Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Судьба учебника по светской этике неизвестна

Судьба учебника по светской этике неизвестна

От работы над созданием нового государственного учебника «Основы религиозных культур и светской этики» отказались ведущие светские ученые. Они заявили о попытке ввести в школы религиозную пропаганду. Что происходит - разбирался The New Times.

Учебник - один из главных проектов патриарха Кирилла. После многолетних споров о допустимости преподавания православия в школах, казалось, был найден компромиссный вариант. На встрече с представителями духовенства 21 июля 2009 года Дмитрий Медведев заявил о старте образовательного эксперимента. Уже этой весной, начиная с последней четверти, четвероклассники девятнадцати российских регионов будут учить новый предмет - «Основы религиозных культур и светской этики». Курс делится на шесть частей, он должен рассказать школьникам о четырех наиболее распространенных в России религиях: православии, исламе, буддизме и иудаизме. Содержит он и две светские части: история религиозных культур и светская этика.

Родители школьников должны выбрать из этого богатства один раздел, по которому ребенок будет заниматься полгода - последнюю четверть 4-го класса и первую четверть 5-го. Такую концепцию курса в Минобрнауки сформировали в сентябре 2009 года. Директор министерского департамента государственной политики в области образования Игорь Реморенко тогда отмечал, что «все модули нового курса будут носить абсолютно светский, культурологический характер: преподавание будет вестись обычными учителями по светским учебным пособиям».

Легенды и анекдоты

Но вскоре выяснилось, что писать три религиозные части пособия (кроме текста об исламе, его готовит педагог Диляра Латышина) поручили представителям конфессий, а не ученым-религиоведам. «На кафедру по поводу учебника даже не обращались», - удивляется завкафедрой религиоведения философского факультета МГУ Игорь Яблоков. Православный раздел подготовил протодиакон Андрей Кураев, буддийский - Бабу-Лама, а иудаистский - помощник Берл Лазара Андрей Глоцер.


«Я видел все четыре конфессиональных модуля и могу сказать, что вместо введения в культуру получились миссионерские тексты, нацеленные на индоктринацию детей. Например, у Андрея Кураева мальчик защитил котенка от собак, и ему было не страшно, потому что с ним был Бог. При чем здесь культура? - возмущается замдиректора Института философии РАН по научной работе Андрей Смирнов, бывший член рабочей группы по подготовке учебника. - Когда стало понятно, что готовится введение в «Закон Божий» и указание идет с самого верха, я покинул рабочую группу».


Из конфессиональных разделов широкой пуб­лике пока доступны только «Основы православной культуры» протодиакона Андрея Кураева. В начале его текста действительно есть история о мальчике Ване, спасшем котенка от собак. Выясняется, что на поступок его сподвигла вера (см. текст в конце страницы).


Однако сам Андрей Кураев в интервью The New Times отвергает обвинения в какой-либо религиозной пропаганде на страницах учебника: «Я могу гарантировать, что в моем учебнике нет никаких призывов к действиям конфессионального характера. Все обращения к ребенку - это призывы следовать общечеловеческим, а не конфессиональным ценностям». «Всякое преподавание религии - это миссионерство, - считает известный публицист и общественный деятель отец Александр Борисов. - Религиозный учебник должен писать религиозный человек, который знает вопрос изнутри. Ведь как вы можете писать о какой-нибудь стране, если вы там никогда не были? Так же как преподавать язык должен носитель языка. А если писать о светской этике, то можно опираться на нерелигиозных философов, которые затрагивали эту проблематику».

Дефицит этики

Но как раз в опоре на философов авторам светского раздела учебника и было отказано. «В начале каждого религиозного модуля излагаются священные книги, а я решил переложить для детей основные этические учения: Аристотеля, Канта, утилитаристов, - рассказывает специалист из МГУ, автор учебников по этике Александр Ра­зин, именно ему заказали светский раздел книги. - Но когда половина уже была готова, издательство начало выдвигать новые условия. Мне сказали, что философы - это слишком сложно, и предложили писать учебник на основе русского фольклора. Я отказался».


Рассорившись с московскими учеными (еще раньше над книгой отказался работать руководитель сектора этики Института философии Рубен Апресян), в декабре 2009-го издатели обратились в СПбГУ к Вадиму Перову. Ученый согласился, хотя на подготовку курса ему выделили всего несколько недель. «Когда я представил черновик, со стороны издательства посыпались претензии, - вспоминает Перов. - Мне сказали, что учебник получился слишком космополитичный, что нельзя писать о множественности культур, а то дети поймут, что и мораль может быть разная. Попросили исключить и пассаж о том, что для религиозной этики главная ценность - это Бог, а для светской - человек, на том основании, что такие слова не понравятся священнослужителям».
Наконец черновик учебника попал к протодиакону Кураеву, а тот раскритиковал текст в своем блоге. После этого Перов окончательно порвал с издательством.

Православие в аутсайдерах

Как теперь сложится судьба учебника, непонятно. Единственная часть курса, вокруг которой еще не разгорелся скандал, - история религиозных культур. Ее пишут сотрудники Института всеобщей истории РАН, и там уверяют, что работа идет по плану и никаких нареканий у издательства не вызывает. «Программа курса расписана, и в заявленный срок учебник будет», - не сомневается Алексей Рытов, первый проректор Академии повышения квалификации и переподготовки работников образования. На базе академии сейчас обучают тысячу методистов, которые в марте должны будут подготовить к преподаванию нового курса 15 145 школьных учителей. Проректор полон оптимизма относительно содержания учебника: «Уверен, что выложенный вариант кураевского раздела не окончательный и волноваться рано.

Думаю, редакторы «Просвещения» уберут из книги любую религиозную пропаганду». «Оставшегося времени хватит, чтобы дать учителям необходимый минимум знаний, - говорит один из московских методистов. - Вопрос в другом. Хорошо учит только тот, кто хочет учить. У нас же большинство преподавателей воспитаны в духе атеизма и вряд ли будут с интересом читать религиозный курс. Преподавание нового предмета может вылиться в то же, во что превратилось преподавание москвоведения или мировой художественной культуры. Не очень понятно и как наладить учебный процесс: ведь детей придется делить на шесть групп, а значит, в каждой школе придется найти по шесть учителей».


Ситуация приобретает особую пикантность, поскольку вопреки чаяниям РПЦ большинство родителей в экспериментальных регионах уже выбрали для своих детей вовсе не «основы православной культуры». Рекорд установлен в Каменске-Уральском Свердловской области, где именно светскую этику изъявили желание изучать 93% четвероклассников. После этого конфуза 13 января пообщаться с мэром города приехал архи­епископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий. На следующий день родителям школьников предложили еще раз подумать о выборе для своих детей.

Урок 1 «Бог» из учебника Андрея Кураева
Множество детских рук гладили котенка, которого Ваня только что на глазах у всех спас от cобаки:
- А тебе не страшно было?
- Поначалу было... (...) А потом я кое-что вспомнил...
- Вспомнил? что? о чем? кого? - наперебой загалдели друзья.
- Вспомнил, что с Богом бояться не надо.
Ребята в недоумении замолчали. Быстрее всех на новое слово среагировала Леночка:
- Бог - это кто? Дяденька в черном платье и с бородой? Я его по телевизору видела! Но тут его не было!
Все засмеялись, включая Ваню. Но затем он стал серь­езным:


- В черном платье и с бородой это, наверное, священник. Это человек, который служит Богу. А Бог... (...)
Ну не смогу я этого описать. Просто когда я вспоминаю о Боге, мне бывает хорошо. Ну, как бывает, когда вместе с отцом что-то мастеришь. Или когда мама обнимает. Но маму-то я вижу. А Бога я не вижу. А все равно что-то чувствую...
Из школы вышел учитель физики. Ребята бросились к нему с вопросом: «Что такое Бог?!»
Учитель ответил по-ученому:


- Под словом «Бог» понимается Разум, который создал весь наш мир и человеческий род. Миру он дал физические законы, а человеку - нравственные. Камни просто подчиняются законам природы. Им для этого свобода не нужна. А чтобы исполнять законы нравственные, Творец дал человеку еще и свободу. Но свободный несмышленыш может быть опасен.


Поэтому раз есть свобода, то к ней полагается еще и разум. Однако голый разум без любви тоже опасен. Поэтому еще людям дана любовь. Ну а тот, кто дает такие дары, сам, конечно, ими обладает. Итак, Бог - это свободный Разум, который создал мир и любит свое творение. Тут подошла учительница русского языка и присоединилась к беседе:


- А я, по правде сказать, не знаю, есть Бог или нет. Но хорошо, что вам это интересно. А Ваня молодец. Человек, верящий в Бога, очень часто именно благодаря своей вере совершает светлые, добрые и отважные поступки. И если он верит в любовь и в любящего Бога, то это придает ему силу, и он сам становится добрее. Я знаю, что вера в Бога всегда вдохновляла людей на создание прекрасного: храмов, икон, картин, стихов, музыки... И еще все, что связано с именем Бога, даже на письме оформляется особым образом! Загляните в нашу «Копилку знаний». Заодно узнаете о происхождении слова «Бог».

Источник: newtimes.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (201)

scaarge

комментирует материал 26.01.2010 #

В "сатанинском проклятом безбожном" Советском государстве, морали и чести было во сто крат больше, чем в "святой православной россиянской федерации".. вот и делайте выводы, что надо, чтобы наши дети выросли хорошими людьми..

user avatar
zhu_ra_well

отвечает scaarge на комментарий 26.01.2010 #

Девятая заповедь Сатанинской библии Антона Шандор Лавея звучит так: "9. Сатана был лучшим другом Церкви во все времена, поддерживая ее дело все эти годы!"...вот и делаем выводы...

user avatar
ermakow

отвечает zhu_ra_well на комментарий 26.01.2010 #

Это вы про свою церковь написали?

user avatar
zhu_ra_well

отвечает ermakow на комментарий 27.01.2010 #

Я атеист, у нас нет церквей, только лишь научные институты! %))

user avatar
vdvparf

отвечает zhu_ra_well на комментарий 27.01.2010 #

и научный прогресс. Церковники пусть идут землю пахать, а мы будем смотреть телевизор, ездить на машинах, короче пользоваться всеми благами науки.

user avatar
zhu_ra_well

отвечает vdvparf на комментарий 27.01.2010 #

Весь парадокс заключается в том, что церковники призывая паству к нестяжательству и к смиренному, скромному образу жизни сами во всю активно и продвинуто пользуются всеми благами цивилизации. И на дорогущих машинах ездят и коньяк Beaute de Siecle попивают из трубочки! %))

user avatar
ermakow

отвечает vdvparf на комментарий 27.01.2010 #

А у меня сосед простой тренер, в недалеком прошлом, по греко-римской борьбе. Имеет недвижимость в Москау, Лондоне, Барселоне, является совладельцем мясокомбината, заводов и одного из центральных супермаркетов в нашем городе, про дома, квартиры, машины я умолчу, да возможно многого и не знаю. И что? Автомобиль не роскошь, а средство передвижения.

user avatar
ermakow

отвечает vdvparf на комментарий 28.01.2010 #

Дорогие иномарки могут быть десятилетней давности, могут быть собственностью епархии, могут оказаться подарком от Русской Православной Церкви за рубежом или крутых, богатых прихожан (не смейтесь, такие тоже редко, но встречаются, особенно в Москау и пригороде).
Не далее, как в воскресенье 24.01.10 г. был в Иоано-Богословском монастыре в с. Пощупово. Это самый богатый монастырь на рязанской земле. Автомобиль наместника, стоящий в гараже не видел, врать не буду. Остальные авто все отечественные в основном жигули, старые, ржавые, на вскидку 10-20 летней давности, а может и старше. Наверняка пожертвованные с соседних деревень на бедность. Все иномарки стоят за воротами, на них паломники приезжают. Я тоже был на новой дорогой иномарке...

user avatar
csk66

отвечает zhu_ra_well на комментарий 27.01.2010 #

Ещё только сатанистов нам тут не хватало !
Время сейчас такое - всякая мерзость поднимает голову (только мерзость может писать слово "сатана" с большой буквы).

user avatar
zhu_ra_well

отвечает csk66 на комментарий 27.01.2010 #

Дружище, Сатана это имя собственное и придумали его сами церковники как внешнего врага церкви, тем самым сделав его лучшим другом который помогает управлять церкви своим бездумным стадом! %)

user avatar
vdvparf

отвечает csk66 на комментарий 27.01.2010 #

вообще-то "Сатана"- это имя, а в русском языке имя пишется с большой буквы. Это так, для справки для некоторых "отличников" по русскому языку.

user avatar
Valia___

отвечает zhu_ra_well на комментарий 27.01.2010 #

Сатана – это пороки человека, проявленные в негативных разрушительных мыслях и действиях.

user avatar
zhu_ra_well

отвечает Valia___ на комментарий 27.01.2010 #

Неправильная дефиниция. Согласно восьмой статье Библии Сатаны: "8. Сатана олицетворяет все так называемые грехи, поскольку они ведут к физическому, умственному и эмоциональному удовлетворению!"...Ничего разрушительного тут нет, сплошное созидание! ;)

user avatar
uguss

отвечает zhu_ra_well на комментарий 29.01.2010 #

Иисус проповедовал, что дело Бога - духовное, материальное - дело Князя мира сего. Судя по осатанелой любви РПЦ к материальным благам, Лавей прав на 100%

user avatar
vdvparf

отвечает scaarge на комментарий 27.01.2010 #

когда ребенку исполнится 18 лет, тогда только разрешу посещать что-то религиозное. А если в школе введут религиозный предмет - подам в суд. Так скоро дойдем до средневековья, начнем инакомыслящих камнями забивать и сжигать.

user avatar
Morana

отвечает vdvparf на комментарий 27.01.2010 #

А я своего ребенка запишу на изучение буддизма, если Кураев будет автором светской этики. И пусть только попробуют отказать!

user avatar
opkins

отвечает Morana на комментарий 27.01.2010 #

будизм - древнейшая религия. ввести во всех учебных заведениях обзор и изучение(по желанию). проявление всех религии запретить. дома - пожалуста, в домах(для латентных душевнобольных) для отправления (слово-то какое) религиозных обрядов- пожалуйста. но ни в сми ни на улице-не сметь. в 18 лет человек пусть сам выбирает-какую веру ему принять(в армию пошёл-только по приходу оттуда. или как алкоголь с 21.наркотик ведь).

user avatar
podolsky33

отвечает vdvparf на комментарий 27.01.2010 #

Ответ точный! Переводя совковый партийный маразм в религиозный, зачинщики не понимают во что вляпались. Особенно забавно это видеть на фоне вскриков о нанотехнологиях, инновациях и других атрибутах современного общества. Ничего путного не выйдет из обоих лозунгов - они не совместимы.

user avatar
Valia___

отвечает scaarge на комментарий 27.01.2010 #

Хороший человек – это человек, который своими мыслями и действиями не разрушает себя, окружающих и среду обитания?

«…Творец дал человеку еще и свободу. Но свободный несмышленыш может быть опасен.»

Кто и как может помочь свободному несмышленышу быть хорошим человеком, не опасным?

user avatar
proglot-13

комментирует материал 26.01.2010 #

Чего и следовало ожидать. Теоретически светский курс (ну все конечно понимают, что Конституция - это так, "декларация о намерениях", особенно в нашей сказочной стране) на поверку оказался Законом Божьим (в современном изложении) Теперь клерикалы просто и радостно утопят чисто СВЕТСКУЮ часть в бесконечной демагогии "согласований" и в связи с невозможностью обучения по несуществующему учебнику таки протащат Закон Божий в школы. Следующей запланированной заморочкой окажется, что светских учителей нет и не предвидится, и преподавать будут священники, да и то не 4 (где же их столько набрать) а 1, местный (поп, мулла - уж как получится, тут не до экивоков). Вот только как бы церковники сами себя не перехитрили. Коммуняцкие идеи тоже помнится в школах с избытком проталкивались - а в итоге - детям привит устойчивый иммунитет к коммуняцкой заразе :) Хотя конечно и клерикалов понять можно - им нужно всячески расширять паству (точнее - свою кормовую базу)

user avatar
ermakow

отвечает proglot-13 на комментарий 26.01.2010 #

А вы Закон Божий читали? Чтобы делать выводы надо что-то знать. А так - это наговор. А паствы и без вас полно, клерикалов не хватает, чтобы всех охватить с их деньжищами!

user avatar
proglot-13

отвечает ermakow на комментарий 26.01.2010 #

Не переживайте, кирЮша АКА табачное святейшество с деньгами таки САМ разберется... И модель козырных котлов за 35000 евро маленько устарела, и в майбахе (страшно сказать!) переполнилась пепельница... Не переживайте, ему будет хорошо при любом раскладе, он счастлив. Закон Божий в школу (ну хоть как то) пропихнул...

user avatar
ermakow

отвечает proglot-13 на комментарий 27.01.2010 #

То, что вы в часах разбираетесь я понял, часиками торгуете? Не стесняйтесь, у нас любой труд в почете. И с табаком я понял знакомы не по наслышке, если это вас столько лет волнует, зависимость имеете?
Вы не ответили на мой вопрос, повторю: вы Закон Божий читали?

user avatar
vdvparf

отвечает ermakow на комментарий 27.01.2010 #

и вообще: Закон божий, что это?! Закон - понятно что такое, это правило, а что такое "БОГ". Куча народу говорят про него, а показать не могут, и доказать его наличие тоже не могут, кроме пресловутой библии. Начинаешь разговаривать с верующими о наличие бога, они тупо начинают твердить, что мол "ОН" есть и все тут, это называется "зомбирование". Сейчас "Слово божие" в школах, потом налог на религию, а лет через 10 сожгут первого еретика. Я сделаю все возможное и невозможное, что бы мой ребенок не подвергался религиозному зомбированию в школе. Когда ребенку исполнится 18 лет, тогда он сам выберет, кем он хочет быть: атеистом, католиком, православным, мусульманином,... и т.д. и т.п. Вот тогда и будет свобода вероисповедания.

user avatar
Kk Pp

отвечает vdvparf на комментарий 27.01.2010 #

"... а до восемнадцати я из него выбью...." 8))

no avatar
vdvparf

отвечает Kk Pp на комментарий 27.01.2010 #

кстати нет. У меня жена верующая, часто в церковь ходит, и у нас все нормально, просто она меня не агитирует. И она со мной частично согласна, по крайней мере она против такого предмета в школе.

user avatar
ermakow

отвечает vdvparf на комментарий 27.01.2010 #

Какого предмета? Вы мне так и не объяснили?
Здесь все против какого-то предмета. А какого никто не знает. Все талдычат как глухари: клерикалы протащат в школы Закон Божий! Спрашиваю, а вы знаете, что такое Закон Божий?
Как зомби начинают говорить обо всем: о Библии, Коране и еще куче всяких книг. Вы по существу можете мне объяснить чем основы православной культуры (или как там этот предмет будет называться) хуже информатики, ОБЖ, этики семейной жизни, основ полового воспитания и десятка других подобных предметов, изучаемых в школе?
И чем конкретно так неугоден пресловутый Закон Божий? Который кстати наши бабушки и дедушки исправно учили в начальной школе. И многим из здесь присутствующих не мешало бы его почитать для общего развития. Мы, как Иваны не помнящие родства, японскую культуру знаем, китайскую осваиваем, индийскую и тибетскую хвалим, от европейской и американской тащимся... А свою, по которой тысячу лет жили наши предки, хаем, обзывая ее клерикализмом совершенно не представляя, что это такое!
Вам не стыдно перед предками?

user avatar
vdvparf

отвечает ermakow на комментарий 27.01.2010 #

что бы не стыдно было перед предками, надо изучать историю отечества! А бабушки и дедушки учили потому что не знали что такое астрономия, физика, химия и т.д. им это и не нужно было. Если впустить религию в школу - тогда мы погубим себя, никакого умственного развития не будет. А закон у нас в Российской Федерации один - "Конституция" называется. А пресловутый "Закон Божий" наложит дополнительных запретов разных, которые придумают "Святые Отцы".

user avatar
vdvparf

отвечает ermakow на комментарий 27.01.2010 #

что бы не стыдно было перед предками, надо изучать историю отечества! А бабушки и дедушки учили потому что не знали что такое астрономия, физика, химия и т.д. им это и не нужно было. Если впустить религию в школу - тогда мы погубим себя, никакого умственного развития не будет. А закон у нас в Российской Федерации один - "Конституция" называется. А пресловутый "Закон Божий" наложит дополнительных запретов разных, которые придумают "Святые Отцы".

user avatar
ermakow

отвечает vdvparf на комментарий 29.01.2010 #

Перечисленные вами предметы и сейчас никому не нужны. Если не верите спросите первых встречных десяток школьников и вы убедитесь, что ваши астрономии, химии, физики они знают хуже их неграмотных прадедов, которые к знаниям стремились, всеми правдами и неправдами, старались учиться, читали книги, газеты, журналы... А много сейчас ваши дети 21 века читают? Комиксы - картинки, фильмы, компьютерные игры - живые картинки и бездуховность... Где ваше умственное развитие? Ау!
Детей делят по уму на очень глупых, не очень глупых и самых глупых. Далеко мы с вашим современным образованием пойдем, с вашим ЕГЭ, вашей узкой специализацией с детского сада. Ребенок еще не знает ни одной буквы, а его уже в лицейский или гимназический класс записали, а у него может тяга к железякам и проявится она через 7 лет, что тогда? А он биологию с химией зубрил все эти годы...
Наложить можно в штаны... Что такое Закон Божий вы не знаете, но судите и рядите очень здорово. Что образованности или умишка не хватило прочитать? А еще над стариками подсмеивались. Книга эта для детей написана, а у нас взрослые не только ее не читали, даже не знают, что в ней написано! Но судим-рядим, а о чем?

user avatar
vdvparf

отвечает ermakow на комментарий 30.01.2010 #

Во первых, не надо на меня сваливать все огрехи современного образования. Во вторых, тяга к знаниям у детей зависит от воспитания родителями (меня воспитали так, что мне не стыдно сказать - я эрудированный человек.). В третьих, что бы учить детей слову божьему, надо сначала доказать существование Бога и соответственно дьявола (сразу скажу, то что написано в библии - НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, потому что на заборе тоже написано...).

user avatar
ermakow

отвечает vdvparf на комментарий 01.02.2010 #

Не увиливайте. Вы сами написали, что дети в отличии от бабушек должны изучать школьные предметы. А я написал: чтобы изучать эти предметы у детей должна быть определенная цель. У бабушек она была - стать человеком, тогда хорошее образование ограничивалось 3-7 классами. У нас тоже была цель - строить и укреплять первое в мире государство рабочих и крестьян. Мы грызли науку не за страх, а за совесть. У современных детей цель - побольше зарабатывать денег, при этом поменьше, лучше совсем не работать и не учиться, а оттягиваться каждый день по полной. Цели нет у многих в жизни.
Еще раз повторюсь: никакому слову Божьему, никакой Библии и доказательствам сущности Бога детей никто учить не собирается.
Закон Божий, если вы не знаете - это предмет для маленьких крестьянских детей 19 века, в котором в доступной для детей форме излагается смысл христианства, некоторых притчей, ритуалов, церковных праздников; рассказывается, как устроен храм, как называются одежды надетые на служителях и т.п. вещи, которые вы найдете в любом учебнике по истории России.
С вашей эрудицией грех такого не знать. А Библия, так и ее надо читать не просто так, а желательно с комментариями...

user avatar
НАДЕЖДА 63

отвечает ermakow на комментарий 02.02.2010 #

А кто будет комментировать? Каждый комментатор будет по своему, как ему выгодно? Нет, должно быть все понятно. Библия должна быть понятной, если церковь хочет привлечь к себе людей, не желающих тратить время на толкование, должна давно уже сделать церковную литературу современной, доступной. А Библия - это для специалистов, и как историческая ценность.
(Мы грызли науку не за страх, а за совесть). Да полно вам. У нас в классе всего два ученика прилично учились, это 50 лет назад. До седьмого класса доучились, кто в ПТУ, кто дома сидел, ждали, когда заберут в Армию. Современным детям приходится жить так же тяжело, как и нашим родителям после революции. А в 90-х - была та же революция.
Цель у большинства людей - это прилично жить, рожать детей, иметь крышу над головой. Не надо лукавить, друг, это не так уж плохо. Главное, чтобы не было цели - убивать, воровать, врать.

user avatar
ermakow

отвечает НАДЕЖДА 63 на комментарий 09.02.2010 #

Еще раз повторюсь: никакую Библию дети изучать не будут. Я помоложе и у нас в классе из 27 человек 14 получили верхнее образование, последние оболтусы читали детективы, читали запоем художественную литературу, сдавали макулатуру и покупали книги... И не получив верхнего образования разносторонне развиты. Были правда и совсем отмороженные - те и сейчас из тюрем не вылазят по 3-4 ходки имеют...
А прилично жить - это не цель, а средство...

user avatar
НАДЕЖДА 63

отвечает ermakow на комментарий 09.02.2010 #

Здравствуйте. Вы не меня не обиделись?
Тема Религия для меня закрыта, мною же. Я этим вопросом не владею и не хочу в этом участвовать. Это личное. Прилично жить - это в том числе не быть моральным уродом и жить по двойной морали. Если человек имеет такую цель - что может прекраснее.

user avatar
ermakow

отвечает НАДЕЖДА 63 на комментарий 10.02.2010 #

За что же на вас обижаться? Если вы высказываете свое мнение. Я у вас что-то умное прочитал, у другого, вот, глядишь вопрос с вашей помощью со всех сторон обыграли. Ведь многие вопросы, которые задают, я бы сам никогда не придумал. Каждый человек личность и думает по своему...

user avatar
vdvparf

отвечает ermakow на комментарий 27.01.2010 #

и библию читал и коран. Напомню, что христианство было придумано египетскими фараонами, что бы удерживать в узде целый народ, который был у них в рабах - евреи. Эти самые евреи написали библию. Дальше: в 600 каком-то году от христианства отделилась веточка под названием - ислам. И это не придумано мной. Просто надо было внимательно изучать историю в школе, а для верующих - повнимательнее читать библию.

user avatar
Morana

отвечает vdvparf на комментарий 27.01.2010 #

Не совсем так. Христианство возникла внутри иудеев, поначалу даже практиковали обрезание, как и сам Иисус. А те сочли христиан сектантами и отступниками от правильной веры и с ними расплевались. Было дело апостола Павла побили на ступенях храма камнями. А ислам появился действительно через 600 лет после появления христианства.
В основе всех трех религий лежит иудейский Ветхий завет. Поэтому , в сущности, мы все должны считаться единоверцами. Но подите это кому из наших попов скажите! Для них даже наши же христиане - католики и протестанты - это враги нашей ПРАВОСЛАВНОЙ церкви. В общем их поповская идея сейчас - это насадить понимание , что кругом враги.

user avatar
opkins

отвечает Morana на комментарий 27.01.2010 #

приверженцам РПЦ-вспомните раскол внутри церкви и то как жгли староверов. или память отбили от земных поклонов.

user avatar
ermakow

отвечает opkins на комментарий 27.01.2010 #

Да-да. жгли, жарили и ели человечину. Это было как раз перед приходом антихриста Петра! С тех пор и упадок на Руси. Жидовское засилье...

user avatar
al-kech

отвечает vdvparf на комментарий 27.01.2010 #

Напрасно отвечаете на хамство попа. Заметьте: обсуждение вопроса об антиконституционном введении в школах закона божия (тема обсуждения) переводится в бессмысленное осуждение столь же бессмысленных религиозных мифов. Занятие забавное, но - не к месту. Приветсвую Ваше стремление защитить своего ребенка от церковной заразы, но думаю, что пора защищать ВСЕХ. Необходимо ПОТРЕБОВАТЬ уважения к Конституции. Для этого нужно создавать антирелигиозные организации и потребовать из равенства с религиозными. От лица этих организаций можно оспаривать незаконные действия Правительства.

user avatar
sagalex

отвечает ermakow на комментарий 28.01.2010 #

«А вы Закон Божий читали?» -- а что, ГосДума уже приняла?

user avatar
ermakow

отвечает sagalex на комментарий 29.01.2010 #

Какая ГосДума?

user avatar
sagalex

отвечает ermakow на комментарий 31.01.2010 #

В кто у нас Законы принимает? Или Вы Конституцию не читали?

user avatar
сапиенс

комментирует материал 26.01.2010 #

Поручить этот учебник написать надо Ксюше Собчак. У неё уже есть опыт.

user avatar
Basile56

отвечает сапиенс на комментарий 26.01.2010 #

..зря смеетесь ... именно к этому все и идет....мы создали не просвещенную \" элиту \" , а \" элиту \" времен Короля Артура....где образованность и целомудрие считались просто пороками...

user avatar
boris-liokumovich@ya

комментирует материал 26.01.2010 #

С Богом бояться ничего не нужно - эта опасная чушь приводит к страшным трагедиям: выпрыгивают с крыш в обнимку с иконой; залезают в клетки к львам с Библией, и тп.
А в средние века считалось, что побеждает тот за кого Бог. Сколько порядочных людей погибло от рук негодяев!
Недавно на ТВ была картинка: в Греции во время пожаров два священника один с крестом второй с иконой молитвенно пошли на огонь,но быстро ретировались. Бог не помог.
Протодиакон Андрей запамятовал, как в2000г наш Синод молился во спасение экипажа плодки "Курск", но к сожалению, Бог почему то не внял им.
Преступно тащить детей на аркане в церковь.
Школа и религия - не совместимы!

user avatar
ne_vasya

отвечает boris-liokumovich@ya на комментарий 26.01.2010 #

Власть это не волнует. Судя по такому неслыханному рвению, кто-то получил солидный куш. Интересно, а кто-нибудь обратился в Конституционный суд?

user avatar
al-kech

отвечает ne_vasya на комментарий 27.01.2010 #

Частное лицо, кажется, не может обратиться в Конституционный суд. А в Счетную палату с вопросом о незаконном расходовании бюджетных средств на "отделенную от государства" церковь, может

user avatar
TU2TU

отвечает boris-liokumovich@ya на комментарий 26.01.2010 #

Заставь дурака Богу молиться, он лоб разобьет.
Преступно бросать детей на произвол судьбы, и фактически отдавать их в руки наркодилеров, сутенеров и т.п.
Мне по сути плевать, кто займется подрастающим поколением Церковь или Академия наук.
Лишь бы по подъездам не шарились и наркотой не кололись.
Церковь может и не идеальный воспитатель, но в течении веков ей удавалось быть сдерживающим фактором от полного морального разложения общества.

user avatar
boris-liokumovich@ya

отвечает TU2TU на комментарий 26.01.2010 #

Согласен. Церкви раньше что то и удавалось, пугая Карой Небесной, пока народ был для неё быдлом необразованным. Сейчас это уже не проходит и введение как непременно обязательного для школ религиозного образования - ни чего не даст. Как бы хуже не было, судя по слюнявому кураевскому учебнику.
А что касается предмета "Основы светской этики" вместо "Основ атеистической культуры", то было сразу видно,что - это маразм и издевательство над здравым смыслом.
А по факту - это поповский выкидыш от страха перед атеизмом.

user avatar
TU2TU

отвечает boris-liokumovich@ya на комментарий 27.01.2010 #

Вы абсолютно правы, утверждая, что люди перестали бояться поповских сказок о каре небесной...
Но вдумайтесь хорошо ли это? Теперь не страшно брать взятки, не страшно торговать наркотой и заниматься проституцией и сутенерством и т.д.
Религия всегда выступала в качестве некоего морального ограничителя. В 17м его сломали, но взамен создали некое подобие его - моральный кодекс коммуниста, который поддерживался КПСС. Но и этот сутулый кодекс скончался к концу прошлого века. И что теперь? Наука? Научный подход? Ну так обясните с научной точки зрения, почему нельзя брать взятки и т.п и т.д. Что бы коррупционеры прониклись и осознали...
Я предвижу ответ ни о чем, типа надо, что бы кто то, что то сделал, что бы искоренить и обуздать и в том же духе ля-ля-ля-ля... И все... Полный Пшик...

user avatar
sagalex

отвечает TU2TU на комментарий 28.01.2010 #

Никогда религия не выступала в таком качестве. Наоборот, она всегда выступала моральным оправданием для огромной кучи не благовидных поступков, ни грамма не сдерживая всяких преступников и мздоимцев.

user avatar
ne_vasya

отвечает boris-liokumovich@ya на комментарий 26.01.2010 #

Судя по выступлениям Гундяева про катастрофу на Гаити, на Курске тоже были сплошь грешники. И это начало 21 века. Куда мы катимся?

user avatar
TU2TU

отвечает ne_vasya на комментарий 26.01.2010 #

Если вдуматься, то в случае с Курском, возможно люди заплатили за свои или чужие грехи... Ничего просто так не случается.... Любая авария это, если не злой умысел, то чья то преступная халатность.

user avatar
Силантий

отвечает boris-liokumovich@ya на комментарий 26.01.2010 #

2 boris-liokumovich - "сон в руку": вот живой и свежий пример мракобесия,насаждаемого церковью

http://www.rbc.ru

В Иркутске число отравившихся водой из крещенской иордани достигло 228 человек.

25.01.2010, Иркутск 14:11:22 В Иркутске число отравившихся водой из крещенской иордани превысило 200 человек. Как сообщили в
областном управлении Роспотребнадзора, на сегодня зарегистрировано 228 случаев заболеваний острой кишечной инфекцией, 143
заболевших - дети до 14 лет. Госпитализированы 114 человек, в том числе 54 ребенка в возрасте до 14 лет. В результате проведенного
лечения у всех заболевших отмечена положительная динамика. Амбулаторное лечение получили 114 пострадавших, в том числе 89 детей.
...

user avatar
csk66

отвечает boris-liokumovich@ya на комментарий 27.01.2010 #

"С Богом бояться ничего не нужно - эта опасная чушь приводит к страшным трагедиям: выпрыгивают с крыш в обнимку с иконой; залезают в клетки к львам с Библией, и тп." - Это про секты. Если в школе не будет православия, в неё полезут секты. "Свято место пусто не бывает".
Вообще, все что пишут о православии, на форумах, говорит о том, что люди мало что про него знают, т.е. об элементарной религиозной безграмотности. А это лишний раз подтверждает, что религию надо изучать. Верующим ты может и не станешь, а вот в лапы к сектантам скорее всего уже не попадешь.

user avatar
opkins

отвечает boris-liokumovich@ya на комментарий 27.01.2010 #

да они тащат потому что "е**ная россия" приказала. так легче действовать закону"разделяй и властвуй". и ещё, если закидывается в головы народа какая-то мулька, типа этой, то жди от властей крутого наипоса, ЖКХ дорожает, дороги платными сделали, ставки по вкладам урезали, по кредитам подняли, проезд подорожал от 20%до 100% ....добавь что ты знаешь.... а вы религия, религия. тут из вашего кармана кошель слямзили.... власти.... а вы говорите...говорите.

user avatar
ermakow

отвечает boris-liokumovich@ya на комментарий 27.01.2010 #

Ну с иконой с крыши может один идиот и прыгнул, правда я не слышал. Это сказки из той же оперы, как много людей тонет в святых источниках.
А, как же быть с остальными тысячами и миллионами самоубийц-атеистов по всему миру - ведь прыгают то они без икон, но и без парашютов? Выходит атеисты еще глупее, чем православные. На что они надеются?

user avatar
foma48

комментирует материал 26.01.2010 #

патриарх кирилл - АНТИХРИСТ

user avatar
инноватор

комментирует материал 27.01.2010 #

Законопослушные Дети могут вырасти только у законопослушных Родителей.
Все Родители обязаны быть законопослушными гражданами. Законопослушные граждане - это те, которые не только прочитали Основной Закон (Конституцию) РФ, но и поняли прочитанное. К Основному Закону (Конституции) РФ есть "Комментарий" - это и есть настольные книги для Родителей. Если кого-то судят за не законопослушание, то ссылаются на соответствующую статью подзаконных актов, которые написаны на базе Основного Закона (Конституции) РФ. Если Родители будут законопослушными гражданами, вместе с Детьми изучать Основной Закон (Конституцию) РФ и "Комментарий", то им и их Детям не понадобятся услуги посторонних воспитателей.

user avatar
TU2TU

отвечает инноватор на комментарий 27.01.2010 #

Ну прочитали, кое что поняли. Да плевать они хотели на Основной закон. Главное дать сколько следует и кому следует и держать нос поветру. И все будет Ок!
А УК? А, что следователь не человек то же хочет... Надо и его подмазать...

Не один Основной закон, Уголовный или Моральный кодексы не заменят совесть.
Вы знаете, как у людей совесть воспитать? Я нет... Ну так пусть хоть кары небесной боятся...

user avatar
инноватор

отвечает TU2TU на комментарий 27.01.2010 #

Написала: "Бессовестные кары не боятся". Уточняю: "Бессовестные кары небесной не боятся". Был у меня опыт. Вижу Человек говорит не правду. Смотрю ему в глаза, спрашиваю: "Зачем не правду говоришь?" Лицо Его краснеет. Говорю Ему в стихотворной форме: "Поругаю. Покраснеет. Значит, совесть ещё есть." Помогло.

user avatar
Valia___

отвечает инноватор на комментарий 01.02.2010 #

К Конституции РФ Статья 17
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Какие знание и воспитание помогают всегда не нарушать эту статью, строить свои события с учетом интересов всех людей?

user avatar
140881

комментирует материал 27.01.2010 #

Страшно отдавать ребенка в школу.

user avatar
TU2TU

отвечает 140881 на комментарий 27.01.2010 #

В нынешнюю... Да!

user avatar
инноватор

отвечает TU2TU на комментарий 27.01.2010 #

Приходит Мама семилетней девочки к своей Маме:
- Мам, а у нас проблема.
- Какая?
- Не хочет идти в школу. Сидит. Рыдает.
- Почему?
- Вчера была встреча с учительницей. Сначала учительница побеседовала с Родителями. Потом мы ушли. Она беседовала с Детьми. Когда пришли домой,стала не просто плакать, а рыдать: "Не пойду в школу. Учительница плохая, злая."
- Срочно ищи добрую учительницу. Нам злая не нужна.
Нашли добрую учительницу в другой школе.
Прежде, чем отдавать Ребёнка в школу, надо найти хорошую школу, хорошую учительницу. И это не всё. Надо изучить учебные программы и учебные пособия, по которым будут учить Вашего Ребёнка, чтобы знать, чему учат в школе.

user avatar
ermakow

отвечает инноватор на комментарий 27.01.2010 #

Я знаком с одной хорошей семьей, где была подобная ситуация. Родители шли на поводу у дочери, которая после долгого отсутствия по болезни не захотела возвращаться в школу (проблемы были со сверстниками). Сначала родители искали хорошую школу - разочаровались, потом искали хорошего учителя, который учил бы их чадо на дому. Перепробовали десятки школ и учителей - все оказались ниже среднего. С горем пополам получили аттестат и пошли в лицей, в котором преподаватели оказались такими же тупицами, как и в школе. Причем так считали и родители девочки. Закончилась эта эпопея, тем, что великовозрастное чадо бросило лицей, оставило родителей ругать никчемных преподавателей и живет у извращенца-педофила сожителя, который ей в папы годится.
Не надо решать проблемы детей на нашем уровне, можно только навредить. Дети должны учиться решать свои мелкие проблемы сами. Иначе с возрастом они не пройдя самостоятельно определенных ступеней развития попадут в неприятное положение, если не в беду. И виноваты в этом будут только папы и мамы, слишком рьяно опекающие свое чадо от житейских проблем, часто надуманных самими же родителями.

user avatar
инноватор

отвечает ermakow на комментарий 27.01.2010 #

Спасибо за внимание. Всё окончилось благополучно. Доброта учительницы пошла на пользу. Девочка окончила девять классов, как принято говорить на "хорошо" и "отлично". Потом колледж на "отлично". Уже успешно учится на 3-м курсе университета. Поведение отличное. А от той злой учительницы многие Родители постепенно переводили своих Детей к другим учителям и в другие школы.
Мира Вам . Здоровья. Добра. Счастья.

user avatar
csk66

комментирует материал 27.01.2010 #

"у Андрея Кураева мальчик защитил котенка от собак, и ему было не страшно, потому что с ним был Бог" - в этом есть что-то плохое ?

user avatar
TU2TU

отвечает csk66 на комментарий 27.01.2010 #

Наверное вместо Бога должен был быть: работодатель, директор магазин, президент РАН, Конституция, Уголовный кодекс, ПДД или на худой конец коллайдер...

user avatar
vdvparf

отвечает csk66 на комментарий 27.01.2010 #

ДА!!! Это очень плохо! Я бы вообще законодательно запретил посещение детьми до 18 лет любых религиозных заведений и собраний. Потому что они очень подвержены постороннему влиянию, пока не сформировалась психика.

user avatar
TU2TU

отвечает vdvparf на комментарий 27.01.2010 #

Зато ночные клубы и притоны посещать, несомненно рекомендовал бы, так сказать для всестороннего развития личности, и атеистической духовности. Можно так же, рекомендовать молодому поколению, травки покурить. Очень способствует, говорят, расширению границ сознания....

user avatar
vdvparf

отвечает TU2TU на комментарий 27.01.2010 #

глупости! Нормально детей воспитывают не только верующие! Нормальные родители и без веры могут воспитать отличного ребенка.

user avatar
ermakow

отвечает vdvparf на комментарий 27.01.2010 #

Отличного ребенка они могут воспитать, но станет ли он человеком - вот вопрос?

user avatar
vdvparf

отвечает ermakow на комментарий 27.01.2010 #

А почему это он не станет человеком?! Что такое хорошо и что такое плохо я могу объяснить ребенку и без использования религии. Что воровать нельзя и т.п. я и без веры знаю. А то, что мой ребенок будет в жизни более самостоятельным (без оглядки в сторону небес или под землю) это факт. Но если он решит принять какую-либо веру (но только после 18) я не буду препятствовать и даже постараюсь поддержать чем могу, что-то обьяснить. По опыту - все эти святые отцы объясняют так, что потом каша какая-то в голове, но так ничего и не понимаешь. Из их объяснений можно понять только одно - Бог есть - а доказательство то, что это написано в Библии. Так я могу написать книжку, обозвать ее, например, Пуклия и говорить всем что глисты это высшие существа.

user avatar
ermakow

отвечает vdvparf на комментарий 30.01.2010 #

Вы поймите - это не христиане ограничены оглядкой в сторону небес, а вы ограничиваете мир ребенка вашим материальным, физическим мирком, и не позволяете ему понять, что кроме физических законов есть еще и Божьи законы, которые также действуют во Вселенной и они для жизни гораздо важнее, чем физические. Никакими словами вы не объясните ребенку, что матерщина и богохульство, произнесенные им во гневе, даже мысленно вернутся к нему; что смеяться над старостью грех; что почитать отца и мать, а также старших надо не для них, а для тебя самого, чтобы ты в старости жил спокойно, чтобы тебя твои дети из дома не выгнали в психушку...
Посмотрим какой кашей вы сами набьете его голову, когда он спросит: как появился мир? как появилась наша Вселенная? наша Земля, жизнь на Земле? как появился человек? почему один человек падает с 9 этажа и остается жив, а другой с табурета и тут же умирает? почему в авиакатастрофе погибают все, кроме одного? почему один человек живет до 100 лет, а другой рождается мертвым? почему одни люди умирают мгновенно, а другие мучаются десятилетиями?
А про глистов можете написать, посмотрим сколько изданий она выдержит... И кто ее будет читать...

user avatar
vdvparf

отвечает ermakow на комментарий 30.01.2010 #

Я вот читаю и поражаюсь, до какой степени ограничен мирок у людей фанатеющих от религии, они думают, что раз ты атеист, то значит плохо относишься к родителям, не уважаешь старших и т.д. и т.п. ОЧНИТЕСЬ наконец!!! Это все зависит от воспитания детей родителями, а не от глубины веры в высшее существо. И наверное Божий закон позволяет насильнику насиловать маленьких детей? А ваш божий закон призывает не убивать этого преступника, я бы на месте отцов этих детей резал бы его по кускам. А все что вы перечислили, я сумею объяснить научно (значит доказано).

user avatar
ermakow

отвечает vdvparf на комментарий 30.01.2010 #

Поймите, что и я вырос не на Луне, и я был комсомольцем и ходил гонять православную молодежь от храмов в Великую субботу, накануне Пасхи. И я считал, что мир надо очищать от мрази (маньяков, убийц, рецидивистов) и баласта (психических больных, детей с ДЦП, даунов и дебилов), а тунеядцев и алкоголиков загонять в лагеря и принудительно заставлять работать. Я тоже хотел улучшить мир... А годам к 30 я понял, что все в этом мире совсем не так, как я думал. Они существуют для нас и ради нас, чтобы мы стали лучше нужны все эти убогие и маньяки. Гитлер в Германии проделал нечто подобное с населением, уничтожив неполноценных. И что? Жизнь в Германии наладилась, или счастье немцам подвалило? Наоборот, стало только хуже, в десятки раз хуже. Есть в природе неписаннве законы и один из них гласит - не ты даешь человеку жизнь, не тебе ее и отнимать...
Дай Бог, чтобы вы поняли, как вы не правы...

user avatar
vdvparf

отвечает ermakow на комментарий 31.01.2010 #

Ну вот. В очередной раз атеисты сволочи (по вашим словам). Не надо на меня вешать то, что я не утверждал. Я ничего не говорил насчет так называемого вами "балласта" и "сволочей". Я говорил лишь насчет маньяков (они не люди, а значит к ним нельзя применять нормы человеческий морали). Вы поймите наконец, можно быть атеистом и при этом быть человеком, а можно быть верующим и при этом быть очень жестоким (пример - ваххабиты, они просто заблуждаются и коверкают Коран).

user avatar
ermakow

отвечает vdvparf на комментарий 31.01.2010 #

А я про вас и не пишу, я описываю свои мысли. Я так и написал, как считал... А то, что среди верующих есть чокнутые фанатики, так причем здесь вера? Одни фанатеют на хоккее, другие на футболе, третьи на рок концертах, четвертые на национализме, пятые на вере... Или вы думаете, что среди атеистов мало фанатиков атеизма?
Согласен, можно быть атеистом, не крещенным, никогда не слышать о Боге и при этом оставаться человеком.

user avatar
Valia___

отвечает ermakow на комментарий 01.02.2010 #

«…среди верующих есть чокнутые фанатики…»

Как проявляют себя верующие чокнутые фанатики?
Это проявление созидательное или разрушительное для человека, для общества?
Если разрушительное, то почему?

user avatar
O!l@e#g

комментирует материал 27.01.2010 #

Оно бы может и неплохо... религия, мораль, нравственность...
Вот только КТО решать будет, какую "религию" и какой конфессии детишкам в школе рекламировать будут?
Уж если христиане между собой веками разобраться не могут, а ведь существуют и другие "религии", как массовые, так и не очень распространённые.
Или будут нести школьникам внеконфессиональную веру в Бога... и давать историю мировых религий...?
Не верю я в такую благодать... :-)))
Наша "позолоченая" РПЦ от своего куска булки с маслом не откажется. ИМХО

user avatar
loaln

комментирует материал 27.01.2010 #

Тяга любого правителя "рыночного" государства к своей пастве, как к безграмотному, суеверному, но преданному своему господину быдлу неискоренимо. Это двигатель "прогресса" государств такого рода. С чем Вас и поздравляю!

user avatar
Олег Радайкин

комментирует материал 27.01.2010 #

Разделяй-стравливай и властвуй - принцип политики, которая насаждает все эти религиозные идеологии. Из наши детей будут готовить зомби. Не нужно допустить этого.
Есть хорошие книги по сравнительному богословию, вот их и можно изучать:
http://www.vodaspb.ru
http://www.vodaspb.ru
http://www.vodaspb.ru
http://www.vodaspb.ru
http://www.vodaspb.ru
http://www.vodaspb.ru
http://www.vodaspb.ru

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 27.01.2010 #

Ну и что? Нормальный текст (хоть я и не люблю Кураева). А часть о светской этике должны писать "религиозно терпимые" авторы...
Потом, что бы ни выбрали учащиеся, учебник-то они полистают... ну хотя бы часть их.

no avatar
@starets@

отвечает Kk Pp на комментарий 27.01.2010 #

Получится как с выбором иностранного. "Все хотят английский, но в ваш ребёнок должен изучать немецкий" (Из моего разговора с директором гимназии)

user avatar
чуть

комментирует материал 27.01.2010 #

Тут многие говорят о морали… А вы оглянитесь, посмотрите, насколько низко упала мораль в обществе, на столько высоко и часто стали тянуться к небу купола церквей! За последние 20 лет сколько храмов восстановили, сколько новых построили и что? Становится только хуже! С каждым днем поповщины становиться все больше, проникает все глубже, а мораль все ниже, ниже, а где то уже и вовсе сошла на нет! Самое обидное, нормальные, здравомыслящие люди ни чего поделать не могут, и их как в начале прошлого века, в конце концов, или выпрут из страны или уничтожат (перевоспитают). История повторяется…. А тем, кто питает иллюзии по поводу судов, хочу пожелать удачи и вспомнить, кто утверждает главного судью конституционного суда.

user avatar
Павел Васильев

комментирует материал 27.01.2010 #

Деления учеников 4-5 классов государственной школы на шесть потоков (православные, мусульмане, иудеи, буддисты, изучающие культуру мировых религий и светскую этику) БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!!!

Каждая религия (а их более 400-х) - частное дело взрослых людей. Однако служителей культа никак не устраивают восресные или церковноприходские школы, а они рвутся в государственную общеобразовательную школу, где должны преподаваться общие дисциплины.

Принудительносе деление по принадлежности к вере (что само по себе является грубейшим нарушением статьей 14 и 29 Конституции РФ) приведёт к в лучшем случае к воспитанию высокомерия (моя вера лучше), а в худшем случае - к открытой вражде детей к тем, кто окажется в меньшинстве.

user avatar
O!l@e#g

отвечает Павел Васильев на комментарий 27.01.2010 #

Безусловно с Вами согласен!!!
Полный бред, когда производится сегрегация людей по каким то признакам. Это приведёт к этнической и религиозной нетерпимости.
И в конечном итоге к разделению общества.
Сама идея этого противоречит всем юридическим, общественным и нравственным законам и должна преследоваться в уголовном порядке, как призыв к этнической вражде и свержению существующего строя. ИМХО

user avatar
Павел Васильев

отвечает O!l@e#g на комментарий 28.01.2010 #

Принятое решение о конфессиональном разделении школьников говорит о попытке власти в бурном потоке противоречий современной жизни ухватиться за соломинку религии. Потеряли рассудок и последствия этого не заставят себя ждать.

user avatar
Kk Pp

отвечает Павел Васильев на комментарий 27.01.2010 #

Если обучение построить с умом, это будет не "деление", а объединение. У мировых религий много общего. Именно это на самом деле интересно, а не различия между ними.
Правда что у нас делается " с умом"? не припомню...

no avatar
Павел Васильев

отвечает Kk Pp на комментарий 28.01.2010 #

Никакого обучения с умом ни одна из религий не предполагает - только вера и ещё раз вера!
Объединение правоверных и неверных??? Cогласно Корану, например,«Каждый человек рождается мусульманином. Иудеем или христианином его делают родители».
Много общего??? Боженька что ли? Остальное - по сути собрание нелепых и по большей части жестоких историй про то, как надо бояться и любить боженьку и поклоняться его наместникам на земле. Да, общий бизнес, но денежки - врозь.

user avatar
Kk Pp

отвечает Павел Васильев на комментарий 28.01.2010 #

Вера, она индивидуальна. И не всегда совпадает с канонами. Иначе это вера не в Бога, или, там, Космический Закон, а в эти самые каноны. Но для общей культуры неплохо бы поизучать эти самые каноны. Если есть вера. Или открытое мышление. Причем разные каноны.
Общего в различных религиях достаточно. Правда, доказывать что-либо человеку без веры я не собираюсь.

no avatar
al-kech

комментирует материал 27.01.2010 #

Происходящее - характеристика государственной власти. Насколько же плохи дела, если надеются на такую гнилую опору как церковь и насколько же глупы, если не понимают что результат будет обратным.

user avatar
Константин Андреевич

комментирует материал 27.01.2010 #

А как быть с "братками",которые после "дела" обращаются за прощением к Богу,они тоже любят котят и будут примером для детишек?

user avatar
Wervolf

комментирует материал 27.01.2010 #

поганой метлой надо этих толстозадов гнать из светских образовательных учреждений. Пусть только хоть одна ряха, попробует начать преподавать своё разводилово моим детям, спущу с лестницы

user avatar
Valia___

комментирует материал 27.01.2010 #

«…Творец дал человеку еще и свободу. Но свободный несмышленыш может быть опасен…»

Чтобы несмышленыш не был опасен, ему нужны Знания:
- о фундаментальных Законах Мироздания: как устроено Мироздание, как устроен человек.
- как научиться мыслить и действовать безопасно, т.е. созидательно, не разрушать себя, других и окружающую среду.

Помочь от природы созданному свободным и равноправным человеку выйти на собственный путь самопознания истины.

Мироздание единое, фундаментальные законы построения – единые.
Религиозные, национальные, светские культуры имеют свои особенности, но предмет вводится для развития гармоничного взаимодействия всех людей между собой и со средой обитания.
В процессе правильного духовного самопознания и саморазвития, основанного на неискаженных знаниях, каждый человек неизбежно придет к познанию Создателя Мироздания.
Религиозные деятели всех религий и конфессий способны выйти на уровень знаний, где нет различий в толкованиях, и этот уровень знаний надо предлагать детям. Обогащать этот уровень общечеловеческими особенностями религиозных и национальных знаний и культур.

user avatar
Valia___

комментирует материал 27.01.2010 #

Например, в основе религиозных Знаний христиан, мусульман и иудеев – Знания Священного Писания от Моисея. Одни знания – одна истина.
Разобщенность из-за различных толкований от несовершенного сознания, и не должна передаваться детям.

В школах –единые знания, а в семьях свободный выбор религиозных культов и посещения различных религиозных Храмов. Свободные СМИ для дискуссий по религиозным вопросам.

user avatar
Valia___

комментирует материал 27.01.2010 #

ОТКРОВЕНИЕ О БУДУЩЕМ МИРА СЕГО И ЦЕРКВИ.
Наступление Царства Господа и Христа Его.

Откровение Иоанна Богослова, глава: 11, стих 15.

«И седьмой Ангел вострубил, и раздались на небе громкие голоса, говорящие: царство мира соделалось царством Господа нашего и Христа Его, и будет царствовать во веки веков.»

user avatar
Valia___

комментирует материал 27.01.2010 #

«…Любви к каждому, она от Бога даётся совершенно одинаково. То есть Бог даёт каждому столько Любви, сколько каждому другому, и, вообще говоря, всем вместе взятым. Поэтому получается, что мы можем увидеть в Душе ребёнка, или вообще любого человека, Любовь, которую он может проявить и направить на созидание, на решение именно вечного развития, если мы сами формируем всё-таки равнозначный импульс по отношению ко всему Миру, но сугубо индивидуальный импульс по отношению к нашим личным целям…

… Любовь – это совершенно открытое и совершенно прозрачное будущее любого человека, если он смотрит на себя через Любовь. То есть это очень чёткая прогностическая система, определяющая по логике достаточно однозначный уровень события, если он при этом любит постоянно, то есть не сбивается. А вот если не сбиваться, для этого надо любить всех постоянно и при этом совершать все действия в Любви, тогда будущее совершенно однозначно: оно вечное, то есть люди при этом не болеют…»
Из лекции Грабового Г.П. Учение о Любви. 25.07.2003

user avatar
Valia___

комментирует материал 27.01.2010 #

«Слово “религия” имеет древние корни, оно происходит от слова, которое для сознания соотносится со словом “реальность”. Таким образом, религия - это наука о реальности. Как видите, рядом со словом “религия” уже появляется слово “наука”. И можно заметить, как они сблизились. Действительно, если очень кратко охарактеризовать суть науки, то можно сказать: наука -это управление реальностью. Разумеется, речь здесь идёт об истинной религии и об истинной науке…»
Из книги Грабового Г.П. «Воскрешение людей и вечная жизнь – отныне наша реальность»:

user avatar
Abraya

комментирует материал 27.01.2010 #

Стало быть Бог - это разум? Супер! Так, что же в таком случае означают РЕЛИГИОЗНЫЕ ОБРЯДЫ? Освещение Разума, поставить свечу Разуму, чтоб кто-то выздоровел или после смерти лучше себя чувствовал и пр.? На иконах тоже разум? Разуму надо молиться и просить у него прощения за свои плохие поступочки,которые ты совершаешь по той причине, что этот разум тебя неразумным грешником сотворил, чтоб было кого по-исправлять? Понятно почему в этом сумасшедшем доме, который есть религия в принципе, Разум - это нечто отдельное от человека, т.е. в Бога верят все, кто разума в собственной голове не имеет, а ходит с ним пообщаться в какое- то строение с куполом(лучше золотым). Те люди, у которых он в голове и всегда при них такого не делают и поэтому их атеистами называют:)

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 28.01.2010 #

Социологический словарь:
Вера религиозная — основанная на Божественном откровении, а не на логич. принципах и доказательствах вера в реальное существование сверхъестественных сил, свойств и отношений. Вера религиозная. - основа любой религии, религиозного сознания и культа, определяет мировоззрение, переживания и поведение верующих. В теологии вера религиозная считается либо неотъемлемым качеством человеческой природы, либо обретенным человеком благодаря Божественной милости (благодати). Вера религиозная выступает в качестве высшего проявления человеческого сознания, высшей нравственной ценности и более высокой формы познания, чем разум. В диалектич. теологии (К. Барт, Э. Бруннер) подлинная Вера религиозная противопоставляется официальной религии, выполняющей функции сохранения и поддержания существующего соц. порядка. В либеральной теологии (Ф. Шлейермахер) Вера религиозная считается основой и источником человеческого существования. Лит.: Угринович Д.М. Введение в религиоведение. М. 1985; Угринович Д.М. Психология религии. М., 1986; ОBеа Т. Sociology of religion. N.J., 1966;Sykes S. Friedrich Schleiermacher. Atlanta, 1971. Е.Д. Руткевич

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 28.01.2010 #

И к чему Вы это все? Я знаю, что такое вера, религия и все определения этих понятй , данные людьми в разное время. Знаю так же, чем является вера с точки зрения субатомной физики, нейрофизиологии и медицины:) Не обманывайтесь моим упрощенным стилем изложения:)

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 28.01.2010 #

РЕЛИГИОЗНЫЕ ОБРЯДЫ – это методы самопознания, саморазвития и познания внешней реальности.
Причиной болезни может быть переживание по причине отсутствия необходимых знаний, опыта, воспитания для решения поставленных задач.
Искренняя молитва помогает человеку обрести спокойствие, восстановить здоровье и выйти на созидательный путь познания и действий.
Атеисты имеют точку зрения о происхождении Мироздания и человека, которая никогда не найдет подтверждения, потому что неправильная. Неправильная информация ограничивает возможности самопознания и творческого саморазвития.

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 28.01.2010 #

1. Про религиозные обряды я Вам дессер могу написать:))) Это Вы, ей богу , не по адресу:)) Сами лучше познакомьтесь с реальными научными теориями, хотя бы с этой: http://quantmag.ppole.ru А потом расскажите мне о религии и атеизме.
2. "Атеисты имеют точку зрения о происхождении Мироздания и человека, которая никогда не найдет подтверждения, потому что неправильная"
Это верное высказываение: атеистическая точка зрения никогда не найдет подтверждения, т.к. она его уже нашла (см. ссылку выше). Интересно было бы взглянуть не подтверждение религиозной точки зрения о происхожении Мироздания:), хотя точка зрения бывает только "НА" что-либо( в русском языке, во всяком случае). "О" чем-либо бывает только суждение или мнение, насколько я еще помню великий и могучий..:)

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 28.01.2010 #

Евангелие от Матфея, Глава 6 стихи 5-15.
В НАГОРНОЙ ПРОПОВЕДИ О МОЛИТВЕ:

«И, когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми. Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою.
Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.
А молясь, не говорите лишнего, как язычники, ибо они думают, что в многословии своем будут услышаны;
не уподобляйтесь им, ибо знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него...»

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 28.01.2010 #

Это к чему? Вы хотите научить меня молиться? Знаете, потрудитись зайти ко мне в личку, и мои статьи хотя бы почитать. А то мы никогда не поймем друг друга:)

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 28.01.2010 #

Прочитала статьи в Вашей личке.
Нерукотворная часть Мироздания и человек кем-то созданы.
Наука изучает кем-то придуманные фундаментальные законы Мироздания.
Кто придумал модель Мироздания и фундаментальные законы, по которым развивались и продолжают развиваться все нерукотворные объекты Мироздания?

Дарвин был обеспокоен тем, что отсутствие переходных форм может явиться крахом его теории, и относил эту нехватку к неполноте геологической летописи.
Были ли найдены переходные формы?
В статье «Проект закона: кто вправе говорить от имени Бога?»:
«…теория Дарвина не утверждает, что человек произошел от обезьяны, а только то, что он имеет с ней общего предка…».
Человек и обезьяна – представители разных биологических видов.
Вероятнее, что человек и обезьяна не имеют общего предка, а имеют сходство в физиологическом строении тела и в некоторых реакциях и действиях.
У человека есть общее и с другими биологическими видами?

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 28.01.2010 #

Это Ваш несовершенный способ мышления(линейное мышление или рефлекторное),Ваша неосведомленность о последних физических теориях и открытиях в некоторых областях науки и весь Ваш жизненный опыт говорят Вам о том, что это мироздание должен был непременно кто-то создать.Послушайте: так же было с людьми в древности, которые не знали, что Земля круглая, а считали ее плоской лишь исходя из наблюдения ее в радиусе нескольких километров,т.к. они не поднимались и не могли увидеть, что Земля шарообразна. Таким образом они делали вывод, что где-то должен быть край,но края-то не было, он никогда не появлялся:), как и Бог-создатель.Изучайте больше разные философии, радикальный конструктивизм, например, или пройдите по ссылке: http://quantmag.ppole.ru потому, что пока Вы не познакомитесь хотя бы с базовыми понятиями о том, как устроено Ваше мышление, разговор будет бессмысленнен и утомителен.Если я Вам скажу, что это мир полностью конструируется в Вашем сознании и является целиком информационной матрицей, конструкцией Вашего разума, созданной Вами же, Вы сможете это понять? Если нет, то и говорить мы будем на разных языках.

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 28.01.2010 #

Если я Вам скажу, что нас создали наши потомки, это Вам поможит осмыслить научную картину мироздания и объединить для себя все знания о происхожении человека? А то, что все животные имеют человеческие гены Вы знаете? Познакомьтесь с теорией инволюции А.Белова.Задавайте такие вопросы не на форумах , а официальной науке.Что мы сможем здесь с Вами выяснить, если ни Вы ни я - не являемся биологами?

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 29.01.2010 #

«…нас создали наши потомки…»?
Коллективное сознание потомков ( не в физических телах) сконструировало информационную матрицу Мироздания и себя в ней?

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 29.01.2010 #

На глобальном уровне как-то так или правильнее сказать, что причина настоящего в будущем (здесь квантовая физика), но если сегодня проскочило сообщение о создании учеными РНК из неорганической материи, то что будет завтра? Думаю речь идет и о глобальном и о локальном (физическом) процессе сотворения. Все дело в структуре времени - оно, возможно замкнуто как бы в кольцо(условно). Хотя сознание на самом деле существует вне времени и пространства - это очевидно:) Если интересно, познакомьтесь с теорией петлевой квантовой теорией гравитации. Эта теория может быть верна и для огромных периодов. http://elementy.ru

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 29.01.2010 #

«…животные имеют человеческие гены…»?

Животные имеют гены похожие на гены человека.
Возможно, в настоящее время мастера генной инженерии пытаются внедрить в животных человеческие гены, разрушают существующие взаимосвязи между биологическими видами.

.Информационные структуры прошлого, настоящего и будущего всех объектов Мироздания, всех взаимосвязей и действий составляют взаимосвязанную Единую Информационную Базу Мироздания.
Из этой Базы получают Знания созидательно помогающие людям ясновидящие, яснознающие, посвященные, получала информацию Ванга.

Чтобы безопасно без разрушения изменить какую-либо информацию в Информационной Базе Мироздания, надо учесть бесконечное количество взаимосвязей.
Сознание человека ( мысли, чувства, восприятие, знания, опыт, действия и т.д.) отличается от сознания животных и сознания других биологических видов.
Состояние сознания влияет на протекание биохимических процессов в клетках.
«Сегодня многие ученые сходятся в том, что феномен разума, сознания, памяти - это одновременная работа огромных ансамблей клеток...\" из статьи Ю.Медведева а РГ, 2009.12.15, http://www.rg.ru

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 29.01.2010 #

Похожими они стали в результате изменений:) Ручки-то даже у динозавра были, хотя не выполняли никаких функций:), а вообще, по этим вопросам Вам лучше осведомиться у автора теории инволюции А.Белова.
А можно узнать для чего Вы мне сообщаете столько информации? Вы считаете, что я чего-то из этого могу не знать? Вы ошибаетесь, для меня в том, что Вы мне приводите нет ничего нового, вся эта информация для меня уже слегка устаревшая.

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 29.01.2010 #

В новых разработках и экспериментах главным и обязательным критерием должен быть критерий безопасности для жизни в бесконечном времени и пространстве. И это возможно.
Прямой путь к обретению стабильно хорошего здоровья и благополучия – развитие позитивного созидательного сознания, любить всё и всех и верить в то, что искренняя любовь всегда взаимна.
Пересадка клонированных или созданных другими методами органов или тканей - временная мера. Негативное сознание через некоторое время запустит повторный процесс разрушения

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 29.01.2010 #

1. Как можно любить, когда не любится? Психологи советуют выбрасывать эмоции (не на людей, конечно) и это - единственный путь к гармонии и внутреннему миру. Другого у человечества нет, т.к. "Человек" изволит проживать в теле животного со всеми вытекающими последствиями:) Сдерживание эмоций и неестественная эмоциональная жизнь приводят только к болезням, смерти и помешательству. Научный факт:)Так, что не морочьте себе голову - бейте посуду и ругайте всех обидчиков на чем свет стоит - это и приведет Вас к хорошему здоровью, благополучию и пр.Коллективное бессознательное разберется:)
2. Значение слова "Негативное сознание" мне не ясно. Трансформация тела(если Вы об этом) и так произойдет в результате эволюции:)Ждите:)

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 30.01.2010 #

Трансформация тела и так произойдет в результате эволюции только у тех, кто научится любить и не ругаться.
Ругая других, прислушайтесь к клеточкам своего тела, к мышцам, в каком состоянии «радости» они в этот момент пребывают?
Один из фундаментальных физических законов существования человека – человек ходит ногами, на не на руках.
Также существуют, по Вашей теории придуманные потомками, фундаментальные законы достижения гармоничного состояния, внутреннего комфорта, когда тело не разрушается. Один из них – что в Мир посылаем, то получаем вдвойне, возможно, сразу или через некоторое время.
Возможно, вдвойне потому, чтобы прочувствовали, что послали.
Негативная психическая энергия большого количества людей имеет свойство концентрироваться в пространстве, воздействует на фундаментальную среду обитания и возвращается людям стихийными бедствиями.
При желании познакомьтесь с книгами известного американского психолога Луизы Хей. Без нравоучений помогает понять, почему легче утолить жажду, если полстакана воды воспринимать как наполовину полный, а не наполовину пустой.
В толковом словаре Ожегова:
НЕГАТИВНЫЙ - То же, что отрицательный

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 30.01.2010 #

"Трансформация тела и так произойдет в результате эволюции только у тех, кто научится любить и не ругаться." - это Ваше личное мнение,но на чем же оно основано,если сам господь Бог, как мы видим и гневается и проклинает и убивает всех, если что не так,хотя описывается,как "благий",не смотря на свой буйных характер. А Вам известно, что это означает? Более совершенными, чем Бог захотели быть? Не выйдет,т.к. если б отсутствие агрессии помогало в трансформации,кто-нибудь уже бы трансформировался давно, но - увы:) Да я и сказала, что "негатив" лучше выбрасывать не на людей, а, а напротив, делать это так, чтоб никто не слышал. Поясню: таким образом Вы передаете свою "жалобу" в коллективное бессознательное, а оно(т.е. Бог) разберется что к чему - будьте уверены, но Вы от отрицательной эмоции избавитесь, а не загоните ее глубоко в подсознание, как это делают "не-ругающиеся" граждане и предлагаете делать Вы. Результатом загона в подсознание своих собственных реакций в становятся т.наз. одержимости, бесноватости,одним словом, психические расстройства и неврозы, рак и прочие болезни. Ваша позиция противоречит данным научных исследований в области психики человека.

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 30.01.2010 #

Не гневается. не проклинает и не убивает.
Это делают люди, которые на текущий момент не имеют достаточно знаний, чтобы решать свои проблемы, не разрушая себя и других.

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 30.01.2010 #

"Не гневается. не проклинает и не убивает.Это делают люди,." - Абсолютная неправда:) Вы не знаете библию, и я вынуждена Вас к ней отправить,а то разговор не склеится."Чаши гнева божия","Бог проклял Адама","Убей всех из народа сего и даже младенцев" и т.д. и т.п. - это все о Боге, а не о людях.Прочтите хотя бы первые главы, а потом уж продолжайте тему доброты Бога.

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 30.01.2010 #

Главная заповедь в Новом и Ветхом Завете:
«Не убивай».

Человек должен сделать осознанный выбор, чтобы, не сбиваясь, не нарушать эту заповедь.

В предложенных фрагментах не говорится от первого лица «Я …».

"Чаши гнева божия» - это могут быть фундаментальные духовные законы, например,
«не судите, да не судимы будете».

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 30.01.2010 #

Это несерьезно - Вы не знаете библию абсолютно, а только безапелляционно что-то утверждаете на осовании ее. И Моисей убил сам несколько тысяч человек (Исход32-34) и Иисус Навин убивал и много много в библии сцен, где бог истреблял народы, повелевал убиваь, сжигать и пр. Вы не знаете материал абсолютно. Заповеди же даны для устройства государсва, а не ради "морального совершенствования" народа. "Богу - богово, кесарю - кесарево." Вам слует изучить библию, прежде чем вступать в полемику относительно ее содержания:) Профанацией заниматься Вы можете сколько угодно, но только не со мной и не здесь. Это неприлично, в конце концов:) Всего доброго?)

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 30.01.2010 #

ИСХОД. Глава 20, 1-13

«И изрек Бог [к Моисею] все слова сии, говоря:
...
Не убивай.»

ВТОРОЗАКОНИЕ. Глава 5, стихи 1- 17.

«И созвал Моисей весь Израиль и сказал им: слушай, Израиль, постановления и законы, которые я изреку сегодня в уши ваши, и выучите их и старайтесь исполнять их.
Господь, Бог наш, поставил с нами завет на Хориве;
...
Не убивай.»

Евангелие от Матфея, глава 19, стихи 16-18.

«И вот, некто, подойдя, сказал Ему: Учитель благий! что сделать мне доброго, чтобы иметь жизнь вечную?
Он же сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог. Если же хочешь войти в жизнь вечную, соблюди заповеди.
Говорит Ему: какие? Иисус же сказал: не убивай; не прелюбодействуй; не кради; не лжесвидетельствуй;»

Где те государства, которые исполняют Главную Заповедь «Не убивай»?

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 01.02.2010 #

1.(Лев 20:8-...) "Соблюдайте постановления Мои и исполняйте их, ибо Я Господь, освящающий вас: Если кто будет прелюбодействовать с женой замужнею, если кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего,- да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка,Если кто ляжет с невесткою своею, то оба они да будут преданы смерти: мерзость сделали они, кровь их на них.,Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.,Если кто возьмет себе жену и мать ее: это беззаконие; на огне должно сжечь его и их, чтобы не было беззакония между вами." и т.д.
2. (Иисус навин7:10,15) " Господь сказал Иисусу: и обличенного в похищении заклятого пусть сожгут огнем, его и все, что у него, за то, что он преступил завет Господень и сделал беззаконие среди Израиля."
И так далее и тому подобное. Вы не-осведомлены о двойной морали Бога или не хотите этого замечать? В любом случае, Вы необъективны:)

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 02.02.2010 #

Толкование на сайте http://www.bible-center.ru -библия центр

Лев 20:1-27
«Сегодня мы читаем продолжение заповедей о святости. Только теперь они носят не повелительный, а запретительный характер. Считается вполне нормальным увидеть, скажем, в инструкции по пользованию стиральной машиной или биноклем пункты, говорящие о том, чего делать нельзя, что будет губительным для данного прибора. Проблем также не возникает, когда тренер запрещает спортсмену те или иные продукты или вредные привычки. Однако, когда дело касается нравственной жизни, у нас часто возникает протест — почему чего-то нельзя? Как может мне кто-то что-либо запрещать? Однако если мы поймем, что заповеди нравственного и религиозного порядка — это тоже описание определенного пути, по которому человек, ищущий Бога, призван идти, то мы увидим, что в духовной жизни также естественны ограничения того, что может быть губительным для наших с Ним отношений.»

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 02.02.2010 #

Хочу Вам заметить, что я не доверяю никаким толкователям библии и даже скажу больше: и я и более авторитетные , чем я исследователи писаний утверждают, что Апостол Павел, и практически, все так называемые святые исказили учение Христа и фактически перевернули его содержание, если можно так сказать на 180 градусов. Настоящее учение, очевидно, трансформировалось в Гностицизм и частично содержится в апокрифах или утрачено(возможно не навсегда). Вот моя статья, где я вкратце излагаю свои некоторые мысли по поводу Нового Завета: http://newsland.ru

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 02.02.2010 #

Толкование на сайте http://www.bible-center.ru -библия центр

Ис Нав 7:1-26
«Трудно не споткнуться человеку. Но грех, совершённый Аханом, особенно печален, он стоит в длинном ряду грехопадений, тянущемся от Адама и Евы через Ноя и Хама.
После того, как грехом смерть вошла в мир, война стала для людей привычным образом жизни. И вот теперь, когда зажёгся слабый, ещё непонятный даже самим участникам событий огонёк надежды на другую жизнь, на то, что после неизбежных войн начнётся переход к торжеству высшей правды, Ахан осквернил характер войны как битвы за искоренение нечестия. Теперь оказалось, что и среди призванных к справедливой войне могут найтись корыстолюбцы, ничем не отличающиеся от язычников.
В этот раз Господь не дал победу войску, осквернённому мародёрством и нарушением данным Им запретом. Такая победа стала бы очередным триумфом греха.
Всякий грех отвратителен, но когда мы совершаем зло на том месте, где Господь поставил нас для служения Ему, такой грех отвратителен особенно.»

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 30.01.2010 #

"Ругая других, прислушайтесь к клеточкам своего тела, к мышцам, в каком состоянии "радости" они в этот момент пребывают?" Проглоченные обиды, которые даже Ваши гены помнят много лет дают еще худший результат:) Да и "прислушиваться к клеточкам" - это не ненаучный метод,извините. Что за непреодолимый стресс для животных их собственная агрессия? Природа их прекрасно приспособила давно к выбросу эмоций - природа ведь не знает добра и зла в отличии от людей:) Но человек уже не только Бога , но и саму природу решил превзойти в непорочности своей?Это и есть - первородный грех: Вы осудили Бога,природу, узнав мораль и дав оценку своим поступкам,эмоциям и всему естеству своему:)Вам же заповедали не есть плодов с древа добра и зла, а Вы и ослушались и наелись этих плодов и еще разрушением своей собственной природы и естества занялись, на основе этого знания. Вы(в смысле люди) - стали неблаги и трансформации Вам не видать,пока не вернетесь в первоначальное состояние,как и сказано в библии:"Как бы Вы не вкусили плода с дерева жизни вечной"(библ.) в состоянии знания добра и зла:) Потому и изгнаны вы были из Рая,чтоб вечной жизни-то не вкусить:).

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 30.01.2010 #

Когда Вас кто-то пытается обидеть, то Вы здесь ни при чем, это другой человек создает себе проблемы и пытается перебросить эти проблемы на других. Мысленно послать прощение, и тем самым оставить человека самостоятельно разбираться с собой. Обижаясь, обременяете себя решением чужих проблем.

Наука постоянно развивается.
Из статей о БАК ученым известны только 5% элементарных частиц, из которых формируется материя, и современные люди используют возможности мозга на 3,5,7,10, не более 30%?
Новые знания в любой момент могут придти любому человеку, который сталкивается с проблемами, которые пока не были решены.

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 30.01.2010 #

"Когда Вас кто-то пытается обидеть, то Вы здесь ни при чем, это другой человек создает себе проблемы и пытается перебросить эти проблемы на других.Мысленно послать прощение, и тем самым оставить человека самостоятельно разбираться с собой.Обижаясь, обременяете себя решением чужих проблем." - Это не работает.Вы проглотите эмоцию со всеми вытекающими..., проглотив обиду Вы не дадите сигнал бедствия и создадите ненужную "анестезию".Ваша версия мироустройства не учитывает,что мы-один организм,и все органы ДОЛЖНЫ подавать сигналов в центр,чтоб организм нормально функционировал.Вас послушать:так кол.сознания не существует?Для Вас нет чужих проблем и никого нельзя оставить разбираться с самим собой -это означает самого себя оставить ...Теории Ноосферы это учитывает,но все эти "добронравные" теории про это вообще забывают,обучая человека заботиться лишь о себе и о своем покое.В целом, все так: Если Ваша ручка начнет выкалывать Вам глазик, чья же это будет проблема?Ручки,глазика или Ваша?А Вы призываете глазик не подавать сигнал в мозг о том, что его выкалывают, результат предсказуем-без глазика останетесь,а рука Ваша в следующий раз вырежет Ваше сердце и Вы умрете.

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 30.01.2010 #

Если моя ручка начнет выкалывать мой глазик, то мне трудно будет восстановить свою психику без посторонней помощи.

Коллективное сознание существует, но человек от рождения свободен в своем выборе.
Помогать следует тогда, когда просят о помощи, и так помогать, чтобы у человека сложилось впечатление, что он самостоятельно догадался, как решить свои проблемы.

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 01.02.2010 #

Совершенно верно: коллективное бессознательное,очевидно,сошло с ума, раз допустило такое понимание жизни, когда один человек другому делает нечто неприличное "в глаза", а пострадавший вместо передачи в бессознательное сигнала об этом, утверждает,что это -"божья роса":,а сумасшествие надо лечить и эволюция это обычно делает весьма своеобразно:).Я вижу,Вы все обо всем знаете и с Ваши объяснения так просты,что все мудрецы этого мира могут позавидовать."Помогать следует тем, кто об этом попросит":) Прелестно, а с теми , кто не может или стыдится просить помощи как быть?А есть еще и те, кто не понимает,что в беде и пр.?Хорошая отмазка для успокоения совести.:) - в духе позитивного мышления. Хотя, в целом, я не говорю о помощи кому-бы то ни было, но я говорю о жизнедеятельности сложного организма под названием Человечество и его взаимодействии со средой его обитания, которая, как подозревали многие великие умы ,так же является его частью. Будь все так просто,как Вы говорите и человек так уж свободен в своем выборе, то почему дауны не вольны хорошо учиться,безногие ходить,имеющие заболевание щитовидной железы или иное расстройство не могут быть добрыми?

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 02.02.2010 #

Каких? Дауны тоже должны постигать знания? А я думаю у человечества полно всяких знаний и подтвержденных и надуманных и научных и лженаучных.Зато не хватает настоящей любви ко всему сущему и к себе, и еще не доказано существование коллективного бессознательного.Когда последнее будет доказано, все новоявленные полу-лженаучные теории исчезнут за ненадобностью и человечество само перейдет в свой золотой век, описанный Иоанном Иерусалимским, где царят наука,знание и , разумеется. атеизм:(отрывок)\" Он(человек) определит себя хранителем человеческого вида и так, наконец, начнется новая эра.Когда человек научится отдавать и делиться,Горькие дни одиночества будут сочтены...Человек узнает, что все создания являются свет приносящими.И все создания нужно уважать.Человек, в течение всей своей жизни, будет жить больше, чем одну жизнь и узнает, что свет никогда не гаснет...\" http://www.prophecy.ru

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 02.02.2010 #

ВЕТХИЙ ЗАВЕТ.

КНИГА ПРОРОКА ИСАИИ.

«…Омойтесь, очиститесь; удалите злые деяния ваши от очей Моих; перестаньте делать зло; научитесь делать добро, ищите правды, спасайте угнетенного, защищайте сироту, вступайтесь за вдову. Тогда придите - и рассудим, говорит Господь. Если будут грехи ваши, как багряное,- как снег убелю; если будут красны, как пурпур,- как волну убелю…» (Глава 1,16-18)

«…придите, и взойдем на гору Господню, в дом Бога Иаковлева, и научит Он нас Своим путям и будем ходить по стезям Его; ибо от Сиона выйдет закон, и слово Господне - из Иерусалима. И будет Он судить народы, и обличит многие племена; и перекуют мечи свои на орала, и копья свои - на серпы: не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать…» (Глава 2,3-4)

«…Ибо вот, Я творю новое небо и новую землю, и прежние уже не буд«ут воспоминаемы и не придут на сердце. А вы будете веселиться и радоваться вовеки о том, что Я творю: ибо вот, Я творю Иерусалим весельем и народ его радостью. И буду радоваться о Иерусалиме и веселиться о народе Моем; и не услышится в нем более голос плача и голос вопля…» (Глава 65,17-19)

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 02.02.2010 #

Выходит Бог у Исаии другой? Или тот же, но изменил свой нрав? Как такому непоследовательному существу можно доверять? А? Куда ж он Вас (и нас с Вашей подачи) заведет-то? А был ли этот нрав у него, если Бог - это сознание вообще? История развития Бога удивительным образом совпадает почему-то с развитием сознания, воззрений и общечеловеческих ценностей самого человека. Так какой смысл продолжать утверждать, что Бог вообще существует, если он является нами? Прежде чем поверить в некоего Бога, разумный человек должен понять сперва: что такое Бог? Вы что можете верить в нечто, не-имеющее определения? Тогда завтра в Махалоха поверите и о нем начнете вещать, призывая людей исполнять некие его законы:). Попробуйте себе дать определение Бога, прежде чем говорить о нем, как о чем-то, что точно существует, да еще и учит человека быть нравственным:)

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 02.02.2010 #

Толковый словарь Даля
БОГ - Творец, Создатель, Вседержитель, Всевышний, Всемогущий, Предвечный, Сущий, Сый, Господь; Предвечное Существо, Создатель вселенной.

Толковый словарь Ожегова
БОГ - В религии: верховное всемогущее существо, управляющее миром или (при многобожии) одно из таких существ.

Толкование Библии:
http://www.bible-center.ru -библия центр

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 02.02.2010 #

Ну зачем же смеяться-то: я научное определение Творца у Вас и попросила:)Да и с чего Вы взяли, что сотворили все не Вы? Из своего незнания квантовой физики Вы сделали такой вывод? Да Вы же мне это и доказывали, говоря, что если граждане плохо думают, то получается землетрясение:) Выходит Мы - Творцы? А Бог - кто? А если это - нечто, что все сотворило - не мы, то почему оно не проявляет себя никак никогда и уж тем более в том виде , в каком его религия описывает? Подкиньте гирю над своей головой, и молитесь, чтоб Творец ее на небо забрал....Но Вы же так не делаете, т.к. знаете, что закон притяжения точно есть, а творец.....творец его знает? Может его и нет? В науке все просто: установлено, что физический мир сотворен гравитацией и некоторыми другими физическими величинами.А о каком творце Вы говорите? Творец - это гравитация или энергия или что? Только не надо опять говорить, что "вода течет, потому, что она жидкая":) Я просила научное вразумительное определение.

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 02.02.2010 #

Бог создатель, мы созданы, мы сотворцы.
Бог – и Энергия и Информация.

Вы не захотите прочитать книгу Грабового Г.П. \"Воскрешение людей и вечная жизнь - отныне наша реальность!\"?
В ней истинные прямые знания.
Можно найти в интернете.

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 02.02.2010 #

Если Бог - энергия и информация, а Вы - это не энергия и не информация, а что-то другое? Что же? А как этим двум: энергии и информации можно угодить не убивая, любя их, молясь, постясь, ставя свечки, целуя иконы и пр.? А разве энергии и информации не все равно, что Вы делаете: грешите или не грешите? Энергия и информация что обладают человеческой системой ценности? Я вас уверяю, нет. Прочтите учебники по физике с определениями энергии и информации или сходите по ссылке и узнайте, что такое энергия и информация, а то Вы меня окончательно запутали:) http://quantmag.ppole.ru А у Грабового восрес хоть один человек? Это факт? А почему есть факт, что Ванга его разоблачила? Я сама это видео видела.

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 02.02.2010 #

Мое понимание:
Человек - это энергия, уплотненная в информационную форму.
Дух – это энергия действия.
Материя создается из множества элементарных частиц, формирующих форму соответственно структуре информации конкретного объекта.
Каждый материальный объект имеет свою структуру информации, в которой определены форма, вид, состав, свойства и взаимодействие элементарных частиц, формирующих конкретный вид материи объекта. Также определены взаимодействия данного объекта со всеми объектами Мироздания.

Бог управляет всей энергией и всей информацией, и Бог знает все.
База информации и Знаний – общая, но каждый человек находится на том уровне, до которого подготовил свое сознание.

Вы видели вырванные из контекста фрагменты встречи Грабового Г.П., переведенные на русский.
Я видела фильм, состоящий из других фрагментов, в нем нет негативной информации о Грабовом Г.П.

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 02.02.2010 #

Так вот то, чем являетесь Ваше тело, Вы благодаря науке знаете, а того, кто все это создал пока не удалось зафиксировать абсолютно:) И с чего Вы взяли что Вы не знаете все? С того только, что не осознаете этого? Так Вы и храпа своего не осознаете, но не говорите же, что это Бог храпит, а не Вы:)Обычно само тело не считают самим человеком, человек - это все-таки то, что может осознать себя и превратить эту биомассу в живое существо, но Вы похоже - нечто иное, хотя Вам видней:)В фильме четко прозвучало: \"Грабовой и пр. - лжепророки\". Не верить своим ушам я не могу, а Грабовому поверю, если он продемонстрирует хоть одного воскресшего миру и ученым:) А пока этот пророк в тюрьму загремел по воле Бога,и даже выйти, как ученики Христа, оттуда не может, т.к. его и Бог, наверно, лжепророком счел:)

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 02.02.2010 #

Пророки – люди. У каждого человека индивидуальные восприятие, уровень знаний, аналитика, изложение информации.
В Библии иносказательные Знания от Создателя, вечные, активизируют созидательное развитие сознания при желании познать, а не порочить.
Деяния Иисуса Христа открывают Знания о Новых Способностях человека. Много людей уже достигли такого развития Сознания, при котором проявляются новые способности, казавшиеся некоторое время назад сверхъестественными и невозможными.

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 02.02.2010 #

Вот я Вам и говорю, что я даю Вам знания от \"Бога\", потому, что я - пророк, а почему Вы мне не верите? Почему Грабового какого-то мне рекомендуете,а сами о квантовой физике и слышать не хотите?Интересно как Вы определяете, что от Бога,а что нет?А о Евангелии от Иссы,которое в подвалах Ватикана хранится, недоступное Вам, слышали? А об Апокрифах Вы слыхали когда-нибудь?Поищите в интернете.В апокрифах написано все,что я Вам говорю,а они выброшены составителями библии, но Вас сей факт не смущает,как видно:)Вы всегда будете видеть не то,что есть на самом деле, а то,что хотите увидеть - это ненаучный метод.Такое видение не дает реальных представлений,поэтому атеизм- будущее человечества и наступит оно скоро.Если уж верите пророкам,то поверьте и мне - меня так окрестили здесь на Ньюсленде:)))))Или Вы и пророков выбираете,чье пророчество Вам больше нравится?Вот и богов выбирают так же и если бы Вы, действительно знали историю всех существующих религий и их содержание,то понимали бы,что Боги - это умозрительное создание человека,которое отвечает определенным требованиям и служит определенным задачам.В природе и в реальности никаких Богов нет.

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 02.02.2010 #

В настоящее время Вы не пророк, будете ли пророком - жизнь покажет.

Знаю совершенно точно, что Знания Учения Григория Грабового – истинные.
Люблю Мир, который открывают эти Знания.

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 02.02.2010 #

Вот разоблачение Вашего Грабового настоящим признанным пророком Вангом- полюбуйтесь:
http://www.youtube.com
Да, Вы матушка, лжете:))) и людей в заблуждение вводите:)) А Ванга не пророк, уже у Вас, а Грабовой - пророк? А мир уверен в обратном.Вы с миром спорить уж вознамерились? Ну и фанатизм:) Про себя молчу - я ваще не при делах - куда нам атеистам?:) Мы так - шутим, но Ваш вердикт относительно меня столь же смешон, сколько и безапелляционен:), т.к. Вы меня не знаете, как и Грабового.Слава Ванге, интернету и Ру.Тьюбу, что дают возможность разоблачать это мракобесие хотя бы при помощи подобного мракобесия.Убедить-то верующих в Мессию-Грабового отсутствием воскрешенных, неумением лечить руками,ходить по воде и пр. все равно не удастся, так хоть Вангелия может кого отрезвит:) Хотя....Верующие в Бога и трезвость....понятия несовместимые:))

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 30.01.2010 #

1. "Один из фундаментальных физических законов существования человека - человек ходит ногами, на не на руках." Да , ну и что? А кистеперой рыбе зачем руки?У более древних организмов была более сложная генома, чем у современных, выходит, мы упрощаемся.Хотя это ни о чем не говорит.
2. "Также существуют,по Вашей теории придуманные потомками, фундаментальные законы достижения гармоничного состояния, ..Один из них - что в Мир посылаем, то получаем вдвойне, возможно, сразу или через некоторое время."- Я не говорила, что наши потомки придумали законы достижения гармоничного состояния.Если Вы эволюционируете в благое совершенное существо,то для Вас сама жизнь и все вокруг и внутри Вас будет проявлением гармонии,а не только Ваше хорошее настроение:)Про то, что мы получаем то, что посылаем, скажу проще - это не придуманный закон,а следствие того, что кроме Вас никого и ничего нет - живете только Вы и Ваше сознание - остальное существует в нем.Поэтому весь мир, которым Вам кажется отдельным от Вас живет по установленным Вами правилам и законам. "Каким судом судишь..".Сказали ж Вам и Моисей и Христос:"Вы - боги".Чего еще надо?С двумя пророками спорите и их же почитаете.

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 30.01.2010 #

\"Негативная психическая энергия большого количества людей имеет свойство концентрироваться в пространстве, воздействует на фундаментальную среду обитания и возвращается людям стихийными бедствиями.\"
Это абсолютно противоречит научным данным: никакая среда обитания ничего сама не содержит, более того, не факт, что эта среда вообще существует, а не является проекцией Вашего сознания. Вы противоречите данным науки: до вашего измерения, возможно даже , самой материи нет, а есть лишь ее вероятность(это из квантовой физики).Хотя, возможно это слишком утрированная интерпретация этих открытий. Все содержит только Ваше сознание. Да и как Вы объясните противоречие в своих утверждениях: если Вы все время думаете позитивно и получаете только то, что посылаете, то как Вы можете стать жертвой стихийного бедствия? Или один позитивщик способен сдержать стихию в целом городе или районе? Но тогда, выходит один человек сильнее психической энергии тысяч? Где же логика? Значит что-то не так? Какое-то из Ваших утверждений неверно?

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 30.01.2010 #

С книгами Луизы Хей и многих многих других авторов я знакома, но в них содержаться либо голословные либо противоречащие реальным научным данным теории. Это только измышления авторов,их собственный опыт, не имеющие массовых подтверждений.

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 30.01.2010 #

По информации из СМИ Менделеев открыл таблицу элементов во сне.
После этого в течение года записал таблицу, без экспериментов.
Наука не отрицает интуицию.

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 30.01.2010 #

Наука не отрицает интуицию.

ИНТУИЦИЯ

Исторический словарь
- чутье, проницательность, непосредственное познание, основанное на предшествующем опыте или предчувствии. По религиозным представлениям — способность непосредственного постижения истины.

БЭС
- (ср.-век. лат. intuitio, от intueor - пристально смотрю), постижение истины путем непосредственного ее усмотрения без обоснования с помощью доказательства; субъективная способность выходить за пределы опыта путем мысленного схватывания (''озарения'') или обобщения в образной форме непознанных связей, закономерностей.

Психологический сл.
- (от лат. intueri - пристально, внимательно смотреть) - отыскание, часто практически моментальное, решения задачи при недостаточности логических оснований.

Социологический сл.
- 1. Способность непосредственного постижения истины без обоснования с помощью доказательств, без предварительного логического рассуждения, основанная на предшествующем опыте. 2. Чутье, проницательность.

Юридический сл.
- Познавательное предчувствие, озарение, возникающее от высокого обобщения приемов познавательной деятельности в определенном направлении

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 30.01.2010 #

Я что где-то об интуиции плохо высказывалась?:) Если Ноосфера существует, то интуиция - это только всеобъемлющая информация, которая поступает в сознание наряду с обычной логико-аналитической обработкой информации. Там, очевидно действуют механизмы более древней лимбической системы, а верхнее мышление - продукт более молодой части мозга - лобных долей. Методики развития интуитивного способа мышления, т.е. простого слушания лимбической системы, есть везде и сегодня этим все повально увлечены. Ничего нового.

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 30.01.2010 #

Человек проявляет эмоции, когда не понимает, как выйти из затруднительного положения, как решить сложную проблему, как обрести комфортное состояние. Созидательное решение существует всегда. Можно не проявлять эмоции, не загонять их внутрь, а активизировать сознание, чтобы установить причины и найти созидательное решение проблемы.

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 30.01.2010 #

Правильно, только после того, как Вы успокоились, Вы можете включать разум, но не во время самой реакции:)Все правильно: выброс, покой и разборка. Это единственной способ регуляции отношений между людьми и - это естественный, природный способ.Если все будут знать, что причиняя вред другому человеку, они причиняют его себе же и коллективное бессознательное рассмотрит любую жалобу, тогда и наступит мир и гармония между людьми.А пока Вы на основе своих зыбких познаний в области психологии будете пытаться что-то разрешить, все глубже погружаясь в дебри надуманных оценочных схем, Вы будете привлекать новые проблемы и все. Позитивное мышление,т.е. мысли о том, чего хотите достичь, естественно, полезны для достижения Ваших желаний, но от зависти, раздражения, недовольства окружающими и пр. оно не спасает.Здесь только выброс поможет.Знаете мир уже лежал в добре и к чему он пришел? Не пора испробовать новые, а вернее, хорошо забытые, и основанные на естестве и научных данных, а не на эмоциях, способы регуляции жизни в обществе. Вы ведь не любите \"негатив\" только по причине своих эмоциональных предпочтений?:)А призываете бороться с эмоциями разумом:) Парадокс.:)

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 30.01.2010 #

Зависть, раздражение и недовольство окружающими разрушает тело, лишает здоровье того, кто их проявляет. Возможно, человек проявляет эти эмоции, потому что не знает, что они его разрушают.
Если знает и проявляет – это его выбор.
В толковом словаре Ожегова:
Разум – способность человека логически и творчески мыслить, обобщать результаты познания

Эмоция - Душевное переживание, чувство.

Мое понимание: чувство – внутреннее проявление, эмоция – внешнее проявление.

Ни к чему не призываю, особенно к борьбе.

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 28.01.2010 #

В статье «Дети индиго» на сайте http://www.junior.ru

«…Нормальная» человеческая ДНК содержит 64 кодона (единица генетической информации, зашифрованная в молекуле ДНК), из которых только 20 постоянно включены, остальные инертны и не работают. У загадочного ребенка были включены в действие 24 кодона
Возможно, мальчика так и отнесли бы к разряду феноменов, уникальных научных фактов, если бы вскоре не был обнаружен еще один ребенок, обладающий абсолютным иммунитетом к болезням. Затем сотни, потом сотни тысяч таких детей. Генетики выяснили, что у индиго-поколения Порой включены 32 и более кодонов!…»

Почему в настоящее время вдруг появляются люди новой формации с другим развитием ДНК, обладающие новыми способностями?
О новых способностях, возможно, есть информация в Священных Писаниях, между строк?

В Священных Писаниях – не прямые, а многомерные знания.

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 28.01.2010 #

О многомерных знаниях в труде Грабового Г. П.«Прикладные структуры создающей области информации» (стр. 9 строки 12- 33) :

«…Многомерные знания могут показываться разными гранями единой структуры в зависимости от способов усвоения этих знаний. Свойством таких знаний является разное понимание одного и того же текста одним человеком, читающим этот текст в разное время. Следовательно, разное понимание многомерных знаний разными людьми. Что приводит к единичному импульсу творческого познания. Изучая и применяя многомерные знания можно получать ответ на любой вопрос, и, следовательно, ответ на вопрос «как спасти?». Читая настоящий текст, Вы получаете явные и скрытые знания о многомерных знаниях.
Прикладной структурой области создания человека является приобретение навыков усвоения многомерных знаний. Эти знания меняются от стремлений к способам их усвоения, но всегда в сторону созидания. Поэтому многомерные знания можно распространять неограниченно. Такие знания безопасны в изучении и распространении, так как любая работа со знаниями спасения всегда созидательна и не разрушает. Восстановление человека является результатом применения многомерных знаний…»

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 28.01.2010 #

Да боже ж мой:) Знакома с учением Грабового:) Только случаев воскрешений не было, поэтому я официальной науке и здравому смыслу как-то больше доверяю и Вам советую не обольщаться насчет него.

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 29.01.2010 #

О Воскрешении в Библии, Коране, трудах известного религиозного мыслителя Н.Федорова.

Н. Федоров «О ГАМАНЕ»

«…Нынешний же коллективизм, враждебно разорвавший с прошлым, полный вражды и к настоящему, беспочвен и бессилен; оттого и порождает он не единую историю объединенного человечества, а только множество фантастических романов будущего; наоборот, естественное дело - одно; и тогда как объединение искусственное - социализм - объединение для производства материальных вещей, может в своей теории, социологии, иметь множество произвольных решений, - всем необходимое, безусловно всеобщее дело всеобщего спасения от гибели допускает только одно-единственное решение - воскрешение…»

Фрагмент из статьи «КОНЕЦ ФИЛОСОФИИ» известного русского мыслителя Н. Федорова:

«…За пределами добра и зла, за пределами рождения и смерти "бесконечные возвраты" должны превратиться в одно всеобщее дело, во всемирное воскрешение. Оно будет воистину за пределами и мнимого добра и действительного зла…»

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 28.01.2010 #

О СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОМ!

В статье «Сбывшееся пророчество» Валентина Псаломщикова в «HUMO» №3, 2007 г., стр. 93, раздел «ОЧЕВИДНОЕ _ НЕВЕРОЯТНОЕ»:
«В 1989 году Ванга высказала странное пророчество: «В скором времени люди начнут встречать на улицах своих покойных родственников».
Отношение даже знавших Вангу людей к этим словам было разным: кто-то, ссылаясь на исследования директоров Института суггестологии, доктора Георгия Лозанова, отнес высказывание к тем 205 ее пророчествам, которые не сбываются, другие это «скорое время» восприняли как достаточно далекое будущее, успокоив себя тем, что после нас – хоть потоп! Однако ситуация с этим пророчеством далеко не однозначна. Случаи явления умерших были зафиксированы и сто, и двести лет назад, в настоящее время в разных странах подобные сообщения регулярно появляются в СМИ, и есть определенная тенденция к возрастанию их числа…»

user avatar
Abraya

отвечает Valia___ на комментарий 28.01.2010 #

Вы сами себе противоречите: если Ванга говорила о реальных событиях и Вы ей верите, то почему не поверили ей, когда она на Грабового несла на чем свет стоял, разоблачила его публично и вообще сказала, что не будет он мертвых оживлять т.к. он \"земной\" (ее выражение)? Есть видео , где этот момент запечатлен:)

user avatar
Valia___

отвечает Abraya на комментарий 29.01.2010 #

В книге Грабового Г.П. «Воскрешение людей и вечная жизнь – отныне наша реальность!» :

«О том, что придёт время всеобщего воскрешения и вечной жизни в физическом теле, было известно давно. Приведу несколько цитат из Библии.
\"Оживут мертвецы Твои, восстанут мёртвые тела\" (Книга пророка Исаии, 26, 19).
…..
В некоторых местах говорится о том, как происходит процесс воскрешения. Например, \"Так говорит Господь Бог костям сим: вот, Я введу дух в вас, и оживёте. И обложу вас жилами, и выращу на вас плоть, и покрою вас кожею, и введу в вас дух, и оживёте, и узнаете, что Я Господь\" (Книга пророка Иезекииля, 37, 5-6). И там же: \"И дам вам сердце новое, и дух новый дам вам; и возьму из плоти вашей сердце каменное, и дам вам сердце плотяное. Вложу внутрь вас дух Мой\" (36, 26-27).
В результате произойдёт преображение человека. Оно сравнивается с превращением несмышлённого младенца в зрелого и мудрого мужа. И то, что сейчас человек видит как бы сквозь мутное стекло, очень нечётко, скорее предположительно, после своего преображения он увидит ясно и чётко, напрямую, лицом к лицу…»

user avatar
trak777@yandex.ru

комментирует материал 28.01.2010 #

Для российских детей учебник светской этики?? Это что за чудный прикол такой? А где вы столько учителей возьмёте, ЭТИКЕНТОВ? Вы, проснитесь, пожалуйста, речь идёт о РОССИИ - стране ЧУДЕС!Тут ещё не все писать умеют и унитазом пользоваться, а вы : светская этика!!! Как красяво!!Эта этика во все времена приемлема для светского общества, а они её и без учебников знают.И зачем своё выдумывать:всё есть готовое в загнивающем империализме - бери и пользуйся.

user avatar
Павел Васильев

отвечает trak777@yandex.ru на комментарий 29.01.2010 #

То есть хотите сказать, что для преподавания в школах Закона божьего под маркой ОПК страна уже созрела? Да, действительно, за нулевые в епархиях число церковников выросло аж до почти млн.человек, чего вполне достаточно, чтобы из их числа преподов школ подготовить быстро. А там, глядишь, может вообще православные мужики в светские учителя перейдут работать - и это было бы неплохо.

user avatar
Rasles

комментирует материал 02.02.2010 #

Отвечу немного отвлечённо от вопроса но вполне в духе вопроса:
- Попробуйте получить оргазм во время акта совокупления думая о Боге.
- Примерно также получается и с судьбой учебника.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland