Почему ФРС повышает ставки и что будет, если этого не делать
На модерации
Отложенный
После длительного периода, когда ключевая ставка находилась на околонулевом уровне, американский Федрезерв начал ее повышать. На своем последнем заседании регулятор спрогнозировал, что с уровня 0,50–0,75% ставка вырастет еще три раза в текущем году. О том, почему ФРС перешла к нормализации своей монетарной политики, «Газете.Ru» рассказал по итогам Гайдаровского форума в РАНХиГС Джейкоб Френкель, председатель правления JP Morgan Chase.
Мы уже много лет существуем в условиях необычной монетарной политики. Все центробанки стремились снизить процентные ставки до уровня, близкого к нулю. Это было необходимо, чтобы выйти из рецессии 2008–2009 годов.
Я думаю, когда была введена эта политика, никто не предполагал, что она просуществует так долго. Тогда ситуация была аналогична пожарной.
Когда происходит пожар, его надо погасить с помощью воды. Но когда вы пожар потушили, не нужно больше лить воду, иначе вы погубите ковры и все остальное.
С течением времени ситуация улучшилась, в частности в США. И постепенно Федеральная резервная система начала повышать ставки. Есть три критерия, которые принимает во внимание Федеральная резервная система США (и другие центробанки), принимая решение о начале нормализации монетарной политики.
Первый критерий — что происходит с экономикой. В США экономический рост возвращается к естественному циклу. Второй — что происходит с безработицей. В США она сейчас радикально сократилась и составляет около 4,7%. Длительность пребывания без работы в США также существенно сократилась. Третий критерий касается того, что происходит с инфляцией. США пока не достигли целевого уровня в 2%, но близки к этому.
В Европе или Японии ситуация иная. Например, в Испании и Греции чрезвычайно высок уровень безработицы, и они не готовы к нормализации монетарной политики. Поэтому сейчас наблюдается большой разрыв между политикой ФРС и Европейского ЦБ. Этот разрыв может приводить к изменениям обменного курса, иногда эти изменения могут носить шоковый характер.
Общее для Европы, США и Японии состоит в том, что центральные банки перегружены. И уже нельзя ограничиться только монетарной политикой. Для того чтобы добиться устойчивого роста, надо сочетать монетарную политику и фискальные и структурные меры.
Некоторые говорят: почему бы не продолжать политику низких ставок, ведь фондовые рынки процветают?
Я хотел бы отметить, что если откладывать нормализацию монетарной политики, то за это придется заплатить определенную цену. Во-первых, нарушаются связи между реальной экономикой и финансовым сектором. Во-вторых, низкие ставки стимулируют инвестиции исключительно в финансовый сектор, что порождает неестественный подъем на рынках, и мы получаем пузыри.
Это понимают все центральные банки. Они, конечно, с одной стороны, стремятся привести инфляцию к 2%, но при этом стараются сохранить финансовую стабильность и не допустить появления пузырей.
Стоит отметить, что сейчас экономическая политика не существует в условиях кризисного управления. Это очень важно, поскольку в 2008–2009 годах все мыслили категориями кризиса и краткосрочными категориями. В то же время устойчивое развитие требует другого образа мышления, ориентированности на долгосрочную стратегию.
Комментарии
Это - социально важный вопрос.
Комментарий удален модератором
Энгельс «Анти-Дюринг»
Конкретнее... Закон Обогащения при Капитализме - Закон Прибавочной Стоимости, согласно которому ЧАСТЬ рабочего времени рабочий отрабатывает Свою Зарплату, а другую ЧАСТЬ даром пашет на капиталиста! Но во в Стоимость выпускаемого продукта входит ВСЁ рабочее время! Часть МЕНЬШЕ целого, а значит рабочи...
Комментарий удален модератором
«Так как труд есть источник всякого богатства, то ни один член общества не может и присваивать себе богатство иначе, как присваивая продукт труда. Если же он сам не работает, то он живет чужим трудом, и свою культуру он также приобретает за счет чужого труда».
К. Маркс Критика Готской программы.
А ВСЕ деньги ныне - это Труд для Обмена создающего Материальные ценности! А это - Труд именно РАБОЧИХ и никого более! Ни один буржуй в мире НЕ создал ни копейки, ни цента...
Так что увы...
отвечает garry11999 на комментарий сегодня в 09:39 #
Тупарек малограмотный, чтобы удешевить кредит для бизнеса и населения." ну как в вас засела коммуняковская мысль о том что государство вам должно:))) Кредиты вам дают банки, пусть они и сннижают вам процентную ставку, а не будут паразиткой между вами и государством, не пора бы им быть на самообесречиваниЕ:)))
Благодаря чему? :-)
Ну и ЧТО такое продажа-покупка? А продажа-покупка это СМЕНА собственника продукта! Продукт был в собственности одного и переходит в собственность ДРУГОГО! Но ЧЬЯ собственность произведенного продукта? Очевидно Буржуя! Ибо Буржуй и продает произведенный продукт КАК СОБСТВЕННИК! А собственником ВСЕГО произведенного продукта является КЛАСС Буржуазии! А потому торговля между буржуями, для их обогащения как КЛАССА это все равно, что торговля огородника собственным огурцом на грядке... Или, чтобы обогатится, КЛАСС Буржуазии ОБЯЗАН продать свой продукт ДРУГОМУ Классу! Непонятно?
Не юлите, говорите прямо, - капитал удаётся крнцентрировать потому, что у собирателей ум способен создавать необходимую для этого инфраструктуру, а у разбрасывателей он работает в противоположном направлении.
Итого, получается замечательное сотрудничество!
Американцы всё просчитали.
https://newsland.com/community/4765/content/kto-segodnia-glavnyi-vrag-rossii/5642359
"США: Худшая динамика розничных продаж за 3 года"
Унылые новости сообщает госкомстат США по розничным продажам в декабре - вместо прогнозируемого "экспертами" роста на 0.7%, он составил 0.6%. Но это еще полбеды, если посмотреть на детализацию то, за вычетом автомобилей (впариваемых в кредит) и бензина, роста в декабре не было вообще (с учетом того, что показатель измеряется в текущих финансах, то с учетом инфляции, это означает, что в реальном выражении было падение).
https://aftershock.news/?q=node/476115
http://www.zerohedge.com/news/2017-01-13/retail-sales-disappoint-post-trump-animal-spirits-fade
"Бюджетный кризис в США: первое падение сбора налогов с 2010 года на 12-ти месячном интервале!"
Ночью пришла отчетность Минфина США по доходам и расходам в декабре. Трампу достался отличный гостинец от Обамы, хехе :-).
https://aftershock.news/?q=node/476036
https://www.fiscal.treasury.gov/fsreports/rpt/mthTreasStmt/current.htm
"ФРС США: Худшая динамика рынка труда с первой волны суперкризиса"
https://aftershock.news/?q=node/474721
https://fred.stlouisfed.org/series/FRBLMCI
И такой отчетности моря разливанны...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
отвечает garry11999 на комментарий сегодня в 09:43 #
Не хочу кормить тролля-синячишку испитого...
Покедова, бутылка портвейна." ну вы и тупик, достать и обосрать тебя всегда можем, дошло?)))))
Сиди, перебирай бумажки, убогонькое. Так и загнешься никчемой лесбийской старушкой.
отвечает карел Александр nl на комментарий сегодня в 10:55 #
Бабусько с квадратной харей, погибающее в той тесной комнатушке, тебе ли квакать ?" Не люблю петухов, ну ваше кукареку мне нравится, ссыкунишка привык срать исподтишка?))))
уля ты как последний петушара спрятался?
поясни как это так они душат бизнес когда повышают ставки?
войны на Ближнем Востоке им мало, им надо чтобы Китай, Россия и Европа разбомбили друг друга в хлам ядерными бомбами. а они потом такие красивые снова придут и предложат доллары в долг как после второй мировой.
им нужно, чтобы весь мир лежал в руинах, чтобы не было и в помине никаких других экономик кроме ихней.
но, в этот раз не сфартит фраерам
в действительности есть объективные обстоятельства, которые диктуют свои условия обеим группам.
сша на грани банкротства и чтобы остаться на плаву им нужно, чтобы весь мир лежал в руинах и не было бы вообще никаких экономик кроме ихней.
или ликвидация сша как государства.
в данной ситуации им не хватает сил, чтобы разрушить мир. ответка будет адекватная. поэтому победил Трамп и пиндостан будет ликвидирован и политически, и экономически
Вот именно так и происходит в США. Прибыли производственных компаний упали на 42 процента, но при этом стоимость их акций практически удвоилась. Это и есть пузыри.
Вся экономика США это большой пузырь.
А вообще я к тому, что для ключевой процентной ставки нужно нащупать баланс, при котором и пузыри не надувались, но и в тоже время не обременяли производителей реального сектора
Комментарий удален модератором