Что будет, если Турция скажет «Я выхожу из НАТО»?
На модерации
Отложенный
Похоже, разногласия между США и Турцией достигли критической точки. Новость, которая минувшим днем пришла из России, очевидно, еще более обеспокоит США. в следующем году начнется поставка Турции ракет С-400. Более того, при реализации этой сделки будут использоваться не доллары, а национальные валюты двух стран. Потеряет ли Запад Турцию или окажется более дальновидным?
Кризис вокруг пастора Брансона (Brunson) в отношениях Турции с США продолжается. Два дня назад Трамп сказал, что, по его мнению, он договорился с президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом о том, что взамен на содействие освобождению удерживаемой в Израиле гражданки Турции Эбру Озкан (Ebru Özkan) пастор Брансон будет отправлен в США.
А далее сделал следующее заявление: «Мне нравится Турция. Мне очень нравится народ Турции. Вы знаете, что до сих пор у меня были очень хорошие отношения с президентом. Я отлично ладил с ним. Но это не может быть улица с односторонним движением. Это уже не односторонняя улица для США».
Дело пастора Брансона — не тот вопрос, который нельзя решить. Но проблемы между США и Турцией куда глубже. Стадия, к которой подошли отношения между странами, диктует необходимость поиска Турцией других союзов. США и Запад в полной мере не понимают геостратегического значения Турции и того, что союз, в который она входит, имеет гораздо больший вес.
Новость, которая минувшим днем пришла из России, очевидно, еще более обеспокоит США. Российское информагентство «Интерфакс» сообщило, что в следующем году начнется поставка Турции ракет С-400. Более того, при реализации этой сделки будут использоваться не доллары, а национальные валюты двух стран. Ранее Трамп одобрил оборонный бюджет, предусматривающий в том числе временную приостановку поставки истребителей F-35 Турции.
С-400 и F-35 — еще одна плоскость проблемы. Есть такие темы, как Отряды народной самообороны (YPG) и террористическая организация FETÖ Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen), по которым США должны сделать известные шаги. В этих двух вопросах Пентагон должен развязать руки Трампу. Дескать, ты скажешь Турции: «Не покупай С-400», — но не дашь F-35. Ты продолжишь вооружать YPG, несмотря на все предупреждения. Ты не сделаешь никаких шагов относительно FETÖ. А затем скажешь: «Мы союзники».
Пастор Брансон — только маленькая деталь. Как пришла, так и уйдет. Трамп должен сделать конкретные шаги относительно YPG и FETÖ. Чувствительность Турции ни во что не ставится. Пентагон относится к YPG как к хорошим детям только потому, что они воюют с ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.). Если в отношении YPG не будет сделано должных шагов и это оружие повернется в сторону Турции, где в таком случае окажется стратегическое партнерство?
В отношении FETÖ, которая, как все сходятся во мнении, совершила попытку переворота 15 июля 2016 года, и ее главаря американская администрация тоже должна сделать что-либо удовлетворительное для Турции. США должны выдать террориста Гюлена. А если ничего не делается, а затем под предлогом пастора вводятся санкции в отношении наших министров, то это не называется «доброй волей»…
Есть и те, кто усердно работает над углублением финансового кризиса, который в эти дни переживает Турция. Страны ЕС не одобряют введенные Америкой антииранские санкции и дополнительные пошлины на сталь. Но некоторые лица в Германии словно хотят экономического потопления Турции. Директор кельнского Института немецкой экономики Михаэль Хютер (Michael Hüther) сомневается в том, что возможная финансовая поддержка со стороны Германии принесет долгосрочную экономическую пользу Турции. «Это не помогло бы турецкой экономике, а помогло бы турецкому правительству», — отметил Хютер в беседе с DW. Хютер утверждает, что аргумент в пользу финансовой поддержки Турции будет сильнее, если кризис перекинется на другие страны, в том числе на Германию.
Хютер не учел следующего: Турция — часть НАТО. Если экономические трудности усугубятся, это, конечно, окажет влияние и на другие страны. Если Турция не увидит доброй воли от Запада по вышеперечисленным вопросам, она будет искать другие альтернативы, и это нормально.
Тем, кто безучастен к тревогам Турции по поводу YPG, FETÖ, кто не дает ей вооружений, не стоило бы жаловаться на поиски Турцией других союзов. Что будет, если Турция скажет: «Я выхожу из НАТО»? Ответ на этот вопрос должен дать Запад, и прежде всего США. Потеря Турции будет иметь тяжелые последствия. Вы поймете это не сейчас, но в долгосрочной перспективе. Окажется ли Запад дальновидным?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Что тут поделаешь? Только удалять и банить
очередной ник... :(
ПС. Я не модератор. :)
Программисты существуют.
Комментарий удален модератором
Но если теоретический? Заявит о таком желании?
Что будет?
Вероятнее всего будет новая попытка
военного переворота. И не факт, что та
попытка провалится. :(
Есть вероятность, весьма малая, стремящаяся
к нулю, что США пойдут на значительные уступки.
***
Если же предположить невозможное - что
Турция выйдет из НАТО полностью...
Это будет прецедент... Не более... И не менее...
Но возможность этого пока на уровне нуля...
Турция выйдет из НАТО.
Зачем лишать себя надежного щита от агрессии, от кого бы она не исходила.
Ни что в этом мире не вечно... :)
Если цена - то деньги - это одно.
Если к деньгам ещё часть независимости - то другое.
Если цена - рабство - то уже совсем иное дело...
А чего ты андрюша романыч занёс меня в ЧС??? Не дают покоя лавры тёзки андрюши41 ???)))
А по вопросу - такое будет, если Трамп скажет я возвращаю Аляску России, а Техас Мексике!!!))))
Так что опасности для суверенитета в НАТO больше, чем вне неё
ещё даже до Грузинских событии:
"Членство РФ в НАТО не возможно!" (С)
Помните как Путин в прямом эфире
спрашивал - "нужна ли Россия в НАТО"?
Ответ был однозначный - нет!
Не при условии...
Не при достижении...
Не при соблюдении...
Не при соответствии...
Просто НЕТ!
То есть НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ!
Конечно за то, чтобы состоять в НАТО надо платит определенные деньги.
Вооружаться определенным оружием и всякие прочие технико-экономические требования для ведения совместных боевых действий.
Чтобы состоять в НАТО надо нести определенные обязательства - например в случае нападения на одну из стран НАТО надо всем странам встать под ружье для защиты этой страны.
НАТО военный союз - где вы увидели рабство?
Там все страны мыслят здраво, т.е. знают, что хотят - безопасности.
Комментарий удален модератором
P.S. А полоумному peregar, не видящему разницы между купленным и оккупированным, пора вернуться в лоно Монголии вместе с московским улусом в составе Золотой Орды
Иначе зачем нести за членство в НАТО определенные финансово- организационные обязательства?
Например, если бы Украина была бы членом НАТО до 2014 года, то и Крым был бы в ее составе и военных действий на Донбассе не было бы.
События 2014 года подтолкнули многие страны к вступлению в этот военный союз.
Цветная революция - термин, придуманный на российском ТВ.
https://www.kommersant.ru/doc/142046
Чем они отличаются от январской, февральской и октябрьской революций?
Это что ещё за бред? Валютами сторон сделки будут рассчитываться? Т.е., ни только рублём, ни только турецкой лирой, но и тем, и другим?
Была бы в ее действиях корысть, она бы меркантильно просчитывала свои действия - мы бы дружили со всеми странами и никто и никогда не наложил бы на нас никаких санкций.
А так - абсолютно бескорыстно взяли Крым, абсолютно бескорыстно помогаем нашим братьям защищать маленькую, но гордую Лугандонию. Абхазию, Южную Осетию, опять же Сирию бескорыстно бомбим, ЦАР помогаем бескорыстно...
И от нашего бескорыстия мы по полной огребаем.
Была бы у нас корысть - мы бы всего этого и не творили...
И жили бы припеваючи...
Но диванные "патриоты" нас за это ненавидят