Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

В Канаде педофилию хотят признать сексуальной ориентацией

В Канаде педофилию хотят признать сексуальной ориентацией

На недавней парламентской сессии канадские психологи заявили, что педофилия является «такой же сексуальной ориентацией, как и гомосексуализм или гетеросексуализм».

На этой сессии рассматривался законодательный акт в отношении сексуальных преступлений против детей. Против высказывания о том, что педофилия является «сексуальной ориентаций» выступил всего лишь одни член парламента.

Законодательный акт С-54 предусматривает внесение поправок в уголовный кодекс Канады в отношении увеличения обязательного по закону низшего предела наказания за сексуальное преступление против детей.

На парламентской сессии 14 февраля рассматривался вопрос о минимальном наказании и о том, как осужденные реагируют на лечение, которое является частью наказания. Доктор Вернон Куинзи и доктор Хуберт Ван Гиджсегхем, эксперты в данном вопросе, присутствовали в качестве свидетелей.

«Когда мы говорим о терапии или когда человек проходит терапию, нам кажется, что все остаются довольны, но часто это – просто иллюзия, - сказал Ван Гиджсегхем, психолог и ушедший на пенсию профессор Университета Монреаля. – Педофилы – это не просто те люди, которые совершают небольшое преступление время от времени, это те люди, которые борются с тем, что приравнивается к сексуальной ориентации, также как и другой человек может сражаться с гетеросексуальностью или гомосексуальностью».

«Настоящие педофилы предпочитают сексуальные отношения только с детьми, а это - то же самое, что сексуальная ориентация. И сексуальную ориентацию такого человека невозможно изменить, хотя он и может воздерживать себя», - сказал Ван Гиджсегхем.

Источник: zkan.com.ua
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (268)

праведный

комментирует материал 15.03.2011 #

К нам сегодня заходил зоомикронекрофил. Мертвых маленьких животных он с собою приносил.

user avatar
zjabko

отвечает праведный на комментарий 15.03.2011 #

"педофилия является «такой же сексуальной ориентацией, как и гомосексуализм или гетеросексуализм»" - стало быть, остался всего 1 закономерный следующий шаг - узаконить педофелию.

Ведь это так низко и нетолерантно "ненавидеть других только за то, что они отличаются от тебя и любят не так как ты"!



Дело за стартом компании в СМИ которая всем объяснит, что вот когда-то все ненавидели педарасов и их ДАЖЕ, о ужас, ЛЕЧИЛИ от педорастии, но теперь педорасы - это нормально и никто не в праве ущемлять их права на свободу любви. Вот точно так же и педофилы - НЕЛЬЗЯ

"ненавидеть других только за то, что они отличаются от тебя и любят не так как ты"!

user avatar
Cassandra

отвечает zjabko на комментарий 15.03.2011 #

«Настоящие педофилы предпочитают сексуальные отношения только с детьми, а это - то же самое, что сексуальная ориентация. И сексуальную ориентацию такого человека невозможно изменить, хотя он и может воздерживать себя», - сказал Ван Гиджсегхем.



О каких ОТНОШЕНИЯХ идёт речь? У ребёнка не может быть с кем-либо сексуальных отношений. Он ещё до них не дорос, его психика и организм ещё для этого не созрели. Поэтому сексуальное использование ребёнка взрослым является преступлением, насилием над более слабым существом.

user avatar
zjabko

отвечает Cassandra на комментарий 15.03.2011 #

Да ладно вам.

Ведь ребенок например способен дружить - т.е. иметь отношения дружбы, способен любить - т.е. иметь отношения любви с родителями и дедушкой-бабушкой и пр.



"У ребёнка не может быть с кем-либо сексуальных отношений" - это текущая декларация.

Точно так же всего 30-ть лет назад декларировалдось что "гомосексуализм - это психическое отклонение, поддающееся лечению", "гомосексуализм калечит психику человека, и поэтому социально опасен", и т.д.. Сейчас за такую трактовку врача могут вышвырнуть.



"Он ещё до них не дорос, его психика и организм ещё для этого не созрели." - тем не менее, обращу ваше внимание - дети вынужденны смотреть по ТВ сцены сексуального характера с педорасами, а "парады геев" НЕ ИМЕЮТ каких-либо ограничений для детей. Почему, если стало быть психика детей вполне дозревшая для того, чтобы видеть парады геев, сцены интимных отношений геев и т.д. (а это то что сейчас является фактической реальностью), не может оказаться так, что оказывается, для психики ребенка ПОЛЕЗНО иметь сексуальные контакты с взрослым, если эти контакты происходят по взаимному согласию, с согласия опекунов и без вреда длоя ребенка?

user avatar
ASASE

отвечает zjabko на комментарий 16.03.2011 #

"Сейчас за такую трактовку врача могут вышвырнуть." Не только вышвырнуть, но и откажут в праве баллотироваться в Гос. Думу, если он захочет, там его потенциальные пациенты, быстро объяснят как

на самом деле лучше любить Родину мать. Хм или уже Родину Отца. ? :-))

user avatar
Samila

отвечает ASASE на комментарий 24.06.2011 #

Не надо на госдуму гнать, там еще не все продались, слава Богу, гей-парады который год не развешают проводить в Москве, хотя Евросуд уже обязал геям платить 30 тысяч баксов за нарушение их прав. Не ну прикиньте 30 тысяч из бюджета мы должны платить за геев-уродов. Моя воля я бы к стенке их поставила!

user avatar
yury.gubanov

отвечает zjabko на комментарий 20.03.2011 #

"без вреда для ребенка"



- Вот с этого места подробнее. Почему вы считаете что секуальная жизнь не портит ребенка, будь то мальчик или девочка? Это у вас такой современный взгляд на детскую сексуальность?

user avatar
Samila

отвечает yury.gubanov на комментарий 24.06.2011 #

zjabko не педофил, он просто понял направление мысли реформаторов. Он правильно рассуждает. Зарубежом уже пошла волна рассуждений о том, что если ребенок не против, то типа это не насилие. Именно поэтому нам всем нужно дружно стоять горой пртив скатывания нашей станы в эту вонючую гнилую яму. Всем народом нужно выступать против геев, всем народом выступать за ужесточение наказаний за педофилию, за признание геев и педофилов больными уродами и ссылать всех как минимум в психушку либо на нары.

user avatar
zjabko

отвечает Cassandra на комментарий 15.03.2011 #

Обратите внимание, 30-ть лет назад декларировали:

"гомосексуализм калечит психику человека, и поэтому социально опасен",

сейчас ТОЧНО ТАК ЖЕ говорят "педофилия калечит психику ребенка и поэтому это недопустимо".

Но сейчас говорят - "гомосексуализм - это нормально ". Что мешает начать говорить через 10 лет, что педофилия психику ребенка не калечит?

"Поэтому сексуальное использование ребёнка взрослым является преступлением" - а через 10 лет станет вот так:"нет ни какого использования, как взрослый может дружить с ребенком, так же он может вступать с ним в сексуальное отноршение с добровольного согласия ребенка и согласия его законных опекунов". ГДЕ тут насилия - насилия то нет... - все добровольно.

user avatar
Кусочек Пламени

отвечает zjabko на комментарий 15.03.2011 #

А кто говорит, что гомосексуализм - это нормально, кроме ненормальных?

user avatar
ДАМ 2012

отвечает Кусочек Пламени на комментарий 15.03.2011 #

Это говорит в т.ч. и наша думское большинство. Говорит - это конечно сильно, но делает всё именно так, что вывод можно сделать однозначный.

user avatar
lonely_dolly

отвечает zjabko на комментарий 16.03.2011 #

И что, если ребенок способен дружить и просто по-человечески любить, то из этого следует, что он готов к сексуальным отношениям и что они ему нужны? Сексуальные сцены по телевизору какие бы они ни были можно не показывать или сделать их не доступными для детей. Акции геев вовсе не обязательно должны содержать какие-то там "сцены".

С таким же успехом вы могли бы ёрничать по поводу желания женщин иметь равные права с мужчинами: ну, если женщинам предоставлять равные права с мужчинами, то давайте и детям такие же права предоставим. А чего, какому-нибудь 5-летнему ребенку вполне может нравиться Путин, скажем, или Медведев, или Зюганов, или Жириновский, так давайте ему избирательное право предоставим, он, я думаю, не будет против и опекуны его тоже.

Два взрослых человека - это два взрослых человека, которые так или иначе вступают в сексуальную жизнь и вправе сами решать, какие отношения калечат их психику, а какие нет. А ребенок на то и ребенок, что должен иметь возможность постепенно войти в жизнь, а не втягиваться во взрослые отношения только на том основании, что есть взрослые которые жаждут их в эти отношения втянуть.

user avatar
zjabko

отвечает Cassandra на комментарий 15.03.2011 #

А любому кто будет против этого протестовать - будут вешать ярлык фашиста и нетолерантного, потому что это "исконное ПРАВО людей на их сексуальную ориентацию", как взрослых, ТАК и детей - ДА-ДА, ИМЕННО ДЕТЕЙ, потому что они потом, вырастая, быть может тоже захотят стать педофилами. Поэтому запрет на педофелию ущемит и ПРАВА ДЕТЙ - их право на свободу сексуальной ориентации в взрослом возрасте.



Т.е. протестуя против педофилии, вы УЩЕМЛЯЕТЕ ПРАВА ДЕТЕЙ - их право на свободную сексуальную ориентация во взрослом возрасте (включая право стать педофилом)!

А если вы попытаетесь защитить своего ребенка от пропаганды педофелии - вы так же ущемите его право на свободную сексуакльную ориентацию, и за это вами займутся социальные службы, например отнимут ребенка и отдадут в "правильную" семью педофилов (точнго так же как щас отдают показательно в семьи педорасов ).

user avatar
Cassandra

отвечает zjabko на комментарий 15.03.2011 #

Разделяю Ваш сарказм.

Нет предела маразму "толерантности"...

user avatar
zjabko

отвечает Cassandra на комментарий 15.03.2011 #

Это не маразм! Это делается целенаправленно и последовательно многие годы.

И те кто это делают и внедряют, прекрасно знают что они делают, что получится в итоге, и должны нести полную ответственность за это.



Маразм это для толпы и простолюдинов - потому что за "маразм" не нужно нести никакой отвественности, в отличие от умышленного преступления...

user avatar
lonely_dolly

отвечает zjabko на комментарий 16.03.2011 #

А то, что вы делаете, это как - целенаправленно или по неразумению? С какой стати вы связываете вопрос о признании гомосексуальных отношений с вопросом о признании педофилии? Получается если мы не хотим признавать педофилию, то мы должны отрицать и гомосексуальность. То есть вопрос о том, могут ли два взрослых человека одного пола вступать в сексуальные отношения вы привязываете к вопросу о том, можно ли ребенка в сексуальные отношения втягивать. Но это же два разных вопроса!

user avatar
Samila

отвечает lonely_dolly на комментарий 24.06.2011 #

Друг мой, вам мозги промыли хлоркой не до конца что ли??? А ну марш на новую процедуру зачистки мозгов! Вы что, думаете в сказу попали??? Конечно одно связано с другим. Товарищ метко и умно подметил. Это все внедряется постепенно. Сначало гомосеков протащили, потом педофилов протащат. Один раз спустишь, и все под откос. Не хочешь педофилов в законе, гони в шею гомосеков. Между прочим гомосеков никто сейчас не расстреливает. Если они больны, пусть сами решают свои проблемы. Но вот транслировать свою болезнь они не имеют права. За вопли типа: "Я гомосек, дайте мне права!" нужно отправлять на нары пожизненно. А то жируют они на евро и доллары, отстаивая чужие интересы. Вопросы для обывателя на вид разные, а суть одна - разрушение ценностей, постепенное выбивание нравственных норм, запретов-табу. Сначала признаем содомию, а традиционалов противников обозваем "гомофобами", потом прививается терпимость к педофилам как сексуальной норме, потом педофилам дадут права (они тоже за еврики будут с плакатами ходить, как права им не дать!), а дальше все... ну можно еще некрофилов тоже признать нормой, а как же, все равны!

user avatar
lonely_dolly

отвечает Samila на комментарий 25.06.2011 #

На процедуру вы сами шли бы что ли, а? Может я и в сказку попала, а вам всюду заговоры чудятся. Никто гомосексуалов не протаскивает, они сами борются за элементарную справедливость. Гомосексуалы такие же обычные люди и если кто-то и жирует на доллары, то полно и простых людей. Никакого вреда гомосексуалы не приносят, отношения гомосексуалные - добровольные, взаимные, отношения между людьми, готовыми к ним, отношения не сводящиеся только к сексу и анологичные гетеросексуалным. Один только изъян: гомосексуалы не могут в паре завести ребенка, но это не влияет на суть отношений.

Что касается педофилов, то педофил имеет право чувствовать так, как он чувствует, если это не наносит вред детям, а это фактически означает не втягивание их в несвойственные их возрасту отношения (я уж не говорю о насилии).

Если исходить из гармонии отношений, то в гомосексуальных отношениях она достижима, а вот в сексуальных отношениях педофила с ребенком - нет. Поэтому нельзя сопоставлять одно с другим.

user avatar
Liery

отвечает Cassandra на комментарий 15.03.2011 #

Да это нормальному человеку и так понятно, но в связи с этим у меня другой вопрос: в этом парламенте сами-то они нормальные? Здаётся мне что нет.. Уже давно известно, что некоторые мэры европейских городов, да и правительственные чиновники - откровенные гомосексуалисты, которые возмущались на весь мир тем, что в Москве запрещают т.н. гей-парады.. Так в Канаде что, уже дошли до публичного лобби педофилии???

user avatar
Valeriy9

отвечает Liery на комментарий 15.03.2011 #

а теперь представьте, что чел из начала 20 века вдруг окажется в нынешнем Лондоне и про всё это узнает... вот ужас-то... а теперь представьте себя в конце 21 века... вот ужас-то будет.. что творится-то, скажете ошарашенно вы...

user avatar
Rokko Mail.Ru

отвечает Cassandra на комментарий 15.03.2011 #

идет медленная сатанизация общества, всё как описывается во всех священных писаниях!

и эта западная деРмократия ни что иное как законы сатаны!

user avatar
argonvismut

отвечает zjabko на комментарий 15.03.2011 #

Педорасы сейчас - это самые УВАЖАЕМЫЕ люди.

user avatar
zjabko

отвечает праведный на комментарий 15.03.2011 #

Ведь они так искренни любят детей!!

user avatar
zshBISS

отвечает zjabko на комментарий 16.03.2011 #

“В чем разница между педагогом и педофилом? Второй любит детей по- настоящему” — смеяться над этим анекдотом совсем не хочется.

user avatar
Lolopal

комментирует материал 15.03.2011 #

Терапия бессильна , попробуйте хирургию.

user avatar
Сергей

комментирует материал 15.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Lolopal

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

Да как сказать, успокоил, первоистоичник я не видел и проверять не стал, просто с этой толерастией допустимо появление таких вот пробных статей , так и хочется воскликнуть: прекратите навязывать нам толерантность!

посмотри внизу Другие новости по этой теме (выборка)

Республиканцы взялись бороться с однополыми браками в судах

В Мексике – расцвет однополых браков

Суд Британии предпочёл гомосексуализм христианству

Элтон Джон кормит сына грудью

Семинар для геев-руководителей здравоохранения разозлил британцев

Мир сходит с ума.

user avatar
Сергей

отвечает Lolopal на комментарий 15.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
cjhlb

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

Портал нуждается в корректировке статей и на другие темы, крайне нуждается в таких ценных , компетентных и эрудированных экспертах, как вы. Заходите сюда почаще!

user avatar
Сергей

отвечает cjhlb на комментарий 15.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
zmeja 111

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

Ну,плюсов у Вас всё равно больше,поэтому мыслящих людей больше!

user avatar
СЕРГЕЙ 71

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

Удивительно, как много таких негативных "полупереводов" появляется. Каждый раз, приходится искать первоисточник и выяснять - где растёт бузина, а где на самом деле проживает дядька.

user avatar
Сергей

отвечает СЕРГЕЙ 71 на комментарий 15.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Samila

отвечает Сергей на комментарий 24.06.2011 #

Fenfir, вам сколько платят за успокаивание безумных (как вы назвали?) россиян? Откройте миру глаза, а то вы один умный такой, все остальное - стадо тупое!

user avatar
sinrikio

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

А как насчёт педофилии в мусульманских странах? :)

user avatar
zjabko

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

"Педофилия - преступление против ребенка. Конкретный и непосредственный акт насилия более сильного над более слабым и беззащитным" - это ПОКА. Напомню вам, что в свое время гомосексуализм так же трактовался как преступление против личности - совращение и растление геем нормального человека, и т.д. В том числе ОБРАЩУ ваше внимание - реклама гомосексуализма в ЕС висит на улицах, сцены есть в кино и пр - и все это СМОТРЯТ ДЕТИ - т.е. гомосексуализм как явление непосредственно воздействует на детей. Т.е. имеет место вообще-то быть "непосредственный акт насилия " в отношении социальной группы - дети - со стороны социальной группы "геи", и раньше именно это и констатировалось - на основе чего всякая пропаганда гомосексуализма и была запрещена. А ПОТОМ раз - и все это "вдург забыли", и потоки пропаганды гомосексуализма льются на наших детей рекой, и попытка ЗАЩИТИТЬ их от этого на Западе карается вообще-то.

user avatar
zjabko

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

Так вот - что мешает завтра объявить и начать кампанию в СМИ - что педофелия НЕ "преступление против ребенка", НЕ "акт насилия", а что - педофилы ИСКРЕННЕ любят детей и детям это - только на пользу? И так далее и так делее - все польнгостью аналогично тому, как громили в СМИ противников пропаганды педорастии, противников гей парадов и т.д., и клеймить противников педофелии анти-толерантностью и пр, точно так же как клеймят противников педорастии - типа - "нельзя ненавидеть других только за то что они отличаются от тебя и любят иначе чем ты!"

user avatar
zjabko

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

В описанную вами иделлическую картину "добровольного союза 2-х людей" никак не вписывается следующее:

- право педорасов усыновлять детей - детей никто не спрашивает хотят ли они в семью педорасов, да дети и не способны в 1-3года возраста это оценить, а потом это калечит их психику.

- парады геев и т.п. - на эти мероприятия нет никаких ограничений для детей смотреть это и пр, а ведь это делается помимо их вол и воли их родитлей

- агрессивная пропаганда педорпастии в СМИ, в кинов и пр - все это льется на наших детей, а попытки защитить детей от этого караются и расцениваются как анти-толерантное поведение

- принудительное насаждение пропаганды педорастии в виде "уроков толерантности" в школе и даже с детского сада (так - например в Британии), при этом ни детей, ни их родителей никто не спрашивает, и более того, попытки защитить детей вызывают интерес соц. служб и проблемы у семей (т.к.-"ущемляются права детей на получени информации" и т.п.).

В этом же ряду - книги для детей где вместо принца-принцессы - 2 принца. И тд.





Вывод - ваши слова про гомосексуализм в дуже"двое вправе любить друг друга..." - ЛОЖ.

Насилие над лдетьми - наглядно очевидно.

user avatar
Сергей

отвечает zjabko на комментарий 15.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
zjabko

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

"смотреть на пьяных ВДВшников понятно, в какой день, или на пьяных дембелей, или слушать мат на улицах каждый день - но что-то вас это не беспокоит" - а разве кто-то где-то говорит, что пьяные ВДВ-шники, Мат - это НОРМАЛЬНО?

А вот парады геев преподносят как нечто нормальное - как если бы пьяных ВДВ-шников или матреную ругань тоже показывали как норму поведения. Неужели сами не видите этого из ваших же слов? "у родителей ОБЯЗАТЕЛЬНО спрашивают согласия на то,чтобы из ребенок присутствовал на подобном уроке" - спрашивают, но при отказе - стучат в соц. опеку и норовят отчислить из школы...

user avatar
zjabko

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

"Гетеросексуальные постельные сцены почти в каждом фильме - ничего, все нормально. Гомосексуальное объястие или поцелуй - всё, разварт, конец света и пропагнда. Вы забавно мыслите, чесное слово." - это вы мыслите забавно. Перефразирую вашу фразу "Гетеросексуальные постельные сцены почти в каждом фильме - ничего, все нормально. Зоофильские объястие или поцелуй с жифотными - всё, разварт, конец света и пропагнда. Вы забавно мыслите, чесное слово..."



- скажите пожалуйста, почему если гомосексуализм, его показ и пропаганда, в том числе детям, это норма - то почему тогда не-норма зоофилия, секс с обезьянами и т.д. - ведь аналогия с гомосексуализмом полная.

Почему бы зоофилам не разрешить создавать семьи с своим животным, усыновлять детей.



"большинство детей в семьях геев - свои родные" - вы лжете. Потому что в семьее геев родной - ТОЛЬКО 1 родитель, не так ли? Они НЕ родный, а полу0родные.

ВОпрос к вам - как вы относитесь к идее разрешить семью вида "зоофил+животное" и разрешить им иметь детей "родных" в том смысле, в каком они у вас "родные" в урод-семье геев (т.е. точно так же в семье зоофил+животное один партнер - человек - будет родной ребенку

user avatar
shapt

отвечает Сергей на комментарий 16.03.2011 #

аха, шизофрения тоже обусловлена многими биологическими факторами и шизофреники в обществе всегда присутствуют. давайте тож обьявим их нормальными.

да вы что, какое насилие более сильного над более слабым и беззащитным? все по добровольному согласию. вы чтоли педофоб? стыдно, чесслово, стыдно, за гомосятину радеете, а педофилов гнобите.

user avatar
Сергей

отвечает shapt на комментарий 16.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
shapt

отвечает Сергей на комментарий 16.03.2011 #

а кто вам сказал, что шизофрения это заболевание? просто у человека мозг по другому работает. че его теперь в правах то ограничивать? гомосятину же тоже считали недавно, когда наука еще была наукой, психически больными и ничего, теперь от нормальными считают. так же и с шизофрениками надо, че им страдать то.

а что большая разница между ребенком и взрослым? между мужчиной и женщиной, имхо, намного больше различий. чей тогда гомосятина эт нормально, а педофилы нет?

user avatar
shapt

отвечает Сергей на комментарий 17.03.2011 #

а да, мнение тысячи специалистов по всему миру, как же. миллиарды мух не могут ошибаться, не так ли?

гомосячество не полноценные взаимные отношения, а извращенные, не надо ляля.

вы прям как мантру повторяете, взаимоотношение двух взрослых людей, значит все нормально. поидумали себе сказку, и сами в нее верите.

ой, сложно то как. вы прям как фанатик, тупо повторяете свое, не вникая в суть аргументов оппонентов. чей за маниакальное желание свою нормальность доказать?

еще раз для фанатиков и тех кто в танке. шизофрения биологическими особенностями обусловленна, так же, как и ваше любимое гомосячество. так че их нормальными на этом основании не считать? тока ересь не надо нести про отношения между двумя взрослыми, у вас эт прям везде вылазиет.

это вы чувство педофилов и зоофилов почему то считаете грязными и никак не можете понять, что чувства у них те же самые, как у гомосятины. почему вы их гнобите и отказываете в праве на счастье?

user avatar
cukino miko

отвечает Сергей на комментарий 17.03.2011 #

не стоит тратить свое время на недалеких. Ну подумаешь, человек все время повторяет - "а в чем разница между животным и человеком? а в чем разница между взаимоотношениями у двух людей, и между "отношениями" с животными? ну в чем?". Ну уже дебил бы понял, в чем. Так что, он просто прикидывается и ему заняться нечем. Он и не любил никогда, судя по всему. То-то всё лишь на постель смотрит.. смысла фразы "Взаимо-отношения" и "чувства двух людей друг к другу" - таким понять не дано =)

А может, просто стереотипы совковские глаза закрывают.. раньше многие не могли понять, зачем давать право голоса женщинам! Говорили "давайте мы еще и детям право голоса дадим, или домашним животным". Ничего не напоминает?)) До сих многие не могут понять, как это может женщина заниматься мужской работой, например. Комплексуют мужички, видать =) Точно так же, кто-то просто не может понять, как это так - женщниа может любить женщину.. или мужчина - мужчину... ну не укладывается такое в голове.

user avatar
shapt

отвечает Сергей на комментарий 18.03.2011 #

а причем тут постель? вы чет как то все превратно понимаете, потом на основе делаете свои какие то выводы и мне их предьявляете. и этот члеовек меня еще обвиняет меня в отсутствии логики.

а что вас удивляет? в "451 градусе по Фарингейту" прекрасно описано как женщины выбирают, ни к чему право голоса, но эт, имхо.

user avatar
shapt

отвечает Сергей на комментарий 18.03.2011 #

ну вот видите, вы ж даже смысл написанного понять не пытаетесь, увидели слова "ни к чему право голоса" и все, быстрее че нить написать. какое уж вам избирательное право.

а как соотносится любовь и право брака? у вас даже понятие любви извращенное, вы его сводите к штампику в паспорте. ну что с вас взять.

ой, можно без ехидства? у вас как то неумело получается, так глупо выглядит.

гомосятину, кстати, видел. ппц, ущербные какие то все.

а как можно рассматривать чувства без субьекта и обьекта? или ваша логика это позволяет? ни разу там не аналогичные чувства)

а да, если вам без разницы на кого эти чувства направлены, напрашивается вопрос, почему вы тогда против зоофилов и педофилов?

да, что вы, задумывался, конечно. только в отсутствии логики меня так то обвиняют тока те, у кого с ней проблемы) со стороны остальных претензий не было. так что так.

а для работы необязательно иметь логику, если что) не обольщайтесь)

user avatar
shapt

отвечает Сергей на комментарий 18.03.2011 #

да да, а Егор любит Полкана, они испытывают к друг другу влечение, романтические чувства, финансово зависят от друг друга...

тем, что у первой пары любовь и отношения, а у второй не пойми что. но вы можете считать это любовью, хотя мне не понятно, чем такая "любовь" отличается от любви к животному. про двух взрослых человек можете не говорить,

user avatar
shapt

отвечает Андрей на комментарий 18.03.2011 #

не пойми что так и значит не пойми что. хз, какие формы у гомосятины половое влечение принимает.

Человек очень даже животное. даже по классификации.

а чтой то вам чувства человека по барабану? от любит Егор Полкана, хочет сочетаться законым браком, чтобы, если что случится, Полкан был защищен юридически и ни в чем себе не отказывал. ну вот душевное у них сродство, гомосек такому позавидует, а вы Егору из за своих каких эгоистических мотивов отказываете в счастье. не стыдно?

user avatar
shapt

отвечает Сергей на комментарий 19.03.2011 #

о каких взаимоотношениях? хз, че там у гомосятины в мозгах, половое влечение к своему полу вызывает. какие там могут быть чувства, вы о чем? а жить и месить другу дружку можно и без чувств, вы ж знаете?

тут значит весь мир над Хатико рыдает, который хозяина все ждал, как пример любви приводят лебедей, один из которых может умереть, если погиб второй, а вы их раз и чувств лишили, мол, мозг у них примитивно работает. и вся эта ложь только, чтобы не признавать, что зоофилия и гомосятина явления одного порядка) почему вы от этого так открещиваетесь? себе боитесь признаться?

жгите еще, оказывается теперь двух людей без узаконивания отношенией за границу не выпускают)))) какую тока чушь не напишут.

аха, а выплаты по потере кормильца гомосятине тож выдавать? кормилец эт кто, пасив или актив? или черт у вас разберет кто?)))

ну мы ж с вами это уже обсуждали, какой ничтожно малый процент гомосятины оформляет отношения. а тут всяких льгот надавать, так полно фиктивных браков появится, тупо, расписались, а в дупло месят каждый кого хочет. ну эт ж не правильно, нет?

user avatar
Samila

отвечает Сергей на комментарий 24.06.2011 #

Fenfir, валите со своими гомосячьими проблемами к себе заграницу и там проблем не будет. И все гомосячьи семьи, страдающие от притеснения тоже туда с собой забирайте. Нам в России уроды не нужны.

user avatar
Samila

отвечает shapt на комментарий 24.06.2011 #

Вы просто не заметили, что с гомосятиной и общаетесь. А это значит, что мозги ему уже наверняка посредством беседы не вправишь.

user avatar
Samila

отвечает Андрей на комментарий 24.06.2011 #

Fenfirr, а почему же вы тогда потив педофилов. Они же тоже хотят любить. А вот дети теперь и в 13 созревают и любить тоже хотят. Почему б тогда вам, гомосятине, не быть за педофилию? Или вы боитесь лицо показать?

user avatar
Samila

отвечает Сергей на комментарий 24.06.2011 #

Поразительно. Вы сравниваете здоровых людей и здоровые отношения с больными людьми и извращенством. И нигде у вас не екнуло!? Жалко вас.



Наташа больная, её лечить надо. Пусть Наташа радуется, что её пока недееспособной не признали. А пора бы. И Дашу заодно.

user avatar
Samila

отвечает Сергей на комментарий 24.06.2011 #

А зачем вам, геям, право на брак? Вы все равно тупиковая ветвь цивилизации, размножаться не будете, только ради совместных "наслаждений" и проплаченной популяризации? Как можно секс двух уродов-изращенцев называть любовью-то? У вас души совсем что ли нет?

Вот как для вас уродство с животными, так для нормальных людей уродство - это содомия. Только вы настолько оглупели, что понять это не способны уже, мозг-то гнилой, а душа-то ослепла, оглохла, изуродовалась толерастичной демагогией о правах и свободах. Жалко мне вас, погубили вас, изуродовали, а вы и не заметили, что в грязи кувыркаетесь и гибнете.

user avatar
shapt

отвечает Сергей на комментарий 18.03.2011 #

а ну да, я вам про Фому, вы мне про Ерему. удобно же, все на свои рельсы переводить, а потом возмущаться, мол, о чем с этими гомофобами говорить, по сто раз им одно и тоже повторяешь, а они не понимают.

ппц, у вас логические выкладки по шизофрении. женская логика у гомосятины независимо от пола присутствует?

user avatar
shapt

отвечает Сергей на комментарий 18.03.2011 #

а ну прям как в анекдоте, мол, про нас, военных, рассказывают много анекдотов, но они все несмешные. где ж вам логику то у меня увидеть, коль у вас с ней слабо совсем?

а ну вы с кукино мико нашли друг друга)

user avatar
Samila

отвечает Сергей на комментарий 24.06.2011 #

А какая разница! Шизофреник тоже человек! Даешь права шизофреникам! У них просто особое видение мира, они имеют право видеть мир как хотят! Почему геям можно, а им нельзя!? Вы не согласны, вы против шизофреников!? Тогда вы - фашист!

user avatar
Samila

отвечает Сергей на комментарий 24.06.2011 #

Уважаемый, а что для вас реальные проблемы?

Запад не просто сошел с ума, он осатанел! Детей дают на воспитание педерастам, это вам как? Разрешение на гомосячьи браки - какая это проблема??! Наркомания в законе - как мило! Секс-просвет в любые уши с детских садов - да здравствует просвещение! Салют! Жизнь в розовом свете! Проблем нет!

Мозги включи, или они уже сгнили?

user avatar
nonamesnocomments

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

Bill C-54, an Act to Amend the Criminal Code, seeks to increase or

impose mandatory minimum penalties or punishment on sexual offenders

of children for particular crimes.



То есть наказания хотят увеличить или применять повсеместно.



Вообще-то в Канаде педофилов серъезно ловят и сажают. Когда выпускают, по закону обязаны предупредить население, где педофил поселится. Несколько высказываний "педофильских экспертов" что это ориентация - вызвали негодование.

user avatar
vohkech.pa

отвечает nonamesnocomments на комментарий 15.03.2011 #

Слава Богу, хоть от сердца отлегло. Что-то в самом начале показалось невероятным, чтобы в Канаде, и такое. Коллега уехал лет десять назад, недавно приезжал погостить. С его рассказов сделал вывод - в Канаде - хорошо.

user avatar
Сергей

отвечает vohkech.pa на комментарий 15.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
vohkech.pa

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

Но мы гордые - как жили в тельняшках и ушанках - так и помрем :)

user avatar
zjabko

отвечает vohkech.pa на комментарий 15.03.2011 #

А еще там педики и полно плакатов с целующимися педиками на улицах, да и запростот можно увидеть целующихся педиков на улице, например особеннов Испании. А в англии толерантность, в форме пропаганды педорастии, показа сцен с педорасами преподают с детского сада. В том числе например даже издают передаленные сказки для самых маленьких - где вместо принца и принцессы - два принца или две принцессы.

А если вы попытаетесь защищить своего ребенка там от такого "привития толерантности" - у вашей семьи начнутся проблемы, вплоть до визита сотрудников органов опеки и изьятия детей - т.к. вы ущемляете их права на получение информации.



Хорошо жить на западе..

user avatar
andres555

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

Убедил, защитник педофилов, там и интернет лучше, вот там и парься. А к нам ваше дерьмо нести не нужно. Мы лучше по старому и доброму произведем кастрацию и без решения суда

user avatar
Сергей

отвечает andres555 на комментарий 15.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
andres555

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

Ваше оправдание канадского подхода к педофилии как к сексуальной ориентации неприемлемо.

А ваш тезис о том, что в Канаде и воздух лучше, чес в России и вовсе не позволяет мне с вами разговаривать.

Выехали - вот там и сидите.

user avatar
andres555

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

"То, что в Канаде чище воздух (и вообще на порядок выше экология), выше безопасность, лучше соц.условия и более порядочные люди - это факт."

- в столице? В России природа и пространства аналогичны и чистоты хватает. Что Москва грязнее столицы Канады - соглашусь. А вот насчет людей - это оскорбление моих соотечественников

user avatar
Samila

отвечает Сергей на комментарий 24.06.2011 #

Ну и что ж тебя не устраивает. Если там все так мило, так красиво, вот и езжай, и живи до 100 лет, пока песок не поыпется. Что тебе наши геи сдалсь. Любишь всея геев Руси, забирай всех скопом, нам уроды задаром не нужны.

user avatar
троян

отвечает andres555 на комментарий 16.03.2011 #

"Ваше оправдание канадского подхода к педофилии" - Вы не пробовали научиться читать?

Fenfir одобряет то, что в Канаде педофилам дают пожизненый срок, а если и выпускают на вободу - то оповещают население о том, где будет жить педофил. Это вам не Россия, где за такое 5 лет дадут. Статья же про то, что и без того суровое наказание решили ужесточить еще больше. Fenfir это одобряет, я тоже это одобряю. У вас какие-то проблемы?

user avatar
camel113

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

любой кто приобрел такой опыт, с Вами полностью согласится. плохо одно, когда обратно едешь, то ...шибко плохо какое-то время. на улицу выходить не хочется

user avatar
Сергей

отвечает camel113 на комментарий 15.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
rezky7

отвечает nonamesnocomments на комментарий 15.03.2011 #

в Голландии педовилы тоже поднимают головы, а все пошло после признания "прав" геев

user avatar
Сергей

отвечает rezky7 на комментарий 15.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
rezky7

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

И конечно же, ничего общего с правами геев та выходка не имеет.**



Почему не имеет? Толерантность во всём её цвете. - геи качали, теперь педофилы качают права, как следственная связь.

user avatar
Сергей

отвечает rezky7 на комментарий 15.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
rezky7

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

Геи и педофилы - люди с отклонениями в психике.

Пускай заключают браки геи, так быстрее вымрут как вид, но им разрешили там брать детишек в свои "семьи". Это всё равно что отдать детей в психушку.

Почитайте , педофилия это не только половая связь с детьми.



Через профиль глянул ваши темы, всё с вами ясно. Вы один из них.

user avatar
progulschik

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

Есть мнение (я тоже во всяких вывертах природы разбираюсь выше любительского уровня), что гомосексуализм - это защитный механизм эволюции от избыточной плотности популяции. У многих компактно живущих животных (в первую очередь - крысы, их и больше, и на виду) при достажении популяцией определённой плотности некоторый процент особей становились гомосексуальными. То же потом заметили для городских собак. Оно и понятно - гомосексуализм по наследству не передаётся))

А вот насчёт усыновления детей гомосексуалистами вынужден согласится с седьмым резким - нельзя ребёнка, который гомосексуалистом изначально не является, отдавать в подобные семью. Может сложится неправильный стереотип поведения.

user avatar
progulschik

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

Процентное соотношение для компактно живущих и разреженнно разное. Если у одиночек или парных - тигров, рысей, гепардов, тех же зебр (в отличие от других копытных, многие зебры - одиночки) гомосексуализма не замечено, то у плотно живущих крыс может достигать 10%. У остальных животных расперделение примерно соответсвует плотности популяции (еслественно, с учётом необходимой животному личной жизненной территории). Видимо, когда необходимая территория и та, которую может себе позволить животное, начинают сильно отличаться в худшую сторону, и возникает такое вот...

То, о чём Вы говорите - шитьё для мальчиков, футбол для девочек - это не гендерные стереотипы, а социальные, причём для разных социумов разные. Если нормальный ребёнок (всё-таки гомосексуализм - это отклонение от нормы) воспитывается гомосексуальной парой, он может неправильно усвоить стереотипы социального поведения. А формирование таких стереотипов начинается где-то в 3-6 лет, именно в этом возрасте дети начинают осознавать разницу между мальчиками и девочками. Т.е. то, что ребёнок видит в семье - он будет переносить на окружающий мир и считать именно это правильным. Со всеми последствиями.

user avatar
progulschik

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

Я вообще не склонен обязанности, не связанные с собственно половыми отличиями, делить на "мужские" и "женские". Я сам, например, люблю готовить и терпеть не могу футбол. Я не дописал текст, места не хватило, а делать ещё один коммент поленился, решил, что и так сойдёт. Видимо, не сошло))

Я говорил вот о чём: у ребёнка, который воспитывался в гомосексуалььной семье складывается представление, что проявление полового поведение по отношению к особи своего пола - это норма. И что будет, когда такой ребёнок попадет в общество? Особенно если это мальчик? Детям ведь не объяснишь, что такое "толерантность", а дети очень жестоки, на самом деле. Особенно к тем, кто ведёт себя "не так". Особенно мальчики. Какая уж тут социализация? Так и до суицида недалеко...

user avatar
camel113

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

напишите эссе на эту тему. судя по всему, у Вас хорошо получится. буду Вашим первым читателем!

Вы умеете этой публике совковской спокойно отвечать, а я вот завожусь

user avatar
fool108

отвечает camel113 на комментарий 15.03.2011 #

Ну да, наговорите тоже, она меня недавно старым пидорасом назвала, и это за то, что я раздолбал ее взгляды на педерастию, как на нормальное явление! А более того, заявил, что в принципе знаю как вылечить ее и ее жену (или мужа?) от гомосексуальных наклонностей...



Мда. Во времена Ги де Мопассана феминистки перли во весь фрунт, но с чернокожими себя не равняли. Попозже поперли чернокожие, но с латинос не путались. Поднялись латинос и арабы... И все это - в одном ряду, оказывается. Дальше по списку - педофилы, некрофилы, некрофаги, зоофилы и т.п. Писец, приехали, здравствуйте, девочки...

user avatar
fool108

отвечает progulschik на комментарий 15.03.2011 #

Было, каюсь, было... Как-то стою в мясном, смотрю на витрину и думаю: блин, а что едим-то, трупы... И все - три года мяса не мог есть. Потом выздоровел. Хотя ничего предосудительного в вегетарианстве не нахожу. А шашлыку предпочитаю бараньи ребрышки...

user avatar
fool108

отвечает progulschik на комментарий 16.03.2011 #

Увы, похоже, к шашлыку люди относятся еще холоднее.

Хотя не в ребрышках дело. Люди определенной ориентации стараются. Тыкать пальцем не буду.

user avatar
zjabko

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

Есть много научных работ на эту тему и исследований - такие работы проплаченны теми, кто насаждает гомосексуализм, авторы одни, как и их цели.

user avatar
zjabko

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

Потому что очень хорошо платят ЗА разделение такой точки зрения, продвигают и финансируют правильные " научные" работы и т.д.

И очень старательно давят противоположную точку зрения.



Наукой, как и профессиональной честностью, тут и близко не пахнет, и это вполне очевидно.

user avatar
zjabko

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

Вот именно - детей, которыйх отдают в семью педиков, не спрашивают их согласия.

Стало быть, слова о том, что гомосексуализм это "добровольное право двух людей" - это просто лож.



в животном мире - нигде в животном мире геи не создают семей имеющих детей.

ОРазрешить брать детей геям - это преступление против популяции инарода, вполне кстати осознанное и целенамеренно.

user avatar
zjabko

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

Уважаемая, во-первых "семья" педиков это такая же "семья", как "семья" зоофила и его любимой овечки. По поводу "своих" детей в псевдо-семьях педиков - "свой" этот ребенок только для одного, т.е. на 1/2. Стало быть - а как насчет ребенка в "семье" зоофила и его любимого животного - ведь как и в "семье" педиков, один из партнеров "семьи" ему будет родным - т.е. это "их" "свой" ребенок?



"В любом детдоме (особенно в советском) у ребенка проблем и травм в 1000 раз больше, чем в однополой "семье" - уверен, что это не так. В детдоме лучше чем в псевдо-семье педиков.



"Они любят своих родителей" - дети всегда любят своих родителей до того или иного возраста, даже если их родители подлеци, преступники, бьют их и пр. Потму что это инстинкт ребенка - любить родителя.



"Брак - это не только постель, это не только деторождение. " - семья и брак, это базовые понятия для любого народа и человека, как и отец с матерью. То, что педорасам позволяют создавать "семьи" и усыновлять детей - имеет единственной целью разрушить это наиболее юазовое понятие любого народа, тем самым разрушая нормальну и вообще любую семью, дезорганизуя людей, снижая рождаемость.

user avatar
zjabko

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

Это хорошо известный и распространненный нынче прием - когда мерзость приравнивается к чему-то хорошему, или называется как-то иначе так, чтобы уничтожить это хорошее.

Так совесть названа закомплексованностью, а разврат - продвинутостью. Честность называется глупостью, а подлость - деловой хваткой. И т.д.



Точно так же уродливое подобие семей, которые искусственно конструируется для педоросов, называют "семьей" на уровне закона и дают им право усыновлять детей - для того чтобы смешать с этим уродством нормальную семью и тем самым нивелировать ее значимость и ценность. Для этого же уничтожают понятия отец, мать, ребенок, предлагая их заменить на родитель №1, родитель№2 и "продукты зачатия".



А проверяется это легко - берется люьая книга, защищающая педораса, и слово педорас заменяется в не на слово "зоофил, любитель овец". И вся мера уродства и искажения сути снаовится ясна.

user avatar
zjabko

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

Так, например, из книги "Книга для мальчиков", кажется 2009-го года издания, читаем про педорасов слова:



"Нельзя ненавидеть других только за то что они отличаются от тебя, за то что они любят иначе.... ", "в современном мире гомосексуалист имеет право создать семью, усыновлять детей, потому что это право любого взрослого человека любить так как он хочет..", и ваши слова "А уж каким там сексом люди занимаются вбраке (да хоть на люстре кверх ногами) - это их личное дело. Это не умаляет их права встпуить в брак.

"

-ВСЕ эти слова, включая ваши, применимы и к зоофилу, и к педофилу, и к кому угодно.

user avatar
zjabko

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

Так, берем зоофила, и его люьимую овцу, и ваши слова про него:

"А уж каким там сексом люди занимаются вбраке со своей овцой (козой, собакой, ...) (да хоть на люстре кверх ногами) - это их личное дело. Это не умаляет их права встпуить в брак" и усыновить ребенка...

Ваши слова

"Уважаемый. Ну во-первых, подавляющее большинство семей зоофилов заводит СВОИХ детей.. Никто не отменял различные ИИ, ЭКО и тп, которыми пары человек-зоофил + животно пользуются с удовольствием.".



"В любом детдоме (особенно в советском) у ребенка проблем и травм в 1000 раз больше, чем в семье зоофила",

"Нельзя ненавидеть других(зоофилов) только за то что они отличаются от тебя, за то что они любят иначе.... ",



И так далее.

Замените в любых словах в защиту педорастии слова про педорасов на зоофилов(некрофилов, ...) - и все станет ясно, ПРИ ТОМ ЧТО все фразы будут звучать ровно столь же логично, убедительно и т.д.!!



ВСЯ мера уродства четко видна, в том числе и подмененная суть ваших слов (прикрытых ширмой защиты прав человека и толерантности).

user avatar
СЕРГЕЙ 71

отвечает rezky7 на комментарий 15.03.2011 #

В живой природе и у человека в том числе нет стандарта. Есть совокупность отклонений и описывающая их, кривая Гаусса, т.н. нормальное распределение.На это распределение разнообразия вида, человеческая культура накладывает только два обязательных стоп лимита : насилие и убийство.

user avatar
zmeja 111

отвечает rezky7 на комментарий 15.03.2011 #

Здесь я Вас поддержу:нельзя детей отдавать в семьи геев,ведь в них будет заложенно с детства информация жизни его"родителей",т.е.превратившись во взрослого мужчину или женщину,он так же станет геем!

user avatar
camel113

отвечает zmeja 111 на комментарий 15.03.2011 #

тогда и мальчиков надо отбирать у матерей-одиночек - тоже психику портят и стереотипы не те формируют. а у одиноких отцов - дочерей

user avatar
zjabko

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

"Речь идет о двух взрослых людях, которые вправе создавать семью друг с другом и оформлять свои отношения. " - пропаганда "толерантности" в форме пропаганды гомосексуализма в школах, детям, выходит далеко за рамки "отношений 2-х взрослых". А между тем в Британии даже издаются сказки для детей, где вместо принца и принцессы - два принца и т.д.

Парады геев - так же выходят далеко за ракми отношения 2-х людей - это смотрят и дети, и подростки - т.е. это воздействует на них, против воли родителей и т.д., не спрашивая и самих детей.



Точно так же будет и с педофилами еслу бедт отмашка - будет показано, что ПОРЯДОЧНЫЕ педофилы не насилуют детей, а любят их, и детям это - на пользу, и никто не в праве ущемлять права детей и взрослых на свободй отношений. Т.е. это чисто технический вопрос пропаганды.

Ведь порядочные гомики - они же тоже не насилуют, они по соглачию?

Как насчет того, что и педофил вообще-то может не насиловать ребенка, а делать это с его согласия, сначала подружившись с ним, даря ему подарки и пр - с согласия ребенка и к его радости и т.д.? ГДЕ тут акт насилия, а? Все ведь по обоюдной доброй воле.

user avatar
zjabko

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

"или читают на занятиях книги про инвалидов - это не значит, что идет "пропаганда" - скажите, а книги про инвалидов разве говорят, что быть инвалидом это нормально и так же хорошо как быть здоровым, что если ты инвалид - то надо этим гордитсься, а если ты пока не инвалид - то надо подумать, может ты все-таки инвалид, попробуй...

"это не призыв для других отрезать себе ноги" - вот именно, инвалиды свое уродство не выставляют накопказ, а наоборот "преодолевают" его, играя в футбол без ног и т.д. Съезды инвалидов преследуют цель общения, но не показать всему миру что вот у них такие-то уродства.

Тогда как парады геев - каккую цель преследуют кроме той, чтобы показать всем вот они какие геи, что они именно геи, НАПОКАЗ - для чего они и рядятся и демонстративно целуются и пр. - т.е. по аналогии с инвалидами, это как если бы безногие инвалиды собиралисб ьы толпой в 1000 человек и всячески показывали бы всем свои обрубки ног, хвастались бы ими, украшали бы их и т.д.



Это - нормально было бы?

user avatar
MatrixxLuna

отвечает Сергей на комментарий 16.03.2011 #

Всё понятно, но какого ражна надо давать права по постельным предпочтениям..... бред.... это уже саморазрушение, начало деградации.... а давайте дадим права зоофилам, свингерам, БДСМ, .... такие вещи надо скрывать , а не выставлять, как должное. Спишь с мужиком наприме и спи дальше, только какого хрена второму мужику права давать?? ага сейчас)))

user avatar
zjabko

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

"что таких людей нельзя дискриминировать - это не призыв других людей стать геями" - вы знаете, что рассказывают не так. Рассказывают, что если ты - гей, то это нормально, и не парься, у тебя НЕТ никаких проблем, это НОРМАЛЬНО.

Что если твой ребенок будет гей - то и это нормально.

Что геем быть - даже круто (и это показывается и на их парадах, и по тв) - это если не рямая пропаганда, то что? "то не призыв других людей стать геями" - а что делается на "парадах геев" - там как раз таких возгласов и ризывов полно - "попробуй", "это круто быть геем" - и все это показывается по ТВ, и это смотрят дети. "а не рекламируют их ориентацию" - на 90% рекламируют, там где парады проходят, никакой дескриминации давно нет.

И это делается - в отношении детей - без их согласия и согласия родителей.



Вот вопрос к вам - а почему, если "семье" гей + гей можно усыновить ребенка - почему дескриминируется семья зоофил + его люьбимое животное, почему такому человеку усыновить ребенка нельзя? Почему их права ущемляются, почему не регистрируют браков человек + животное и т.д.? Ведь полная аналогия с геями.

user avatar
zjabko

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

Полнгстью аналогично зоофилам и прочим извращенцам, геи должны быть пораженгы в правах в части созджания псевдо-"семьи", регистрации их уродливых подобий браков, и прежде всего в части усыновлдения детей. Пропаганда гомосексуализма должна караться, а всем желающим геям должна предостовляться бесплатная психологическая и лечебная помощь с целью коррекции их ориентации на нормальную (потому что как доказано, никто не бывает на 100% геем или не геем - а значит окррекция возможна).

И это вот - и было бы нормально.

user avatar
zmeja 111

отвечает rezky7 на комментарий 15.03.2011 #

Педофилы у нас права качают,потому что власти создали им райские условия и уродуют наших детей!Нам бы об этом подумать и позаботиться,а до Запада нам далеко!

user avatar
camel113

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

это все пропаганда. чтоб не так тошно было у нас тем, кому не на что рассчитывать. поэтому и сочиняют сказки

user avatar
zjabko

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

Законормерно. Потому что абсолютно все слова и фразы, которые применяются пропагандой для насаждения педорастии, точно так же переносятся на педофилию.



"нельзя ненавидеть других только за то что они отличаются от тебя и любят иначе чем ты!"

И т.д.



Потму что оба эти уродства сродственны, а методики их насаждегния одинаково противоестественны, в силу чего и одинаковы.



Если на Западе начнут компанию по пропаганде педофелии - то через 10-20 лет парады педофилов станут точно таким же "нормальным" явлением, как парады гомиков...

user avatar
Женя Новикова

отвечает zjabko на комментарий 12.08.2012 #

Почитала статью. Посмеялась от души.

Ну начнём.

1. Педофил - не сексуальная ориентация, поскольку зачастую педофилия даже с сексом не очень-то связана.

2. Зоофилия не равно гомосексуализм, поскольку человек не может любить животных как человека ни при каких обстоятельствах.

3. Ни разу не видела по телевизору ни одного гейского поцелуя. Честно.

4. Гомосексуализм никому не приносит вреда. Его никто не пропагандирует.

5. Большая часть педофилов - гетеросексуальные мужчины. Это так, на заметку.

6. А в Средневековье атеизм считался отклонением от нормы и многих сжигали за это на кострах вплоть до конца эпохи Возрождения.

Так что прекратите нападать на безвинных. Новость призванная разжечь ненависть, не стоит поддаваться.

user avatar
fool108

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

Ну что вы, право слово, опять передергиваете. Вот оригинал: "In a recent parliamentary session on a bill relating to sexual offenses against children, psychology experts claimed that pedophilia is a “sexual orientation” comparable to homosexuality or heterosexuality", вам перевести?

Перевод сделан вот этого текста: http://www.christiantelegraph.com/issue12396.html. Перевод точный. Целиком статья О ПАРЛАМЕНТСКИХ СЛУШАНИЯХ здесь: http://www.lifesitenews.com/news/pedophilia-a-sexual-orientation-experts-tell-parliament

Речь в статье (для тех, кто не понимает английского), о том, что в ходе слушаний Парламента по вопросам педофилии, двое экспертов выступили с заявлением, что они - форма сексуальной ориентации. И не поддается терапевтическому лечению.

user avatar
Сергей

отвечает fool108 на комментарий 15.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
camel113

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

Но силы должны быть направлены на то чтоб он контролировал свои желания и НЕ проявлял агрессии/не вступал в контакт с... - по-моему в нашем обществе это важно независимо от ориентации. чем семейное насилие лучше, даже если оно в рамках половой традиции?

user avatar
fool108

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

Не, не стоит благодарности. Несколькими постами ранее вы заявили, что этот вопрос не может являться предметом парламентских слушаний. Потом вы заявили, что перевод неправильный, поскольку в английском слова, оканчивающиеся на -изм, имеют другое значение. Я вам привел кусочек текста, который опровергает ваши слова. Касательно, "измов" и "альности", м.м, могу, как филолог с вами согласиться. Действительно, слова в русском оканчивающиеся на "альность", этимологически связаны с английским "ability", в значении "наклонность, способность, возможность". Вне лингвистических дефиниций "гомосексуализм" и "гомосексуальность" являются синонимами. Т.е. в первом случае - козел трахает козлов, а овца - соответственно овец (факт на лице), во втором - козел склонен к траханию козлов, а овца - тяготеет к овцам.

И наконец, источник - не мой. Не я писал, не я публиковал здесь. Просто прошелся по ссылкам и прочитал... Ну да ладно, проехали, что с женщины взять? Или все-таки с мужчины?

user avatar
apreles

отвечает Сергей на комментарий 16.03.2011 #

Будешь нам рассказывать про перевод/? Что видим - то и обсуждаем, защитник канадского педофилизма

user avatar
Иван Колосник

комментирует материал 15.03.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
camel113

отвечает Иван Колосник на комментарий 15.03.2011 #

так он же преступник - или нет?

user avatar
марсоход

комментирует материал 15.03.2011 #

Без психиатров здесь не обошлось. За 150 лет существования психиатрии было излечено 0 пациентов и успокоено электрошоком, лоботамией, вивисекцией около 9 млн. чел. Но благодаря психологам и психиатрам педерастия уже объявлена нормой поведения. Психиатры в 80-х жужали что около 10% людей являются педиками, когда на самом деле их число не больше 0.5%. У психиатров существует 5 целей. Одна из них это разрушение семьи и моральных ценностей, закладываемых семьей. Лучший удар по семье- это признание педерастии. Зачем им это? 1. много-много денег. 2. сокращение населения. Если так пойдет и дальше через 10-15 лет выеб 6 летних детишек буде показываться в кино, претендующих на оскара, а психиатры раскрывать истинную сущность человека, навязывая ему педофилию. Технология отработана.

user avatar
Santey

отвечает марсоход на комментарий 15.03.2011 #

+1

Судя по количеству минусов на вполне здравые коментарии и мысли, в этой теме засилье педиков и педофилов.

user avatar
andres555

отвечает Santey на комментарий 15.03.2011 #

Ну так давайте проведем консолидацию здоровых сил. Пока только пройдемся по комментам всех с плюсами, кто против педофилии, а потом и минусами по защитникам гнилоты

user avatar
progulschik

отвечает andres555 на комментарий 15.03.2011 #

А Вы одних от других отличить-то сможете? Фенфир, например, против педофилии, а Вы его защитником педофилов обозвали. Может, сначала читать научитесь, а уже потом "консолидироваться" начнёте?

user avatar
andres555

отвечает progulschik на комментарий 15.03.2011 #

Фактически он выступил защитником

user avatar
progulschik

отвечает andres555 на комментарий 15.03.2011 #

Он просто указал на неточность перевода. И защищал он не педофилов, а канадский парламент, который из-за кривого перевода выставили защитником педофилов, что не так. Нехорошо это - не вдумываясь в смысл текста реагировать на первую же фразу.

user avatar
progulschik

отвечает марсоход на комментарий 15.03.2011 #

А с чего такая ненависть к психологам и психиатрам? Уж не саентолог ли Вы часом? А упомянутый в статье психолог фактически сказал:"Педофилия является врождёным и постоянным признаком и наказания в борьбе с педофилами не помогут, так как административными мерами нельзя изменить врождённые характеристики". Это вовсе не означает поддержку педофилов. Это просто констатация факта.

Фактически, это указание на то, что единственный способ их сдержать - это лишить их возможности совершать преступления не на время (тюрьма и т.п.) а навсегда, иначе врождённые склонности рано или поздно всё равно проявятся в той или иной форме.

user avatar
Сергей

отвечает progulschik на комментарий 15.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
camel113

отвечает Сергей на комментарий 15.03.2011 #

а что Вы скажете о педофилии в рамках мусульманской религии - куда уж белым до них

user avatar
dupadupa

отвечает марсоход на комментарий 15.03.2011 #

Технология была вполне отработана во времена Древнего Рима, около 2 тыс. лет назад. И не только эта. Но и технология тоталитарного государства, коррумпированного с самого верху и до низу. Ну и доорались, известно.

user avatar
Aliaksandr26

комментирует материал 15.03.2011 #

А вот если детей этих защитником подвергнут этому педофилы. Что они тогда скажат

user avatar
stirlz

комментирует материал 15.03.2011 #

игра слов! как материал подашь, так его и будут воспринимать... любое событие можно осудить а можно оправдать. главное то как это подают

но в СМИ работают люди которые владеют всеми технологиями по оболваниванию населения.

вызвало негодование именно слово ориентация! если бы сказали как есть на самом деле - что это болезнь отклонение в психике которое наблюдается у некоторых людей то дебатов бы не было

хотя нетрадиционная сексуальная ориентация и болезнь это на самом деле одно и тоже! просто люди по разному воспринимают эти слова. а проблема в том что адекватно уже большая часть населения воспринимать не может и не только у нас это по всему миру так. потому что кому то выгодно чтобы народ не думал, что бы он мог критически мыслить, а самое главное задавать вопросов

user avatar
loshara2

комментирует материал 15.03.2011 #

Всех лечить, усиленное питание и в россиянскую думу к братьям по разуму.

user avatar
zmeja 111

комментирует материал 15.03.2011 #

Такого"психолога"стрелять нужно!Что за маразм в ужасающей форме?!Как можно ВООБЩЕ сказать,

про исковерканных детей,у которых уже не будет нормальной человеческой жизни,что педофиля по отношению к ним"небольшое преступление"?!Это убийца,а не психолог!Только те нелюди,которые сами

погрязли в этом дерьме,могут оправдывать,этих педофилов!Урод!

user avatar
Сергей 75

комментирует материал 15.03.2011 #

Мне пофигу - является ли педофилия ориентацией, или нет. Если при удовлетворении каких-либо потребностей возникают пострадавшие, и особенно - дети, то никакими определениями оправдать это нельзя. Есть пострадавший - должен быть и ответчик. Хотя, статейке я не верю ни на грош. Чтобы в Канаде покусились на ребенка - невозможно представить, это вам не Россия.

user avatar
antidemocrat

комментирует материал 15.03.2011 #

Вот и наши депутаты скоро будут всерьез говорить об этом же.А то все намеками да намеками(нет с их стороны эффективных законопроектов по пресечению "любви" к деткам),а тут пример "цивилизованной"страны.

user avatar
Старик Шапокляк

комментирует материал 15.03.2011 #

Согласен с канадскими парламентариями, что педофилия и гомосексуализм - это вещи одного порядка.

Только оба этих понятия, по моему мнению, являются не сексуальной ориентацией, а болезнью или сексуальным преступлением.

user avatar
sodr-pavel

комментирует материал 15.03.2011 #

И сексуальную ориентацию такого человека невозможно изменить, хотя он и может воздерживать себя», - сказал Ван Гиджсегхем.

Очень легко педофилия лечится кастрацией!

user avatar
3,13онер

комментирует материал 15.03.2011 #

Наступила пора назвать Канаду недогосударством, а Ван Гиджсегхема - недочеловеком...

user avatar
starikan

комментирует материал 15.03.2011 #

Какой омерзительный заголовок, полностью перевирающий смысл статьи :(

user avatar
globator

комментирует материал 15.03.2011 #

Может есть смысл вернуть "железный занавес"?

user avatar
Rokko Mail.Ru

комментирует материал 15.03.2011 #

пид..сы у руля этого государства. и они лезут рулить всем миром.

я всегда вспоминаю слова Л.Н.Толстого: "Этим миром правят безумцы, психически здоровых к управлению либо не допускают, либо они сами не идут в управление не желая нарушать свои принципы".

А теперь представьте на сколько безумие управленцев стало ещё безумнее за 200 лет.

user avatar
tdutif

комментирует материал 16.03.2011 #

Может быть как-то помочь всем этим разным таким экзотофилам в их ориентации? Хорошим пинком под яйца интегрировать их в одну - евнухов? Оно, глядишь, и нормальным людям как-то спокойнее станет...

user avatar
nick07

комментирует материал 16.03.2011 #

Хотелось чтоб с детьми этих самых сенаторов нормально ориентировались педофилы.

Да каждому педофилу отрезать по самые ... чтоб не повадно было

user avatar
НЕВЕР

комментирует материал 16.03.2011 #

Любая ненормальная ориентация - болезнь по типу наркозависимости.

user avatar
z__13

комментирует материал 16.03.2011 #

Скоро и маньяков признают сексуальным меньшинством... Запад болен. Запад в старческом маразме. На его место скоро придут варвары, не отягощенные понятиями толерантности и прочей лабуды. Возможно они смогут устроить новый, более справедливый порядок. А Запад не имеет будущего с такой идеологией.

user avatar
shapt

комментирует материал 16.03.2011 #

я тока одного не могу понять, почему гомосятина не любит зоофилов и педофилов. казалось бы, свой брат-извращенец.

user avatar
3,13онер

отвечает shapt на комментарий 16.03.2011 #

Гомики знают, что они недоразвитые скоты, и боятся, что на них могут покуситься зоофилы, как на скотов, а педофилы, как на недоразвитых...

user avatar
Zoond

комментирует материал 16.03.2011 #

педофилия является «такой же сексуальной ориентацией,



...ага, а маньяки - это просто увлеченные люди

user avatar
Индигирка

комментирует материал 16.03.2011 #

Вот и у нас, похоже, полно лиц канадской ориентации. Да и в другом схожесть : у них - "Законодательный акт С-54", у нас - "закон 478".

user avatar
3,13онер

отвечает Индигирка на комментарий 16.03.2011 #

Вы неплохой термин придумали - "лицо канадской ориентации", коротко - "канадец", он же гей-педофил. Зачет! +

user avatar
Сергей

отвечает 3,13онер на комментарий 16.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
3,13онер

отвечает Сергей на комментарий 16.03.2011 #

Гомо- и педо- любам слово не давали, свободен!

user avatar
Сергей

отвечает 3,13онер на комментарий 16.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
3,13онер

отвечает Сергей на комментарий 16.03.2011 #

Не надо пыль в глаза пускать, мне и другие комментарии попадались, с вами понятно! Что вам не понятно?

user avatar
3,13онер

комментирует материал 16.03.2011 #

Очень неблагодарное занятие комментировать статьи о различных половых отклонениях. Тут же налетает толпа нетрадиционно озабоченных, с минусами и оскорблениями. Как-то запущено это дело... Может ну его нафиг с кавказцами цапаться. Лучше их позвать - помочь, заразу голубую из России убрать, и так рождаемость на нуле...

user avatar
ASASE

комментирует материал 16.03.2011 #

По моему до них радиация с Японии добралась.

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 16.03.2011 #

Вот и переедут в Канаду жить все такие ориентированные. И будет Канадская Педофилийная Республика.

no avatar
чалдон

комментирует материал 16.03.2011 #

на кол посадить за такое предложение. А в принципе Канада страна педерастов, чему тут удивляться

user avatar
yury.gubanov

комментирует материал 20.03.2011 #

"«Настоящие педофилы предпочитают сексуальные отношения только с детьми"



- ну да, пока он предпочитает сексуальные отноения только с детьми - он "настоящий педофил".

Ну а если излечится - значит уже не педофил, и оказывается "никогда им не был".



С таким же успехом можно ввести термин "настоящие каннибалы"...

user avatar
love you

комментирует материал 03.04.2011 #

Согласна с "Cassandra"!

дети тут совсем не причём!дайте ребёнку нормально сформироваться,представьте только какой человек может вырасти из ребёнка которого изнасиловал педофил!вы представляете что с его психикой.



это возмутимо что в Канаде до того додумались!

user avatar
Ratoborets

отвечает love you на комментарий 24.06.2011 #

Отмороженные дебилоиды у них в парламенте по ходу. Толерасты хреновы. Гомосексуализм до 196? считался болезнью, потом признали секс.ориентацией. Но в этом случае, двое имеют отношения по согласию, а в случае педофилов-против воли ребёнка и если ребёнок совсем мал, он просто не понимает. Или младенец. Это беспредел. За такое убить мало.

user avatar
Ratoborets

комментирует материал 24.06.2011 #

Они там ё.нулись по ходу, т.к. сами педофилами являются, как и в Гос Думе РФ, где законы об ужесточении наказания отправляются каждый раз на 3 буквы. Люди сами судьями будут, раз эти уроды ополоумели совсем, если кто-то такое сделает и любой нормальный им поможет.

user avatar
sergius1970

комментирует материал 26.06.2011 #

А вы то че туда залезли? Типа вы все из Канады.Для начайла устройте своих детей, и хотя бы детей брошенных алкашами.

Модератор-козел(это любовное послание)

user avatar
●●●●●●●●●●●

комментирует материал 07.07.2011 #

Когда нет религиозных табу, то лукавый ум может все оправдать.Хотя золотое правило "Не делай другому того, что не хочешь, чтобы сделали тебе" работает.

Я не думаю. что титулованные доктора, хотели бы чтобы надругались над их детьми или внучками.

user avatar
Fruelise

комментирует материал 14.11.2011 #

ребята, тут и обсуждать нечего!педофилия-это ужасно!и каждый нормальный, здоровый человек это понимает!мы должны всеми силами с этим бороться!

user avatar
Бартеламео

комментирует материал 28.11.2011 #

Современное общество само роет себе яму. Сейчас гомосексуализм, завтра педофилия. Вся проблема в том, что люди не хотят сдерживать свои влечения, чувства. Они пытаются превратить разврат в норму поведения оправдывая себя различными научными изысканиями. И речь тут идет только о сексе и не более того. Когда дружба между мужчиной и мужчиной или женщиной и женщиной переростает в сексуальную связь - это аморально и не допустимо в цивилизационном обществе. Как и любовь к ребенку переростающая в сексуальное влечение является преступлением. Преступлением против общества, природы и Бога!

user avatar
Антон_антон

комментирует материал 17.02.2012 #

Господи, что за бред, очередной купленный перевод чтоб показать какие все страны отстой. Учите английский. В статье сказано - что педофилия, это сексуальная ориентация, что значит что педофилов лечить не надо и они сами должны себя контролировать без помощи психолога, что означает что наказанием педофилии будет не больница, а сразу тюрьма. Наказание ужесточили наоборот

Вот вам пруф линк

http://www.lifesitenews.com/news/pedophilia-a-sexual-orientation-experts-tell-parliament

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland