Закат американской империи
Инвесторам пора покупать Китай и активы, обеспеченные сырьем.
РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ ВРЕМЕНИ УПАДКА
Гражданские войны и набеги варваров подорвали силы правящего класса, стало разрушаться доверие римлян к закону и социальным институтам. В итоге, комбинация политических и экономических просчетов привела к падению империи.
Сегодняшняя Америка – зеркальное отражение Римской империи, постепенно погружающейся в хаос. Кого бы в этом ни винить: надменных чиновников, алчную элиту или апатичных граждан, – сходство с Римом не позволяет надеяться на светлое будущее. Рим богател, грабя завоеванные земли и пользуясь их трудовыми ресурсами. Отход от экспансионизма не сулил Римской империи ничего хорошего.
Возвышение США происходило совсем иначе, но они тоже использовали статус сверхдержавы, чтобы подстегнуть экономическую экспансию. После Второй мировой войны у США была самая сильная армия и самая мощная экономика, а американский доллар, фактически, превратился в мировую резервную валюту. Это обеспечило стране безграничное конкурентное преимущество, практически утерянное за последнее десятилетие.Американцы стали меньше работать, полагаясь на программы социального обеспечения: Medicare, Medicaid and Social Security, а теперь еще и на расширенную программу медицинского страхования. Что еще хуже: ощущение, что все это принадлежит нам по праву, сменило в нас былую энергию и целеустремленность, – совсем как у римлян. Неудивительно, что легкий доступ к разнообразным подачкам государства побудил многих безработных перестать искать себе работу.
ХЛЕБА И ЗРЕЛИЩ
В V веке римские правители нашли способы отвлечь граждан от ощущения безнадежности, предложив им вдоволь хлеба и зрелищ, и тем самым оттянув неизбежный конец. Но подобная тактика перестала работать, когда римляне увидели, что их хлеб зачерствел, и осознали истинные масштабы надвигающейся катастрофы.
Американское правительство тоже находило различные способы раздачи хлеба на всем протяжении финансового кризиса.Он не закончился коллапсом только благодаря массированной финансовой помощи компаниям со стороны государства и неограниченному предложению бумажных денег.Но за решение самой насущной задачи – создание новых рабочих мест – администрация пока не бралась. А при нынешнем состоянии рынка труда американские трудящиеся не в состоянии генерировать налоги в объеме, достаточном для выплаты растущего госдолга.
Еще большую тревогу вызывает неспособность правительства справиться с финансовым кризисом. Даже после серии антикризисных программ и помощи ряду компаний ФРС продолжает усиленно печатать деньги и скупать гособлигации.
КАЛИФОРНИЯ КАК ГРЕЦИЯ
Бюджет многих американских штатов находится в еще более страшном состоянии [чем федеральный]. Доходность 10-летних облигаций Калифорнии сейчас составляет около 4,5% (обычно доходность региональных бондов ниже доходности 10-летних облигаций Казначейства, составляющей сейчас порядка 3,9%). Так что Калифорния представляет для США ту же угрозу, что Греция – для Евросоюза. А если федеральное правительство решит помочь Калифорнии, что будет, когда того же потребуют Мичиган или Нью-Йорк?
Из-за недофинансирования пенсионных обязательств бюджетный дефицит американских штатов будет расти и дальше.
А так как государственные программы пенсионного обеспечения в этих штатах предполагают нереалистичный 8% прирост накоплений за год (самое большее, на что можно рассчитывать, это 0%), остается только гадать: какая нас ждет катастрофа, когда штатам придется платить по обязательствам. По мере того, как наше общество теряет мобильность, предпочитая бездельничать на диване перед телевизором или путешествовать по интернету с компьютером или с iPhone, ситуация становится все безнадежнее.
МРАЧНОЕ БУДУЩЕЕ АМЕРИКИ
Пока правительство не предложит масштабную программу создания новых рабочих мест, не сократит расходы и налоги и не выведет из кризисного состояния госбюджет и платежный баланс, нам следует опасаться будущего. Пока наши сограждане не научатся вкалывать, любая правительственная программа будет обречена на неудачу.
Как только мир поймет, что США стали новым Римом, привычные принципы корреляции стоимости активов нарушатся. Вероятно, перестанут действовать традиционные теории соотношения цены акций и облигаций.Поскольку бумажные активы в итоге полностью обесценятся, выиграют активы, обеспеченные материальными ценностями. Инвесторы будут вкладывать деньги в золото, энергоносители и зерно, а также в акции сырьевого сектора.
В течение, скажем, ближайших пяти лет нам придется играть по новым правилам. Мы будем покупать все, чем сейчас пытаются запастись Китай и другие развивающиеся страны в попытке диверсифицировать свои портфели, сделав их менее зависимыми от состояния США.
КИТАЙСКИЙ ФАКТОР
Перейдем к торговле между США и Китаем. США поставляет в Китай полуфабрикаты, а тот, пользуясь избытком дешевой рабочей силы, отправляет обратно готовую продукцию, взамен получая доллары. Пока американцы забавляются с новыми игрушками, китайцы упорно вкладывают заработанные средства в энергоносители и сырьевые активы.
Так Китай и другие развивающиеся страны, накапливая доллары, евро и фунты, играют в игру, пытаясь вручить другим «горячую картошку» – бесполезную бумажную валюту, – а себе оставить энергию, воду и продукты питания.Наблюдая, как Китай продолжает вкладывать доллары во всевозможные виды сырья, трудно удержаться от смеха, когда президент США Барак Обама говорит об идентификации экологических возможностей в области энергодобычи.
ГРЯДУЩИЙ КРИЗИС
Механизм, позволявший американскому правительству поддерживать дольше, чем нужно, торговый дефицит (он напоминает привязку азиатских валют к доллару в 1990-е годы), когда-нибудь вызовет в США одновременный обвал валюты, цен на активы и экономики. Это просто вопрос времени.
Крах произойдет, как только люди поймут, что их бумажные деньги, акции и облигации превратились в мусор.Предсказывать скорый обвал бумажных активов и призывать покупать обеспеченные материальными ценностями активы еще рано. Но понятно, что поворотный момент уже пройден. Корабль начинает тонуть. Ожидая глобальной переоценки активов, я буду следить за налоговыми поступлениями в федеральный и региональные бюджеты, за растущей неприязнью реальной экономики и Wall Street. И за тем, как жадные до сырья страны поглощают предназначенный нам обед.
Хотя я продолжаю надеяться на лучшее, но было бы мудрее готовиться к худшему.
Источник: http://slon.ru/articles/359917/
Потому да, согласен - даже если кризис и будет, то меньше всего именно там.
Сегодня у США ПРОБЛЕМ БОЛЬШЕ, ЧЕМ КОГДА БЫ ТО НИ БЫЛО !!
Так что ПОЖИВЕМ - УВИДИМ !!!
Но настоящих проблем просто еще не было.
Лично я - жду.
Сегодняшний финансовый кризис, вызванный неконтролируемым ростом деривативов, есть отмирание модели общества потребления.
А историческая смена глобальных экономических моделей – неслабое потрясение!
Или оно следствие чего-то ещё ?
Ну, и, предположим, случится глобальное ухудшение жизненного уровня (для большенства обывателей) - вряд ли этот факт каким-либо образом заставит людей отказаться от потребительской психилогии, а скорее даже усилит её проявления. Откровенно говоря даже не уверен, что существует хоть какая-то реальная альтернатива потребительсткому обществу на нынешнем этапе развития общества, хотя достаточно очевидно, что ведет такой тренд к дегенерации основной массы. Её проще подкормить гамбургерами и сериалами, чтобы сделать управляемой. А гамбургеры - они же в основании пирамиды.
К чему я клоню?
"Мёртвая вода" - словосочетание Вам знакомое? Или хотя бы "Достаточно Общая Теория Управления", "Концепция Общественной Безопасности".
Или мне показалось?
P.S. это не "наезд". никакой негативной подоплёки.
Оговорка не случайна. Мы же говорим о том, что будет завтра, а не через 20 лет. 20 лет - отдельная тема.
Пирамида - была Пирамидой Маслоу. Извиняюсь за неконкретность.
Я посмотрел первые лекции КОБ . Мне показались очень интересными. Изыскиваю время продолжить. Во всех нюансах, конечно, не понимаю, но логика есть и достойна , как минимум, быть воспринятой. Хотя пока некоторые вещи кажутся очень логичными.
Они денежную массу не только связывали - они ее и раздували. Потому как нет более разделения банков на инвестиционные и прочие в США.
Да и без того - там, где в иное время кто-то и не дернулся б, нынче хапали кредиты - а за счет этого через банковские мультипликаторы масса раздувалась - и вкладывались в деривативы.
Общество же потребления - это САМЫЙ мощный стимул развития. Что в капитализме, что в коммунизме - "каждому по ПОТРЕБНОСТЯМ".
Потому оно есть ПРИЧИНА существования капитализма. А не следствие.
Рассуждения же наших доморощенных экспертов об обществе потребления можно спокойно пропускать - они в данном случае находятся в позиции зайчика из мультика: "я так люблю конфеты!!! только я их никогда не пробовал..."
А они - НЕ любят общество потребления. Только они его тоже НИКОГДА не пробовали.
Родились и выросли в тотальном дефиците (либо - во времена прихватизации и стрельбы, либо - уже в путинские времена) - потому просто повторяют за буржуйскими рассусоливателями, которые этого накушались уже.
Только нужно подумать сначала - как со...
В России - не оно. Потому как оно предполагает ВОЗМОЖНОСТИ для потребления.
Т.е. средний класс может купить ВСЕ необходимое. Пусть в кредит на всю жизнь - но ПОЛЬЗОВАТЬСЯ = ПОТРЕБЛЯТЬ - будет СЕЙЧАС.
В России до этого еще ОЧЕНЬ далеко.
И как раз ИМЕННО ПОЭТОМУ - безработица, ненужность инженеров-рабочих-специалистов.
Потому что НЕТ СПРОСА на то, что могут производить. Нет того самого ПОТРЕБЛЕНИЯ - и ВСЕ СТОИТ.
Вот такая зависимость от этого поганого потребления.
Это в совке зарплаты и рабочие места НЕ ЗАВИСЕЛИ ОТ ПОТРЕБЛЕНИЯ - все работали, некоторые - хорошо и много, а ПОТРЕБЛЕНИЯ - НЕ БЫЛО.
Был ДЕФИЦИТ.
И в итоге - совок сам себя съел. Потому что НЕЛЬЗЯ производить в никуда - такого не выдержит ни одно общество.
Попробуйте использовать термины, которые не только ЗНАЕТЕ, но которые ПОНИМАЕТЕ.
А то ведь кучка ыкспердов городит невесть чего - а миллионы недоучек повторяют то, чего не понимают...
Ничего личного, поверьте - просто надо думать, прежде чем излагать прогнозы...
Сборище совершенно неквалифицированной писанины с кучей национальных, политических и прочих благоглупостей.
Читайте классику - и увидите, что КОБ - это мерзавцы придумали для идиотов.
И можно попросить Вас привести пару глупостей ?
В любом случае я бы хотел создать свое впечатление. Для этого - познакомлюсь.
Чтобы иметь подготовку и не попадаться на тот бред, что там наваяли не вполне адекватные люди с подачи и при поощрении мерзавцев.
Тогда будете видеть - где КОБ врет просто арифметически.
А где - сущностно.
Возможно, что дело совсем не в вранье.
Тогда Вам что - действительно интересно читать об том, как надо "национализировать ЦБ"?
И все те тупые рассусоливания с арифметическими ошибками, что у них излагаются?
Или "теории", где юдофобия перемешана с попытками опровержения Эйнштейна?
Ну тогда звиняйте - либо Вы не читали учебники, либо не поняли их.
КОБ - это для скорбныз разумом, что не в состоянии осилить азы.
Зато эти несчастные с диким энтузиазмом хватаются за любой бред, в котором есть ключевые слова: евреи, национализировать, ссудный процент и т.п.
Убогость, в общем. Для идиотов и недоучек.
А достижения Эйнштейна уже давно и без КОБа оспрариваются и недавно читая о о теории суперструн вычитал, что теория относительности имеет множество изъянов и уже в общем нерелевантна в своих глобальных утверждениях.
И о учебниках. Начинал я учиться по "Политэкономии" под редакцией Медведева, Абалкина , Ожерельева. Тоже учебник. Это же не тот, наверное, который Вы имеете в виду ?
Собственно, любые учебники по определению включают в себя набор основных догматов своего времени, в т.ч. ошибочных или идеологических. Потому альтернативные точки зрения все же имеет смысл быть как минимум услышанными.
А по поводу изложения: множество теорий были задвинуты именно по формальным признакам, пока не появится человек, который поправит арифметику и т.п.
А сказать "галиматья" - всегда успеем.
Про общество потребления, это у Вас интересно. Но ведь оно включает в себя не только экономические аспекты (потребление, как термин наводит именно на такие мысли). Каким-то образом получается все же (плохо или хорошо) учитывать и другие составляющие: вера, экология, совесть и пр. Как они вписываются в модель ?
И еще интересно, а с какого момента, по-Вашему, начинается общество потребления ? и какие общества бывают/были еще ?
==
Не просветите ли подетальнее? А то таких ниспровергателей - тьма. Только по большей части - обычные идиоты...
Я говорил не о ПОЛИТэкономии. А об экономике.
Хорошие учебники еще содержат информацию об истории науки, методологии и пр.
Альтернативные - да. Но не идиотически безграмотные - это даже не точки зрения, это - тупые пропагандоны.
А давайте - Вы не будете мне рассказывать историю открытий, а?
Лучше раскажите - в чем неправ Эйнштейн?
Вот тут дурь каждого и станет ясна.
- количественно - увеличение выпуска продукции до необходимого обществу уровня
- качественно - создание новых продуктов, технологий, производств
Достаточно?
Если Вы сравните экологию в РоссииСССР и на Западе - то разница понятна, да?
Вера - так же точно: в совке - от уничтожения до карт-бланша, на Западе - давно уже спокойное отношение к ней, а она - не лезет ни воровать, ни управлять обществом.
Совесть? Знаете, здесь - как ни странно, люди больше живут по совести. Потому как для этого есть возможности. А эти возможности СОЗДАНЫ ТРУДОМ - во время становления этого самого общества потребления.
Есть плохие аналогии между обществом и фазовыми состояниями вещества: если перегреть или переохладить жидкость, к примеру, то при отсутствии центров закипания или замерзания жидкость может оставаться в первоначальном состоянии достаточно долго.
Потом - начинается лавинное кипение либо лавинное же замерзание, кристаллизация.
В России общество - как раз в таком состоянии: переохлаждено или перегрето - как больше нравится.
А на Западе оно - СПО...
При этом потребление - не только жрать в три глотки и гадить в пять задниц.
Есть книги, есть информация, есть художества всяеские - от живописи до музыки и пр.
И даже столь любимый всеми идиотами коммунизм - это есть ОБЩЕСТВО ПОТРЕБЛЕНИЯ.
Ибо - КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ.
Потому можно корчить из себя девственниц и рассусоливать о том, как это низко - потреблятство всякое, а можно просто понять и признать все так, как оно есть.
Совок корчил из себя - и накрылся по этой причине.
Буржуи ДАВНО не корчат ничего - и процветают.
Все ж просто.
Законы природы действуют. В том числе и в обществе.
И им не требуется ни признание их нами, ни даже знание наше о них.
А вот нам знание - ОЧЕНЬ требуется.
Чтобы опять не ринуться строить что-нибудь столь же противоестественное. как совок.
Буржуи ведь не только преуспели, не противодействуя природе - они сохранили ОГРОНОЕ количество ресурсов и жизней, не борясь против природы.
Ибо сие - все равно БЕССМЫСЛЕННО.
Вот ссылка на книгу http://fictionbook.ru в пятой главе идет описание того, что отдельно квантовая теория и теория относительности работают относительно неплохо (так же, как до некоторых пор вполне корректно сработала теория гравитации Ньютона).но вместе они никак не срастаются.
Друг мой, здесь не оспаривается ОТО.
Здесь речь идет о необходимости объединения теорий.
Потому как не квантуется теория гравитации пока еще.
А еще могу сказать по секрету - квантовая теория внутренне противоречива.
Присутствовал я как-то на конференции по квантовой гравитации, где Хокинг самолично громил ее. Возразить никто не мог.
Однако она как работала - так и работает.
И ньютонова механика и гравитация работают. И эйнштейновы теории работают.
Есть такое понятие в физике - область применения теории или модели.
Бессмысленно лезть с квантовой теорией в решение задачки по оптимальному освещению, к примеру, Вашего рабочего стола.
И бессмысленно лезть с обычными оптикой и электричеством в задачки о спектре излучения атома.
А самое главное - не нужно делать умное лицо и опровергать Эйнштейна, хорошо?
Когда это делает А.А.Логунов, к примеру - можно читать и узнавать что-то новое.
Оставляю за собой право читать любую литературу по своему выбору и делать для себя из неё любые выводы по своему усмотрению.
И иметь на своем лице любую мину на своё усмотрение.
И даже если Вы письменно издадите соответствующий приказ за Вашей самоличной подписью )))).
Убоюсь, но, пожалуй, не придерживаться не буду.
А за материалы спасибо. Изучу на досуге.
Смешно знаете что ? - то, как Вы настойчиво навязываете собственную точку зрения. Нет опасения, что в её составе окажутся жуткие иллюзии ?
Читайте на здоровье. Вас просто предупрежено: КОБ = идиотизм.
Но разве Вам сказано - "низзя"?
Так ведь моя точка зрения базируется на доступной на сегодня информации.
Добудете новую - посморим, как одно с другим стыкуется.
Гудбай, америка, О-о-о-....
Но это скорее немного юмористическое восприятие.
Не был в Штатах. Интересно посмотреть на такую идиллию.
поводу США. Вся страна закатана в бетон,асфальт и опоясана железом, из которого торчат
монстры в ввиде небоскребов.По сведениям полиции крупные города поделены на зоны
влияния уличными бандами,занимающимися грабежами, торговлей наркотиками и резнёй
в борьбе за сферы влияния.В обращении с животными: я никогда не видел в нашей стране
случая,чтобы одели на лошадь уздечку, а на собаку ошейник и не снималиего до вростаня
его в плоть.Да, собак на улицах собирают, в основном ,чтобы усыпить(до 8 млн. в год).
По поводу стариков. Если у них нет накоплений, то они находятся в таком же положении,
как и везде.
http://sergeyacar.livejournal.com
И когда Вы говорите, у меня создается впечатление, что вы бредите!