Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Правозащитники с ограниченной ответственностью

Правозащитники с ограниченной ответственностью

Согласно опросам общественного мнения, не более 9-10 процентов россиян в случае нарушениях их прав готовы обратиться в правозащитные организации. Причины такого странного отношения вполне объяснимы: о правозащитниках говорят в первую очередь как о бывших диссидентах, выступающих против власти с политическими требованиями, а потому не слишком доверяют им в вопросах, касающихся защиты прав человека в других, неполитических сферах.

\"С утра решила обратиться по поводу своей ситуации в московские правозащитные организации. Дозвонилась в Московскую Хельсинкскую группу, договорилась о приеме у юриста. На 28. Позвонила в организацию \"За права человека\". Соединили с юристом Степановым. Не знаю, что я хотела услышать, но явно не это. Ответил хамский, высокомерный голос, характерный для прораба, который раздает задание на дешевую подработку неизвестно откуда набранным бомжам.

- Здравствуйте, я - Елена Пересторонина. С кем я говорю?

- Степанов.

- Господин Степанов, пожалуйста, помогите мне, я не знаю, куда обращаться. Я приехала из Ростова-на-Дону. Вот уже 6 лет в Москве я регулярно подвергаюсь дискриминации. Меня преследуют и оскорбляют на улицах. Каждый день. Мне угрожают. Я дважды обращалась в милицию, но бесполезно. Для меня действует запрет на профессию. Я уже год не могу устроиться на работу. Я...

- Подождите. Что вы зарядили? Почему вы это говорите? Право на труд у нас Конституцией не гарантировано...

И все в том же духе. Резюме: понаехавших в Москву из России они не защищают. Расстались взаимно недовольные друг другом.

Я зашла на сайт организации. Многие страницы заблокированы. Не будь этого разговора, меня бы это крайне возмутило. Впрочем, возмущает и сейчас. Также как меня всегда крайне возмущали убийства Маркелова, Политковской и других правозащитников. И всегда будут возмущать. И будут возмущать запреты на демонстрации и т.д.

Но что касается этой организации, видимо, это хорошее, хлебное место, оплачиваемое либо европейцами, либо другими этническими группами для защиты интересов этих групп. Обычно, видимо, всегда против русских, независимо от того, кто прав, кто виноват. Так бы честно и написали. Но смерти им я не желаю. Я всегда против насилия. А вот в разоблачениях они явно нуждаются\".

Описанная одной из блогожительниц история кажется совершенно дикой только на первый взгляд. Автор вышеприведённого сообщения не первый и, по всей видимости, не последний человек, обратившийся в эту организацию и получивший от ворот поворот. Увы, но \"особенностью и уникальностью Движения\" является отнюдь не его \"многопрофильный характер, охватывающий самые разные стороны правозащитной деятельности\", а выполнение заказов по тем случаям, которые могут принести материальные или политические дивиденды.

\"Движение \"За права человека\" - единственное в России правозащитная организация, защищающая предпринимателей от преследований властью\", говорится в размещённой на сайте организации справочной информации \"О движении\". Кого и от чего защищают правозащитники показывает кампания 2009 года в защиту предпринимателей, против которых выдвигались обвинения в распространении наркотиков. В частности, речь, например, шла, о калужских бизнесменах, задержанных за торговлю пищевым маком, содержащим примеси в виде маковой соломки, которая и используется в качестве сырья для изготовления наркотика. По мнению правозащитников, предпринимателей арестовали по надуманному обвинению, а подобные дела могли привести к тому, что россиян лишат удовольствия вкушать булочки с маком.

Однако у всей этой истории была одна любопытная подоплёка. Сам по себе пищевой мак, конечно, совершенно безвреден. Однако в какой-то момент наркоторговцы, начавшие испытывать проблемы с поставками сильнодействующих наркотиков, нашли неплохую альтернативу, т.н. \"чернушка\" ацетилированный опий, который готовят из засоренного \"соломкой\" пищевого мака. То есть, чем хуже очищен продукт, тем ценнее он для наркоманов. И дороже.

Долгое госстандарта по допустимому объему примесей в маке не было, такой ГОСТ появился только в 2008 году. Однако отсутствие нормативно-правового акта и ряд других пробелов в законодательстве позволяли заинтересованным лицам продолжать свою деятельность. При этом поймать нечистых на руку предпринимателей было очень сложно - при проверке продавец предъявляет сертификат качества и в недоумении разводит руками: якобы он не знает, что из мака можно приготовить наркотик. Кроме того, прежде чем предъявить обвинения, наркополицейские, если они выявят имеющиеся нарушения, обязаны вынести предпринимателю предупреждение, и лишь в том случае, если коммерсант не внял данному предупреждению и был пойман во второй раз, его преследуют уголовно. Именно так и произошло в случае с данными коммерсантами: в первый раз их предупредили, во-второй раз уже посадили.

Вот что писал по этому поводу президент московского фонда \"Город без наркотиков\" Иван Федорей: \"Вообще же без всяких шуток - этот несчастный мак действительно создал условия, которые породили эпидемию - а поди фигово для нарколыг, не надо нарушать закон - приобретая героин, достаточно дойти-доехать до палатки где купить пакет полкило этого мака и растворитель, после не хитрых манипуляций на кухне - 3 дозы готовы для употребления. Вот кстати коммерсанты, интересы которых защищает это самое ООД \"За права человека\" во главе с Понамаревым - продавали 112000 доз наркотика по сути. То есть более ста тысяч уколов смерти на совести данных коммерсантов... И вот наши правозащитники решили защищать оптовых наркоторговцев. Никаких других объектов для защиты видимо не нашлось - а наркоторговцев завсегда. Считаю, что ООД \"За права человека\" являются организацией поддерживающей наркогеноцид который развернут против наших с вами детей!\".

А вот совсем свежий пример, оставшийся без внимания СМИ - визит Льва Пономарёва в Иркутск. Как утверждает интернет-газета Бабр.Ру (единственное издание, отметившее факт приезда московского правозащитника), приезжал Пономарёв по приглашению директора одной из крупнейших турфирм Иркутской области \"Байкальской визы\" Дмитрия Матвеева. Цель: участие в деле бывшего директора этой фирмы, главы администрации поселка Листвянка Татьяны Казаковой, обвиняемой по двум статьям Уголовного кодекса РФ - \"Превышение должностных полномочий\" и \"Незаконное участие в предпринимательской деятельности\".

\"Учитывая историю его (Пономарёва. - Прим. авт.) правозащитной деятельности, а также отзывы адвокатов Татьяны Казаковой о бесперспективности уголовного дела на уровне Иркутска, можно предположить, что попытка придания ему политического оттенка рассматривается стороной защиты как реальный и действенный вариант. Возможно, адвокаты Казаковой, делая ставку на нынешнюю слабость региональной \"партии власти»\", проигравшей целый ряд избирательных кампаний, рассчитывают таким образом оказать давление на партийных боссов, а через них и на судебный процесс. Похоже, что в ответ на отсутствие компромисса \"Байкальская виза\" готова оформить визы в регион всем политикам, оппозиционным единороссам\", - пишет Бабр.ру.

Интерес правозащитников к этому делу понять можно. \"Байкальской визе\", которая входит в тройку крупнейших туроператоров в регионе, принадлежат пять отелей в Иркутске и две гостиницы в Листвянке, а также сеть ресторанов и кафе, рынок \"Новый\" в городе. Одним словом, не из числа жалующейся на притеснения безработной приезжей.

Кстати о приезжих. Весной 2002-го в тихом башкирском городке Стерлитамаке, недалеко от здания вневедомственной охраны был обнаружен труп 17-летней Светланы Карамовой. Судя по характеру повреждений, над девушкой несколько часов изощрённо издевались, после чего выкинули на улицу. В том же 2002 году, 29 мая в окрестностях села Акбердино Республики Башкирия нашли тело девятиклассницы Елены Александровой. Девушку обнаружили висящей в петле, а медэксперты исключили версию о самоубийстве. Вещественных доказательств, улик и показаний свидетелей было предостаточно. Однако в первом случае следствие почему-то затягивалось, а во втором следователи и вовсе отказались возбуждать уголовное дело. Как выяснилось позже, в среди подозреваемыми оказались дети крупных башкирских чиновников и сотрудники милиции.

До 2007 года Ольга Карамова - мать убитой девушки - даже не могла найти адвоката, который бы согласился заниматься этим делом. Она обивала пороги офиса региональной организации \"За права человека\". Ездила в Москву, где ей предложили... поучаствовать в пикетах против ментовского беспредела по событиям в г. Благовещенске. \"Вот если бы ваша Света оказалась диссиденткой, мы бы раскрутили ее дело. Но ее же убили по личным мотивам, такими мелочами правозащитники не занимаются\", - популярно объяснили матери, пишет \"Московский комсомолец\".

\"Здесь негламурно защищать потерпевших от бытовых преступлений, на этом не сотворишь политического капитала. Вот использовать измученных матерей, выводя тех на свои митинги, - приемлемо. Люди не понимают одного: такие \"обыденные\" истории имеют гораздо большее отношение к правам человека, чем доморощенное диссидентство\", - комментирует демограф, профессор Оксфордского университета Маргарет Саттеруэйт.

Подобная политическая избирательность характерна не только для частных правозащитных организаций вроде пономаревской \"За права человека\" или Московской Хельсинкской группы. Свою политическую ангажированность демонстрируют некоторые члены Общественной палаты, а также вроде бы независимый от какого-либо влияния извне уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин, оказавшиеся в центре скандала по итогам несанкционированной акции \"несогласных\" на Триумфальной площади в Москве. Так может быть пора уже отделить тех, кто помогает людям, не требуя для себя вознаграждения в виде политического пиара, от представителей \"правозащитных\" сообществ с очень ограниченной ответственностью?
\"

Источник: polithexogen.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (6)

капитан1

комментирует материал 28.06.2010 #

А чьи пгава защищают пгавозащитники? Какая польза от них русскому народу?

user avatar
Daniel_Sky

комментирует материал 28.06.2010 #

Знамо дело. У нас ведь правозащитники защищают права простых сермяжных правозащитников. Отстаивают политическую позицию обыкновенных правозащитников от сохи. Привлекают общественное внимание к преступлениям против беззащитных правозащитников. :)

user avatar
Wicked

комментирует материал 28.06.2010 #

этих пейсатых пгавозащитнегов давить надо...

user avatar
докакихжепорвконцеко

комментирует материал 28.06.2010 #

Читал-читал и до самого конца со всем почти соглашался.
И вдруг, как будто бы ожогом не рот скривило (как у Маяковского), а всего меня перекорёжила УНТЕР-ПРИШИБЕЕВСКАЯ фраза:

\"по итогам несанкционированной акции\".

И выплюнулось это в связи с посещением обмудсменом 9-го (если не ошибаюсь) представления \"Стратегии-31\" (премьера омбудсмена не заинтересовала). Но как бы то ни было, а по поводу этого майского 2010г. представления омбудсмен дал правовое разъяснение, которое автору положено бы знать и не игнорировать, коль уж заговорил на тему, имеющую отношение к ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА.

Вот означенное разъяснение омбудсмена:
«Нет в российском законодательстве такого понятия, как «несанкционированный митинг», — митинги у нас заявительные».

См. публикацию здесь на портале «Пропасть непонимания» 11.06 в рубрике \"Общество\".

Всё-таки есть разница, критикует ли правозащитников уважающий ПРАВА ЧЕЛОВЕКА или последователь УНТЕРА:

\"Иду это я третьего числа ... тихо, благородно, смотрю - стоит на берегу куча разного народа людей. По какому полному праву ...? - спрашиваю ... Нешто в законе сказано, чтоб народ табуном ходил? Кричу: разойдись! ..., приказал сотскому гнать взашей\".

user avatar
analitik 001

отвечает докакихжепорвконцеко на комментарий 01.07.2010 #

Ну что же вы батенька, если уж до конца то до самого.
Вот означенное разъяснение омбудсмена:
«Нет в российском законодательстве такого понятия, как «несанкционированный митинг», — митинги у нас заявительные».
Правды ради Владимир Петрович, забыл добавить, что власть определяет место проведения заявленного митинга, и им оно было определено, правда в несколько другом месте. А то место где произошло все выяснение, им было не отведено, извините не санкционированно, т.е. запрещено. Мы хотим главенство закона, так давайте и будем им руководствоваться.
Фантазия: Несогласные у власти конституционно, второй день, на том же месте заявленный но не санкционированный митинг новых не согласных. Гарантия ОМОН и далее все по сюжету. Хотя не исключено, что один из первых декретов новой власти, это декрет о полном запрете всех митингов и демонстраций и это мне кажется не фантазия, а вполне реальная возможность судя по историям российских властных традиций.

user avatar
докакихжепорвконцеко

отвечает analitik 001 на комментарий 01.07.2010 #

Начну, сыночек, с оконечной Вашей неуёмно-вожделённой мечты о полном запрете митингов. Маловероятно, но, в принципе, возможно. Маловероятно потому, что закон, который Вы здесь невежественно, надо сказать, интерпретировали, стремясь поучать батеньку, его хорошо знающего, возможно и был в проекте написан особями, не сведущими в вопросах Прав Человека, но эксперты, его проверявшие, оказались особями грамотными и очистили его от, возможно, имевшихся в проекте ляпов. Типа таких, какими пестрит Ваш ответный мне коммент. Эта чистка экспертами и окончательные формулировки его ухищрений свидетельствуют о том, что УНТЕРЫ всё-таки озабочены тем, чтобы унтер-пришибеевщина власть заимевших не очень-то просвечивалась сквозь макияж приверженности, якобы, демократии. Именно потому, что этот макияж необходимо сохранять, Ваша неуёмно-вожделённая мечта не осуществима
Что касается того, что забыл, якобы, добавить омбудсмен, то Вы явно не учли, что он специалист в своей области и неуёмно-желаемое Вами не "забыл добавить", а не видит в законе, потому как такой АХИНЕИ в законе НЕТ!

А вот Вы "ЗАБЫЛИ" дочитать мой коммент до конца. До циты унтера-пришибеева
М.б., остереглись бы родства

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland