Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Наши экономические перспективы

Наши экономические перспективы

Что отличает наших правительственных либералов-рыночников от их, казалось бы, коллег из европейских стран? Полное отсутствие в лексиконе наших либералов постсоветского разлива таких понятий, как человечность, солидарность и достоинство. В отличие от них европейские постантисоветские рыночники вполне осознают, что слова \"эффективность\" и \"доходность\" не исчерпывают всего многообразия целей и задач национальной экономики

В то время как для лучших умов Европы общим мнением стало то, что в развитой стране, обладающей огромными - естественными и созданными трудом многих поколений - богатствами, ни один гражданин не должен быть лишен необходимых средств к существованию: нищета не бывает благородной в отличие от бедности.

И правые, и левые понимают, что обеспечить экономическую и любую иную свободу человеческого индивидуума может лишь наличие у него таких финансовых возможностей, такой покупательной способности, которые соответствуют стоимости: а) минимальной квартирной платы, б) базовой медицинской страховки, в) достаточной по калорийности еды и г) необходимого набора одежды.

Об этом все последние годы умно и достойно размышлял в своих статьях, книгах и выступлениях покойный Морис Дрюон - французский исторический писатель и мыслитель, непременный секретарь Французской академии.

Сегодня громко говорят об этом и политики, и ученые, и \"социально ответственные\" деловые люди: от француженки Кристин Бутэн - депутата парламента и министра жилья и городского хозяйства в правительстве Саркози до немца Геца Вернера - успешного предпринимателя, основателя всенемецкой аптечной сети DM, издавшего в 2007 году интереснейшую книгу на эту тему \"Доход для всех\".

Без гарантирования минимальной покупательной способности, каким бы то ни было образом, вообще невозможно функционирование современной глобализированной экономики.

Дело в том, что для нормального функционирования рыночного хозяйства необходимо в конце любой производственной цепочки, в том числе и при производстве услуг, иметь покупателя, не только желающего, но и способного приобрести произведенный товар (изделие или услугу). Возможность такой сделки обеспечивается соответствием цены товара - покупательной способности его приобретателя.

Сама по себе эта экономика \"прибавочной стоимости\" не обеспечивает воспроизводства покупательной способности потребителя без расширения рынков сбыта. Исторически привычное расширение рынков путем прямого их завоевания силой оружия сегодня потеряло смысл, ибо действительно новых, никем не опробованных рынков больше нет.

В условиях же так называемого глобального рынка, предусматриваемого правилами ВТО, достаточно предложить хорошую (то есть сокрушительно низкую) цену - и любой сегмент рынка твой. Что с того, что счастливый покупатель дешевого товара завтра может оказаться без работы в связи с тем, что его предприятие не выдержит ценовой конкуренции? Сегодня он все равно капитулирует перед ультимативно низкой ценой.

Именно поэтому все последние годы - по западноевропейским и американским правилам фон Хайека и Фридмана - выигрывали Китай и Индия.

Для освобождения из этой западни у экономических властей развитых стран есть, собственно, две возможности.

Во-первых, можно создавать - посредством в том числе и бюджетного дефицита - условия для снижения цен на продукцию своих производителей, то есть обеспечивать ценовую конкуренцию \"дешевому\" импорту.

Во-вторых, можно - различными способами - поддерживать покупательную способность своих потребителей, то есть обеспечивать им возможность покупать более дорогие (но и более качественные!) товары собственного производства. (Широко известные \"ничем не обеспеченные\" ипотечные кредиты являли собой, в частности, специфический способ предоставления жилья малообеспеченному американскому потребителю.)

Или низкая цена товара, или высокая покупательная способность потребителя. Другой альтернативы для рынка нет.

Для обозначения метода прямого субсидирования граждан - с целью создания у них соответствующей покупательной способности - в разных странах применяются различные названия: базовый доход, гражданская дотация, всеобщий дивиденд, обеспечение существования, социальный кредит и т. д.

Но есть одно общее в этой концепции: объем такого субсидирования, иными словами - основополагающий, базовый доход должен быть един для всех без исключения граждан: взрослых и детей, богатых и бедных, здоровых и инвалидов, работающих и пенсионеров.

И этот базовый доход никак не должен зависеть от размеров иных доходов гражданина!

Это может показаться странным и несправедливым, но только на первый взгляд. Ибо отсутствие какой бы то ни было дискриминации граждан со стороны государства - даже дискриминации по доходам - в высшей степени справедливо.

Речь ведь здесь идет о субсидировании не классов, не социальных слоев, а людей, индивидуумов.

Речь идет вовсе не о перераспределении средств, привычном для разнообразных \"левых\" проектов, от более обеспеченных менее обеспеченным; когда до трети перераспределяемых сумм теряется при трансфертах - в недрах системы социального обеспечения.

Речь идет именно о гражданской дотации, то есть о социальной субсидии \"на развитие\", по сути об инвестиции в человека.

Речь идет о создании не общества вспомоществования или welfare state, а общества ответственности. Ибо получатель социальной помощи неизбежно становится зависимым от нее. А тот, в кого вкладывают, кого ассигнуют, напротив, может оставаться хозяином своей судьбы.

Прежде чем что-то отдать государству и обществу, в том числе и налоги, необходимо что-то получить от него. А именно - получить равные изначальные условия для жизни и судьбы, то есть платформу и причал, откуда можно начинать движение вверх и куда можно возвращаться в случае каких-то неуспехов, не раз и не два.

Надо заметить, что в концепции базового дохода нет ничего сверхъестественного. Ежемесячная дотация, то есть минимальный доход, сегодня уже предоставляется всем гражданам американского штата Аляска. Эксперименты с распределением ежемесячных дотаций (малообеспеченным гражданам) производятся в Бразилии, законодательные изменения такого рода обсуждаются во Франции на самом высоком уровне, в Финляндии, в Нидерландах.

К каким изменениям в системе государственного управления должен привести переход к социальному субсидированию граждан, то есть к инвестированию в них посредством распределения среди них сумм базового дохода?

Прежде всего это позволит отказаться от дорогостоящей бюрократии социального обеспечения, так как для функционирования предлагаемой системы достаточно будет обойтись использованием государственных свидетельств о рождении и смерти, а также своевременными сообщениями о перемене адреса.

Более того, объединение - внутри семьи - базовых доходов супругов и их детей, получение которых не зависит от превратностей \"рынка труда\", есть наилучшая помощь в создании семьи и материальное основание для ее стабильности. Ведь в таком случае многие смогут обойтись заработком одного супруга (родителя), что самым очевидным образом повлияет на цифры зарегистрированной безработицы.

По существу речь идет не о пособиях любого рода - то есть не о социальных расходах государства, но о создании первичной, так сказать, покупательной способности и о гарантировании ее определенного уровня - путем введения в оборот общего материального и нематериального наследия всей страны. Ибо базовый доход есть частичное превращение в денежную форму разнообразных плодов трудовой деятельности всех предыдущих поколений граждан, создавших тот уровень экономической и технологической инфраструктуры и общественного богатства, который существует сегодня в данном обществе.

Поэтому очевидно, что право на базовый доход - это гражданское право, то есть безусловное, а не социальное, то есть конвенциональное.

Базовый доход означает признание обществом и государством равнодостоинства и равноценности каждого гражданина, его законного места в цепи поколений и избавление его от угрозы нищеты, несовместимой с человеческим достоинством.

Но для экономического порядка в стране, как и для хозяйственного самочувствия ее населения, важно еще и то, что людям, обеспеченным базовым доходом, будет гораздо легче рисковать в предприимчивости, начиная новый бизнес, так как этот базовый доход у них никто не отнимет и его нельзя будет ни заложить, ни спустить.

Именно наличие базового дохода может наконец дать экономическую и жизненную перспективу нашим гражданам, которой им сегодня так не хватает и которую им даже не обещают досужие рассуждения об очередных \"этапах приватизации\" государственного имущества.

Источник: www.russianews.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (10)

Павел Васильев

комментирует материал 19.04.2010 #

На самом деле это не экономические, а социальные перспективы, настоящий росток коммунизма в перегное капитализма. Но парадокс действительно в том, что хотя эта система распределения доли национального пирога между всеми гражданами, давно обсуждается на западе, у нас ни правые, ни левые вообще ничего о ней не знают. По крайней мере дискуссий на эту тему не слышно. На англ. языке о системе Basic Income Guaranteed можно прочитать подробно на википедии - http://en.wikipedia.org

И это, на самом деле, единственный выход из тупика коррупции и растущей неэффективности существующей социальной системы обеспечения.

user avatar
Арканоид Романов

комментирует материал 19.04.2010 #

Причем стоит добавить, что при дележе рынка и выжимании из него всего что можно используются не только средства дикого капитализма, но административный ресурс. И в этом смысле государство уже съедает самого себя. Лужков, например, попытался в пользу одного из своих торговых центров в Подмосковье осуществить рейдерский захват СКБ «Зенит», которое производит уникальную защиту техники от зенитно-ракетных комплексов (http://www.rbcdaily.ru 2010/04/15/industry/471845). Получается, пилят сук на котором сидят, ибо если государство не сможет обеспечить свою защиту, то и все финансовые успехи накроются.. но видимо они думаю, что после них хоть потоп...

user avatar
sedoj

комментирует материал 19.04.2010 #

Перспективы у богатых, а у бедных не будущего не перспектив вообще ни чего нет.

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 19.04.2010 #

Политиков,бизнесменов,чиновников "путинского розлива" отличает полное отсутствие нравственных ориентиров,игнорирование населения,как такового,повсеместная-тиражируемая подконтрольными СМИ-ложь и пропаганда. Уже сейчас понятно,что "путинский "период войдет в историю России как период мракобесия и геноцида своего народа.

no avatar
Павел Васильев

отвечает Kk Pp на комментарий 19.04.2010 #

Это всё понятно. Но где та вода, что камень точит? Нужен механизм, который бы реформировал систему изнутри коренным образом. Возможно ли без революций и потрясений, как-то эволюционно? Да!

Этот механизм предложен в системе обеспечения всего населения гарантированным базовым доходом - за счет перераспределения средств прогрессивно облагаемой части богатого населения страны между всеми жителями. Статей формирования этих средств есть много. Дело за малым - внедрить первую очередь.

user avatar
acteroid

отвечает Павел Васильев на комментарий 19.04.2010 #

\"....в системе обеспечения всего населения гарантированным базовым доходом - за счет перераспределения средств прогрессивно облагаемой части богатого населения страны между всеми жителями....\"
Вы предлагаете Олигархам поделится?
Так они не для этого грабили, что бы потом делится с теми, кого грабили!
\"...Возможно ли без революций и потрясений, как-то эволюционно? Да!...\"
А я УВЕРЕН, что делится просто так ни кто не будет!

user avatar
Павел Васильев

отвечает acteroid на комментарий 19.04.2010 #

Просто так не будет, это факт. Но если будет закон - то можно и заставить поделиться, причём и вернуть большую часть этим же механизмом - всё будет зависеть от крутизны прогрессивного налогообложения личных доходов и сверх приличного имущества.

user avatar
acteroid

отвечает Павел Васильев на комментарий 19.04.2010 #

"Но если будет закон - то можно и заставить поделиться, причём и вернуть большую часть этим же механизмом..."
В стране, где законы принимают олигархи и их лоббисты такого не будет! Просто так от кормушки они не уйдут, уж очень вкусно "лакомство", и ответственности за грабеж никакой нет.
.".....всё будет зависеть от крутизны прогрессивного налогообложения личных доходов и сверх приличного имущества...."
В государстве пораженном сверху донизу коррупцией, справедливого налогообложения личных доходов и сверх приличного имущества быть не может. Так как любо весь капитал уйдет в тень, либо под купятся органы которые отвечают за проверку налогооблажения, любо подключится административный ресурс, который "питается" от тех людей, которые должны, как Вы пишите, делится.

user avatar
Kk Pp

отвечает acteroid на комментарий 20.04.2010 #

Мужики,выкиньте эти глупости из головы.Прямо-детский лепет.Ничего не будет! Пока в России правит этот режим,народ будет подавляться,оглупляться и уничтожаться.Опора режима,это-коррумпированное чиновничество,олигархи,мафия,репрессивные органы.На все остальное им наплевать. Никакие законы они сами против себя не примут! Только-слом тиранического режима.Конечно-желательно-с малой кровью,но это вряд ли. Уж больно они присосались.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland