Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

"Любое нападение на Пакистан – это нападение на Китай"

"Любое нападение на Пакистан – это нападение на Китай"

Китай официально предупредил США, что планируемое Вашингтоном нападение на Пакистан будет сочтено актом агрессии против Пекина. Этот жесткий демарш – первый за 50 лет стратегический ультиматум, полученный США после Берлинского кризиса в 1958-1961, - указывает на серьезную опасность всеобщей войны, которой чреват конфликт между США и Пакистаном.

«Любое нападение на Пакистан – это нападение на Китай»

Комментируя сообщение о просьбе Китая «уважать суверенитет Пакистана после устранения бен Ладена», официальный представитель МИД КНР Цзян Юй 19 подтвердил, что «суверенитет и территориальную целостность Пакистана необходимо уважать». Согласно пакистанским дипломатическим источникам, на которые ссылается Таймс оф Индия, Китай «однозначно предупредил, что любое нападение на Пакистан будет рассматриваться как нападение на Китай». Этот ультиматум как сообщается, был озвучен 9 мая в Вашингтоне, куда для продолжения стратегического диалога и экономического переговоров, прибыла китайская делегация во главе с вице-премьером Госсовета КНР Ван Цишань и членом Госсовета Дай Бинго (1). Фундамент такого предупреждения – ядерные ракеты Китая, в том числе около 66 МБР, способные поражать Соединенных Штатов, а также 118 ракет средней дальности, 36 ракетоносных подводных лодок ракетами и многочисленные системы меньшей дальности.

Поддержка со стороны Китая рассматривается региональными наблюдателями как критически важное для Пакистана, угодившего в клещи между США и Индии: "Если США и Индией давление продолжается. Теперь Пакистан может сказать: «За нами Китай, мы не одиноки, с нами одна из сверхдержав», - заявил корреспонденту AFP известный пакистанский политолог, генерал в отставке Талат Масуд.

Китайский ультиматум было сделан во время визита пакистанского премьера Гайлани в Пекине, по итогам которого было объявлено о предоставлению Пакистану 50 JF-17 незамедлительно и безвозмездно(№). Отбывая, Гайлани подчеркнул важность альянса, провозгласив: «Мы гордимся тем, что Китай наш лучший и самый верный друг. Пусть и Китай знает, что Пакистан всегда и во всем рядом. Когда мы говорим о дружбе, выше, чем Гималаи и глубже, чем океан, это реальность» (4) Такие слова вызвали раздражение американских элит, в частности, сенатора-республиканца от Айдахо Риша.

Накал стратегического кризиса в отношениях между США и Пакистаном достиг апогея 1 мая, когда коммандос США без спроса и разрешения якобы убили «фантомного» Бен-Ладена в Abottabad, грубо нарушив суверенитет Пакистана. Сроки этого «военного фокуса», явно направленного на обострение отношений между двумя странами, не имеют никакого отношения к глобальной войне с террором, но прямо увязаны с визитом в конце марта в Пакистан принца Бандар, главы Совета национальной безопасности Саудовской Аравии. Этот визит привел к де-факто союзу Эр-Рияда с Исламабадом, войска которого способны обуздать любую затеянную США «цветную революцию». Кроме того, это уменьшает угрозу со стороны Тегерана и, соответственно, сокращает возможности США шантажировать нефтяных шейхов своей защитой. Ясно, что сближение Пакистана и Саудов смертельно опасно для господства империи США в Южной Азии.

Что касается версии США о как бы «атаке на Бен Ладена 1 мая», она настолько мутна и противоречива, что ей лучше заниматься литературным критикам. Ясный и неоспоримый факт только то, что Пакистан сегодня – основная цель США, и налицо реализация той программы, которую озвучил Обама в своей печально известной речи в Вест-Пойнте (декабрь 2009 года).

Гайлани: Оружие возмездия защитит стратегические активы Пакистана

Китайский ультиматум подоспел аккурат к выступлению Гайлани в парламенте Пакистана: «Скажу предельно откровенно. Любое посягательство на стратегические активы Пакистана, открыто или тайно, встрелят соответствующий ответ… Пакистан оставляет за собой право принять меры в полную силу. Никто не должен недооценивать решимость и способность нашего народа и вооруженных сил в защите нашей священной Родины» (5). Такие предупреждения, сделанные ядерной державой, не стоит пропускать мимо ушей даже людлям, подобным Обаме.

Стратегические активы, - так Гайлани назвал ядерное оружие Пакистана, ключевую силу сдерживания Индии, все более и более кооперирующейся с Вашингтоном в программе разработок ядерного оружия. На сегодня уже не секрет (США не смогли этого скрыть) наличие у войск США в Афганистане планов захвата или уничтожения пакистанских ядерных бомб и боеголовок. Согласно информации Fox News (2009-й), США имеют подробный план проникновения в Пакистане и захвата обеспечения его ядерного арсенала в случае, если возникнет угроза прихода к власти «Талибана», «Аль-Каиды» и других экстремистов. «Автор плана, - утверждал источник (6), - генерал Стэнли Маккристал, разработал его, будучи начальником щтаба специальных операций (Форт-Брэгг, штат Северная Каролина)». JSOC, отряд, устранявший, как говорят, Бен Ладена, состоит из бойцов Delta Force, Navy SEALs и «высокотехнологичной специальной разведки, известной как «спецгруппа Orange». «Небольшие подразделения могут захватить [ядерное оружие Пакистана], отключить устройства, а затем переправить их в безопасное место», утверждал источник (6).

Обама уже одобрил

По данным лондонской Sunday Express, Обама уже одобрил активные шаги в этом направлении: «Американские войска будут развернуты в Пакистане, если его ядерные установки окажутся под угрозой со стороны «мстителей» за Бен Ладена… Этот план, не предполагающий согласия президента Зардари, вызвал гневную реакцию пакистанских властей... Барак Обама решил реализовать такой план силами воздушного десанта на ключевые объекты и ударов по ПВО, то есть, по «Саргодха HQ» - базой ядерных F-16, боевые и, по меньшей мере, 80 баллистических ракет. По словам американского чиновника, «плану дан зеленый свет и президент дал понять, что готов ввести войска в Пакистан, если возникнет угроза национальной безопасности США» (7).

Крайняя напряженность вокруг этого вопроса, фактически баланс на грани войны, позволяет назвать «1 мая Обамы» или величайшей глупостью, или… Обама не может не понимать, что пакистанцы сегодня ждут атаки на свои ядерные базы. По данным New York Times, Обама даже предполагал, что рейд обернется началом войны и «требовал послать в Пакистан достаточно войск, чтобы они могли успешно пробиваться назад, если местные полиция и армия проявят враждебность».

Репетиция началась

Перестрелки между США и пакистанцами обострилась во вторник 17 мая, когда вертолеты США и НАТО нарушили пакистанское воздушное пространство в Вазиристане. Пакистанские силы, как выяснилось, находились в состоянии повышенной боевой готовности и открыли огонь сразу же, с американского вертолета отстреливались. Согласно пакистанским сообщениям, два пограничника на КПП Хель (область Датта) были ранены (8).

Не исключено, что взрывы 20 мая в Пешаваре у американского консульства были акциями возмездия. Правда, жертв среди американцев не было, погиб только прохожий. Еще один удар нанесла разведка: по пакистанскому TV было названо имя резидента ЦРУ в Исламабаде.

ЦРУ и как бы талибы

Один из способов обосновать необходимость американо-индийского нападения на Пакистан – увеличение террористических выступлений «как бы Талибан». По прикидкам пакистанских СМИ, ЦРУ (с помощью Моссад) и индийская RAW создали свою собственную версию «управляемых талибов». Есть сведения, что «оперативники ЦРУ проникли в структуры талибов и «Аль-Каеды», создав свой собственный Техрик-э-Талибан Пакистана (TTP), задача которого дестабилизировать ситуацию в стране. «Экс-начальник Пенджабского отдела пакистанской Межведомственной разведки (ISI), бригадный генерал в отставке Аслам Ghuman дал комментарий: «Во время моего визита в США, я узнал, что ЦРУ, привлекая к сотрудничеству экспертов Моссад и договорившись с индийской RAW, планирует дестабилизировать Пакистан любой ценой» (12). Не эта ли организация ответственна за двойной взрыв в Вазиристане, в результате которого погибли 80 бойцов военизированной полиции? Параллельно, по данным русской разведки, «внештатный сотрудник ЦРУ Раймонд Дэвис и его агенты снабдили «Аль-Каиду» химическим, ядерным и биологическим оружием, так что теперь Пакистан можно обвинить в чем угодно…». Дэвисбыл арестован за убийство двух агентов ISI, но затем освобожден от пакистанского правительства после дикой истерики государственного департамента.

Посол Гроссман отвергает просьбу Пакистана не нарушать границу

Специальный представитель США по Афганистану и Пакистану Марк Гроссман, заменивший Ричарда Холбрук, 19 мая надменно отклонил претензии пакистанских властей на получение гарантий того, что новых «Abottabad» не будет (9). Отказавшись представлять такие гарантии, Гроссман заявил, что пакистанские официальные лица никогда не требовал уважения к их границе в последние годы, и пусть теперь не начинают требовать (10).

В разгар этого стратегического кризиса, Индия осуществила, по сути, провокацию, начав маневры недалеко от границ Пакистана. В пустыне Тар (север Раджастана) было испытано «Vijayee bhava», - атомно-биологические-химические войска быстрого удара, в том числе знаменитый Второй танковый корпус «считающийся наиболее важным и боеспособным соединением индийских вооруженных сил и уже дважды громивший войска Пакистана в двух полномасштабных войнах» (11).

ЦРУ и новый босс Аль-Каиды

Еще один повод для вмешательства: некий Саиф аль-Адель, уже назначенный ЦРУ на роль нового шефа «Аль-Каиды» и, якобы, прячущийся в Вазиристане (13). Для Обамы очень удобно, что этот парень как бы живет именно в самом горячем месте, а не где-нибудь в Лондоне.

После «атаки 1 мая» пакистанские военные устами генерала Каяни заявили о резком сокращении американского контингента в Пакистане. По оценкам ISI, в стране сейчас находятся примерно 7000 оперативников ЦРУ, не все из которых известны властям. Был резко снижен уровень обмена разведывательной информацией. В ответ ЦРУ сделало попытку скомпрометировать пакистанского командующего, обнаружив в Wikileaks странные сливы о каких-то махинациях пакистанского генерала, в частности, что он требовал как можно больше вылетов беспилотных самолетов Predator. Именно тех Predator, налеты которых организует ЦРУ и от ударов которых гибнет гражданское население, результатом чего может стать гражданская война и распад Пакистана на Синд, Пенджаб, Белуджистан и Пуштунистан. То есть, решение геополитической задачи по уничтожению единого Пакистана как «энергетического коридора» между Ираном и Китаем. Селиг Харрисон уже сейчас поднимает в США вопрос о «правопреемстве» Белуджистана.

После 1 мая в ходе шесть атак Predator нападения убито около 42 пакистанских граждан, общественное мнение взвинчено до предела. 14 мая пакистанский парламент единогласно потребовал прекращения американских ракетных ударов, призвав правительство сократить поставки силам НАТО в Афганистане, если атаки будут продолжаться (14). Это может крайне, до полного хаоса осложнить пребывание там сил НАТО, и это еще один повод к возможной войне.

Талибан против Пакистана

По сообщению Washington Post, теперь у государственного департамента США нет никаких оснований не вести переговоры с талибами, которые были начаты еще в феврале. Ныне США готовы говорить лично с легендарным Муллой Омаром. Ясно, что США предлагают Талибан союз против Пакистана. Марк Гроссман настроен враждебно по отношению к пакистанцам, но когда речь заходит о талибах, вполне оправдывает прозвище «г-н Примирение» (15). Близкого союзника США видят и в Хакани, которого вовсе не спешат устранять, хотя он ничем не лучше покойного Бен Ладена.

Итак, Китай выступает за Пакистан, а Россия, можно сказать, стоит за Китай. Накануне предстоящей 15 июня встречи Шанхайской организации сотрудничества, президент Ху назвал китайско-русские отношения «поднявшимися беспрецедентно высоко» и «имеющими очевидную стратегическую перспективу». На недавней пресс-конференции на этой неделе, президент России Медведев был вынужден косвенно признать, что разрекламированная Обамой «перезагрузка», по сути, пшик, так как ракеты ПРО США программы в Румынии и остальной Восточной Европе явно направлены против России. То есть, означает, договор СНВ теряет ценность, и появляется призрак новой холодной войны. «Учитывая нападение НАТО на Ливию и попутку получить резолюцию ООН в отношении Сирии», - сказал Медведев. Он явно пытается подражать Путину, чтобы сохранить некоторые шансы остаться у власти.

Июль-1914?

Кризис, вылившийся в Первую Мировую, начался с убийства в Сараеве 28 июня, но сама война началась лишь 1 августа. Было время спасти ситуацию. Но в июле 1914 года европейское общественное мнения элегически медитировало и мечтало. Нечто подобное происходит и сегодня. Многие американцы наивно думают, что как бы гибель Бен Ладена – это финал войны с терроризмом и войны в Афганистане. Совсем наоборот. Началось серьезное обострение. Силы, выступающие против войны в Ираке, даже рьяные либералы поддерживают Обаму, хотя он куда более активный поджигатель Третьей Мировой, нежели Буш и Чейни. А между тем, если и есть еще время предотвратить всемирную трагедию, - то только сейчас.

Источник: gidepark.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (219)

enovv

комментирует материал 25.05.2011 #

Обамка соснул китайского перчика.Отрадно.

user avatar
cooper Mail.Ru

отвечает enovv на комментарий 25.05.2011 #

настоящая радость будет когда этот перчик из ушей у них полезет.

user avatar
ivanov.pit

отвечает cooper Mail.Ru на комментарий 25.05.2011 #

В конце концов СЩА и Китай помирятся, а в лоскуты порвут "крайнего"

user avatar
Гималайский

отвечает ivanov.pit на комментарий 25.05.2011 #

Совместный ввод войск ? Как при разделе Польши ?

user avatar
art-machine

отвечает Гималайский на комментарий 26.05.2011 #

На этот раз Польшей может оказаться РФ.

user avatar
ИВ Иванов

отвечает art-machine на комментарий 26.05.2011 #

и чем это кончиться для амеров?

user avatar
Мелехов

отвечает ИВ Иванов на комментарий 26.05.2011 #

Для амеров плохо не закончится, а вот у России могут быть проблемы. Только не надо "тупых минусов"-сами знаете кто у "руля и на вёслах на галерах". Сдадут с потрохами.

user avatar
Я Веталь

отвечает Georg44 на комментарий 26.05.2011 #

- ФЕОДОЛИЗМ (вседозволенность, безнаказанность, частная неприкасаемость господина)

- ЛЕБЕРАЛИЗМ (безмерное господство банкира над миром)



ПОРАБОЩЕНИЕ

- обращение (фактическое или юридическое) в рабство, согласно Конвенции о рабстве, подписанной в Женеве 25.09.1926г. одно из преступлений против человечности

user avatar
Я Веталь

отвечает Georg44 на комментарий 26.05.2011 #

- "Время настанет, и мы примем решение. Вам понравится. Будете довольны!»



Не своему народу, не в своей стране он обещают устроить радость

Не мы, Народ России, будем довольны, а Европейцы



«Разделение труда» это:

одни трудятся, работают, не покладая рук, и ничего,

кроме кредитной долговой кабалы, за это не имеют.

Другие, инвесторы на этом зарабатывают, не прилагая рук.



Это порабощение.



РАБСТВО - институциализированное господство над людьми.

Грубая форма эксплуатации человека, при которой раб наряду с орудиями

производства являлся имуществом, собственностью хозяина-рабовладельца.



РАБ не имел никаких прав; лишённый экономического стимула к труду,

он работал только по прямому физическому принуждению.

Его жизнь контролируется в неограниченных пределах во всех аспектах.



В разогреваемой банкирами конкурентно - коммерческой гонке за прибылями

для наращивания своего частного инвестиционного капиталовложения,

под “соусом возрождение исторической справедливости” возрождаются;

- РАБСТВО (бесплатный труд)

- КРЕПОСТНОЕ (кредитно-долговое) ИГО ЛЮДЕЙ

- ПОЖИЗНЕНАЯ КАТОРГА (ипотека) БАТРАКА

- БАРЩИНА (беспредел бизнеса)

user avatar
Я Веталь

отвечает Georg44 на комментарий 26.05.2011 #

• В нищете (с доходом от 3 422 до 7 400 рублей в месяц) живут 27,8% населения

• В бедности (с доходом от 7 400 до 17 000 рублей в месяц) живут 38,8% населения

Итого, 80% населения России живут в нищете. То есть, денег не хватает на реальную жизнь, не то чтобы купить себе «доход» от своей родины



Ну а, чьи жёны и прочие родственники обогащаются на этом, почему число миллиардеров в Москве по данным не только журнала «Форбс», но и по налоговым декларациям, увеличилось, нам можно только завидовать. Но, беситься не «чёрной завистью»,

а в своём бессилии, чтобы противостоять разграблению России



16.05.11г. «Народный фронт». Путин:

- средства идут главным образом в развитие инфраструктуры

Это инвестиции в человека, в его среду обитания



Напоминаю, что инвестиции, это денежный вклад,

покупка имущества с целою извлечения доходов. Прибылей

То есть, человека превращают в «животное имущество – БЫДЛО»,

обеспечивающее доходность бумажек «акций» «Прибыль» их хозяевам

Дармовую наживу - инвесторам.



27.04.11г. Швеция Стокгольм

На вопрос о предвыборной компании его в президенты России, Путин ответил;

user avatar
Я Веталь

отвечает Georg44 на комментарий 26.05.2011 #

Уважаемые, это всего лишь «шумовая завеса» за которой идёт грандиозный передел мира

Весь это воинствующий шумный балаган раздувается только для того, чтобы отвлечь людское внимание от реального переворота мироустройства на планете.

Идёт глобальный передел собственности.

Уже в открытую распродаются Греция, Россия, Белоруссия



Что касается России в этом переделе, так вот некоторые факты:



В послании к Федеральному собранию Медведев озвучил

“манифест” о «МИРОВОМ РАЗДЕЛЕНИИ труда»



30.03.11г. Магнитогорск. Медведев:

- «В мире началась борьба за иностранные капиталы»

(американский печатный станок работает с 2008г.)

- Направить представителей в регионы для создания инвестиционного климата…



Напомню: инвестиции это денежные вложения, покупка имущества

с целью извлечения доходов. Прибылей.



На какие «шиши» и кто нагревает руки на распродаже России, если:

По данным Федслужбы Госстата РФ, проведшей в 2010 г. исследования

распределения доходов среди различных слоёв населения России, показали, что:

• В крайней нищете (с доходом ниже 3 422 рубля в месяц) живут 13,4% населения

user avatar
Я Веталь

отвечает Georg44 на комментарий 26.05.2011 #

"Высокими тратами на оборонные ведомства"



Кудрин услышал это недовольство и тут же 24.05.11г. урезал бюджетные расходы на оборонку

Хотя Президент Дмитрий Медведев 18.05.11г предупредил Запад, что он столкнется с новой холодной войной, если не сможет дать адекватный ответ на озабоченность России по поводу предлагаемого противоракетного щита для Европы



О чём говорит этот "раздрайв?"



Прочтите наоборот. И так по датам:

18.05.11г.Президент Медведев проявил озабоченность России по поводу предлагаемого противоракетного щита для Европы

24.05.11г. Кудрин урезат бюджетные расходы на оборонку потому, что

25.05.11г. организация Vision of Humanity, (Global Peace Index) австралийского Института экономики и мира, недовольна обороноспособностью России



Чтобы осознать суть происходящего, советую почитать комментарии "Я Веталь" в разделе "Любое нападение на Пакистан – это нападение на Китай", "Актуальные новости от 26 мая"



По причине того, что форум с каждым новым разбивается, комментарии "Я Веталь" читать в следующей последовательности:

1 Уважаемые, это всего лишь

2 • В нищете (с

3 - "Время настанет

4 - ФЕОДОЛИЗМ

user avatar
voodoosound

отвечает ivanov.pit на комментарий 26.05.2011 #

да они и не планировали с пакистаном крупную войну - там 177 млн населения и оружие конечно похуже чем у нато, но намного лучше чем у тех с кем они в афганистане воевали.

user avatar
беседец

отвечает ivanov.pit на комментарий 26.05.2011 #

Пока это маловероятно, учитывая обостренность отношений Китая и Индии.

Но материал крайне интересный от корки до корки.

Даже такой маленнький нюанс "госдеп устроил истерику" по поводу ареста Дэвиса. Вы представляете, чтобы два наших засранца так же рьяно защищали своего агента двойного убийцу? Да они сеть сдали целиком через Анку-миненетчицу и все ничего.

И еще крайне важное. Если у них есть планы захвата пакистанских точек с ЯО, то и насчет России тоже 100% . А наши сосуны вес "перезагружаются c партненрами".

user avatar
Kk Pp

отвечает беседец на комментарий 26.05.2011 #

он не просто есть. они его регулярно отратбатывают на учениях в прибалтике и, думаю совместных с японцами. Заодно в прибалтику неконтролируемо вводят свои войска и там их квартируют. ПРО понатыкали в европе.. как только будут уверены, что 99% наших ракет не долетит до США - война будет. беда для них в том, что наши подлодки могут выпустить ракеты из любой точки, вплоть до сев полюса и тоже регулярно проводят учения. Правда усиленно пихается московская разработка - булава взамен вполне успешной и работоспособной красноярской синевы (( деньги пилят.. (( но подлодки тем не менее на дежурстве и это - наш последний рубеж. Видимо поэтому сейчас интенсивно строят новые, вроде видел такую инфу.

Поэтому я лично обеими руками за крах пиндосии как всемирного полицейского, как всемирного террориста. За отказ от доллара в кач. резервной валюты. пусть испытают все прелести нашей перестройки.. Горбачева в президенты США! И еще одну премию нобелевскую. Лучше отобрать у Обамы, все равно он для мира ничего не сделал, по сути ему авансом дали премию. ))

no avatar
ВиртуальныйКот

отвечает enovv на комментарий 25.05.2011 #

Веселее будет, если с дуру экономическими санкциями попытаются Китай прижать - такую жопу глобальную могут замутить, что самих порвёт на лоскуты...

user avatar
Апоп Апопович

отвечает ВиртуальныйКот на комментарий 25.05.2011 #

Свободы выбора у США и Китая нет: они имеют общую - симбиозную - экономику и являются её заложниками. Тем более, что США деиндустриализировались, строя химерическое "постиндустриальное общество", а Китай индустриализировался и сосредоточил у себя индустриальные мощности, и, кроме того, по дешовым ценам снабжает США жратвой и тряпками.

Какой же придурок будет в США ссориться с Китаем при таких условиях?

Это может дестабилизировать положение в самих США.

Как бы китайцы там своих губернаторов штатов, мэров городов и президентов однажды не стали ставить.

Тем более, на носу ситуация, когда США нужно что-то делать с долларом - они явно идут к дефолту.

user avatar
safronof.y

отвечает Апоп Апопович на комментарий 25.05.2011 #

Да. Вы правы. И еще не известно, стоит ли нам по-этому поводу одаривать всех шампанским. Они, США иКитай поладят, а чем нам это вылезет? Неужели тем же чем и всегда?

user avatar
ВиртуальныйКот

отвечает Апоп Апопович на комментарий 25.05.2011 #

Свободы выбора у США и Китая нет: они имеют общую - симбиозную - экономику и являются её заложниками (С)



Пендосия участвует в этом симбиозе большей частью своими патентными правами на высокие технологии, которые Китай превращает в реальные товары (и производства которых в пендосии и Европах осталось очень мало). В случае пендосо-китайской холодной войны пендосия посылается на йух со своими патентами, а Китай продолжает клепать товары (ну, м.б. назавание сменят для приличия - им не привыкать 8-)) ). Пендостан реальной войной против 500 китайских ядерных боеголов не попрёт - их хватит всем.

user avatar
polovozrely

отвечает Апоп Апопович на комментарий 26.05.2011 #

) США срочно наращивает мощь своих вооружений. Причем делает она это за счет своих же будущих противников. Чем больше долг, тем больше она вооружается, тем больше будет обвал экономик, вложившихся в этот долг, когда США приступит к переделу мира и объявит дефолт. Штатам нужна война, это единственный выход списать долги...

user avatar
зюйд

отвечает enovv на комментарий 25.05.2011 #

Эх, ребятки, нам-то от этого....

Угадайтека с одного раза, кто в конце-концов соснет больше всех.

user avatar
Федор Достоевский

отвечает зюйд на комментарий 25.05.2011 #

Статья - высосанное дерьмо. Ни на одном серьезном сайте нет этой информации, только в нескольких блогах без ссылки на первоисточник, выдумка-дешевка.

user avatar
ne_vasya

отвечает Федор Достоевский на комментарий 25.05.2011 #

Я бы не был столь категоричен. EU Times online newspaper по-вашему несерьёзный источник?

http://www.eutimes.net/2011/05/china-warns-us-against-war-with-pakistan/

user avatar
Федор Достоевский

отвечает ne_vasya на комментарий 25.05.2011 #

Конечно, несерьезный. Это если мягко. А если правдиво - дерьмо полное. Ничего другого не скажу про портал, при попытке перехода на главную страницу которого мне выскакивают несколько всплывающих окон с заявлениями, что меня, единственного, эксклюзивного и неповторимого нашел выигрыш в 3 000 000$.

Заявление в этой статейке очень и очень серьезное. Дайте, в случае его правдивости, ссылку на него в серьезных новостных порталах: BBC, CNN и подобных.

user avatar
ne_vasya

отвечает Федор Достоевский на комментарий 25.05.2011 #

China has "warned in unequivocal terms that any attack on Pakistan would be construed as an attack on China", The News daily quoted diplomatic sources as saying.



http://articles.economictimes.indiatimes.com/2011-05-20/news/29565072_1_pakistan-s-ambassador-pakistan-china-pakistan-media



Для меня этого достаточно. Кстати, после событий в Грузии 2008 года я не считаю CNN и BBC уж очень правдивыми порталами.

user avatar
Федор Достоевский

отвечает ne_vasya на комментарий 25.05.2011 #

Ну дали ссылку, перевожу:

Китай в четверг заявил, что международное сообщество "должно уважать" суверенитет Пакистана, молчаливо подтверждает сообщает, что он попросил США не нарушать территориальную целостность Исламабада, после убийства Усамы бен Ладена. Отвечая на вопрос о о том, что Китай попросил США в своей недавно завершившейся стратегический диалог с Вашингтоном, чтобы уважать суверенитет Пакистана как Исламабад оказался под сильным давлением после убийства бен Ладена, китайский официальный представитель МИД КНР Цзян Юй сообщил журналистам здесь, что "суверенитет и территориальную целостность Пакистана должны уважать ".



ГДЕ??? Ну ГДЕ здесь сказано про то, что Китай расценит, как агрессию против себя???

Только что сами подтвердили, что статья на НЛ - дерьмо!

user avatar
ne_vasya

отвечает Федор Достоевский на комментарий 25.05.2011 #

Вы странный человек. Я вам даже строчку из ссылки привёл

China has "warned in unequivocal terms that any attack on Pakistan would be construed as an attack on China", The News daily quoted diplomatic sources as saying.



Выделите, скопируйте в буфер, перейдите по ссылке и нажмите поиск. Строка найдётся в правой половине экрана внизу. Можете также поискать в Google. Куча ссылок.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает Федор Достоевский на комментарий 25.05.2011 #

Это - "косить под дурачка", однако дивиденды, таким неквалифицированным образом, ne_vasya , наскрести невозможно: США и Китай имеют общую (симбиозную) экономику - распри между США и Китаем поэтому не возможны и вначале нужно выбить из-под них "общую экономику", а потом уже клепать "печатную продукцию", типа той, что здесь поместили.

Искусственные "передержки" не могут иметь веса и силы перед мощным - сплачивающим - экономическим фактором.

user avatar
Volodymyr

отвечает Федор Достоевский на комментарий 26.05.2011 #

Ну что Вы так людей разочаровываете - вон сколько минусов Вам понаставили в отместку! Народ уже "поплыл" весь от предвкушения зрелища унижения ненавистной Америки, а тут Вы со своими сомнениями лезете. Ну нельзя же так! Это всё-равно что у ребёнка конфетку отнимать. Им Ваш здравый смысл - до одного места - они вообще не знают, что это слово обозначает. Кайфуют люди от таких вот "новостей". И неважно, что новости эти потом полной туфтой оказываются - люди уже свой кайф получили и никому его у них уже не отнять! Это ведь потом становится очевидным, что новость из указательного пальца левой ноги высосана - "Ньюслэнд" вообще частенько туфту публикует. Не так давно народ здесь ликовал по поводу "предстоящего со дня на день" сброса Китаем всех накопившихся у них долларов. Многие просто как дети радовались! Я тогда тоже пытался объяснить людям, что "новость" уж слишком похожа на газетную утку - не поверили и заминусовали по самое дальше некуда! Нет, эту публику не интересуют настоящие новости - им нужны лишь те "новости", от которых кайф поймать можно. Это как наркотические грёзы: не настоящие, но так голову кружат, что хочется, чтобы сон продолжался вечно ....

user avatar
Бродячий Фотограф

отвечает Федор Достоевский на комментарий 26.05.2011 #

Фёдор, как Вас там по-батюшке, светоч Вы наш! Как бы Вам так, помягче объяснить... Не припомните, случайно, как очень серьёзный новостной портал ВВС в феврале-марте, мягко говоря, 3,14-...дел насчёт всеобщей революции в Ливии, о поголовных народных волнениях - и о том, что кровавого упыря Каддафи, ну, буквально, вот-вот свергнут? Ну, и как нынче дела с Каддафи - и с очень серьёзным новостным порталом ВВС?

user avatar
safronof.y

отвечает enovv на комментарий 25.05.2011 #

А нам то от этого какая радость?

user avatar
vKahovsky

отвечает safronof.y на комментарий 25.05.2011 #

Дугу замыкают. От Египта до Индийского океана. Для нападения на нас? Или чтобы изолировать Израиль от Аравийского полуострова. Или одно другому не мешает?

user avatar
safronof.y

отвечает vKahovsky на комментарий 26.05.2011 #

И зачем им на нас нападать? Чего мы им и так не предоставляем?

user avatar
HelghelG

отвечает safronof.y на комментарий 26.05.2011 #

)))) С нас можно столько выкачать. Уму непостижимо))

user avatar
safronof.y

отвечает HelghelG на комментарий 26.05.2011 #

А мы что то что у нас есть, сейчас никому не продаем?

user avatar
adeon02

отвечает enovv на комментарий 26.05.2011 #

остался только китай, больше никто не может ничего возразить сша

user avatar
Мелехов

отвечает adeon02 на комментарий 26.05.2011 #

У Китая пока против США очень голос слабоват, да и не вояки они по большому счёту. Количества много, а качество дохлое. Есть спецвойска, но основная армия примерно как в СССР. Система та-же, но без дедовщины. Толпы много, но история показывает, что не ВОЯКИ. Сама по себе нация не воинственная. И правительство побоится военных действий, так-же как и сталин побаивался армию-победителя во главе с боевыми командирами. Против кого потом повернётся.....Ну а против россии потихоньку "нагнетают", но не войной, а экономически и сейчас ещё и геологически(острова на ДВ)

user avatar
бульбазавр-2

отвечает Мелехов на комментарий 26.05.2011 #

Позвольте не согласиться. Во время войны в Корее именно китайские "добровольцы" гнали американские войска практически от своих границ до Сеула. И сколько потом янки с союзниками ни тужились, им не удалось серьезно отодвинуть китайцев к северу. На том и помирились.

user avatar
Мелехов

отвечает бульбазавр-2 на комментарий 26.05.2011 #

Вы серьёзно (про китайских "добровольцев")? Как и во вьетнами вьетнамец ЛиСиЦын? Ну а второе: мне приходится очень часто бывать в китае и общаться с китайцами. И то что я написал, это то что говорят сами китайцы(поверьте далеко очень не бедные и не дураки). А те кто победнее глаголят следующее: на какой член мне эта россия? Там холодно! А воевать я не пойду, потому-что если меня там убьют, то моя семья с голоду подохнет. Если уж семье погибшего шахтёра выплачивают единовременно 10 000 юаней и всё, то "боевых" точно не будет. И для чего им "героизмовать", работягам-то простым что от того перепадёт?

user avatar
бульбазавр-2

отвечает Мелехов на комментарий 26.05.2011 #

А Вы не знали кто воевал в Корее? Будете в Китае, поговорите с теми, кто постарше. Насчёт того кто "пойдёт" воевать, а кто нет. Если бы в войнах участвовали одни добровольцы, они бы очень быстро заканчивались. В любой стране достаточно рычагов, что бы послать на войну кого угодно. А уж в Китае точно мало кто открутиться сумеет. Родина прикажет стать героем и станут героями как миленькие, даже не пискнут.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает Мелехов на комментарий 26.05.2011 #

"А воевать я не пойду, потому-что если меня там убьют, то моя семья с голоду подохнет."

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

А с каких пор люди идут на войну по своей инициативе??? Когда тот, кто начинает войну, спрашивает у населения, "желает ли оно идти на войну"???

user avatar
картограф

отвечает Мелехов на комментарий 26.05.2011 #

Вы так хорошо знакомы с армией Китая?

Или все как обычно удобное кресло, комп, клава, гугл, ... Ура я самый умный!!!!

История говоришь показывает что китайцы не вояки, примерчики пжалста.



На всякий случай Армия СССР разгромила фашистскую Германию, которая в свою очередь захватила практически всю западную Европу, причем на каждое государство тратила максимум 43 суток на Францию, Бельгия - 14 суток, Нидерланды - 4 суток, Польша - 27 суток, Греция - 7 суток, Югославия - 7 суток.

user avatar
монтер

отвечает картограф на комментарий 26.05.2011 #

Вот когда армия Китая, "освободит", хотя бы Тайвань, тогда можно будет говорить о ее боеспособности. А пока лишь вспоминается их война с Вьетнамом, в 80 - ых и оккупация Японией во вторую мировую. Это если не углубляться в более давние времена.

user avatar
картограф

отвечает монтер на комментарий 26.05.2011 #

И этот тоже - удобное кресло, комп, клава, гугл, ... Ура я самый умный!!!!

Хоть что нибудь реально об Армии Китая знаете? Например состав авиационной бомбардировочной дивизии, пункты дислокации, какие самолеты стоят на вооружении, состав механизированной или мотопехотной дивизии НОАК.

Быть может ваши любимые пинтосы как то себя зарекомендовали? Нападают на заведомо слабых и то год рекламируют себя и как они вдарят, рассказывают какие плохие их противники, затем полгода бомбят да еще к этому привлекают все НАТО а уж затем осторожненько и то по зубам получают.

Были б рядом поспорили бы на ящик коньяка, что США сдрефят, но при этом всем очень "правдиво" и "честно" объяснят как здорово они поступили и главное демократично.

user avatar
монтер

отвечает картограф на комментарий 26.05.2011 #

С какого "будуна", пендосы для меня "любимые"? Одинаково отрицательно, отношусь, как к китайцам, так и янки. Вы просили примеры, что китайцы не вояки, их Вам привели.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает монтер на комментарий 26.05.2011 #

Тайвань китайцы присоединят к КНР явно мирным путём: экономика Тайваня начала сращиваться с "материком", формируя и соответствующие настроения среди части тайваньцев, националистически настроенных. А вот, когда Тайвань будет заглочен, куда китайцы обратят свой взгляд дальше? В какую сторону?

user avatar
монтер

отвечает Апоп Апопович на комментарий 27.05.2011 #

Ничего не буду писАть про "мирный" путь экспансии, по той простой причине, что спор ведется о военной составляющей. Вы можете привести, не заглядывая в энциклопедии, хоть один пример военных побед Китая( без учета гражданских войн)? Зато обратных примеров, можно привести множество. Это( опять же без "педий)) завоевание Китая Чингиз-ханом, маньчжурами, Японией и война во Вьетнаме. На том же Даманском, китайцы были сметены "градом". А то, что теперь он стал Китайским, то претензии уже к нашим "правителям".

Возвращаясь к экспансии экономической, то да - здесь огромный риск для России, но это тема совсем другого разговора.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает монтер на комментарий 28.05.2011 #

Присоединение Тайваня не есть экспансия Китая - это что-то вроде белогвардейского Крыма у красных китайцев.

О военных победах "китайцев" говорит размер их империи и то, что они в принципе не отказываются от восстановления её в когда-то бывших в максимальных границах.

В настоящий момент и Казахстан, и Киргизия, и Таджикистан какие-то мелкие кусочки отдали Китаю - что говорит о давлении китайцев и их великодержавных намерениях. Без всяких военных действий - отдали и всё, хотя это анклавы не ханьцев, а тех же киргизов, казахов, уйгур и таджиков, только по китайскую сторону границы.

О Даманском Вам стоило бы помолчать. В 1960-е из-за него велась стрельба, а сейчас их без всякой пальбы "умиротворили". Можно терпеть всё время поражения и расширять империю.

Но китайцы не всегда терпели поражения, а лишь тогда, когда входили в состояние упадка.

Если бы китайская армия во время эпизода с Даманским была бы слаба, то тогда войска Варшавского договора были бы введены в Пекин. Как это случилось с Чехословакией.

Тайвань будет присоединён мирным путём - его поглощение наблюдается уже сейчас: погуглите и найдёте материал.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает монтер на комментарий 28.05.2011 #

А вот, когда Тайвань войдёт в их состав с его экономической и финансовой мощью, тогда китайцы вернутся и к Вьетнаму и к "северным территориям". Вы видели картины, какие пишут китайские живописцы??? А там - довольно прозрачные намёки и в сторону американцев, и Западной Европы и насчёт РФ..

Не видели? - посмотрите...

user avatar
utyftrut

отвечает монтер на комментарий 28.05.2011 #

Обратите внимание, что после каждого поражения территория Китая увеличивалась, за счет территории победителя. Эта традиция у них еще с гуннских нашествий.

user avatar
ooolshin

отвечает картограф на комментарий 27.05.2011 #

Вмешаюсь в дискуссию... Во время малоизвестной русско-китайской войны 1900-го года (на фоне "боксёрского восстания" 1899-9001 гг в Китае) китайцы одерживали верх в стычках только в случаях подавляющего численного превосходства, легко обращались в бегство. В то же время многие авторы говорят о самоотверженности, выносливости, неприхотливости китайских солдат.

Так или иначе, потенциальная война Китая с Америкой вряд ли будет осуществляться пехотинцами.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает Мелехов на комментарий 26.05.2011 #

У Китая... да... не вояки они по большому счёту. Количества много, а качество дохлое. Есть спецвойска, но основная армия примерно как в СССР. Система та-же, но без дедовщины. Толпы много, но история показывает, что не ВОЯКИ. Сама по себе нация не воинственная".

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Китайцы - имперская нация и они много воевали в своё время, сколачивая империю. В разное время страны обнаруживают разную боеспособность. Мао, например, сказал: "Я вот китаец, а люблю повоевать..." и он решил "пощупать" дальневосточные границы, конфликтуя с Хрущовым и позже с Брежневым - достаточно вспомнить бои за остров Даманский. Как он там сейчас называется?

Сейчас китайцы много сильнее. И рост их экономической и военно-технической мощи продолжается.

Они осваивают на военных учениях дальние боевые операции - на фига это им, "невоинственному народу", надо?

user avatar
amaretto13

отвечает enovv на комментарий 26.05.2011 #

Вы правы,но увеличение мощи и уверенности Китая опасно прежде всего для России. Они переругаются и разберутся между собой,а наглость китайцев в проникновении на территорию России увеличиться.

user avatar
utyftrut

отвечает enovv на комментарий 28.05.2011 #

Да Китай может США завалить за 5 минут. Без всякой войны. Достаточно выставить к выплате скупленный им госдолг США. Они очень быстро реально без продуктов останутся. Им даже удобрения не на что покупать будет. Просто Китай им напомнил кто сегодня в мире хозяин.

user avatar
Пенсиньор

комментирует материал 25.05.2011 #

Надо бы и одернуть уже этого международного жандарма . Так что в пакистанском вопросе Обаме надо вспомнить,что он нобелевский лауреат мира и отойти в сторонку с независимым видом - а мы,мол. и не хотели

user avatar
НЕjabnblb

комментирует материал 25.05.2011 #

А чо! Мы тоже с Китаем граничим. Пусть и за нас слово замолвят. И гонка вооружений сразу закончится..

user avatar
ДАВИДА

комментирует материал 25.05.2011 #

Молодцы, свои интересы в регионе вовремя обезопасили.

user avatar
len6666

комментирует материал 25.05.2011 #

На Китай амеры точно не полезут. Те даже стрелять не будут. Просто падет юэсэс исе

user avatar
думаю

отвечает len6666 на комментарий 25.05.2011 #

А Тайвань? Пока КНР не разберется с этой проблемой, а, следовательно, с США, КНР не успокоится.

user avatar
korvet999

комментирует материал 25.05.2011 #

Наши бы вот так жестко отвечали на угрозы извне, а то всегда проявляют глупую

озабоченность

user avatar
polkan49

комментирует материал 25.05.2011 #

Дракончик подрос, начал зубы показывать.

user avatar
V. Alimov

отвечает polkan49 на комментарий 25.05.2011 #

Первый здравый коммент.+

user avatar
Мелехов

отвечает V. Alimov на комментарий 26.05.2011 #

А что в нём здравого? Какие зубы и кто? Крестьянин и работяга на фабрике и в шахте? Вам и полкану кажется что вы что-то умное сказали, а на самом деле ляпнули очередную популистскую чушь за которую любят ставить +. Думайте и не будьте примитивны. Любая военная агрессия это для властителей золото, а для народа гробы и голод!

user avatar
V. Alimov

отвечает Мелехов на комментарий 26.05.2011 #

У чела нет эйфории от того, что Китай фиг показал и США на место поставил. Если дальше так пойдет, то на очереди защита китайских граждан на территории России.



Сегодня наш единственный враг - Китай. Геополитика принуждает.

user avatar
Мелехов

отвечает V. Alimov на комментарий 26.05.2011 #

Ну вот мы и "наполучали" минусов! Спецконтингент минусовщиков на месте!

user avatar
V. Alimov

отвечает Мелехов на комментарий 26.05.2011 #

Минусы фигня, народ дальше своей кухни не мыслить. ЕР - внутренний враг, мы сами этому сопутствовали, а есть и внешний враг, который при отсутствии нормальной власти в двойне опасен.



Популизм, это: Едрасы, ПуМу, Америкосы и т.д. Высказаться, пар выпустить и все.



Минусуют свои тупицы, есть хуже - группа сторонников власти.



А полкан первым правильно сформулировал ситуацию с Китаем, следующие мы, если они в Хабаровске организуют беспорядки, то и армию заведут. А наши толстопузые вряд-ли ракетами их города смоют.

user avatar
polkan49

отвечает V. Alimov на комментарий 26.05.2011 #

У огромного, богатого ресурсами, но слабого государства врагами будут все соседи. А хозяйственные китайцы просто должны забрать пустующие территории. И не обязательно военным путем. У нашей власти и купить можно, а китайцы мастера взятки давать. А обесценивающихся фантиков у них достаточно.

user avatar
Гуль юрий

отвечает polkan49 на комментарий 25.05.2011 #

Верьте во что xотите ,но к середине столетия самым сильным игроком в многополярном мире 6удет именно Индия.Американские стратеги не делают 6ессмысленыx ставок на перспективу.

user avatar
polkan49

отвечает Гуль юрий на комментарий 25.05.2011 #

Вполне возможно. Но Вы забыли, что эти "стратеги" недавно делали ставку на КНР. После того как китайцы

их отшили, они будут пытаться натравить индусов на Пакистан, КНР, Иран.

user avatar
бульбазавр-2

отвечает polkan49 на комментарий 26.05.2011 #

Пытаться натравить будут однозначно. В одиночку в Пакистан янки не полезут. Даже при поддержке НАТО сухопутная операция была бы слишком сложной. А вот совместно с индусами разгромить пакистанскую армию и оккупировать страну было бы реально. Но они опоздали - при наличии у Пакистана ядерного оружия индусы не полезут. А после такого заявления Китая тем более. Остается только дестабилизация Пакистана изнутри и поиск способов взять под контроль ядерное оружие Пакистана. Но это всё вилами на воде писано.

user avatar
polkan49

отвечает бульбазавр-2 на комментарий 26.05.2011 #

Нато без США- сброд, который не может справиться с Ливией. Индусы не дурнее англо-саксов и не

будут "таскать каштаны", они сами используют сегодня США. Согласен, что для США большая проблема ЯО Пакистана. Но после дурацкого нападения на Б.Ладена, пакистанцы усилят его охрану. Вообщем, впереди много интересного.

user avatar
бульбазавр-2

отвечает polkan49 на комментарий 26.05.2011 #

Пакистан и Индия уже дважды воевали из-за спорных территорий. Территориальные проблемы остались. (Как и у Индии с Китаем). Поэтому речь не идёт о каштанах для дяди. У индусов свои интересы.

А вот пиндосы затеяли большую игру по изоляции Китая. Даже своего давнего союзника Пакистан решили "слить" и разменять на Индию. Насчёт Китая пиндосам пораньше нужно было думать. Теперь им его не придавить и чем дальше, тем ситуация для янки будет только ухудшаться..

user avatar
Апоп Апопович

отвечает Гуль юрий на комментарий 25.05.2011 #

Дальнейшее индустриальное развитие Индии приведёт там к мощнейшим социальным встряскам, в ходе которых режим может настолько смениться, что именно Индия может начать дестабилизировать Центральную Азию. Они уже и так требуют свободного расселения своих сограждан на евразийском пространстве, где население сокращается.

user avatar
Мелехов

отвечает Апоп Апопович на комментарий 26.05.2011 #

Да, может! Народ глаголет о китае и подбрасывает шапочки о величии его, но не знают что сейчас основные территориальные противоречия именно у китая с индией. Индия серьёзные претензии высказывает, а посему, в ближайшем будущем лет на сто китай не рыпнется никуда. Иначе у индии будет повод объявить китаю войну, что они непременно сделают. И если столкнутся два титана по 1.5 мильярда каждый, то ВОВ будет как легкая прогука по парку. По-этому и россия очень сильно крутит хвостом перед индией. Это весомый противовес военной агрессии против россии, а не атомные бонбы.

user avatar
utyftrut

отвечает Мелехов на комментарий 28.05.2011 #

В Индии более 200 национальностей. Куча религий и религиозных противоречий. Есть регионы с многолетними сепаратистскими настроениями. Я бы не стал делать ставку на Индию. Там очень много возможностей для раскола страны. Они там внутри раньше дружили против Англии. Теперь этого клея нет. Китай более консолидирован. Достаточно того, что там рулят коммунисты. Не воры--комуняки, а реально дисциплинированные коммунисты. И стрелять воров они не стесняются. И разрешением заграниц не интересуются.

user avatar
sergei_1962

отвечает polkan49 на комментарий 25.05.2011 #

И очень быстро, на глазах вырос.

user avatar
Jack777

комментирует материал 25.05.2011 #

Китай - достойный ученик великого СССР.

user avatar
Мелехов

отвечает Jack777 на комментарий 26.05.2011 #

Который превзошёл своего учителя!

user avatar
densv78

комментирует материал 25.05.2011 #

Ну сейчасто заткнутся наконец америкосы? И никакая Индия не поможет им. А если всетаки решатся то это будет величайшая ошибка в в истории ША

user avatar
Shklevsky

отвечает densv78 на комментарий 25.05.2011 #

А причем Индия? У индусов вполне самостоятельная политика, мало когда они ее ставили в зависимости от интересов США.

user avatar
densv78

отвечает Shklevsky на комментарий 25.05.2011 #

вы статью прочтите полностью и поймете причем тут Индия

user avatar
Shklevsky

отвечает densv78 на комментарий 25.05.2011 #

Противостояние между Индией и Пакистаном извечное, но у Индии нет союза с США и в случае чего вряд ли она слепо пойдет в русле политики США. 51-й штат США это Англия, но не Индия.

user avatar
ne_vasya

комментирует материал 25.05.2011 #

По идее, у Пакистана ядерное оружие. Штатам и так будет стрёмно заваруху затевать - вдруг долбанут в ответ.

user avatar
Shklevsky

отвечает ne_vasya на комментарий 25.05.2011 #

Пакистан может долбануть хорошо в другом месте - вмешаться в развитие "арабской весны" на Большом Ближнем Востоке. Используя не ядерное а общее оружие - ислам, Пакистан в состоянии оказать сильнейшее влияние на мусульманские страны. События там вполне могут развиваться по другому сценарию, и Израилю придется заодно язык прикусить насчет военных действий против Ирана.

user avatar
думаю

комментирует материал 25.05.2011 #

Начался передел мира.

user avatar
Shklevsky

отвечает думаю на комментарий 25.05.2011 #

Нет, он шел, только сейчас он пойдет по другому сценарию.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает Shklevsky на комментарий 25.05.2011 #

И что из себя представляет, по Вашему, этот сценарий? Пару слов можно?

user avatar
Shklevsky

отвечает Апоп Апопович на комментарий 25.05.2011 #

Эту начавшуюся в 90-х г.г. войну, охватившую различные регионы мира, я расцениваю как ползучую, пока вялотекущую, третью мировую войну.

user avatar
Glasman

комментирует материал 25.05.2011 #

Мало кто понимает, что в случае войны Китай потащит нас в это пекло за собой. Мне почему-то не хочется воевать, за мифический Пакистан, я там даже не был ни разу.



Хотя возможно, это просто "последнее китайское предупреждение".)

user avatar
investor745

отвечает Glasman на комментарий 25.05.2011 #

А как он нас потащит?

user avatar
смершевец

отвечает investor745 на комментарий 25.05.2011 #

У нас исчезнут колбаса и джинсы.

user avatar
Glasman

отвечает investor745 на комментарий 25.05.2011 #

Насколько я помню мы состоим в союзе ШОС.

user avatar
investor745

отвечает Glasman на комментарий 25.05.2011 #

А это что, военный блок?

user avatar
Glasman

отвечает investor745 на комментарий 26.05.2011 #

Что-то типо того. Если на территория стран Шанхайской Организации Содружества вступит вражеская армия, то страны должны вмешатся. Когда в Киргизии были востания туда никто войск в поддержку опозиции не посылал лишь из-за ШОС.

user avatar
investor745

отвечает Glasman на комментарий 26.05.2011 #

Нет там такого, соврали вам.

user avatar
думаю

отвечает Glasman на комментарий 25.05.2011 #

Наше дело сидеть в сторонке и не дергаться. США с КНР и Пакистаном побоятся ссорится. США потеряли своего главного союзника в мусульманском мире - Пакистан. Это развяжет руки мусульманам в их войне с НАТО. "Революционная весна" на Востоке, которую инициировали США, обернется против них же. Они уже сами кричат, что из-за нестабильности потеряли многие свои разведисточники на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Террористическая угроза для Европы и США многократно возросла. Возможен совершенно апокалиптический обмен ударами.

user avatar
VIC481

отвечает думаю на комментарий 25.05.2011 #

Это вы верно сказали - потеряли стратегического союзника в центре Азии, союзника еще с середины прошлого века, оказывавшего помощь американцам во время войны СССР в Афганистане и всегда шедшего на поводу у Америки да так, что они Пакистан считали своим "задним двором".

user avatar
Kk Pp

отвечает VIC481 на комментарий 26.05.2011 #

Ну тогда Пакистан - просто торгуется. Поломается, выторгует что-нить и заткнется, занявшись привычной грызней с Индией.

no avatar
odna.babka

комментирует материал 25.05.2011 #

Пускай, если хотят, между собой воюют. Единственно, помоги Боже России остаться в стороне от конфликтов.

user avatar
Allat

отвечает odna.babka на комментарий 25.05.2011 #

Такого глупого коммента отродясь не видела. Чо ли, бабуля, на Марсе живете? Это равносильно тому, что у Вашего соседа горит дом, а Вы, вместо того, чтобы хватать ведра с водой, уповаете на Господа, что огонь до вас не доберется...

user avatar
odna.babka

отвечает Allat на комментарий 26.05.2011 #

Весьма лестно, что мудрый человек обратил внимание на мой глупый коммент.

Объясните глупой старухе: чью сторону принимать России: США или Китай? Кто нам дороже? Против кого - точнее, за кого нам послать на смерть наших парней? Против которой из двух самых мощных в мире армий послать нашу дышащую на ладан армию? Россия часто впрягалась за кого-нибудь. В итоге приобретала серьёзных врагов, а от тех, за кого впрягалась благодарности никогда не видела.

Даже, если исключить военное вмешательство, на кого мы сможем воздействовать дипломатически? На Китай? Или на США? Нам необходимо с кем перессориться?

Китай и США - наши потенциальные противники. Пусть они сами с собой конфликтуют.

Если Вам не нравится упоминание Бога - уверяю: я - атеист.

user avatar
монтер

отвечает odna.babka на комментарий 26.05.2011 #

Вы, абсолютно правы. Ввязывание России, на чьей либо стороне в возможном конфликте Индии(США?) и Пакистана(Китая?) приведет к катастрофе самой России. Сохранение нейтралитета, состояние "над схваткой", наоборот может принести геополитические дивиденды, в качестве роли арбитра. Про экономические говорить не буду ( т.к. это считается безнравственным), но торговлю оружием обеим воюющим сторонам, еще никто не отменял. Но! Все вышесказанное, возможно только, при НЕприменении ядерного оружия.

user avatar
cccs54

комментирует материал 25.05.2011 #

Ну и твари эти гнилые амерекосы. Правильно Китай поддержал Пакистан. Еще бы денежную систему может обрушить а не только атомным оружием грозить.

user avatar
Cityguy

комментирует материал 25.05.2011 #

Есть что взять на заметку нашим жополизам из правительства.

user avatar
Shklevsky

комментирует материал 25.05.2011 #

Серьезнее ситуации уже быть не может. Образовался треугольник из 3-х ядерных держав, где двое хотят доказать права на дружбу, а третий - силой доказать права на любовь к нему.

Теперь американцы должны кардинально пересмотреть свою стратегию на Ближнем Востоке и совместно с Израилем отказаться от угроз в адрес Ирана, приняв во внимание, что Иран - основной поставщик энергоресурсов для Китая, который заговорил как сверхдержава.

Еще. Если в ближайшем будущем сложится альянс Китая с Пакистаном, то мир будет развиваться в ином направлении и не по сценариям США.

user avatar
sergkast

отвечает Shklevsky на комментарий 25.05.2011 #

Пакистан давно друг КНР и при этом друг США. Но вообще, как мне кажется (не претендую на истину, могу и ошибаться) китайцы не очень умно поступили, оказав помощь Пакистану в создании ядерного оружия, Ведь тем самым Пакистан, имея в десять раз меньшее население, поставлен практически на один уровень с КНР. Теоретическти он может использовать его и против китайцев. не всем в пакистане нравится политика КНР в отношении Синьцзяня, вообще в отношении китайских мусульман. Вообще в руководстве Пакистана, страны, искусственно созданной при разделе Британской Индии, руководители какие-то мутные на протяжении всей его небольшой истории. Да и элита там по большей части это выходцы с побережья Персидского залива . Народы Пакистана в руководстве этой страны представлены крайне неравномерно и несправедливо, надо помнить, что страна эта к тому же многонациональна.А населённые пуштунами территории фактически не подчиняются центральной власти. Вобщем, не страна, а сплошная головная боль. Лучше бы оставались частью Индии, но у индийцев своих проблем полно.

user avatar
Shklevsky

отвечает sergkast на комментарий 25.05.2011 #

С вами не согласиться очень трудно. Кажется, что Пакистан рожден с неразрешимыми противоречиями, и в большой политике ее игроки просто закрывают глаза перед этим беспределом проблем.

Выделить надо, на мой взгляд, две опасности. Первая, это наличие большой территории населенной пуштунами, родоначальниками Талибана. От их границ до пакистанского ядерного центра около 170 км, и одно успешное наступление на него будет означать наличие ядерного оружия у террористов. Вторая, это постоянная политическая нестабильность и, что удивительно, даже при военной диктатуре. В этом случае политические пристрастия Пакистана могут изменяться, также будет изменяться и направленность ядерного оружия.

user avatar
Kk Pp

отвечает Shklevsky на комментарий 26.05.2011 #

Тогда амеры просто обязаны дестабилизировать ситуацию в Пакистане, поскольку в Китае не проканает. финансирование террористов, революции - вот дешевый американский рецепт для бывших союзников.

no avatar
Allat

комментирует материал 25.05.2011 #

Вот так Китай! Ай да молодцы! Позиция действительно уважающей себя страны. Вот теперь США, хозяйничающей в мире, как на собственном ранчо, придется задуматься. То, что трусливо поджав хвост, боится сделать Кремль, сделал Пекин!

user avatar
odna.babka

отвечает Allat на комментарий 26.05.2011 #

Китайцы, действительно, - молодцы. У них есть за что уважать себя: вторая экономика в мире, готовая в ближайшие годы стать первой; вторая по мощи и первая по численности армия. За что можно уважать Кремль? За разваленную в хлам экономику? За уничтоженную науку и образование? Про армию промолчу. Вместо армии только может выйте к американцам Плюшевый и попугать их айфончиком.

user avatar
Символ

комментирует материал 25.05.2011 #

Молодцы Китайцы-показали свои стратегические интересы !!!

user avatar
FromLand

комментирует материал 25.05.2011 #

Я думаю, китайское заявление можно чуть переправить, а точнее дополнить - "Не смейте нападать на Пакистан, НАШУ БУДУШУЮ КОЛОНИЮ." Так, скорее всего, будет вернее... Я бы не радовался наличию такого "защитника"...

user avatar
sergkast

отвечает FromLand на комментарий 25.05.2011 #

Они Синьцзян с трудом кониролируют, особенно сельскую местность , где проживают уйгуры, казахи ит.д, а ханьцы в меньшинстве, а вы о 150-миллионном Пакистане речь ведёте.

user avatar
v.condaurow

комментирует материал 25.05.2011 #

Американцы должны как можно скорее изъять ядерное оружие у Пакистана, Индии и Израиля.

user avatar
думаю

отвечает v.condaurow на комментарий 25.05.2011 #

Во-первых, невозможно. Во-вторых, толку? Ядерные технологии становятся все более доступными и распространенными в мире. Возможно только их сокращение и контроль над ними, но уже не на уровне США - СССР/РФ, а на многостороннем уровне под контролем наднациональной международной организации. Такой организацией является МАГАТЭ, но ее авторитет падает вместе с авторитетом ООН и других организаций ее системы (последний пример - МВФ). Главная причина - все те же США, которые пытаются превратить межгосударственные организации в инструменты своей национальной политики.

user avatar
БУР

отвечает v.condaurow на комментарий 25.05.2011 #

ну продолжайте,у кого еще.....у России,Франции,Англии,Китая. А не стошнит,натощак ,при сегодняшнем кризисе?ЯО,это не винтовка и автомат. В него вложен огромнейший потенциал,той или иной страны.Посему ваше предложение "изьять"несостоятельно,но хотя и привлекательно для трепа на форумах.

user avatar
conor2

комментирует материал 25.05.2011 #

Думаю, что Китай дал намек, что Пакистан нужно брать не своими силами. Индия трется чет рядом

user avatar
sergkast

комментирует материал 25.05.2011 #

Откуда данные о "36 ракетоносных подводных лодок"? Автор, мягко говоря, преувеличивает.

user avatar
chippoloni

комментирует материал 25.05.2011 #

Дело в том, что Пакистанские ВВС не могут противостоять НАТОвской авиации; программное обеспечение бортовых компов не позволяет. Но ситуация резко изменится, ели китайцы поставят в Пакистан свои истребители и средства ПВО. Кое-что, без сомнения, перепадет и афганским партизанам

user avatar
chippoloni

комментирует материал 25.05.2011 #

ЮСовские фашисты сделают все, чтобы развязать полномасштабный военный конфликт на другой стороне планеты. Они в свое время поднялись здорово, вследствие первой и второй мировых войн; деньги со всего света и многие специалисты перекочевали к ним.

Фактически, страны НАТО- банкроты. В ходе соревнования с СЭВ и после они расходовали больше, чем производили. Но банкроты те вооружены до зубов и возвращать долги никому не собираются.

Одного из главных держателей финансовых обязательств США - Японию янки вывели из игры направленным подводным ядерным взрывом. Теперь они собираются спровоцировать ядерный конфликт Индии с Пакистаном. Деталей я не знаю, но провокацию совершат в течении ближайших 2-3 месяцев.

user avatar
0 0

комментирует материал 25.05.2011 #

Китай ОН МОГЁТ.

С одной стороны неплохо что янки получили серьезный отлуп.

Но слишком большая граница Китая и России.

Если каша заварится то огого.

Да и неизвестно что будет когда Китай войдет в полную силу.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает 0 0 на комментарий 25.05.2011 #

Китайцы ставят задачу посредством рынка принудить западные индустриальные страны выдать им все технологические секреты и достижения китайцам - вход китайцев в мировой рынок превратил этот рынок в весьма ограниченный и вызвал в значительной мере "кризис", или лучше сказать, невозможность больше торговать по супер-завышенным ценам, и теперь, чтобы торговать, всем остальным надо понижать стоимость товаров... "Когда Китай войдёт в полную силу?" - 10-20 лет хватит??? Ну - 25 ???

user avatar
ИВ Иванов

отвечает 0 0 на комментарий 26.05.2011 #

почему не известно? сибирь и дальний восток ну и возможно урал. без конфликтов. так заселят. у нас просто ресурсов не хватит их обратно вывозить

user avatar
ak48rus

комментирует материал 25.05.2011 #

мда, столько опечаток и ошибок. автор убей себя об стену, намазанную ядом.

user avatar
RemboR

комментирует материал 26.05.2011 #

Китайцы молодцы!

резко дали понять. что защитят своих друзей!

Поэтому союзников и друзейт у них будет много!!

А "наши" власти сдают и предают всех тех, кто мог бы стать нашими союзниками!!!



Надо убрать ЭТУ власть!

user avatar
Kk Pp

отвечает RemboR на комментарий 26.05.2011 #

китайцы конечно молодцы, но!.. они блюдут свои интересы и так же как янки могут слить ненужного старого союзника, т.ч. не надо обожествлять. Как собственно и наверное все в мире.. все более менее одинаково

no avatar
RemboR

отвечает Kk Pp на комментарий 26.05.2011 #

Вы правы, и нисколько я их не обожествляю.

Просто обидно, что они отстаивают свои интересы и своих союзников, а "наши" власти ложатся под НАТО и непрерывно предают традиционных или потенциальных союзников.....

user avatar
Туллин

комментирует материал 26.05.2011 #

Получается, что вся надежда по сохранению мира на Китай? Наши дауны ситуацию, конечно, котролировать не способны. Скорее бы освободиться от них.

user avatar
eldar60

комментирует материал 26.05.2011 #

Если в этой информации есть доля правды, то это очень опасная ситуация. Мир на грани войны.

user avatar
chigari-72

комментирует материал 26.05.2011 #

Дождались-таки 445 китайского предупреждения США! Как мою молодость напоминает, а тогда Китай с СССР, а не с США намеревался воевать и нас, 1964г. призыва солдат загнать в окопы, а потом уже с Въетнамом воевал, но опять не с США. Те, еще "союзниички"!!! Но предупреждение- это хорошо, лучше чем без него, а Вы как думаете?

user avatar
анохин11

комментирует материал 26.05.2011 #

Это уже не хухры-мухры! Самые прочные отношения в мире были во времена СССР, когда страх сдерживал амбиции. В локальных войнах выгорала взаимная агрессия. А сейчас? Россия легла под НАТО еще во времена Горбачева, но сейчас правящая в России элита, похоже, испытывает от этого не только удовольствие но и оргазм!

user avatar
инженер

комментирует материал 26.05.2011 #

"По словам американского чиновника, «плану дан зеленый свет и президент дал понять, что готов ввести войска в Пакистан, если возникнет угроза национальной безопасности США» (7).

Вот это надо понимать и нашим жо-лизам американских задов. Когда настанект наш черед, снами будут разговаривать также.

user avatar
q15q15q15

комментирует материал 26.05.2011 #

"Любое нападение на Пакистан – это нападение на Китай"

- Позиция Китая изложена понятно и недвусмысленно и не трехсмысленно!...

user avatar
vsem5ru

комментирует материал 26.05.2011 #

Правильно китайцы делают. Вообще с распадом СССР и укреплением позиций китая он довно уже выполняет функцию некогда могущественной державы (СССР). Китайцы нам конечно и не товарищи такие, зато у нас есть общий враг... А представьте что сша планирует захват страны "N" а тут обаме приходит письмо что в случае напедения это будет расцениватся как нападение на Россию, Китай, Украину, Беларусь, Казахстан, даже Грузию (что не столь важно). Обама не сунется в "N" его собственный народ задавит! Сами подумайте - целый альянс из стран как минимум у 2-х из которых есть пусть не самое новое, но разрушительное вооружение. Это побудит эту сучью США сидеть тихо на своем континенте и не соваться в другие страны, а маленькие государства присоединяться к альянсу. Кстати в этом альяньсе создать "упрощенную" экономику чтобы исключить возможность финансовых махинаций, уменьшить потоки денег, увеличить тем самым свое благосостояние и благосостояние альянса в целом)

user avatar
Kk Pp

отвечает vsem5ru на комментарий 26.05.2011 #

с такими же в общем целями давно ЕС уже создали и США втихую его давит, чтобы не дай бог экономика не выросла - это и есть угроза США.

Вон - в Ливию загнали "союзников" и сидят сбоку, подначивают, -Саркози - эй, надо помочь уже!

-конечно, конечно, покупайте наши суперточные бомбы..

В итоге в европе опять кризис, поток беженцев, безработица, социалка напряженная - Обама счастлив! Лишь бы не у себя. Они не могут более давить всех военной мощью и перешли на создание управляемого хаоса - это оказывается дешевле, и, может даже прибыльнее

no avatar
acarya

комментирует материал 26.05.2011 #

Мне вообще не понятны действия наших чиновничьих крыс: еще хотят урезать оборонку! У нас и так в сотни раз меньше расходов на военные силы, так еще и урезать хотят. Нашим чиновникам всегда кажется, что у них зарплата маленькая. Но воевать-то они 100 пудов не будут: позалезают все по бункерам, а потом сдадут свою задницу на милость США.

Итак, если война США-КНР начнется – это, ребята, начало третьей мировой. Что очень на руку США – госдолг обнулиться, спадет угроза господства Китая. Нужно лишь США подписать мирный договор с РФ – и Китаю пипец. Но дается мне, что дальше криков китайцев и русских ничего не измениться. США не откажется от мирового господства – они просто уже играют ва-банк.

user avatar
lunohod1970

отвечает acarya на комментарий 26.05.2011 #

С каким довольствием этих чинушь буду расстреливать вместе с семьями , если начнётся война . Никого жалеть не надо , а то Сталин пожалел их детей и внуков , вот они суки и развалили страну .

user avatar
Kk Pp

отвечает acarya на комментарий 26.05.2011 #

считай третья мировая уже идет, втихую только. насчет военных расходов слышал обратное -что их увеличивать будут.

no avatar
liliput

комментирует материал 26.05.2011 #

А что, нельзя найти грамотного корректора? Столько ошибок ежедневно..

user avatar
zandry

комментирует материал 26.05.2011 #

Итак, есть два блока:1) Пакистан-КНР-(РФ??);2) Индия(РФ??)-США. РФ отпихнулась от Индии к КНР, и та перестала покупать русское оружие, переходя на альянс с США. Обаме приказали ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ начать Мировую войну. КНР,Пакистан,Индия=около половины населения планеты(которое хотят уменьшить на 1-3 порядка).ЗДЕСЬ и рванёт! США выбирали между Кореей и Пакистаном. Похоже, выбрали Пакистан, как новое Сараево.Провели разведку боем.Получилось! Далее, как всегда-кровавая провокация (например, взрыв ядерного чемоданчика, к-е производит завод в Димоне, Израиль) в американском городе, с уничтожением до миллиона неевреев(типа-Вот вам за Б.Ладана!)от имени талибов-и можно начинать ВОЙНУ за спасение Америки и "золотой миллиард".Или в 2012, или в ближайшие 3-4 года. В 2017 будет поздно-слишком окрепнет страна чайников и палочек.Так и может случиться, но терпение Земли не безгранично!

user avatar
Kk Pp

отвечает zandry на комментарий 26.05.2011 #

очень даже реально, только незадача - у перечисленных стран есть ЯО... и это должно очень нервировать США. ПРО окружили только РФ, да и то не полностью, значит 100% гарантии невозврата нету, а мировой гопник не пойдет с автоматом на автомат, если у противника автомат не водяной конечно. Вот если стравить их между собой так чтобы США не учавствовали - это да.

no avatar
evat82

комментирует материал 26.05.2011 #

привет. Пакистан,наверно,в сфере глобальных интересов Китая...или китайская новая провинция?

user avatar
Kk Pp

отвечает evat82 на комментарий 26.05.2011 #

вы может удивитесь - у Китая очень большая сфера интересов.. соразмерно мощи.

no avatar
evat82

отвечает Kk Pp на комментарий 27.05.2011 #

привет. я всегда подозревал китайцев в хитрости.если у Китая с Пакистаном нет договора о взаимной помощи в случае внешней агрессии,то предлагаю назвать эту новую провинцию Китая: Земля,которая за Индией...(прежнее название-Пакистан)

user avatar
Дед Николай

комментирует материал 26.05.2011 #

Ну Китай то своё дело крепко знает. Дай Бог им удачи и выдержать давление "международных миротворцев" (назвал бы их покрепче, да боюсь забанят)

А вот мы то что ж? Чья сторона нам то ближе? Ведь если начнётся, то придётся сторону выбирать, отсидеться не получится: закончат с Пакистаном и иже с ними - примутся у нас свой Новый Порядок наводить.

Похоже что для наших ворюг наступает время "Ч"

user avatar
Kk Pp

отвечает Дед Николай на комментарий 26.05.2011 #

нам ближе своя! собственно наша задача - в первую очередь недопустить военного конфликта у наших границ, далее можно фантазировать - с кем дружить, а с кем нет, но в военный конфликт подозреваю наши не полезут, если не прижмет вконец.

no avatar
Дед Николай

отвечает Kk Pp на комментарий 26.05.2011 #

Это нам бы всем так хотелось. Но такой стране как Россия с её военным потенциалом не удастся отсидеться. Может быть вся эта возня для того и затевается, чтобы выманить русского медведя из берлоги. У нас уже так в 1914 году было: нам эта германская война тогда на фиг не нужна была. Но втянули, отчего всё последующее и поехало, до сих пор от той пыли чихаем. Да и кажется мне что ныне агрессору, а кто им может быть Вы понимаете, всё равно уготована участь Германии: это глупо воевать со всем миром. А вот пышки победители будут раздавать пропорционально вкладу: ничего не вложил - ничего не получишь. В любом разуме если начнётся, то это будет означать что Россию ждут большие потрясения, включись она или не включись. Но если сунется за Буг Европа, то это будет последний период Европы, потом она станет российской провинцией. Нужно же иметь голову: ни разу ей не удалось сделать то, о чём она мечтала чуть ли не тысячу лет. С чего бы в этот раз получится?

user avatar
g.bogacheff

комментирует материал 26.05.2011 #

Багама ,Багама - мама ,отсоси-ка побыстрей Барак Обама !

user avatar
VLMAH

комментирует материал 26.05.2011 #

Америкосы на самом деле шутят с огнём. Если учесть огромную китайскую диаспору в США и её фактическую приверженность интересам Китая, то приведение её в боеготовность на территории противника будет для США фатально.

user avatar
Kk Pp

отвечает VLMAH на комментарий 26.05.2011 #

фатально будет если китай сбросит половину своих долларов, но тогда китай потеряет огромный рынок, как ни крути Китаю невыгодно воевать с США и похоже тут просто вопли и подковерная возня, США тоже должны понимать, что Китай может ответить резко и дерзко.

no avatar
VLMAH

отвечает Kk Pp на комментарий 26.05.2011 #

Рынок США для Китая конечно же лакомый кусок, но они на мой взгляд уже половину мирового рынка освоили. И сейчас Штаты больше зависят от китайских поставок, чем китайцы от американского рынка. Вспомните недавнюю историю конфликта Японии с Китаем по поводу китайского траулера. Угроза прекращения поставок редкоземельных металлов - и конфликт как ветром сдуло.

user avatar
Kk Pp

отвечает VLMAH на комментарий 26.05.2011 #

вот и ожидаемый ответ: http://www.newsland.ru/news/detail/id/707967/cat/86/ Китай все-таки будет продавать доллары, только пока сам не определился когда, но уже понимают сколько. Хотя если сбрасывать то на мой взгляд лучше все, потому что остатки никто уже и никогда не купит. США объявят себя банкротами и все кредиторы со скорбными лицами попросят отдать что-нить в твердом виде,- технологиями, оружием, недвижимостью (Аляска и пр.) или золотишком. На остатки долга Китайцы могут заставить всю америку полизать кое-что, будет как Южном централе.. И опять выход для амеров - только война, лучше чтобы не они и не у себя, сами-то воевать не умеют. Написал и сам понимаю, что в таком примитивном раскладе все придет к войне или краху США. Второе не так печалит, но у них ЯО..

no avatar
Апоп Апопович

отвечает Kk Pp на комментарий 27.05.2011 #

У США есть вполне конструктивный для них выход из кризиса через дефолт и переход на золотое обеспечение валюты. Это - одназначно нормализует экономическую жизнь в США, даст реальному сектору выйти на 1-ю роль и оттеснит финансовый сектор на 2-ю роль.

Китайцы едва ли от этого могут пострадать - если американцы нанесли бы им ущерб, то китайцы могут просто конфисковать собственность американцев на территории КНР (пока убытки не будут компенсированы). Штаты на это не пойдут. Они дефолт произведут в дружественном для Китая варианте.

Я думаю, китайцы не держат свои доллары США в кладовках, а перевели их либо в золото, либо во что-то материальное, либо иначе страхуются.

Пострадают другие страны, где вспыхнут беспорядки, и мировой финансовый сектор. Удар по нему.

Однако в случае мировой смуты у китайцев самые лучшие шансы продолжить поступательное развитие и выйти из передряг единственной неоспоримой сверх-державой.

В США явно будет политическая смута.

user avatar
Kk Pp

отвечает Апоп Апопович на комментарий 27.05.2011 #

Было. Де Голль попросил поменять доллары на золото и тут же закрыли лавочку попутно попытавшись убить Де Голля. Потому что угроза демократии.

Потом США договорились с ОАЭ о том, что они будут тороговать нефтью только за доллары. Отсюда и пошло шествие доллара по миру.

Честно не понимаю как можно обеспечить сейчас долларовую массу золотом. Если США попытаются сделать привязку - на полдня в мире наступит праздник, потом золото кончится. Допускаю даже что за эти полдня доллар успеет несколько подорожать, но после обвалится совсем. Как вариант - обеспечение доллара американской нефтью, но на это они тоже пойтить не могут. Вероятно и нефтяных запасов тож не хватит, даже если бы попробовали.

А собственно дефолт - всего лишь списание долгов, на долларовую массу он не повлияет.

no avatar
Апоп Апопович

отвечает Kk Pp на комментарий 27.05.2011 #

"Честно не понимаю как можно обеспечить сейчас долларовую массу золотом".

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Это - единственный способ для США нормализовать положение в экономике и создать предпосылку для её развития - для прогрессивного технического движения вперёд. В противном случае - США банкротятся из-за перенасыщения ничего не стоящих бумажных денег и отсутствия у них материального производства.

Золото - это, в силу его относительной редкости и сохранности, и есть универсальные мировые деньги, универсальная мировая валюта, а бумажные деньги - это всего лишь "расписки", "долговые обязательства" "государства" или казначейства предоставить вместо бумажки соответствующую толику этого металла или другого драгоценного материала.

Золото - это мерило стоимости труда, продуктов и любых ценностей. Это "товар товаров", т.е. и есть подлинные, настоящие деньги, а бумага - его заменители, обязательство предоставить золото после предъявления сей расписки.

С золотом не проходят такие трюки, как выпуск пустых "фантиков", не обеспеченных товарной массой.

user avatar
Апоп Апопович

отвечает Kk Pp на комментарий 27.05.2011 #

Просто списания долгов - недостаточно. Это ничего не даст. В США надо восстанавливать реальное производство, а это возможно лишь - при введении реальных денег - золотых, как было всю цивильную историю человечества.

Финансовые спекулянты постараются этого не допустить, но это от них не зависит. Единственное, что они могут, чтобы попытаться спасти свои "бумажные деньги" - это скупить на эти обесценившиеся деньги продовольствие, где ещё не понимают, что доллар исчерпал себя, в результате чего возникнет глобальный дефицит продтоваров и глобальный голод, и многие страны будут разорены и "брошены под танк".

Вот этого и следует, мне думается, ожидать...

user avatar
Апоп Апопович

отвечает Kk Pp на комментарий 27.05.2011 #

Из сказанного следует ожидать, что политическая власть в США перейдёт из рук финансовой олигархии в руки промышленных капиталистов и предпринимателей из индустрии изобретений.

Каковы будут последствия для остального мира, исключая Китай, особенно никто ещё голову не ломал. Но встряска будет капитальная.

user avatar
lunohod1970

комментирует материал 26.05.2011 #

Медведев , как всегда , отморозился напару с Путиным .

user avatar
jane1136

комментирует материал 26.05.2011 #

америкосы конечно гадкое государство, но нет хуже гадости чем арабский мир! хороший араб - мертвый араб!

user avatar
rio1966

комментирует материал 26.05.2011 #

Либеральный понос в действии.Вы ещё верите в демократию?

user avatar
rio1966

комментирует материал 26.05.2011 #

Бомбардировка Ливии это тоже удар по энергобезопасности Китая

user avatar
limon-radio

комментирует материал 26.05.2011 #

Я не думаю, что умные политики и руководители развитых государств поведутся на вывихи в мозгах у недалеких политиков, которым что война, что терроризм - лишь бы дестабилизация и мутная вода, в которой можно ловить рыбу, преследуя свои меркантильные цели.

user avatar
stri333

комментирует материал 26.05.2011 #

Если думать о будущем России, то Россия должна быть на стороне США. Китай скоро станет самой мощной державой и предъявит России тереториальные претензии в ультимативном порядке. Россия ослабленная и разворованная чиновниками не сможет противостоять мощи Китая и сможет потерять Дальней Восток и Сибирь. США, Япония и Индия будут стратегическими союзниками России.

user avatar
Страус-эму

комментирует материал 26.05.2011 #

Китайцы молодцы,что предупредили негодяев из США,что могут получить пинка под зад.давно пора козлам из вашингтона научиться уважать права других народов и нет сувать свой поганый нос не в свои дела.А то Вашингтон совсем охамел.заявляя о безопасности США на азиатском континенте???Совсем страх америкосы потеряли.

user avatar
Дзержинский

комментирует материал 26.05.2011 #

Китай выступает, как настоящий друг и партнёр Пакистана в отличие от продажной политики России. А Россия попала по самые "помидоры", поскольку хочет угодить и США и договор с Китаем обязывает выступать на стороне Пакистана. Доигрался Медведев......

user avatar
alfa-meb0

комментирует материал 26.05.2011 #

Это что - плохой перевод статьи? Почему такие ошибки в падежах?

user avatar
A64V03A

комментирует материал 29.05.2011 #

Янки своего всегда добьются...

Не красиво только наша власть выступает...

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland