Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Россия втрое сократит число ядерных боеголовок

Россия втрое сократит число ядерных боеголовок

Ракетные войска стратегического назначения в декабре начнут развертывание ракетного комплекса РС-24 с разделяющейся головной частью, сообщил журналистам в понедельник командующий РВСН генерал-лейтенант Андрей Швайченко. Развертывание будет в Тейковском ракетном соединении, уточнил он. \"Принятие на вооружение межконтинентальной баллистической ракеты РС-24 усилит боевые возможности ударной группировки РВСН. Вместе с уже принятой на вооружение моноблочной ракетой РС-12М2 \"Тополь\" шахтного и мобильного базирования они составят основу ударной группировки РВСН\", - сказал генерал.

С 1998 года по настоящее время в Татищевском ракетном соединении заступили на боевое дежурство уже пять ракетных полков, вооруженных этим ракетным комплексом с шахтными пусковыми установками, а шестой ракетный полк будет поставлен на боевое дежурство в 2010 году, сообщил генерал.

По его словам, в Тейковском ракетном соединении на подвижный грунтовый ракетный комплекс \"Тополь-М\" проводится перевооружение полков. В 2006 году там заступил на боевое дежурство первый полк, в прошлом году - второй, к концу этого года планируется довести его до штатного состава пусковых установок. Таким образом, к концу этого года в боевом составе РВСН будет насчитываться до 68 пусковых установок ракет \"Тополь-М\" шахтного и мобильного базирования, сообщает ИТАР-ТАСС.

Ранее в РВСН сообщали, что в 2009 году завершится перевооружение РВСН на мобильный ракетный комплекс \"Тополь-М\" и в войска начнет поступать новый ракетный комплекс с межконтинентальной баллистической ракетой РС-24, оснащенной разделяющейся головной частью с боевыми блоками индивидуального наведения.

К концу 2016 года в боевом составе РВСН новые ракетные комплексы будут составлять не менее 80%, продолжил Швайченко. Говоря об основных приоритетах развития РВСН на период до 2020 года, он назвал, в частности, поддержание эксплуатационных характеристик ракетной группировки, продления сроков эксплуатации ракетных комплексов; перевооружение на новые ракетные комплексы стационарного и мобильного базирования; совершенствование системы боевого управления войсками и оружием.

\"Что касается количественного состава перспективной ударной группировки РВСН, то он, безусловно, будет зависеть от тех договоренностей, которые будут прописаны в новом российско-американском Договоре по стратегическим наступательным вооружениям\", - подчеркнул Швайченко.

Комментарий Антона Сурикова: Неосведомленным людям может показаться, что все в РВСН обстоит если не замечательно, то нормально. Это не совсем так.

По пунктам:
1. РС-24 - это слегка модифицированная МБР «Тополь-М», только с разделяющейся головной частью индивидуального наведения.
2. Обещают, что к концу 2010 года будут на вооружении РВСН 60 МБР «Тополь-М» в шахтах в Саратовской области и 18 мобильных МБР «Тополь-М» в Ивановской области. С другой стороны, в 2016 году на вооружении РВСН будет 80% новых МБР («Тополь-М» и РС-24) и 20% старых МБР (в основном, УР-100Н УТТХ в Калужской области). Самое оптимистическое - если к 2016 году на вооружение РВСН примут 40 МБР РС-24 (на самом деле эта цифра будет значительно меньше). Тогда число новых МБР составит примерно 120 ракетных комплексов.
3. Если 120 МБР - это 80%, то 100% - это 150 МБР: 120 новых и 30 старых.
150 стратегических носителей в РВСН в 2016 году - это более чем ВДВОЕ (!) меньше чем сейчас!
4. В 2016 году на этих конкретных стратегических 150 носителях РВСН будет установлено менее 400 ядерных боеголовок. Это более чем ВТРОЕ (!)меньше чем сейчас!

В качестве ремарки: Примерно в 2016-2018 по плану Гейтса в области ПРО США поступит на вооружение противоракета SM-3 Блок IIA в варианте морского и наземного базирования, реально предназначенная для защиты территории США от ответного удара Стратегических ядерных сил РФ.

Источник: forum.msk.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (105)

22vic22

комментирует материал 13.10.2009 #

да, там мжн определённо продвинуться, в ядерной физике
химии

user avatar
arktos

отвечает 22vic22 на комментарий 15.10.2009 #

Особенно если кушать китайский рис после разоружения. Китайцы рвутся побыстрее утроить выпуск баллистических ракет

user avatar
NIC44

комментирует материал 13.10.2009 #

Кто его знает, этот необходимый минимум!
Одна надежда, что там на верху не совсем уж безмозглые сидят...

user avatar
ZONDERNUMMER

отвечает NIC44 на комментарий 13.10.2009 #

Очень просто, в 150 городах США проживает где-то половина населения страны. Так что почти тройной "оверкилл" (400 боеголовок) вполне достаточен. Вспомните В.О.В., СССР потерял наверное 15% населения, а какое было разорение! А тут целая половина.
Французы в свое время гордились тем, что могут при необходимости уничтожить 20 млн. человек в СССР, как Гитлер - это из официальных комментариев местной военной доктрины. И нам того же хватит, а еще и на прочих останется.

user avatar
Зфгд

отвечает ZONDERNUMMER на комментарий 14.10.2009 #

Гарантированность ответного удара обеспечивала его массированность. 150 носителей Штаты перещелкают еще над Ледовитым океаном. Это при условии, что если они еще смогут стартовать.
Плюс, отсутствие тяжелых ракет, расчитаных на преодоление глубоко-эшелонированной ПРО противника, типа РС-18, снижают вероятность успешного ответного удара в разы. Таким образом, мы, фактически, отказываемся от возможности нанесения ядерного удара по территории США.

user avatar
dr_Faust

отвечает Зфгд на комментарий 14.10.2009 #

Перещёлкать над океаном что-то очень нелегко.
ПРО США гораздо лучше преодолевает Тополь.
Но к сожалению вы правы :(

user avatar
Зфгд

отвечает dr_Faust на комментарий 14.10.2009 #

Учитывая разработки США в области установки лазеров на боинги, то проблема вполне решается с их стороны....
С летящего боинга, наши МБР, летящие над Северным ледовитым океаном, будут как раз выглядеть как медленно поднимающиеся над горизонтом. Прицеливайся и стреляй - не хочу....

user avatar
dr_Faust

отвечает Зфгд на комментарий 14.10.2009 #

Вот когда у них появятся разработки по установке пары атомных электростанций на боинги, для питания их лазеров, тогда и начнём бояться.

user avatar
Зфгд

отвечает dr_Faust на комментарий 14.10.2009 #

Да ладно бравиться-то... Двух киловат вполне хватит... С запасом - 4-х. У них есть уже подобные образцы.
Дорого? Да. Но не неподъемно...

user avatar
Зфгд

отвечает Иваненко на комментарий 15.10.2009 #

Вот почитаешь таких комментов, и понимаешь, откуда накануне Великой Отечественной возникали теории использования кавалерии против танковых клиньев.... Вы бы хоть на уровне Википедии про лазер почитали...
Для примера, могу сказать, что у нас на предприятии иттербиевый лазер непрерывного излучения мощностью 1 (один) киловатт режет 10-миллиметровую сталь, как бумагу.Силовой блок для него весит не более 300 кг, и то, 90 процентов массы - система охлаждения. 4 киловатта для лазера - это уже чудовищная мощность!
А на боинги амеры ставят то ли газовые, то ли газодинамические лазеры (спасибо нашим ученым, уехавшим работать в штаты). Они и компактнее, и мощнее...

user avatar
ФТТ

отвечает Зфгд на комментарий 14.10.2009 #

Совершенно согласен. МКБР бывают большие (типа Р-36 или УР -100) - это шахтные ракеты. Они имеют большое количество боеголовок (Р-36 - 10, УР-100 - 6), большое количество топлива позволяет проводить быстрый разгон, а значит сделать ракету менее уязвимой для ПРО. А есть МКБР маленькие типа "Тополь", единственный плюс которых в том, что они - мобильные. По сути - это ракеты вспомогательного типа. Кроме того не стоит забывать, что "старые" Р-36 и УР-100 - это разработки 70-х - начала 80-х, а "новые" "Тополя" приняты на вооружение в 1968г. Так что в условиях отсутствия нормальных средств доставки даже стократный "оверкил" абсолютно бесполезен.

user avatar
inser53

отвечает ФТТ на комментарий 15.10.2009 #

За УР-100 очень рад, лет за 30 тому назад ракета 8К84 брала или одну ГЧ (РА50) или 3 ББ (РА65) на голове 15Б20, а теперь уже 6, ну-ну!!!

user avatar
ФТТ

отвечает inser53 на комментарий 15.10.2009 #

УР-100Н (индекс 15А30, код СНВ РС-18А) — межконтинентальная баллистическая ракета (по классификации НАТО — SS-19 mod.1 Stiletto). Предназначена для шахтного базирования. Несёт на борту 6 боевых блоков и комплекс средств для преодоления ПРО противника. (http://ru.wikipedia.org) - не ко мне вопросы. Я человек не военный.

user avatar
inser53

отвечает Зфгд на комментарий 15.10.2009 #

На счет "пощёлкать над океаном" -это слишком далеко, и разговоры на счет "взлетит-не взлетит" тоже. Судите сами:
1. В СССР в штатах военного ведомства не было должностного лица абсолютно допущенного к внутренностям ядерных (термоядерных) зарядов (только МСМ);
2. Время жизни каждого ЯЗ определялось -10 лет, а далее-утилизация (слава Богу до боевого применения дело не дошло);
3. В течении этих 10 лет, делалась, так называемая "выборка из генеральной совокупности", конкретные зкз. выборки определялись случайным образом, боеприпас изымался из эксплуатации (даже с БД снимался, но, как правило из РТБ, объектов С), боеприпас разбирался, и заряд испытывался отдельно под Семипалатинском или на НЗ, по результатам испытаний делался вывод существовать дальше остальным ЯБП этого типа, или они подлежали утилизации.
4. С новыми типами ЯБП ещё сложнее, на вооружение не возьмут пока с десяток подрывов не сделают.
10 лет закончились уже лет 20 назад. И чего мы там имеем? А имеем болванки, начиненные ядерной хренотенью, для котрых НЦР, а тем более термояд - это большой вопрос. Система, господа, раньше была, а теперь её нет.

user avatar
Зфгд

отвечает inser53 на комментарий 15.10.2009 #

Радует то, что время полураспада для ядерных материалов одно и для Америки, и для нас :) А в настоящее время, ни мы, ни они испытательные взрывы не проводят...
А насчет \"далеко\" - то опять-таки, для лазера расстояние в 1000 км или 6000 км - монопенисуально. Их же не зря на боинги ставят, чтобы луч не рассеивался на водяных парах атмосферы и чтобы \"горизонт\" раздвинуть. Проблема только в наведении.

user avatar
inser53

отвечает Зфгд на комментарий 15.10.2009 #

ПОЛУРАСПАД-ПОЛУРАСПАДОМ, НО ИСПЫТАНИЯ НУЖНЫ, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, для того что бы определить влияние старения композиционных материалов конструкции заряда на его боевые свойства. Ударная волна заряда ВВ должна быть строго сферической, при наличие значмого значения эксинтриситета НЦР - под угрозой. Можно, конечно, яд. горючее достать, а вместо него нафуговать графита, подорвать, а результаты по качеству алмазов. Но это все моделирование и очень трудно пересчитать их (результаты) на натуру, а так подорвал реальный заряд и все как на ладоне, но подрывать никак нельзя, тем более, что службы аналогичные нашей ССК у супосата работают не хуже наших.

user avatar
ZONDERNUMMER

отвечает Зфгд на комментарий 15.10.2009 #

Нечем щелкать.

user avatar
Зфгд

отвечает ZONDERNUMMER на комментарий 15.10.2009 #

В этих условиях, лучше переоценить противника, чем недооценить.
И мы, и Штаты свои системы ПРО рассчитывали на удар через полюс. И в этом направлении и мы, и они более чем нашпигованы перехватчиками. А как дело развивается, скоро единственный шанс на ответный удар у нас останется только с подлодок. А там - тоже не все хорошо.
Другой вопрос, мы тут не президенты и не министры обороны. Всей информацией не владеем. Быть может, есть уже адекватная замена существующим МБР, либо есть возможность разместить их на других направлениях.

user avatar
D50505

отвечает NIC44 на комментарий 14.10.2009 #

А что им ещё делать? У боеголовок заканчивается срок службы, а новых этот режим не производит, т.к. нет на это денег! Ведь эти деньги, режимом уже все разворованны! Так что, остаётся только сокращать - втрое!

user avatar
account

отвечает D50505 на комментарий 14.10.2009 #

Вы совершенно правы. Осталось только сокращать. Так как старый парк шахтных ракет стремительно изнашивается, морская компонента исчезает еще быстрее. Причем не только СЯС, но и обычное вооружение. Танков останется 2000 единиц, самолетов гораздо меньше. Даже стрелкового оружия в скором времени останется в обрез. Ижмаш банкротят...

user avatar
Предок

отвечает account на комментарий 14.10.2009 #

А еще внушает тревогу то, что оставшиеся ракеты скоро будут обслуживать Сердюковские сержанты! И самолеты к полетам они будут готовить...
Офицеров, кто не успел прогнуться, отправят автостоянки охранять!
Вот - главная угроза для Запада, да и для нас тоже...

user avatar
Чатский

отвечает Предок на комментарий 14.10.2009 #

Сержант - самая боеспособная единица армии.

user avatar
Предок

отвечает Чатский на комментарий 15.10.2009 #

Как руководящий элемент в солдатской казарме и на поле боя - да!
Но специалистов для обслуживания нужно готовить только в ВУЗе! И не один-два года!
Ох и много могут дров наломать! Да еще и с радиационным фоном, не дай боже...

user avatar
kstovo

отвечает NIC44 на комментарий 14.10.2009 #

События последних лет показывают -да не безмозглые, но плюющие на национальные интересы страны и ее безопасность.

user avatar
и ныне дикий тунгус.

отвечает NIC44 на комментарий 14.10.2009 #

Надежды юношей питают...

user avatar
MolodoyP

комментирует материал 13.10.2009 #

Проще ядерные заряды заранее перевезти в Америку и заминировать все важные объекты. Хотя кому она нужна эта Америка?

user avatar
lubash_

комментирует материал 13.10.2009 #

И все таки, Карфаген должен быть разрушен.

user avatar
bndisn@mail.ru

комментирует материал 13.10.2009 #

Единственным фактором сдерживания аппетитов иностранного капитала по поглащению наших сырьевых ресурсов, были именно адекваные соотношения возможностей ядерного оружия. Россия свои позиции сдает. Разоружается в одностороннем порядке. Кому это выгодно и кто проводит эту политику предательства национальных интересов России?!

user avatar
andres555

отвечает bndisn@mail.ru на комментарий 13.10.2009 #

Если учесть состояние наших обычных ВС и стремление американцев запереть наше тактическое ядерное оружие на складах хранения и под их дистанционным контролем, то налицо предпосылка для колониального освоения ресурсной базы России в конкурентном противостоянии с Китаем.

user avatar
bndisn@mail.ru

отвечает andres555 на комментарий 13.10.2009 #

Китай "тихой сапой" осваивает наш Дальний Восток, а интересы транснационального капитала простираются от Карпат до Сахалина, и от Новой Земли - до Кушки, независимо от национальных границ. Их аппетиты значительно выше. Уже приступили к дележу шкуры "издыхающего медведя".

user avatar
spectator

отвечает andres555 на комментарий 13.10.2009 #

Откуда такая информация про тактическое ядерное оружие?

user avatar
andres555

отвечает spectator на комментарий 13.10.2009 #

По инициативе БЕНа тактическое ядерное оружие было собраны на склады хранения с сухопутных войск. Россия взяла на себя такие обязательства добровольно. Тогда же было ТЯО убрано с надводных кораблей. Сокращено ТЯО на 50% в ВВС, тоже не уничтожено, а на складах находится. С подводных убрали на 40%. На 70% убрали ядерные боеприпасы из ПВО страны.
Говоря об этом начальник Генерального штаба, не нынешний, заявил, как убрали, так и вернем, при необходимости.
В госдепе США была, донедавних пор действовала, программ по обеспечению мест контроля выеденных ядерных боеприпасов. Ну например на одном из складов хранения на Северном флоте.

Усилиями патриотически настроенных представителей генералитета и политиков удалось избежать сдачи американцам всей информации о всех складах и о количестве единиц ТЯО на них.
Теперь, когда принята новая военная доктрина, поднялся несусветный вой в США их их приспешников именно из-за ТЯО.
Дополнительно здесь:
http://newsland.ru

А откуда инфа? Век живи, век учись. Продолжать не надо, все там будем...:)

user avatar
spectator

отвечает andres555 на комментарий 13.10.2009 #

Что-то ссылка не то показывает. А про ТЯО я задал вопрос, потому, что речь шла о стратегическом оружии.

user avatar
andres555

отвечает spectator на комментарий 13.10.2009 #

Да, вы правы, попробую привести самоцитатау:
"Мир как общественное состояние без ядерного оружия невозможен.
Мир в физическом смысле может исчезнут именно от ядерного оружия.
В статье есть некоторая неточность. Указаны боеголовки для стратегических носителей в России и США. Но эти страны располагают значительным количеством единиц тактического ядерного оружия. У США порядка 3 тысяч. В основном для флота и для размещения в Европе. У России порядка 18 тысяч, что нормально с учетом иных чем с США сухопутных границ и с иными угрозами.
Новая доктрина опирается именно на это оружие поля боя. Основная часть носителей этого оружия, исключая нестратегическую авиацию, рассчитана на дальности от 30 км (артиллерия) до 120 км (ракета "Точка-М). Искандеры пока в области легенды.
Основной шум здесь форуме вокруг доктрины состоял именно в непонимании того, что применять превентивно собирались ядерные боеприпасы на своей территории по вторгшемуся противнику. В том числе боеприпасы мощностью от 1 килотонны до 0,1 килотонны. Отнюдь не удары РВСН по столицам противника. "

user avatar
andres555

отвечает nigers_ion на комментарий 14.10.2009 #

А здесь самый простой способ набрать очки не анализировать, а выкрикивать знаковый фразы "медвупуты", "чубАЙС рыжий вор", "продажа России", "продажа земель", "продажа всего", "тупой генералитет", а потом собирать очки и ставить всем, кто лепит такую же дешевую массу знаков с пробелами. Ярлыки вешать можно, кто не без греза и у меня свои есть, но нельзя только ярлыками, лозунгами и призывами ограничивваться.
Я пока балуюсь тут. На больничном. Надеюсь скоро пройдет.

user avatar
ZONDERNUMMER

отвечает andres555 на комментарий 13.10.2009 #

Расползание тактического ядерного оружия было бы куда опаснее. Вы представляете, что такое наши Сухопутные войска? Не хватало еще им отдать на хранения ядерные заряды. Надо будет, подвезут небось со складов-то.

user avatar
andres555

отвечает ZONDERNUMMER на комментарий 13.10.2009 #

Да, я представляю, что такое Сухопутные войска.
Но ядерные заряды не хранятся по аналогии с обычными боепримпсами. Если средства ядерного поражения находятся у командира дивизии, то хранение и принятие решения о доставке должно быть у старшего начальника. А до этого уровня не доходят просто так.

user avatar
andres555

отвечает ZONDERNUMMER на комментарий 13.10.2009 #

Вы думаете что до нас с вами за 60 лет не смогли отработать логистику безопасного хранения?
Столько тесть технических наворотов обеспечения безопасности и контроля. Роль солдат в обороне внешнего периметра. Как и в РВСН. Давайте и стратегические ракеты заперм в шахтах под американской сигнализацией.

user avatar
andres555

отвечает ZONDERNUMMER на комментарий 14.10.2009 #

Только в массе голливудских фильмов со страшилками на тему спасения мира от неких арабов купивших ядреный чемоданчик у российского криминалитета.
Это идеолгическое обоснование под постановку складов под свой контроль.
Мы обосравшиеся неразумные детишки и дядя Сэм отбирает у нас опасные игрушки для нашего блага.

user avatar
dr_Faust

отвечает ZONDERNUMMER на комментарий 14.10.2009 #

А знаете ли вы, что за всю историю СЯВ в штатах ТРИЖДЫ совершалось хищение отдельных элементов СЯВ?
Это не учитывая проишествия в ведомстве ВМС.
А однажды один придурок расстрелял обойму пистолета в боеголовку.
В СССР и России не зафиксировано ни одного подобного случая.

user avatar
inser53

отвечает spectator на комментарий 15.10.2009 #

К тактическому ЯО, без натяжки, можно отнести только артиллерийские выстрелы, в небольшом количестве стоящие на вооружении в арт. бригадах РВГК в советские времена. Все остальные ЯбП , кроме некоторых типов ядерных фугасов это все стратегическое. а там... полная ж..па.

user avatar
rbtd2009

отвечает bndisn@mail.ru на комментарий 13.10.2009 #

А потом в каком-нибудь Иране появятся "созданные самими" ядерные дубинки...

user avatar
bndisn@mail.ru

отвечает rbtd2009 на комментарий 13.10.2009 #

Каждое государство защищает свои интересы, поэтому без "ядерных дубинок", которые взяли на вооружение первыми именно США, сегодня перспектив нет. Все это понимают и стараются ограничить расползание ядерного оружия. Однако, Израилю эту дубину иметь можно, а Ирану - нельзя?

user avatar
rbtd2009

отвечает bndisn@mail.ru на комментарий 13.10.2009 #

Первым ядерную дубинку - оружие возмездия - пытался взять на вооружение Гитлер. Не успел. Его разработками успешно воспользовались американцы. Наказали японский фашизм - жестоко и с размахом. Потом у них дубину слямзил Лаврентий Палыч. Но воспользоваться ею не сумел. Никита Сергеевич с Джоном Кеннеди помахали ядерными мечами, как джидаи в 1962 году.

user avatar
apreles

отвечает rbtd2009 на комментарий 14.10.2009 #

Продолжим. Ядерная дубинка стала толще, когда России создала термоядерную дубинку. Правозащитник Сахаров был в числе лидеров термоядерного оружия. А затем Россия удлинила дубинку, создала межконтинентальные орбитальные баллистические ракеты.
Обосравшиеся американцы не имея адекватного ответа просто разместили свои ракеты "среднего радиуса", а других не было, но поближе, в Турции. Мы разместили в ответ их на Кубе. Наши среднего радиуса. Ну а потом все и вывели и с Турции и с Кубы.

user avatar
Зфгд

отвечает rbtd2009 на комментарий 14.10.2009 #

Если бы Гитлер пытался это сделать - он бы это сделал. А так, ядерная физика была объявлена в Германии еврейской наукой, со всеми вытекающими. И Гитлер финансировал разработки, которые в течение полугода могли бы оказаться на Восточном фронте. Поэтому, разработки по созданию ядерной бомбы у Гитлера были, но в довольно зачаточном состоянии. Не говоря уже о том, что для бомбы еще нужно достаточное количество материалов. А согласитесь, держать на своей территории ядерный реактор по производству оружейного урана или плутония, в условиях постоянных бомбардировок Советскими войсками довольно проблематично. А еще нужен завод по обогащению...
Одна точно сброшенная бомба, и радиоактивное заражение собственной, и так, довольно небольшой территории...
А к 1943 году, Советская армия вышла на паритет с немецкой по присутствию в воздухе, в 1944 году мы уже имели преимущество в авиации. Берлин бомбился с 9 августа 1941 года почти на регулярной основе.

user avatar
a.v.novikov

отвечает Зфгд на комментарий 14.10.2009 #

"Если бы Гитлер пытался это сделать - он бы это сделал" - правильнее было бы сказать "если бы мог сделать".
Немцы так и не смогли обогатить уран.
О возможном заражении тогда никто и думать не думал, единственным индивидуальным средством защиты был противогаз.
И со средствами доставки была проблема - ФАУ так и не смогла полететь (вернее летала, но в цель не попадала)

user avatar
Зфгд

отвечает a.v.novikov на комментарий 14.10.2009 #

Я бы сказал все-же, если бы захотел - сделал бы... Потому как если бы он вовремя (то есть, еще с 33 года) запер бы ученых - носителей знаний и технологий в аналоги Сталинских шарашек с четко поставленной целью, то они бы ему на гора выдали бы законченный расчет "изделия". До 33 года, центр мировой ядерной физики находился как раз в Германии, и лишь раздолбайство Гитлера по этому конкретному вопросу, позволило этому центру переместиться в США.
Второй вопрос - технологическая возможность изготовления "изделия". Тут вопрос стоит как в обогащении, так, собственно, и в добыче урана. И тут Гитлеру стоило бы держаться за месторождения урана в Северной Африке руками и ногами, а не соваться на Восточный фронт. В результате, Гитлер имел все шансы иметь ядерное оружие к концу 42 - началу 43 года.
Что касается средств доставки, так американцы тоже в 45 году не имели ракетных средств доставки, что не помешало им успешно стереть с лица Земли 2 города.
Другой вопрос - смог ли бы Гитлер сохранить в тайне работы по созданию ядерного оружия? Мне так имхается, что нет. Поскольку, как показала практика, немцы оказались детьми супротив британской разведки.

user avatar
Зфгд

отвечает a.v.novikov на комментарий 14.10.2009 #

А что касается возможной угрозы заражения - да, тогда об этом не думали. Но это не означает, что последствия от этого были бы какие-нибудь иные... Потому как если бы в случае удачного бомбометания в обогатительный завод, мильенов 5-10 народу вдруг тихонечко бы так загнулись без видимых причин где-то за пол-годика (а учитывая химическую токсичность урана и плутония - то и заметно раньше), то моральный дух нации слегка повредился бы...

user avatar
a.v.novikov

отвечает petrov-64 на комментарий 14.10.2009 #

не совсем, просто чтобы нанести какой либо урон надо попасть во что то, ну например в завод, в аэродром, в здание и т.п.
а "бомбить лондон" это все равно что скажем бомбить австралию.
подобным образом поступали японцы отправляя бомбы в америку на воздушных шарах.
статистики по ущербу от этих бомбардировок нет.

user avatar
petrov-64

отвечает a.v.novikov на комментарий 14.10.2009 #

Это зависит от поставленной цели. Бомбежки городов во второй мировой в своем подавляющем большинстве наносились для деморализации. И этой цели ракетный удар по Лондону достиг с лихвой. Население вдруг осознало, что нет никакой защиты от этого (королевские ВВС и ПВО ракеты не перехватывали), да и внезапность - ого-го!
А для того времени, кстати, - и точность поразительная на таком расстоянии!

user avatar
a.v.novikov

отвечает petrov-64 на комментарий 14.10.2009 #

возможно Вы и правы, но меня смущает два вопроса:
1. Почему нет данных об ущербе от данных бомбардировок
2. почему нет данных о том сколько ракет "попало в Лондон"
поправьте если не прав.

user avatar
a.v.novikov

отвечает petrov-64 на комментарий 18.10.2009 #

Эффективность боевого применения «Фау-2» была невысокой: ракеты имели малую точность попадания (в круг диаметром 10 км попадало только 50 % запущенных ракет) и низкую надёжность (из 4300 запущенных ракет более 2000 взорвались на земле или в воздухе при запуске, либо вышли из строя в полёте.
«Нелепая затея. В 1944 году в течение нескольких месяцев армады вражеских бомбардировщиков сбрасывали в среднем по 300 тонн бомб в день, а Гитлер мог бы обрушить на Англию три десятка ракет общей мощностью 24 тонн в сутки, что является эквивалентом бомбовой нагрузки всего лишь дюжины „Летающих крепостей“.
это из Вашей ссылки

user avatar
Zoond

комментирует материал 13.10.2009 #

Мы сначала продаем пендосам уран, а потом, как бы, подписывает соглашение: о ядерном разоружении.
Надежды на возрождение России все меньше и меньше :`(

user avatar
и ныне дикий тунгус.

отвечает Zoond на комментарий 14.10.2009 #

А зачем нам больше? Уже Дальний Восток сдали китайцам, очередь за Сибирью и Уралом. А для защиты Москвы от народа хватит и Тейковской дивизии...

user avatar
levich

комментирует материал 13.10.2009 #

Ох, допрыгаемся мы с этими сокращениями.
Нельзя пендосам доверять. обманут - как пить дать обманут.

user avatar
peresvet

комментирует материал 13.10.2009 #

Речь идёт только о наземном базировании. Ядерная триада, которая с таким трудом создавалась, видимо разрушена полностью.

user avatar
VALKOST5

комментирует материал 13.10.2009 #

Пишете всякую муть,страреги!Хотите жить с этой чумой?Долго?А насчёт закабаления,сырьевых ресурсов и т.д.-Что сейчас все жутко богатые?Будущим поколениям решили оставить запас?А он нужен им будет?Сами то как живёте?Страна сумасшедших ресурсов и очень бедное население!Впрочем,как и на Украине!Ещё расскажите,что в Америке нет иностранных инвесторов и капиталла!Вот и живут!А мы существуем!Сдерживание,моноблочные,разделяющиеся!По ком месить собрались?По тем кто успел и сумел удрать?Хоть бы они пожили,так нет!Нужно богатых американских русских убить!Чтоб свои не мечтали!Или держать под прицелом!Ядерным!А вот вопросец всем!-Может просто в НАТО России вступить резко?В агрессивный блок?Сразу всем выгоды!Поездки без виз или навсегда куда хочу!Работы валом появиться,от новых инвесторов.Уважать страну ещё больше станут!-А может всё проще?Вам пудрят мозги,а самим удобно править?!!!!И создавать мифических врагов!

user avatar
ф123456

отвечает VALKOST5 на комментарий 14.10.2009 #

Помилуйте, как можно вступить в организацию основной задачей ,которой является Ваше уничтожение?Проблемы о которых Вы пишете"вот они живут!А мы существуем...." попахивают меркантилизмом. Проблема хуже ,это искуственно создаваемая убыль населения! Под демократические сказки нас убивают.А работы валом не станет,инвистиционная привлекательность России=0.Потому,что производство товаров в более тёплых странах выгоднее и доставка морем(самая дешёвая).Мил человек ! Враги не мифические они есть.Мировой торт не так велик,и что бы прибрать к рукам и наш кусок Вас и расслабили через СМИ сказками про демократию,толерантност,политкорректность. Проблема переноселения планеты очевидна .В1918г. на Земле проживал 1миллиард 800 миллионов ,сейчас население планеты приближается к 7 миллиардам человек.Менее 100 лет,и такой прирост. Поэтому ,погиб СССР и довершают американцы уже с Россией. По международному плану сокращение народа планеты до 2 миллиардов. Вы заяц не подозревающий,что его уже едят.........................

user avatar
realxset

отвечает ф123456 на комментарий 14.10.2009 #

Климат у нас суровый, но, думается, это можно было бы преодолеть, будь на то политическая (точнее экономическая) воля руководства. Демократия наверное тоже не причем, во-первых потому что её никогда у нас не было, а если бы и была, то посмотрев на украинские страсти призадумаешься, может ли она быть вообще. Т.е. стране реально требуется настоящее ответственное руководство, патриотично настроенное, но учитывающее ошибки СССР в плане зашоренности (в том числе от своего народа).

Где такое взять ? Т.е. IMHO требуется какой-то другой более быстрый и совершенный уровень взаимодействия власти и народа. Жаль что сейчас некоторые своей имитацией бурной деятельности дискредитируют идею "электронного правительства" и т.п. В общем надо поучиться у жителей планеты Транай (см. "Билет на планету Транай"), какую ответственность должен нести чиновник.

user avatar
Зфгд

отвечает VALKOST5 на комментарий 14.10.2009 #

Из заметок одного американца:
"Во время моего путешествия на автомобиле, когда пустующие дома и фермы стали фоном и перестали обращать мое внимание, я начал замечать маленькие детали, которые говорят, что наше общество, наши люди и наша нация устали, измучены и изношены десятилетием некомпетентного управления и преступных решений, после невообразимого проматывания и уничтожения национального богатства. Если во время предыдущих циклических спадов, наша нация имела моральный компас, позволявший запустить восстановление и обновление системы, то сейчас складывается впечатление, что этот вектор подавляется новой силой, которая намерена повернуть общество по пути социалистической утопии, по пути порабощения среднего гражданина государством."

user avatar
Зфгд

отвечает VALKOST5 на комментарий 14.10.2009 #

\"Когда я проезжал небольшую деревню Вахнета, я увидел примерно двадцатилетнего парня, небритого и потертого, сидящего в кузове своего старенького автомобиля с наспех сделанной табличкой «Мне нужна работа» в то время, как трафик продолжал движения, как если никто не в силах помочь. Вы можете видеть похожие сцены по всем юговосточным штатам, в маленьких и больших городах, где продовольственные магазины часто забиты очередями женщин с плачущими детьми, расплачивающимися правительственным талонами на еду, или увидеть их вымаливающими подаяние на парковках. \"

Правда, картина, достойная, чтобы вступить в НАТО?

user avatar
В.В.Кобелюха-Барский

комментирует материал 13.10.2009 #

"РС-24 - это слегка модифицированная МБР «Тополь-М», только с разделяющейся головной частью индивидуального наведения."
==== Шедевр уровня : "Автомобиль - слегка модифицированный мопед , только с более мощным двигателем ".

user avatar
just a man

комментирует материал 13.10.2009 #

Ядерный потенциал, в первую очередь - страховка против нападения. Никто в здравом уме не нападёт на страну с ядерным оружием. Эффективно защищаться против современных баллистических ракет с ядерным оружием (ЯО) ещё не научились, или по крайней мере надёжные проекты защиты ещё не реализованы. За любым ядерным ударом следует ядерный контрудар. И пока страна-агрессор не обзавелась эффективным методов обороны, боевые действия она не начнёт. Так что важен больше факт наличия ЯО, чем его количество. Исходя из этого я делаю вывод - сокращение количества ЯО ведёт к сокращению стоимости обслуживания ЯО, а это очень существенные деньги (сумму не назову).

user avatar
ф123456

отвечает just a man на комментарий 14.10.2009 #

А СССР победили без единого выстрела! Важно иметь не продажное руководство страны

user avatar
just a man

отвечает ф123456 на комментарий 14.10.2009 #

Я говорил об оружии а не о руководстве. То, что "рыба гниёт с головы" я знаю ...

user avatar
Александр Ладошин

комментирует материал 14.10.2009 #

И на кой хрен кормить целую армию обозревателей и комментаторов, когда один Антон Суриков так доходчиво и убедительно нам все объяснил. Ну действительно, кто же поверит какому-то командующему РВСН, если сам Суриков нас просвещает. Только вот жаль, что уважаемый "гуру" как-то молчанием обходит мощность не просто модифицированных, а глубоко модернизированных разделяющихся зарядов. Ну и уже в этом свете, какова площадь гарантированного покрытия одним 10-и зарядным носителем?

user avatar
voland5

комментирует материал 14.10.2009 #

Американцы знают, что делают. Сокращают ядерное оружие и совершенствуют свою ПРО, до которой России как до Луны пешком. Уничтожим арсеналы, возьмут нас голыми руками. Что принесло разоружение в 90-ых? Забыли?

user avatar
юрий ковалев

комментирует материал 14.10.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Индигирка

комментирует материал 14.10.2009 #

Это начало конца ядерным силам и суверенитету. Кто допустил национальные предатели.

user avatar
Iron Lord

комментирует материал 14.10.2009 #

Наверное многим людям должна быть понятна простая логика, любая ракета несущая в себе ядерную боеголовку должна когда-нибудь взлететь, упасть и взорваться. Вопрос только где она упадёт и когда. Но мы ведь не глупый народ россияне, мы создаём новые ракеты, танки, самолёты и прочую технику с целью самообороны, чтобы другим странам не лезли в голову дурные мысли. Мы не агрессивный народ и это хорошо! Но не надо забывать о таких странах как Ирак, Иран, Азербайджан, Туркменистан или Грузия. Вот моя личная оценка понаехавших от туда к нам в гости граждан, это не только целеустремлённые но и так же весьма высокого о себе мнения люди (это ещё мягко сказано). Вот недавно был один из случаев когда мне довелось пообщаться сразу с 6-ю гражданами Азербайджана будучи на службе, т.е. при исполнении своих служебных, охранных обязанностей, а охраняю я один из подмосковных рынков. Согласно требованиям договорной инструкции мы (охранники) обязаны закрыть рынок ровно в 18:00 по московскому времени. Но работающего на рынке персонала такое время закрытия не устраивало. Мы пошли на уступки, стали закрывать на час позже. Но им и этого показалось мало, стали требовать закрытия в 20:30

user avatar
Fire004

комментирует материал 14.10.2009 #

Ядерный щит был и должен остаться основным сдерживающим оружием для агрессивно настроенных против России государств. А таких не мало! Территория России лакомый кусок для многих ...

user avatar
Iron Lord

комментирует материал 14.10.2009 #

На что я лично им ответил отказом, т.к. не хочется лишаться должности охранника. В ответ на свой отказ я услышал слова как плевок в спину "Петух" сказал один из Азеров, я был готов его порвать на месте, но так как был на службе, по воздержался. И как этих людей теперь охарактеризовать?

user avatar
realxset

отвечает Iron Lord на комментарий 14.10.2009 #

Конкретно эти люди - животные. А вообще по национальности людей делить на первый сорт и второй - не согласен. Однако не ясно что делать с противостоянием культур, а то может быть и человек хороший, но таки несет свою чужую культуру, плодится активно и она рано или поздно вступает в конфликт с коренной культурой. Думаю это путь в никуда.

user avatar
YAGO79

комментирует материал 14.10.2009 #

У меня два варианта почему так запросто сдают ядерный потенциал американцам:
1. Наше руководство - палачи и предатели русского народа
2. Имеется другое оружие, о котором не говорят, основанное на других принципах.
При этом п.2 не исключает п.1.

user avatar
realxset

отвечает YAGO79 на комментарий 14.10.2009 #

Они даже не скрывают п.2, другое оружие - это способ развалить любую страну без использования оружия вообще - перепрограммирование сознания. Оно было применено на СССР и нанесло ущерб больше, чем нанесла бы ядерная бомбардировка и продолжает действовать. После применения этого оружия противник сам себя пожирает заживо.

Ядерное оружие требуется чтобы отмахиваться пока приводишь в действие п.2.

user avatar
ABCmanagement

комментирует материал 14.10.2009 #

Отдельные «Сделки» по якобы модернизации ВС и, в частности, РВСН прикрывают целенаправленную работу по уничтожению ВС. Один из признаков - уничтожение Ракетных Войск Стратегического Назначения. За болтовней ВСЕ НЕ ЗАМЕТИЛИ САМОГО ГЛАВНОГО. Властям тихо (в рамках присущей им конспирации) удалось полностью уничтожить Боевые Железнодорожные Ракетные Комплексы оснащенные ракетой РТ23. Это оружие, которого БОЛЬШЕ ВСЕГО БОЯЛСЯ ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ ПРОТИВНИК. Его практически невозможно обнаружить и соотв. уничтожить. Комплекс был идеально замаскир под обычные вагоны - маршрут боев патрулир 1500 км о мест базиров, ПЛЮС ВОЗМОЖ УКРЫТИЯ В СКАЛЬНЫХ ТОННЕЛЯХ.Эта ракета имела 10 боевых блоков инд. наведения. ОРАВА ТЯГЧЕЙ которая называется Тополь обнаруживается средствами ПРО в долю секунды и уничтжается. Продолжается планомерное уничтожение ракет Р-36 «Воевода» (извест на западе как SS-18 Satan) на котор я дежурил в составе боевого расчет пуска. По ТТХ «Воевода» мног. превосх. Тополь М.

user avatar
realxset

отвечает ABCmanagement на комментарий 14.10.2009 #

Есть большие сомнения, что тягачи так легко обнаруживаются. Вы видели космические снимки высокого разрешения или аэрофотоснимки ? Хрен там что разглядишь без бутылки. В плохую погоду IMHO тягач может свалить в неизвестном направлении и ищи его в русском поле-то, или в зеленке сплошной.

user avatar
ABCmanagement

отвечает realxset на комментарий 14.10.2009 #

Снимки видел - тягачи обнаруживаются легко - они из железа - для передвижения используются только опред. дороги удовл. требов. проходимости. Кроме того ракеты легко сбить на начальном участке траектории - это работа для диверсантов. Сама колонна, с точки зрения общевойсквого боя, из себя ничего не представляет.

user avatar
realxset

отвечает ABCmanagement на комментарий 14.10.2009 #

Да...обложили. И надувные обманки-тягачи похоже не вариант, хотя кровь можно попортить супостатам. Но если бы такая цель стояла, то поезда были куда эффективнее.

user avatar
ud.gjkrjdybr

комментирует материал 14.10.2009 #

Вся фишка в том , что США уже более десяти лет наладили производство высокоточного оружия ( крылатых ракет воздушного и морского базирования ) способного легко преодолевать все ПРО и поражать цели с отклонением в несколько метров . Т.е. не применяя ядерного оружия можно уничтожить все пункты управления , все стратегические обьекты ...достич сразу целей войны т.к без управления начинается паника и неразбериха . Зачем загрязнять территории ....
Американцы выпускают крылатые ракеты тысячи , а наши возможности дестятки в год ... Может у нас есть где то скрытые резервы ? Лично я не знаю . Учитывая опыт работы с США , предедущего времени ясно , что нас держат за " лохов "
Честь имею .

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland