В России начались "репрессии снизу": свобода слова в опасности
Вначале новости. Церковь в лице митрополита Казанского Феофана выступила за законодательное ограничение анонимности в интернете. "Наверное, где-то сейчас появятся мнения, что опять церковники говорят то, что становится тормозом на пути свободного гражданского общества, демократии. Нет, мы за то, чтобы мы в конце концов не стали неуправляемой массой, которой, однако, кто-то где-то управляет, и не уничтожили бы друг друга", — сказал митрополит.
Это превентивное объяснение, конечно, не помогло. Борцы за свободу все равно оперативно клеймят церковников за препятствование гражданскому обществу. И борцов можно понять: анонимность в интернете — прекрасный способ имитировать это самое гражданское общество без его участия.
…Собственно дискуссия о "границах свободы", вспыхнувшая в последние дни с новой силой, по большому счету идет вокруг двух вопросов.
А именно: 1) существуют ли вообще недопустимые высказывания? и 2) если существуют — то кто должен определять границы допустимого?
Что тут еще крайне важно. На оба эти вопроса недавно появились ответы, и пришли они, если можно так выразиться, "снизу". Нынешний год стал первым годом, когда несколько вполне элитных карьер были похоронены не из-за каких-то преступлений — а из-за того, что элитарии беззаботно обидели граждан своими высказываниями.
Сначала, как мы помним, под гусеницы общественного мнения попала "графиня де Леруа Мерлен" — выразившая презрение к "победобесию ваты" и из главпиарщицы солидной торговой сети превратившаяся в довольно токсичного бродячего коуча.
Затем стремительно одолела карьерную лестницу сверху вниз областная министр труда, рассказавшая о стройнящих свойствах макарошек и пояснившая, что ей самой макаронную диету не позволяет статус.
Наконец, последней жертвой своего самовыражения (чья судьба еще не решена) стал совестливый кинорежиссер, решивший разоблачить миф о Ленинградской блокаде с позиции "начальники кушенькали качественные продукты". При том что история сохранила длинный список "начальников", в дни блокады погибших от голода.
И вот тут мы подходим к самому интересному.
Все эти крушения карьер произошли без участия лиц, позиционирующих себя как Голос Гражданского Общества — а иногда несмотря на их сопротивление. Эти лица проявили энтузиазм разве что в случае саратовской чиновницы (потому что она из ненавистной власти) — но, поскольку власть избавилась от нее моментально, интерес к ней был тут же потерян. В случаях же пиарщицы и режиссера коллективный Голос Гражданского Общества вообще трактует возмущение граждан как травлю инакомыслящих.
Причина, как представляется, проста. Вместо того, чтобы вместе с Голосом Гражданского Общества выходить на массовые протесты против Кремля или требовать освобождения "режиссера Сенцова" — граждане упорно формируют собственную повестку. И она с повесткой сословия, позиционирующегося как "посредник между обществом и элитой", трагически не совпадает.
Поэтому медиакласс никак не желает признавать граждан за истинное Гражданское Общество. А граждане, в свою очередь, не признают медиакласс за представителя своих интересов. И вместо того чтобы, как заведено в передовых странах, покорно делегировать ему право инициативы — обходятся без.
…Есть только одна версия, которая объясняет эту ситуацию.
Фокус в том, что Россия традиционно модернизируется скачками — и речь тут не только о государстве, армии, инфраструктуре и индустрии, но и об обществе.
Россия регулярно проскакивает стадии, считающиеся на условном "Западе" непременными и обязательными, — и оказывается порой впереди передовых обществ.
В частности, похоже, мы проскочили стадию, на которой из мелкой и средней буржуазии, из авторитетов кварталов и предместий, династий издателей местных газет, попечителей школьных советов, членов местных масонских лож и прочая — в остальной "европейской" цивилизации сформировался непробиваемый класс-посредник. Во второе десятилетие двадцать первого века российские граждане вошли с центральным отоплением, водопроводом и инфопроводом в каждый мобильник. То есть от пресловутой "общинности" — быстро перешли к продвинутой индивидуальной свободе, позволяющей создавать и поддерживать инициативы напрямую, обращаясь сразу к власти-адресату.
Поэтому "оппозиционный медиакласс", навязывающийся гражданам в качестве Гражданского Общества, они зачастую воспринимают примерно как обнаглевшие управляющие компании, накручивающие какие-то свои фантазийные тарифы на их коммуналку. Гражданам не слишком нужны "лидеры их мнений" — у них оно и так есть. И прислушиваются они только к тем публичным персонажам, с которыми согласны. И только тогда, когда согласны.
Граждане сегодня по сути сами, объединяясь ситуативно, формируют и доносят до руководства страны свои представления о мыслимом и недопустимом, похвальном и непростительном.
Эти представления, повторим, не совпадают с представлениями медийной вип-оппозиции. Они глубоко "ватные" в смысле морали и политики. В них совершенно нет места темам, из поколения в поколение будоражащим привилегированное медийное сословие: свободе художника пилить госдотации в обмен на ураганное бичевание воров во власти; праву креативных журналисток из хороших семей на участие в госуправлении; праву оголодавших политтехнологов на выборные бюджеты и прочим вечным ценностям.
Граждане, лишенные руководящей и направляющей роли фрондирующего медиакласса, также против чечетки на отечественной истории, традиционных религиях и любви к родине. И там, где элитарии (чиновники или креаклы, не важно) откровенно выходят за пределы допустимого — граждане зачастую вполне эффективно умножают их величину на ноль коллективным усилием.
Поэтому медиакласс как общность сейчас не просто выступает против ограничений свободы высказывания. Он требует, чтобы власть защищала его свободу от "травли со стороны ваты" — то есть непосредственно граждан.
И это лучше всяких выкладок демонстрирует, что на деле большинство отечественной "гражданско-культурной элиты" представляет собой не посредническую надстройку над обществом. А отдельное сословие, выражающее собственные сословные интересы. И если оно не желает "идти на поводу у толпы" и за это подвергается общественной обструкции — то это его выбор.
По теме:
В СК предложили упразднить анонимность в интернете
Минкультуры предложило определить критерии анонимности в интернете
https://www.youtube.com/watch?v=WMwQVgcefwM
https://www.youtube.com/watch?v=aFdIgWs4CqU
https://www.youtube.com/watch?v=kuDF0W5f7qo
Источник: https://ria.ru/analytics/20181025/1531407727.html?referrer_block=index_authors_2
Савсэм слущай, эти руски ахрэнели!
На Украине с начала года совершено 64 нападений на журналистов http://newsland.com/user/4297832621/content/na-ukraine-s-nachala-goda-soversheno-64-napadenii-na-zhurnalistov/6500354
"Путин сдохни, Путин сдохни, Путин сдохни Вова"...
Очень помогает и может быть не будет так совсем одиноко.
некто Соловьев (Рудольфыч) обхамил учителей в эфире "Вести ФМ".
Попытка привлечь путинского личного жополиза НИЧЕМ НЕ ЗАКОНЧИЛАСЬ.
Жополизам можно все.
Тот же Соловьев (маргинальная журнаШЛЮХА, ориентированная на маргиналов, неспособных критически мыслить, на те самые 76%) назвал протестовавших против коррупции двумя процентами дерьма. "Прокуратура" не нашла в высказываниях пропагандонной шлюхи экстремизма.
Жополизам можно все.
Жду комментариев, впрочем, без особой надежды.
Раз так, то ты россияне могут испытывать лишь
"чувство глубокого внутреннего удовлетворения" (Л.И.Брежнев)
Правда ведь?
Наслаждайся!
От себя могу добавить:
1. Да, у учительского корпуса есть проблемы, но это не дает НИКАКОГО ПРАВА вонючему путинскому жополиз-пропаГАНДОНУ отзываться о них в таком тоне.
Попробовал бы этот бесноватый холуй так же отозваться о продажных расеянских "прокуроррах" и "судьях", тогда его никакой Путин не спас бы! Все просто: "прокуроры" и "судьи" Вавану куда ближе и важнее, чем этот бесноватый жополиз-шестерка.
2. Это пропагандонное чмо, живописно рассказав о следствиях (проблемах), НИ словом не обмолвилось О ПРИЧИНАХ - целенаправленной политике Кремля по уничтожению образования с целью превращения России в гефтегазовую Папуасию.
Жду ответа
Давай разбираться с той страной, где мы живем!
Вспомним о том, что кремлевские с целью запугивания граждан уже начали их сажать за лайки и репосты.
Зато прошмандовка Васильева и ее факарь Сердюков в шоколаде.
Видимо те, кто лайкает и репостят, представляют для кремлевских бОльшую опасность, чем крупные ВОРЫ типа перечисленных, а также Золотова, Чубайса и т.д.
И после этого ты скажешь, что у нас не клептократия?
Просто потихоньку объясняю окружающим НА ПРИМЕРАХ, как и где нагло лжет Путин.
Только и всего.
Соловьёв сказал, что, зачастую, педогогические заполнены всяким сбродом который не смог никуда попасть!
И это так и есть!.
.Незнаю как в твоём мухосранске, а у нас Питере если ты не поступил в "настоящий" институт, -идёшь либо в Герцена (педогогический), либо в лесохозяйственную академию....что там что там , чтоб учиться мозгов вообще не надо! Зато диплом о вышке!..))
Это факт!....в чём претензия?...Желание кинуть говном в Соловья?...)) .да кидай, не жалко..
Он такой же сказочник как и ты!..
Кстати о продажных прокурорах и судьях и ментах он трындит чаще чем ты!
Ты либо безсознательно врёшь, либо врёшь сознательно из реальности которую ты же сам себе и придумал!..
Ты, как и соловьиный помет, аккуратно обошел тему, приведшую к проблемам в учительском корпусе - НАТУРАЛЬНЫЙ ПОГРОМ образования в России ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫМ НЕДОФИНАНСИРОВАНИЕМ. Почему-то у Путина и его подельников на "судей"-"прокуроров" бабла хватает (собственно, понятно, почему - это же охрана кремлевской клептократии, они там ведь далеко не дебилы, а мерзавцы), а вот на достойную оплату людей, от которых в большой степени зависит устойчивое развитие России, как производящей технику державы, а не Папуасии-бензоколонки, денег странным образом не хватает. Впрочем, почему странным - а зачем сырьевым мародерам и их верному слуге Путину образованные граждане, ведь такими, как верно заметил педераст Греф, сложнее манипулировать! Это Фросе Ивановой (Свете из Иваново) проще втереть любое фуфло про очередной прорыв! Образованный человек при разговоре о прорыве постарается не забрызгаться, когда прорвет.
А быдла и в Питере хватает, аж целых 76%.
Я, хоть и не в Питере, к ЭТИМ не отношусь.
Вова классно вытер о быдло ноги пенсионным грабежом. Что мешало этому жуликоватому разводиле сказать о "реформе" перед выборами? А зачем, если он людей держит за быдло (и это обосно...
Научись грамотно писать!
"Не" с глаголами пишется раздельно.
"БеССознательно".
Я уж не говорю про знаки препинания, тут мне бы пришлось перепечатать половину твоего текста, чтобы показать, где ты накосячил с орфографией..
Как я понял, проживание в Питере совсем не гарантирует грамотности.
Так что, жертва ЕГЭ, поаккуратней высказывайся, чтобы мордой по батарее не возили.
Гос. награды обесценились до бирюлек для путинских друганов и холуев.
Народ уже не терпит обман! Есть те, кто не желает жить в колонии. Они готовы бороться за наше будущее. Но их хотят уничтожить. Узнайте правду о своей жизни! Кто предупрежден, тот вооружен. По делу Светланы Лады-Русь и Марины Герасимовой в Генеральной прокуратуре возбуждено надзорное производство... Подробнее: http://za.ladu-rus.ru , Источник: http://lada-rus.ru
Капкан на народ. Это происходит в России [2017, Независимое расследование]
http://m.youtube.com/watch?v=q8qts6jt2QQ
* Узнай правду! «Обманутая Россия» - независимые расследования самых запретных тем... - http://обманутая-россия.рф
.
Однако!
Иногда лучше промолчать и сойти за идиота, чем раскрыть рот и доказать это, не так ли?
а тут на зло проклятый запад интернет придумал
Комментарий удален модератором
НЛ и без них тормоз
Но я понимаю власть - ТАКОЙ объём грандиков и все в экономику!:) Трудно отказаться.
В России очень много украли хохлы, работая чистильщиками мусоропроводов бывших оборонных НИИ.
А может, на Первом Анале тоже порядок навести, ХОТЯ БЫ СЛЕГКА разогнав провластных жополизов?
Как думаешь?
Фашизм с расстрелами или средневековье с кострами?
Комментарий удален модератором
Скверная привычка утверждать, что другие мыслят неправильно, а мы — правильно и что те, кто придерживается иных с нами взглядов, — враги отечества.
Махатма Ганди
Вот,четко,ясно,коротко и по существу.
я таинственною пуповиной прикреплен к людям обуздания.
От ранних лет детства я не слышу иных разговоров,
кроме разговоров об обуздании (хотя самое слово "обуздание" и не всегда в них упоминается),
и полагаю, что эти же разговоры проводят меня и в могилу.
Все относящееся до обуздания вошло,
так сказать, в интимную обстановку моей жизни,
примелькалось, как плоский русский пейзаж"
(М.Е.Сатыков-Щедрин. Благонамеренные речи)
Пока есть разрешенная свобода слова и плюрализм мнений. "Идеология" в статье Конституции отсутствует, но почему она есть и прессует свободу слова, сознание и формирует мышление граждан под позиции «власть и богатства имущих»?
У нас нет и не должны быть монархии и феодализма, но свойства их проявляются.
В голод у дистрофика организм съедает тело. Инстинкт – выжить превращает его в безумца. В период умственной дистрофии общество «гложет» свой разум. Теряется цель жизни и входит в противоречие с законами природы в продолжения своего рода. Есть в процессе эволюции вырождение и возрождение общества, государств, классов, элит, но у нас наблюдается откат в замшелое прошлое.
Нет голода, но есть каннибализм духовности.
Человеку свойственно ошибаться, делать ошибки и постоянно наступать на одни и те же «грабли». Есть разные цели жизни и их можно обозначить по-разному. В зависимости от интеллекта, уровня образованности и культуры двуногой человеческой особи. Но н...
я таинственною пуповиной прикреплен к людям обуздания.
От ранних лет детства я не слышу иных разговоров,
кроме разговоров об обуздании (хотя самое слово "обуздание" и не всегда в них упоминается),
и полагаю, что эти же разговоры проводят меня и в могилу.
Все относящееся до обуздания вошло,
так сказать, в интимную обстановку моей жизни,
примелькалось, как плоский русский пейзаж"
(М.Е.Сатыков-Щедрин. Благонамеренные речи)
И спасибо, что не отрицаете главную подставу религиозов - неочную анонимность вашего бога.
Спасибо и за ваши услуги по религиозной пропаганде среди меня и бесплатных услугах психотерапевта. Но это выходит за рамки темы и мной не заказывались. Жаль что по теме ничего от вас не удалось услышать.
Что здесь писать, что в лесу на дереве - нет разницы.
А здесь:
"И это лучше всяких выкладок демонстрирует, что на деле большинство отечественной "гражданско-культурной элиты" представляет собой не посредническую надстройку над обществом. А отдельное сословие, выражающее собственные сословные интересы".
Я бы это написал так:"И это лучше всяких выкладок демонстрирует, что на деле большинство отечественной "гражданско-культурной элиты" представляет собой не посредническую надстройку над обществом, а отдельное сословие, выражающее собственные сословные интересы".
Теперь об анонимности.
Есть фильм Белое солнце пустыни, там Петруха просит девушку:"Гюльчатай, открой личико". Я, как наивный Петруха, прошу вас, Мустафа, заполните свой профиль на этом сайте по форме анкеты из отдела кадров при приеме на работу в закрытый почтовый ящик при в СССР, а потом будем говорить про всю ту лабуду, которую вы написали о гражданском обществе
Я считала и считаю, что излишнее окунательство в обучение ведет к перебору в выборе набора средств...http://www.proza.ru/2010/04/18/1210
Все управляется властями. Вот дебаты были в думе по поводу отмены пенсий. Какой бы был рейтинг у программ тв, которые показывали бы их? Правильно! Зашкаливало бы! Какое бабло можно было бы рубить на рекламе! никакому мундеале не снилось бы! Но дядя вова приказал и ни одной передачи по федеральным каналам ни о дебатах, ни настроении народа, ни о попытках протеста. Только чисто заказные идиотские программки о бодрых столетних старичках, которые с парашютами прыгают.
Правда дядявова поощрил своих шапирокиселевых, увеличив им в полтора раза доходы от рекламы. Опять же за счет нашего, зрительского, времени. И это называют "свободой слова". Не смешите.