Почему мы отдали финансы из сферы суверенитета?

На модерации Отложенный

Более двадцати лет президенты, министры экономического развития, премьер-министры, Чубайс, Гайдар, Черномырдин, Ельцин, Путин и Медведев объясняли, что российское развитие должно ориентироваться на внешние и частные инвестиции. Двадцать лет почему-то никого не настораживало: «Как это так? Отдать фактор развития российского государства нашей страны иностранцу? Отдать внешние инвестиции частнику, у которого, Бог его знает, какое гражданство? Все отдать зарубежному фактору? Так факт: баланс движения капитала все эти годы, за исключением года перед 2007 годом, был отрицательным?».

Россию выдаивали как дойную корову и в результате выводили капитал из страны. Объем инвестиций мизерный. Объем внешних инвестиций фактически стремится к нулю в своем балансе. Да и в основном это не прямые инвестиции, а заемные средства. Но в правительстве продолжают утверждать, а президент продолжает правительство хвалить: «Внешние инвестиции!». В медведевско-правительственном кризисном плане, который еще не завершился, так и написано: «Промышленная политика в России должна ориентироваться на ожидания внешних инвестиций». В условиях финансовых санкций, пресечения внешнего валютного кредитования и финансового оборота в России? Что за глупость?

Совершенно понятно, что это механизм десуверенизации страны, то есть ее вторичности, ее подчиненности, ее внешней управляемости. Кем? Хозяином. Внешним управляющим. Поэтому когда хозяин увидел, что Россия захулиганила, присоединила Крым, начала рычать на кого-то, он тут же ее приструнил. Вот мы и в кризисе! Вот мы и без денег! Вот мы и без развития! Вот ВВП и падает! Вот никаких вам инноваций, никаких венчурных кредитов, стартапов и развития! Ноль. Все. Развитие прекратилось. Хозяин так решил. Это цена десуверенизации.

Почему в национальных мозгах, правительственных и президентских институтах не возникает простейшего вопроса: «А сколько мы еще должны находиться в режиме несуверенной подчиненности зарубежу?». Почему мы отдали финансы из сферы суверенитета? Почему так настроен Центральный Банк России, отдав эмиссию, кредитование и курсообразование валюты на экспортно-импортных операциях в управление зарубежу через спекулятивные операции на валютной бирже? Почему все это происходит сегодня и сейчас в условиях фактической войны? Почему Президент стремится предъявить Западу позицию якобы суверенности, независимости и самостоятельности, а на деле мы несуверенны, несамостоятельны и зависимы? И тот же самый президент ничего реально не делает, чтобы вернуть независимость страны? Ответа вы не получите, потому что ответ заключается в следующем.

Со времен развала СССР, гайдаровщины и ельциновщины Россия — полусуверенное государство. Самый главный вопрос: «Почему Президент Путин, у которого сосредоточена абсолютная власть в стране, этого не понимает (это очевидно из его прямых выступлений!), и почему никто из его приближенных доверительных экспертов и специалистов не в состоянии ему это объяснить, подсказать и подвинуть к проявлению воли, которая у него есть, чтобы страну вернуть к самостоятельности и независимости? Почему?». В чей адрес этот вопрос? В адрес того человека, которому страна рукоплещет, которому мы надуваем рейтинги до запредельных пределов.1

Нелишний вопрос.

Как Советский Союз стал первой-второй державой в мире? Как он провел индустриализацию? Как он создал высочайшую науку, освоил космос, атомную энергию, создал ядерное и водородное оружие, современные ракетные вооружения? Он был одной из двух ведущих передовых стран мира. Он что? Ждал внешних инвестиций? Применял свободно плавающий курс рубля к доллару? Он демонетизировал экономику, опасаясь инфляции? Он сокращал государственные расходы? Нет. Курс рубля к доллару был фиксированным. Он устанавливался в интересах баланса экспортно-импортных операций. Мы ж не на луне жили! И железный занавес — это фигура речи. Был и экспорт. Был и импорт. И в разные годы они были очень значимыми и значительными. Министерство финансов, Государственный Банк СССР работали на своих собственных основаниях и соображениях, сколько эмитировать, сколько запускать в безналичный оборот, то есть в оборот инвестиционных обменов, не связанных с конечным потреблением, где у населения работали наличные рубли. А нам сейчас какую-то лажу подсовывает Центральный Банк России! Ключевая ставка рефинансирования — по формуле «Инфляция +»! Инфляция на потребительском рынке! А вся остальная цепочка инвестиционных обменов?

Это абсолютная безграмотность руководителей, профессиональная несостоятельность Президента страны, который не понимает, как устроена сегодня эта колониальная финансовая система. Если бы понимал — конечно поменял бы. Ведь наш президент — патриот! Он так и сказал, что национальная идея страны — это патриотизм.

Конечно, все это диверсия, навязанная извне через агентов влияния, которые рассажены в очень высоко поставленных креслах. Это есть правда. Профессиональные эксперты, патриоты это понимают. Почему этого не понимает и не пресекает Президент? А может он вовсе и не…даже страшно подумать!1

Советский Союз строился трудами таких же, как мы с вами людей. Наши отцы, деды, матери и бабушки были такими же. Они не были умнее и трудолюбивее. Они были такими же. Их трудами страна росла, развивалась и достигла величия. А чего достигает Россия нашими трудами? Позорища? Деградации? Порога развала? Предмета презрения, неуважения, нелюбви и ненависти у большей части мира?

Может быть, от нас зависит то, что мы стали такими неумехами? Или папа и мамы вдруг народили нас такими уродами? Нет. Мы похожи на них. Значит, болезнь России — в другом месте. В голове, в которой нет мозгов, совести, профессиональности, способности понять, что натворили, и исправить эту ситуацию. Значит, исправлять придется, не спрашивая у них, проявляя волю народа, собираясь, выстраивая свое представление об ином облике страны, выстраивая сначала виртуальное будущее нашей страны, которое потом плавно станет настоящим.

Примерно с такими идеями мы открыли и строим Партию нового типа. Пока это даже не партия, это собрание людей, которые понимают, не соглашаются, и которые видят будущее России совершенно иным, чем нынешнее состояние путинской России.

Россия должна стать иной.