Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Можно ли запретить революции?

Можно ли запретить революции?

Выступая в понедельник в Совете Безопасности ООН, министр иностранных дел России Сергей Лавров предложил дополнить Декларацию ООН 1970 года о принципах межгосударственных отношений пунктом о недопустимости поддержки режимов, возникших в результате неконституционной смены власти - фактически, объявить революции вне закона.

Вообще-то, налицо отход от главного постулата российской внешней политики последних 15-20 лет - безусловного верховенства государственного суверенитета и невмешательства в чужие внутренние дела против всего прочего.

По поводу Югославии, Ирака, Ливии, Сирии Москва повторяла: что бы ни творилось в других странах, это их дело, пусть сами разбираются, извольте уважать власти, которые есть.

Согласно классическим канонам международных отношений, основанным на прагматизме, надо признавать правительство, реально контролирующее страну и способное давать и выполнять обещания.

Очевидно, теперь Москва собирается, руководствуясь некими принципами, выносить приговоры, какие режимы в других государствах легитимные, а какие нет. То есть делать то же самое, за что годами порицала Соединенные Штаты и их союзников.

Это, надо заметить, палка о двух концах. При таком подходе вопросы могут возникнуть и к самой России. В мире немало государств и политических сил, с чьей точки зрения нелегитимны бесконечное правление одного лица, концентрация власти, дискриминация оппозиции и ограничения свободы слова.

Происки или стихия?

Правда, Лавров включил в свою речь традиционный пассаж: "Народы имеют право самостоятельно выбирать свое будущее без вмешательства извне в их внутренние дела".

Тогда при чем здесь революции? Вот и пусть выбирают, а как, их проблема.

Если министр имел в виду, что антиконституционная смена власти - всегда результат внешнего воздействия, то здесь нет ничего общего с исторической правдой.

Революции происходят не оттого, что кому-то приспичило, а когда режим прогнил настолько, что его отказываются защищать даже его выгодоприобретатели. Помните Ленина: верхи не могут, низы не хотят? А он в этом деле понимал.

О том же писали не только классики марксизма, но и многие авторитетнейшие историки, в частности, создатели фундаментальной теории революции Карлейль, Гизо и Тьер, по чьим работам Сергей Лавров, надо полагать, сдавал в МГИМО зачеты.

Революция тем и отличается от путча, что ее никто не организует и не назначает на определенную дату. О ее неизбежности толкуют годами, а то и десятилетиями, и все равно она случается неожиданно, от какого-то незначительного толчка.

Февральская революция 1917 года грянула, как гром среди ясного неба. 22 января Ленин говорил на встрече со швейцарской рабочей молодежью, что его поколение (а ему было 46 лет) "не доживет до решающих битв". Троцкий обсуждал с американскими левыми перспективы создания социалистической республики на Гавайских островах.

Потом германская разведка воспользовалась ситуацией, которую не она создала, подсуетилась с пломбированным вагоном. Но наивно полагать, что если бы Ленин сидел в Цюрихе, в разваливающейся России все было бы замечательно.

Кстати, большевики в услужение к кайзеру не нанимались и шпионами в общепринятом смысле слова не были. Наличествовало тактическое и временное совпадение интересов.

Французскую революцию тоже никто извне не инспирировал. По некоторым данным, Лондон якобы подкидывал денег и вандейцам, и "Другу Народа" Марату, чтобы усиливать во Франции хаос, но это, опять же, началось задним числом и определяющей роли не играло.

Внешние силы могут воспользоваться революцией. Так не надо создавать для этого условия.

Кого винить?

Микробы побеждают организм с ослабленным иммунитетом, ветер валит подгнившие деревья.

"Силу революциям придают не крайние требования меньшинства, а неудовлетворенные законные чаяния большинства", - писал Бисмарк.

В 1960-х годах на его родине нашлись и громко заявили о себе революционеры из "группы Баадера-Майнхоф", да никто за ними не пошел.

После восстания декабристов все мыслящее российское общество, включая тех, кто, в принципе, их идей не разделял, возмущалось жестокостью Николая I, который "125 в Сибирь сослал и пятерых повесил".

Если бы в ту пору подобное возмущение в войсках случилось в Британии, пятью повешенными не обошлось бы.

Но там существовали парламентская демократия и свободная пресса, люди, во всяком случае, равные по положению декабристам, имели легальную возможность критиковать и менять правительство. В России даже представители высшей аристократии могли влиять на политику лишь постольку, поскольку монарху было угодно их слушать. В результате на Сенатскую площадь вышли девять князей и четыре графа.

"Власть, основанная на насилии, насилием же свергается", - чеканно сформулировал Руссо.

Когда случается революция, это всегда плохо. Но кто виноват и в какой степени, зависит от конкретной ситуации и является темой для дискуссий. Очевидно, неправы как Михаил Бакунин с его восторгами по поводу "очистительного бунта", так и живший в XVIII веке немецкий профессор Карл Вольф, утверждавший, что подданные обязаны "с готовностью и охотно" исполнять все, что предписывают сверху.

Лучшее лекарство от революций - свобода, права человека, регулярная сменяемость власти, эффективная экономика, открытость реформам. А где кто-то хочет править вечно, воровать безнаказанно, и, по выражению Солженицына, сто редек тебе в рот, если рот откроешь, там будут революции. И объявлять их вне закона можно с таким же успехом, как запрещать плохую погоду.

А коли делать это, не худо бы для баланса одновременно запретить тиранию во всех ее проявлениях. В частности, считать нелегитимным любой режим, нарушающий Всеобщую декларацию прав человека ООН 1948 года. Но об этом Сергей Лавров не говорил.

Уроки прошлого

Согласно распространенному пессимистическому суждению, единственный урок истории состоит в том, что она ничему не учит.

В 1815 году на Венском конгрессе европейские державы учредили первую универсальную международную организацию - Священный союз монархов. С единственной целью - предотвращать революции. При всех расхождениях, по этому вопросу достигли консенсуса (чем в современном мире и не пахнет).

И все равно ничего не вышло.

Французские интервенты с коллективного благословения подавили революцию в Испании, а австрийские в Италии, но уже в 1830 году грянула Июльская революция во Франции. После того, как "ничего не забывший и ничему не научившийся" Карл X Бурбон попытался, по его собственным словам, "вернуть времена Людовика Святого" - издал ордонансы о восстановлении абсолютизма, отмене конституции и роспуске парламента. Да еще имел наглость заявить, что документы были продиктованы ему лично Пресвятой Богородицей.

Вспоминается пакет "диктаторских законов", в нарушение регламента пропихнутый Виктором Януковичем через Верховную Раду 16 января 2014 года.

Ну, на том "легитимность" и закончилась. Священный союз, доказавший свою неэффективность и непрактичность, приказал не поминать лихом. Только Николай I долго кипятился в одиночестве и обзывал нового короля Луи-Филиппа "человеком, ограбившим сироту" (имелся в виду внук Карла X Анри де Шамбор).

Россия в этом деле всегда бежала впереди паровоза.

В 1821 году в Греции началось восстание против османского владычества. По всем соображениям - геополитическим, экономическим, моральным - Петербургу следовало поддержать его. Но Александр I заявил: "Бунтовщики, подданные одного монарха, не должны находить покровительства у другого".

Греция все равно стала независимой, а влияние в ней приобрели Англия и Франция.

Николай I прославился фразой: "Европе нужен жандарм!". Лучше бы отменил крепостное право, а Европа как-нибудь сама разобралась бы.

Кстати, из всех российских правителей Владимира Путина чаще всего и по самым разным поводам сравнивают именно с Николаем I. А Сергей Лавров, если продолжать аналогию, стало быть, граф Нессельроде.

Есть мнение, что азартнее всех борются с чужими революциями те, кто небезосновательно опасается революции у себя - не завтра, так в будущем.

Благое пожелание

С практической точки зрения, российская инициатива вызывает массу вопросов.

Как, следуя ее логике, относиться к СССР, правопреемницей которого провозгласила себя Российская Федерация? И к Соединенным Штатам, рожденным революцией против легитимного Георга III?

Не поддерживать "нелегитимные" режимы - это что? Бойкот с отзывом послов? Или иметь дипотношения все-таки можно, а нельзя торговать и давать займы? Или это тоже допустимо, а предосудительно поставлять оружие?

Все предпринятые в XX веке попытки изоляции правительств, пришедших к власти революционным путем, будь то СССР, КНР или Куба, ни к чему не привели. Такие вещи решаются не в международных организациях, а внутри страны. На избирательных участках или на площадях - это уж как получится.

Надо полагать, демарш Москвы останется чисто пропагандистским ходом без последствий. Конъюнктурная цель - лишний раз уколоть Украину - торчит как шило из мешка.

Майдан, стало быть, нелегитимен, а вооруженный сепаратистский мятеж на Донбассе оправдан? Ну, кто после этого станет инициативу Лаврова серьезно обсуждать?

В идеале, конечно, хотелось бы, чтобы все и всегда было мирно и строго по закону. Всеобщее и полное разоружение - тоже хорошая идея. Еще можно вписать в документы ООН, что люди обязаны быть добрыми и честными, любить друг друга, и чтобы лев возлег рядом с ягненком, а младенец играл с ними.

Но мы живем на грешной земле.

Источник: www.bbc.co.uk
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (48)

крайтек007

комментирует материал 27.02.2015 #

Артемий, ты написать то написал эту лабуду а сам видно не читал материал на основании которого излагаешь свою позицию. Лавров о чем говорит :недопустимости поддержки режимов, возникших в результате неконституционной смены власти. А ты болезный чего несешь : выносить приговоры, какие режимы в других государствах легитимные, а какие нет. Тебе же сказали чёрным по белому про перевороты, а ты нравится не нравится. Дальше читать твоё лошадиное ржание вообще нельзя, завороток кишок случится!

user avatar
седой гость

отвечает крайтек007 на комментарий 27.02.2015 #

самое смышное что это либеро опять всё перевернуло с ног на голову! и свежие новости с Украины это подтверждают! год назад было низзя а сейчас оказывается можно и дубинками и трактором....

как у Петросяна =тут играем тут неиграем тут я рыбку разложил=

user avatar
Сопереживающая

отвечает крайтек007 на комментарий 27.02.2015 #

А захват ебном власти и переворот эт значит было легитимно?! Ну тады не удивляет что царь сказал об отказе в пересмотре прихватизации 1.0 что " пора перелистнуть эту страницу истории".. Ни фига себе, натырили, дел натворили, обогатились криминальным путем и все остальные должны это принять и согласиться, и более того(!) уважать их и их накопления и работать на них.. А понимая, что своим переделом власти и бабла породили бесконечность и лигитемность этого, терь им хочется зафиксировать эт на международном уровне.. Наивно..))

user avatar
Речные пороги

отвечает Сопереживающая на комментарий 28.02.2015 #

Да согласен.Захват фабрик и заводов хитростью и силой в глазах народа - не легитимен.Воровство и обогащение верхушки в глазах народа - не легитимно.А значит в обществе сейчас и в будущем возможны трансформации.И очень плохо,что власть этого не понимает.

user avatar
Neanderthals

комментирует материал 27.02.2015 #

Революции - это локомотивы истории. И от этого никуда не деться. У них свои Законы, никому не подвластные. Сметают всё на своём пути.

user avatar
piterskiy.vasiliy

комментирует материал 27.02.2015 #

если уж довели до ткакого состояния

то революция .это вдохновение..

и запрещать как говорят

поезд уже ушел

тушите свет ворье..

user avatar
kamysy2

отвечает piterskiy.vasiliy на комментарий 27.02.2015 #

У Лаврова речь идёт не о запрете революций, а "о недопустимости поддержки режимов, возникших в результате неконституционной смены власти ". Это не одно и тоже. Автор перевирает.

user avatar
солнце25

комментирует материал 27.02.2015 #

Что касается меня,то если в Новосибе будут люди,которые выйдут на демонстрацию и

выдвинут требование о повышении зарплат,я с удовольствием примкну.Надоело существовать

на 10 тыс.рублей.Это не власть народа,это преступники.

user avatar
k-400

отвечает солнце25 на комментарий 27.02.2015 #

"Надоело существовать на 10 тыс.рублей"

- Найди работу.

user avatar
Слепой Пью

отвечает k-400 на комментарий 27.02.2015 #

Такую как у тебя? Ну объяви, сколько ты насасываешь у хозяев, шестерка ?

user avatar
солнце25

отвечает k-400 на комментарий 27.02.2015 #

По себе не суди,я работаю побольше тебя.

user avatar
.lbyf.kbz

отвечает солнце25 на комментарий 27.02.2015 #

Идите к своему работодателю с такими требованиями или ищите другого. В Новосибирске проблем с работой нет. Причем тут демонстрации, Лавров или Путин денег должны подкинуть что-ли?

user avatar
солнце25

отвечает .lbyf.kbz на комментарий 27.02.2015 #

А бюджетникам ты платишь?

user avatar
.lbyf.kbz

отвечает солнце25 на комментарий 27.02.2015 #

Я работаю в коммерческой структуре, и много лет получаю белую зарплату, с честными налогами, следовательно и я тоже плачу бюджетникам зарплату, косвенно разумеется. Но суть не в этом, я знакома со многими людьми из Новосибирска, это культурный и научный центр и просто большой город, и знаю, что с работой и зарплатами там все нормально. Не устраивает зарплата, уж в Новосибирске (чай не деревня Гадюкино) выбор есть, было бы желание. А орать на митингах и махать плакатами большого ума не надо.

user avatar
солнце25

отвечает .lbyf.kbz на комментарий 27.02.2015 #

Сама хорошо устроилась и теперь советы даёшь.А представь себе,что таких,как я много,

и все не могут работать в частных компаниях.Моё право-работать там,где я нужна и востребована,

а обязанность властей достойно оплачивать мои услуги.А "советы"давать много ума не надо.

user avatar
.lbyf.kbz

отвечает солнце25 на комментарий 27.02.2015 #

Ваша работа - ваше право, меня это совсем не касается. А вот раскачивать "лодку" и устраивать майдан в стране - махать плакатами, перекрывать улицы - не фига, ибо это всех касается.

user avatar
awaks

комментирует материал 27.02.2015 #

"Можно ли запретить революции?"- в нашем бардаке - можно: "Дума" и не такой идиотизм "штамповала". Толку, правда, никакого...Но у нас, как всем известно, "особый путь": сейчас принято кричать на каждом углу, шепчет из каждого утюга - "Россия исчерпала лимит на революции"...Ну не дебилы?! Сами успокаивают себя и пытаются заболтать этой чушью других! "Лимиты" кто устанавливал?

user avatar
rephaiser

комментирует материал 27.02.2015 #

Ну что касается неконституционной смены власти, это в первую очередь касается России. Вспомните расстрел российского парламента в 1993 году. Вооруженный переворот в чистом виде.

user avatar
duykraul

комментирует материал 27.02.2015 #

Тогда и Гарант не должен сбегать из своей страны.

user avatar
Noskot

комментирует материал 27.02.2015 #

Запретить можно все. Спросите у россиян.

user avatar
P@wel

комментирует материал 27.02.2015 #

Можно ли запретить революции?

Вопрос сложный и неоднозначный, и в каждом конкретном случае надо разбираться. Когда Россией правил Ельцин, то таких руководителей предателей я считал что однозначно надо свергать. Но Ельцин как я считаю был ставлеником США, и они защищали его интересы, с одобрения США была растреляна предыдущая дума пытавшаяся его убрать, было заменено правительство России на удобное для США и защищающее их интересы. Любая попытка свергнуть правительство Ельцина путем революции была бы подавлена военным путем. Как это сегодня происходит на Украине. Люди собрались выразить недовольство экономической ситуацией и работой зарубежных министров и их полицией кого разогнали, кого в СБУ. Осуждать Порошенко за это? Но точно также может не столь грубо действуют и с нашей опозицией на Болотной. Нельзя позволять нескольким фанатам организовывать бардак в стране. Так действуют в США и везде, разве что за исключением Украинского переворота, где не то что армии , но даже Беркуту был отдан приказ не применять силу в отношении мирных демонстрантов.

user avatar
P@wel

комментирует материал 27.02.2015 #

Вернемся к Украине даже не предреволюционной, а Советской. Там даже тогда общество было поделено на тех кому хотелось в ЕС и кому была ближе Россия. Мы были одно государство, и сегодня если не во второй так третьей семье кто то из родствеников живет на Украине, а у Украинцев родственики в России. И эта связь сильна, и не смотря на 23 года обработки все попытки демократическим путем втянуть Украину в НАТО, и ЕС блокировались большенством населения Украины и она оставалась нейтральной. И с этим надо было что то делать, оставался только силовой переворот. На Януковича и правительство были вылиты масса грязи так что народ поверил что Янукович подонок, что он виноват что на Украине так плохо. А вы думайте что наш алкаш Ельцин был лучше Януковича? Или бандит Сталин? Но Сталина даже после смерти считали чуть ли не отцом народов.

Далее был организован протест , на который свезли профессиональных революционеров со всего мира, специально обученные группы с Украины. А далее спектакль с мальчишками которых обидела полиция, затем постреляли взрослых, и так далее. В спектакль вовлекли массу, разогрели и борьбу с корупцией умело перевели на Русский вопрос в Украине.

user avatar
tatra

отвечает P@wel на комментарий 27.02.2015 #

Это не Сталин бандит ,это вы ,четверть века клевещущие на Сталина бандиты ,обворовавшие страну и народ .

user avatar
P@wel

отвечает tatra на комментарий 27.02.2015 #

До революции Сталин был простым вором в законе, налетчиком и организатором массы экспроприаций. И не надо вычеркивать это из его истории. Став руководителем страны он жил для страны, и делал все возможное чтоб она процветала. Не один из родственников Сталина не мог похвастаться наворованными у страны богатствами. Этого нельзя отрицать.

user avatar
tatra

отвечает P@wel на комментарий 27.02.2015 #

Вот именно ,ВСЯ ваша ,антисовки ,с вашими подельниками по разграблению захваченных вашей антисоветской сворой республик СССР и ограблению народов в них -либерастами и приспособленцами из КПСС ,антисоветская пропаганда -сплошная ложь и клевета .

Вы НИЧЕМ не сможете доказать ваши наглые обвинения .

Самое главное ,что ваша антисоветская свора доказала ,что среди вас НЕТ честных людей .

user avatar
AlexНавальн.

комментирует материал 27.02.2015 #

Бред сивой кобылы. Не всё так просто и однозначно. Свобода, демократия и прочая хрень понятия расплывчатые. Как и сменяемость власти. Если при *диктаторе* Каддафи народ жил хорошо, то чьё собачье дело на Западе было сколько лет он правит? Швейцарской демократии там по определению быть и не могло. Захотелось оттяпать нефть и устроить бардак - так бы и говорили.

И с декабристами не все так однозначно было. Все всё прекрасно об этом *заговоре* знали, включая достаточно либерального царя. А *креативные* дворяне тех времён во многом похожи и на теперешних креативных. Ну не жизнь же народа их волновала, как не волнует она и сейчас всяких навальных, собчачек и прочих яшиных - немцовых. Все преследуют свои цели. Декабристы жили не по средствам, пили-гуляли, содержали любовниц, заложили-перезаложили имения, долгов набрались по самое не балуйся, вот и захотели свергнуть царя, чтобы им это всё списалось. Да и иностранное влияние тоже было - без англичан и тут не обошлось. В России того времени были открыты огромные золотые запасы, вот англичане и захотели погреться, имея своих людей во власти.

user avatar
P@wel

комментирует материал 27.02.2015 #

То есть Меньшенство которое демократически не могло взять власть взяло власть силовым путем, и далее силовым путем начало давить процесс сопротивления.

Процесс сопротивления в начале не так организован, но благодаря Стрелкову возникло на Украине организованное сопротивление. Оно сначала впочти без оружия стояло против Украинской регулярной армии. Затем начало вооружаться.Были ли поставки оружия с России? Не знаю, но оружия на территории Украины и без России масса. Армия ЛНР и ДНР формировалась и так как на Украине все таки большенство все таки за связи с Россией, то они раз за разом громят Киевскую власть. Сегодня революционным путем сменить Киевскую власть практически невозможно, любая попытка переворота будет подавлена войсками , и даже если войска Украины перейдут на сторону воставших, то будут войска НАТО защищать законно ими завоеванное правительство Украины. Самый страшный для них вариант смены Киевской власти это если продолжится война ЛНР и ДНР против Украины. Она перебросится и в Харьковскую область и в Одескую, распространится по всему юго востоку и скорее всего будет поддержана и в Западной Украине.

user avatar
P@wel

комментирует материал 27.02.2015 #

Сегодня ЕС и США любыми путями, и на любых условиях необходимо признавать ДНР и ЛНР независимыми государствами , а не тащить этот организованный рассадник революции в Украину. Надежда что они там все зачистят и Украина будет целой, хоть и заманчива, но может оказаться что сегодня она ваша, а завтра будет вам РАША. И ничего вы с этим сделать не сможите.

user avatar
bambambigelow

комментирует материал 27.02.2015 #

Да, уж... Такой лабуды понаписать. Концовка "тронула".

--------

Майдан, стало быть, нелегитимен, а вооруженный сепаратистский мятеж на Донбассе оправдан? Ну, кто после этого станет инициативу Лаврова серьезно обсуждать?

--------



Оправдан - это не значит легитимен, это значит оправдан. Люди выходили на улицы и требовали не посаженного правительства с правосеками и олигархами, а честные выборы. Которые, в свою очередь и не дли сделать. Предвыборная гонка показала, как Порошенко убирал своих оппонентов на пост президента. Пример тот же Кличко, за пост мера, отказался от борьбы, Тимошенко, та же история...

user avatar
P@wel

отвечает bambambigelow на комментарий 27.02.2015 #

(Майдан, стало быть, нелегитимен, а вооруженный сепаратистский мятеж на Донбассе оправдан? Ну, кто после этого станет инициативу Лаврова серьезно обсуждать?) А если вашу фразу перевернуть. Майдан выгодный части населения, и ЕС и США легитимен. И его признали. Так почему не признать сепаратисткий мятеж в отдельных областях выражающих свое мнение и поддерживаемый Россией?

Не хотим войны гражданской на Украине, разведем это противостояние, Признаем Украиной ту часть территории которую она контролирует , а Новороссией ту часть которую контролируют они. Допустить их соединение можно только отмотав историю назад, то есть возвращаться хотя бы во времена Януковича , или организовывать выборы без запретов партий учитывающих мнение всех регионов и слоев населения.

--------

user avatar
Усами в Бед Лам

комментирует материал 27.02.2015 #

"...возникших в результате неконституционной смены власти" - Лавров, видимо, не в курсе(а должен по роду деятельности в курсе быть) что в некоторых странах, например, в США, народ имеет право на вооружённое восстание против власти.



Может как раз в этом сдерживающем хамство и вседозволенность властей факторе и есть залог процветания?

user avatar
P@wel

отвечает Усами в Бед Лам на комментарий 27.02.2015 #

Право то он на вооруженное востание имеет, только и президент имеет право это востание подавлять любыми средствами. Вот и судите кто победит: народ с вилами , или президент с танками и ракетами.

user avatar
Усами в Бед Лам

отвечает P@wel на комментарий 27.02.2015 #

если речь о США, то там каждая вторая семья вооружена не хуже армейского подразделения. Обама 1000 раз подумает прежде чем назвать людей бандерлогами или запретить им выбирать между польскими и американскими сосисками...

user avatar
Lamitri

комментирует материал 27.02.2015 #

Человечество и так не поддерживает неконституционный ельцинско-путинский режим. Зачем ещё напрашиваться совершенно не понятно?

user avatar
auka-v

комментирует материал 28.02.2015 #

"Сергей Лавров предложил дополнить Декларацию ООН 1970 года о принципах межгосударственных отношений пунктом о недопустимости поддержки режимов, возникших в результате неконституционной смены власти - фактически, объявить революции вне закона."

----------------------------------------------------------------

Понятное дело, что ворьё захватившее власть в России, подчистую ограбившее и продолжающее грабить российский народ, боится неконституционной смены власти, то бишь революции, потому как в результате таковой им придётся отвечать за содеянное. Что же касается конституционной смены власти, то в настоящее время такая смена власти в России просто невозможна, потому как власть захватившие упыри этого под любым соусом не допустят, всё по той же причине.



С автором полностью согласна.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland