Михаил Ковальчук: России не нужна инновационная экономика
На модерации
Отложенный
Михаил Ковальчук выступил на Гайдаровском форуме с безумной идеей отказа от инновационнного развития. И этого человека, зная его взгляды, В.Путин проталкивал в Президенты РАН. Поистине, "скажи мне, кто твой друг..." Прим ред.. ДЗВОН.
Богатство российских недр делает вопрос о создании инновационной экономики неактуальным, считает директор НИЦ «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук. Такое мнение он высказал 16 января в ходе дискуссии об устойчивом развитии энергетики в рамках V Гайдаровского форума, проходящего в эти дни в Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) при президенте РФ, передает корреспондент ИА REGNUM.
«Мы от бога богаты, сказочно богаты, мы обладаем самыми крупными природными ресурсами, я имею в виду питьевую воду, лес, посевные площади плюс полезные ископаемые, - отметил ученый. - Но чтобы все это использовать, надо иметь развитые высокие технологии».
Тем не менее, создание инновационной экономики за пределами сырьевых отраслей Ковальчук считает не только невозможным, но и ненужным стране.
«В отличие от любой развитой страны, которая не имеет ресурсов и идет по пути инновационной экономики, мы никогда не будем иметь такого типа экономику. Она нам просто не нужна, поскольку мы очень богаты», - заявил директор «Курчатовского института».
В ряде несырьевых отраслей, отметил он, Россия все же занимает ведущие позиции. «В высокотехнологичных областях, таких как ядерная, космическая, мы являемся одними из лидеров, - отметил Ковальчук. - По этим отраслям мы являемся с очевидностью высокотехнологичной державой»
Напомним, дискуссия на тему «Устойчивое развитие энергетики: как сделать желаемое доступным?» проходит в рамках V Гайдаровского форума, организованного Институтом экономической политики им. Е.Т.Гайдара и РАНХиГС при поддержке Фонда Егора Гайдара. В мероприятии принимают участие известные российские и зарубежные политики, бизнесмены, экономисты. Накануне, в день открытия форума, с докладом на нем выступил председатель правительства РФ Дмитрий Медведев.
Комментарии
Но с другой стороны Россия северная страна и потребление энергоресурсов другого уровня чем США и Европа.
Эти задачи может решить только транспорт нового типа и источники энергии находящиеся рядом с потребителем (не солнечные, ветро или биотопливо).
В России РАН и другие организации фактически серьезными разработками новой техники не занимаются. За рубежом бросаются огромные деньги, чтобы решить транспортные и энергетические проблемы. А в России- гробовая тишина.
Если Россия не будет разрабатывать новые технологии, а будет сидеть на нефте-газовой игле, то она никогда не будет цивилизованной и богатой. Тем более, что прибыль от нефте-газа присваивает себе кучка жуликов.
Но.
Когда начавшийся в РФ кризис
прищемит хитровыкрученным "вождям" яйца,
они запоют совсем другие песни.
Да куда он денется, когда задница зашкварчит.
Вон, после дефолта 1998-го Ельцин никуда не делся,
Примакова с Маслюковым позвал спасать страну.
Не "прогрессивных" Гайдара с Чубайсом,
а самых что ни на есть советских
аппаратчиков-экономистов.
Ибо когда песец подкрадывается, сразу наступает просветление в мозгах.
Ну дык, ещё не дошло, что пипец подкрался.
Там уже возраст, знаете ли. И с каждым годом в геометрической.
Михаил Ковальчук обладает узкоспециальными знаниями, которые явно не пригодны для системного анализа для описания и правильных рекомендаций для сохранения и развития России.
Отсюда и такая вопиющая проявившаяся его глупость при напускной якобы научной своей значимости, с одной стороны, а, с другой стороны, возможна в нём присутствует и компрадорское начало.
Правда, для такого надо знать, как минимум, что у тебя за страна, какая у тебя экономика и чего ты хочешь. С этим - 22 года очевидные проблемы. Даже Гайдар уже вызубрил бы невыученный урок, что только "рынок и всеобщая приватизация" как-то не катит.
Кстати, если уж в Давосе несколько лет назад обсуждали степень вмешательства государства в экономику (в самой необходимости участия уже не сомневались !), то куда уж....
Это я к тому, что выбор стратегии, которая с миллионом подзадач,а дальше и управлением, - всё это посильно для одного субъекта - государства. При чём сейчас не важно, в чьих интересах "народа" или "олигархов". Надо, хоть как-нибудь, террторию защищать, экономику развивать и пр., а там будет, что "совершенствовать". Инновационно, экстенсивно.
Касаемо ядерной области: все больший слив по данным МАГАТЭ. Касаемо космической - на Луну летят и Марс к сожаленью, не у нас... И даже к МКС летят уже корабли от частных не российских фирм. С грузоподъемностью большей, чем у "Прогресса". Политика отказа от развития неизбежно распространяется на ВСЕ области. Надо бы знать...