Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Кулибин наших дней знает, как обогреть страну

Кулибин наших дней знает, как обогреть страну

Сегодня изобретение Николая Ленёва испытывают московские учёные, им заинтересовались за рубежом. Однако успеху сибирского самоучки предшествовал сложный путь.

Ленёву даже пришлось продать жильё в провинции, чтобы иметь возможность отстоять своё открытие в столице.

Волшебные 45°

Кое-где в глубинке, где нет мостов через реки, ещё сохранились допотопные паромы. С берега на берег переброшен трос, к которому привязана платформа. К днищу такого парома вертикально крепится жёсткий стальной лист, направленный под углом 45° к набегающему водному потоку. Он и перемещает паром поперёк русла.

Видимо, это древнее, как мир, устройство натолкнуло алтайского самоучку Николая Ленёва на идею бесплотинной электростанции. Точно так же под углом 45° к течению реки он разместил дощечки. Соединил их велосипедной цепью - получился замкнутый контур, вращаемый набегающим потоком. Раму с цепью установил на поплавках, которые крепятся к якорям или берегам. Осталось передать вращение на электрогенератор.

Первый образец, собранный в сарае из подручных материалов, весил чуть больше 20 кг, к воде его запросто переносили двое мужиков. А мощность позволяла освещать и отапливать домашнее хозяйство. Себестоимость его была смехотворной - 3 тыс. рублей. Следующие изделия стали более солидными. Станция мощностью 10 кВт, сделанная из углепластика и титана, весила 240 кг и обошлась в 2000 долл. Мощность последней электростанции достигла 400 кВт, она предназначалась для реки шириной 6 м и глубиной 2,5 м.

Неожиданным оказалось, что после прохождения через «вертушку» скорость водного потока возрастает. Ленёв не раз замерял: поток набегает со скоростью 1 м в секунду, а вытекает - 3 м в секунду. Из-за этого электрическая мощность, получаемая от установки, в 2-2,5 раза превышает мощность набегающего потока речной воды.

Учебники физики объяснить эту странность не могут. Зато использовать не объяснимый пока эффект оказалось выгодно: следом за одной портативной станцией ставишь другую такую же - и разгоняешь воду ещё в два раза. Появилась уникальная возможность на любой, самой тихой речушке ставить каскады переносных электростанций и, не вредя природе, принимать от неё колоссальные ресурсы энергии. Причём в любом месте. Незачем тянуть сложные и дорогостоящие линии электропередачи.

Разработка не осталась незамеченной. Дошёл Ленёв аж до бывшего алтайского губернатора. Тот, ознакомившись с чудо-изобретением, обещавшим краю решение всех коммунальных проблем, возразил: мы уголь из Кузбасса составами гоним, а ты предлагаешь обходиться без него. Понял Николай Иванович: придётся искать счастья в других краях. Продал дом, фирму и подался с женой и детьми в соседний Красноярский край. Здесь изобретателя тоже не поняли. Правда, якутские энергетики, увидев бесплотинную ГЭС, тут же её купили. На эти деньги Николай с семьёй отправился в столицу - только здесь, рассудили они, их поймут и оценят.

Физики и инженеры из нескольких институтов пытались понять, откуда берётся энергия. Вопрос, надо сказать, отнюдь не праздный. Все мы знаем: кпд любой системы не может превышать 100%. Поскольку у бесплотинной электростанции коэффициент эффективности равен нескольким тысячам процентов, понятно, что это не кпд, - недостающая энергия каким-то образом извлекается из окружающего пространства.

- Я окончил восемь классов, в техникуме физику не учил, - отбивается от моего вопроса Николай Иванович. - Я своё дело сделал. Теперь пусть учёные разбираются, откуда идёт приток энергии.

Новая эра

Принцип работы бесплотинной ГЭС объясняет с научной точки зрения Юрий Рассадкин, кандидат физматнаук:

- За поставленной поперёк речного потока пластиной образуется вертикальный вихрь. А на стенке пластины возникают пузырьки. Взрываясь, они создают импульсы. Эти импульсы, соединяясь, создают силу, действующую на пластину. «Лишняя» энергия черпается из энергии межмолекулярных и межатомных связей молекул воды, поэтому вода и служит «топливом» для электростанции. Этот эффект усиливается, если температура воды минимальна - +4°: холодная вода более склонна к высвобождению дополнительной энергии. Поэтому изобретение Ленёва особенно эффективно в районах Севера и Сибири.

Пока теоретики ломают голову, бесплотинные электростанции дают свет и тепло в Хакасии и Якутии, Пермском и Красноярском краях, первые договоры с Ленёвым заключили за рубежом.

Если немного приподняться над изяществом той «игрушки», которую сегодня вместе с Ленёвым испытывают московские учёные, и заглянуть чуть вперёд, мы увидим удивительную картину. Больше незачем сбрасывать каменные глыбы в воды могучих сибирских рек. Гидроэлектростанции ближайшего будущего смогут обходиться без гигантских бетонных плотин. Не будут разливаться искусственные моря, изменяя климат окрестных мест, затапливая поля и луга. Не будут гнить водохранилища. Трещины в плотинах перестанут угрожать безопасности поселений. Исчезнет опасность таких аварий, как прошлогодняя на Саяно-Шушенской ГЭС. Начнётся новая эра в энергетике - бесплотинных электростанций.

Нефть на Земле вычерпают лет через 20-30, ещё через полвека иссякнут запасы «голубого золота», но мир не погрузится в тьму и холод. Нас спасут инженерные решения, подобные тем, что нашёл Николай Ленёв. Независимо от того, дадут добро начальники от науки на их реализацию или не дадут.

Любовь-Морковь 3 смотреть трейлер онлайн бесплатно

Источник: www.aif.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (457)

0,5litra

комментирует материал 02.10.2010 #

Только бы не сгнобили,наши чудо-менеджеры. Это же серпом по им айкам. Я за двумя руками. Не оскуднела земля Русская на самородки.

user avatar
Corvin2006

отвечает 0,5litra на комментарий 02.10.2010 #

Сгнобить элементарно могут, это же не Петрик с Гризли, а простой сибирский мужик с техникумом за плечами.

user avatar
0,5litra

отвечает Corvin2006 на комментарий 02.10.2010 #

+Вам. Рыжий вообще был против всех таких изобретений. Поэтому нет ветряков (типа налог за использование воздушного пространства),солнечных батарей (производить не на чем),таких миниГЭС ( ну не нужны они монополисту) и т.д. А сколько еще изобретений в бумажках лежат? Они бы значительно облегчили нашу жизнь.

user avatar
Пароль******

отвечает 0,5litra на комментарий 02.10.2010 #

Вы бы сначала статью прочитали , а потом комментировали .
КПД любой системы не может превышать 100% , а у него КПД - БЕСКОНЕЧНО....
Вообще бред полнейший. Петрик отдыхает.

user avatar
ПрисяжныйЗаседатель

отвечает Пароль****** на комментарий 02.10.2010 #

Вы в курсе что такое открытые и закрытые системы? Это вам подсказка направления мысли... Поинтересуйтесь хотя бы в интернете, а бредом называть, то что действует - не это ли истинный бред... )))

user avatar
bariga

отвечает ПрисяжныйЗаседатель на комментарий 02.10.2010 #

Ну, я тогда объясню еще проще. Если кпд больше ста, то эту штуку можно заставить работать даже не в реке, а в озере. Ведь все очень просто, перед станцией ставим винт который создает течение и те лишние, которые больше ста этот винт питают. И на работу винта хватит и на электричество, так что все зашибись. Или все же БРЕД?

user avatar
ПрисяжныйЗаседатель

отвечает bariga на комментарий 02.10.2010 #

))) То что вы предложили - конечно бред! Тем более, если ложится на ограниченный мозг. Это полемика долгая (и идёт она уже давно). Скажу короче - вы правы, если рассматривать, по простому говоря, взаимодействие линейных процессов, но кроме них существуют процессы нелинейные, а вот их взаимодействие практически не изучено. Физики от официальной науки вообще отказались от такого понятия как "среда" и фактически "выплеснули вместе с водой и ребёнка". Но невежество к счастью не вечно, тем более что количество экспериментальных данных идущих вразрез с официальной теорией постоянно растёт. И что по-вашему тогда неверно - теория или природная действительность? ))).

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает ПрисяжныйЗаседатель на комментарий 03.10.2010 #

Ваше ведение полемики - пример откровенной демагогии, когда путем оскорблений оппонента Вы пытаетесь навязать другим свою точку зрения. Извините, но вынужден выразить Вам свое искреннее презрение.

user avatar
ПрисяжныйЗаседатель

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 03.10.2010 #

И где вы усмотрели оскорбления оппонента? А презрение - это ваше право, только тогда не удивляйтесь, что это вас объективно определённым образом характеризует и не трезвоньте что это очередное оскорбление...

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает ПрисяжныйЗаседатель на комментарий 03.10.2010 #

В том, что у Вас ет никаких оснований для того, чтобы высказывать суждения о степени образованности и состоянии ума Вашего оппонента, тем более в таких выражениях, как это сделали Вы. И именно это дает уже мне основания делать суждения о Вашем характере и способах ведения дискуссий.

user avatar
ПрисяжныйЗаседатель

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 03.10.2010 #

\"... суждения о степени образованности и состоянии ума Вашего оппонента...\" ))) Это где у меня?
А со своими комплексами нужно бороться уважаемый Вячеслав и не перекладывать с больной головы на здоровую... Иначе диалог становится невозможным.

user avatar
Danusya

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 04.10.2010 #

Знаете, работа ума и работа Духа - разные вещи, в общем-то. Ваш ум работает только в структуре законов, созданных учеными прошлого и на эти законы опирается в своих суждениях. Но творчество - это работа Духа человека. А Дух может создать все, что угодно, потому что он не имеет ограничения, его невозможно ограничить законам, которые искажают истинную реальность Мира. Ведь Мир создан не человечеством. Он создан совершенно по другим законам. По законам его Создателя. Создателя Мира.
Прибор доказал существование этих законов.

user avatar
Victor.AS

отвечает Danusya на комментарий 06.10.2010 #

В мире и вселенной ни что не может превышать кпд100%
Если у когото работает от 2V и выдает 4v сравните ток.....
Данная выше конструкция с дощечками на цепи по КПД ниже чем просто опущенные в воду винты которым не надо преодолевать трение цепи это 1,
2) за 1-м рядом дощечек создаются завихрения и теряется скорость прямого течения и соответственно КПД работы следующго ряда по течению дощечки еще ниже.
3) При повороте дощечек на цепи с одного края создается противоположная сила к движению.
Не верите то просто поэксперементируйте.... с простым не движущейся эмитацией указанного механизьма.
Поставьте несколько рядов под углом 45 плоского частокола (дощечек) с щелями до половины (ручья)... (каждый следующий ряд под углом 45 в противоположную сторону)
Результат основное течение начнет обходить этот частокол из дощечек, что будет противоречить вышесказанному (что скорость потока будет возрастать после каждого ряда (механизьма) из дощечек....) соответственно кпд меньше 100% и намного сравните разницу течений
Да и данный механизм тупит по страшному, сам себя еле вращает и останавливается......
( КПД у Вселенной почти 100%)

user avatar
$_ЭдВин_$

отвечает ПрисяжныйЗаседатель на комментарий 04.10.2010 #

Влип Присяжный Заседатель :) Сочувствую и поддерживаю! Говорят же, что УЧЁНЫЕ разобраться не могут!!! Потому что забыли, что лишь в Христианском мире процветает НАУКА. Ньютон - от Бога отчитывал, Нынешние - от рубля!

user avatar
$_ЭдВин_$

отвечает vvdom на комментарий 04.10.2010 #

Благодарю! Меня в недоумение вводила теория относительности, решаемая на уровне уголовных задачек с оттенком лукавой хитрости! Приноровился :) даже преподу самому решал! :))) НАУКА - Вот где Бога искать надо, а песнопеньями и псалмами Ухо Его неудивишь!

user avatar
ПрисяжныйЗаседатель

отвечает $_ЭдВин_$ на комментарий 04.10.2010 #

))) За поддержку спасибо! А то что влип - дык нельзя же жить в обществе и быть свободным от него... - НАУКА, понимашь ли... - издержки.
А вот в плане христианства - не совсем согласен.
Христианство - религия рабов и господ. А коль есть господа, то должны быть и рабы, иначе над чем и кем господствовать. Среди господ может наука и процветает, но среди рабов - навряд ли. Нынешние это красноречиво доказывают своими делами. Тысячелетняя история христианства на Руси практически ничего не дала как видимый осязаемый результат в доказательство. Мы скорее пример отрицательный - как делать нельзя. А вот славяне до насильственной христианизации, имели исконно родную религию в принципе без господ и рабов и жили с этой религией наши предки гораздо дольше, чем с христианством и Русь тогда не была такой униженной и зачуханной как сейчас, не говоря уже, про конкретную жизнь и возможности отдельного человека.

user avatar
$_ЭдВин_$

отвечает ПрисяжныйЗаседатель на комментарий 04.10.2010 #

Чем отличается Христианство на Руси? Тем, что отшельниками создано, не прихожанами в ножках Падре. Сергий Родонежский отец! Отцами сказано, что на колени не вставать и поклон делать головной! Кто видел, что на ИКОНАХ троеперстие держали? Вот и Веру подменили, а иконы забыли переписать :)) Бог - это Любовь, Любовь лишает Страха, Лишившись Страха - становимся сотрудниками Богу.

user avatar
Danusya

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 04.10.2010 #

Точка зрения - это одно, здесь можно назвать полемикой и демагогией любой спор. Но когда представлены физические доказательства, когда восприятие людей уже создает новую реальность, где начинают работать законы Создателя, то назвать оскорблением описание работы прибора - это извините, называется неадекватным поведением. Как бы вам не заболеть им надолго, товарищ Рогожин.

user avatar
Danusya

отвечает ПрисяжныйЗаседатель на комментарий 04.10.2010 #

Вы правы в отношении нелинейных процессов. Физики могут увидеть только то, на что способно их зрение и приборы, которыми они пользуются. Не нужно забывать, что есть еще кроме человеческих законов те самые, пока непостижимые, законы существования и построения мироздания. Эти законы не изменяются с ростом и развитием человечества. Они потихоньку начинают входить в нашу жизнь, понемногу начинают применяться вопреки классической науке. То есть вот такие самородки из народа привлекают внимание ученых к новой науке, науке истиной, а не придуманной "учеными" и принятой коллективным сознанием как что-то абсолютно нерушимое и постоянное. Нет человеческих законов, которые были бы стабильны веками. И сейчас пришло время изменения этих научных знаний.
Интересно то, что есть люди, для которых закон гравитации - нечто абстрактное, совершенно не влияющее на скорость их перемещения в пространстве.
Линейное мышление ученых пока что не позволяет им перейти в уровень многомерного восприятия мира. От этого их непонимание происходящих событий. Когда самоучка Петрик создает живую воду, а простой рабочий придумывает прибор, КПД которого определяется в несколько тысяч процентов.

user avatar
ПрисяжныйЗаседатель

отвечает Danusya на комментарий 04.10.2010 #

Приборы для физика - это всего лишь продолжение его органов чувств и совершенными (насколько нужно) они скорее всего никогда не смогут быть, ибо суть - это всего лишь протезы. Но единственный неподражаемый инструмент - это мозг, мозг способный моделировать, по мельчайшему потоку информации. Он способен проникнуть гораздо глубже всяких совершеннейших приборов. В человеческой истории (не так много правда) были люди с гениальными способностями в этом плане, так они и с примитивнейшими приборами (с нынешними и рядом не лежали...) величайшие открытия совершали (нынешние с ними и рядом не лежали...))) Остаётся только сказать - се ля ви... - всё дело в человеке...)))

user avatar
Danusya

отвечает ПрисяжныйЗаседатель на комментарий 04.10.2010 #

Мозг - трансформатор, который переводит внешнюю информацию, привлеченную человеком в мышление, создание образов и программ для реализации в физической реальности. Насколько человек развит, но не его ум, ум - это следствие развитого сознания человека. Сознание - это связь ума, мозга с духовными структурами человека которые содержат в себе все истинные знания Мира. Всю информацию. При концентрации человека на нужной мысли - активируются знания нужного уровня в душе человека, Дух переносит знания и возможность реализации в сознание. А теперь от развитого сознания зависит, насколько правильно будет считана информация мозгом, насколько точна будет трансформация тонкого плана в физическую материю мышления человека клетками мозга. Мышление - это уже физические процессы, в которых задействована энергия мышления.
К сожалению ученые, которые занимаются структурами внешней реальности ничего почти не знают о строении человека и о своих собственных процессах, происходящих при создании приборов или формул...
Точно также, как медики ничего не знают об истинном строении человека, они не умеют работать даже с физикой тела, не говоря уже о тонком плане.

user avatar
avgustin56

отвечает bariga на комментарий 03.10.2010 #

КПД больше 100% при обычных условиях не может быть. Эти \"умники\" переумничали. Все просто: Даже такая \"дырявая\" плотина создаёт небольшой перепад высоты. Здесь потенциальная энергия перепада высот превращается в кинетическую энергию воды, то есть поток ускоряется. Кроме этого, лопатки имеют некоторую толщину, а значит сужают сечение потока, что дополнительно увеличивает его скорость.

А изобретение полезное. Я бы попросил мелких и не очень предпринимателей организовать производство таких электростанций и \"вставить пистон\" Чубайсам и Газпромовцам, иначе не остановить их постоянные повышения цен.

user avatar
alexmakyev

отвечает avgustin56 на комментарий 03.10.2010 #

Возможно, в реке ускоряется не весь поперечный профиль воды, а лишь струи некоторой высоты в сечении профиля водного разреза. Я предполагаю, что если поверхностный слой воды ускоряется после турбины, то скорость потока нижележащих слоёв замедляется. Естественно, что на определённом расстоянии от паромоподобной турбины ряды поверхностных ускоренных струй затухают вследствие торможения об основной поток воды через вихревые образования.

Вряд ли здесь задействован механизм снятия энергии теплового хаотического движения молекул жидкости. Скорее наоборот, вихри торможения нагревают воду после турбины. Хотя, не исключено, что наоборот, происходит охлаждение воды. Я не силён в термодинамике. Лучше всего провести тщательные измерения на лабораторной модели реки с паромоподобной турбиной. Дальше уже математическую модель строить. И создавать теорию паромоподобных турбин.

user avatar
filosov44

отвечает alexmakyev на комментарий 03.10.2010 #

Скорее всего здесь задействован не механизм снятия тепловой энергий, а процесс "растягивания" среды. Мы не знаем КПД водородной бомбы,когда за счет первоначального повышения давления, затем идет резкое "схлопывание" среды. И этот процесс гораздо более скоростной, чем взрыв. Скорее всего вода за счет своей кинетической энергии заставляет высвобождаться энергию связи молекул воды и содержащихся примесей в ней. Хотя может быть и переориетация межмолекулярных связей собственно воды. Можно только гадать...

user avatar
Arkadiy18

отвечает filosov44 на комментарий 06.10.2010 #

Энергия в связях воды уже затрачена - она выделилась в результате образования воды - окисления водорода - это экзотермический процесс. Обратный процесс требует только затрат энергии.

user avatar
vvdom

отвечает alexmakyev на комментарий 04.10.2010 #

Посмотрите мои посты- я придерживался той же точки зрения. НО, об ускорении заговорил не малограмотный в физике изобретатель, а эксперт ФИАН. Я нашел фотки - на мелководье за установкой уровень воды резко снижается(!), т.е. средняя скорость потока супротив тех законов, которые мне известны - ускоряется! Короче, нужно разбираться:
http://www.rusphysics.ru
http://www.rusphysics.ru
Похоже все просто: часть потока обтекает агрегат, а пропущенная ЧАСТЬ выходит, но чуть с большей скростью - все просто, законы сохранения устояли.

user avatar
wlad1963

отвечает vvdom на комментарий 05.10.2010 #

Кто бы сомневался!: Николай Линев, как в цирке: Взял 1 квт, при 220 вольт, распаралелил, на одной паре утановил трансформатор и, о чудо!,- получил 400 вольт. Но, как всякий фокусник, забыл, или не знал (в техникуме не учил),- в любом случае,- не сообщил о силе тока и суммарной мощности. Если получит больше 1 квт,- перпетум мобиле! ату официальную науку!, Ну, а если уж равно, или меньше (внутреннее сопротивление никто не отменял),- иди физику учить за курс средней школы (кавитацию можно пока не трогать,- это уже институт)!

user avatar
vvdom

отвечает wlad1963 на комментарий 06.10.2010 #

Да ладно, школяры учебнутые, над гением издеваться. Ну что толку, что вас в школе переучили, где отдача-то?
А установка создает эффект сопла - вода и в самом деле выходит быстрей, и помогает еще и огибающий поток, который подобно шприцу при наборе жидкости, высасывает из установки замешкавшуюся там воду, КПД и впрямь больше 100%, но только эти лишние прОценты дает кинетическая энергия остального потока, не прошедшего через устройство, а обтекающего ее. А зубоскалить над человеком, который нашел решение, которое можно было осуществить еще в каменном веке, да как-то мозгов у эйнштейнов не хватало с их теориями и синхрофазотронами. А установку, я смотрел в И-нете, люди уже в столярных мастрских заказывают...

user avatar
wlad1963

отвечает vvdom на комментарий 06.10.2010 #

Издеваются то, положим, не над Николаем Линёвым, изготовившим всем нужное и полезное изделие, а над Николаем Линёвым и К ("Физики и инженеры из нескольких институтов пытались понять, откуда берётся энергия"), имеющим помимо рук, растущих откуда положено, ещё и фантазию барона Мюнхаузена. Изделие может быть очень хорошим, но PR раскрутка,- курам насмех! Мало того, подобная бредятина о 500% КПД отпугнёт очень много потенциальных клиентов, включающих мозги раньше, чем достают деньги.

user avatar
vvdom

отвечает wlad1963 на комментарий 06.10.2010 #

Дык в том и цель у наших ученых: Петрик - пройдоха, Линев - недумок, Ибадуллаев - чурка и мент поганый, а мы вот тут сидим такие все из себя крутые, вы нам только денег на очередной синхролохотрон отмерьте, да поболе...
Ибадуллаев, кстати, тоже вроде Линева решил вековую проблему, только уже для ДВС - любую практически степень сжатия, без антидетонационных присадок, что уже само по себе есть революция и решение многих экологических проблем, так еще и мощность, металлоемкость и долговечность двигателя увеличиваются, ну и экономия топлива - тоже чего-то стоит:
http://www.clumba.su

user avatar
wlad1963

отвечает vvdom на комментарий 06.10.2010 #

Мне намедни под дворник замануху положили: доработка карбюратора и инжектора, повышающая мощность на 30% и снижающая на столько же расход топлива, цена: 3 - 5 тыс. р. Желающих ищут! Если бы это было как дважды два,- отбоя бы не было. Потому, что для себя: от добра,- добра не ищут, да семь раз отмерь,- один отрежь. Сколько уж торопыг на прежних заманухах погорело среди дороги: экономили- экономили, аж на 2000 наэкономили, а потом хрясь, и в глуши,- стукакнуло! ( фигня - вопрос,- капремонт двигателя, ночевка зимой на дороге и эвакуация). А тут на каждом шагу: то вечную молодость, то,- вечный двигатель предлагают.

user avatar
vvdom

отвечает wlad1963 на комментарий 07.10.2010 #

Ну если б так, то ездить бы Вам на телеге. Ибадуллаев ни кому тюнинг не предлагает принципиально. Он ищет инвесторов на разработку на основе доказанного эффекта, и прекрасно понимает, что нужны десятки миллионов, которых ему никто не даст, покуда верить будут лежакадемикам из МВТУ, назвавших изобретение нового термодинамического цикла "тюнингом"

user avatar
wlad1963

отвечает vvdom на комментарий 08.10.2010 #

А Вы чего ожидали? Сколько уж "знахарей" обещали чудо, демонстрируя чудом исцеленных, собравших деньги со страждущих, прикарманивших и отдыхающих на нарах, в ожидании дня освобождения с надеждой воспользоваться обманом нажитым,- на свободе? Дело то серьёзное: каждый хочет кроме экономичного и резвого, ещё и надёжного "коня", чтоб не оставлял своего хозяина один на один с природой "в прериях". Одно дело выиграть заезд,- другое (как Бен Ладен с зеленью на "Урале" с коляской), по пустыне от пендосов ускакать...,- вот это надёжность, проверенная годами.

user avatar
vvdom

отвечает wlad1963 на комментарий 09.10.2010 #

Вот и я говорю: гнать поганой метлой эту хунту - РАН, толку от них никакого - гения от знахаря отличить не могут, а туда же - денег просят.
Вон Ленев изобрел - ежу понятно, что это гениальная вещь, а на СШГЭС опять "Электросила" будет свои идиотские колеса прилаживать, а можно за полгода в любой колхозной мастерской сделать и в водосбросный шлюз поставить, а все остальные агрегаты - в утиль сдать - скоко навару-то будет: http://www.clumba.su

user avatar
Danusya

отвечает alexmakyev на комментарий 04.10.2010 #

А нельзя ли посмотреть на воду, как на живую субстанцию, которая напичкана информацией и которую переносит, аккумулирует и преобразует все пространство, пропуская эту инфу через себя, через свои внутрение кристаллы. Поэтому столько воды на планете. И даже предусмотрена консервация этой воды и уплотнение ее солью в океанах и морях. Кто-то из ученых рассматривал свойства воды изменять информацию, усиливать или уменьшать энергию в зависимости от изменения внутреннего своего строения не только во внешних структурах, но и в структурах организма человека? И как одна единая структура воды, фактически структура информации связана в уровнях внешних с внутренними? Может, сама вода и дала клеткам мозга изобретателя, как можно перестать мучить ее реки электростанциями. Может сама вода дала изобретению такие качества. Ведь отказ от линейного восприятия информации как раз и несет в себе возможность создания чуда - чудесного прибора. Или другого явления? Многое в мире уже меняется, сознание людей учится воспринимать чудеса как данность...
И здесь слияние духовного - религии и материального - может это и есть начало реализации нового пространства человечества?

user avatar
Стиратель

отвечает avgustin56 на комментарий 03.10.2010 #

Согласен, мистифицируют учёные на ровном месте. А изобретение действительно великолепно - экологично, просто и недорого в изготовлении и обслуживании.

user avatar
Danusya

отвечает profydemocracy на комментарий 04.10.2010 #

Учеными засняты моменты телепортации мухи! Подумать только, какая-то муха умеет телепортировать, а человек такую способность в себе аннулировал. А ведь умел когда-то!
И муха не знает никаких законов термодинамики. Она просто пользуется другим пространством и все. А человек не допускает вообще, что существует во всех пространствах одновременно. Ученые ему запретили даже думать об этом своими "законами".

user avatar
Стиратель

отвечает Arkadiy18 на комментарий 06.10.2010 #

Увы... Нет ни денег (а как же иначе, если делаешь своё дело в очень развиваемом секторе "реальной экономики", да ещё и относишься при этом всемерно поддерживаемым субъектам малого бизнеса), ни своей реки. Ведь и на госреке, и даже на госручейке стоЯт непробиваемые административные барьеры. Точнее не стоЯт, а стОят...
Но подключение от Ленёва (цена электростанции) = 6200 руб/кВт. А подключение от чубайсят = 62500 руб/кВт, да ещё с призказкой "радуйся, что так дёшево, ща дадим пол-мощности, а через годик-другой, глядишь, и по полной дадим...." А вобще 13с куем и эндээсом за драный кило! А потом отвали ещё им ещё мля по 2-77 за кВтч
Есть ещё вопросы, почему страна в опе, а некомпетентные флудеры в инете задаюжт неадекватные вопросы???

user avatar
Arkadiy18

отвечает Стиратель на комментарий 06.10.2010 #

Ну уж если и река гос и к ней бесплатно не подойти, и поставить на ней даже такую станцию нельзя, то о чем вообще треп. Дизель получается дешевле и проще, только солярку подвози.

user avatar
Стиратель

отвечает Arkadiy18 на комментарий 06.10.2010 #

К госреке можно подойти и даже можно в ней купаться, но поставить на ней что-то, кроме донки...
Автономный дизель считал конечно - 8-65 за кило только на соляру.
Прошу прощения: "подключение от чубайсят = 62500 руб/кВт" - 6250, лишний нолик вставил.
Вы наверное в ОП работаете?

user avatar
avgustin56

отвечает filosov44 на комментарий 03.10.2010 #

Извиняюсь, у меня дела, некогда уточнять и спорить.
Я как раз пытался продвинуть мысль, что если мы будем считать количество пузырьков кавитации, то никогда эл.станцию не построим.

user avatar
okneshamor

отвечает bariga на комментарий 03.10.2010 #

Вы правы. Но это бред безграмотного журналиста, комментировавшего изобретение. По-видимому не учли чего-то. Вполне возможно, что уровень воды после агрегата несколько ниже, чем до него, отсюда, тот же поток протекает через объём меньшего сечения, разумеется скорость выше. А проявившаяся энергия, впоследствии затрачивается на выравнивание уровня воды и скорость потока упадёт, так что ни о каких каскадах со всё возрастающей производительностью не может быть и речи. Но изобретение хорошее. Вероятно, что К.П.Д. составляет несколько процентов, но и этого немало, так как мы берём дармовую энергию без нанесения вреда природе.

user avatar
filosov44

отвечает okneshamor на комментарий 03.10.2010 #

Не надо никого обвинять в безграмотности. Точно так же с чистым сердцем я имею право назвать Давина полным неучем. Его теория не подтверждается археологией. Мы много не знаем и постоянно учимся. А процесс, описанный в статье...Скорее всего здесь задействован не механизм снятия тепловой энергий, а процесс "растягивания" среды. Мы не знаем КПД водородной бомбы,когда за счет первоначального повышения давления, затем идет резкое "схлопывание" среды. И этот процесс гораздо более скоростной, чем взрыв. Скорее всего вода за счет своей кинетической энергии заставляет высвобождаться энергию связи молекул воды и содержащихся примесей в ней. Хотя может быть и переориетация межмолекулярных связей собственно воды. Можно только гадать...

user avatar
Alex8

отвечает bariga на комментарий 03.10.2010 #

Совершенно верно! Это как у Николы Тесла, Андрея Мельниченко, Тариэла Капанадзе, когда двигатель становится генератором, только надо для работы системы поймать резонанс.
Кстати, система канализационных труб позволяет сделать аналогичную установку, нужно лишь повернуть трубу под 45 градусов. И, тогда можно будет на сточных водах получать энергию.
Беда лишь в том, что ни нынешним энергетикам, ни тем более газо- нефтедобытчикам такая энергия не нужна, она для них губительна. У них "бабло" побеждает зло.

user avatar
wlad1963

отвечает Alex8 на комментарий 03.10.2010 #

Попробуйте, плюнув на энергетиков и нефтедобытчиков, осуществить свою идею в своём жилище. О сроках окупаемости всем нам сообщите по внедрении, чтоб лопнули от зависти.

user avatar
Alex8

отвечает wlad1963 на комментарий 05.10.2010 #

Да, я уже пробую. Буду пробовать пока не добьюсь результата.
Мне вот только интересно кто ж это минусует? А самое главное за что?

user avatar
wlad1963

отвечает Alex8 на комментарий 05.10.2010 #

Минусуют либо завистники, либо соседи, опасающиеся скорых засоров канализации, либо "зелёные", предчувствующие экологическую катастрофу в отдельно взятом жилище (может, отдельном подъезде,- но это ерунда, экономической эффективности при КПД свыше 100% хватит с запасом для выплат по всем искам). Удачи!
По большому секрету, достойному нобелевской премии, скажу, что жидкость ведёт себя также, как и электрический ток ( свежайшее открытие, - ему, как и объявленному в статье, около 100 лет), так что не переводите добротные материалы на ... канализацию,- смоделируйте эл. схему. Это тоже новейший метод, на котором работают до сих пор( где не списали) аналоговые ЭВМ.

user avatar
$_ЭдВин_$

отвечает bariga на комментарий 04.10.2010 #

КПД - показатель цыкла Карно - в двигателе внутреннего сгорания! Всем известно, что ЧЕЛОВЕК лишь на 5% "работает", что среди нас является 100% АЙКЮ :))

user avatar
Danusya

отвечает bariga на комментарий 04.10.2010 #

Это если и бред, то уже ваш личный.
Сказано, что установка смонтирована для реки. А если у вас есть желание создать что-то для озера - смелее, может и получится. Чем черт не шутит с такими гражданами, как вы.

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает ПрисяжныйЗаседатель на комментарий 03.10.2010 #

Батенько, не надо демагогии. Про открытые системы уже всем давно известно. И в них необходимы источники и стоки вещества и энергии для функционирования их же. Так что тут тоже ничего не берется ниоткуда и не исчезает в никуда. Прежде чем верить статейному лохотрону, подумали бы, где эти источники (или стоки) помимо заявленного движения водяного потока с энергией эм вэ квадрат пополам. Или все та же старая, давно замусоленная байка про термояд в кавитационных пузырьках?:)))

user avatar
Danusya

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 04.10.2010 #

Вот в этом вы кардинально неправы. Именно берется из ниоткуда и исчезает в никуда. Вам, да и всем ученым это давно известно. Тормоз только в том, что этот закон принят и внедрен в коллективное сознание. Поэтому его реализация так успешна. нужно менять точку зрения, если она неверна. Но ученые боятся это сделать. Их опора может рухнуть в один момент. Изменение одного закона, а именно этого, который упомянут разрушит всю систему классической науки. Чудо станет возможным, а значит оно проявится в реальной жизни. Как КПД этого прибора!

user avatar
vvdom

отвечает ПрисяжныйЗаседатель на комментарий 03.10.2010 #

Вот они, итсинные ученые, пример - с порога все опровергли... Гнать зажравшихся котов вместе с их академией, раз мышей не ловят. Сколько там еще кругляковы собираются осчастливить человечество термоядерным синтезом. Пийсяи лет дармоеды хлеб проедают, и еще, говорят подождите лет писят...

user avatar
avgustin56

отвечает vvdom на комментарий 03.10.2010 #

Говорят, что Российской Академии Наук урезают бюджет в два раза, и правильно делают. Вместо того, чтобы бесконечно "умничать", пусть разработают что нибудь действительно полезное и заработают хорошие деньги.

user avatar
vvdom

отвечает avgustin56 на комментарий 03.10.2010 #

Не правильно делают!!! Это должна быть общественная организация, финансируемая за счет членских взносов и спонсоров. Нехрен доить бюджет долбаным академикам-лжеученым.

user avatar
ПрисяжныйЗаседатель

отвечает vvdom на комментарий 04.10.2010 #

Согласен с вами. Истинный учёный - это в первую очередь доля здравого сомнения, если хоть один аргумент говорит о не стыковке представлений с действительностью. А что мы видим - сплошное битие в грудь "Я да Я" - одно самомнение, хотя не стыковки уже не просто говорят, а вопиют. Такие догматы ничего и слушать даже не хотят, а только кичатся своими регалиями да бывшими заслугами, а по-делу ничего сказать не могут против "убийственных" аргументов и предпочитают их "спрятать под сукно", а говорящим о них заткнуть рот своей мнимой значимостью.

user avatar
standv

отвечает ПрисяжныйЗаседатель на комментарий 03.10.2010 #

…древо жизни … зеленеет…
Если есть возможность – точный адрес, смонтированных и работающих установок.
Хакасия и Якутия – это ни о чём не говорит.
С уважением, Виктор.

user avatar
ПрисяжныйЗаседатель

отвечает standv на комментарий 03.10.2010 #

\"…древо жизни … зеленеет…\"
Ага..., зеленеет уже не по дням, а практически по часам... ))) А тот кого от этой зелени отделили становится \"пушечным мясом\"... Такой образ жизни нам навязали и пропагандируют как единственно верный и праведный...

user avatar
Danusya

отвечает ПрисяжныйЗаседатель на комментарий 04.10.2010 #

А у них образование института, там ничего нет о новых возможностях, открытых на законах квантовой физики. И потом, если даже установлено, откуда берутся КПД - о чем может быть спор? Опять не пущать и не может быть, потому что не может быть? А если уже есть? И уже работает и патент с удовольствием покупают и внедряют?

user avatar
ПрисяжныйЗаседатель

отвечает Danusya на комментарий 04.10.2010 #

))) Мы все выходцы из \"одного места\" и школы и институты такие же заканчивали... Только ан разные получились...))) Так что квантовая физика тут не причём, ))) разве что в момент зачатия может быть кванты как-то по разному распределяются...)))

user avatar
Danusya

отвечает ПрисяжныйЗаседатель на комментарий 04.10.2010 #

Правильно! Кто-то создает квантовый компьютер, а кто-то вакуумный. Создать-то создают, а вот работать на нем не могут. Вакуумный компьютер работает как усилитель и реализатор мысли человека. Но не нашлось еще человека. который может удержать одну мысль в течение хотя бы 15 минут. именно столько нужно, чтобы прибор усилил мысль или образ до реализации в физическую реальность...

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает Пароль****** на комментарий 03.10.2010 #

Этак помаленьку лохов возвращают к старому разводилову про холодный термояд в кавитационных пузырьках:))) Как же, как же, помню. Тоже идиотов много было, уши развесили. Ой, дурят россиян на всяких петриках и "сибирских мужиках", и ведь масса чайников ведется.

Для дурака не нужен нож.
Ему с три короба наврешь,
И делай с ним, что хошь...

Жертвы желтой прессы и зомбоящика, да и только. Прочли статеечку и тут же УВЕРОВАЛИ:)))

user avatar
vvdom

отвечает Пароль****** на комментарий 03.10.2010 #

Слушай, академик, мужик академиев не кончал, ну путает он понятия академические, зато дело сделал в отличие от му-даков с дипломами. КПД бесконечно, имеется ввиду, что энергия воды дармовая, ну путает понятия, а академикам слабо сообразить, что это будет работать пока подшипники крутятся и нефти не нужно...

user avatar
pribalt

отвечает Пароль****** на комментарий 03.10.2010 #

Тоже специалист по мудям корову узнавать нашёлся! Даже про КПД где-то слышал! А вот что в формуле КПД есть знаменатель - расходуемая энергия (в данном случае - неподсчитанная энергия воды в реке), то это для "специалиста" уже пустяки. Вот из таких и получаются изобретатели "перпетуум мобиле" и "чистой воды".

user avatar
Где-то там

отвечает Пароль****** на комментарий 03.10.2010 #

Есть еще понятие сравнительного КПД, вот его здесь и применяют.

Для особо умных: нечто имеет кпд, принятый кем либо за 100%. Тогда иное с более высоким КПД имеет его больше 100% в сравнении с первым

user avatar
Danusya

отвечает Пароль****** на комментарий 04.10.2010 #

Глупо продолжать строить будущее на недотеманых законах физиков прошлого...Время теперь другое. Многое открывается простому человеку, потому что у него мозги не запудрены лживыми законами горе-ученых.

user avatar
Arkadiy18

отвечает 0,5litra на комментарий 02.10.2010 #

Ветряки есть но мало, например стоят около ленинградки.

user avatar
0,5litra

отвечает Arkadiy18 на комментарий 02.10.2010 #

А почему мало? Вот вопрос.

user avatar
Arkadiy18

отвечает 0,5litra на комментарий 02.10.2010 #

энергия получается дороже, чем полученная обычным способом.

user avatar
grino

отвечает Arkadiy18 на комментарий 03.10.2010 #

Дороже, потому-что стоимость изготовления используемых ветряков высокая, а можно делать ветряки на порядок ниже по себестоимости и окупаться будут за полгода-год и обслуживания практически не требуют. Только кому это надо, Чубайсу? А с чего он и подобные булку икрой намазывать будут и яхты покупать, если каждый мужик сам по себе жить будет - на своей земле царем?
Царь царей. Сергей Речка Литзона

user avatar
Arkadiy18

отвечает 0,5litra на комментарий 02.10.2010 #

Двадцать лет назад я видел заброшенную мини ГЭС на реке Осетр, видимо забросили еще когда Чубайс пешком под стол ходил.

user avatar
vvdom

отвечает 0,5litra на комментарий 03.10.2010 #

Эти изобретения не просто бы облегичили нашу жизнь, они бы ее кардинально изменили, как Райкин говорил про дюфсит? - Пусть все будет, пусть энергии не хватает, а то на олигарх как на простой таджик смотреть будет...

user avatar
Алексей 2

отвечает Corvin2006 на комментарий 03.10.2010 #

Вот на этом примере и посмотрим: изменилось ли что-нибудь в стране за прошедшие годы или осталось, как и прежде, когда десятилетиями изобретатели не могли внедрить свои идеи в жизнь, и потом уже готовую продукцию с нашими изобретениями мы покупали у иностранцев. Подобные примеры описаны в журналах \"Изобретатель и рационализатор\" ещё аж за 1973 год... Так что сейчас всю ценность проведенных реформ и увидим на деле.

user avatar
ram73

отвечает Corvin2006 на комментарий 03.10.2010 #

В России никогда .никогда не ценили людей с мозгами.. пусть уезжает из России в Китай или Европу или Америку, там его оценять и заплатят за его мозги.и еще детей учить будет ..а здесть на старость лет сдохнет непонятым и нищим....

user avatar
Azazar

отвечает Corvin2006 на комментарий 06.10.2010 #

Это петрик без грызлова. Ничего может он ещё найдёт своего грызлова.

user avatar
daniel-ts

отвечает 0,5litra на комментарий 02.10.2010 #

Ох - ёёёёёёё..... И Вы туда же. Сколько уже изобретали вечный двигатель. Сколько рекламировалось всяческих магнитных облучателей топлива, снижающих потребление бензина в 3 раза. Сколько было и есть разных контор, которые за небольшое вознаграждение, например, повышают вероятность выигрыша американской грин-карод ровно в 100 раз. Ребята, пурга это всё, нездоровая пурга. И с этой электростанцией - пурга. Вы рассказываете про гнобление. Запомните - такие проекты, если они реальны, не гнобятся НИКОГДА. Потому что если это правда, то это решение энергетической проблемы человечества, и этот"изобретатель" с восемью классами - потенциально триллионер. Если бы это было так, то мужик сейчас бы уже был в самолёте над Атлантикой, подписывая бумаги, а на том конце пути его уже ждал бы особняк, бугатти и яхта. Такое уже происходило - недавний случай с пацаном, придумавшим сайт для взаимного подглядывания через вебкамеры. Поймите, западные инвесторы из силиконовой долины очень внимательно всё мониторят. Но закон сохранения энергии никто не отменял. А если бы вода содержала некую извлекаемую энергию, её давно бы извлекали в планетарных масштабах.

user avatar
cronnt

отвечает daniel-ts на комментарий 02.10.2010 #

Плюс. Читая опус о КПД больше 100% и ломанием голов учёных, сразу вспомнил про не так давно популярную разводку с вихревыми теплогенераторами. А бесплотинные ГЭС уже не новость лет *дцать.

user avatar
Где-то там

отвечает cronnt на комментарий 03.10.2010 #

Есть еще понятие сравнительного КПД, вот его здесь и применяют.
Для особо умных: нечто имеет кпд, принятый кем либо за 100%. Тогда иное с более высоким КПД имеет его больше 100% в сравнении с первым

user avatar
arifmetic

отвечает daniel-ts на комментарий 02.10.2010 #

А Никола Тесла, высокообразованный инженер - физик, "отец" современной электроэнергетики, создал в 1932 году автомобиль, ездивший без бензина, но как верующий человек, сын священника, разобрал изобретение, когда его обвинили в "связях с дьяволом". После смерти Тесла его бумаги забрали агенты ФБР.

user avatar
Arkadiy18

отвечает daniel-ts на комментарий 02.10.2010 #

Интересно про ускорение воды, видимо оно связано все же с частичным перекрытием створа реки. Кроме КПД здесь еще может нарушаться закон сохранения вещества. Сколько воды втекло - столько же вытекло - если скорость увеличилась, то должно или увеличиться количество воды или уменьшится диаметр трубы или увеличится напор. Вода не может взяться ниоткуда.

user avatar
Rufus55

отвечает Arkadiy18 на комментарий 02.10.2010 #

Вода может ускориться - перед плотиной ГЭС она почти стоит на месте, а из под турбин вылетает со скоростью вращения турбин. Часть потенциальной энергии превратилась в кинетическую. Но высота потока воды перед турбинами значительно превышает высоту после турбин.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Rufus55 на комментарий 02.10.2010 #

Может, если есть перепад высот и напор. если перепада нет, то нужно тщательно измерять скорость воды и не сразу за турбиной а через какое-то расстояние, где скорость течения уже усреднилась.

user avatar
hydrox

отвечает Arkadiy18 на комментарий 02.10.2010 #

Аркадий, похоже, здесь всё просто, у них отсутствовал самый необходимый в таких случаях "показометр" - нивелир.
Смотрите. При прохождении через решётку за счёт сил трения возникает подпор. Соответственно, за счёт 10% приграничных уменьшается свободное сечение - соответственно, в более узком потоке увеличивается скорость, уравнение Бернулли.
Разница в уровнях преобразуется в энергию.
Самое шикарное рассуждение - об удвоении скорости в каждом последующем каскаде - вот уж точно появление энергии из вакуума.
Но на Петрика не тянет - объяснение больно дебильное, даже сегодняшний студент разгромит

user avatar
vvdom

отвечает Arkadiy18 на комментарий 03.10.2010 #

Естественно, здесь ошибка - воды откуда возьмется в два раз больше?! Но это никаким место не перечеркивает гениальности решения - на ровном месте, крайне простое, казалось бы очевидное: есть куча парусных решений для ветра, и никто не допер сунуть в воду... Респект и уважуха, и начало новой эры в жизни, по крайней мере России. Теперь ниже Красноярска можно рай земной организовать, а от москалей отстреливаться в тайге.

user avatar
vvdom

отвечает hydrox на комментарий 03.10.2010 #

Естественно, воды в два раза больше не возьмется ниоткуда. Ошибся, конечно мужик, но изобретение гениальное, и нос утер всем кто соображает в КПД и уравнениях Бернулли совершенно однозначно. Я скачал подобный патент на ветроустановку, придумал как ее усовершенстововать, но не додумался сунуть в воду... Респект и уважуха мужику. И позор нашим академикам-лжеученым, которые по сто лет собираются нас сказками про термояд кормить.

user avatar
Corvin2006

отвечает hydrox на комментарий 03.10.2010 #

Так Ленев так и говорит, что с образованием у него напряженка, но есть устройство, которое работает, и, которое, если верить статье, покупают.

user avatar
hydrox

отвечает Corvin2006 на комментарий 03.10.2010 #

Да работать-то оно будет и хутор энергией обеспечит, 2-3 кВт с него спокойно можно снять, однако повышение снимаемой мощности будет приводить к строймонтажу, который по сложности. качеству исполнения и стоимости начнёт приближать устройство к обычной плотинной ГЭС

user avatar
Corvin2006

отвечает hydrox на комментарий 03.10.2010 #

2-3 кВт в большинстве случаев более чем достаточно. Думаю, что это устройство будет заведомо дешевле бытового электрогенератора, а в стоимости владения не будет бензина или солярки, не будет большого количества масел, меньше проблем с обслуживанием и ремонтом, не будет шума и загрязнения окружающей среды - в общем плюсов, ИМХО, гораздо больше.

user avatar
filosov44

отвечает hydrox на комментарий 03.10.2010 #

А Вы гарантируете, что объем воды, прошедший через установку останется прежним? Куда девается колоссальная энергия Солнца, попадающая на Землю? Греет воду? Она из-за перегрева за милиарды лет уже давно бы в ионном виде покинула пределы Солнечной системы. Надо не в учебники смотреть, а головным устойством думать.

user avatar
Arkadiy18

отвечает filosov44 на комментарий 05.10.2010 #

Земля тоже излучает в пространство точнее переизлучает и находясь на своей орбите она находится в тепловом балансе. Атмасфера прозрачна для ИК излучения при ее современном газовом составе. поэтому при недостатках головного инструмента лучше почитать учебники - в них описано и учтено гораздо больше различных факторов, чем придет в голову простому человеку без соответствующего образования.

user avatar
norsk

отвечает Arkadiy18 на комментарий 02.10.2010 #

«Лишняя» энергия черпается из энергии межмолекулярных и межатомных связей молекул воды, поэтому вода и служит «топливом» для электростанции. Этот эффект усиливается, если температура воды минимальна - +4°: холодная вода более склонна к высвобождению дополнительной энергии

Шаубергер это тоже использовал в своих девайсах.Там нет нарушения закон сохранения вещества, есть только ещё один способ получения энергии (при определённых условиях) "запасённой" в воде.

user avatar
Arkadiy18

отвечает norsk на комментарий 02.10.2010 #

Не знаю, но сточки зрения химика полный бред. При 4 градусах вода имеет максимальную плотность и при изменении ее температуры в любую сторону плотность воды уменьшается, а значит объем возрастает. Возможно это считают за максимальную энергию. но все это попахивает Петриком.

user avatar
avgustin56

отвечает Arkadiy18 на комментарий 03.10.2010 #

Всё правильно, после прохождения лопаток вода несколько разогревается, увеличивается её объём, а значит и скорость.

user avatar
Arkadiy18

отвечает avgustin56 на комментарий 03.10.2010 #

Только вот нагрев составляет скорее всего меньше градуса, а увеличение объема доли процента, поэтому все эти эффекты на уровне ошибки измерений.

user avatar
vvdom

отвечает norsk на комментарий 03.10.2010 #

При возрастании скорости потока в два раза, в два раза увеличится расход воды - откуда она возьмется?! Ошибка - однозначно, но решение гениальное, вне зависимости от этой ошибки, и педалировать прокол гениального изобретателя, отвлекаясь от очевидной сути проблема энергетики вдоль рек решена окончатльно и бесповоротно. А решение гениальное, в силу своей, казалось бы очевидности, именно это - не нужно академиев кончать и по сто лет корпет над термоядерным синтезом, как академик Кругляков, прожирая народные деньги и в благодарность и оплату этого вставляющего бревна в спицы колеса прогресса.

user avatar
mikstepanenko

отвечает vvdom на комментарий 03.10.2010 #

При возрастании скорости потока в два раза, в два раза увеличится расход воды - откуда она возьмется?!****Расход не увеличится, потому что уменьшится сечение потока. Цифра 2 сомнительна, но сам эффект должен иметь место, и на очень малом протяжении.

user avatar
vvdom

отвечает mikstepanenko на комментарий 03.10.2010 #

Согласен. Я, в принципе, об этом же говорил - местны эффекты и самые причудливые могут иметь место, но выжать из них доп.энергию не получицца - поток-то суммарно не увеличится и высота напора между истоком и устьем не подымется. А вумные академики "подловили лоха" - вот так у нас и вдется, на ловле блох утопить. Постеснялись бы пенять - ну "не кончал академиев" мужик, но за пояс академиков заткнул, дык хоть в тряпочку бы помалкивали. Нет - ну полный восторг - на ровном месте найти очевидно простое решение...

user avatar
прохожий36

отвечает vvdom на комментарий 03.10.2010 #

И откуда вера в гениальность? Физик, да легко и сразу обдумывал бы такое решение. Простейший алгоритм: поиск энергии. Ветер - энергия механическая. Течение воды - тоже. Как можно забирать энергию у воды? либо вот такими простыми поплавками, либо кардинально решить вопрос и перекрыть реку и забирать как можно больше энергии из потока. Движение воды - это потенциальная энергия перепада высот. Вот и решили давно уже делать гидроэлектростансции, которые по максимуму работают, а не свистульки на поплавках.
Теперь, на счет этой \"электростанции\". Я схемы не видел. Увеличение скорости воды за станцией - очевидно сужение потока. Никакой дополнительной энергии нет. Каскады бессмысленны. Даже если верить, что эта станция обеспечивает один дом теплом и электроэнергией - это не значит ее большой полезности при ее физических размерах. Представьте себе село на берегу. И только дома возле воды по перетягивают тросами всю речку вдоль и поперек, чтобы себя только осветить.
На счет пузырьков - ну очень туманное объяснение. Для отбора тепловой энергии нужен холодильник. его нет.
Полезность даного решения - мобильность, а возможно и туристическая установка. Если не врут

user avatar
vvdom

отвечает прохожий36 на комментарий 03.10.2010 #

Вай-вай-вай, ну что ж ломитсья-то в открытую дверь! Действительно: все проще пареной репы. А вот гениально именно потому, что не смотря на вопиющую простоту, после того как найдено решение, возникает вопрос: и чеж все такие вумные, не дали такого простого решения?!
На сайте АИФ, откуда статья есть показатели эффективности:
"При испытаниях "турбина" с 14 лопатками (площадью 0.12 м2 каждая) при набегающем потоке 0.82 м/с [3 км/час] дала полезную мощность 10Вт

- это эквивалентно одной лопасти в 1,6 кв м
за 100 часов халявной работы при цене за эл-во в 2,5 руб. за квт, это даст именно 2,5 рубля, за год - 225 рублей. Ну сколько может стоить лист тонкой жести в полтора кв. м? НО! если скорость потока возрастает, то эффективность растет в квадрате от скорости!!! Мужик, ты гений, респект и уважуха! "

user avatar
Arkadiy18

отвечает vvdom на комментарий 05.10.2010 #

Лист жести стоит рублей триста, а вы видимо что то не так посчитали, если мощность всего 10 Вт- это меньше , чем лампочка в холодильнике - там 15 Вт. А где взять речку с большей скоростью? - это только горные ручьи или пороги, но там глубина никакая.

user avatar
vvdom

отвечает Arkadiy18 на комментарий 05.10.2010 #

Я не считал. Я взял данные каких-то пройдох, которые охаивают решение. И даже из их данных - супервыгодно. На самом деле все просто: поток воды дает энергии ровно в 1000 раз больше такого же потока воздуха (уд вес). Ветряк окупаем со скорости в 5 м/сек. И эффект ускорения потока - не туфта, это эффект сопла, далее, вода несжимаема, значит перегородив конструкцией поток, мы создаем за нею насос, который создается огибающим потоком, который "высасывает" из установки, подобно поршню шприца при наборе жидкости, те. играет роль не только кинетическая энергия набегающей воды, но и засасывющий эффект огибающей жидкости. Так что в отличие от ветряка, где КИВ (коэффициент использ.ветра) около 30%, здесь, на сам деле - более 100%, т.к. помогает огибащий поток.
Для справки:
"В районе Казачинского порога река [Енисей] суживается до полукилометра(!!!!), скорость течения достигает скорости горного потока - 5-7 м/с"
- комментарии излишни.

user avatar
Arkadiy18

отвечает vvdom на комментарий 05.10.2010 #

Дело в том, что есть отдельные места, где это устройство может быть использовано, но желательно, чтобы это был отдельно стоящий дом на берегу быстрой речки.

user avatar
vvdom

отвечает Arkadiy18 на комментарий 06.10.2010 #

эффективность этой штуковины превосходит лучшие гидроагрегаты. Мельничное колесо может вести отбор мощности только по периметру, это обусловлено геометрией - чем ближе к оси вращение тем ниже линейная скорость, далее, лопатки колеса "убегают" от потока, и если скорость сравняется со скоростью потока, то мощности снять можно ноль, расчеты и практика показывают, что наибольшую мощность можно снять при вращении когда линейная скорость лопаток 1/3 скорости потока, т.образом более 30% мощности колесом не снять. Эта штуковина - снимает 100%, т.к. с какой бы скоростью ни двигалась, все равно давление потока не снижается, т.к. движется поперек. Это гениальное решение, без преувеличения. В том объеме воды , что занимает мельничное колесо диаметром 10 метров, установок Ленева можно поставить более 10. С той длины Енисея, что залита болотом СШГЭС можно было снять ту же эренргию, но без плотины. И еще столько же - с тех речушек, которые собираются в Енисей... И можно было обустроить людям в этих благодатных местах рай на земле...

user avatar
Arkadiy18

отвечает vvdom на комментарий 06.10.2010 #

Только установки наверное должны быть не беспилотные, а стационарные, чтобы снимать приличную мощность, а не несчастные ватты, правда стоимость такой станции тоже существенно возрастет

user avatar
vvdom

отвечает Arkadiy18 на комментарий 06.10.2010 #

Разумеется, чтоб заменить СШГЭС необходимо провести приличную проработку. Нужно делать стандарт на удобные для снятия на профилактику и замену модули. НО. В любом случае: того железа, что пошло на одну только турбину СШГЭС, заглаза хватит на модули Ленева равной мощности. Плотина и болотина за ней (а в плотине одного железа не на одну леневскую ГЭС в виде арматуры вбухано) исключаются. При этом изготовление одного нынешнего гидроагрегата длится несколько лет, высочайшая культура производства, перевозка - целая песня, дороже всего изготовления всех леневских причиндалов, дальше наладка и настройка квалифицированнейшим персоналом, которого, кстати у нас уже нет. Здесь эти элементарные лопатки наштамповать можно за несколько месяцев. НО. Если создание ГЭС шло долгие-долгие годы, и приемка была произведена пару лет назад, хотя строительство началось во времена СССР, здесь устанавливая модули на место, сразу получаем отдачу и сразу окупаем вложения. Короче - это революция. Жаль,пройдет за бугром. Хоть кто-нибудь вспомнит русского самоучку Ленева в те времена, когда дойдет до России?

user avatar
прохожий36

отвечает vvdom на комментарий 03.10.2010 #

А думаю, что врут (преувеличивают для раздувания новости). Это ж настолько очевидное решение для мобильной электростанции, что я думаю, давным давно с появлением электрогенераторов не один раз не сговариваясь многие просчитывали или даже замеряли кпд образцов.

user avatar
vvdom

отвечает прохожий36 на комментарий 03.10.2010 #

Это очевидный пример того, что имеет место сговор заинтересованных в том, чтобы мы оставались рабами рокфеллеров. Кем будет он, если энергия станет халявной - кто его отличит от простой таджик?! Они в начале века вообще организовали грандиозную аферу - выдумали теорию относительности, по которой запретили работы связанные с изучением свойств мирового эфира, из которого, похоже, энергию можно черпать сколько угодно...

user avatar
прохожий36

отвечает vvdom на комментарий 03.10.2010 #

Вы не там ищете доказательства подозрений мирового заговора. Простые рассуждения здесь всё разобьют. Такая установка элементарно делается без никаких технологий. А таких кулибиных раньше в каждой деревне по одному было. И что, никто не догадывался, что раньше были мельницы на речках? Ни у кого ума не хватило генератор туда бросить? Тем более, что это всё доступно.
Далее. Посмотрел в нете, максимальная скорость весной воды в Дону 1 м/с. Летом 0.3. Берем макс. Возмем кубометр воды. Куб со стороной метр. Он как раз за секунду будет преодолевать метр при такой скорости. И представим, что мы всю кинетическую энергию отобрали. E=mv^2/2=500 Вт*с. На 5 лампочек стоватных хватит. Не густо. Какой обогрев, чайник не нагреешь? При этом кпд реальной установки на пару порядков будет ниже. Потому что и не кубометр прогоняется воды, и не останавливается она, потому что протекать через систему должна. Да и летом в три раза меньше скорость воды.
Что и требовалось доказать.

user avatar
vvdom

отвечает прохожий36 на комментарий 03.10.2010 #

Да мне пофиг Ваш Дон. Европа нашим газом и нефтью топится, их прикупили и прикормили, а вот в Красноярском крае речка Мана, что впадает близ Дивногорска (Красноярская ГЭС), мы студентами по ней сплавлялись - там плот несет с такой скоростью, что за ним трудно угнаться по суше. А таежные поселки сидят на привозном мазуте и нефти. И жизни там нет, потому что в пещерном веке жить кому захочется в наше время? Короче, послать Москву с ее немеряными богатствами - четверть ВВП всей России,говорят дает, вот и пусть сидит со своим ВВП.

user avatar
прохожий36

отвечает vvdom на комментарий 03.10.2010 #

Кто запретил работы, связанные с эфиром? Есть официальная наука и есть признание чего-то. Естественно, не будет государство выделять деньги на вечные двигатели и всякую ересь. Но никому не запрещает, законом не преследуется.
Теория относительности - толковая теория, у которой есть важное даже философское обоснование. Само понятие эфир родилось именно из некоторого противоречия и было связанно с поисками абсолютной системы отсчета. Больше с этим туманным словом ничего не связанно. Из этого понятия не следует, что там есть неисчерпаемый запас энергии и т.д.
Но конечно, возможно в Вашем понимании это нечто другое и есть какое-то тайное вещество-среда, возможно, движущееся и не абсолютное. Так в чем проблема - ищите. Если оно настолько фундаментальное, то имея какую-то мат. модель вы эфир легко обнаружите без суперфинансирования.

user avatar
vvdom

отвечает прохожий36 на комментарий 03.10.2010 #

в СССР решения о запрете на критику теорий относительности принимались как минимум трижды. "В 1934 году выходит специальное постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме, в котором все противники этой "теории" относились либо к "правым уклонистам", либо к "меньшевиствующим идеалистам", со всеми вытекающими из этого для них последствиями: Соловки, беломорканалы, магаданы...". Далее: "В 1942 году на юбилейной сессии, посвященной 25-летию революции, Президиум АН СССР принимает специальное постановление по теории относительности: "действительное научно-философское содержание теории относительности... представляет собой шаг вперед в деле раскрытия диалектических закономерностей природы". Это постановление было подкреплено устным запретом-указанием всесильного Берии, который в то время руководил атомной "Проблемой N 1". Наконец, "в 1964 году Президиум АН СССР издает закрытое постановление, запрещающее всем научным советам, журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна" ("Молодая гвардия", N 8/95).

user avatar
vvdom

отвечает прохожий36 на комментарий 03.10.2010 #

http://www.antidogma.ru - опыт, о котором С. Вавилов написал: «Если бы явление Саньяка было открыто раньше, чем выяснились результаты опытов второго порядка (опыты Майкельсона – Vvdom.), оно, конечно, рассматривалось бы как блестящее экспериментальное доказательство эфира» (С.И. Вавилов. Экспериментальные основания теории относительности. Собр. соч. т. 4, Академиздат, М., 1956.)

user avatar
Arkadiy18

отвечает vvdom на комментарий 06.10.2010 #

Мнение Менделеева авторитетно, только для того уровня развития науки, который был при жизни Менделеева. Менжделеев открыл принципы построения таблицы элементов, а физическое обоснования тех мест, где находятся элементы возникло много позже. Поэтому совершенно приводить цитату из Менделеева для обоснования состоятельности теорий на современном уровне развития не вполне корректно.
Например Менделеев не знал про химические соединения иннертных газов, которые были были впервые получены лишь в 70-х годах 20 века

user avatar
vvdom

отвечает Arkadiy18 на комментарий 06.10.2010 #

Как раз наоборот! Произошла деградация науки, в науку, еще и с появлением Нобелевской премии, полезли прохиндеи и хитрованы: http://newsland.ru
Вся эта эйнштейнщина - лженаука, которая затормозила лет на 70 развитие науки.

Наука 21-го века возвращается тем принципам, которые были заложены великими - от Галилея, до Пуанкаре и Планка, и того же Менделеева. Вот и результаты прорезаются:
http://www.clumba.su
О том, что известно профессору Канарёву об инертных газах можете посмотреть на его сайте, ссылка внизу статьи. Короче, Менделеев более правильно все понимал, чем эти ребята, открывшие возможность хим.соедниений инертных газов. Много чего наоткрывали, это бесспорно, вот только в теории бредовые это никак не влазит.

user avatar
filosov44

отвечает Arkadiy18 на комментарий 03.10.2010 #

Интересно, если поместить 1 куб. метр воды в черную дыру, он останется таким же по объему? Почему обязательно вода, прошедшая через установку должна иметь прежний объем? Почему, если в кипяченую воду налить сырую, то она будет обладать свойстваи кипяченой, а если наоборот, то сырой? За правильный ответ, Шнобелевская премия)))

user avatar
Arkadiy18

отвечает filosov44 на комментарий 03.10.2010 #

Есть такая характеристика жидкостей как плотность и она зависит от температуры жидкости. А чем вообще отличается сырая вода от кипяченой, кроме бактериального загрязнения?

user avatar
физик экспериментато

отвечает daniel-ts на комментарий 03.10.2010 #

Ох -ёёёё.... Как же задолбали своим всезнайством люди для которых процесс познания закончился заучиванием догм из учебников. А особенно, когда они высокопарно рассуждают, как бы оторвали с руками подобную разработку некие мифические западные бизнесмены.
Две справки.
Первая. РАН и другие доброхоты сделали и делают все от них зависящее, чтобы загубить разработку Ленева - читайте их опровержения в интернете. Причем, все ополчились на Петрика, даже не подзревая, что и этот Кулибин, и еще многие подобные, в таких же списках лжеученых и по тому же поводу, и шельмуются с теми же целями. Причем, РАН плевать хотела на факты, главный довод - это догматам не соответствует.
Второе. Ни один крупный бизнесмен, в здравом уме, не станет вкладывать деньги в технологии нарушающие статус кво транс нац. компаний. Те случаи, которые озвучивались, например в историях с Дудешевым или Соболевым, когда некие компании \"вкладывали\" крупные инвестиции в проекты, на деле классический развод. С целью все разузнать, и если что-то стоящее, то либо прибрать - под сукно, либо разыграть вариант Филлимоненко и его коллектива http://www.rusphysics.ru

user avatar
out of limits

отвечает физик экспериментато на комментарий 03.10.2010 #

После изучения догм из учебников, все, кто выбрал путь науки и познания мира, используют полученные знания в виде "догм из учебников" для того, чтобы делать новые открытия, которые потом тоже станут "догмой из учебника", по которым будут учиться следующие будущие учёные ... Любое изобретение строиться либо на том, что "кто то чего то где то заметил и смекнул" или на том, что "кого то когда то на основе "догм из учебников" озарило".
А что касается "Ни один крупный бизнесмен, в здравом уме, не станет вкладывать деньги в технологии нарушающие статус кво транс нац. компаний.", то я могу заявить, что крупный бизнесмен может запросить анализ у независимых экспертов (это будет более благоразумно потому, что дядя-бизнесмен в курсе, кому доверять анализ потенциального проекта).

user avatar
физик экспериментато

отвечает out of limits на комментарий 03.10.2010 #

Вот, вот - он запросит экспертизу. А поскольку он тоже учился по учебникам, написанным очень хитрыми академиками, то он, как и все, считает их большими знатоками и обратится именно к ним. А академики сделают ему заключение, которое Вы уважаемый и вам подобные уже озвучили на этом посте. Суть таких заключений - огульное отрицание и издевательства... Причем будь вы такими умными, сами бы делали эти изобретения, а на деле только перепевы пост фактум...
По существу. Вы знаете Линёва? Вы испытывали его устройства? Вы проводили исследования аналогов. Известна ли Вам такая фамилия как Шаубергер и архивные материалы о его деятельности и т.д. и т.п.
Увернен -НЕТ, НЕТ, НЕТ... - А кагого тогда Вы здесь ментарским тоном заявляете, что Ленев недоучка или сделал ерунду, и быть такого не может, потому, что тот закон сохранения энергии который Вы знаете из учебников этого не допускает. Для химика 18 века ядерная энергия и разогрев изотопов показались бы нарушением. - Так, что излагайте свои рассуждения о том, что кого то озарило на основе догм из учебников - идиотам, которые не знают, что для озарения эти догмы приходится с корнем выравать из сознания.

user avatar
out of limits

отвечает физик экспериментато на комментарий 03.10.2010 #

"Для химика 18 века ядерная энергия и разогрев изотопов показались бы нарушением" - А с чего вы взяли ?! Просто вы так хотите, потому и пишете.
Выдаёте желаемое за действительное. Никакой учёный не будет противоречить результатам какого либо эксперимента, если всё было им предварительно проверено и при нём проведено. Вот поэтому учёные 18-го века ничего бы не отрицали, если бы им что либо доказали на глазах.

"Вы здесь ментарским тоном заявляете, что Ленев недоучка или сделал ерунду" - Я о Ленёве ничего ПЛОХОГО не говорил. Я вообще о Ленёве ничего не говорил. Единственная фраза, где я вообще упомянул о Ленёве, точнее просто на него указал (даже имени не называя !), это вот:
"Хотя вполне возможно это ИМЕННО ЕГО изобретение."

Раз вы начали приписывать мне то, чего я не говорил, значит вы сами выдумываете себе объект критики и с ним сражаетесь. Вот и продолжайте делать это сами с собой ... господин-трепач. :)

user avatar
физик экспериментато

отвечает out of limits на комментарий 03.10.2010 #

Вы для меня собирательный образ, людей которые мыслят на догмах из учебников, и на этой основе строят свое мировоззрение. Может я высказался излишне резко, в ответе лично Вам. Но суть происходящего в том, что обалванивающая наука представленная в виде догм из учебников, сейчас тормоз для нового знания.
А то, что в современной академической науке полностью игнорируются факты полученные людьми не принадлежащими этой секте - это факт. А сами сектанты и примкнувшие стараются никакой ереси не высказывать, дабы на пророков не покушаться. Вот и вся научная добросовестность - http://www.second-physics.ru Я уже нескольким критикам из академиков, предлагал проделать простейшие, легко воспроизводимые, опыты показывающие несостоятельность электрдинамики, химии и пр. НИ ОДИН даже не чухнулся, учебники для догматиков дороже истины. Поэтому - \"Просто вы так хотите, потому и пишете.\", это для живущих в аквариумах, мы же регулярно с этим в жизни сталкиваемся.

user avatar
vvdom

отвечает физик экспериментато на комментарий 03.10.2010 #

Возможно и опыт Година-Рощина, по созданию вечного двигателя-гравилета, который был опубликован в самом солидном физическом журнале РАН вовсе не туфта:
http://n-t.ru
\"солидный\" источник: http://www.ioffe.ru

user avatar
Tbilisili

отвечает daniel-ts на комментарий 03.10.2010 #

Не помню, кто-то , причем из Нобелевских лауреатов, ответил как-то на вопрос, как делаются изобретения мирового масштаба. Он сказал, ВСЕ знают, что ЭТО невозможно, и вот находится такой ДУРАК, который этого не ЗНАЕТ. Вот он-то и делает ЭТО изобретение....

user avatar
vvdom

отвечает Tbilisili на комментарий 03.10.2010 #

В днном случае не в тему: здесь очевидно, что это возможно, гениальность именно в том, что решение совершенно архипростое и очевидно верное. И вполне работоспособное и для ветра! причем, в отличие от винтовых ветряков, ветерм можно ловить даже очень малый, только энергия в нем падает в кубе от скорости, но работать будет, в отличие от пропеллеров, которые абсолютно не рентабельны при скорости, если не изменяет память ниже 7 м/сек

user avatar
daniel-ts

отвечает Tbilisili на комментарий 03.10.2010 #

Да, в общем. Но к данному случаю это не относится. Потому что все "дураки", делавшие великие открытия, имеди образование посолиднее семи классов. Это были "дураки" - Эйнштейны, всклокоченные и с высунутым для куражу языком :-) Этои "дураки" не говорили - "а фиг его знает, я не рублю в этом, пусть учёные разбираются". И в итоге эти "дураки" доказывали, что они гении. Здесь не тот случай. Совсем.

user avatar
Corvin2006

отвечает daniel-ts на комментарий 03.10.2010 #

Томас Алва Эдисон - три месяца церковной школы. В течение жизни Эдисона Бюро патентов в США выдало ему 1093 патента — такого количества никогда не получал ни один человек.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Tbilisili на комментарий 05.10.2010 #

Только нужно нацйти правильное приложение своих сил, для чего дураку нужна большая удача, а так он всю жизнь будет глупостью заниматься.

user avatar
Danusya

отвечает daniel-ts на комментарий 04.10.2010 #

Вечный двигатель есть - это космос, откуда идет бесконечно огромный поток энергии. Если бы ученые взялись за его изучение и применение - не надо было бы копать уголь и качать нефть. Но создана ситуация, когда мы губим свою планету. А когда нам космос предлагает что-то бесплатно и быстро - пугаемся и применяем эту энергию в виде накопленных ресурсов планеты, забывая, что она складирует их для себя, для своих каких-то целей, а не для человечества.
Человек может научиться пользоваться энергетическими ресурсами в чистом виде, потому что вибрации его существа это позволяют делать. Наука должна стать на рельсы познания человека и всей информации Мира в человеке. Тогда все вопросы - социальные, научные, политические и так далее, будут решены каждым человеком а не конкретными структурами, которые очень плохо этим занимаются.
Сознание человека - единственная созидающая структура. Развитие сознания - истинный путь эволюции и познания мира.

user avatar
МУСТАФА

отвечает 0,5litra на комментарий 02.10.2010 #

Сам то я в дискуссии не участвовал, однако как распространителя статьи уже достают, чтоб дал координаты данного изобретателя...
Пришлось полазить по инету и примерно такую информацию я желающим послал:

Статья взята из АиФ, Автор:

Савелий Кашницкий, корреспондент «АиФ»
http://www.aif.ru

Однако мне также не верится, что такое КПД может быть...

Ваш ответ вопрос надо в АиФ искать АИФ №39
от 29 сентября 2010 http://www.aif.ru

Внизу страницы есть ссылка - СПРОСИТЕ НАС - http://www.aif.ru

Можете задать там свой вопрос.

Вот сейчас ещё статью нашёл о нём - http://www.eprussia.ru
(патент РФ № 2166664), аналогов которой, с точки зрения экономичности и простоты конструкции, в мире нет. \"

Вот ещё- http://tvsme.ru
http://www.eprussia.ru

http://www.lni.h12.ru

Ленёв Николай Иванович - автор изобретения e-mail: [email protected]

С уважением. Мустафа.

user avatar
vvdom

отвечает МУСТАФА на комментарий 03.10.2010 #

КПД не может быть больше, это однозначно. Возможно это кругляковы приписали эти слова автору, чтобы потормозить. Ес-но откуда возьмется в два раза больше воды - скорость потока возросла вдвое, значит и воды должно быть вдвое больше. Но это подлый прием - пытаться сгнобить изобретателя его ошибками. Ну не силен он в физике, зато сделал такое, что всем этим академикам не снилось.
Это все, писец московскй власти, держащейся на трубе и пытающейся из подручного быдла сделатьобслугу этой трубы.

user avatar
vvdom

отвечает 0,5litra на комментарий 03.10.2010 #

Как!!!! Как они сгнобят?! Я сам это для себя теперь сделаю! До слез просто, респект и уважуха мужику!!! Теперь кругляковы могут не спеша еще лет сто получать гранты на термояд - столь же бесполезное занятие как ускоритель в Церне, как куча миллиардных гравицап по всему миру, ловящих гравтационные волны... Гравитационный интерферометр в США - 600 миллионов, к примеру, и где их только по миру не понастроили...

user avatar
Васильич

отвечает vvdom на комментарий 04.10.2010 #

Только мне кажется, что такую электростанцию придумал незаслуженно забытый гениальный изобретатель П. И. Гроховский, еще в 30-е годы... Короче, идея витала в воздухе. А Ленёв - молодец, что подхватил такую "витающую в воздухе" идею!

user avatar
vvdom

отвечает Васильич на комментарий 05.10.2010 #

Изобретение действительно гениальное - сейчас это устройство заказывают даже в столярных мастерских, т.е. это можно было делать со времен каменного века, однако ставили водяные мельницы, делая плотины, крутились так и эдак, и никто не допер до такого простого решения, в этом гениальность. Так что говорить о том, что витало в воздухе - за 10 тыс. лет не довитало. Нет, телефон - да, витало - в один день подали заяву в патентное бюро, радио - тоже трудно сказать кто там первый сказал "мяу". Что касается Гороховского - не знаю: такое решение реализуется безотносительно от воли чиновников и любых преград, будучи найденным, его не остановить, я говорю, нашел в И-нете - делают из дерева в хорошем качестве, так что пофиг, это, в конечном итоге, уже не остановить.
Многие ссылаются на гирлянды Блиновского - рядом не лежало - эффективность на порядки ниже в силу того, что КПД на разности аэродинамических форм движущихся навстречу потоку и увлекаемой потоком, да еще половину боком - просто на порядок ниже.

user avatar
Григорий Омский

комментирует материал 02.10.2010 #

Грандиозно!
Ленев - Леонардо из Сибири!
Я горжусь таким землячеством!

user avatar
Vailed

отвечает Григорий Омский на комментарий 02.10.2010 #

Присоединяюсь к вам. Только вот жаль что не научились у нас ценить таких людей... и хвататься за их изобретения, как за спасительную палку... эх, тоска.

user avatar
Григорий Омский

отвечает Vailed на комментарий 02.10.2010 #

Да-а-а,жаль не пью...

user avatar
Vailed

отвечает Григорий Омский на комментарий 02.10.2010 #

И я не пью, но жалеть об этом все таки не стоит ...

user avatar
Григорий Омский

отвечает Vailed на комментарий 02.10.2010 #

Да что-то настроение поганое.
И за окном полумрак!

user avatar
daniel-ts

отвечает Григорий Омский на комментарий 02.10.2010 #

Так бахните грамм триста водочки, помогает!

user avatar
Vailed

отвечает Григорий Омский на комментарий 02.10.2010 #

И все таки ваш пост кто то "минусанул" :) Я дивлюсь с этих тунеядцев...

user avatar
Basile56

отвечает Григорий Омский на комментарий 02.10.2010 #

..я бы развязал на пару дней..и Калгановой....

user avatar
Григорий Омский

отвечает Basile56 на комментарий 02.10.2010 #

Да не в завязке я.
Просто кайф прошел от пития.
А просто так лить...сквозь себя...не интересно.

user avatar
sabashiza

отвечает Григорий Омский на комментарий 02.10.2010 #

Жил когда-то во время войны на Гусарова, дом 13, квартира 2. В квартире 1 жил генеральный конструктор авиационных двигателей Ивченко.

user avatar
Григорий Омский

отвечает sabashiza на комментарий 02.10.2010 #

Старый дом у ТЦ?

user avatar
sabashiza

отвечает Григорий Омский на комментарий 02.10.2010 #

Напротив военного госпиталя. Во время войны там собирали рентгеновские пленки. Устраивали фейерверки.Как-то нашли ампутированную ногу. По улице транспорт не ходил, гоняли в футбол тряпичным мячом. Центральное отопление в доме не работало, топили буржуйки, а жужалку высыпали во дворе. За несколько лет набралась гора и мы, пацаны, в ней вырыли пещеру, где рассказывали зимними вечерами страшные истории. В квартирах туалеты и ванные не работали. Воду набирали из "колонки". Посреди двора был туалет типа сортир. Туда каждое утро сливали накопленное за ночь в горшках. По периметру двора были сарайчики из досок по числу квартир. Там хранили топливо и на зиму заквашивали капусту в бочке. Она замерзала, и ее нарубали секачем.
В доме жило начальство моторного завода номер 29, эвакуированного в начале войны из Запорожья. Главный инженер Пономаренко, главный конструктор Ивченко, главный технолог Пайкин. Летчик испытатель Демченко. В нашей квартире жили три семьи, на кухне было три столика и три примуса. В квартире на стене висел круглый черный динамик, все собирались слушать последние известия.
Вернулись в Запорожье в 47. С тех пор в Омске не был. Но помню все.

user avatar
Скрипка

комментирует материал 02.10.2010 #

Настоящие таланты из глубинки! Там нет грязной жизни и чиновников!

user avatar
ку

комментирует материал 02.10.2010 #

Мужику только +, но похоже родился не в той стране, здесь это дело быстро похерят. Здесь выживают только Петрики.

user avatar
Escort

комментирует материал 02.10.2010 #

Надо построить десяток образцов и всесторонне их испытать - погонять в разных условиях.
Если получится - вот чем надо загружать такие корпорации, как Роснано.
Главное - всё надо обложить патентами,чтобы мышь не проскочила.
Только боюсь, что эти патенты сейчас пишут в других странах....

user avatar
sabashiza

отвечает Escort на комментарий 02.10.2010 #

Что технически нового в этих предложениях по сравнению с тем, что известно давно?
Кто бы разъяснил. Например, по с равнению вот с этим.
http://the-mostly.narod.ru

user avatar
тиниц

отвечает sabashiza на комментарий 02.10.2010 #

Эти замерзнут зимой, а его можно под поверхностью воды пускать, как я понял.

user avatar
sabashiza

отвечает тиниц на комментарий 02.10.2010 #

Способ установки не имеет признаков новизны.
Байдачную установку, известную уже сотни лет, можно ставить в помещении над замерзшей рекой, грубо говоря под крышей на льду над прорубью.
Или я не прав?

user avatar
daniel-ts

отвечает sabashiza на комментарий 02.10.2010 #

Вот блин тупые люди!!!! А чем это отличается от установленной на дне открытой турбины - то есть обычного гребного винта? Та же лопасть, которую можно установить под углом 45 градусов, только движется по кругу. То есть не надо этих затратных рельсов-гусениц-приводов - генератор стоит в корпусе рурбины, на берег идут провода. Это есть, это работает. Правда, с обычным КПД, без всяких источников даровой пузырьковой энергии межмоллекулярных связей воды :-))))))) Когда читаю подобную тупую бредятину, всегда встаёт вопрос - а зачем? Ради чего это пишется? Откуда и каким образом в итоге получаются бабки? Или, может, это пишут больные маниакально-депрессивным психозом люди в своей болезненной жажде хоть на минуту прославиться???

user avatar
sabashiza

отвечает daniel-ts на комментарий 02.10.2010 #

Такая конструкция с винтом в речной воде при ее малой скорости (да и любые другие кроме использующих энергию падающей воды) будет на несколько порядков менее эффективная, чем ветровая ЭС.
Или я чего-то не понимаю?

user avatar
daniel-ts

отвечает sabashiza на комментарий 02.10.2010 #

Вот именно! Поэтому, насколько я знаю, такие турбины ставятся (или только проектируются пока, не знаю точно, специально не вникал) в местах сильных перемещений масс воды. В проливах, соединяющих бухты с Океаном, во время приливов-отливов бешенные течения бывают. Но это уже приливные электростанции. Вроде что-то читал о проектах установки турбин в Гольфстриме. Но всё равно всё это экзотика. Построить мини-плотину на ручье и поставить простые водяные колёса - дешевле и в разы эффективнее. Если, конечно, не принимать всерьёз каскадный разгон воды на халяву нано-пузырьками :-) Это всё о чём, собственно.... Знаете, образование на самом деле никогда не бывает лишним. Надо трудиться в юности, чтобы в зрелости большие амбиции не разбивались больно и трагично о стену интеллектуальной импотенции.

user avatar
sabashiza

отвечает daniel-ts на комментарий 02.10.2010 #

Вы правы по сути и хорошо сказали. Очень похоже на чей-то прикол. Но публика повелась. Так хочется верить в сказки!
"Каскадный разгон пузырьками" я бы закавычил. Нарушается принцип непрерывности потока.

user avatar
прохожий36

отвечает Arkadiy18 на комментарий 03.10.2010 #

А я себе так живо это представил. Если каскад связать между собой, то не надо к берегу привязывать. Сзади будет бить такая реактивная струя, что можно на этой установке плавать против течения и еще и энергию генерировать. И это всё за счет течения! Мегапароход :))

user avatar
Arkadiy18

отвечает прохожий36 на комментарий 03.10.2010 #

Интересно плыть он должен по течению или против? и течение 2-3 км/ч должно разогнать эту конструкцию до скоростей в 10 раз и более превосходящубю скорость течения. :-)))

user avatar
ПрисяжныйЗаседатель

отвечает daniel-ts на комментарий 02.10.2010 #

Ещё есть древнее известное устройство, которое называется гидротаран - его общую теорию в своё время создавал Жуковский... Оно способно работать на весьма рассеянных энергиях...

user avatar
Arkadiy18

отвечает daniel-ts на комментарий 02.10.2010 #

Просто , если начинают писать такое,- главная цель завалить идею - нельзя отдавать идею на рецензию шарлатанам. Водородная - так называется межмолекулярная связь в воде, молекула воды образует 4 водородных связи с другими молекулами воды, при этом если связь порвется молекула моментально свяжется с другими молекулами. при этом не какого выделения энергии не будет. разрыв связи требует затрата энергии - образование связи -приводит к выделению такого же количества энергии

user avatar
hydrox

отвечает Arkadiy18 на комментарий 02.10.2010 #

Пузырёк-то у них "взрывается" - какой-то идиот намякивает на нивесть откуда взявшиеся кавитационные процессы.
Ей-богу, петриковщина какая-то!

user avatar
Arkadiy18

отвечает hydrox на комментарий 02.10.2010 #

Посмотрите ссылки в конце там еще веселее - вода текущая по кругу со скоростью 530 км/сек!!! Так что он сделал заявку на оттеснение Петрика с первого места по шарлатанству

user avatar
Tubifex2

отвечает sabashiza на комментарий 02.10.2010 #

огромное спасибо за ссылку - это просто клад какой-то! )))

user avatar
sabashiza

отвечает Tubifex2 на комментарий 02.10.2010 #

Стройте на здоровье.

user avatar
mikstepanenko

отвечает sabashiza на комментарий 03.10.2010 #

В этих используется мельничное колесо. При больших геометрических размерах в воде одновременно находятся 1-3 лопасти. В предлагаемой конструкции - половина.Это в несколько раз увеличивает отбираемую мощность. Сама конструкция намного меньше, проще и дешевле.

user avatar
sabashiza

отвечает mikstepanenko на комментарий 03.10.2010 #

Кто спорит, что в принципе поток воды можно "захомутать" и получить какую-то энергию.
Все дело в эффективности.
Малоскоростной поток не может дать значительной энергии, хоть всю реку перегороди. Поэтому и строят плотины, чтобы использовать кинематическую энергию падающей воды.
Вместо таких примитивных и неэффективных водяных электростанций гораздо выгоднее строить ветряки.

user avatar
zhetkerbajb

отвечает sabashiza на комментарий 03.10.2010 #

Не"кинематическую",а КИНЕТИЧЕСКУЮ энергию.Думаю,опечатка...

user avatar
sabashiza

отвечает zhetkerbajb на комментарий 03.10.2010 #

Спасибо. Это после вчерашнего. Разливал второй двадцатилитровый бутыль. Напробовался.

user avatar
sabashiza

отвечает Arkadiy18 на комментарий 03.10.2010 #

Процесс перелива неизбежно приводит к уменьшению объема после перелива, и как следствие к \"выпадению в осадок\", что со мной и произошло. Некоторые увеличивают объем конечного продукта путем криминального водопроводного долива. Объяснили же нам с вами, что после отбора от движущейся жидкости части энергии, ее потенциальная энергия только растет. Нам только этого не хватает. Куда ее потом будем девать?

user avatar
sabashiza

отвечает Васильич на комментарий 05.10.2010 #

В Израиле на рынке в сезон в конце торговли можно купить виноград хороших столовых сортов (мускатный. в том числе), осыпавшийся с гроздей практически даром. Если к концу базара его никто не купит - его оставляют.
В этом году я впервые попробовал сделать из него вино. Раздавил и заполнил два двадцатилитровых бутля из под минеральной воды. Поставил под водяной затвор и через три дня отделил сок. Заполнил им оба бутля (для доливки прикупил еще виноград и использовал только сок). Поставил под затвор на две недели. После этого слил с осадка и через месяц разлил по бутылкам и закупорил пробками. Часть вина ароматизировал спиртовой настойкой трав (рекомендуемых для вермута), настойку приготовил заранее. Бутылки сейчас в специальном холодильнике для хранения вина (испарительный), там температура постоянная 14 градусов. Часть (от второй партии) доходят до кондиции в бутылках при комнатной температуре. Получилось отличное молодое белое с коричневым оттенком вино. Приятели говорят, что ни сколько не хуже рядового покупного. Несколько бутылок стоят в обычном холодильнике. Пью в жару воду наполовину с этим вином.

user avatar
vldvpk

комментирует материал 02.10.2010 #

Исчезнет ведь это удивительное изобретение, как и другие, заменяющие ископаемые ресурсы - очень подобное опасно для власть и деньги имущих

user avatar
[email protected]

комментирует материал 02.10.2010 #

так воду до сверхзвука разогнать можно и она закипит??? и обогреваться можно? - утопия.

user avatar
feodorff

комментирует материал 02.10.2010 #

Угробят и это гениальное изобретение. Положат под сукно. Потом в тайне от всех продадут за границу, где его быстренько запатентуют. И греть оно будет не нас. Всё как обычно :(

user avatar
Arkadiy18

отвечает feodorff на комментарий 02.10.2010 #

Нет там никакой гениальности, но устройство можно использовать там, где это необходимо

user avatar
feodorff

отвечает Arkadiy18 на комментарий 02.10.2010 #

Конечно нет. Вы бы запросто придумали лучше бы-бы-бы! Да кабы!

user avatar
Arkadiy18

отвечает feodorff на комментарий 02.10.2010 #

То что придумал и придумываю долго объяснять, но в моих работах законы природы не нарушаются. правда одну придумку видели наверное все 9 мая над Красной площадью. Тоже абсолютно оригинальное решение, в корне отличающиеся от зарубежных аналогов.

user avatar
alexmyf

комментирует материал 02.10.2010 #

Сама идея хорошая. Но вот во второй половине статьи совершенно зря стали выдумывать необъяснимые наукой вещи - закон сохранения энергии никто не отменил, и выдумывать вечный двигатель не нужно. Расписывать , почему вода "вдруг" быстрее пошла на выходе не буду. Просто, при уменьшении сечения трубы скорость потока возрастает, но общее количество энергии увеличится не может. Другое дело, что возможно, само изобретение , ввиду низкой себестоимости и возможно, высокой эффективности и КПД, может идеально подходить для небольших рек и ручьев, сделать энергонезависимыми как отдельные фермерские хозяйства, так и небольшие поселки и деревни.
Но для продолжения работ над энергостанцией нового типа очевидно требуются деньги на внедрение, запуска в производство.
Но так как наши воротилы предпочитают заниматься спекуляциями а не производством, то и ожидать в ближайшем будущем широкого применения изобретения не приходится...

user avatar
xogok

отвечает alexmyf на комментарий 02.10.2010 #

сделать энергонезависимыми как отдельные фермерские хозяйства, так и небольшие поселки и деревни.

Это и есть минус изобретения. Кому здесь нужны энергонезависимые? А представьте, вообще газ с электричеством в России покупать перестанут? Как жить?

user avatar
Corvin2006

отвечает alexmyf на комментарий 02.10.2010 #

Вы явно не дочитали до конца: "бесплотинные электростанции дают свет и тепло в Хакасии и Якутии, Пермском и Красноярском краях, первые договоры с Ленёвым заключили за рубежом."

user avatar
-(*)-

отвечает alexmyf на комментарий 02.10.2010 #

Вы еще уравнение Бернулли напишите. )))
В данном случае не имеет значения КПД установки. Она проста, мобильна, ремонтнопригодна. В этом ее недостатки. Это устройство интересно потребителю, а не генерирующим предприятиям. Отсюда и все проблемы.

Видел в Карпатах ручьи, которые перед впадением в реку тангенциально проходят через каменные чаши. Оказалось - устройства для полоскания белья. Изготовлены и используются очень давно.

user avatar
MR_Andersen

комментирует материал 02.10.2010 #

Не понимаю почему со столь низкой себестоимостью Автор не начнет самостоятельное изготовление и реализацию таких устройств? А все околачивает пороги каких-то сомнительных контор?

user avatar
cosmopolitan

комментирует материал 02.10.2010 #

Уж сколько нам открытий чудных... поведали в СМИ. Тут и расщепление водопроводной воды с помощью магической установки, и получение ТВЭЛов из банальных кизяков. Теперь вот мельницы.
А... ещё фильтры Петрика.

user avatar
sabashiza

отвечает cosmopolitan на комментарий 02.10.2010 #

В ряде документов, датированных ещё XVI веком, указывается на строительство в казацких поселениях на Дону мельниц, вращаемых силой речного течения. Колесо этих мельниц, погруженное на 1/4 в стремнину, крепилось на валу между двух байдар или байдаков. По названию плавучей основы такие конструкции именуют с тех пор «байдачными». Причём дальнейшее развитие технической мысли в данном направлении стимулировала зародившаяся и всё больше утверждавшая своё влияние в народном хозяйстве электротехника."
Что нового предлагает Николай Иванович? Может быть подскажете?

user avatar
cosmopolitan

отвечает sabashiza на комментарий 02.10.2010 #

Затрудняюсь ответить. ГЭС она и есть ГЭС. Кстати, в статье ни слова, как эта штука будет работать зимой или при катастрофическом снижении уровня воды, как нынешним летом. Собственно нечто подобное я видел ещё в 70-ых годах на Кавказе, на горных речках. Если мы зададимся вопросом - откуда взялась нынешняя конструкция ГЭС? Причём всех, и крупных, и мелких, и средних, поскольку не считая некоторых второстепенных деталей все они на "одну колодку". Выяснится, все они состоят из трёх основных частей - собственно плотины, водосброса и машинного зала. Машинный зал есть и у Ленёва, это корпус его установки. А вот плотина предназначена для обеспечения постоянного расхода воды на силовые агрегаты в течении круглого года. Т.е. и зимой и в засуху, с чего я и начал свой коммент.
Я понимаю журналиста АиФа - так хочется донести интересный материал до читателя. Но начни кто-то сегодня попробовать внедрить подобную штуку и окажется :
1. Неплохо бы сделать пару железобетонных быков и подвесить для надёжности агрегат на них.
2. Поскольку лодки на малых речках нет, то надо перебросить мост к быкам, для осмотра, профилактики или ремонта агрегата.
см. продолжение

user avatar
Alexandr007

отвечает cosmopolitan на комментарий 04.10.2010 #

Когда строили Днеповскую ГЭС то ученые предложили 2 варианта: 1 - такой же приблизительно 2- с перекрытием реки и турбинами вращающиеся за счет быстрого падения воды. Сталин выбрал более грандиозный котрый сейчас является классическим. Было политически важно подчинять реки и вообще природу себе. А КПД здесь не будет 100% т. к. при расчетах не учитывается энергия текущей воды за счет перепада высот. Все физические законы действуют как всегда.

user avatar
cosmopolitan

отвечает sabashiza на комментарий 02.10.2010 #

3. Неплохо бы сделать навес со стенками для проведения работ по п.2 в плохую погоду.
4. В засушливое лето непременно возникнет мысль о насыпи(плотине), чтобы направить весь поток воды только между быками.
Т.е в результате получается мини-ГЭС возведённая по классической схеме.

user avatar
Zadum4ivyi

отвечает sabashiza на комментарий 02.10.2010 #

Блин,неуж-то непонятно? Тупо берем задний мост от "М-412" в сборе с полуосями,навариваем на диски стальные пластины под 45 грд,прикручиваем. Потом прикручиваем кардан на штатное место,получается перевернутая буква "Т" с двумя колесами на перекладине. Идем на мост,берем эту хрень за кардан и тупо топим,шоб только кардан торчал над водой,вдоль мостового быка,ессно,чтоб льдом не поломало по весне. Ну и шоб колеса дна не касались,но были глубже уровня промерзания. Можно на быке обрезок трубы с подшипниками замутить,для крепления и наращивания вала. К другому концу кардана присобачиваем генератор.Все! Отличие от казачьей мельницы и всего остального - ВСЯ рабочая часть под водой,наверх идет только кардан, и тот - за быком (можно еще в герметичную трубу его замастрячить). Осенью поднял,прошприцевал,негрол залил - и утопил до весны. После ледохода - опять поднял,обслужил и утопил - до осени. Все отличие Линевской конструкции от описанной - у него колеса не вертикально,а горизонтально в потоке.

user avatar
sabashiza

отвечает Zadum4ivyi на комментарий 02.10.2010 #

Все понятно.
Но объясните тупому, если пластины под 45 приварены к горизонтальному диску, не будет ли равнодействующая сил равна 0?
И еще сомнение есть. Негрол обеспечит нужный коэффициент трения и соответственно КПД? Или может чем покрепче заливать? Зима ведь.

user avatar
Zadum4ivyi

отвечает sabashiza на комментарий 03.10.2010 #

По первому вопросу:вы детскую бумажную вертушку видели? Там ветер тоже давит на все лопасти,однако равнодействующая нулю не равна.Если сомнения гложут - прикройте часть колеса,нижнюю к примеру,кожухом-отбойником.Пусть дополнительно струю на верхние лопасти направляет. Негролу зимой и так ничего не сделается, вода подо льдом где-то +4,да еще и система постоянно в движении.Но опять же,хотите перестраховаться - зарядите арктическую смазку туда. Мы с батькой так пробовали,зарядное для АКБ нормальное получилось. С мостков для полоскания белья такую "приблуду" притопили,вполне себе работало. Плюс в том,что есть дифференциал, скорость вращения колес все же разная (лопасти "на глазок" деланные, ближнее к берегу чуть медленнее вращается и т.п.), а на кардане - обороты стабильные. Можно было бы и жигулевский мост,он потоньше,поэлегантней. Но у нас был только москвичевский...

user avatar
Гуманитарий

комментирует материал 02.10.2010 #

Невероятно, но факт – один из природных гениев пробился! О нем услышали, наконец. Он разработал великую вещь, оседлав скрытые от нашего невежественного ума природные силы. Спасибо Леневу Николаю Ивановичу. А сколько удачно похороненных идей осталось за бортом нашего внимания или сознания? с ув.

user avatar
Юрий, Москва

комментирует материал 02.10.2010 #

Простое, нежданное, найденное практически под ногами решение громадных проблем человечества, если всё подтвердится. Только слово самородок не очень удачное. Он не сам себя родил - все лучшие открытия от Бога.

user avatar
yollapukka

отвечает Юрий, Москва на комментарий 02.10.2010 #

если всё подтвердится

Не надейтесь, не подтвердится. То есть, конечно, десять-двадцать Ватт/килоВатт он и добудет, но чтобы на выходе была мощность выше чем на входе это бред. А бесплотинные ГЭС известны с 20-х годов ХХ века, да вот только при более-менее серьезных мощностях у них сильно растет строительная и эксплуатационная составляющая себестоимости электричества, так что они теряют какие-либо преимущества перед напорными ГЭС (с плотинами).

user avatar
esorokodum

комментирует материал 02.10.2010 #

Автор изобретения утверждает, что коэффициент отбора энергии намного больше единицы. Я просмотрел весь интернет по этому изобретению и не нашел ни одной статьи, где было показано как автор это определил. По скорости за лопатками!? Поток воды после лопаток имеет очень неравномерный характер и замеры были не средние по всему поперечному сечению потока, а в случайных отдельных струйках. Жаль, что автор не привел таких результатов замеров.
В тоже время такой феномен может существовать. Например, за счет самоохлаждения спиральных струй (Виктор Шаубергер, немецкая гидроэлектростанция и др.), и преобразование отнятой тепловой энергии в дополнительную скорость струи. При очень больших скоростях также возможен такой переход.
Но произошло такое явление в устройстве автора!? К большому сожалению этот вопрос остался открытым.

user avatar
sabashiza

отвечает esorokodum на комментарий 02.10.2010 #

Я другое спросил. Что здесь нового в сравнении с давно известными электростанциями вроде этой
http://the-mostly.narod.ru

user avatar
esorokodum

отвечает sabashiza на комментарий 02.10.2010 #

Да, принципиально нового нет. Но гидроэлектростанция работает и может быть полезна. Глобальные энергетические проблемы она не решит, ну и ладно.
Другое дело извлекать энергию из спокойной окружающей среды (без наличия ветра, течений, солнца). Успех в этом деле может изменить весь облик всей цивилизации. Но решение такой задаче, по зубам, наверное, неординарным хорошо подготовленным исследователям. К сожалению, на любительском уровне эта задача, за сотню лет, остается нерешенной.

user avatar
ПрисяжныйЗаседатель

отвечает esorokodum на комментарий 03.10.2010 #

Если задача не решена за сотню лет, то это не значит что она не разрешима в принципе, даже на любительском уровне. Не спорю, что профессионалы с достаточным финансированием её решили бы гораздо быстрее, но всё дело в том, что профессионалы либо зазомбированы догмами, либо уже просто секретят достижения, перекупленные заинтересованными на неразглашение структурами. Так что спасут нас от энергетического голода только любители ))) с незашоренным и независимым (свободолюбивым) мировоззрением... А по сему остаётся ждать, но думаю уже недолго... (ИМХО) - Тесла в первой половине 20-го века фактически \"указал путь\", а Капанадзе в нынешнем веке уже приоткрыл этот ящик пандоры (в хорошем смысле)... )))

user avatar
Arkadiy18

отвечает esorokodum на комментарий 02.10.2010 #

Думаю , что автор в силу своего образования вряд ли знает про гидродинамику, всякие там ренольсы, и поэтому вряд ли сможет это сделать корректно.

user avatar
Архитектор

комментирует материал 02.10.2010 #

Таланты в условиях Росиянской экономической и общественной системы обречены умереть безвестными, если только на уедут за кордон внедрять свои изобретения.
Эту Систему деградации надо менять.

user avatar
ПрисяжныйЗаседатель

отвечает Архитектор на комментарий 03.10.2010 #

За кордоном такого рода изобретения гнобятся не меньше чем в России, если не сильнее. Да и общая ситуация там несколько другая - им пока там хватает (за счёт сложившейся системы мирового распределения), а вот мы тут в России уже вымираем - здесь такие изобретения гораздо востребованнее по ситуации..., но власть у нас не народная, потому всё это делается не с её помощью, а вопреки. Но вода и камень точит - дело только во времени...

user avatar
gruby

комментирует материал 02.10.2010 #

Даже с опытными образцами этой ГЭС можно начать реализацию сталинского плана "колхозных малых ГЭС" и довести его до конца. Это поможет подъёму русской деревни. Ведь "особо одарённые" последователи хруща кукурузного, заболев гигантоманией, прикрыли этот сталинский "национальный проект" Ан нет оказывается - идеи великих вождей влиянию времени не поддаются... В отличии от дурацких идей последователей Сталина....

user avatar
Киса Воробьянинов

комментирует материал 02.10.2010 #

Внедрить бы это все дело поскорее. Однако вряд ли позволят гиганты монополисты. Вообще самый большой враг инноваций и модернизации это нефте-газовые компании и иже с ними. Они сделают все что угодно чтоб человечество и дальше зависело от нефти и газа.

user avatar
gruby

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 02.10.2010 #

Теперь попробуй убрать от руля страны нефтегазовое лобби, которое формировалось не менее полувека...Разве что расстрелять....(шутка...)

user avatar
Киса Воробьянинов

отвечает gruby на комментарий 02.10.2010 #

Шутка? А я бы попробовал, авось лучше б стало. Ну не расстрелять конечно (Европа взбесится), но направить так сказать на общественно-полезные работы на урановых рудниках.

user avatar
NEOARGON

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 06.10.2010 #

Любые изобретения, посягающие на монополизм нефтюнов и энергетиков будут давиться самым нещадным образом. Поставите у себя ветряк - обложат налогом за ветер, соорудите минигэс - введут налог на использование водных ресурсов, солнечные батареи смонтируете на крыше - тоже чего-нибудь придумают, вроде налога на солнце.

user avatar
Yuriy_K

комментирует материал 02.10.2010 #

Я не понял почему такие сложности, ведь куда проще применить просто колеса, как у старых пароходов, с плицами - поставил их поперек реки и пусть крутятся, да и всё, зачем эти цепи? Цепи - это всегда бешеные потери энергии.

Насчет увеличения скорости после, то профессор явно перемудрил: увеличение скорости после соприкосновения с пластинами происходит всего лишь потому, что рассекается водный поток - одна струя, которая не соприкоснулась с пластиной, убыстряется (вследствие давления откатной волны от пластины в стороны), а которая надавила на пластину - замедляется. Потому, если датчик скорости воды на выходе переставить в сторону, то он покажет обратное, а в сумме скорость останется той же.

Плотины как раз и строятся для увеличения скорости водного потока, энергия, рассеянная по всему руслу и вдоль всего перепада, концентрируется в одной струе в одном месте. а иначе вы изобрели вечный двигатель, а строители плотин - дураки.

Это не исключает полезности изобретения в малой энергетике.

user avatar
yollapukka

комментирует материал 02.10.2010 #

Гы-гы-гы. Вот что значит патриотическая русская физика и математика. У них и КПД выше 100% .И синус угла более 5, т.д.т.п. А ответ ужасно прост и и ответ единственный -- "Я окончил восемь классов, в техникуме физику не учил, - отбивается от моего вопроса Николай Иванович" . Учил бы физику, сразу бы понял, что никакого "притока энергии" нет, есть простое мошенничество, или его попытка.

user avatar
виноградов

отвечает yollapukka на комментарий 02.10.2010 #

Периодически всякие залепухи изобретаются. А вот здесь всеобщая поддержка удручает. Вещь то уж больно проста. Должен каждый понимать быстро. Ан нет. Так и хочется напиться с горя.

user avatar
cepera_dv

комментирует материал 02.10.2010 #

Нифига у него не выйдет - комиссия РАН по лженауке зарубит изобретение и не даст положительного заключения для оформления патента.

Потом будем локти кусать и покупать в америке за баксы как аппарат Илизарова.

user avatar
Arkadiy18

отвечает cepera_dv на комментарий 02.10.2010 #

Патенты не проходят никакую комиссию по лженауке и видимо даже просто анализ на ляпы и глупость. Читайте последний патент ГрызлоПетрика - там они из углерода кремний получили и прошло - трансмутация блин! Роспатент - рулит!

user avatar
Jack777

комментирует материал 02.10.2010 #

Чем бы оно ни было, больше, чем ГЭС на реке, дать не может в принципе...

user avatar
Фадо

комментирует материал 02.10.2010 #

Описаный принцип давно и хорошо известен. Кто рыбачил на сибирских реках, широких и быстроходных, знает о снасти "кораблик". Сбиваются 4 дощечки на манер салазок и под тем же углом в 45 градусов к течению доставляют жилку с "мушками" в нужную точку реки.
Но погодите слюни пускать от умиления по-поводу "кулибина". Он безусловно человек наблюдательный и неглупый. Но подобный способ использования кинетической энергии водного потока крайне малоэффективен. КПД поди от 0,1% и менее? А ограничения в использовании? По ложу реки, характеру и скорости течения, сезонности, пропуску плавсредств, топлякам и пр.
А "...коэффициент эффективности равен нескольким тысячам процентов..." вообще полный бред. Ладно "кулибин", он физик не изучал. Но консультанты-рецензенты... редкие бестолочи. Додуматься надо, похерить первый закон термодинамики.
" ...что после прохождения через «вертушку» скорость водного потока возрастает." Так это естественно, ведь создается подпор течению. Поставь две "вертушки" рядом, та что выше по течению работать поди перестанет.
Но для заимки, удаленному метеопосту и пр. способ отъема энергии в принципе подходит.

user avatar
Ибикус краткий

комментирует материал 02.10.2010 #

Известно много других бесплотинных гидроэлектростанций. Например, гирляндные. Делались нашими умельцами еще лет 50 назад буквально из стального троса и насаженных на него консервных банок, ну и, конечно, генератора. Никакой революции такие электростанции не совершили. Наоборот, необходимость в них со временем отпала. Теперь, видимо, опять худо с электроснабжением стало. А КПД больше 100 процентов - и не надейтесь. Никто-же по настоящему не мерял.

user avatar
ElenaLip

комментирует материал 02.10.2010 #

Если это изобретение стоящее и эффективное, то его однозначно зарубят на корню. Электроэнергия - ведь это большие деньги, и кто ж из власти позволит, чтобы помимо его корыта доход шёл.

user avatar
Arkadiy18

отвечает ElenaLip на комментарий 02.10.2010 #

Так почему пролают дизельные, бензиновые газовые генераторы?
Это годится для тех мест, куда еще электричество не дошло и вести его нецелесообразно и дорого. Если бы энергетикам так была бы дорога электроэнергия они бы не требовали бы бешеных денег за подключение к сети, Несчастная сотня киловатт совершенна неинтересна электросетям.

user avatar
Александр Холодов

отвечает Arkadiy18 на комментарий 03.10.2010 #

А генераторы продают, потому, что не все места куда не дошло электричество находятся возле рек с сильным течением. Или ,что? От этой вертушки провода тянуть предлагаете?

user avatar
Arkadiy18

отвечает Александр Холодов на комментарий 03.10.2010 #

Я и не предлагаю - всему свое место. МиниГЭС - это локальный источник энергии, такой же генератор и тянуть от него ЛЭП больше чем метров на 200 смысла не имеет.

user avatar
Ольга А.

комментирует материал 02.10.2010 #

Эх, сколько еще будут народ лопушить эти перпетумобилисты?

user avatar
Karmanov

комментирует материал 02.10.2010 #

Господи ! Какая глупость, делать водяную мельницу и умирать от восторга.

user avatar
Петро2010

отвечает Karmanov на комментарий 02.10.2010 #

=== - Я окончил восемь классов, в техникуме физику не учил, - отбивается от моего вопроса Николай Иванович. ===

Говорила мне мать: \"учись, дурак\". А я не слушался.

user avatar
мурзет

комментирует материал 02.10.2010 #

Принцип работы бесплотинной ГЭС объясняет с научной точки зрения Юрий Рассадкин, кандидат физматнаук:
- За поставленной поперёк речного потока пластиной образуется вертикальный вихрь. А на стенке пластины возникают пузырьки. Взрываясь, они создают импульсы. Эти импульсы, соединяясь, создают силу, действующую на пластину. «Лишняя» энергия черпается из энергии межмолекулярных и межатомных связей молекул воды, поэтому вода и служит «топливом» для электростанции.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Межатомные связи воды нарушить таким простым способом невозможно. А описанное явление кавитации кроме разрушения лопаток ни к чему не приведёт. Кандидату физмат наук это надо знать.
Ну а, вообще, таких изобретений сотни. Такие установки могут использоваться в исключительных случаях. Но революции они не сделают.