Кулибин наших дней знает, как обогреть страну
На модерации
Отложенный
Сегодня изобретение Николая Ленёва испытывают московские учёные, им заинтересовались за рубежом. Однако успеху сибирского самоучки предшествовал сложный путь.
Ленёву даже пришлось продать жильё в провинции, чтобы иметь возможность отстоять своё открытие в столице.
Волшебные 45°
Кое-где в глубинке, где нет мостов через реки, ещё сохранились допотопные паромы. С берега на берег переброшен трос, к которому привязана платформа. К днищу такого парома вертикально крепится жёсткий стальной лист, направленный под углом 45° к набегающему водному потоку. Он и перемещает паром поперёк русла.
Видимо, это древнее, как мир, устройство натолкнуло алтайского самоучку Николая Ленёва на идею бесплотинной электростанции. Точно так же под углом 45° к течению реки он разместил дощечки. Соединил их велосипедной цепью - получился замкнутый контур, вращаемый набегающим потоком. Раму с цепью установил на поплавках, которые крепятся к якорям или берегам. Осталось передать вращение на электрогенератор.
Первый образец, собранный в сарае из подручных материалов, весил чуть больше 20 кг, к воде его запросто переносили двое мужиков. А мощность позволяла освещать и отапливать домашнее хозяйство. Себестоимость его была смехотворной - 3 тыс. рублей. Следующие изделия стали более солидными. Станция мощностью 10 кВт, сделанная из углепластика и титана, весила 240 кг и обошлась в 2000 долл. Мощность последней электростанции достигла 400 кВт, она предназначалась для реки шириной 6 м и глубиной 2,5 м.
Неожиданным оказалось, что после прохождения через «вертушку» скорость водного потока возрастает. Ленёв не раз замерял: поток набегает со скоростью 1 м в секунду, а вытекает - 3 м в секунду. Из-за этого электрическая мощность, получаемая от установки, в 2-2,5 раза превышает мощность набегающего потока речной воды.
Учебники физики объяснить эту странность не могут. Зато использовать не объяснимый пока эффект оказалось выгодно: следом за одной портативной станцией ставишь другую такую же - и разгоняешь воду ещё в два раза. Появилась уникальная возможность на любой, самой тихой речушке ставить каскады переносных электростанций и, не вредя природе, принимать от неё колоссальные ресурсы энергии. Причём в любом месте. Незачем тянуть сложные и дорогостоящие линии электропередачи.
Разработка не осталась незамеченной. Дошёл Ленёв аж до бывшего алтайского губернатора. Тот, ознакомившись с чудо-изобретением, обещавшим краю решение всех коммунальных проблем, возразил: мы уголь из Кузбасса составами гоним, а ты предлагаешь обходиться без него. Понял Николай Иванович: придётся искать счастья в других краях. Продал дом, фирму и подался с женой и детьми в соседний Красноярский край. Здесь изобретателя тоже не поняли.
Правда, якутские энергетики, увидев бесплотинную ГЭС, тут же её купили. На эти деньги Николай с семьёй отправился в столицу - только здесь, рассудили они, их поймут и оценят.
Физики и инженеры из нескольких институтов пытались понять, откуда берётся энергия. Вопрос, надо сказать, отнюдь не праздный. Все мы знаем: кпд любой системы не может превышать 100%. Поскольку у бесплотинной электростанции коэффициент эффективности равен нескольким тысячам процентов, понятно, что это не кпд, - недостающая энергия каким-то образом извлекается из окружающего пространства.
- Я окончил восемь классов, в техникуме физику не учил, - отбивается от моего вопроса Николай Иванович. - Я своё дело сделал. Теперь пусть учёные разбираются, откуда идёт приток энергии.
Новая эра
Принцип работы бесплотинной ГЭС объясняет с научной точки зрения Юрий Рассадкин, кандидат физматнаук:
- За поставленной поперёк речного потока пластиной образуется вертикальный вихрь. А на стенке пластины возникают пузырьки. Взрываясь, они создают импульсы. Эти импульсы, соединяясь, создают силу, действующую на пластину. «Лишняя» энергия черпается из энергии межмолекулярных и межатомных связей молекул воды, поэтому вода и служит «топливом» для электростанции. Этот эффект усиливается, если температура воды минимальна - +4°: холодная вода более склонна к высвобождению дополнительной энергии. Поэтому изобретение Ленёва особенно эффективно в районах Севера и Сибири.
Пока теоретики ломают голову, бесплотинные электростанции дают свет и тепло в Хакасии и Якутии, Пермском и Красноярском краях, первые договоры с Ленёвым заключили за рубежом.
Если немного приподняться над изяществом той «игрушки», которую сегодня вместе с Ленёвым испытывают московские учёные, и заглянуть чуть вперёд, мы увидим удивительную картину. Больше незачем сбрасывать каменные глыбы в воды могучих сибирских рек. Гидроэлектростанции ближайшего будущего смогут обходиться без гигантских бетонных плотин. Не будут разливаться искусственные моря, изменяя климат окрестных мест, затапливая поля и луга. Не будут гнить водохранилища. Трещины в плотинах перестанут угрожать безопасности поселений. Исчезнет опасность таких аварий, как прошлогодняя на Саяно-Шушенской ГЭС. Начнётся новая эра в энергетике - бесплотинных электростанций.
Нефть на Земле вычерпают лет через 20-30, ещё через полвека иссякнут запасы «голубого золота», но мир не погрузится в тьму и холод. Нас спасут инженерные решения, подобные тем, что нашёл Николай Ленёв. Независимо от того, дадут добро начальники от науки на их реализацию или не дадут.
Любовь-Морковь 3 смотреть трейлер онлайн бесплатно
Комментарии
КПД любой системы не может превышать 100% , а у него КПД - БЕСКОНЕЧНО....
Вообще бред полнейший. Петрик отдыхает.
Шаубергер это тоже использовал в своих девайсах.Там нет нарушения закон сохранения вещества, есть только ещё один способ получения энергии (при определённых условиях) "запасённой" в воде.
Пришлось полазить по инету и примерно такую информацию я желающим послал:
Статья взята из АиФ, Автор:
Савелий Кашницкий, корреспондент «АиФ»
http://www.aif.ru
Однако мне также не верится, что такое КПД может быть...
Ваш ответ вопрос надо в АиФ искать АИФ №39
от 29 сентября 2010 http://www.aif.ru
Внизу страницы есть ссылка - СПРОСИТЕ НАС - http://www.aif.ru
Можете задать там свой вопрос.
Вот сейчас ещё статью нашёл о нём - http://www...
Смотрите. При прохождении через решётку за счёт сил трения возникает подпор. Соответственно, за счёт 10% приграничных уменьшается свободное сечение - соответственно, в более узком потоке увеличивается скорость, уравнение Бернулли.
Разница в уровнях преобразуется в энергию.
Самое шикарное рассуждение - об удвоении скорости в каждом последующем каскаде - вот уж точно появление энергии из вакуума.
Но на Петрика не тянет - объяснение больно дебильное, даже сегодняшний студент разгромит
Для дурака не нужен нож.
Ему с три короба наврешь,
И делай с ним, что хошь...
Жертвы желтой прессы и зомбоящика, да и только. Прочли статеечку и тут же УВЕРОВАЛИ:)))
Две справки.
Первая. РАН и другие доброхоты сделали и делают все от них зависящее, чтобы загубить разработку Ленева - читайте их опровержения в интернете. Причем, все ополчились на Петрика, даже не подзревая, что и этот Кулибин, и еще многие подобные, в таких же списках лжеученых и по тому же поводу, и шельмуются с теми же целями. Причем, РАН плевать хотела на факты, главный довод - это догматам не соответствует.
Второе. Ни один крупный бизнесмен, в здравом уме, не станет вкладывать деньги в технологии нарушающие статус кво транс нац. компаний. Те случаи, которые озвучивались, например в историях с Дудешевым или Соболевым, когда некие компании \"вкладывали\" крупные инвестиции в проекты, на деле классический развод. С целью все разузнать, и если что-то стоящее, то либо прибрать - под сукно, либо разыграть вариант Филлимоненко и его коллектива
А изобретение полезное. Я бы попросил мелких и не очень предпринимателей организовать производство таких электростанций и \"вставить пистон\" Чубайсам и Газпромовцам, иначе не остановить их постоянные повышения цен.
Это все, писец московскй власти, держащейся на трубе и пытающейся из подручного быдла сделатьобслугу этой трубы.
Для особо умных: нечто имеет кпд, принятый кем либо за 100%. Тогда иное с более высоким КПД имеет его больше 100% в сравнении с первым
Для особо умных: нечто имеет кпд, принятый кем либо за 100%. Тогда иное с более высоким КПД имеет его больше 100% в сравнении с первым
Вряд ли здесь задействован механизм снятия энергии теплового хаотического движения молекул жидкости. Скорее наоборот, вихри торможения нагревают воду после турбины. Хотя, не исключено, что наоборот, происходит охлаждение воды. Я не силён в термодинамике. Лучше всего провести тщательные измерения на лабораторной модели реки с паромоподобной турбиной. Дальше уже математическую модель строить. И создавать теорию паромоподобных турбин.
Кстати, система канализационных труб позволяет сделать аналогичную установку, нужно лишь повернуть трубу под 45 градусов. И, тогда можно будет на сточных водах получать энергию.
Беда лишь в том, что ни нынешним энергетикам, ни тем более газо- нефтедобытчикам такая энергия не нужна, она для них губительна. У них "бабло" побеждает зло.
А что касается "Ни один крупный бизнесмен, в здравом уме, не станет вкладывать деньги в технологии нарушающие статус кво транс нац. компаний.", то я могу заявить, что крупный бизнесмен может запросить анализ у независимых экспертов (это будет более благоразумно потому, что дядя-бизнесмен в курсе, кому доверять анализ потенциального проекта).
http://n-t.ru
\"солидный\" источник: http://www.ioffe.ru
А это он же, или кто другой (81 год)?
Теперь, на счет этой \"электростанции\". Я схемы не видел. Увеличение скорости воды за станцией - очевидно сужение потока. Никакой дополнительной энергии нет. Каскады бессмысленны. Даже если верить, что эта станция обеспечивает один дом теплом и электроэнергией - это не значит ее большой полезности при ее физических размерах. Представьте себе село на берегу. И только дома возле воды по перетягивают тросами всю речку вдоль и поперек, чтобы себя только осветить.
На счет пузырьков - ну очень туманное объяснение. Для отбора тепловой энергии нужен холодильник. его нет.
Полезность даного решения - мобильность, а возможно и туристическая установка. Если не вру...
На сайте АИФ, откуда статья есть показатели эффективности:
"При испытаниях "турбина" с 14 лопатками (площадью 0.12 м2 каждая) при набегающем потоке 0.82 м/с [3 км/час] дала полезную мощность 10Вт
- это эквивалентно одной лопасти в 1,6 кв м
за 100 часов халявной работы при цене за эл-во в 2,5 руб. за квт, это даст именно 2,5 рубля, за год - 225 рублей. Ну сколько может стоить лист тонкой жести в полтора кв. м? НО! если скорость потока возрастает, то эффективность растет в квадрате от скорости!!! Мужик, ты гений, респект и уважуха! "
Далее. Посмотрел в нете, максимальная скорость весной воды в Дону 1 м/с. Летом 0.3. Берем макс. Возмем кубометр воды. Куб со стороной метр. Он как раз за секунду будет преодолевать метр при такой скорости. И представим, что мы всю кинетическую энергию отобрали. E=mv^2/2=500 Вт*с. На 5 лампочек стоватных хватит. Не густо. Какой обогрев, чайник не нагреешь? При этом кпд реальной установки на пару порядков будет ниже. Потому что и не кубометр прогоняется воды, и не останавливается она, потому что протекать через систему должна. Да и летом в три раза меньше скорость воды.
Что и требовалось доказать.
Царь царей. Сергей Речка Литзона
А со своими комплексами нужно бороться уважаемый Вячеслав и не перекладывать с больной головы на здоровую... Иначе диалог становится невозможным.
Теория относительности - толковая теория, у которой есть важное даже философское обоснование. Само понятие эфир родилось именно из некоторого противоречия и было связанно с поисками абсолютной системы отсчета. Больше с этим туманным словом ничего не связанно. Из этого понятия не следует, что там есть неисчерпаемый запас энергии и т.д.
Но конечно, возможно в Вашем понимании это нечто другое и есть какое-то тайное вещество-среда, возможно, движущееся и не абсолютное. Так в чем проблема - ищите. Если оно настолько фундаментальное, то имея какую-то мат. модель вы эфир легко обнаружите без суперфинансирования.
Если есть возможность – точный адрес, смонтированных и работающих установок.
Хакасия и Якутия – это ни о чём не говорит.
С уважением, Виктор.
http://www.clumba.su
Ага..., зеленеет уже не по дням, а практически по часам... ))) А тот кого от этой зелени отделили становится \"пушечным мясом\"... Такой образ жизни нам навязали и пропагандируют как единственно верный и праведный...
По существу. Вы знаете Линёва? Вы испытывали его устройства? Вы проводили исследования аналогов. Известна ли Вам такая фамилия как Шаубергер и архивные материалы о его деятельности и т.д. и т.п.
Увернен -НЕТ, НЕТ, НЕТ... - А кагого тогда Вы здесь ментарским тоном заявляете, что Ленев недоучка или сделал ерунду, и быть такого не может, потому, что тот закон сохранения энергии который Вы знаете из учебников этого не допускает. Для химика 18 века ядерная энергия и разогрев изотопов показались бы нарушением. - Так, что излагайте свои рассуждения о том, что кого то озарило на основе догм из учебников - идиотам, которые не знают, что для озарения эти догмы приходится с корнем выравать из сознания.
Выдаёте желаемое за действительное. Никакой учёный не будет противоречить результатам какого либо эксперимента, если всё было им предварительно проверено и при нём проведено. Вот поэтому учёные 18-го века ничего бы не отрицали, если бы им что либо доказали на глазах.
"Вы здесь ментарским тоном заявляете, что Ленев недоучка или сделал ерунду" - Я о Ленёве ничего ПЛОХОГО не говорил. Я вообще о Ленёве ничего не говорил. Единственная фраза, где я вообще упомянул о Ленёве, точнее просто на него указал (даже имени не называя !), это вот:
"Хотя вполне возможно это ИМЕННО ЕГО изобретение."
Раз вы начали приписывать мне то, чего я не говорил, значит вы сами выдумываете себе объект критики и с ним сражаетесь. Вот и продолжайте делать это сами с собой ... господин-трепач. :)
Я как раз пытался продвинуть мысль, что если мы будем считать количество пузырьков кавитации, то никогда эл.станцию не построим.
А то, что в современной академической науке полностью игнорируются факты полученные людьми не принадлежащими этой секте - это факт. А сами сектанты и примкнувшие стараются никакой ереси не высказывать, дабы на пророков не покушаться. Вот и вся научная добросовестность - http://www.second-physics.ru Я уже нескольким критикам из академиков, предлагал проделать простейшие, легко воспроизводимые, опыты показывающие несостоятельность электрдинамики, химии и пр. НИ ОДИН даже не чухнулся, учебники для догматиков дороже истины. Поэтому - \"Просто вы так хотите, потому и пишете.\", это для живущих в аквариумах, мы же регулярно с этим в жизни сталкиваемся.
http://www.clumba.su
http://www.rusphysics.ru
http://www.rusphysics.ru
Похоже все просто: часть потока обтекает агрегат, а пропущенная ЧАСТЬ выходит, но чуть с большей скростью - все просто, законы сохранения устояли.
А вот в плане христианства - не совсем согласен.
Христианство - религия рабов и господ. А коль есть господа, то должны быть и рабы, иначе над чем и кем господствовать. Среди господ может наука и процветает, но среди рабов - навряд ли. Нынешние это красноречиво доказывают своими делами. Тысячелетняя история христианства на Руси практически ничего не дала как видимый осязаемый результат в доказательство. Мы скорее пример отрицательный - как делать нельзя. А вот славяне до насильственной христианизации, имели исконно родную религию в принципе без господ и рабов и жили с этой религией наши предки гораздо дольше, чем с христианством и Русь тогда не была такой униженной и зачуханной как сейчас, не говоря уже, про конкретную жизнь и возможности отдельного человека.
Сказано, что установка смонтирована для реки. А если у вас есть желание создать что-то для озера - смелее, может и получится. Чем черт не шутит с такими гражданами, как вы.
Интересно то, что есть люди, для которых закон гравитации - нечто абстрактное, совершенно не влияющее на скорость их перемещения в пространстве.
Линейное мышление ученых пока что не позволяет им перейти в уровень многомерного восприятия мира. От этого их непонимание происходящих событий. Когда самоучка Петрик создает живую воду, а простой рабочий придумывает прибор, КПД которого определяется в несколько тысяч п...
Прибор доказал существование этих законов.
И здесь слияние духовного - религии и материального - может это и есть начало реализации нового пространства человечества?
И муха не знает никаких законов термодинамики. Она просто пользуется другим пространством и все. А человек не допускает вообще, что существует во всех пространствах одновременно. Ученые ему запретили даже думать об этом своими "законами".
Человек может научиться пользоваться энергетическими ресурсами в чистом виде, потому что вибрации его существа это позволяют делать. Наука должна стать на рельсы познания человека и всей информации Мира в человеке. Тогда все вопросы - социальные, научные, политические и так далее, будут решены каждым человеком а не конкретными структурами, которые очень плохо этим занимаются.
Сознание человека - единственная созидающая структура. Развитие сознания - истинный путь эволюции и познания мира.
К сожалению ученые, которые занимаются структурами внешней реальности ничего почти не знают о строении человека и о своих собственных процессах, происходящих при создании приборов или формул...
Точно также, как медики ничего не знают об истинном строении человека, они не умеют работать даже с физикой тела, не говоря уже о тонком плане.
Или хотя бы № Свидетельства…. Не могу найти.
С уважением, Виктор.
Многие ссылаются на гирлянды Блиновского - рядом не лежало - эффективность на порядки ниже в силу того, что КПД на разности аэродинамических форм движущихся навстречу потоку и увлекаемой потоком, да еще половину боком - просто на порядок ниже.
Для справки:
"В районе Казачинского порога река [Енисей] суживается до полукилометра(!!!!), скорость течения достигает скорости горного потока - 5-7 м/с"
- комментарии излишни.
Мне вот только интересно кто ж это минусует? А самое главное за что?
По большому секрету, достойному нобелевской премии, скажу, что жидкость ведёт себя также, как и электрический ток ( свежайшее открытие, - ему, как и объявленному в статье, около 100 лет), так что не переводите добротные материалы на ... канализацию,- смоделируйте эл. схему. Это тоже новейший метод, на котором работают до сих пор( где не списали) аналоговые ЭВМ.
А установка создает эффект сопла - вода и в самом деле выходит быстрей, и помогает еще и огибающий поток, который подобно шприцу при наборе жидкости, высасывает из установки замешкавшуюся там воду, КПД и впрямь больше 100%, но только эти лишние прОценты дает кинетическая энергия остального потока, не прошедшего через устройство, а обтекающего ее. А зубоскалить над человеком, который нашел решение, которое можно было осуществить еще в каменном веке, да как-то мозгов у эйнштейнов не хватало с их теориями и синхрофазотронами. А установку, я смотрел в И-нете, люди уже в столярных мастрских заказывают...
Например Менделеев не знал про химические соединения иннертных газов, которые были были впервые получены лишь в 70-х годах 20 века
Вся эта эйнштейнщина - лженаука, которая затормозила лет на 70 развитие науки.
Наука 21-го века возвращается тем принципам, которые были заложены великими - от Галилея, до Пуанкаре и Планка, и того же Менделеева. Вот и результаты прорезаются:
http://www.clumba.su
О том, что известно профессору Канарёву об инертных газах можете посмотреть на его сайте, ссылка внизу статьи. Короче, Менделеев более правильно все понимал, чем эти ребята, открывшие возможность хим.соедниений инертных газов. Много чего наоткрывали, это бесспорно, вот только в теории бредовые это никак не влазит.
Если у когото работает от 2V и выдает 4v сравните ток.....
Данная выше конструкция с дощечками на цепи по КПД ниже чем просто опущенные в воду винты которым не надо преодолевать трение цепи это 1,
2) за 1-м рядом дощечек создаются завихрения и теряется скорость прямого течения и соответственно КПД работы следующго ряда по течению дощечки еще ниже.
3) При повороте дощечек на цепи с одного края создается противоположная сила к движению.
Не верите то просто поэксперементируйте.... с простым не движущейся эмитацией указанного механизьма.
Поставьте несколько рядов под углом 45 плоского частокола (дощечек) с щелями до половины (ручья)... (каждый следующий ряд под углом 45 в противоположную сторону)
Результат основное течение начнет обходить этот частокол из дощечек, что будет противоречить вышесказанному (что скорость потока будет возрастать после каждого ряда (механизьма) из дощечек....) соответственно кпд меньше 100% и намного сравните разницу течений
Да и данный механизм тупит по страшному, сам себя еле вращает и останавливается......
( КПД у Вселенной почти 100%)
Но подключение от Ленёва (цена электростанции) = 6200 руб/кВт. А подключение от чубайсят = 62500 руб/кВт, да ещё с призказкой "радуйся, что так дёшево, ща дадим пол-мощности, а через годик-другой, глядишь, и по полной дадим...." А вобще 13с куем и эндээсом за драный кило! А потом отвали ещё им ещё мля по 2-77 за кВтч
Есть ещё вопросы, почему страна в опе, а некомпетентные флудеры в инете задаюжт неадекватные вопросы???
Автономный дизель считал конечно - 8-65 за кило только на соляру.
Прошу прощения: "подключение от чубайсят = 62500 руб/кВт" - 6250, лишний нолик вставил.
Вы наверное в ОП работаете?
Ибадуллаев, кстати, тоже вроде Линева решил вековую проблему, только уже для ДВС - любую практически степень сжатия, без антидетонационных присадок, что уже само по себе есть революция и решение многих экологических проблем, так еще и мощность, металлоемкость и долговечность двигателя увеличиваются, ну и экономия топлива - тоже чего-то стоит:
http://www.clumba.su
Да нет просто в НИИ науку делаю.
Вон Ленев изобрел - ежу понятно, что это гениальная вещь, а на СШГЭС опять "Электросила" будет свои идиотские колеса прилаживать, а можно за полгода в любой колхозной мастерской сделать и в водосбросный шлюз поставить, а все остальные агрегаты - в утиль сдать - скоко навару-то будет: http://www.clumba.su
Посмотрите, какие потрясающие изобретения не востребованы в России:
http://chju.livejournal.com
Ленев - Леонардо из Сибири!
Я горжусь таким землячеством!
И за окном полумрак!
И еще-после отставки Лужкова тут появилось много новичков,которые банили сторонников его отставки.
Просто кайф прошел от пития.
А просто так лить...сквозь себя...не интересно.
В доме жило начальство моторного завода номер 29, эвакуированного в начале войны из Запорожья. Главный инженер Пономаренко, главный конструктор Ивченко, главный технолог Пайкин. Летчик испытатель Демченко. В нашей квартире жили три семьи, на кухне было три столика и три примуса. В квартире на стене висел круглый черный динамик, все собирались слушать последние известия.
Вернулись в Запорожье в 47. С тех пор в Омске не был...
Спасибо Вам за интересное повествование!
Здоровья и удачи!
Если получится - вот чем надо загружать такие корпорации, как Роснано.
Главное - всё надо обложить патентами,чтобы мышь не проскочила.
Только боюсь, что эти патенты сейчас пишут в других странах....
Кто бы разъяснил. Например, по с равнению вот с этим.
http://the-mostly.narod.ru
Байдачную установку, известную уже сотни лет, можно ставить в помещении над замерзшей рекой, грубо говоря под крышей на льду над прорубью.
Или я не прав?
Или я чего-то не понимаю?
"Каскадный разгон пузырьками" я бы закавычил. Нарушается принцип непрерывности потока.
Ей-богу, петриковщина какая-то!
Все дело в эффективности.
Малоскоростной поток не может дать значительной энергии, хоть всю реку перегороди. Поэтому и строят плотины, чтобы использовать кинематическую энергию падающей воды.
Вместо таких примитивных и неэффективных водяных электростанций гораздо выгоднее строить ветряки.
В этом году я впервые попробовал сделать из него вино. Раздавил и заполнил два двадцатилитровых бутля из под минеральной воды. Поставил под водяной затвор и через три дня отделил сок. Заполнил им оба бутля (для доливки прикупил еще виноград и использовал только сок). Поставил под затвор на две недели. После этого слил с осадка и через месяц разлил по бутылкам и закупорил пробками. Часть вина ароматизировал спиртовой настойкой трав (рекомендуемых для вермута), настойку приготовил заранее. Бутылки сейчас в специальном холодильнике для хранения вина (испарительный), там температура постоянная 14 градусов. Часть (от второй партии) доходят до кондиции в бутылках при комнатной температуре. Получилось отличное молодое белое с коричневым оттенком вино. Приятели говорят, что ни сколько не хуже рядового покупного. Несколько бутылок стоят в обычном холодильнике. Пью в жару воду наполовину с этим вином.
Но для продолжения работ над энергостанцией нового типа очевидно требуются деньги на внедрение, запуска в производство.
Но так как наши воротилы предпочитают заниматься спекуляциями а не производством, то и ожидать в ближайшем будущем широкого применения изобретения не приходится...
Это и есть минус изобретения. Кому здесь нужны энергонезависимые? А представьте, вообще газ с электричеством в России покупать перестанут? Как жить?
В данном случае не имеет значения КПД установки. Она проста, мобильна, ремонтнопригодна. В этом ее недостатки. Это устройство интересно потребителю, а не генерирующим предприятиям. Отсюда и все проблемы.
Видел в Карпатах ручьи, которые перед впадением в реку тангенциально проходят через каменные чаши. Оказалось - устройства для полоскания белья. Изготовлены и используются очень давно.
А... ещё фильтры Петрика.
Что нового предлагает Николай Иванович? Может быть подскажете?
Я понимаю журналиста АиФа - так хочется донести интересный материал до читателя. Но начни кто-то сегодня попробовать внедрить подобную штуку и окажется :
1. Неплохо бы сделать пару железобетонных быков и подвесить для надёжности агрегат на них.
2. Поскольку лодки на малых речках нет, то надо перебросить мост к быкам, для осмотра, профилактики или ремонта агрегата.
см. про...
4. В засушливое лето непременно возникнет мысль о насыпи(плотине), чтобы направить весь поток воды только между быками.
Т.е в результате получается мини-ГЭС возведённая по классической схеме.
Но объясните тупому, если пластины под 45 приварены к горизонтальному диску, не будет ли равнодействующая сил равна 0?
И еще сомнение есть. Негрол обеспечит нужный коэффициент трения и соответственно КПД? Или может чем покрепче заливать? Зима ведь.
Мосты на развале по 500р...
Не надейтесь, не подтвердится. То есть, конечно, десять-двадцать Ватт/килоВатт он и добудет, но чтобы на выходе была мощность выше чем на входе это бред. А бесплотинные ГЭС известны с 20-х годов ХХ века, да вот только при более-менее серьезных мощностях у них сильно растет строительная и эксплуатационная составляющая себестоимости электричества, так что они теряют какие-либо преимущества перед напорными ГЭС (с плотинами).
В тоже время такой феномен может существовать. Например, за счет самоохлаждения спиральных струй (Виктор Шаубергер, немецкая гидроэлектростанция и др.), и преобразование отнятой тепловой энергии в дополнительную скорость струи. При очень больших скоростях также возможен такой переход.
Но произошло такое явление в устройстве автора!? К большому сожалению этот вопрос остался открытым.
http://the-mostly.narod.ru
Другое дело извлекать энергию из спокойной окружающей среды (без наличия ветра, течений, солнца). Успех в этом деле может изменить весь облик всей цивилизации. Но решение такой задаче, по зубам, наверное, неординарным хорошо подготовленным исследователям. К сожалению, на любительском уровне эта задача, за сотню лет, остается нерешенной.
Эту Систему деградации надо менять.
Насчет увеличения скорости после, то профессор явно перемудрил: увеличение скорости после соприкосновения с пластинами происходит всего лишь потому, что рассекается водный поток - одна струя, которая не соприкоснулась с пластиной, убыстряется (вследствие давления откатной волны от пластины в стороны), а которая надавила на пластину - замедляется. Потому, если датчик скорости воды на выходе переставить в сторону, то он покажет обратное, а в сумме скорость останется той же.
Плотины как раз и строятся для увеличения скорости водного потока, энергия, рассеянная по всему руслу и вдоль всего перепада, концентрируется в одной струе в одном месте. а иначе вы изобрели вечный двигатель, а строители плотин - дураки.
Это не исключает полезности изобретения в малой энергетике.
Потом будем локти кусать и покупать в америке за баксы как аппарат Илизарова.
Но погодите слюни пускать от умиления по-поводу "кулибина". Он безусловно человек наблюдательный и неглупый. Но подобный способ использования кинетической энергии водного потока крайне малоэффективен. КПД поди от 0,1% и менее? А ограничения в использовании? По ложу реки, характеру и скорости течения, сезонности, пропуску плавсредств, топлякам и пр.
А "...коэффициент эффективности равен нескольким тысячам процентов..." вообще полный бред. Ладно "кулибин", он физик не изучал. Но консультанты-рецензенты... редкие бестолочи. Додуматься надо, похерить первый закон термодинамики.
" ...что после прохождения через «вертушку» скорость водного потока возрастает." Так это естественно, ведь создается подпор течению. Поставь две "вертушки" рядом, та что выше по течению работать поди перестанет.
Но для заимки, удаленному метеопосту и пр. сп...
Это годится для тех мест, куда еще электричество не дошло и вести его нецелесообразно и дорого. Если бы энергетикам так была бы дорога электроэнергия они бы не требовали бы бешеных денег за подключение к сети, Несчастная сотня киловатт совершенна неинтересна электросетям.
Говорила мне мать: \"учись, дурак\". А я не слушался.
- За поставленной поперёк речного потока пластиной образуется вертикальный вихрь. А на стенке пластины возникают пузырьки. Взрываясь, они создают импульсы. Эти импульсы, соединяясь, создают силу, действующую на пластину. «Лишняя» энергия черпается из энергии межмолекулярных и межатомных связей молекул воды, поэтому вода и служит «топливом» для электростанции.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Межатомные связи воды нарушить таким простым способом невозможно. А описанное явление кавитации кроме разрушения лопаток ни к чему не приведёт. Кандидату физмат наук это надо знать.
Ну а, вообще, таких изобретений сотни. Такие установки могут использоваться в исключительных случаях. Но революции они не сделают.
Да, закон сохранения энергии никто еще не отменял. Читайте статью внимательно и не делайте поспешные выводы.
Ну, допустим, в одну сторону это помогает. А как в другую? Или этот лист разворачивают на 90 градусов? Вряд ли.
Смурная статья. Не верю я ей! Потому что не вижу научного объяснения, а вижу сказку.
et jemu dobro petrik nedajiot a to vsia voda uletit
2*2=4
4*2=8
8*2=16
16*2=32
32*2=64
64*2=128
128*2=256
dalse sami scitaite
http://community.livejournal.com
\"...Есть такой изобретатель Ленёв Николай Иванович. Уже весьма давно он пытается продвинуть свою инновационную разработку турбины для бесплотинной ГЭС: http://www.ntpo.com
но успехи не очень. Хотя, нескольким людям голову он сумел задурить и развел на изготовление экспериментальных образцов своего девайса. Впрочем, испытания показали не впечатляющие результаты:
http://www.ntpo.com
http://www.ntpo.com
Однако если на эту работу найдётся ещё один грызлик ....
Вот Вам ссылка на их предводителя КАНАРЁВА Ф.М. http://www.vixri.ru это с его подачи осиновый кол, в академии догматиков, альтернативщики хотят забить. Срочно начинайте с ним борьбу, например предложите собственную модель аналитически описывающию спектры атомов http://www.clumba.su
Таких изобретателей тысячи тысяч. Но одно дело, когда они тратят свои деньги на свою дурь, а другое, когда мошенники петрики пытаются залезть (и залазят) в государственный карман.
sergeyvz последняя
Нашёл статью о его машинке.
...
Так и не понял как ЭТО работает. И ведь работает!
)))
Повёлся на многократное повторение слова - самородок.
Всю ночь ломал голову, и наконец "сломал".
)))
Обнакновенное водяное колесо, заменено водяной гусеницей.
Ещё Фултон, 200 лет назад, делал такую штукенцыю. И эффективность её была в разы меньше "примитивного" колеса.
Так-что - присоединяюсь к хору критиков.
Ахинея.
Первая. РАН и другие доброхоты \"ученые\" сделали и делают все от них зависящее, чтобы загубить разработку Ленева - читайте их опровержения в интернете (и здесь на форуме). Причем, все ополчились на Петрика, даже не подзревая, что и Ленёв, и еще многие подобные, в таких же списках лжеученых и шельмуются с теми же целями - НЕДОПУСТИТЬ. Причем, РАН плевать хотела на факты, главный довод - это догматам не соответствует. Нет бы оставить \"несчастных\" в покое, они ведь не их подчиненные, пусть изобретают, время рассудит - Ну НЕТ, сделают все, чтобы задушить! Зачем? - Попробуйте догадаться.
Второе. Ни один крупный бизнесмен, в здравом уме, не станет вкладывать деньги в технологии нарушающие статус кво транс нац. компаний - на Западе люди умные. Те случаи, которые озвучивались, например в историях с Дудешевым или Соболевым, когда некие компании \"вкладывали\" крупные инвестиции в проекты, на деле классический развод. С целью все разузнать, и если что-то стоящее, то либо прибрать - под сукно, либо разыграть вариант Филлимоненко и его коллектива
Потом еще нашли ссылки на кольцевую электростанцию и полный бред про скорость воды 500 км/сек.
Автор явно неграмотен и несет откровенный бред, в котором тонет рациональное зерно, точнее сказать маленькое зернышко.
http://www.gidepark.ru
http://www.ntpo.com
Тоже журналисты придумали, реальный он
http://www.ntpo.com "
Тоже журналисты придумали, реальный он
На традиционных эл. станцияж "активная площадь лопаток турбины слишком мал. Тогда, для увеличения мощности, увеличивают силу тока воды. Это достигается увеличением напора, для этого возводят плотины. В "турбине Линева полезная площадь равняется сумме площадей всех лопаток(кроме торцевых), т.е. та же мощность(примерно) получается если на одну лопатку воздействует естественный ток воды помноженный на количество активных лопаток. Реальное кпд воды(при неизменности уровня) - это воздействие воды на всю поперечную площадь русла, а это горазды больше суммарной площади лопаток.
"Неожиданным оказалось, что после прохождения через «вертушку» скорость водного потока возрастает...
Учебники физики объяснить эту странность не могут...Физики и инженеры из нескольких институтов пытались понять, откуда берётся энергия." - А вот это уже ерунда. Не верю :)
Никто же из читателей статьи не будет проверять достоверность ЭТИХ заявлений статьи и публиковать свою проверку не будет.
Воздушные пузырьки из статьи - Кавитация - образование в жидкости полостей (кавитационных пузырьков, или каверн), заполненных газом, паром или их смесью. Кавитация в технике - изнашивающий поверхность...
Уважаемый! Вы формулу цикла Карно видели? Так вот "высота" КПД паровой турбины в первую очередь определяется начальной температурой пара, а она очень высокой быть не может. Потому и КПД паровой турбины в лучшем случае 30-35%, а у газовой турбины с температурой входа уже под 1300 и более градусов г-на Цельсия - до 55-60% Может они в этот КПД паровых турбин ещё и пользу от сброса теплоты на нужды ЖКХ включают? Ну что ж, вольному - воля, спасённому -рай.
Я очень много видел Кулибиных, которые кроме своего изобретения ничего вокруг не видят: затруднение с малым судоходством на реках с бесплотинными ГЭС, материалоёмкость изделия, очень низкий КПД и прочее, прочее, прочее... Должен же кто то им на это указывать... Вот если они все проблемы решат, то - добро пожаловать! Но они этого, как правило, сделать не могут: универсалов почти не осталось.
Выходить-отодвигает он конец свету и мало их сжыгали лющи верующие в разны ушествия и пришествия!
Иш выискался недоумок! Заарестовать ево и в Зону-пущай там реорганизует Раб- крым!
Николаю Ивановичу Ленёву успехов!
а на Пахре в 5-6 км от устья в п. Володарский стоит плотина, построенная еще при царе горохе -от нее работала прядильная фабрика еще в позапрошлом веке. Плотина есть - генератора нет - перепад метров 15 -20. Чем не основа для миниГЭС.
Холодный термояд пока находится в гораздо худшем положении чем про это говорят его апологеты, поэтому источника энергии на этих гипотезах (не теориях - теория будет после практического подтверждения) пока не предполагается.
Учите матчасть или не лезьте в технику
Вам очень хочется, чтобы кто-то вложился в провальный проект, а вы сами остались в стороне.
Соглашение тогда тоже было ии если вы рассписались за 5 -10% от общей суммы, вы ее и получили. Одно время в работал инспектором БРИЗ в цеху - такая нагрузка была общественная.
Поддержать изобретение и поставить на поток мини-ЭС - задача государства
Законы сохранения лишь потому являются законами, что не обнаружено их нарушения, что совсем не исключает такой возможности. И к этому можно быть готовым. Как юным пионерам!
Возможно, это как раз тот случай.
Но с другой стороны возрастание скорости потока не означает возрастания его энергии, так,что сколько даст вторая цепь в каскаде нужно померять, может и предмета разговора нет.
А по поводу энергии потока вы правы - локальное изменение скорость в какой-то точке не значит, что энергия потока увеличилась.
А если натолкнемся? Мне кажется мы весьма немного знаем о мире в котором живем. Даже, кажущиеся еще более очевидными, законы, напр. о причинно-следственных связях, тоже носят статистический характер и не более. Так что не факт, что вечный двигатель невозможен. А вдруг...!
Прямо таки изрекаете истины, а Божественный нимб вам не жмёт?
Посмотрим, чье грызло потом вылезет лоббировать...
А переправа вряд ли будет дешевле, даже если топливо будет бесплатным
Понравилось - "Петрикгейт"
"Один дурак трем умным задачу задаст, те не разрешат..."
"Принцип работы бесплотинной ГЭС объясняет с научной точки зрения Юрий Рассадкин, кандидат физматнаук:
- За поставленной поперёк речного потока пластиной образуется вертикальный вихрь. А на стенке пластины возникают пузырьки. Взрываясь, они создают импульсы. Эти импульсы, соединяясь, создают силу, действующую на пластину. «Лишняя» энергия черпается из энергии межмолекулярных и межатомных связей молекул воды..."
Интересно, где получал диплом этот "кандидат"? Физики так не говорят, это не язык физиков. Физики говорят о ламинарном и турбулентном течении потока. Видать, автору "объяснения" терминов таких неведомо... Пузырьков при таких скоростях не образуется вовсе, а при больших скоростях образуются как раз на другой стороне, где турбуленция и разрежение... Двойка по физике! Кыш гидродинамику учить, на второй курс!!!
Это я слышал более 40ка лет назад. Интересно, во сколько раз увеличилась мировая добыча нефти с тех пор?
«Деньги» это тоже в определённом смысле эквивалент энергии. Пусть и не всегда точный. Но с этим трудно поспорить. Посчитайте сами, сколько необходимо вам затратить калорий и трудодней, что бы заработать чемоданчик с миллионом долларов….? Предположим, он вам предоставлен даром. Вы сразу понимаете и чувствуете, сколько времени и энергии лично для вас высвобождено этим подарком…
Верхушке Власти и обеспеченной прослойке общества не выгодно разрушать привычную «среду обитания» - среду контроля и распределения энергии. Им не выгодно рушить собственными руками свою же пирамиду власти, дав возможность всем бесконтрольно пользоваться дармовой энергией
Дизель-генератор на такую мощность стоит раза в 3 дешевле, и ему не страшен ни уровень воды, ни лед. И работать он может где угодно.
Вы где-нибудь видели, что бы хоть кто-то, из власть предержащих, что-то давал даром? Никогда.
Сколько изобретателей ограблено, сломлено или просто убито, попытавшихся посягнуть на эту порочную пирамиду власти и контроля распределения энергии…
И они должны были объяснить, что лопатки, стоящие под углом к потоку, уменьшают эффективное сечение водного потока, отчего тот, в силу непрерывности, ускоряется. Никакой перекачки энергии в движение реки не происходит, просто из-за лопастей река по сути сужается и начинает течь быстрее. На некотором расстоянии от лопаток скорость реки опять становится равной той, что было до лопатко-плотины.
А идея, механизм, довольно классный - всё предельно просто, плотины не надо, нужно только регулировать высоту обратного хода лопаток (в воздухе) - если на обратном пути лопатки будут также находиться в воде, устройство работать не будет.
КРУГЛАЯ БГЭС БЕСКОНЕЧНАЯ ГРАВИТАЦИОННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
Патент №2I66664 от 10.05.01
Вода сама течет по кругу, при этом вырабатывает энергию и разгоняется до 500 км /с - чем не разворовывангие бюджета . И слава Роспатенту за такую дурь!
Реклама
Оперативные новости
Реклама
Экспертное мнение
Комментарии
Реклама
Голосование
Популярные каналы