24.04.2011 04:00

Кто вы, Виктор Петрик? Правда и ложь о русском ученом

На модерации Отложенный

В передаче интервью с русским учёным Виктором Ивановичем Петриком. Попытка разобраться в той информационной ситуации, которая сложилась вокруг него и его изобретений.

- Академия Наук и Виктор Петрик
- Американские оценки
- Тюрьма в жизни Виктора Петрика
- Нобелевские лауреаты и открытие графена
- Комиссия по лженауке
- Заказчики и миллионы
- Наука в современной РФ
- Другие аспекты ситуации

Звонки и вопросы в чате слушателей передачи.

Ниже под плеером приведены некоторые посты в чате передачи, которые редакция посчитала необходимым включить в информацию к передаче.

Прослушать запись:

Источник: http://ari.ru/newsline/133/

0 59 3034

Смотрите также

Смотреть не стал. Жизнь идет, время летит, и тратить его на то, чтобы ещё раз увидеть, или услышать всякую мразь- не хочется. Моё личное мнение таково, что подобная инфа есть повод для отвлечения внимания людей от реальных проблем. В медийных науках, подобное называется- ИНФОРМАЦИОННЫЙ МУСОР.

0 Ответить Экспертное мнение

Kiskamau ответил Nevagrad

2011-04-24

# 55757201

Верно, я того же мнения:-)))

0 Ответить Экспертное мнение

Nevagrad ответил Kiskamau

2011-04-25

# 55757327

+++++

0 Ответить Экспертное мнение

joodi ответил Nevagrad

2011-04-25

# 55758036

Тоже не стал слушать - мусор. Это не столько повод для отвлечения, сколько петрик играет роль затычки. Те кто его пиарят, на самом деле преследуют одну цель - опустить научное сообщество России до самого плинтуса. Мол, ребята какие вам нанотехнологии?! Вы сырьевой придаток и ученые Вы не бог весть что. Продолжайте гномики бухать и копать уголь. Примерно такие слова до нас хотят донести. Мало ли придурковатых на свете, но этого персонажа время от времени преподносят публике

0 Ответить Экспертное мнение

недвижимость ответил joodi

2011-04-25

# 55758425

Вы правы. когда науку загнали, куда макар телят не гонял- нужны такие петрики. возможно я б ему и поверила б- если не его дружба с хрюном грызли. Это то и не даёт никакой возможности поверить этому "учёному".

мне его очень жаль, возможно он что то и петрит, но его окружение делает ему медвежью услугу.

0 Ответить Экспертное мнение

taxpayer45 ответил Nevagrad

2011-04-25

# 55759166

Имею негативное отношение к Петрику, сформированное в основном российским ТВ, где его выставляют законченной мразью. Не спалось и решил прослушать выложенное интервью для того, чтобы постебаться над ним. После прослушивания стебаться передумал: он открылся с другой стороны. Не скажу, что я стал его сторонником, но я задумался. Та атака, которой он подвергся в СМИ вполне реальна и объяснима. Я сам дважды сталкивался с лживостью СМИ, теперь их избегаю. Думаю, что он совершил большую тактическую ошибку, связавшись с одиозным Грызловым. Вторая ошибка состоит в заявлении о готовности продать результаты своей работы за какое-то количество миллионов долларов (не помню точно). Не скрою, такая самооценка меня тоже задела за живое. Все остальное - вполне здраво, по крайней мере для меня (технаря). Особенное доверие у меня появилось после того, как я обнаружил, что его оппоненты невольно сами подтвердили наличие у него серьезной опытной базы для проведения научных исследований. Причем, эта база была создана на средства, заработанные им самим при реализации собственных разработок! А не за счет госфинансирования или каких-то грантов. Поэтому рекомендую послушать.

0 Ответить Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил taxpayer45

2011-04-25

# 55761985

К сожалению, наличия опытной базы недостаточно, нужны еще определенные знания, а не любовь к фокусам. Можно иметь замечательные пприборы и не уметь ими пользоваться.

У него эмоции преобладают над знаниями. А продать патент, который не является законченной технологической разработкой, можно только некомпетентному покупателю. При этом названа сумма, которая очень пахнет откатами и распилом, поэтому даже потенциальные покупатели не станут связываться из-за возможных обвинений в корупции.

0 Ответить Экспертное мнение

физик экспериментато ответил joodi

2011-04-25

# 55766907

Очень не хочется с подобными людьми общаться, но сил нет - смотреть на такую степень критинизма. Не читал, не слышал - а уже знает, уже уверен, что "мусор"...!!! Ответа не требуется - с вами все ясно.

0 Ответить Экспертное мнение

физик экспериментато ответил Arkadiy18

2011-04-25

# 55766921

А ты Аркадий, слушал это интервью?

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

ф12345

2011-04-24

# 55756833

Петрик - символ российской науки времен либералов.

0 Ответить Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил ф12345

2011-04-24

# 55756948

"Времен либералов", а у нас, что и либералы есть.

0 Ответить Экспертное мнение

ф12345 ответил Raniw Raniw

2011-04-24

# 55757032

У нас все есть.

0 Ответить Экспертное мнение

Raniw Raniw ответил ф12345

2011-04-24

# 55757215

Хотелось бы глянуть.

0 Ответить Экспертное мнение

физик экспериментато ответил ф12345

2011-04-25

# 55766939

Петрик, просто талантливый человек, которому не повезло родиться в России, где его вначале засудили "за намерения", а потом предали анафеме, за достижения. И вас - как жертв промывания мозгов жаль... причем почти наверное, запись интервью не прослушали, "заранее надоело..."

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Федор Михайлович

2011-04-24

# 55756834

Нанофильтры нанопетрика уже показали свою "эффективность". Какие еще методы распила бюджета предлагает "светило науки"?

0 Ответить Экспертное мнение

sanntino ответил Федор Михайлович

2011-04-25

# 55759586

вот такие http://www.lzhenauka.com/goi.htm

0 Ответить Экспертное мнение

физик экспериментато ответил Федор Михайлович

2011-04-25

# 55766961

У меня сейчас прошли испытания 2 фильтра Петрика, показали отличные результаты. Так что, верить демагогам вроде вас, поливающим его грязью, и вероятно фильтры в глаза не видевшим, или фактам?

0 Ответить Экспертное мнение

Федор Михайлович ответил физик экспериментато

2011-04-26

# 55771361

А как, где и чем Вы проверяли результаты? Желательно в количественных показателях с указанием типа сертифицированного оборудования, на котором производились исследования воды до и после фильтра.

0 Ответить Экспертное мнение

физик экспериментато ответил Федор Михайлович

2011-04-26

# 55771875

Сертифицированное оборудование, это в сертифицированных лабораториях, за ваш счет. А у меня обычное КБ специализирующееся на энергетике и электронике. Однако опыт работы по системам водоочистки мы имеем (ЭХА технологии), и убедиться в полной несостоятельности компании развернутой вокруг этих фильтров можем. Фильтры дают более чем приемлемые результаты, никаких примесей не вносят (ОВП, рН, проводимость в пределах погрешности стабильны, следовательно солей металлов, щелочей и других примесей из фильтра не вымывается). Органолептические качества воды (из открытого водоема) после очистки превосходные. Проверку мы делали для себя (для других это делают эксперты в специализированных учреждениях). Нам этих фактов оказалось достаточно, что бы сделать заключение: - УСВР превосходно работает как фильтрующий элемент и вся развернутая вокруг фильтров Петрика клеветническая компания это провокация.

А вы Федор Михайлович, попробовали купить и проверить фильтр - тоже, для себя, что бы убедиться, прежде чем поддерживать клеветников?

0 Ответить Экспертное мнение

физик экспериментато ответил Федор Михайлович

2011-04-26

# 55771988

Да, забыл указать, прежде чем проверять фильтр - надо убедиться, что фильтрующий элемент это УСВР (по удельной плотности и другим признакам), иначе зря потратите время. Слишком много стало подделок, вероятно тоже результат деятельности клеветников и конкурентов...

0 Ответить Экспертное мнение

Федор Михайлович ответил физик экспериментато

2011-04-26

# 55774325

Себя фильтропетриком пока не осчастливил, пользуюсь обычным трехкаскадным фильтром. Механические примеси из водопроводной воды удаляет, хотя анализы в сертифицированных лабораториях за свой счет не производил.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

ф12345

2011-04-24

# 55756858

Такому великому Петрику нужно уезжать из страны и работать где-нибудь в Лос-Аламосе.

Такие специалисты на дороге не валяются.

Нужно его мозги экспортировать в США за деньги.

0 Ответить Экспертное мнение

polaris_*_ ответил ф12345

2011-04-25

# 55757300

Правильно. Продать Петрика на фондовой бирже.

Не первый пузырь и не последний.

0 Ответить Экспертное мнение

ivar46 ответил ф12345

2011-04-25

# 55757705

"Нужно его мозги экспортировать в США за деньги." - По столовой ложке за один раз!

0 Ответить Экспертное мнение

Genome ответил ф12345

2011-04-25

# 55761201

Так он теперь в русского трансформировался, хохлом не хочет быть? А зря. На Украине-то климат лучше. Правда денег меньше. Где там взять 150 миллиардов за раз.

0 Ответить Экспертное мнение

veryalone ответил ф12345

2011-04-25

# 55762357

А кто кому тогда будет денег должен?

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

chandragupta

2011-04-24

# 55756923

Вот читаешь и смотришь: вроде бы дурак. Но когда почитаешь и послушаешь - так гордость отечественной науки. Моё предложение: денег дать, но следить на что они идут. Если в оффшор - то шарлатан, если мне на счёт - то нобелевский лауреат. И пусть так и будет.

0 Ответить Экспертное мнение

ChoyBalsan ответил chandragupta

2011-04-24

# 55757104

Слушаешь Петрика: вроде бы вменяемый.Но вот беда у него с соучредителем по фильтрам. Перельман в этом деле симпатичнее.

0 Ответить Экспертное мнение

ROLLER8791 ответил chandragupta

2011-04-25

# 55758565

Это вы чьи мысли скачали?

0 Ответить Экспертное мнение

chandragupta ответил ROLLER8791

2011-04-25

# 55758682

Купил на бирже контента у неизвестного автора.

0 Ответить Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил ChoyBalsan

2011-04-25

# 55762003

Думаю в фильтрах и технологии получения моносилана Перельман разбирается не лучше Грызлова. Просто это другая область для них обоих.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

PARTYZAN777

2011-04-24

# 55756957

задолбали вы уже с этим Петриком! слило его ЕДРО уже давно!

0 Ответить Экспертное мнение

Прохожий_

2011-04-24

# 55757248

петрик — мошенник и шарлатан.

Это давно поняли все вменяемые люди.

Сектанты типа "репутации" и тому подобные клоны петрика к ним не относятся.

0 Ответить Экспертное мнение

Yuriy_K

2011-04-24

# 55757254

Паранойяльный синдром — наиболее лёгкая форма бредового синдрома, более лёгкая, чем параноид (параноидный синдром). Проявляется первичным систематизированным монотематическим (в отличие от параноидного, только одна идея) бредом преследования, изобретательства, ревности или ипохондрическим с обстоятельностью мышления и стеничностью аффекта, развивающимся при неизменённом сознании. Помимо указанных бредовых идей реже встречается монотематический бред реформаторства, эротический, высокого происхождения, сутяжный (кверулянтский)...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B9%D1%8F%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC

0 Ответить Экспертное мнение

kaktus52 ответил Yuriy_K

2011-04-25

# 55757785

Сей синдром надо измерять в "петриках". Напрмер, сам Петрик и есть один петрик. А вот Мавроди - полтора петрика. Думский Грызлов и одновременно друган Петрика - это да, глыба! - тянет на два петрика. И так далее. Конечно, все мы и каждый из нас, быть может, тянем на какую-то часть "петрика", но, думается, в массе своей мы для природы не такие вредные и противные.

0 Ответить Экспертное мнение

Tolik100 ответил kaktus52

2011-04-25

# 55758101

А Путин --- это МИЛЛИОН Петриков(ед. изм.)!

0 Ответить Экспертное мнение

mihkor ответил Tolik100

2011-04-25

# 55758309

Это уже пупетрик.

0 Ответить Экспертное мнение

физик экспериментато ответил Yuriy_K

2011-04-25

# 55766975

Нет, сей синдром надо измерять в "Юриках" или "Кругликах".

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Tpудягa

2011-04-24

# 55757258

По мне что Петрик, что Кашпировский - один чёрт.

0 Ответить Экспертное мнение

߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭ ответил Tpудягa

2011-05-14

# 55957497

Не один, а оба.

0 Ответить Экспертное мнение

Tpудягa ответил ߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭

2011-10-31

# 57699584

оба чёрта

0 Ответить Экспертное мнение

Tрудяга ответил Tpудягa

2011-11-06

# 57768979

свора чертей

0 Ответить Экспертное мнение

߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭ ответил ߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭߭

2012-01-20

# 58815954

Уже трое.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

_Jess

2011-04-25

# 55757570

Ну что можно сказать, - гениальный человек Петрик!

По гениальности он уступает, наверное, только Мавроди.

Кстати, если Мавроди, под свое крыло взял бы кто-нибудь из власти, ну там Шувалов какой-нибудь,

- могли бы великих дел наворотить в России.

0 Ответить Экспертное мнение

недвижимость ответил _Jess

2011-04-25

# 55758430

Вы считаете, что мавроди от себя начал новую деятельность? -Вы заблуждаетесь- и сейчас и тогда- Мавроди был под крылом ГБешников, они его и обчистили.

0 Ответить Экспертное мнение

_Jess ответил недвижимость

2011-04-25

# 55759913

Иначе как расценить раскрутку на тв Мавроди после выхода его из тюрьмы.

Миллиарды МММ так и не нашли, я думаю и не искали.

0 Ответить Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил _Jess

2011-04-25

# 55762019

А есть еще Властелина, обувшая МВД и саму Пугачеву

0 Ответить Экспертное мнение

недвижимость ответил _Jess

2011-04-25

# 55762164

Миллиарды МММ были вывезены спецслужбами на глазах у митингующих перед домом мавроди в 1994 году. Мавроди , скорей всего- лишь управлчющий был у бандитов из власти.И сейчас я не думаю, что мавроди сам начал новую раскрутку- скорей всего за его спиной кто то есть из властных структур, как впрочем и тогда.Я в этом убеждена.Более того- Мавроди жив до сих пор- загадка,х отя может дал слово не вякать.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Vlad.kv

2011-04-25

# 55757692

от его фамилии будет трещать вся наука !!! От смеха , в анекдотах..

0 Ответить Экспертное мнение

Evgenyy

2011-04-25

# 55757927

Как в том анекдоте, про вероятность встретить на улице динозавра (50х50).

То-ли жулик, то-ли нет.

А вообще, по-моему, наука заканчивается как только её пытаются делать на общественном мнении.

Ну что неспециалист может сказать, токмо эмоции.

Вот и мои 5 копеек, колоритный дядечка. :)

0 Ответить Экспертное мнение

pudik

2011-04-25

# 55758745

Шалатан, но с какими связями!

0 Ответить Экспертное мнение

Genome ответил pudik

2011-04-25

# 55761266

Так он не рядовой шарлатан, отнюдь.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Лесной МН

2011-04-25

# 55758858

Петрика поддерживают поклонники Григория Грабового:

http://newsland.ru/news/detail/id/683642/cat/42/

Поклонник Петрика нашел гигинтский НЛО возле Солнца!

http://newsland.ru/news/detail/id/628463/cat/69/

0 Ответить Экспертное мнение

Genome

2011-04-25

# 55761358

Крутой у нас сайт - НЛ. Круче сайта президента. Главное, нас всех убедить, остальное фигня. Правильно-правильно, Виктор. мы и есть передний тормоз ваших изобретений.

0 Ответить Экспертное мнение

Atomkom3

2011-04-25

# 55763437

Вор, купивший на краденное чужие разработки, учёным стать всё равно не может . . .

Даже с подельниками из ГД.

0 Ответить Экспертное мнение

физик экспериментато

2011-04-25

# 55767019

Жаль мне "нашу рашу", однако каждый достоин, того, что достоин.

А чего достойны граждане привыкшие доверять зомб ящикам - см. вокруг себя. И Петрик, судя по этим комментариям, уже никому здесь не поможет.