Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

К русской интеллигенции

К русской интеллигенции

События, произошедшие на рубеже столетий, вновь и вновь заставляют обращаться к вопросу о месте и роли рус­ской интеллигенции в судьбе нашего Отечества. Тяжелые вре­мена, окаянные дни обрушились на нас, и страна оказалась на изломе.

Меняются правители, но жизнь простого человека не улучшается. Нация вымирает, деградируя физически и нрав­ственно, а в это время кучка дельцов и негодяев продолжает делить и перераспределять собственность, вцепившись мер­твой хваткой в то, что не так давно называлось народным до­стоянием. Мы все являемся свидетелями не только невидан­ного доселе грабежа и казнокрадства, а еще и духовного отрав­ления общества. Миллионы детей оказались бездомными, вы­брошенными из процесса воспитания и обучения. В массовом порядке уничтожаются исторические памятники. Обман и насилие, пьянство и наркомания захлестнули города и села. Женское тело стало расхожим товаром как здесь, так и на вывоз, за рубеж.

Больно и стыдно смотреть на наших голодных попрошай­ничающих стариков, замерзающих в неотапливаемых кварти­рах. А ведь это те, кто еще совсем недавно защитил страну от порабощения иноземцами, кто отстроил и облагородил ее.

Теперь многое пошло прахом, хотя мощный хор подхали­мов каждый день твердит о том, что идет невиданное возведе­ние нового здания России. Чистая ложь, но ей продолжают многие верить. Разразившийся новый экономический кризис со всей очевидностью показал, что у России совершенно искаженная сырьевая экономика, слабая социальная защищенность человека и раздавленные реформами армия и флот.

О причинах распада и уничтожения нашего Отечества, о виновных в том можно говорить бесконечно, а можно сказать коротко: «Мы все виноваты». Одни по злому умыслу, другие - из-за своей беспечности и попустительства.

Но сегодня речь о русской интеллигенции, о поводыре народном, о ее месте и роли в бурных событиях на рубеже веков. Именно о русских, а не о тех, у кого всегда найдутся и второе гражданство, и вторая родина.

Сегодня речь о тех, кто сколь-нибудь считает себя сутью народа, его наставниками, о тех, кто вышел из глубины наро­да и, думаю, еще помнит и чтит своих предков, о тех, для кого па­триотизм и нравственность - не пустые понятия. К людям без памяти и совести обращаться уже бессмысленно.

Русская интеллигенция, к сожалению, не смогла поб­едить в войне мировоззрений, а в чем-то и сама стала разру­шителем российской самобытности, нередко безудержно и слепо восхваляя западный образ жизни. Она забыла то, что Россия представляет собой особую цивилизацию на земле, и относиться к ней надо не только с гордостью и великим ува­жением, но и с большой бережливостью. Особенность и сам­обытность всегда раздражали недругов России, стремившихся разрушить ее, переделать по своему образу и подобию. Не по­лучилось в открытых столкновениях - пошли на обман, на разложение цивилизации изнутри.

И здесь уместно напомнить некоторые моменты из исто­рии, из того, как наши недруги планировали разрушить СССР в годы «холодной войны». Сначала посеять хаос, незаметно подменить наши ценности и заставить верить в фальшь, за­тем - добиться окончательного, необратимого угасания са­мосознания русского народа. Из литературы и искусства вы­травить их социальную сущность, отучить художников запе­чатлевать те процессы, которые происходят в гуще народной жизни. Литературу, театры, кино заставить изображать и про­славлять самые низменные человеческие чувства: распущен­ность, насилие, садизм, предательство, безнравственность. Честность и порядочность отбросить за ненадобностью. Про­поведовать хамство и наглость, ложь и обман, распространять пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом, национализм, вражду между народами ненависть, и прежде всего по отношению к русскому народу. Об этом гово­рилось и писалось в конце сороковых, начале пятидесятых годов.

Сейчас, к сожалению, приходится признать, что многое из того, что намечалось, оказалось свершившимся фактом.

Советский Союз не удалось уничтожить войной, прямой вооруженной агрессией. Уничтожили изнутри. Нашлись и люди, своя «пятая колонна» внутренних разрушителей. Кто они? Нет сомнений, это те, кто зачастил тогда в американ­ские, немецкие, английские представительства в Москве, так называемая демократическая элита. Они и сейчас у власти или в самой власти.

А что же русская интеллигенция? Разная она.

По одну сторону на передовой, но, к сожалению, пока в меньшинстве, оказались настоящие патриоты Отечества - Николай Губен­ко, Валентин Распутин, Валерий Ганичев, Эдуард Володин, Василий Белов, Татьяна Доронина, Василий Лановой, Михаил Ножкин и другие, вокруг кото­рых объединилось наше национальное духовное сопротивле­ние, не позволившее окончательно втоптать в грязь самобыт­ность России.

По другую сторону собрался беснующийся бомонд из тех, кто поддался соблазну легкой жизни, витиеватым речам младо-реформаторов-пустозвонов и якобы прозревших от партийного обмана великовозрастных перевертышей и приспособленцев из членов политбюро, обкомовских и цековских секретарей, а также главных редакторов и писателей, ранее восхвалявших со­ветскую власть, а ныне ее поносящих. Бомонд, которому вы­светлили витрину западного общества, но не показали грязные кварталы бездомных и нищих. И вся эта огромная творческая толпа вдруг решила для себя, что она, дай только развалить Со­юз, вся будет на витрине, а не на задворках общества. И она ре­шилась на штурм, свергая и круша семидесятилетние устои, из­бивая свое прошлое, насмехаясь над своими родителями, стар­шим поколением.

Вот они - многотысячные, шумные московские митин­ги, пикеты и шествия, вот они - собрания и съезды, братания и поцелуи с националистами из Прибалтики, Украины и За­кавказья. Вот и выборы в президенты главного раст­лителя России - беспробудно пьяного Ельцина, вот и невиданное доселе казнокрадство и распродажа страны, нравственное разложение власти и растление общества.

Но кончился пир, демократический шабаш, и многие ото­шли от дурмана речей и обещаний, очнулись и замерли в оце­пенении.

А где же великая страна, а где сама русская интеллиген­ция? На задворках, в помойной яме и как нищенка стоит с протянутой рукой за куском хлеба. Ученые, технические спе­циалисты сотнями тысяч покинули страну или пошли на вещевую барахолку, стали торговыми перевозчиками, врачи замерзают в больницах, учителя пере­крывают трассы, чтобы им выдали даже ту унизительную зара­ботную плату, которую воспетый ими ельцинский, а потом и путинский режимы издевательски определили в благодарность за их поддержку на выборах. И вот уже пошли роптания - дес­кать, опять обманули, не того хотели.

Но сколько можно обманываться просвещенному граж­данину, делать ставку в политике на случайных людей и шар­латанов, лицемеров и просто казнокрадов! Сколько еще мож­но верить фальсификаторам правды и истории сванидзе и карауловым, павловским и михалковым, лакействующим «единороссам», речам двуликого Жириновского, тех же Явлинско­го, Хакамады, Чубайса, для которых частная собственность превыше всего, превыше Родины и ее будущего. Правда, рус­ского интеллигента кое-где допустили до власти, до работы в театрах, на телевидении, в газетах, на некоторые по­сты в министерствах и ведомствах. Но пустили только с одной целью: чтобы не столь заметной внешне была вопиющая эк­спансия одной нации, у представителей которой по две-три родины и несколько гражданств. Чтобы русские интеллигенты, будучи ширмой, и впредь служили разрушителям государства, удерживая в смирении голодный и обобранный народ.

Дали, скажем, возможность Олегу Табакову управлять МХАТом, но тут же изгнали из оркестра русского гения Е. Светланова, а из руководства Большого театра выпроводи­ли Васильева.

И русская интеллигенция тогда смолчала, все снесла. Ее в большинстве своем захлестнули творческое рвачество, твор­ческие поборы, боязнь за собственное благополучие. Она не протестовала против бывшего министра культуры России М. Швыдкого, одного из растлителей русской духовности и нравственности, который, как кажется, готов вместе с им подобными вывезти за рубеж все российские культурные ценности. Ведь наша страна для них - не Америка и не Израиль.

Русская интеллигенция в своем историческом беспамят­стве, определив изъяны прошлого, не смогла или не захотела защитить справедливую и разумную, человеческую основу социализма, поднявшего с колен, вырвавшего из ни­щеты и невежества огромные пласты народа, который сегодня опять толкают в яму, в дерьмо, называя его быдлом. Но в эту же яму медленно сползает и сама интеллигенция. Она забыла то, что война настоящего с прошлым всегда вызывает потерю будущего.

Сложной оказалась судьба нашей страны в XX веке, и оценки событий не могут быть простыми, но они должны быть объективными.

К сожалению, в отражении отечественной истории ин­теллигенция - с подачи забугорных кукловодов и их прис­пешников - скатилась на зарубежные штампы, на их миропо­нимание, их взгляд на наше прошлое. А эти штампы - вульгарные, искаженные, они отупляют и унижают нас, русских. Начав спор с прошлым, отечественные фальсификаторы спровоцировали мощную кампанию по дискредитации России и за ее пределами.

Чем все это объяснить? Стремлением выжить на подачку иностранных спонсоров в столь сложное время? Возможно, но чаще зарубежный пасквиль на нас выплескивают и пропо­ведуют представители преуспевающей, зажиревшей творче­ской интеллигенции.

Время, конечно, все расставит по своим местам, но не хо­телось, чтобы объективные оценки новейшей истории были даны через 30-40 лет.

В том, видимо, и корни российской трагедии, что мы крепки задним умом, и даже тогда, когда делаем правильные выводы из прошлого, то не можем или не хотим ими воспользоваться в настояшем. Так и идем - спотыкаясь, в кровь разбивая лицо, ломая руки и ноги.

В истории всегда есть параллели. Она сама рано или поз­дно повторяется в жизни народов, государств. Ныне страшно­му суду предают октябрьский, 1917 года, штурм Зимнего двор­ца, зато за проявление демократии выдают октябрьский, 1993 года, государственный переворот и расстрел Б. Ельци­ным Верховного Совета Российской Федерации.

Ныне возводят памятники последнему императору Рос­сии Николаю II, но забывают сказать, что его правление в ре­зультате бездарности принесло в жертву миллионы россий­ских людей в русско-японской и в первой империалистиче­ской войнах.

При нем же учинили в январе 1905 года кровавую распра­ву над беззащитными людьми в Петербурге, а в 1912 году - расстрел мир­ного шествия на Ленских приисках.

Наш интеллигент, столь осуждающий красный террор, вовсе не хочет знать, что прежде был белый террор, а также массовый голод людей от нехватки хлеба, который умышлен­но уничтожили или прятали противники нового строя.

Многие отдают дань уважения великому реформатору России Петру I, хотя и он трупами вымостил дорогу в Европу, построив Петербург на человеческих костях. Восхищаются им, собравшим огромную империю, и тут же аплодируют без­дарному правителю Ельцину, промотавшему по пьянке и пу­стившему под откос великое петровское детище, достояние всего российского народа. Ставят ему памятники. И нет большего кощунства, как назвать государственную библиотеку страны его именем. Именем человека невежественного, распущенного, интеллектуально убогого и непросвещенного.

И опять молчит русская интеллигенция, забившись мелкой дрожью от страха.

Что это? Мещанское невеже­ство, незнание судьбы Отечества, а может лакейство перед властью? Видимо, и то, и дру­гое - все присутствует. Однако история - вещь упрямая, и ее нельзя пропалывать и кромсать по субъективному усмотре­нию, как это происходит последние два-три десятка лет.

Вот уже и писатель В. Астафьев договорился до того, что объявил Великую Отечественную войну 1941 - 1945 годов с фашистской Германией преступной для нас войной.

Добросовестный и хоть немного знающий интеллигент не стал бы повторять откровенную чушь, подброшенную нам за­рубежными провокаторами, об уничтожении в советский пе­риод 100 миллионов человеческих жизней.

Но интеллигенту-мещанину вовсе не хочется напрягать память, не хочется полистать страницы книг - проще ведь повторить фальшивку, собезьянничать.

Так и продолжают проклинать сталинские переселения народов, но никак не хотят осудить даже морально убийство почти миллиона людей на территории бывшего СССР - в межнациональных столкновениях после его умышленного разрушения, а также уничтожение жителей в Че­ченской Республике. Не хотят признать тот факт, что в начале 90-х годов прошлого века территория бывшей империи покрылась нескончаемыми вереницами обездоленных беженцев.

Потому ведь не хотят, что так называемая интеллиген­ция - в лице михалковых, быковых, быстрицких, фатеевых, евтушенко и прочих бывших звезд советской куль­туры и искусства - возвела под руки на государственный олимп Б. Ельцина, погрузившего потом страну во мрак, а народ в горе и нищету. Его правление обернулось для всех нас демографическими потерями в 12 миллионов челове­ческих жизней, откровенным геноцидом, за который надо от­вечать, в том числе и нравственно, всем тем, кто так воспевал ельцинскую опричнину.

О русской интеллигенции, поводыре народа, написано немало. Великие мыслители и писатели Ф. Достоевский, К. Леонтьев отмечали в ней одну примечательную особен­ность, наследственную и приобретенную, - ее лакейство пе­ред властью. Конечно, это относится не ко всем ее представи­телям, но что изменилось к окончанию XX столетия, началу нового века? К сожа­лению, мало что или совсем ничего.

И мы опять видим вереницы «народных» и «заслужен­ных» лауреатов и соискателей, восхваляющих и льстиво смо­трящих на разрушителей Отечества - Горбачева и Ельцина, а потом с таким же подобострастием ставших слепо воспевать популистско-лицемерное правление Путина и получать в ответ правительственные награды.

Не в этом ли причины разложения власти, ее пороков, не в этом ли корни зла и автократии? Да, именно в этом. Ибо ти­раны и мерзавцы больше всего на свете боятся смелого слова, честных и великих книг, чего сейчас так не хватает России.

Русская интеллигенция во многом виновата перед своим народом, и прежде всего в забвении родников и корней родительских, в том, что на земле российской возни­кло общество без морали и нравственности.

Виновата в том, что позволила себя разобщить, отдала театры, газеты, телевидение, медицину, образование, культу­ру в руки тех, кто ненавидит русский народ и лишь лов­ко маскируется в своей ненависти к нему.

Она уже с теми, кто с умилением множит исторические фальшивки, кто выплескивает один за другим пасквили на российские ар­мию и флот, на наш быт, на талантли­вый русский народ, изображая его вечно пьяным, никчем­ным, диким.

Требуя постоянного покаяния от народа, интеллигенция убивает в нем чувство гордости, собственного достоинства, подавляет его стремление к созиданию и подвигу, к самопо­жертвованию ради России.

Русская интеллигенция виновата и в том, что перестает за­щищать униженных и оскорбленных, тех, кто кормит и обогре­вает страну.

Она виновата в том, что позволила надругаться над пожи­лыми людьми и сама участвует в нравственном и духовном раст­лении молодого поколения. А ведь еще великий русский исто­рик Ключевский предупреждал, что конец Русскому государ­ству будет тогда, когда разрушатся наши нравственные основы.

Советского Союза уже нет, а что же будет с Россией? Об этом в первую очередь должна задуматься русская интелли­генция. Задуматься над тем, что за ельцинско-путинское правление количество школьников в стране сократилось на 6,5 миллионов человек и это главный удар по нашему будущему.

И опять молчим, боимся или стесняемся спросить с власти за чудовищный детский урон.

Она молчит о судьбах народов и страны. Ей уже не хватает просвещенности и стремления нести людям зна­ния. Она теряет ум и такт, позволяет с экрана телевизора и с театральной сцены растлевать и втаптывать в грязь великий русский язык, без которого не будет российской государ­ственности, погаснет родительский очаг.

Она виновата и в том, что юноши новейшей истории уже мало что знают о Великой Руси, о Советском Союзе, об Украине и Средней Азии, не знают, где находятся Киев и Минск, Таш­кент и Баку, не знают о корнях и недавнем славном прошлом своего Отечества. Нашим школьным учителям всегда был свойственен разумный, благородный консерватизм, но и он уходит в былое вместе с глубоко нравственными школьными программами по русскому языку, литературе, истории. Уже отказываются от Лермонтова и Некрасова - они им кажут­ся революционерами, но с великим рвением преподают Пастернака, ко­торого еше нобелевский лауреат писатель И. Бунин называл гением в кавычках.

Интеллигенция столько исписала и наговорила о праве народов бывшего СССР на свободу - правда, неизвестно от кого, - что русских сделали изгоями в собственном отечестве, а в «свободной» Прибалтике, единственном месте в мире ста­вят памятники солдатам СС, палачам славянства.

Конечно, нельзя обвинять во всем и тем более всю рус­скую интеллигенцию, но она виновата в том, что позволяет жить негодяям в своей собственной среде, зачастую раболеп­ствует перед ними и потворствует им.

А может быть, в интеллигенции и нет уже истинной ин­теллигентности.

Не хочется в это верить.

И русские интеллигенты, преодолев внутренние распри, поддерживая друг друга, все же явят миру яркий пример до­стойного служения своему Отечеству и народу.

 

Источник: www.slavic-europe.eu
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (98)

proglot-13

комментирует материал 29.01.2010 #

Очередной коммуняцкий бред. Ну как не поймут, что сАвок давно кончился...

user avatar
МУСТАФА

отвечает proglot-13 на комментарий 29.01.2010 #

Меня поражает то, что уже в натуре видно - в России реХформаторами на порядки уничтожено всё и вся – экономику, культуру, армию, с / х-во, науку да и само население на десятки миллионов душ.
Ан нет не угомоняются эти защитники деРЬмократии и только и судачат про кризис в СССР, доедая наследие наших отцов и дедов привели к КАТАСТРОФЕ:
http://prpk.info

Недавно смотрел док. Фильм ПОВОДЫРЬ.
Пожилой китаец живущий в России рассказывает. Маленьким я ходил со слепой бабушкой на рынок и чтоб её не обманули ей говорил о товаре, а она только потом покупала. Русский народ, говорит, я очень полюбил. Любит так любит, пьёт так пьёт, трудолюбивый народ. Однако живёт не по разуму, а по эмоциям. Поэтому его постоянно как слепого обманывают.
Так вот я хочу быть этим маленьким поводырём Русского народа.
Вот даже китаец видит этот обман народа и хочет помочь нат, тогда как все этих реХформаторы и их прихлебаи по словам ак. Лисичкина откровенно диверсией занимаются.

Вместо того, чтобы прекратить эти нападки на СССР занялись бы объединив усилия по предотвращению наступившей катастрофы.

С уважением. Мустафа.

user avatar
Аруна

отвечает МУСТАФА на комментарий 29.01.2010 #

В Китае сейчас, кстати, серьезный социальный кризис. Китайцы тоже своим правительством тоталитарным недовольны. А маленьких поводырей русского народа у нас и без китайцев хватает. Своих. Или китайские лучше, Вы полагаете?

user avatar
KemXoxo

отвечает Аруна на комментарий 30.01.2010 #

"Тоталитарным" недовольны те, кто желает "иметь все" и "командовать всеми", а так же те, кто желает "жить вольно" от трудовых будней ...
Не надо говорить что "китайцы недовольны" ... "влиятельные слои китайского общества недовольны" - это да. Как некогда в Союзе ...

user avatar
bereng1

отвечает МУСТАФА на комментарий 29.01.2010 #

Прекрасная статья , отражает реально ,то положение дел в стране в которой мы живем. Интелегенция, часть которой продалась за гранды и подачки власти , можно еще понять , но понять военных, ветеранов и отставников , невозможно. Страна платила им зарплаты больше чем инженерам, они ничего не производили,так как являлись народной армиеей, и народ содержал их.Где же они сейчас, когда народу нужна их помощь?

user avatar
cubalibre

отвечает МУСТАФА на комментарий 29.01.2010 #

А причем здесь реформы? Реформы нужны до сиз пор, а воров и при коммунизме достаточно было, или откуда они взялись 20 лет назад и сидят до сих пор, как Вы думаете?

user avatar
alex215

отвечает proglot-13 на комментарий 29.01.2010 #

При чем тут совок, не совок. 'Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков". Да и не очень похожа нынешняя интеллигенция даже на ту недавнюю. Да и откуда ей, собственно, появляться? Совок же кончился, как говорят проглоты...

user avatar
vol-z1

отвечает proglot-13 на комментарий 29.01.2010 #

У Вас дорогой и "погоняло" такое как нищая душенка или казачек вы засланный.
А хлебушек чей едите и кто вас кормит, вспомните.

user avatar
proglot-13

отвечает vol-z1 на комментарий 30.01.2010 #

Представьте, на кусок хлеба с маслом и икоркой для своей семьи САМ ЗАРАБАТЫВАЮ. Именно трудом и мозгами :) Хотя и бизнес (к сожалению - мелкий, вырасти ему в этой сказочной стране - не судьба) СВОЙ с самого начала... Ну не способил Создатель наследственной нефтяной вышкой :)

user avatar
cosmopolitan

отвечает proglot-13 на комментарий 30.01.2010 #

Хм... Вы уж точно под понятие "интеллегент" не подпадаете.

Не голова у Вас, а седалище
Да и в жилах твоих моча, а не кровь
Запихать бы тебя во влагалище
Да начать переделывать вновь.

PS. Стихи народные.

user avatar
norman5

отвечает cosmopolitan на комментарий 30.01.2010 #

Кто такие интеллигенты (правильно говорить интеллигенция, во множественном числе, но почему-то мы об этом забыли) и откуда берутся, + народное творчество пошло... Анекдот ("бородатый").
Мудрый пожилой еврей и "новый русский" беседуют:
НР-Всё имею, чё мне надо ещё, шоб стать уже интеллигентом?
СМЕ-Надо, чтобы было высшее образование...
НР-Так, вот недавно уже получил!
МСЕ-Чтоб было высшее образование... у ДЕДУШКИ!

user avatar
cosmopolitan

отвечает norman5 на комментарий 30.01.2010 #

За анекдот спасибо, посмеялся. А вот по термину у меня другое мнение. Когда я имею ввиду весь слой(прослойку) общества, то говорю "интеллегенция". Когда я говорю о её(интеллегенции) небольшой части и тем более отдельно взятой особи, то говорю "интеллегенты, интеллегент".

user avatar
norman5

отвечает cosmopolitan на комментарий 30.01.2010 #

Да, сейчас происходят изменения в языке. Но, поскольку, долгий промежуток моей жизни проходил в Советские времена, очень хорошо помню, что довольно часто звучала фраза:"Интеллигенты хрЕновы". Ассоциации посещают, извините!

user avatar
den78

комментирует материал 29.01.2010 #

Это что то новое.Обычно во всем виноваты:америкосы,хохлы,и евреи.А тут еще и интельгенция.Неясно кто это?Професор на кафедре к которому без баксов незайдеш?Или писатели которые пишут не то что хотят,а то что разрешат?

user avatar
tatra

отвечает den78 на комментарий 29.01.2010 #

Вы-то наверняка все знаете про взятки на экзаменах.С такой вопиющей неграмотностью,как у Вас,экзамен по русскому языку без взятки никак не сдать.
А в статье все правда,от первого до последнего слова.
Но антисоветчикам на все это глубоко наплевать,их всех интересует только собственное благополучие.И при этом,как ни смешно,у них отсутствует даже чувство собственного самосохранения.
В "Хромой лошади" пировали те,кто за взятки раздавали направо-налево любые разрешения,в том числе и на многочисленные нарушения в этом кабаке.Они все думали,что случись какая беда,уж их-то она не коснется,в худшем случае,отмажутся.
Не отмазались.

user avatar
TRAMP62ER

отвечает den78 на комментарий 29.01.2010 #

Виктор Иванович Илюхин (р. 1 марта 1949 года) — депутат Государственной думы России, член фракции Коммунистической партии Российской Федерации. Заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности, член комиссии ГД по противодействию коррупции, член комиссии ГД по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение обороны и государственной безопасности РФ.

С 1975 года работал в прокуратуре. В 1984—1986 гг. занимал пост заместителя прокурора Пензенской области. В 1986—91 гг. работал в прокуратуре СССР. Принимал участие в расследованиях преступлений военных преступников-нацистов и в "горячих точках" на территории СССР.

4 ноября 1991 года возбудил против президента СССР М. С. Горбачева уголовное дело по статье 64 УК РСФСР (измена Родине) в связи с нарушением клятвы и Конституции СССР. Через два дня был уволен из Прокуратуры СССР.

После убийства Льва Рохлина в 1998 году становится председателем Движения в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки (ДПА).

Доктор юридических наук, профессор. Заслуженный юрист Российской Федерации (2009).

user avatar
putnik71

комментирует материал 29.01.2010 #

Очень много слов. В результате теряется смысл высказывания. Даже не стал читать до конца. Слова ради слов - словоблудие. Но категорически не согласен с оценкой действий царского правительства. И события 17 и 93 годов - это звенья одной цепи. Прчина же бездействия интелегенции (или того что этим именем называется) элементарная трусость. Страх сковал всё общество. ВСЕ МЫ ТРУСЫ! Супостат захватил власть, а мы сидим, закрывшись в наши раковины. Даже нос боимся высунуть. Так и сгинем, если не опомнимся.
И будет на Руси третье иго - жидовское...

user avatar
Обормот Петрович

отвечает putnik71 на комментарий 29.01.2010 #

Уже пришло. А страх - наследство сталинизма, когда сажали и тех, кто недостаточно громко аплодировал "великому вождю". Что же касается интеллигенции, меня, научного работника, всегда оскорбляли два термина: "интеллигент" и "ученый".

user avatar
putnik71

отвечает Обормот Петрович на комментарий 29.01.2010 #

Пока в нас живёт страх мы будем жить в дерьме. Правильнее будет сказать не жить, а вымирать. Да, именно вымирать в дерьме, в котором мы оказались благодаря своему страху.

user avatar
Angelstan

комментирует материал 29.01.2010 #

+ 100 автору не совсем согласен но в общем верно.

user avatar
ветеран ВС

комментирует материал 29.01.2010 #

Спасибо Илюхину за статью. Полностью солидарен со всеми ее аспектами. То, что происходит в стране , не может не волновать настоящих патриотов России и не радовать ее явных и скрытих недругов. С "большим удовлетворением", как говорил в мои молодые наш Генсек Л.И. Брежнев, хочу заметить, что даже будучи перемолотыми катком "Ельцинской демократии", я и моя семья не поддались хаосу, и не изменили своим ценностях, усвоенным в годы социализма - быть патриотом своей страны и честно делать свое дело. Это коротко.

user avatar
deltamatematik

комментирует материал 29.01.2010 #

Чехов эту скулящую публику "которая сама сажает на шею своих мучителей" насквозь видел. Кухонные знатоки жизни или как правильно писала запрещённая газета "Лимонка" : "Убивал Сталин интеллигенцию и правильно делал, ибо интеллигенция это 3,14здоболы и нужны в небольших количествах."Когда хочется большего, всегда начинают говорить, что хочеться свободы. Это красивее, чем просто просить прибавку к жалованию. Или честно мечтать о севрюжине с хреном. Такого позора, как
нынешняя корытная интеллигенция в России ещё не было. Это опахалоносцы режима.

user avatar
bo-bos

комментирует материал 29.01.2010 #

ИНТЕЛЕ ..ЛЛЕГЕ... ЦИ ....Я. простите что,я ДАЖЕ блин забыл как это слово-то пишется!ХАХ! ......... У НАС "ОНА" интересно даже! и вот что смешее всего ОТКУДА-ЕЙ-У НАС-ВЗЯТЬСЯ! ИЗ ЧЕГО,А ТОЧНЕ ИЗ КОГО!
у нас нет уже,ни страны,ни нормальных людей, да и уже НИКОГДА НЕБУДЕТ! А интеллигенция эт во-о-о-о-бще, с другой планеты!!!

user avatar
Romanov51

комментирует материал 29.01.2010 #

Для настоящего интеллигента будильник этот повод встать и заняться делом, для нынешних «интеллигентов» лишь повод сменить позу сна. И вообще, о каких интеллигента идёт речь, где они есть??? Одни холуи и блюдолизы, которые бояться правде взглянуть в глаза. Им за народ страдать? – если бы этот народ был хоть чуточку по-умней.

user avatar
Григорий Омский

комментирует материал 29.01.2010 #

Последние интеллигенты доживают свой долгий век в эмиграции и еще кое-где дома, в России. Единицы.
Основную часть перестреляли-пересажали-выгнали из страны большевики. Все! Кончилась она как класс,скончалась.
А мы все - просто ОБРАЗОВАНЦЫ! Т.е. с верхним ( не высшим даже) образованием, в смысле проходили что-то там. Ну, и массу книжек перечитали. А кое-кто даже понимает классическую музыку и на балет ходит не потому что престижно, а потомку, что нравится и понятно. Но, все равно, все эти \"достижения\" так и не делают из нас интеллигентов. И даже шарф на шее у директора разворованного Эрмитажа Пиотровского не делает из него интеллигента. Так, поза,не боле.
Интеллигент - это Дух, Честь,повседневная, обыденная Культура, Свободный ум ( образование ни на фиг не важно! Я таких дядек \"простых\" встречал !) и Совесть.Ну, и что-то еще. Неуловимое.
Сегодняшнюю Россию они бы не допустили.

user avatar
tatra

отвечает Григорий Омский на комментарий 29.01.2010 #

Хочу напомнить Вам,что именно та интеллигенция,о которой Вы с таким пафосом пишете,и допустила революцию 1917 года.И не просто допустила,но и разделяла революционные настроения наравне с рабочими и крестьянами.

user avatar
Григорий Омский

отвечает tatra на комментарий 29.01.2010 #

ТА интеллигенция, о которой я говорил, как раз революцию или то, ЧТО последовало за ней - гражданская война, истребление людей по классовому признаку, стремление к тому, чтобы не было богатых, а все были одинаково бедны, борьба с инакомыслящими - все это отвратило и их и тех, кто поначалу принял революцию.
Читайте больше! Не обижайтесь, но это все отражено в литературе 20- и 30-х годов. Сейчас все это можно найти.

user avatar
morok_1

отвечает Григорий Омский на комментарий 29.01.2010 #

Уважаемая гражданка, с которой Вы опрометчиво, уважаемый форумчанин, ввязались в дискуссию, читать не будет. Она приведет Вам цифры из сталинских опусов

user avatar
Иван Кулиберов

отвечает morok_1 на комментарий 30.01.2010 #

Настоящая интеллигенция всегда вставала на сторону трудового народа и служила ему, а продажная интеллигентская сволочь - тем, кто к этому народу никакого отношения не имел и всячески его презирал.

user avatar
KemXoxo

отвечает tatra на комментарий 30.01.2010 #

Не только \"допустила\", но и призвала, организовала, приветствовала ... и испугалась, поскольку оказалась не способной \"вести и просвещать массы\". Все, что она умела, так это \"просвещать правителей\". Вот и пришлось новому строю выращивать новую, \"рабоче-крестьянскую интеллигенцию\".
Есть две категории интеллигенции: одни - говорят, другие - делают. Вот те, кто и при царизме \"делом занимались\" и при новом строе оказались способны \"служить народу\", а те, кто только \"власть учили\" хвосты прижали ... со временем скулить начали, потом опять власть учить начали (благоволила она им) ... а сейчас и вовсе распоясались ...

user avatar
jhdl\'iybr

отвечает Григорий Омский на комментарий 30.01.2010 #

Я с вами согласен, но ваши слова обращены к стаду баранов, которые, как всегда, ищут виноватого в их бедах пастуха и категорически не пиемлют свободомыслие и сами же готовы затоптать любого "отбившегося от стада".

user avatar
Григорий Омский

отвечает jhdl\'iybr на комментарий 31.01.2010 #

Ну Вас же я нашел!

user avatar
jhdl\'iybr

отвечает Григорий Омский на комментарий 31.01.2010 #

Что значит "нашёл"? Я просто решил поддержать вас, в одиночку отбивающегося от стаи горлопанов, вот и всё. Как ни крути, но их больше.

user avatar
basil900

комментирует материал 29.01.2010 #

набор слов, отсутствие логики, историческая безграмотность, шовинизм. Читайте Чернышевского, г-н автор.

user avatar
norman5

отвечает basil900 на комментарий 29.01.2010 #

После ВОР (Великой Октябрьской революции) - уничтожалась и бежала из страны. Вспомните советские времена, не было у нас такого класса. Интеллигенция являлась прослойкой между рабочими и крестьянами. Опять "ущемлялась" и бежала. А, теперь "бросаете" обвинения - в этом бардаке интеллигенция виновата! Ау, виноватая интеллигенция, где ты? Пора отвечать, за то, что рабочие с крестьянами наделали!

user avatar
DenZim

отвечает norman5 на комментарий 29.01.2010 #

А Вы себя к кому относите? Скандинавским викингам? Может обиженным потомкам благородных дворян и интеллигенции:)

user avatar
arkadj

отвечает norman5 на комментарий 29.01.2010 #

По вашему получается, что нынешнее уничтожение деревни - это плата крестьянства за социализм?

user avatar
norman5

отвечает arkadj на комментарий 29.01.2010 #

Формулируйте точнее свои высказывания. Кто платил - крестьянство или крестьянству?

user avatar
arkadj

отвечает norman5 на комментарий 30.01.2010 #

Получается что бедное крестьянство сейчас расплачивается за свои грехи, которые оно сотворило во времена советской власти. Огромные слои крестьнства получили доступ к образованию, по вашему для крестьянства - это плохо. Быдло должно быть быдлом. Правильно я понял Вашу мысль.
Выражайтесь четче. Но если Вы так считаете, так думаете о крестьянстве, то Вы не очень хороший человек.

user avatar
Иван Кулиберов

отвечает norman5 на комментарий 30.01.2010 #

А кто виноват в том, что рабочие и крестьяне были невежественными? Случайно не буржуазная интеллигенция? :)

user avatar
norman5

отвечает Иван Кулиберов на комментарий 30.01.2010 #

Уважаемые оппоненты, благодарю Вас за отзывы. К сожалению, я не могу продолжать нашу полемику,тк администрация сайта удалила мои реплики! Обратите внимание. Ваши реплики направлены, как в пустоту! Давайте спорить честно, выслушивая мнение каждого. Администрация сайта, восстановите, пожалуйста, уважение к себе и порталу!

user avatar
observerSD

комментирует материал 29.01.2010 #

Плачь Илюхина по советской интеллигенции. Интеллигенцию, господин( или товарисч?) Илюхин, ваши однопартийцы - коммисары вырезали с садистской жестокостью еще в 17-м году. О чем плачь? Вы и ваши идеологи вырастили новую формацию - советская интеллигенция. Радуйтесь. От чего плачете-печалитесь? Не таких вырастили? Ну, уж какие есть... Если бы Вы имели хоть какую то цену, они бы и Вас продали, а так...

user avatar
arkadj

отвечает observerSD на комментарий 29.01.2010 #

А что плохого в советской интеллигенции.

user avatar
observerSD

отвечает arkadj на комментарий 29.01.2010 #

Вот для Вас десять признаков интеллигенции, выведенные Виталием Тепликиным : передовые для своего времени нравственные идеалы, чуткость к ближнему, такт и мягкость в проявлениях; активная умственная работа и непрерывное самообразование; патриотизм, основанный на вере в свой народ и беззаветной, неисчерпаемой любви к малой и большой Родине; творческая неутомимость всех отрядов интеллигенции (а не только художественной ее части, как многими принято считать), подвижничество; независимость, стремление к свободе самовыражения и обретение в ней себя; критическое отношение к действующей власти, осуждение любых проявлений несправедливости, антигуманизма, антидемократизма; верность своим убеждениям, подсказанным совестью, в самых трудных условиях и даже склонность к самоотречению; неоднозначное восприятие действительности, что ведет к политическим колебаниям, а порой — и проявлению консерватизма." Возможно ли это применить к "советской" интеллигенции?

user avatar
arkadj

отвечает observerSD на комментарий 30.01.2010 #

Да!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!

user avatar
observerSD

отвечает arkadj на комментарий 30.01.2010 #

Особенно это : "подвижничество; независимость, стремление к свободе самовыражения и обретение в ней себя; критическое отношение к действующей власти, осуждение любых проявлений несправедливости, антигуманизма, антидемократизма; верность своим убеждениям, подсказанным совестью, в самых трудных условиях и даже склонность к самоотречению"

user avatar
TRAMP62ER

отвечает observerSD на комментарий 30.01.2010 #

Уважаемый observerSD! Не вводите людей в заблуждение и не идеализируйте интеллигенцию. Если размещаете 10 принципов от Виталия Владимировича, так размещайте все 10, последние два вы забыли добавить:

«… 9. обостренное чувство обиды в силу нереализованности (реальной или кажущейся), что иногда приводит к предельной замкнутости интеллигента;
…. 10. периодическое непонимание, неприятие друг друга представителями различных отрядов интеллигенции, а также одного отряда, что вызвано приступами эгоизма и импульсивности (чаще всего характерно для художественной интеллигенции).»

Из-за них, кстати, разгорелась жаркая дискуссия между Сорбонной и нашими университетами. По Тепикину, интеллигенция не является идеальной и ей могут быть присущи недостатки, указанные в этих двух последних пунктах. :-)

user avatar
TRAMP62ER

отвечает observerSD на комментарий 30.01.2010 #

В приближённом варианте к современным трактовкам слово было употреблено русским прозаиком, критиком и публицистом П. Д. Боборыкиным. В 1875 году он подал термин в значении философском — «разумное постижение действительности». Он же осознавал интеллигенцию и в социальном значении, а именно как «самый образованный слой общества».
Он писал: «Под интеллигенцией надо разуметь высший образованный слой общества как в настоящую минуту, так и ранее, на всем протяжении XIX в. и даже в последней трети ХVIII в.»

До него, определение «интеллигенция» дал наш В.А. Жуковский, который в 1836 году прибёг к слову «интеллигенция» в своих дневниках — там, где писал о петербургском дворянстве, которое, по его мнению, «представляет всю русскую европейскую интеллигенцию». Указав на их принадлежность к определенной социокультурной среде, наличие европейской образованности и даже нравственный образ мысли и поведения. Выходит, круг Жуковского уже имел вполне конкретное представление о такой общественной группе, как интеллигенция. А в 1860-е годы понятие всего лишь было переосмыслено и получило большее хождение в обществе».

user avatar
TRAMP62ER

отвечает observerSD на комментарий 30.01.2010 #

Более точное определение «интеллигенции» дала Галина Георгиевна Силласте - известный российский социолог, профессор, доктор философских наук. Она указывает, что российская интеллигенция в конце XX столетия расслоилась на три страты (от «stratum» — прослойка): «высшую интеллигенцию» — люди творческих профессий, развивающие науку, технику, культуру, гуманитарные дисциплины. Подавляющее большинство представителей этого слоя заняты в социальной и духовной сферах, меньшинство — в промышленности (техническая интеллигенция); «массовую интеллигенцию» — врачи, учителя, инженеры, журналисты, конструкторы, технологи, агрономы и другие специалисты. Многие представители страты работают в отраслях социальной сферы (здравоохранение, образование), несколько меньше (до 40 %) — в промышленности, остальные в сельском хозяйстве или в торговле. «полуинтеллигенцию» — техники, фельдшеры, медицинские сестры, ассистенты, референты, лаборанты. По уровню жизни преобладающая часть этой страты в России живёт за чертой бедности.

user avatar
TRAMP62ER

отвечает observerSD на комментарий 30.01.2010 #

Сегодня интеллигенция в общепринятом представлении понимается как сообщество образованных людей, что профессионально занимаются умственным трудом. В. А. Малинин в авторитетном издании именно так пишет: «слой образованных и мыслящих людей, выполняющих функции, которые предполагают высокую степень развития интеллекта и профессиональной образованности». Акцент поставлен на профессионализм. Однако сейчас уже ясно, что это весьма и весьма однобокий подход, не дающий суть истинной картины. «Господствовавший в советской историографии социолого-профессиональный подход к понятию „интеллигенция“ сохраняет и ныне свои позиции, — свидетельствует историк В. С. Меметов. — Подавляющее большинство исследователей по-прежнему подходят к этому понятию как к некой общности всех профессионально образованных людей. При этом ни у кого не вызывает возражений тот факт, что в современном «образованном слое» сплошь и рядом встречаются безнравственные, ничего не имеющие общего с интеллигенцией и интеллигентностью люди». Замечание, отметим, очень важное. Как и тезис Меметова, где «подлинный интеллигент — далеко не массовое явление».

user avatar
observerSD

отвечает TRAMP62ER на комментарий 30.01.2010 #

Всё это г-н "arkadj" сможет почитать и сам, если захочет. Речь шла о другом. Илюхин, в своем "плаче" обращается к русской интеллигенции, а я считаю что её уничтожили большевики в корне. а так как понятие осталось, то и назвали "общность профессионально образованных людей" в СССР интеллигенцией. Советской. Да еще и дали определение -"прослойка". Вот "arkadj" считает, что советская интеллигенция подходит под определение интеллигенция - без свободы, без воли, без широкого образования, без меценатства, без свободы самовыражения, и т.п.

user avatar
TRAMP62ER

отвечает observerSD на комментарий 30.01.2010 #

:-) Видимо, господин arkadj и я, в том числе, не считаем, что интеллигенцию уничтожили, поэтому и был задан вопрос про советскую интеллигенцию. По Вашему мнению, она не существовала. Тогда возникает вопрос - к кому относить советских ученных и исследователей, композиторов, писателей, художников, режиссеров и музыкантов к крестьянам или к работягам-люмпенам, хотя в мире их заслуги признанны. Я согласен с мнением, что при наличии тотализированной социокультурной мифологии, сопровождавшейся догматизацией, уничтожением инакомыслия, примитивизацией художественных оценок и физическим уничтожением цвета российской научной и художественной интеллигенции, в СССР были созданы социальные лифты для развития культуры европейского уровня у многих национальных меньшинств, которые в царской России рассматривались на уровне туземцев-аборигенов. Культура советского периода - сложное и неоднозначное явление. Ее нельзя показывать только как процесс бездумного воспевания коммунизма и руководящей роли КПСС. Духовная культура советского периода - это и «официально» признанная культура, и культура, находившаяся «в тени» - это культура диссидентства, и культура русского зарубежья.

user avatar
observerSD

отвечает TRAMP62ER на комментарий 30.01.2010 #

Культура советского периода это, как раз, не "сложное и неоднозначное явление", а напротив - простое и примитивное явление,прозванное "соцреализмом" А всё что сложное и неоднозначное происходило в этот период, это вне поля советской культуры. Или художник Зверев создавал свои произведения под эгидой советского министерства культуры? Духовная культура советского периода, это что вы имеете ввиду? Уничтоженные храмы Русской православной церкви? Разрушенные архитектурные памятники? Вывезенные через Гохран картины? Запрещенные книги? Изгнание из СССР вольнодумцев - писателей. поэтов. художников? Вот всё это делалось при поддержке советской интеллигенции, поэтому и Илюхину лучше обращаться к близкой ему, "советской интеллигенции".

user avatar
observerSD

отвечает TRAMP62ER на комментарий 30.01.2010 #

Это называется подмена понятий. Илюхин обращается к русской интеллигенции. а должен бы обращаться к "советской интеллигенции" - общности профессионально образованных людей, по сути не являющимися русскими интеллигентами, так как с ними, в основной массе, было покончено в 17-м году. Вождь мирового пролетариата высказался об этом довольно откровенно. При любой тоталитарной системе невозможно не то что существование, а само понятие интеллигентности. Разве в фашистской Германии не было общности профессионально образованных людей? Были. Но у кого повернется язык назвать их фашистской интеллигенцией? При советской власти "подвижничество; независимость, стремление к свободе самовыражения и обретение в ней себя; критическое отношение к действующей власти" каралось, вплоть до лишения свободы. А эти качества относятся к определению понятия "русская интеллигенция".

user avatar
TRAMP62ER

отвечает observerSD на комментарий 30.01.2010 #

Только не надо меня обвинять в разрушенных храмах – не участвовал:-) Читайте, что написано, а не то, что Вам хочется прочитать. Напишите ему на его сайт и скажите, как Шариков – не согласен. Вы высказали свою точку зрения, я высказываю свою, как я понял: - Илюхин обращается к согражданам, которые имеют право именовать себя интеллигенцией, поэтому и указывает русскую, а не советскую (СССР- почил в бозе), и не узбекскую, и не украинскую – он обращается к живущим здесь, в России, кто своим умом, опытом, талантом должен заниматься духовным воспитанием нашего общества.

Не стоит давить отдельными цитатами из работы Виталия. Он её делал под руководством профессора Валерия Меметова, его точку зрения я здесь озвучил. То что указано в 10 принципах – 100% эталона этим критериям подходят лишь десятки, а может и единицы.

И не стоит тех, кто дисседентствовал и был в эмиграции отрывать от русских интеллигентов и русской культуры, они творцы именно русской культуры, а не аборигенов из Австралии.

На этом и закончим – это большая и серьезная тема – не для этого форума :-)

user avatar
Матвей Уралов

комментирует материал 29.01.2010 #

Надо определить, что же такое "интеллигенция": просто умные ребята или генетически произошедшая каста брахманов?

user avatar
kazak149

комментирует материал 29.01.2010 #

Пророка надлежит оплевать и убить, ибо он оскорбляет мировосприятие общества,

user avatar
Takmimoprohodil

комментирует материал 29.01.2010 #

У меня почему-то твердое убеждение, что теории заговоров не должно быть в процессе поисков путей для российской интеллигенции. Все пути которые могут быть усмотрены в рамках этой теории будут ошибочными и тупиковыми.

user avatar
TRAMP62ER

отвечает Takmimoprohodil на комментарий 29.01.2010 #

Альберт Эйнштейн по этому поводу сказал: \"Вы никогда не сумеете решить возникшую проблему, если сохраните то же мышление и тот же подход, который привел вас к этой проблеме\".
Твердое убеждение, как здание на песке, имеет свойство разваливаться при открытии информации из секретных архивов и при излишней болтливости отдельных политиканов, про свое непосредственное участие в тех или иных политических событиях.

user avatar
Takmimoprohodil

отвечает TRAMP62ER на комментарий 31.01.2010 #

Глядя как нарастают плюсики на ваших двух совершенно не связанных между собой тезисах, решил все же отреагировать, хотя певоначально не планировал. Мне бы очень хочется думать, что плюсики связаны с первым тезисом, отражающим общеизвесное правило поиска новых научно-технических решений, применяемое при мозговом штурме. Если же хотябы часть плюсиков связано со вторым тезисом, то все очень грусно и запущено в русской интеллигенции. Тогда можно посоветовать им звать на помощь спецслужбы и шаманов.

user avatar
Аруна

комментирует материал 29.01.2010 #

У Чехова один персонаж признается другому ни с того ни с сего: «Я старше вас на три года, и мне уже поздно думать о настоящей любви, и, в сущности, такая женщина, как Полина Николаевна, для меня находка, и, конечно, я проживу с ней благополучно до самой старости, но, черт его знает, все чего-то жалко, все чего-то хочется и все кажется мне, будто я лежу в долине Дагестана и снится мне бал...» Бессмыслицу, казалось бы, бормочет этот Ярцев из повести «Три года»,— но высказывает тоску испошлившегося человека по истинному масштабу существования. Но меня все эти сопли изрядно поддостали..... В отношением с миром существуют и прочие категории отношений. Но человек никогда не бывает доволен тем, что у него есть.

user avatar
gena138

комментирует материал 29.01.2010 #

На воззвание не похоже.Скорее на вопль,кто довел доверчивый русский народ до жизни такой безрадостной,что депутату за державу обидно.Стоит на пороге полного упадка и хаоса.Стон не новый,да и враги хорошо известны.-,,Русская интелл.не смогла победить в войне мировозрений,...стала разрушителем самобытности..забыла,что Россия представл. особую цивилизацию на земле.,,Да особую,если судить по тому,что до сер.19 века эта цивил. жила с крепостным правом,а после 17г.пыталась навязать,,самый передовой общественный строй-социализм с диктатурой пролетариата,,всему миру.Притом не мирным путем. Илюхин в привычном стиле агитпропа клеймит запад,что он посмел сопротивляться такой мирной,,эскалации,,социализма.Но вот про войну мировозрений зря ляпнул.Потому как интелл.к этой войне отн. не имела.Сжевали интелл.большевики,как только дорвались до власти.А оставшимся в живых быстро показали,что фронды,как при царизме не потерпят.Про 5 колл. тоже слышали.Ничего кроме смеха эдакий аргумент не вызывает.Подите попробуйте разложить изнутри страну с крепкими экономич,социальными и моральными устоями.Подгнило,что-то в королевстве,причем основательно.А если точнее не интеллигенция,а власть.

user avatar
KILIK

комментирует материал 29.01.2010 #

Автор во многом прав - в оценке истории и роли интеллигенции. Но обращаться уже не к кому. К сожалению, интеллигенция как ренессансное явление выродилась. О том статья \"О вырождении русской интеллигенции\" Петра Киле на сайте Эпоха Возрождения - http://www.renclassic.ru

user avatar
jhdl\'iybr

отвечает KILIK на комментарий 30.01.2010 #

Не просто выродилась, а была уничтожена теми, кто её ненавидел и теперь к ней же предъявляет претензии, по-прежнему ненавидя её.

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 29.01.2010 #

Интеллегент-это человек который много думает о том,что его совершено не касается.

no avatar
VovaTheUncle

комментирует материал 29.01.2010 #

1. Поток пафоса, нагромождение лозунгов, штампов и стандартных ярлыков. Разбирать каждый тезис бессмысленно. К тому же
еще с советских времен знаю: если слышишь много высокопарных слов - ищи за ними какую-нибудь подлость, в крайнем случае глупость.

2. "...михалковых, быковых, быстрицких, фатеевых, евтушенко и прочих бывших звезд советской культуры..."
- не то, чтобы я их сильно любил, но кто и когда их разжаловал в рядовые???

3. "...молчит русская интеллигенция, забившись мелкой дрожью от страха..."
- Мне казалось, что забиться можно куда-то (в угол), но не чем-то. Автор явно не интеллигент.

4. Если Бунин для автора авторитет, то стоит вспомнить характеристику, которую Бунин в "Окаянных днях" дал В.И.Ленину: "О, какое это животное!". Или он не всегда авторитет, а только когда про Пастернака?

user avatar
gena138

комментирует материал 29.01.2010 #

Не будем про времена былые.Нынешнюю интелл.авт.обвиняет во всех смертных грехах.И главное в том, -,, что возведя на ,,олимп,,власть,обслуживает ее интересы,предав забвению интересы народа,оставила его без морали и нравственности..,,Да,во времена социальных потрясений и сдвигов интелл.формирует идеологическую среду,пытается объяснить,прежде всего себе,почему страна оказалась в такой экономической и социальной обстановке,когда дальнейшее развитие ее возможно лишь на новых принципах мироустройства.И для этого ей не надо было изобретать новой идеологии,агитировать за демократию.Достаточно было начать говорить правду вслух.Это и начали делать сначала писатели,публицисты,а до них диссиденты,о которых раньше слышали,но мало кто читал.Автор помянул недобрым словом некоторые фамилии,сейчас почти забытые.Для него они разрушители ,,цивилизации,,потому,что посмели сказать то,что хранили в памяти первые поколения строителей социализма.Правду как строилось новое об-во,через какие адовы муки многим из них пришлось пройти.Здесь надо бы поискать авт.истоки тех экономических потрясений,котор.проявились к сер.80х и позже.У интеллигенц.нет особой миссии-кроме честной работы.

user avatar
mamlas

комментирует материал 29.01.2010 #

Виктор Иванович, что-то непонятно - Вы себя нахваливаете или самоистязаете - посмотрите какие мы, как мы можем со страной, какие мы плохие? \"русская интеллигенция\" - это Вы о ком, Вы с какого боку-припёку к Русской интеллигенции. Если Вы коммунист, юрист, профессор - вспомните, что Вы делали с Русской интеллигенцией. Не помните - пора, батенька, в Мавзолей.
А-а-а, не можете отвыкнуть от власти, так вместо того, чтобы бороться с виновными-чиновными, Вы накинулись на Русскую интеллигенцию, а она плевала на Вас - жирных (с)котов во власти, как вы плевали и плюёте на неё.
Ещё раз Вам говорю (да Вы и сами знаете) - не за СССР, не за Россию, не за Русскую интеллигенцию, не за народ Вы болеете - жаба Вас гложет за отнятый кусок власти и отняли-то его не лучшие, чем Вы.

user avatar
Иван Кулиберов

отвечает mamlas на комментарий 30.01.2010 #

Если вы себя считаете интеллигентным человеком, то от таких как вы меня тошнит. Проблема не в том, как вы относитесь к власти, а в том, как вы относитесь к своему народу!!! Народ в целом терпел притеснения от власти не меньше вашего. Определитесь на кого вы плюете. Не на народ случайно ли? А может на себя?

user avatar
mamlas

отвечает Иван Кулиберов на комментарий 30.01.2010 #

Иван, честно говоря, я не понял Вашего вопроса, как-то безосновательно.

user avatar
Иван Кулиберов

отвечает mamlas на комментарий 30.01.2010 #

Вы считаете В. И. Ленина интеллигентным человеком? Если нет, то почему?

user avatar
mamlas

отвечает Иван Кулиберов на комментарий 30.01.2010 #

Да, я считаю Ленина интеллигентным, высокообразованным, сопереживающим человеком, но идеалистом, утопистом, максималистом, фанатиком. Именно поэтому он не стал молчать (благодаря первым причинам), но исказил смысл хорошего дела (по вторым причинам).
Кроме Ленина, у Вас есть примеры, например, из современников? Если вы берёте политиков, то не забывайте, что есть политика ( а именно грязное дело), и вспомните, что сделали с Сахаровым, Старовойтовой. Кто сейчас - никого. Именно на это я указывал под плевательством, а не какое-то отсутствие интеллигенции, т.е. ответную реакцию интеллигенции на отношение власти. Интеллигент ушёл в сторону заниматься своим прямым делом и не желает сотрудничать с этим театром причумного пира, как впрочем и он с ним.
Что касается статьи Илюхина, то она не несёт никакой смысловой нагрузки - всё, что в ней сказано либо уже известно, либо враньё. Наказывать они себя не собираютя. К кому Илюхин обращается конкретно - для меня ясно - ни к кому. И так далее и в том же смысле.

user avatar
Иван Кулиберов

отвечает mamlas на комментарий 30.01.2010 #

Нынешней власти плевать на страну, а интеллигенции на власть в прямом и переносном смысле. Страдает от этого весь народ. Я так понял, что Илюхин обращается к просвещенной части общества, которая по его мнению является интеллигенцией и может своими усилиями вдохнуть новую жизнь в задыхающуюся от невежества и мракобесия страну.

user avatar
mamlas

отвечает Иван Кулиберов на комментарий 30.01.2010 #

Иван, ну представьте себе картину: власть имущий обращается к интеллигенции (учителям, врачам, писателям, художникам, инженерам, учёным) помогите навести порядок в душах людей, отучите их от пьянства, воровства, злобы, ведь вы же интеллигенция. Но помогать мы вам не будем, наоборот мы ещё больше будем беспредельничать и опускать вас ниже плинтуса. А вы не имеете права бросать народ в невежестве и мракобесии. Поэтому вся вина на вас.
Меня как человека (интеллигента или нет) это, мягко говоря, не устраивает.

user avatar
Иван Кулиберов

отвечает mamlas на комментарий 30.01.2010 #

В вашем примере скрывается противоречие исходящее от лукавой власти. Такая власть опасна для общества в силу неадекватности своего правления. Мне понятно ваше отношение к такой власти. Меня как человека это тоже не устраивает.
Проблема однако не в том, как сменить эту власть, а в том, какие люди прийдут на смену старой власти и что реального они могут предложить для возрождения страны. Есть ли достойные? Думаю, что такие есть и они готовы поддержать лучших. В. Илюхин , а может даже и Вы относитесь к их числу.

user avatar
mamlas

отвечает Иван Кулиберов на комментарий 30.01.2010 #

Кто даст прийти новым людям нормальным путём? Нынешние беспредельщики? Вы в своём уме? Когда это у нас интеллигенция имела свободный доступ к управлению народом, его правильному моральному просвещению? Сейчас, что ли в виде общественной палаты или зомбирующего ящика, жёлтых газет. Они же (власть имущие) сами обесценили истиное слово. Говори, твори, что хочешь, кто тебя будет слушать - пьяный, али сытый? Бред, хуже, чем беспредел. Утопия.
Да, нормальных человеков большинство, но все они внизу, где беспредел бытовой. Я уже давно кричу на всех постах - надо скидываться людям на отстрел этой ожиревшей, обнаглевшей шантрапы. Сколько ждать благополучного воздуха в этом смраде унижения.

user avatar
BERIJA

отвечает mamlas на комментарий 30.01.2010 #

Так я понял, что Галина Старовойтова - великая интеллигентка?

"Летом 1991 года в Грозный приезжала Галина Старовойтова, и в здании первого корпуса Чечено-Ингушского госуниверситета она встречалась с активистами Вайнахской Демократической партии. В актовый зал, где проходила эта встреча, посторонних не пускали – здесь мэтр новой политики давала мастер-класс своим вайнахским товарищам по борьбе с империей зла, и негоже было чужакам слушать откровения апостола российской демократии. Но Иса Арсемиков, доцент кафедры молекулярной физики и один из функционеров Общенационального Конгресса чеченского народа, давний мой приятель, провёл меня на эту встречу с депутатом Верховного Совета СССР.

– Что нужно делать, – спросили высокую гостью, – чтобы добиться свободы и завоевать, наконец, независимость, о которой горцы мечтали ещё со времён имама Шамиля?

– Убивайте русских! – Посоветовала Галина Васильевна своим соратникам по Великой Демократической Революции. – Пусть земля горит под ногами оккупантов. Чем больше русских будут убивать на улицах Грозного, тем быстрее станет свободной священная земля чеченцев и ингушей...."

user avatar
BERIJA

отвечает mamlas на комментарий 30.01.2010 #

\" ....– Это она в иносказательном смысле, – шепнул мне доцент кафедры молекулярной физики, – мол, шовинистов и комуняк поприжать пора.

Но товарищ, задавший депутату .. вопрос: «Что делать?», понял Галину Васильевну отнюдь не иносказательно.

– За такую политическую деятельность, – заметил он, – можно и за решётку угодить. Будет земля вайнахов свободна или нет, а за убийство лет на пятнадцать сам свободу потеряешь.

– Личный риск, конечно, неизбежен в любой революции, – ответила знаменитая демократка, – но у нас он сведён к минимуму. Там, – и Галина Васильевна указала куда-то вбок и немного вверх, то ли за кулисы актового зала, то ли в сторону златоглавой столицы тонущего Союза – уже решили поделить последнюю империю ХХ века на тридцать – сорок цивилизованных демократических государств.И когда СССР уйдёт в историю, вряд ли кто будет разбираться, кто там кого убил. А если кого и осудят, до того, как Союза не станет, так потом всё равно отпустят – на то это и революция. «Темницы рухнут и свобода, вас встретит радостно у входа, и братья меч вам отдадут» – Завершила народная депутатка свою пламенную речь словами поэта – певца свободы….\" Ну как - мнения есть?

user avatar
Гуманитарий

комментирует материал 29.01.2010 #

Статья оживляет представления об интеллигенции и ее месте в нашем бытии. Но слишком черные тона. Что значит: "Русская интеллигенция ...не смогла победить в войне мировоззрений"? Запад 2000 лет бьется над пониманием феномена "культура", но результата не добились. Россияне 20 лет а свободе и мы уже решаем отдельные задачи. Не верю Виктор Иванович.
Второе русская интеллигенция не дала зачахнуть другим народам. Верьте они вас не оставят в беде. Мы в семье народов живем все таки. с ув.

user avatar
аМерк

комментирует материал 30.01.2010 #

Илюхину надо отречься от своего интернрационального прошлого ис стать наконец националистом. А то, что РФ развалится, - так чем скорее, тем быстрее возникнет русское национальное государство. К ней подтянутся все этносы, потому что без титульной нации им не выжить. А интернациональная интеллигенция способна лишь заболтать тему, она проститутка по своей натуре, тем более артисты. Только надо Илюхину поспешить: идея Республики Русь уже кристаллизуется в социуме.

user avatar
Иван Колосник

комментирует материал 30.01.2010 #

Есть интеллектуалы и есть интеллигенты. Как говорил интеллектуал Лев Гумилёв, "какой же я интеллигент, если у меня профессия имеется".

Интеллигенты это такая децентрализованная секта, субкультура вроде эмо, готов ( инфантильность, готовность разрулить все вопросы бытия и полное нежелание нести ответственность за свои деяния, а также самомнение у них всех одинаковое). Это взрослые дети, которым нехорошие дяди и циничные тёти внушили (в своих корыстных целях), что те де соль земли и мозг нации.
Попользуются интеллигентами как одноразовыми резиновыми перчатками - не по демократическому назначению, а по политической нужде, - и спустят в унитаз за дальнейшей ненадобностью.
Чему мы все свидетели со времён Катастройки.

Интеллигент это синоним образованного идиота, человека никчёмного, пустого и социально вредного.
Классический интеллигент - Васисуалий Лоханкин (трагедия русского либерализма).
Их и на Западе хватает, правда воли там им не дают, держат на идеологическом поводке.

user avatar
Жизнесос

комментирует материал 30.01.2010 #

автор забыл, что СССР был сам по себе великим злом.

user avatar
snn1964

комментирует материал 30.01.2010 #

странный какой то водораздел. меня лопустим не устраивают комвзгляды Николая Губен­ко, но так же противен Михалков.
что делать?
где разумная интеллигенция?

user avatar
jhdl\'iybr

комментирует материал 30.01.2010 #

Вы слишком много хотите от интеллигенции, что характеризует типичную холопскую психологию раба, ищущего \"справедливого\" заступника, ответственного за все беды, подсознательно (и не только) ненавидя его же.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland