Григорий Явлинский: безобразная ложь - основа государства РФ
На модерации
Отложенный
Ряд известных мировых деятелей, прежде всего политиков, ученых, предпринимателей и представителей гражданского общества, уже в 15-й раз встретятся в Праге на юбилее конференции «Форум-2000» (Forum 2000). В этот раз при участии Вацлава Гавела они будут обсуждать отношение правового государства и демократии.
В этом году мы вспоминаем 20-ю годовщину возникновения России из обломков СССР. Мирный отказ от предыдущей тоталитарной системы стал историческим событием мирового масштаба. Общество в то время было однозначно готово к строительству новой жизни, основанной на уважении личности, демократических принципах и свободной экономической конкуренции. Сегодня мы уже знаем, что этот потенциал не был наполнен.
Сегодняшний российский политический режим, который установился после 1991 года и формировался в течение последнего десятилетия, до сих пор не создал современное государство. Единственный результат - зияющая и постоянно увеличивающаяся пропасть между государственными учреждениями и людьми, компаниями и государством, и эта пропасть постепенно становится непреодолимой.
Русский народ не идет против государства в оппозицию. Гораздо хуже. Люди убегают, потому что уверены, что государство стало для них чужим и что оно не дает им никакой опоры. Здесь можно говорить о реакции на несправедливые шоковые реформы, совершенное пренебрежение интересами людей и любыми их правами вместе с распространенным воровством со стороны чиновников, которое было поднято до уровня официальной политики, на жестокую анархию при «продвижении закона» и присвоение предприятий.
Каждому - что-то, никому - ничего
В сегодняшней России не существует платформы для полноценной дискуссии на базе партийных программ. Общественное сознание неоднородно. Этот хаос отражается и в государственных символах, выбранных правящими органами: двуглавый суверенный орел с коронами, сталинский гимн, сочетающий старые и новые слова, и «квазидемократический» государственный флаг - триколор. Тот, кто принял эти решения, явно считает, что упомянутый набор символов объединит любой народ, или, по крайне мере, каждому что-то даст: империалист и сторонник независимости, коммунист и демократ выберут символ по своему вкусу. Однако государственную и национальную идентичность нельзя понимать только как конструктор, который можно механически собрать.
Главная политическая проблема нашей страны заключается не в уровне и качестве демократии или защите прав и свобод человека, как обычно считают, а в разросшейся и безобразной лжи в самых основах государства и государственной политики.
Это от того, что сегодняшняя политическая система в России исторически развивается от трагических событий 1917-1920 годов - государственного переворота, насильственного захвата власти группой криминальных элементов и кровавой гражданской войны. Автократическая легитимность, основанная на идеях божественного происхождения царя и безусловная покорность и преданность подданных, исчерпала себя в начале XX-го века. Это не означало автоматический конец монархии: в то время созрела идея конституционных ограничений как естественный результат развития общества.
Демократическую форму правления в 1917 году должно было узаконить Учредительное собрание. Выборы были всеобщими, прямыми и равными, они предоставляли равные избирательные права женщинам и начертили новое политическое направление. После поражения на выборах большевики собрание распустили. Стержневыми элементами государства стали ложь и террор. На этой основе страна функционировала вплоть до конца 1980-х годов XX-го века.
Демократическое меньшинство, в советское время впервые избранное на выборах в 1989 году (хоть и не в полном объеме), было заметнее и авторитетнее, чем «агрессивно послушное большинство», еще и потому, что эти депутаты считались действительно законными представителями народа. Но их легитимность исходила из отрицания: демократ главным образом и прежде всего был «не-коммунистом». На этом основании можно бороться с чиновниками и добиваться власти, но новое государство на отрицании не построить.
Царизм, Советы и олигархия
Проблема положительной демократической легитимности режима не была решена и в 1990-е годы. Конституция 1993 года была составлена наспех, она не прошла через общественное обсуждение. Более того, сам референдум об одобрении конституции и последующий подсчет голосов сегодня вызывают сомнения.
Легитимность политической системы 1990-х годов была подорвана и теми обстоятельствами и фактами, что демократия была лишь имитацией, которая боролась с антидемократическим олигархическим элементом, который был у власти. К старой лжи добавилась ложь новая.
Государство, которое просто не справилось с экономическими реформами и на совести которого резкое снижение уровня жизни абсолютного большинства граждан, начало сознательно играть на «автократической» струне национального сознания, причем оно курьезным образом соединило царские империалистические элементы с советскими империалистическими чертами.
Сегодня очевидно, что новая политическая система, сложившаяся в 1990-е годы, служит для консолидации власти политического эстеблишмента советской формации в новой экономической среде. Фактически сегодня нам вместо государства предлагается пустая скорлупа системы, которая просто имитирует государственную деятельность. Новые попытки заполнить вакуум спасительными идеями о суверенной империи, пусть в модернизированной форме (воодушевление Москвы статусом глобального финансового центра), показали свою безрезультатность.
Политический курс, мотивированный попыткой законсервировать нынешнее состояние, не ведет к стабильности, а сеет семена стагнации и дестабилизации. Не играет никакой роли то, кто станет президентом - Путин, Медведев или кто-то еще. Главная проблем в том, что система останется неизменной - нелегитимной, политически и экономически неэффективной, в отношении граждан - пренебрежительной и беспомощной.
Главной целью должна быть радикальная перемена политической системы, которая бы в России создала правовое государство, основанное на международных стандартах в отношении прав и свобод человека, дала возможность выбирать органы власти через свободные и справедливые выборы, создала независимую судебную систему и строгое соблюдение прав частной собственности. Задача - добиться всех этих целей мирным и конструктивным путем, без унижения человеческого достоинства любого. Как принципиальный противник всех форм насилия я уверен, что с нынешней властью надо вести диалог, например, в форме круглых столов, иначе говоря, мы должны добиваться компромиссов и принятия отдельных решений.
Почти никто не верит, что в обозримом будущем это может произойти. Однако любое отрицание этого процесса привело бы к еще более радикальным переменам в будущем, которые, скорее всего, были бы еще более разрушительными. И это причина, почему мы должны активно работать над ненасильственной и конструктивной альтернативой, несмотря на все препятствия, которые могут возникнуть.
Комментарии
Ну так присаживайся и шукай компромисы, кто же тебе не даёт?
Только Вы попутали меня с инициатором компромисов.
Для особо одарённых разверну свой предидущий коммент:
Григорий, языком трепать-не мешки таскать. Сделай хоть что-нить реально.
А иначе зачем было из нафталина вылазить?
Григорий, вы с урками дело имели?
Пробовали с ними договариваться?!
Нельзя договориться с этой властью, потому что у этой власти "дума не место для дискуссий" и "не раскачивайте лодку".
Хотите еще 20 лет безрезультатно протирать штаны за круглыми столами?
Фактически страной правит КГБ, в новом, бандитском, качестве. Договорится с ними, можно, став раком.
http://www.liveinternet.ru/users/4477237/post185540642/
А вот когда из страны бегут те, кто воспользовался условиями, властью предоставленными, кто сумел обеспечить себе безбедную жизнь "там" - это последний звонок перед обрушением пирамиды, построенной на неустойчивом фундаменте обмана. Это значит. что люди, "поимевшие" благодаря существующей системе возможность сбежать, не верят в будущее страны. Они боятся "раскулачивания" или обесценивания собственных капиталлов.
Эх Гришка... И опять демагогия и демагогия. Ничего конкретного и конструктивного, все в общем.
----------------
Так и ЕБН со своими "политтехнологами" типа Чубайса те же песни пел.
70% населения - бросили в нищету и на вымирание;
20% - живут средне;
10% - "нувориши" ограбившие вышеуказанных 90% и поэтому остро нуждающихся в "строгом соблюдении прав частной собственности". Как эти "господа" превратились из совтской "фарцовой" и иной ГРЯЗИ в "князи новой России" разбираться, по Явлинскому, не следует. Восстанавливать справедливость ни к чему.
Г.Явлинский приватизировал московскую квартиру ценой в 200 000 долларов, а сибирский мужик денег у "совка" не просил сам за свой счет (а не за счет государства) построил домишко и сейчас ОБОБРАННЫЙ до нитки живет в забытом государством медвежьем районе.
Это справедливость по Явлинским и Чубайсам - разница между этими деятелями мизерная.
Государство должно стремится к тому, чтобы быть СПРАВЕ...
Та "группа криминальных элементов" и в подмётки не годится нынешним криминальным элементам, захватившим власть в 91-ом и насильственно удерживающим её до сих пор...