18.01.2012 04:00

Британских ученых уличили во лжи

На модерации Отложенный

Британские ученые признали, что у них есть серьезные проблемы с качеством публикуемых работ. По оценкам независимых экспертов, 13 процентов исследований являются фальсификацией. При этом отмечается, что весьма плохо расследуются выявленные случаи подтасовки фактов. По словам ученых, причина последнего явления - конфликт интересов.

Источник: http://www.utro-russia.ru/video.html?vid=37615

0 6 981

Смотрите также

Да не конфликт интересов, а борьба за гранты. Система грантов убивает науку. Наука превращается в обслугу грантораспределителей. Нет грантов - лаборатория закрывается. Вот и начинается пиар.

А наши придурки от науки как попки их систему копируют.

0 Ответить Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил vasamba

2012-01-19

# 58799669

Кроме грантов еще число опубликованных статей и индекс цитирования, идиотская и сильно спорная статья цитируется чаще, так как приведеные факты другие авторы опровергают и сссылаются на первоисточник.

0 Ответить Экспертное мнение

vasamba ответил Arkadiy18

2012-01-19

# 58799951

Полностью согласен. Для меня лично этот индекс цитирования - как красная тряпка для быка. Цитируется либо спорное (тут вы правы), либо, то, что подтверждает твое мнение, либо то, что уже является аксиомой, то есть классика. Так ведь они вводят в свой индекс Херша приоритет цитируемости ПОСЛЕДНИХ за пять лет работ. Все, нонсенс... . Классику убираем, остается либо сенсационность, либо (знаю не понаслышке) цитируют тех, кого хорошо знают лично. Результат - если ты не в тесном кругу - тебе один путь (чтобы туда попасть) - сенсационность, иначе грантов не будет и денег не будет. И вот он, здрасьте... тупик. Хорошие работы вынашиваются годами. Нужен опыт и знания, плюс добросовестность. Если схалтурил - ты больше не ученый. Что получается - система грантов и индексов цитирования закрывает новому поколению путь в серьезную науку. Либо мы возвращаемся в 18-19 век, когда серьезные исследования могли вести только состоятельные люди. Остальные - в подтанцовке.

0 Ответить Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил vasamba

2012-01-19

# 58802251

Что получается - система грантов и индексов цитирования закрывает путь всем, кто не смог вовремя вскочить, например с помощью научного руководителя, который много публиковался и у которого вы были бы в соавторах, то вряд ли сможешь это сделать еще раз. В прикладных НИИ, где добрая половина работ была ДСП или еще секретней, писать статьи не умели и не любили, потому что нужно было пройти кучу комиссий и согласлований, чтобы 1 отдел допустил статью к публикации.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы