Голодомором занимался неуч
На модерации
Отложенный
На Украине очередной политический скандал, на этот раз связанный с фальсификацией диплома бывшего заместителя главы Службы безопасности Андрея Кислинского. Он утверждал, что окончил исторический факультет Киевского университета. На деле же оказалось, что диплом - поддельный.
Этот факт подтвердили и рабочая группа Министерства образования, и сам министр Иван Вакарчук. Следствие начали по инициативе депутата Геннадия Москаля. Ранее он также утверждал, что Кислинский до начала своей политической карьеры работал сутенером на трассе Луганск-Антрацит. Спецслужбы проводили проверку последнего факта, но ее результаты до сих пор официально не обнародованы.
Кислинский вошел в команду Ющенко в 2001 году, более пяти лет он ежедневно приезжал за Виктором Андреевичем домой, чтобы сопровождать его на работу. Президент доверил ему самую наболевшую тему украинской политики - голодомор. Историк Кислинский должен был доказать, что голодомор - это глобальный геноцид украинского народа. Но первый же конфуз случился во время крымской выставки, посвященной голодомору. Большинство фотографий, выставленных на стендах, изображали не украинский голод 1932-1933 годов, а Великую депрессию в США.
Фальсифицированными оказались и Книги памяти жертв голодомора, издаваемые во всех украинских областях. В одних случаях, как уже сообщали \"Известия\", в книги заносили живых украинцев - согласно спискам избирателей. В других случаях в книги попадали умершие не от голода, а попавшие под лошадь, спившиеся и прочие случайно убиенные.
Отсутствие у Кислинского диплома о высшем историческом образовании объясняет эти накладки, но заставляет задать вопрос: насколько надежно функционирует украинская власть, если восемь лет рядом с президентом находился человек с поддельными документами. Насколько надежны спецслужбы, если при проверке чиновника столь высокого ранга они не обнаружили фальсификации диплома.
Кислинский у Ющенко был мальчиком не для битья, а для озвучивания громких заявлений: о финансировании \"круглых столов\" газеты \"Известия\" за счет российских спецслужб, о наличии признаков государственной измены в действиях премьера Юлии Тимошенко. После последнего высказывания Кислинский недолго оставался заместителем главы Службы безопасности. Тимошенко бросила все силы на уничтожение врага. В итоге глава СБУ Валентин Наливайченко подписал прошение об отставке Кислинского, даже не переговорив с ним. Ющенко был вынужден подписать соответствующий указ.
Это не первый скандал с дипломом в окружении главы государства. Ранее бывшего американца Романа Зварича обвинили в том, что в действительности он не оканчивал Колумбийский университет. Но это отнюдь не помешало Зваричу поработать министром юстиции Украины.
Теперь Кислинский утверждает, что пойдет работать в школу - историком. Будет учить детей правде о голодоморе. Оппоненты Кислинского заявляют: пожалейте детей.
Комментарии
Доказано, что и на Украине, Поволжье, и в Казахстане в 30-х был голод. И Ющенко выгодно представить это, как попытку уничтожить именно украинское население страны. Число умерших близко к реальному, но Голодомор, как факт государственной политики СССР недоказуем.
В России 1 из 100.
При том, что Украина была основным производителем продовольствия в СССР и именно за украинское продовольствие в основном велась индустриализация СССР. И что еще весьма \"странно\" по официальным советским данным кол-во жертв в селах в несколько раз превышала кол-во жерт в городах. А казалось бы, люди, живущие \"на земле\" должны быть лучше обеспечены продовольствием. Если же вспомнить, что украинское крестьянство активно сопротивлялось коллективизиции то уже неичего странного в этих фактах нет а все наоборот вполне логично. Голод как средство усмирения.
За Поволжье и Казахстан точных цифр не знаю но уверен что больше чем в среднем по России.
Кстати поскольку я живу в 15 км от границы с Россией несколько раз сталкивался с рефератами школьников из пограничных сел. Суть рефератов - опрос старожилов о событиях тех лет. Из сказаного стариками я сделал однозначных вывод - голод был создан искуственно. В соседних русских селах на голод не было и намека.
Просто у украинских крестян забрали все продовольствие практически до последнего зерно.
Лично я Вас ни в чем ...
Нужно продвигать идею Голодомора как память о погибщих людях, о национальной трагедии гн особо акцентируя упор на геноциде украинцев.
За "выслуживание" я уверен Вы совершенно не правы.
Перед Сталины встала острая необходимость индустриализации страны. Индустриализация была необходима для наращивания промышленного потенциала страны, а это - новые танки и самолеты, пушки и винтовки. "Мировую революцию" никто не отменял. Как было прямо сказано "коммунистическое общество не может жить в окружении кап.стран" что мы в конце концов и увидели.
Но за что было покупать заводы и технологии? Что в то время мог предложить СССР Западу? Практически одно продовольствие.
Поэтому Сталин монополизирует с/х под маркой коллективизации, вымывает все остатки продовольствия с наиболее строптивых регионов паралельно решая 2 задачи - деньги и усмирение.
Да и в Ваших словах слышиться столь любимая мысль русской душе о добром но неведеющем царе, который ничего не знает но никогда бы не допустил угнетения народа ))
Прочтите статью, как по мне стоящая.
Будь плодородные земли в России я уверен насильная коллективизация, продразверстки и как следствие массовый голод был бы преимущественно в России.
Сталин для своей цели - индустриализация СССР - искал рессурсы и нашел их только в экспорте зерна.
Понятно что чрезмерный экспорт подорвал не только запасы продовольствия но и семенную базу т.е. залог будущих урожаев.
Общезвестно , что крестьяне масово противились колективизации и убой домашнего скота накануне коллективизации принял громадные масштабы. Ну как же не быть этому голоду если и рабочий скот побили и даже семена вывезли??
Более того, в сельском хозяйстве существует негласное правило "трех лет". Один год - урожай, второй - так себе, третий - неурожай. Урожай 1930г(начало масштабного экспорта зерна), который Сталин воспринял как успех колективизации, заложил базу под голодом 32-33гг.
Голод был результатом политики властей, но не национальной!
Во всем Поволжье, где были и татарские, и мордовские, и чувашские, и немецкие, и украинские села, страдали одинаково.
Голод был результатом политики властей, но не национальной!
Во всем Поволжье, где были и татарские, и мордовские, и чувашские, и немецкие, и украинские села, страдали одинаково.
Наибольший процент населения потерял Казахстан, если Вас действительно интересуют факты, а не домыслы.
Радетели "Национального проекта" в Украине давно пытаются представить голодомор, как этноцид со стороны Сталина
Если в соседних русских деревнях голода не было, то претензии и по морде этническому наследнику Джугашвили батону Михаилу Саакашвили.
Он кажется кум Ющенко?
Который всё более становится похожим на нацистский
В прошлом веке также на западные кредиты вскармливался нацистский режим Германии в
пику диктатуре Сталина
А чем кончилось?
В чем похожий?
Давайте чтобы без слишнего словоблудие Вы толково мне сравните позицию Ющенко с ползицией фашизма а я прокоментирую. Лично я пока что не вижу ни капли идей фашизма в действиях Ющенко.
Фашизм - в первую очередь угнетение других наций. У Ющенко таких тезисов нет и не может быть.
Да и глупо все беды валить на национальность лидера страны и уж тем более на страну его национальности.
Сейчас например Медведев дров наломает а Вы потом пальчем на Израэль тыкнете, мол, Медведев еврей значит Израиль виноват.
Человеческое горе,которое постигло всю страну,Ющ пытается сделать сугубо украинской трагедией.И при этом ёщё намекает,что инициатором голода была Россия.
Да,приказы исходили из Москвы.Но Россия и сама пострадала от тогдашнего большевистского руководства,которое в основном состояло далеко не из русских людей.И если говорить о геноциде,то надо говорить и о том,какой именно "богоизбранный народ" этот геноцид организовал.
А то,что данной проблемой занимался неуч, не удивительно.
В России 1 из 100.
Откуда дровишки? (с) По моим данным, цифры несколько иные. Украина 1 из 13, и в России не 1 из 100. Есть ещё таблица индексов смертности: Украина 3,2; Нижняя Волга 2,74; Северный Кавказ 2,61; Сибирь 1,1. Да, на Украине большая смертность, но не настолько!
Хотя может быть украинские власти вслилу особой черты украинцев быть всегда самыми самыми, что-то таое и делали, но причём здесь Россиия или СССР. Это уже были дела УССР. Ну в крайнем случае Грузии. Но при чём здесь претензии к России или РСФСР?
Газовых камер не построили ещё
Реклама