Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Нестабильность в Киргизии взрывает Центральную Азию

Нестабильность в Киргизии взрывает Центральную Азию

Все то время, что прошло после свержения Курманбека Бакиева, поступающие из Киргизии сообщения не становятся менее тревожными. Еще в пятницу казалось, что угроза острого гражданского противостояния между Севером и Югом миновала: Бакиев покинул Джалал-Абад и направился в Казахстан, вроде бы отправив в Бишкек то ли факс, то ли собственноручное письмо с заявлением об отставке. Однако уже в субботу начали поступать сообщения о возобновившихся столкновениях в южных городах Оше и Джелал-Абаде, которые хотя в целом и не поддержали бывшего президента (особенно это относится к Ошу), тем не менее остаются местом сосредоточения немалого числа его сторонников, в том числе и вооруженных.

В минувшую субботу в Джалал-Абаде на центральной площади прошел митинг сотрудников правоохранительных органов, которые выдвинули ряд требований к временному правительству во главе с Розой Отунбаевой. Требования эти имели как сугубо социальный, так и политический характер. Митинг завершился изгнанием попытавшегося успокоить страсти и.о. министра внутренних дел Болотбека Шерниязова и захватом здания областной администрации. Некоторые из митингующих заявляли, что не верят сообщениям об отставке Бакиева. Новости о попытках смещения некоторых чиновников и захватах ряда объектов продолжают поступать из других районов киргизского юга. Новые власти в Бишкеке, очевидно, понимая серьезность ситуации и ограниченность своих ресурсов, воздерживаются от каких-либо радикальных шагов. В эфире радио \"Эхо Москвы\" глава аппарата руководителя временного правительства Эдиль Байсалов заявил, что новые власти не будут применять никаких репрессивных мер в отношении сторонников Курманбека Бакиева и его чиновников.

Некоторые западные аналитические центры уже поспешили сделать вывод о том, что за событиями, сотрясающими, начиная с 6 апреля, небольшое центрально-азиатское государство, в той или иной форме стоит Россия. Однако в действительности смена власти в Киргизии, которая к тому же еще не завершилась до конца, ставит перед российским руководством новые вызовы. Еще несколько дней назад раздавались отдельные призывы к использованию в разрешении охватившего Киргизию острого внутриполитического кризиса сил и средств СНГ, ОДКБ или Шанхайской организации сотрудничества, однако, как это реализовать на практике, совершенно непонятно. ОДКБ подвергается обоснованной критике за неэффективность, а о каких-либо действиях или хотя бы заявлениях ШОС в последнее время не слышно вообще ничего. Похоже, единственными \"производителями\" и \"регуляторами\" безопасности в регионе являются в настоящее время США и аффилированные с ними структуры.

Прежняя ставка Москвы на Курманбека Бакиева со всей очевидностью себя не оправдала. Сейчас, после его бегства за пределы республики, общеизвестные факты коррумпированности его режима уже стали достоянием широкой общественности. О том, что \"тюльпановая революция\" 2005 года была организована на средства наркомафии, а одним из основных источников обогащения клана стали доходы от наркотрафика, говорится, в частности, в опубликованном 13 апреля докладе американского аналитического центра Stratfor.

Оценка некоторыми российскими экспертами бакиевского режима как проамериканского также представляется достаточно любопытной – при том, что для Соединенных Штатов вопрос о том, кто персонально заседает в бишкекском \"Белом доме\", вряд ли является таким уж принципиальным. Нынешние оппоненты Бакиева еще в недавнем прошлом являлись его тактическими соратниками. Практически все они прошли многолетнюю школу обучения \"демократическим ценностям\", и сейчас, видимо, склонны продолжать бакиевскую линию на \"многовекторность\": ведя в Москве переговоры о получении очередных грантов и кредитов, они одновременно заявляют о том, что американский \"центр транзитных перевозок\" в Манасе будет работать в прежнем режиме. И это заявление – вовсе не пустая формальность.

Еще 7 апреля на сайте британской The Daily Telegraph появилась фотогалерея из снимков, сделанных на пике беспорядков в Бишкеке. На одной из фотографий некий боевик оппозиции ведёт огонь из автомата Калашникова. Примечательно, что этот автомат оснащён голографическим прицелом HWS производства американской компании US L-3 Communications EOTech Corporation. Розничная цена такого изделия составляет 600 долларов, или четыре средних месячных зарплаты в Кыргызстане. Созданная на базе Мичиганского университета Компания EOTech занимается выпуском голографических прицелов уже почти 15 лет. В соответствии с существующими в США Правилами международной торговли оружием, продажа и экспорт этого вида вооружения требует лицензии, выдаваемой Госдепом и Министерством торговли США. Ни Кыргызстану, ни России данная модель никогда официально не поставлялись – то есть автоматы АК с такими прицелами не могли состоять на вооружении верных Бакиеву спецподразделений, и, следовательно, они не могли быть захвачены мятежниками. Таким образом, предположение Фонда стратегической культуры о том, что киргизский вооруженный мятеж подпитывался с одной из военных баз США в Афганистане или в самой Киргизии, выглядит вполне обоснованным.

В предшествующие годы Москва не оказывала (или делала вид, что не оказывает) какого-либо давления на столь специфического союзника, как Бакиев. Ситуация может повториться уже при новых руководителях небольшого, но стратегически очень важного центрально-азиатского государства, обреченных, в условиях недостаточной институциональной и инфраструктурной \"оформленности\" российских интересов в регионе, на такую же \"многовекторность\" с американо-натовским креном. По оценке известного эксперта по Центральной Азии Александра Собянина, новые лидеры будут для России не лучше, а хуже Бакиева.

Все это, конечно, слабо соотносится с умонастроениями большинства простых граждан, которые, пусть и подспудно, рассматривают новый приход \"русских\" в качестве едва ли не единственной гарантии собственного выживания. Дискуссия о том, что является наиболее правильным для государств Центральной Азии – \"разгул\" демократии или \"тоталитарная\" модель по Исламу Каримову – носила и носит весьма несерьезный характер. Многочисленные проблемы разобщенного в настоящее время центрально-азиатского региона – обусловленная географическим единством прозрачность границ, неравномерность распределения ввозных ресурсов, значительные иноэтнические анклавы на территории Киргизии, Таджикистана, Узбекистана, рост влияния радикального ислама – могут более или менее успешно решаться при условии объединения региона в рамках единого цивилизационного пространства и социально-экономического комплекса. В ином случае регион неизбежно становится уязвимым для разнообразных внутренних и внешних вызовов.

По мнению ряда российских специалистов, знающих республики бывшей советской Средней Азии, что называется, \"изнутри\", потенциальные конфликты, находящиеся сейчас в латентном состоянии, могут актуализироваться уже через несколько месяцев. Основной \"горячей точкой\" остается Ферганская долина, окруженная с востока и юга нестабильными ныне областями киргизского юга и являющаяся ключевым пунктом, \"оседлав\" который, можно воздействовать на Казахстан, Россию, Китай и Иран. При рассмотрении моделей будущих столкновений можно вспомнить и кровавые киргизско-узбекские столкновения в Ошской области в 1990 году (поводом для которых стала \"водная\" проблема), и действия боевиков Исламского движения Узбекистана в 1999 году, и андижанские события 2005 года.

Идея создания в Оше и Баткене российских военных баз, что на сегодня является едва ли не единственным средством уберечь Ферганскую долину от крупномасштабной дестабилизации, хотя и обсуждается на экспертном уровне, но в известной степени противоречит де-факто осуществляемой линии на граничащую со свертыванием \"оптимизацию\" российского военного присутствия в Центральной Азии. Напротив, американцы настоятельно предлагают создать в Баткене так называемый \"антитеррористический центр\". Минобороны Киргизии подтверждало ранее появившуюся в СМИ информацию о том, что \"Кыргызстан и США прорабатывают вопрос о строительстве на юге Кыргызстана тренировочного центра проектной стоимостью 5,5 миллионов долларов США\". По информации военного ведомства, \"в нем планируется проводить подготовку подразделений специального назначения всех силовых структур Кыргызстана. Центр будет включать казарменные здания, столовую, учебные классы, полосу препятствий и т.д.\". Именно туда, по некоторым данным, направлялся лидер действующей в Белуджистане экстремистско-наркотической антииранской группировки Абдулмялик Риги, задержанный в конце февраля иранскими спецслужбами на борту самолета авиакомпании \"Кыргызстан\".

Трудно в нынешней ситуации ожидать от России, тем более, в атмосфере восторгов от заключенного недавно в Праге договора СНВ-2, серьезного противодействия американским военным планам в Центральной Азии. Однако стремление вести диалог по актуальным региональным проблемам вряд ли должно превращаться в благостное созерцание в постоянной оглядке на Вашингтон. К чему способна привести подобная политика, хорошо показали события \"пятидневной войны\" в Южной Осетии.

Ситуация, при которой постоянные разговоры о создании эффективных механизмов безопасности не подкреплены конкретными договоренностями, а в \"полевых условиях\" каждое государство вынуждено предпринимать меры по защите собственной безопасности в одиночку, не может не тревожить. Рост взаимного недоверия и окончательная минимизация влияния структур, на создание и продвижение которых было затрачено немало времени и сил – лишь одно из последствий такой ситуации, не говоря уже о росте наркотрафика и опасности широкомасштабной дестабилизации по периметру южных границ России.

И все это ради широкой улыбки Барака Обамы. Не дороговато ли?

Источник: www.novopol.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (18)

Shklevsky

комментирует материал 20.04.2010 #

В статье приведена оптимальная идея по стабилизации ситуации в регионе - объединение республик в одно сильное государство, которое способно подавить межэтническое сопротивление и не дать взорваться изнутри этому региону. Но практически реализовать эту идею некому. Кто за нее возьмется и кто выделит деньги на объединение?
Может быть и другой вариант. Ситуация развивается на самотеке, но мировое сообщество держит государства региона на голодном финансовом пайке. При бедности населения в регионе усиливается влияние местных экстремистских организаций, которое неизбежно провоцирует межэтнические столкновения, переходящие в межрегиональные военные действия. Местные войны приводят к ослаблению противоборствующих группировок и нелигитимности власти. Страны мировой элиты могут использовать ситуацию для установления протектората над регионом.
И еще один вариант. События развиваются по предыдущему варианту, но с параллельным усилением в регионе исламского экстремизма. Межэтнические столкновения перерастают в религиозную войну, в которой скорее всего побеждают сторонники Талибана. Война прекращается, в регионе образуются государства с духовной властью.

user avatar
dalaqazaq

отвечает Shklevsky на комментарий 20.04.2010 #

в объединении стран ЦА не заинтересованы ни РФ, ни США, ни КНР. Единственная страна, которая может "профинансировать" это объединение - Турция, да и то если Эрдоган сможет договорится с Алиевым и Назарбаевым, что вряд ли... про Каримова вообще молчу. Как вам идея "Великого Туркестана (Турана)" - (от Адриатики до китайской Стены?)? ... не, это маловероятно...

а вот сценарий ввода военно-полицейских сил России и Казахстана, при условии разрастания бардака - не исключён совсем. Мало того, сейчас в Кыргызстане нет ни одного лигитимного "представительства власти" (ВП не в счёт), а КР, как никак, член ОДКБ и ШОС... ну ещё и китайцы могут подключится...

ох, не нравится мне всё это.. вот уж Бакс-Баки (Бакиев) кашу заварил... (((

как говаривал, кажется Бродский: "мне вор милей, чем кровопийца"...

user avatar
Shklevsky

отвечает dalaqazaq на комментарий 20.04.2010 #

В Киргизии может наркоденьги сработали или наркоинтересы. Самый лучший вариант - присоединение Китая к контролю за ситуацией в ЦА.
США должна устраивать нестабильность в этом регионе, они к ней стремятся, если вспомнить отказ Америки по ликвидации маковых полей в Афганистане. Американцы активно используют исламские группировки для реализации своих интересов. США создали Аль-Каеду, у них давнее сотрудничество с пуштунами, Талибан родился в результате присутствия США в Афганистане.
Конечной целью политики США в ЦА может являться создание мусульманского коридора Афганистан>Центральная Азия>Север Каспия>Поволжье - и Россия расчленена. Очень много задач может решиться в этом случае и все в пользу США и мировой финансовой элиты:
1. Может быть уничтожено ядерное государство, по мощности оружия, сопоставимое с США.
3. Может быть уничтожено государство - потенциальный противник за мировое господство.
2. Расчлененная Россия может стать легкой добычей в доступе к её ресурсам.
3. США могут получить контроль к поставкам энергоносителей в Европу, от которых зависит экономика стран ЕС.
4. Россия не сможет организовать союзов с Китаем и ЕС, угрожающих интересам США.

user avatar
dalaqazaq

отвечает Shklevsky на комментарий 20.04.2010 #

1. присоединение Китая, на мой вкус - наихудший вариант... с непрогнозируемыми последствиями (не забывайте про СУАР)...
2. "мусульманское" государство в ЦА, в ближайшей перспективе, вряд ли возможно... в последующем - не знаю, но точно не сейчас... потому как "исламизированы" лишь маргиналы... хорошо или плохо это, не мне судить, но такова ситуация - посему "история" Пакистана и Ирана - не проханже
3. длительный союз "льва и трепетной лани", "льда и пламени", тюрков и персов - невозможен по многим причинам... сейчас перечислять не буду....
4. все Вами перечисленные действия можно (для амеров) делать руками турков (они тоже не против)... это и плюс для ЕС - турки туда тогда лезть не будут...

user avatar
Shklevsky

отвечает dalaqazaq на комментарий 20.04.2010 #

Самый реальный вариант - нестабильный полыхающий неуправляемый южный пояс. Ни одна из азиатских республик, включая Казахстан будет не в состоянии защитить свою светскую власть, как бы вы не хотели этого. Почему мы боимся сепаратизма на Кавказе, да потому, что на нем по принципу домино будут образованы эмираты, нацеленные на Север. Если говорить о Центральной Азии, то там будут образованы ханства с тем же направлением.
Вспомните историю, за счет чего и за счет чьих территорий и богатств они существовали? Как только ослабнет контроль в этих государствах, Талибан или ваххабиты, или иные тут же, моментально воспользуются ситуацией и установят свои права. Киргизы будут не причем. Их этносы находятся в Китае и контролируются, а таджики и узбеки опасны. В свое время Каримов предпринял самые жесткие меры против ферганских узбеков, не дав возможности Талибану зацепиться за Среднюю Азию. Если сейчас ситуация выйдет из-под контроля, то получим антироссийский, антихристианский, антиевропейский, антибелочеловеческий пояс на юге России. С головастиками во главе, подчиненными вашингтонскому обкому, России не справиться, и Талибан может вытянуться до Среднего Поволжья.

user avatar
dalaqazaq

отвечает Shklevsky на комментарий 21.04.2010 #

Ваш прогноз вероятен, к сожалению, но с Кавказом я бы всё же не сравнивал бы...
в ЦА существуют (хотя во многом искусственные, благодаря национальной политике товарищей Сталина и Калинина) более-менее народы (ну хоть сами-себя ощущающие едиными)... хотя, ежели честно "племенной состав" кыргызов, казахов, каракалпаков и узбеков заставляет усомниться в том, что это разные народы... Ну может кроме убеков - там большая доля сартов (таджиков) - по моим прикидкам 60%....

user avatar
dalaqazaq

отвечает Shklevsky на комментарий 21.04.2010 #

однако немного пооппонирую))) - Синяя Орда (Кок Орда), как продукт сепаратизма в Улы Улусе (Золотой Орде) существовала достаточно долго, сначала разделившись на Казахское ханство (Казацкая Орда русских летописей - чуть больше территории современного Казахстана) и Ногайскую Орду (которую добил Суворов)... Казахское ханство, ослабленное джунгарами существовало как единое образование довольно долго, пока частями (!) в течение 200 лет "присоединялось" к России... а вот после чего "остальной" Туркестан (нынешняя Киргизия, Узбекистан, Туркмения и Таджикистан) были "присоеденены" к Империи в течение 2-3 лет (почитайте о Скобелеве, да и братья Верещагины... один из коих - художник - оставил замечательные живописные свидетельства)... т.е. Степь "присоединяли" от Кучума до Кенесары (кстати, вернули бы череп, дали бы по-человечески похоронить)... а сартов (осёдлых) - пару раз из пушечек пугнули.. и всё... делов то )))

user avatar
Shklevsky

отвечает dalaqazaq на комментарий 21.04.2010 #

Да, тюрки и персы смешались в ЦА, но у тех и других, наверное не ошибусь, через века сохранились отношения бай-раб, как отметил один из форумчан. Купить верхушку на Востоке просто, а заставить народ выполнять волю верхов ещё проще. Принцип низы не хотят, верхи не могут - не для Востока, события в Киргизии, аналогично в Грузии, Туркмении, любой стране вызваны не протестом, зревшим изнутри, а подготовленной акцией.
Для взрыва в ЦА необходима ключевая точка, а она расположена в Ферганской долине, не зря в разгар киргизских событий в Москву приехал президент Узбекистана, как 5 лет назад во времена за захвата власти Бакиевым

user avatar
dalaqazaq

отвечает Shklevsky на комментарий 21.04.2010 #

плюсик Вам)))
опять "вынужден" согласится с Вами... только есть небольшие нюансы

в кочевых сообществах (киргизы, казахи, каракалпаки) рабства как такового не существовало, как впрочем и личного имущества (всё принадлежало роду-племени), хан не владел ничем, но мог взять всё (он лишь управлял ополчением - отсюда и русское "княжение")... Опять таки, в кочевом обществе любой человек (например казак .казах. переводится как вольный... или узбек - сам себе хозяин, однако так называли только "северных" узбеков-курама, а основная же их масса называлась - сартами) мог откочевать при любом же несогласием "с политикой партии"...

в Узбекистане вряд ли такое (как в Киргизии) повторится... хотя Ишак Абдуганиич их там "достал" почище Бакиевых-Акаевых-Назарбаевых... в Казахстане - тоже маловероятно (ну мы "жирка" поднакопили")... и не было разгула "грантодателей", как в Киргизии при Акаеве... я вот по делам частенько в Японию и США мотался и всегда удивлялся "стайкам грантополучателей" из Киргизии, в основном 40-летних женщин...

а вот про НАНа
http://rus.azattyq.org

user avatar
Shklevsky

отвечает dalaqazaq на комментарий 21.04.2010 #

Вы скромно умалчиваете о своих знаниях этого региона, поэтому благодарю Вас за полезную информацию.
В Узбекистане Каримов опасается взрыва на религиозной почве, подготовленного из Афганистана. В этом отличие от Киргизии, поэтому опасной ключевой точкой в ЦА надо считать Ферганскую долину. Она расположена в центре региона, экономически более благополучна, население имеет отношение к вековой культуре. Религиозный экстремизм в ЦА будет базироваться на узбеках ФД, и он гораздо опаснее этнического, потому что он идеологизирован.
Но Вам виднее, в Средней Азии я был давно, в городах и наскоками, вынес оттуда только одно определение, что казахи (вольные) русским должны сказать спасибо за то, что научили их писать стоя.

user avatar
dalaqazaq

отвечает Shklevsky на комментарий 22.04.2010 #

1. Каримов стрелял (вернее отдавал приказ стрелять) в свой народ... и тишина...
посему смею утверждать, что сарты не способны на бунт...
2. Ферганская долина (тут я с Вами согласен) - ключевой регион в ЦА... но он САМЫЙ НИЩИЙ, а не самый богатый... ежели будет "ВЗРЫВ" - он будет именно там...
3. видимо Вы знаете кое-что из тюркских языков... посему оценил Ваш "подкол" про "стоя" ))) а не "жатыр" либо "отыр" )))

user avatar
Shklevsky

отвечает dalaqazaq на комментарий 22.04.2010 #

Мне с Вами спорить невозможно, я могу судить о Прибалтике, Западной Украине, Кавказе, Сибири, где много бывал, а в Средней Азии был лишь наскоками и в крупных городах, информацией не владею.
А Ферганская долина традиционно была житницей в Средней Азии, поэтому я особо не церемонился с выбором определений.
Я могу не согласиться лишь с Вашим спокойствием по поводу узбеков. Если в кого-то раз стреляли, то это ничего не значит. Если существует организованное подполье, а Каримов больше всего его опасается, то всегда оно при удобном случае может вывести на улицы толпы. А если стелять будут, так это даже замечательно, герои будут.
P.S. Своим подколом боялся кого-нибудь обидеть и Вас в том числе.

user avatar
dalaqazaq

отвечает Shklevsky на комментарий 23.04.2010 #

да, нет.. обид нет никаких... Вы мыслите в "симпатичном" мне русле...
однако, Фергана - точно не "житница"... хлеб покупается в Казахстане... иначе там просто вымрут "с голоду"... а ведь это один из самых перенаселённых участков планеты.. ежели "полыхнёт" - мало никому не покажется... очень бы этого не хотелось...

моё "спокойствие" по узбекам основывается на наблюдениях и кое-какой истории... ну не "духовой" народ - не дерзкий... очень похожи на жителей долины Нила... все Ишаком Абдуганиечем Каримовым недовольны, бегут как тараканы из своей страны (это надо видеть на казахско-узбекской границе в районе Сары-Агача), голодные, нищие... а ведь терпят...

думаю, что пока Каримов "сам собой не кончится"... там ничего не произойдёт... ведь Каримов самаркандский таджик, это Вам любой узбек подтвердит... а ведь терпят (в Казахстане однажды попытались сменить казахо-татара Кунаева на русского Колбина в 86-м, так бунт же был)... а вот что будет после Каримова и Назарбаева?
это вопрос из вопросов... Ежели в Казахстане расстояния не позволят "полыхнуть" чему то большому, то в Узбекистане (особенно именно в Фергане) - даже страшно представить...

user avatar
Shklevsky

отвечает dalaqazaq на комментарий 23.04.2010 #

Да, ситуацию Вы видите изнутри, и вполне возможно, что евроазиатские геополитические изменения будут расти от Центральной Азии. Но примите это только как мое личное предположение.
Китай превращается в экономического колосса; с другой стороны, налицо определенное ослабление США. Китай обретает способность соперничать с Америкой на равных, и рост противоречий между ними неизбежен. Действия Китая за границей продиктованы его потребностями в энергетических ресурсах, металлах и других видах стратегического сырья и ЦА с её таблицей Менделеева можно признать зоной интересов Китая.
Баланс сил в Азии меняется не в пользу Америки. И это приведет к тому, что США, которые в настоящее время являются гегемоном в Западном полушарии, попытаются воспрепятствовать тому, чтобы Китай превратился в гегемона на большей части Восточного полушария. США могли бы по идее создать стратегический альянс с Россией, уравновешивающий мощь Китая. С Другой стороны, США также не против завладения ресурсов России, и этому может способствовать мусульманский клин ЦА-Поволжье, который теоретически можно создать.
Вы живете в Алма-Ате и можете оказаться в самом центре интересных событий.

user avatar
pravoed

комментирует материал 20.04.2010 #

в очередной раз высветился "лопухизм" путинской политики в годы президентства. Со всей очевидностью - база США источник всех нестабильностей в регионе и чем тут хуже, тем сильней к Америке любовь

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland