Необходимость возврата конфискации имущества становится очевидна
На модерации
Отложенный
В России вновь заговорили о необходимости возвращения к такой мере, как конфискация имущества нажитого преступным путем. Интересно то, что разговоры на эту тему идут уже пять лет и до сих пор не привели к какому-либо результату.
Отмена конфискации имущества – это совсем недавняя инициатива правительства, которая была реализована в 2003 г., когда конфискация была исключена из мер наказания осужденных. Отмена конфискации в момент принятия этого решения подавалась как мера гуманизации системы наказаний в России. Говорилось, что по решению суда у семьи осужденного забирается мебель вплоть до последней кровати. Но на практике результаты оказались иными. Отмена конфискации мало отразилась на преступниках из неимущих слоев общества, у которых, как правило, и так нечего отбирать. Зато уверенно себя почувствовали коррупционеры и высокопоставленные воры.
Спикер Совета Федерации Сергей Миронов, который является давним и последовательным сторонником возвращения конфискации имущества, в майском интервью \"Известиям\" заявил по этому поводу следующее: \"Надо возвращать в УК такую меру, как конфискация имущества. Причем не только у коррупционера, но и у членов его семьи. Тогда получается круговая порука наоборот. Члены семьи должны понимать, что если их отец, брат, сын честно трудится на благо государства и, кстати, получает очень высокую зарплату, намного выше, чем в среднем по стране, то они могут им гордиться. Если же он начнет воровать – пострадает вся семья\".
Более того, по его словам, надо идти дальше: \"Помимо декларации о доходах, сделать обязательной для чиновников декларацию о расходах. Пусть тот или иной \"слуга народа\" объяснит, каким образом ему удалось, не имея иных источников дохода, кроме зарплаты, приобрести два \"Порше\" или виллу в Италии\".
В начале июня секретариат Конституционного суда дал заключение о введении в Уголовный кодекс понятия конфискации, если владелец имущества не сможет доказать законность происхождения нажитых им ценностей. В суде считают, что бремя доказывания можно возложить на лиц, признанных виновными в совершении преступления, при наличии вступившего в силу обвинительного приговора суда и объективных сведений полагать, что конкретное имущество, принадлежащее виновнику, получено преступным путем.
Конституционный суд ссылается в своем заключении на юридическую практику других стран. В частности, в Италии конфискация действует с 1980-х гг. Она позволила государству провести активное наступление на мафию. В 2008-2009 гг. у мафии было конфисковано почти 10 тыс. объектов недвижимости, итальянцам даже пришлось создать в начале этого года специальное агентство по контролю за имуществом мафиозных кланов. В Норвегии существует институт \"расширенной конфискации\": изымается все имущество нарушителя, если он не докажет законность его происхождения, и даже имущество его супруги, бывшей или нынешней.
В США подобным образом карается более 60 преступлений, если существуют доказательства, что имущество было получено в период совершения преступления и законные источники его получения отсутствуют.
Кроме того, норма о конфискации имущества содержится в рекомендациях существующей при Совете Европы международной организации GRECO (Группа государств против коррупции, в состав которой входят все европейские страны и США).
В то же время в России сейчас конфискация практически не применяется, в частности, из-за нормы, обязывающей следствие доказывать факт преступного приобретения имущества. Ведь взяточники и воры уже давно научились разнообразным махинациям, позволяющим спасти свое добро от конфискации. В результате объемы арестованного имущества несопоставимы с нанесенным ущербом: в 2007 г., например, ущерб составил 5632 млн. руб., а имущества арестовали на 608 тыс. руб. Так что под ударом сразу оказывается и государственный бюджет, который недополучает средства, украденные у государства, и понятие неотвратимости возмездия за преступление, поскольку, отбыв наказание, коррупционер возвращается к роскошной жизни, пользуясь имуществом, полученным преступным путем.
Комментируя заключение Конституционного суда, член Комитета Госдумы по финансовому рынку, член фракции \"Справедливая Россия\" Анатолий Аксаков отметил, что институт конфискации – \"это совершенно нормальная мера, направленная на компенсацию ущерба государству и конкретным лицам, пострадавшим от того или иного преступления\". Он полагает, что \"возможно, это остановит некоторых потенциальных правонарушителей от совершения преступных деяний\". Депутат обратил внимание на то, что сегодня \"многие спокойно идут на преступления, осознавая, что после отсидки они вернутся к своим материальным благам\". Он также считает недопустимой ситуацию, когда в период пребывания преступника в заключении незаконно нажитым имуществом пользуются его родственники. Парламентарий не разделяет опасений тех, кто видит в институте конфискации угрозу расширения коррупционной деятельности в следственных и судебных органах. \"Просто необходимо прописать четкий механизм в соответствующем законопроекте, который бы исключил возможность его двусмысленной трактовки\", – подчеркнул Аксаков в интервью Regions.ru.
Судя по всему, можно надеяться на то, что в течение 2010 года вопрос о восстановлении в российском законодательстве конфискации имущества наконец-то будет решен. И, наблюдая за дискуссиями вокруг этой темы, будет нетрудно сделать вывод о том, кто из депутатов и чиновников защищает государственные интересы, а кто лоббирует интересы преступников и коррупционеров, оправдывая их попытки сохранить преступную собственность фальшивыми словами о неготовности современной юридической системы России к такой мере как конфискация.
Комментарии
Под него можно подвести любого из сильных мира сего.
И эту рассматриваю только через эту призму.
Наговорят правильных слов, а через два месяца об этом уже никто и не вспомнит.
Так, что не стоит обольщаться.
Не надо агитаций о переделе наворованного - всё одно не пройдёт - надо решать и делать механизмы, не позволяющие ДАЛЬШЕ разворовывать страну! Конечно, тут и вопрос о двойных стандартах - но начало всё же должно быть!
избавиться? Не иначе воры во власти!
Ребята, давайте называть вещи своими именами. "Пу", "Ме"... Самим не тошно?
Всех гнид - в тундру, на лагерную пайку, сапоги-фуфайка, радио Маяк и лапами своими чтоб рыли канаву под звуки гимна.
Неужели до сих пор не ясно кто? "Едрасы" и лоббируют. Они же сами из высокопоставленных воров. Посмотрите на рожи исаева, володина и иже с ними!
А как насчёт "законно уворованного"?
Необходимость возврата к конфискации имущества становится очевидна!
И еще, удерживать в доход государству КРАТНО и с каждого! В равной МЕРЕ! И за все!!!!! до последнего листа...
А именно:
- с ПРЕСТУПНИКА;
- с того кто скрывал уже !!!! совершенное Преступление!
- с того, кто в должности не пожелал исполнить функцию Контроля и Надзора Федеральным законом вмененную в ОБЯЗАННОСТЬ!!!
А кратно, - да потому как ПРЕСТУПЛЕНИЕ - есть действие не плановое, законом не предусмотренное..., во вред обществу.., в подрыв Авторитета Закона и Государства!
Да в полном объеме - за каждый лист бумаги, звонок, минуту работы чиновников, судей, юристов - дабы - все понимали ПОСЛЕДСТВИЯ... преступления..
В чем я не прав!
Наблюдал: ГДР(85г.) едет Трабант, его цепляет грузовик, стекло поворотника треснуло. Все остановились! Виновный договорился и вручает водителю Трабанта 25 DM. Все бы было ничего!!! Подъехал полицейский - очень быстро квитанцию нарисовал в 625DM!
Так как стеклышко не отработало срок службы и треснуло раньше времени!! За все бумажки и переписку, за амортизацию мотоцикла полицейского и т.д.
===Это и есть ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ преступлений!...
Сознаюсь - беседую я с тем КОГО ИСКАЛ! Понимаете почему так пишу!
Я читаю его все комментарии ... Сообщений на меня штук 6 пришло!
На 2-3 ругались до дикой взаимной без матов ОБИДЫ... Сильной я на него - а он на меня! Его блог удалили из-за меня!!!(у него их 6 было, два рабочих).
Я его другу его словами пожаловался!
Сразу блог исчез, а второй действующий ИЗМЕНИЛ логин... а у меня все сохранено.
ТАК вот - я ему позавчера сам механизм - УНИЧТОЖАТЬ ПРИЧИНУ выдал...
Получил его понимание!!!! Однако он не знает какими силами ЭТО ДЕЛАТЬ!!!
и я опять - чуть не нагрубил. ...
До чего непредсказуемая наша ЖИЗНИ - и как все в ней НЕ ТАК - как это в ЗАКОНЕ, инструкции написано - и об этом - там - все все знают.
Вы все поняли?
От понимания ним - меня и сочувствия произошедшему, однако от невмешательства.... - я продолжаю с ним ВОЙНУ!!! Не унижая - особо его комментарии. Так как один раз это сделав - получил ответ только мне ОДНОМУ ясен - в друг...
ОН спас меня - в период чуть ли не силового выселения меня с территории МО РФ! А потому - теперь НИКТО НЕ ТРОГАЕТ!
Звонок был им. Так как и мне на следующий!!!! день !!!! юристы позвонили - и указали что ЗАКОН БОЛЕЕ НИКТО НЕ НАРУШИТ.
Обещали выселять через суд - чего я САМ желаю! Дабы в Суде о преступлениях все и рассказать! Но суда так и нет! А я - в суд тоже не пойду - это не моя обязанность! Это СВЯТОЙ долг ПРОКУРОРОВ, - а они ЗАТАИЛИСЬ! Покрывая ВОРОВ.
Жаль, что ОН - не желает дать указания ПРОВЕРИТЬ истинность моих слов.
Не желает - так как знает - чем это закончится - для 2 и более чинов!
А вдруг я выставлю им ПОЖИЗНЕННЫЙ счет за здоровье супруги - и такое - бывает...
Ладно я Вас - утомил! Хорошо - что 1080знаков!
Успехов Вам! И "stariky" - спасибо за статью!
Предлагается конфискация имущества как мера наказания. За что?
Если изымается имущество, полученное незаконным путем, то это называется возврат, иногда реституция. Это не наказание.
Если изымается имущество в целях компенсации ущерба, то это и есть компенсация. Не наказание.
Если изымается имущество в целях недопущения вреда - например, животное у жестокого владельца, оружие у незаконного владельца и так далее, то это опять таки не наказание, а защита общества от опасного пользователя.
Во всех подобных случаях мы имеем восстановление исходной позиции у подсудимого. Это как если бы вор вернул украденное - и свободен.
Наказанием конфискация может стать только при условии, если она превышает объем, необходимый для восстановления исходной ситуации. То есть когда за единичный случай недолива бензина конфискуется бензоколонка.
Но даже такой - очень опасный - метод не решает ситуации, когда преступник использует несовершенные законы в преступных целях. Тогда он неуязвим.
а потом глянуть, кто будет против.
это скажет о многом.
Странная логика - если закон антикоррупционный, то при чём здесь "плюнул в сторону власти"?
Они уже "приняли" закон о налогообложении роскоши. Сейчас "примут" и этот.
Пересмотрел Комментарии - СОГЛАСЕН!!!!
Однако, представьте себе, что участь с ПРЕСТУПНИКОМ - в равной мере испытают:
- (по мимо преступника!!!!);
- тот, кто явно!!!! держал в руках документы - обращенные к нему лично и СКРЫЛ преступление; Прошу Вас - представьте ЭТО!!!
- тот чиновник, которому федеральным законом России определены в обязанности функции, защиты, реализации норм законов, контроля и надзора за их применением - от которых они самоустранились! Явно! ТАКОГО ТЫСЯЧИ!
- тот, кто попытается этот механизм ОСТАНОВИТЬ!
А теперь представьте себе, что будет с тем скотом, который начнет совершать преступление!!? Что с ним сделают те, кто его контролируют... и все перечисленное выше!!! Да они ОСОЗНАВАЯ СВОЮ ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - его остановят! Да так, остановят - что как бы другого рода преступление не произошло!
ЭТО коррупция НАОБОРОТ! Когда все всех не покрывают - а ОСТАНАВЛИВАЮТ
Почему именно так - не работает ЗАКОН РОССИИ?
===ОДИН ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН! ОДИН - по ВОЛЕ ПРЕЗИДЕНТА ПРИНЯТЬ с действенным и подконтрольным простым сотрудникам МЕХАНИЗМОМ!
...