Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Между порядком и демократией

Между порядком и демократией

ВЦИОМ провел опрос, в ходе которого респондентам был задан вопрос о том, что сейчас важнее для России: порядок, даже если для его достижения придется пойти на некоторые нарушения демократических принципов и ограничения личных свобод; или демократия, даже если последовательное соблюдение демократических принципов предоставляет определенную свободу разрушительным и криминальным элементам.

Как выяснилось, 72 % граждан страны предпочитает порядок и 16 % – демократию.

Проблема лишь в том, что именно при ответе на этот вопрос граждане подразумевают как под порядком, так и под демократией.

Строго говоря, сам по себе этот вопрос, хотя и правилен с исследовательской точки зрения, по сути некорректен в том смысле, что предлагает ложную альтернативу – либо порядок, либо демократия.

Эти понятия не являются взаимоисключающими. На деле демократия вообще не существует без порядка – иначе она не является демократией. Сам термин демократия включает \"кратию\" – власть, то есть отношения подавления и подчинения. Демократия не есть устройство без подавления, без власти – демократия есть, прежде всего, такое устройство, при котором осуществляется \"кратия\" – то есть, власть большинства, система подавления большинством меньшинства. Если нет этого подавления, то нет и власти большинства, то есть нет демократии, нет порядка. Есть лишь безвластие и \"война всех против всех\". Если, конечно, не иметь в виду такое состояние, при котором подавления меньшинства нет потому, что общество дошло до уровня безгосударственной организации самоуправления, общего согласия (то есть, коммунизма).

При этом демократия имеет в виду и участие масс в управлении государством, и выражение властью интересов большинства.

Как гласила так называемая геттисбергская формула, озвученная в свое время Арваамом Линкольном: \"Власть народа, в интересах самого народа, руками самого народа\".

Если бы вопрос стоял так: либо – порядок, либо \"власть народа\", он заведомо не имел бы смысла. И формула, с уточнением звучащая как \"власть большинства, в интересах большинства, осуществляемая самим большинством\", не вызывала бы столь негативной реакции, как \"демократия\" противопоставленная \"порядку\".

Проблема в том, что в нашей стране, в результате всего того, что происходило и утверждалась в течении последних 20 лет, почти никто не подразумевает под словом \"демократия\" того, что оно на деле означает и о чем говорилось выше.

Когда в рамках того же опроса спрашивалось, что респондент понимает под демократией, на первом месте с существенным опережением по отношению к остальным ответам выходила формулировка: \"свобода слова, печати, вероисповедания\" – 44 %. С отставанием от нее в полтора раза следовал ответ: \"экономическое процветание страны\" – 28 %. С еще большим отставанием: \"строгая законность\" – 21 %.

Главная характеристика демократии – \"подчинение меньшинства большинству\" – имеется в виду лишь 4 % граждан, и такое понимание остается на последнем месте. В два с половиной раза больше людей (10 %) под демократией понимают вообще неограниченную свободу, стыкуясь в этом с теми 6 %, которые под ней понимают анархию и безвластие, и еще с 6 %, понимающими под демократией нечто ей почти противоположное – права меньшинств. Вполне естественно, что такое устройство вызывает негативное отношение общества.

Если даже говорить об ответе, выходящем на первое место – \"свобода слова, печати, вероисповедания\", само по себе это определение не является сущностным для демократии – это лишь некий ее элемент, причем не вполне универсальный. В частности, потому что свобода слова и печати значимы для тех, кто реально имеет возможность ими пользоваться. Причем пользоваться публично и гарантировано. Так что эта свобода реальна лишь тогда, когда она гарантирована экономически, и имеет отношение к демократии лишь тогда, когда экономически гарантирована как минимум большинству. Если она реально гарантирована лишь меньшинству, то к демократии она вообще не имеет отношения.

Строго говоря, с самого начала, когда двадцать лет назад определенная часть политической элиты стала внедрять в стране новое политическое устройство, под брэндом \"демократия\" понималось, с одной стороны, преимущественное право меньшинств и их свободу от исполнения решений большинства, с другой – система власти \"просвещенного\", то есть \"рыночно ориентированного\" меньшинства. Был, в частности, выдвинут тезис о том, что демократия может быть гарантирована лишь в условиях рынка, а потому, лишь власть людей, преданных рыночной мифологии может считаться подлинной демократией.

Идея демократии подменялась \"псевдолиберальной\" идеологией рыночного фундаментализма, имеющей также мало общего с демократией, как и с собственно либеральной идеологией.

Хотя, строго говоря, уже довольно давно одним из ведущих мировых исследователей и теоретиков демократии Робертом Далем было доказано, что рынок в современном мире с неизбежностью уничтожает демократию и утверждение демократии невозможно без преодоления рыночных отношений.

При этом, говоря о \"порядке\", общество понимает его как \"политическую и экономическую стабильность страны\" – 41 %, \"социальную защиту малоимущих слоев населения\" – 29 %, \"прекращение борьбы властей, развала страны\" – 27 %, \"возможность для каждого реализовать свои права\" – 25 %, \"прекращение разворовывания, растаскивания страны\" – 25 %, \"строгое соблюдение законов\" – 24 %, \"строгую дисциплину\" – 18 % и т.д. При этом собственно \"ограничение демократических прав и свобод\" под порядком понимает лишь 1 % населения.

Иначе говоря, то, что граждане понимают под \"порядком\", значительно ближе к реальной демократии, чем то, что им навязывалось под именем \"демократии\".

Выбирая при альтернативном противопоставлении порядок вместо демократии, российское общество отвергает и отрицает не демократию – оно отрицает то представление о ней, которое было внедрено в его сознание, и тот тип политического устройства, который навязывался стране начиная с конца 1980-х гг.

Отвергая это понимание, эту \"дискредитированную демократию\", народ делает выбор в пользу реальной демократии – то есть власти большинства, в интересах большинства и при участием большинства.

Источник: www.novopol.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (13)

DD_2009

комментирует материал 14.04.2010 #

О каком порядке при нынешней власти и ее стоянии над законом можно сейчас говорить? Пока олигархат сросшийся с властью не будет отрезвлен, ни демократии, ни порядка не будет...

user avatar
юнс

комментирует материал 14.04.2010 #

почему то в развитых странах и порядок,и демократия.а у нас ни того,ни другого.

user avatar
userid

отвечает юнс на комментарий 14.04.2010 #

Демократии там точно нет, а насчет порядка... Сомневаюсь почему-то.
Все-таки я полагаю эти категории абсолютными. А посему, если есть ограничения демократических свобод (с ходу, наличие неподконтрольных обществу явлений, как-то секретные сведения, обществу недоступные), то и демократии нет по определению. Понятно, что без секретов государству в современном мире не прожить, но демократия от этого не появится.

user avatar
AP1001

отвечает юнс на комментарий 15.04.2010 #

В некоторых развитых странах ЕСТЬ ПОРЯДОК, поэтому и живут, по вашим понятиям, там хорошо. В большинстве своем жители
развитых стран, уважая сложившийся ПОРЯДОК, не считают, что ОНИ ЖИВУТ ХОРОШО !
( но надо признать что высокий уровень ИХ жизни НЕ сравним с низким российским и, уж тем-более с совсем никаким, украинским )
Вот такой парадокс !
С демократией ХУЖЕ ! Как бы пропаганда ни старалась, большинство людей, особенно старше 30 лет, относится к слову "демократия"
весьма скептически !

user avatar
Бармаглот

комментирует материал 14.04.2010 #

А к чему, собственно, такой опрос проводился? Готовимся по многочисленным просьбам трудящихся узаконить путлеризм?

user avatar
Юрий, Москва

отвечает Бармаглот на комментарий 14.04.2010 #

Именно для этого. Подконтрольный Путину ВЦИОМ задаёт провокационные вопросы для получения нужных ответов. Нет бы спросить: \"Что важнее для России - порядок для разрушения Путиным страны и скорой войны на уничтожение или предоставление некоторых свобод для смены этих уродов и шанса выжить остальным?\"

user avatar
SeventhSon

комментирует материал 15.04.2010 #

не верю я в эти опросы.Франклин кажется сказал что народ готовый пожертвовать свободой ради стабильности не заслуживает ни того ни другого

user avatar
сергей фил

отвечает SeventhSon на комментарий 15.04.2010 #

Очень мутная статья с релятивисткой точкой зрения. И вашим и нашим. А вывод напрашивается один лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным.В мире существует в основном либеральный элитаризм. А крайние демократические формы как
и крайне элитарные не являются востребованными.

user avatar
SeventhSon

отвечает сергей фил на комментарий 15.04.2010 #

крайние формы ни то чтобы не востребованы.просто они неустойчивы и рано или поздно переходят мирными или военными методами к тому что вы назвали либеральным элитаризмом.как например в Киргизии)

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland