Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Лживые и мракобесные взгляды на историю Руси

Лживые и мракобесные взгляды на историю Руси

Открытое обращение русских людей к Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу, Президенту Российской Федерации Дмитрию Анатольевичу Медведеву, руководителям средств массовой информации в связи с выходом на экран фильма П. Лунгина «Царь»

История, тем более фальсификация её, стала инструментом политики, и инструмент этот со стороны Запада направлен против России. Посредством последовательной дезинформации искажается образ России и её история в сознании русских людей. Ложь, фальсификация и развенчивание всего выдающегося и святого в истории России создаёт негативное, отталкивающее представление о нашей стране в сознании граждан других государств.

Президент Медведев Д. A. в одной из своих речей на ярославском форуме сказал, что нам нужна Россия сильная и стабильная, гордая за державу и историю. По серьёзным делам и вопросам недопустимо оставлять оскорбления безнаказанными. Важно действовать.

Русских людей не могут не возмущать глумливые сцены в новом фильме П. Лунгина «Царь». Падение главки с крестом — это ритуальный символ разрушения Святой Руси. Такое ощущение, что у заказчиков и авторов фильма нет ничего святого. Фильм «Царь» — дискредитация православной веры, Русской Православной Церкви, монархической власти как традиционной формы правления Русского Государства. Это духовная провокация, духовный террор. Заказчики и авторы фильма внедряют в сознание народов России и за её пределами лживые и мракобесные взгляды на историю Московской Руси, чем убивают душу народа и создают у западных зрителей образ врага в лице России. Мы имеем дело с чётко спланированной информационной войной.

В разгар финансового кризиса, когда прекращено нормальное финансирование отечественного кино, два режиссёра одновременно снимают два дорогостоящих фильма о первом Русском Царе. Первый фильм «Иван Грозный» — режиссёр Андрей Эшпай. Актёр, сыгравший зрелого героя в фильме А. Эшпая — актёр израильского театра «Гешер» Александр Демидов, который, по его же словам, в 1990 году уехал в Израиль, там почти сразу познакомился с каббалой и с тех пор серьёзно ею занимается.

Второй фильм — «Царь», режиссёр П. Лунгин. П. Лунгин — сын Семёна Львовича Лунгина, который во время послевоенной кампании по борьбе с космополитизмом был вычищен из театра и училища. Сам П. Лунгин в своё время удостоился похвалы главного раввина хасидов России. В одной из передач на вопрос ведущего Познера: «Если дьявол предложит Вам бессмертие, что Вы ответите?» Лунгин ответил: «К своему стыду, я соглашусь».

И если, по словам самого Лунгина, фильм «Царь» — не документальный и не исторический, то почему главные персонажи фильма — реальные исторические личности?

Приводим только маленькую часть высказываний русских людей, взятых из разных публикаций российской прессы:

Историк Михаил Бабкин:

«Царь Иоанн IV Васильевич на экране представлен душевнобольным, неспособным к государственным делам маньяком — садистом. Вместо 35-летнего мужа … перед зрителями — старик-неврастеник. В сходном свете … показана и молодая супруга государя. Весьма примечательно, что роль непристойного шута-кощунника исполняет артист И. Охлобыстин, являющийся одновременно … действующим священником (!) Московского патриархата «отцом Иоанном», служащим в центре Москвы. Во время просмотра меня страстно занимал вопрос: «Кто являлся научным консультантом картины, в которой едва ли не в каждом эпизоде выдумки и исторические несуразности. Кто не положил предел полёту фантазии сценариста, режиссёра и актёров? И к огромному изумлению своему увидел в этом качестве в титрах … известного … «сектоведа и сектоборца» Александра Дворкина».

Александр Дворкин родился в Москве. Активно участвовал в движении хиппи. Был выгнан из столичного пединститута за демонстративное посещение синагоги и открыто исповедуемые им сионистские взгляды. В 1977 г. он решил эмигрировать в Израиль, но в Вене был перенацелен на США, чего удостаивались лишь те эмигранты, на которых делался особый расчёт. Женился на американке, получил американское гражданство (1983 г.). Неожиданно решил креститься. Защитил в 1988 г. в частном иезуитском университете Нью-Йорка докторскую (соответствующую отечественной кандидатской) диссертацию «Иван Грозный как религиозный тип». В последнем учебном семестре Дворкина натаскивали в папском униатском колледже «Руссикум» в Риме.

Деньги на жизнь он зарабатывал сначала журналистом вашингтонского бюро радио «Голос Америки», а затем редактором отдела новостей мюнхенского бюро радио «Свобода». То есть освоил ремесло спецпропагандиста… Вряд ли при этом Дворкин смог остаться вне поля зрения ЦРУ.

Время появления его в России также далеко не случайно: сразу после истории с ГКЧП.

В марте 1992 г. его приняли на работу в Отдел по религиозному образованию и катехизации Московского Патриархата… (« Русский вестник», 2009, № 25, стр. 8).

Можно найти целый ряд негативных высказываний журналистов, учёных, общественных деятелей, по словам которых «А. Л. Дворкин наносит своей деятельностью несомненный ущерб интересам Церкви и православного народа в России». «Кто такой этот Дворкин? Гражданин США, не нашедший дураков в США, но обнаруживший их в РФ». («Русский вестник», 2009, № 25, стр. 9).

Человек с такой биографией и с такими взглядами не может говорить от лица Русской Православной Церкви. Положительный взгляд на деятельность первого Русского Царя расценивается Дворкиным, как сектантство. Однако кому в голову придёт заподозрить в ереси священномученика патриарха Гермогена или нашего современника митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна или приснопамятного старца Николая Гурьянова, высоко оценивавших личность и деятельность Грозного Царя?

Известный режиссёр, народный артист России, президент Международного кинофорума «Золотой витязь» Николай Бурляев заявил, что «всё, что показано в этом фильме — полное несоответствие исторической правде».

Глава Союза Православных Хоругвеносцев и Союза Православных Братств Леонид Симонов-Никшич также выступил с резкой критикой фильма. По его словам, «фильм является страшной пародией на Россию и на её историю и не просто пародией, а является каким-то невероятным и уникальным кощунством».

Писатель и журналист Вячеслав Манягин, являющийся автором исследований о Царе Иоанне Грозном, обратился с открытым письмом к президенту России Дмитрию Медведеву, в котором, в частности, говорится: «Ни в одной стране мира невозможна безнаказанная клевета на создателя государства, тем более невозможна поддержка такой клеветы в СМИ… Фильм «Царь» не только искажает историческую правду, но и роняет престиж России в глазах всего мира. Иоанн Грозный был великий государственный деятель и патриот, он заложил основы современного Российского Государства, и мы не можем позволить порочить его честь и достоинство, честь и достоинство нашего народа, извращать историю нашей Родины и умалять заслуги наших предков, создавших великую страну».

Высказался по поводу фильма и священник Алексей Успенский: «Можно снять сотню лживых фильмов, но факты упрямая вещь. За полвека своего царствования по приказу Царя Иоанна IV казнено порядка пяти тысяч человек, включая уголовных преступников. В Англии первой половины XVI века повешено только за бродяжничество 70 тысяч. Во Франции — всего за три дня без суда и следствия уничтожено 30 тысяч протестантов. А чем похвалиться сегодня России? Позволили оттяпать от себя миллионы квадратных километров с десятками миллионов человек, зато мы теперь независимы. Вымирает коренное население — не беда, у нас толерантность. Инфляция и безработица — зато свободный рынок. Коррупция и преступность — зато нет смертной казни, и есть права человека. С армией всё в порядке? Но у нас же нет внешних врагов, и есть много милиционеров. Прибыль и сырьё уходит за границу, но ведь у нас есть «главная ценность» — у нас есть демократия! Вот, примерно, то, чем можно сегодня в России похвастаться» — закончил священник.

Вот портрет Царя, каким его знали современники. Иоанн был «велик ростом, строен, имел высокие плечи, крепкие мышцы, длинный ус, нос римский, глаза небольшие, серые, но светлые, проницательные, исполненные огня, и лицо приятное». А вот что писал о нём англичанин Горсей, которого трудно заподозрить в большой симпатии к Царю: «Великий князь Всея Руси Иван Васильевич был красив собою, одарён большим умом, блестящими дарованиями, привлекательностью, одним словом, был создан для управления таким огромным Государством». Иоанн Васильевич любил спорить с приезжими лютеранами и католиками о вере, причём в спорах этих обнаруживал и свою обширную образованность, и свой острый и гибкий, немного насмешливый, чисто великорусский ум.

Ложные стереотипы, которыми руководствуются Лунгин, Дворкин и подобные им, появились в отечественной историографии, начиная с творений Н. М. Карамзина. С его «лёгкой» руки стало считаться признаком хорошего тона обильно мазать эпоху Иоанна Грозного чёрной краской. Русские историки в своих сочинениях воспроизводили всю ту мерзость и грязь, которыми обливали Россию заграничные «гости», не делая даже попыток объективно разобраться в том, где добросовестные свидетельства очевидцев, а где целенаправленная и сознательная ложь по религиозным, политическим и личным мотивам.

Одним из известных иностранцев, писавших о России времён Иоанна Грозного был монах-иезуит Антоний Поссевин. Он приехал в Москву в 1581 году, чтобы, якобы, послужить посредником в переговорах русского царя с польским королём Стефаном Баторием, вторгшимся в ходе Ливонской войны в русские границы и захватившим Полоцк, Великие Луки и осадившим Псков. Однако настоящей его целью было не примирение враждующих сторон, а подчинение Русской Церкви папскому престолу, пользуясь сложным внешнеполитическим положением России. Однако надежды папы Григория XIII и старания его легата не увенчались успехом. Царь Иоанн IV, проявив всю природную гибкость ума, ловкость и благоразумие, отверг домогательства о позволении строить на Руси латинские церкви, отклонил споры о вере и соединении Церквей на основании правил Флорентийского собора. Провал миссии Поссевина сделал его личным врагом царя Иоанна IV.

Другой «свидетель» и современник эпохи Иоанна Грозного вестфалец Генрих Штаден. Даже советские историки обратили внимание на необразованность, пошлость, низменность натуры Штадена, «неподражаемый цинизм» его записок. Есть основания полагать, что очутился он в России не случайно. В 1576 году он вернулся из России и в течение года составил записки о России, в числе которых было «Описание страны и управление московитов» и «Проект завоевания Руси». В своих записках Штаден предлагает императору Рудольфу завоевать Россию и управлять ею. «Монастыри и церкви должны быть закрыты. Города и деревни должны стать добычей воинских людей» — советовал автор. Говоря о недобросовестности иностранных «свидетелей», можно упомянуть также англичанина Джерома Гарсея.

Используя «труды» таких вот «свидетелей», Н. М. Карамзин описывал эпоху Грозного Царя.

По свидетельствам современников Н. М. Карамзин—посвящённый масон, вольнодумец, революционер и ненавистник самодержавия — так проявил он себя в общественной жизни того времени. IX том «Истории государства Российского», возводящий напраслину на Русского Царя, оказался неприемлемым для здравомыслящей дореволюционной России. В конце XVIII в. Павел I получил извещение об участии Карамзина в якобинстве. Голенищев-Кутузов писал, что сочинение Николая Михайловича наполнено якобинством, вольнодумством, источает безначалие и безбожие, также он называет Карамзина французским шпионом. Русский историк Н. И. Костомаров не доверял россказням якобинца, особенно в описании кровожадных сцен. Святитель Филарет (Дроздов), митрополит Московский, без ужаса не мог вспоминать о публичном выступлении Карамзина — чтении им IX тома, воспринимал читаемое, как что-то страшное.

Царь Иоанн IV был первым Русским Помазанником Божиим, в 1547 году состоялось его венчание на царство, во время которого над Царём совершилось Таинство Миропомазания, дающего правителю благодатные дары Святаго Духа для прохождения Царского служения. Таким образом, после гибели Византии оставался только один оплот Православия, закреплённый властью Помазанника Божия — Россия.

Вспомним факты, свидетельствующие, какой вклад сделал Царь Иоанн IV в становление Русского Государства.

– Присоединение Казани в 1552 г. и Астрахани в 1556 г.

– Присоединение Сибирского ханства в 1579 — 1584 гг.

– Всероссийское прославление многих святых, созыв нескольких Церковных Соборов, главным из которых был Стоглавый Собор 1551 г.

– С 1549 года Иоанн IV провёл ряд реформ, направленных на централизацию государства: Земскую, почтовую реформы. Создана государственная почта, основано около 300 почтовых станций.

– В 1550 году был принят новый судебник, который подтвердил право свободного перехода крестьян.

– В 1550 году был созван первый Земский Собор. Положено начало регулярному созыву Земских соборов.

– С 1560-х годов в России появляется устойчивый тип государственной печати.

– Укрепление армии — создание стрелецкого войска в 1550 г. Поголовное вооружение стрельцов огнестрельным оружием ставило их выше пехоты западных государств, где часть пехотинцев (пикинеры) имела только холодное оружие. Следовательно, в образовании пехоты Россия во главе с Царём Иоанном Грозным намного опередила Западную Европу.

– В 1563 году русские взяли важный стратегический пункт — город Полоцк, что открывало дорогу на Вильну — столицу Литовского княжества. Испуганный успехами Русского оружия крымский хан Девлет — Гирей прекращает военные действия против России. Благодаря высочайшему мужеству русских войск и лучшим качествам русской дипломатии, Речь Посполитая вынуждена была отказаться от широких планов агрессии и от своих претензий на Псков, Новгород и Смоленск и оставила оккупированные ею Русские города: Великие Луки, Холм, Невель и Велиж.

– Оборонное строительство. Было построено более 150 городов, крепостей.

– По распоряжению Государя было построено 40 церквей и 60 монастырей.

– К весне 1559 года армия Ливонского Ордена была окончательно разгромлена, а сам Орден фактически перестал существовать.

– В итоге русско-шведской войны в марте 1557 года в Новгороде было подписано перемирие сроком на 40 лет.

– 1564 г. — начало книгопечатания. Созданы две типографии, была собрана книжная сокровищница царя…

– Учреждение Опричнины. Несмотря на свою малочисленность, Опричные Войска сыграли выдающуюся роль в защите Русской земли. Они принимали участие во всех походах Ливонской войны, и часто от их доблести и их решительности зависел исход битвы. Мужественно и стойко защищали они от численно превосходящего противника русские города и крепости, проявляя чудеса героизма.

– Увеличение территории России. Русское государство за время царствования Иоанна IV приросло Казанским, Астраханским, Сибирским царствами, увеличив свою территорию почти в два раза.

– Увеличение численности населения на 30–40%.

– Придан государственный характер летописанию, создан «Лицевой свод».

– Создана сеть общеобразовательных школ.

И всё это несмотря на многочисленные войны и 20-летнюю борьбу с европейскими странами. Вопреки наветам Грозный Царь оставил мощное государство и армию, позволившие его наследникам одержать победу в войне над Швецией и выставлять 500 — тысячное войско (в 1598 г.). В разорённом государстве такое невозможно.

Русские люди помнят и знают истинных защитников нашей Святой Православной Веры и Русского Государства, которые словом, молитвой и, когда надо, мечом ограждали Святое Православие и Матушку Русь: св., блгв. вел. кн. Александр Невский и Патриарх Ермоген — от католической экспансии; преп. Иосиф Волоцкий и святитель Геннадий Новгородский — от ереси жидовствующих. По мнению приснопамятного Иоанна, Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского: «История Святой Руси — есть история борьбы жидовства с Православием». При Иоанне Грозном был запрещён въезд на территорию России еврейским купцам. Когда же в 1550 году польский король Сигизмунд — Август потребовал, чтобы им был дозволен свободный въезд в Россию, Иоанн отказал в таких словах: «Мы к тебе не раз писали о лихих делах от жидов, как они наших людей от христианства отводили, отравныя зелья к ним привозили и пакости многия нашим людям делали: так тебе бы брату нашему не годилось и писать об них много, слыша их такия злыя дела».

В действиях таких «деятелей», как Лунгин и Дворкин, русские люди видят прямое проявление борьбы с Православием, Русским Государством, монархической идеей.

Ваше Святейшество! По нашему мнению, духовная власть должна совершенно однозначно реагировать в духе русских святых на такие искажения исторической правды. Недопустимо оставлять оскорбления безнаказанными.

Смиренно просим Вас чётко определить свое отношение как к создателям фильма «Царь», так и другим проявлениям кощунства и русофобии в жизни нашего Государства и нашей Церкви.

Господин Президент! Мы полностью разделяем мнение главного редактора православного журнала «Первый и последний» Вячеслава Манягина, что фильм «Царь» должен быть изъят из публичного проката в кинотеатрах и показа по телевидению.

Источник: za.zubr.in.ua
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (233)

masonych

комментирует материал 30.01.2010 #

Господин Президент! Займитесь своим делом. Кино это не ваше дело. Наплюйте на туповатых доносчиков.

Ваше Святейшество! Смиренно просим Вас, перестаньте проклинать жертв замлетрясения, а то на русских все пальцами показывают как на самолюбивых надменных идиотов. Русские не все такие. часики снимите, и пожертвуйте, у Вас же их много.

user avatar
starik319

отвечает masonych на комментарий 30.01.2010 #

Часики Путин отдал в Туле. А сначала не хотел. Этого слесаря чуть не уволили:-)))

user avatar
masonych

отвечает starik319 на комментарий 30.01.2010 #

Путин молодец, это мне понравилось. А я про святейшие золотые часики, которые его святейшество демонстрировал украинцaм, когда проклинал западное общество потребление.

user avatar
agar14

отвечает masonych на комментарий 31.01.2010 #

И с Патриархом мы сами разберемся, без провокаторов из USA.
В вашей америке вообще беспредел творится в сфере религии. Одни сектанты и сатанисты - идите, их поучите....

user avatar
stanlop2000

отвечает masonych на комментарий 31.01.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
agar14

отвечает stanlop2000 на комментарий 31.01.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
agar14

отвечает masonych на комментарий 31.01.2010 #

Может Вы своего президента поучите, Обама его фамилия, а со своим мы сами разберемся.
А лунгины - антисоветчики, это факт. Можете к себе их забрать, кормите их чизбургерами, платите пособие как жертвам сталинизма. Пусть про вашу америку фильмы снимают.
..
И относительно землетрясения - если бы ваша америка заботилась о Гаити так, как о Грузии, НЕ БЫЛО БЫ ТАМ ТАКИХ ЖЕРТВ.

user avatar
masonych

отвечает agar14 на комментарий 31.01.2010 #

Густо всего навалил, и замлетрясение туда же..
Учите русский!

user avatar
peresvet

комментирует материал 30.01.2010 #

Это ни что иное, как способ повторно подогреть интерес к коммерческому продукту.

user avatar
starik319

отвечает peresvet на комментарий 30.01.2010 #

А Вы не чувствуете истинное возмущение искажением истории, или привыкли всё на деньги переводить. Запомните: Всё что имеет цену - теряет святость:-)))

user avatar
peresvet

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

Историю нельзя исказить. А того, кто изучает историю по фильмам, уже не спасти.

Вдумайтесь! Они просят Президента и Патриарха, запретить Вам, смотреть фильм.

user avatar
DicoBraz

отвечает peresvet на комментарий 31.01.2010 #

Посмотрел "Царь". Ничего интересного не увидел. Обычный, серый, без намека на фантазию фильм. Явно не то кино из-за которого стоит шумиху подымать. Проходное кино.

user avatar
Corvin2006

отвечает peresvet на комментарий 31.01.2010 #

Правильно. Никто и не идет эту туфту смотреть.

user avatar
hrslakdhjw

отвечает Corvin2006 на комментарий 31.01.2010 #

Ой.. а вы сами-то кто? И откуда тяфкаете? Гаф-Гаф вам из Америки в ваш замечательный Перепердяйск.

user avatar
agar14

отвечает hrslakdhjw на комментарий 31.01.2010 #

Еще один матерщинник из-за бугра.... Что там с Вами со всеми происходит - звереете прямо...
К таким погромистам-программистам только один нехороший оператор можно использовать -
GOTO .. ... называется....

user avatar
Corvin2006

отвечает agar14 на комментарий 31.01.2010 #

Ну им же серебреники отрабатывать надо, вот убогие и стараются

user avatar
masonych

отвечает Corvin2006 на комментарий 31.01.2010 #

На этом сайте ЗАПРЕЩЕНЫ личные оскорбления

user avatar
ALKOHOL

комментирует материал 30.01.2010 #

В "Царе" власть очень похожа на ныне действующую, отсюда и всё недовольство.
Акунин очень непристойно описал Японию 19 века, но получил награду от правительства Японии.
Вот вам повод задуматься

user avatar
СЕРГЕЙ 71

комментирует материал 30.01.2010 #

Мне на ум только фраза из гайдаевского \"Ивана Васильевича\" приходит: \" Это роль ругательная и прошу её ко мне не применять\" Как дети.
Карамзина с Солововьёвым уже в очернители записали. Можно не верить запискам о Московии Антонио Поссевино , но переписка с князем Курбским и Стоглав всё же достоверные источники, али как?

user avatar
Escort

отвечает СЕРГЕЙ 71 на комментарий 30.01.2010 #

Если очерняют, то - нет.
Наше твёрдое НЕТ очернителям!
Мы хорошие, просто кажется, что не очень....

user avatar
starik319

отвечает СЕРГЕЙ 71 на комментарий 30.01.2010 #

А вот президент разберётся, своё державное слово скажет, тогда и узнаем:-)))

user avatar
СЕРГЕЙ 71

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

Будет вселенский финт ушами, если в России возьмут да и построят теократическое государство в 21 веке. Вся мировая закулиса в ступор впадёт.)

user avatar
starik319

отвечает СЕРГЕЙ 71 на комментарий 31.01.2010 #

Да кто об этом речь ведёт?

user avatar
СЕРГЕЙ 71

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

Живя в России, не стоит удивляться любому зигзагу истории )

user avatar
starik319

отвечает СЕРГЕЙ 71 на комментарий 31.01.2010 #

Вы шутите?

user avatar
СЕРГЕЙ 71

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

"Показать бы тебе, насмешнице И любимице всех друзей,Царскосельской веселой грешнице,Что случится с жизнью твоей -Как трехсотая, с передачею, Под Крестами будешь стоятьИ своею слезою горячею Новогодний лед прожигать." Анна Ахматова

user avatar
starik319

отвечает СЕРГЕЙ 71 на комментарий 31.01.2010 #

Вы не задумывались о том, почему Анну Иоанновну представляют чудищем, а Елизавету Петровну благодетельницей? Да потому что победила петровская веточка. То же и с Павлом Первым.

user avatar
neoklerik

комментирует материал 30.01.2010 #

И вся психованная конница
И вся мракобесная рать
Решили фильм "Царь" ...обкакать...

Фанатики в своем репертуаре - безумны, до смешного глупы и демонстрируют зашкаливающие чувство собственной важности.

user avatar
starik319

отвечает neoklerik на комментарий 30.01.2010 #

А что хороший фильм? После Советского кина ни одного стоящего фильма не выпустили. Деньги гробят на пустоту!

user avatar
neoklerik

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

Обычный фильм. А вот статья свидетельствует о том, что ее писал душевнобельной (без иронии, просто факт) человек.

user avatar
starik319

отвечает neoklerik на комментарий 31.01.2010 #

Это коллективное письмо. Я не стал приводить подписи. Их более 500!

user avatar
neoklerik

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

Данные о количестве идиотов в стране разнятся - от 60% до 95%. Если посчитать только крайние случае (фанатики, члены сект, суицидники и иже с ними) то все равно получится около 10 миллионов. А Вы о 500. Ну, не смешно даже.

user avatar
tamar_off

отвечает neoklerik на комментарий 31.01.2010 #

А видите, там написано в начале - "Открытое обращение русских людей". Ну значит получается русских людей-то в стране всего 500... ;)

user avatar
ivamoto

отвечает tamar_off на комментарий 31.01.2010 #

Хоть и не разделяю мнение приведенное в письме, но когда почитал выборочно все ваши другие сообщения на ресурсе, то у меня сложилось странное мнение и серии того что абстрактную кучку в 10 человек, кем-то проплаченных дурачков-студентов с транспорантом "Новодворская - наш президент" - вы считаете "людьми", а 500 человек для вас, так, мусор?

user avatar
tamar_off

отвечает ivamoto на комментарий 31.01.2010 #

Откройте само письмо, оригинал. Там всего-то сто подписей, и те не все приведены. Про 500 он врет.
А у вас есть факты и доказательства, подтверждающие что некие студенты стояли с плакатом "Новодворская - наш президент" и при этом были проплачены?
Доказательства в студию!

user avatar
СЕРГЕЙ 71

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

Ещё немного в защиту Карамзина. В России XIX века существовала цензура Святейшего Синода. Все сочинения, книги, периодические издания, переводы зарубежной литературы должны были поступать на рассмотрение цензора, а зарубежные книги (на иностранных языках), проверялись комитетом цензуры иностранной. Если Карамзина печатали - значит вопросов к нему у Синода не было. К примеру, естественнонаучные книги:Мечникова, Дарвина, Геккеля - вообще не публиковали. У Пушкина, Толстого, Лескова, Гоголя и пр. с цензорами бывали неприятности.

user avatar
tamar_off

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

Это наглая ложь. В "письме" приведены несколько фамилий и под ними приписка:
"Всего 100 подписей."

user avatar
donna_2010

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

Спасибо, уважаемый, за то , что поместили это обращение. Приятно, что было 500 подписей. Эти люди болеют за славное отечество свое, за первого и великого Царя России. Из статьи же стало понятно , отчего у одной национальности нелюбовь к нему такая, прямо генетическая. Фильм "Царь" сляпан по-дешевому. Это "Остров" можно было за 3 копейки сделать, страстотерпца показать в убогом быту. Но православный народ дикарями изображать, Царицу , Царя -душевнобольными , воинов ( которые удвоили территорию России) - простаками, охломонами..... Где же совесть у Лунгина? Наверное, на острове осталась?

user avatar
veryalone

отвечает donna_2010 на комментарий 01.02.2010 #

Ну, дикарями в фильме народ особо не показан - так, скорей - покорными рабами, что соотвествует реалиям. А царь и царица имеено и были душевно больными - царица, та что - черкешенка. Именно она в фильме выведена.

user avatar
nikhton

отвечает neoklerik на комментарий 31.01.2010 #

Аргументируйте пожалуйста(я как бы не за эту статью,но надо смотреть на дело объективно)

user avatar
neoklerik

отвечает nikhton на комментарий 31.01.2010 #

Там вся статья из аргументации состоит.

user avatar
nikhton

отвечает neoklerik на комментарий 02.02.2010 #

так я не о статье,а о процентах количества идиотов(хотя понятно по любому что больше чем 500)

user avatar
neoklerik

отвечает nikhton на комментарий 02.02.2010 #

А, ясно. В интернете цифры мелькали. От соцопросов (к-во людей не знающих/не умеющих/ не понимающих) до высказываний различных деятелей (иногда даже адекватных).

user avatar
komissar из СМЕРШа

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

А "Ликвидация"?

user avatar
hrslakdhjw

отвечает komissar из СМЕРШа на комментарий 31.01.2010 #

Ликвидация замечательное кино. Такого сочного еврейского акцента вы даже на Брайтоне не услышите :)

user avatar
agar14

отвечает hrslakdhjw на комментарий 31.01.2010 #

Да и сюжет вашему сердцу близок - честный одесский детектив спасает город от происков русских предателей...
Лучше бы сняли фильм про \"художества\" Осипа Брика в НКВД....Она Вас еще сильнее порадовала бы...........

user avatar
ivamoto

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

А как же "Собачье Сердце"?

user avatar
СЕРГЕЙ 71

отвечает neoklerik на комментарий 31.01.2010 #

"преп. Иосиф Волоцкий и святитель Геннадий Новгородский" — вообще два монстра. Один в клетках людей сжигал, второму ( Геннадию Новгородскому) покоя не давала слава инквизиции: “Ано фрязове по своей вере како крепость держат! Сказывал ми посол цесарев про шпанского короля, как он свою землю очистил, и аз тех речей и список к тебе посылал" (к Зосиме)

user avatar
veryoldserg

комментирует материал 31.01.2010 #

Скажите, а идиотов запретить не собираются?

user avatar
starik319

отвечает veryoldserg на комментарий 31.01.2010 #

Уже давно, но некоторые ещё бегают.

user avatar
veryoldserg

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

И как высоко забегают... что делает с людьми вода из-под петриков!..

user avatar
starik319

отвечает veryoldserg на комментарий 31.01.2010 #

Это святая вода. Надо на себе прочувствовать, а не всяких аферюг слушать:-)))

user avatar
veryoldserg

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

Так ведь аферюгами от нее становятся...

user avatar
starik319

отвечает veryoldserg на комментарий 31.01.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
veryoldserg

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

Ну вот видите - уже прогресс: признали, что употребеление воды из-под петрика делает людей аферюгами.

Так держать - и станете добропорядочным членом общества.

user avatar
tamar_off

комментирует материал 31.01.2010 #

А где конкретные фамилии-то "русских людей"? Сколько вас? Трое? Пятеро? Пара десятков?
Ни я, ни мои друзья обращаться к кому бы то ни было от нашего имени вам права не давали.
Так что подписи - в студию!

user avatar
ivamoto

отвечает tamar_off на комментарий 31.01.2010 #

Госпожа Малиновская, а вот почему-то ваша любимая демпресса в том числе та где вы трудитесь, частенько выражает своё (или не своё) мнение якобы от всего российского народа. То это как понимать?

user avatar
siro11

комментирует материал 31.01.2010 #

ысказался по поводу фильма и священник Алексей Успенский: «Можно снять сотню лживых фильмов, но факты упрямая вещь. За полвека своего царствования по приказу Царя Иоанна IV казнено порядка пяти тысяч человек, включая уголовных преступников- священнику Успенскому следует учисторию - в Новгороде было истреблено ок 50 тыс чел в том числе женщин и детей а само слово "опричнина" стало на Руси синонимом жестокости
Хорош внедрять лубошно-скамарошный образ "батюшки царя " хорошие системы не деградируют

user avatar
starik319

отвечает siro11 на комментарий 31.01.2010 #

В это время в европе шли религиозные войны. Число погибших исчислялось сотнями тысяч!

user avatar
irakis

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

К моему большому сожалению серость даже не в курсе, что когда вопят о Грозном Иване, уничтожившем 4-5 тыс. бояр, в Европе просвещенные монархи, над которыми вряд ли ржут их потомки, отличились гораздо "продуктивнее":
За две недели во Франции уничтожили 30 тыс. протестантов, а Карл-9 лично участвовал в Варфоломеевской ночи...
При Генрихе -8 крестьянские земли ради выгоды отбирали у крестьян и превращали в овечьи пастбища .В итоге на обочине жизни оказалось 72 тыс. бродяг.Генрих просто приказал их повесить и ведь повесили. Испанские Карл и Филипп в завоеванных Нидерландах казнили более 100 тыс.чел А инквизиция уничтожила более 500 тыс.
Сейчас вы все, безумные, начнете начнте визжать про Сталина..Там тоже все иначе, чем вам вдолбили в пустую голову..Читать и думать господа не желает- и уши заткнули "МК" и слышыте только "Эхо Москвы"...

user avatar
agar14

отвечает irakis на комментарий 31.01.2010 #

Так они же идолопоклонники. Для них США - что для христианина Иерусалим....

user avatar
veryoldserg

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

Русских?

user avatar
starik319

отвечает veryoldserg на комментарий 31.01.2010 #

Ага.

user avatar
beloyar

комментирует материал 31.01.2010 #

Ссылка по теме:
http://www.rusk.ru

Вячеслав Манягин: "Фильм "Царь" должен быть изъят из публичного проката"

user avatar
Yuriy_K

комментирует материал 31.01.2010 #

Эренмальм (писано в 1714 г.), швед, находился в России в плену:
"... происшествие с обезьяной английского посла, которую он несколько лет тому назад привез с собой в Москву. Одетой в лакейскую ливрею, удалось ей бежать и войти в одну растворенную церковь, где она влезла на алтарь и стены, сорвала и разбила образа и все, что ей попадалось.

Церковный сторож, который, услышав шум, поспешил в церковь, видит обезьяну показавшуюся ему англичанином, запирает церковь, и бежит к самому Патриарху, который воспламенившись ревностью, спешит к царю с рассказом о неприличном деянии посольского конюха!

Затем тотчас посылаются стрельцы с алебардами, которые увидав в церкви обезьяну начали ее немилосердно бить. Разъяренная обезьяна вскакивает на того из них, который всего больнее ее бил, так жестоко отделала стрельца, что его унесли замертво домой.

Наконец большими силами овладели обезьяной, связали и бросили ее в темницу. Народ полагал... что Посланник знается со злым духом, так как он возил с собой черта, которого нельзя было заставить говорить.

... Патриарх был сильно раздражен. Вследствие сего несколько стрельцов вывели обезьяну из темницы и расстреляли ее..."

user avatar
starik319

отвечает Yuriy_K на комментарий 31.01.2010 #

Спасибо за информацию. События в фильме происходят гораздо раньше:-)))

user avatar
Yuriy_K

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

... а значит глупость, дикость и мракобесие было еще больше. Здесь-то уже были немного европеизированы, а при Грозном вообще дикари. Я думаю, что Лунгин побоялся показать настоящую мерзость, кровавость и убожество того времени. Наверное, поскольку есть запрос подбелить образ опричников - предков наших чекистов. На Малюту Скуратова без слез сопереживания невозможно смотреть...

user avatar
starik319

отвечает Yuriy_K на комментарий 31.01.2010 #

Вы только кинощки смотрите, или серьёзные книги в руки берёте?

user avatar
Yuriy_K

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

Я не такой забитый, чтобы мне можно было возможно что-то внушить хоть в фильмах, хоть в самых серьезных книгах. Всё надо просеивать через логику. А мой фильтр - это системный подход. История России в системном, логичном виде вот она - http://ideo.ru И оттуда неизбежно следует, что период Грозного - это один из повторов восстановления имперской сатанинской системы, как при наступлении Батыя, как при чекистах - зверства, потоки крови, царь-дикарь неизбежны. И ни одна самая умная книга с этим ничего сделать не сможет...
Кстати, нас впереди ждут те же самые грабли, потому такое сопротивление...

user avatar
starik319

отвечает Yuriy_K на комментарий 31.01.2010 #

Как вам удаётся всякие бредовые ссылки находить?

user avatar
irakis

отвечает Yuriy_K на комментарий 31.01.2010 #

К моему большому сожалению серость даже не в курсе, что когда вопят о Грозном Иване, уничтожившем 4-5 тыс. бояр, в Европе просвещенные монархи, над которыми вряд ли ржут их потомки, отличились гораздо "продуктивнее":
За две недели во Франции уничтожили 30 тыс. протестантов, а Карл-9 лично участвовал в Варфоломеевской ночи...
При Генрихе -8 крестьянские земли ради выгоды отбирали у крестьян и превращали в овечьи пастбища .В итоге на обочине жизни оказалось 72 тыс. бродяг.Генрих просто приказал их повесить и ведь повесили. Испанские Карл и Филипп в завоеванных Нидерландах казнили более 100 тыс.чел А инквизиция уничтожила более 500 тыс.
Сейчас вы все, безумные, начнете начнте визжать про Сталина..Там тоже все иначе, чем вам вдолбили в пустую голову..Читать и думать господа не желает- и уши заткнули "МК" и слышыте только "Эхо Москвы"...

user avatar
Yuriy_K

отвечает irakis на комментарий 31.01.2010 #

А папуасы охотятся за черепами, а в Америке негров линчуют... Но вот беда - отечественных упырей это нисколько не оправдывает, и моим предкам, пострадавшим от этой своры баскаков-опричников-чекистов не легче. И мне и моим детям, которых ждет абсолютно то же самое, если эта историческая мерзость не будет осознана и придушена. Пока что наследники славных исторических традиций баскаков-опричников у власти. Готовьтесь к повтор-моменту. Накушаетесь очень скоро...

user avatar
veryalone

отвечает irakis на комментарий 01.02.2010 #

Число уничтоженных Грозным исчисляется сотнями тысяч, если не миллионами.
Что касается Европы - все это почти так - почти потому, что все-таки коеч то вы напутали, но самое главное - в Европе нет идиотов, которые пишут письма от имени "английского-французского-испанского " народа, с требованием запретить исторические фильмы.

user avatar
nub75

комментирует материал 31.01.2010 #

Еще "Иван Васильевич меняет профессию" запретить, :)

надоели дилетанты - борьбой с мельницами,
похоже в наше время кое кто уже вжился в роль, как Бунша -
- Какая это собака? Не позволю про царя такие песни петь!

user avatar
buddhister

комментирует материал 31.01.2010 #

"Открытое обращение русских людей..." Бред какой-то. Что за "могучая кучка" и почему обращаются от имени целого народа?

user avatar
starik319

отвечает buddhister на комментарий 31.01.2010 #

Откройте источник, может тогда станет ясно.

user avatar
jgb063

комментирует материал 31.01.2010 #

Ну нельзя же и обожествлять Ивана Грозного - русских и других народов полегло от его рук немало. И порой полегло просто зазря - только для реализации личных амбиций. Захватил Полоцк, Смоленск, Псков и прочь, перебил в них много люда лишь только для того чтобы реализовать свои амбиции - возвыситься среди других монархов и подчинить себе простой люд вольных городов.

user avatar
komissar из СМЕРШа

отвечает jgb063 на комментарий 31.01.2010 #

Не надо лгать. А фильм - ложь. Грозный (читай Россия) выставлен уродом. Фильм нацелен на очернение России. А правда в книгах С.М.Соловьева и других российских историков. Но беда в том, что основной массе граждан России не хочется напрягаться-читать. У них мнение об истории России складывается после просмотров таких фильмов. На это и расчет ...

user avatar
nikhton

отвечает jgb063 на комментарий 31.01.2010 #

Далеко не так все было просто,тогда в Новгороде была сильная про польско-литовская партия(партия современным языком выражаясь)которая напрямую вела на дело на отделение земель от Московской Руси,так что это не личные амбиции,другой вопрос жестоко было сие,али нет...Если сравнивать с той же средневековой Францией,то совершенно не жестоко,а так сопли детские...

user avatar
starik319

отвечает jgb063 на комментарий 31.01.2010 #

А Вы не подсчитывали сколько народу полегло за это время в европе? По сравнению с европейскими правителями - Иван Васильевич сущий ангел. Кто то, когда то запустил этот пузырь о его жестокости, а мы всё любуемся.

user avatar
СЕРГЕЙ 71

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

Это довод в стиле " А у вас негров вешают". Не забывайте, что Ватикан публично извинился за деятельнсть католической церкви и Инквизиции. А у нас мракобесов, вроде Иосифа Волоцкого только пропагандируют.

user avatar
starik319

отвечает СЕРГЕЙ 71 на комментарий 31.01.2010 #

Ватикан вообще публичная блудница. Ему извиниться, как нам плюнуть.

user avatar
СЕРГЕЙ 71

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

Мы уже с Вами обсуждали, что вопрос о " публичных блудницах" вправе решать только Вселенский Собор. До тех пор, все эти обличения - вопрос личных пристрастий. На том свете нам объявят результы большой религиозной лотереи. ) Боюсь, окажется " шесть номеров не угадал никто")

user avatar
starik319

отвечает СЕРГЕЙ 71 на комментарий 31.01.2010 #

Вселенских соборов уже не будет. Если только какой экуменический. Но это грязь.

user avatar
hrslakdhjw

комментирует материал 31.01.2010 #

Я бы еще \"Собачье Сердце\" запретил.. За очернение Российкого пролетариата. Кино вместе с книгой. Булгакова тоже запретить, всего! Все что давит на комплекс неполноценности - запретить и сжечь!! И президента нового назначить, повыше!! Ну что это за президент, Обаме в пупок дышит! Стыдно.. Вот Ельцын был мужик. Богатырь понимашь! А эти.. Не могет Русский президент на негра снизу вверх смотреть, и чтоб в ухо что тому сказать подпрыгивать. По чину не положено! Валуева в Президенты!!
А еще... О! Переименовать Рублевку в Wall Street a Wall Street в Малый Лужковский Переулок, это так, чтоб знали сцуки кто в доме хозяин..

user avatar
superterminator

комментирует материал 31.01.2010 #

Иван Грозный был тираном. Он казнил лучших русских полководцев и лучших людей своего времени. Таким же тираном был и Сталин.Лунгин правильно всё показал в фильме. Карамзин написал самую лучшую Историю России. Вывод, который напрашивается после просмотра фильма – тирания нам больше не нужна в России.
Валерий Стариков.

user avatar
komissar из СМЕРШа

отвечает superterminator на комментарий 31.01.2010 #

Н.М.Карамзин "В заключение скажем, что добрая слава Иоаннова пережила его худую славу в народной памяти: стенания умолкли, жертвы истлели, и старые предания затмились новейшими; но имя Иоанново блистало на Судебнике и напоминало приобретение трех Царств Могольских: доказательства дел ужасных лежали в книгохранилищах, а народ в течение веков видел Казань, Астрахань, Сибирь как живые монументы Царя-Завоевателя; чтил в нем знаменитого виновника нашей государственной силы, нашего гражданского образования; отвергнул или забыл название Мучителя, данное ему современниками, и по темным слухам о жестокости Иоанновой доныне именует его только Грозным, не различая внука с дедом, так названным древнею Россиею более в хвалу, нежели в укоризну. История злопамятнее народа!"

Враги России еще злопамятнее.

user avatar
superterminator

отвечает komissar из СМЕРШа на комментарий 31.01.2010 #

Хорошо воевать и много завоёвывать можно и без тирании. Именно из-за тирании Сталина победа в Великой отечественной войне так дорого обошлась России. Именно Сталин совершал ошибки в 1941 и 1942 гг., которые приводили к окружению советских войск, именно по приказу Сталина русскую кавалерию бросали с шашками на танки. Иван Грозный проиграл Ливонскую войну, казнил своих хороших полководцев, казнил жителей Новгорода, убил своего сына (наследника престола), разорил страну, всё это потом привело к смуте, к национальной катастрофе. То, что он завоевал Казань, Астрахань и Сибирь - это хорошо. Вы оттого оправдываете Ивана Грозного, что снова хотите установить тиранию в России вместо представительной демократии?
Валерий Стариков.

user avatar
komissar из СМЕРШа

отвечает superterminator на комментарий 31.01.2010 #

Вы сказали, что "Карамзин написал самую лучшую Историю России". Я привел "Заключение Н.М.Карамзина". При чем здесь я и каким образом я оправдываю? Я просто говорю, что не надо грязь лить на Россию. Фильм - ложь. Правда в книгах С.М.Соловьева и Н.М.Карамзина.

user avatar
всетотже

отвечает komissar из СМЕРШа на комментарий 31.01.2010 #

А.Пушкин
В его “Истории” изящность, простота
Доказывает нам, без всякого пристрастия,
Необходимость самовластия —
И прелести кнута.
...достаточно критично и язвительно...

user avatar
superterminator

отвечает komissar из СМЕРШа на комментарий 31.01.2010 #

Карамзин был литератором и обладал отличным стилем, поэтому именно его книга наиболее пригодна в качестве дополнительной литературы в процессе преподавания истории в средней школе.
Валерий Стариков.

user avatar
beljan77

отвечает superterminator на комментарий 31.01.2010 #

Вы такой же злонамеренный лгун и русофоб, КАК ЛУНГИН С ДВОРКИНЫМ, видимо из той же компании, которых царь Иван не пускал в страну, вот они и мстят.

user avatar
nikhton

отвечает superterminator на комментарий 31.01.2010 #

аргументы пожалуйста на полку,каких конкретно полководцев,и за что?(Басманова Федю,что ли переживаете...)
P.S1-надо все же не только Карамзина знать,2-Тиран это просто напросто царь в Греции был,3-Лунгин далеко не авторитет в мировом кинематографе...

user avatar
superterminator

отвечает nikhton на комментарий 31.01.2010 #

Я имею в виду прежде всего полководца Михаила Воротынского. Крымский хан устроил два похода на Москву. В результате первого похода хан в 1571 г. сжёг Москву, Иван Грозный трусливо спасал свою шкуру на Севере. Затем Хан устроил второй поход на Москву. Именно Воротынский командовал русскими войсками, которые бились насмерть с крымскими татарами в битве у села Молоди в 1572 г. и сумели победить неприятеля. Вместо благодарности Воротынский был обвинён в колдовстве, его жестоко пытали огнём, а затем повезли в Белозеро и Воротынский умер по дороге от пыток.
Валерий Стариков.

user avatar
starik319

отвечает superterminator на комментарий 31.01.2010 #

Вы заблуждаетесь. Про Сталина мы с Вами договорились, а про Ивана Васильевича нет. Предлагаю сравнить его "зверства" с событиями варфоломеевской ночи, и других забугорных благодеяний современников Рюриковича!

user avatar
superterminator

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

Я не буду вас опровергать по вопросу количества жертв тирана. По моему мнению, русский тиран ничем не лучше французского или английского тирана даже в том случае, если от рук русского тирана погибло меньше людей, чем от рук французского или английского тирана. Наша задача сегодня состоит в том, чтобы в России больше никогда не было тиранов, подобных Ивану Грозному и Сталину. Именно для этого в Британии и США была изобретена система представительной демократии, которая включает в себя многопартийные выборы, разделение трёх ветвей власти, конституцию и парламент. Хочется повторить, что цель этой сложной системы представительной демократии – предотвращение установления тирании. В 1993 г. эта система представительной демократии установлена у нас в России. Кстати её установил в России наш земляк Борис Ельцин, которым мы гордимся. Поэтому не нужно пытаться приукрашивать Ивана Грозного. Тиран он и есть тиран.
Валерий Стариков.

user avatar
irakis

отвечает superterminator на комментарий 31.01.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
irakis

отвечает superterminator на комментарий 31.01.2010 #

К моему большому сожалению серость даже не в курсе, что когда вопят о Грозном Иване, уничтожившем 4-5 тыс. бояр, в Европе просвещенные монархи, над которыми вряд ли ржут их потомки, отличились гораздо "продуктивнее":
За две недели во Франции уничтожили 30 тыс. протестантов, а Карл-9 лично участвовал в Варфоломеевской ночи...
При Генрихе -8 крестьянские земли ради выгоды отбирали у крестьян и превращали в овечьи пастбища .В итоге на обочине жизни оказалось 72 тыс. бродяг.Генрих просто приказал их повесить и ведь повесили. Испанские Карл и Филипп в завоеванных Нидерландах казнили более 100 тыс.чел А инквизиция уничтожила более 500 тыс.
Сейчас вы все, безумные, начнете начнте визжать про Сталина..Там тоже все иначе, чем вам вдолбили в пустую голову..Читать и думать господа не желает- и уши заткнули "МК" и слышыте только "Эхо Москвы"...

user avatar
superterminator

отвечает irakis на комментарий 31.01.2010 #

Я проработал в школе много лет учителем истории, моей работой было вдалбливать в пустые головы мысль о том, что русские тираны были ни чем не лучше, чем иностранные тираны, Поэтому не нужно оправдывать русских тиранов.
Валерий Стариков.

user avatar
Klark-u701

отвечает superterminator на комментарий 31.01.2010 #

Вы учитель истории?!!!Вам, должно быть известно письмо А. С. Пушкина к П. Я. Чаадаеву?
Что же касается нашей исторической ничтожности, то я решительно не могу с вами согласиться. Войны Олега и Святослава и даже отдельные усобицы – разве это не та жизнь, полная кипучего брожения и пылкой и бесцельной деятельности, которой отличается юность всех народов? Татарское нашествие – печальное и великое зрелище. Пробуждение России, развитие её могущества, её движение к единству (к русскому единству, разумеется), оба Ивана, величественная драма, начавшаяся в Угличе и закончившаяся в Ипатьевском монастыре, - как, неужели всё это не история, а лишь бледный и полузабытый сон?
Читать полностью http://tevrizskii.livejournal.com

user avatar
Central Scrutinizer

отвечает superterminator на комментарий 01.02.2010 #

"Поэтому не нужно оправдывать русских тиранов"
- Из контекста следует, что "Поэтому" - это потому что Вашей работой было обвинение русских тиранов. Трогательный эгоцентризм вместо логики - это новое слово в методике преподавания истории?

Надеюсь, Вашей работой было также вдалбливать в пустые головы мысль о том, что иностранные тираны были ничем не лучше, чем русские. В противном случае более полезной будет не история, а физика. Она, в частности, утверждает, что, если пустую голову наполнять только с одной стороны, то она потеряет равновесие, упадёт в наполняемую сторону и туда же покатится. Кончится дело затовариванием Запада полупустыми русскими головами.

Между прочим, учитель должен излагать железные факты и положения, а если затрагивет спорные точки зрения, то приводить и позиции оппонентов. Иначе он не учитель, а пропагандист, особенно если страдает косноязычием.

user avatar
superterminator

отвечает Central Scrutinizer на комментарий 02.02.2010 #

Валерий Стариков.
НУЖНЫ ЛИ НАМ ТАКИЕ ПРАВИТЕЛИ, КАК ИВАН ГРОЗНЫЙ?
Мои оппоненты своими аргументами меня очень сильно раззадорили, поэтому я решил высказаться в полном объёме целой статьёй о тирании и формах правления вообще. Мои оппоненты нашли пример для подражания в лице тирана Ивана Грозного. Карамзин – им вообще не авторитет. Я считаю Карамзина самым авторитетным автором по истории России. Почитайте то, что пишет Карамзин о тиране Иване Грозном, который имел и другое прозвище – Мучитель.

user avatar
superterminator

отвечает Central Scrutinizer на комментарий 02.02.2010 #

Князь Дмитрий Оболенский-Овчинин погиб за нескромное слово. Иван Грозный вонзил ему нож в сердце за обедом. Князь Михайло Репнин не захотел быть скоморохом, поэтому князя убили прямо в храме. Князь Дмитрий Шевырёв посажен на кол и страдал целый день. Малюта Скуратов задушил бывшего митрополита Филиппа. Опричники устроили погром и убийства жителей в Твери и Новгороде. Жителей Новгорода зимой бросали с моста в Волхов и добивали тех, кто пытался выплыть. Расправа с Новгородцами длилась шесть недель. Тогда погибло граждан не менее 60 тысяч. Князю Пётру Семёновичу Оболенскому-Серебряному, который 20 лет побеждал и татар, и литовцев, и немцев, отрубили голову у ног Ивана Грозного. Воеводу Никиту Козаринова-Голохвастова взорвали на бочке с порохом. Князя ярославского Ивана Шаховского царь убил собственными руками с помощью булавы. Царь приказывал жарить людей на сковородах живьём. Кроме того были сделаны особенные печи, железные клещи, острые ногти, людей могли раздавить каким-то мучительским орудием, жертву могли нарядить в медвежью шкуру и затравить псами.

user avatar
superterminator

отвечает Central Scrutinizer на комментарий 02.02.2010 #

Применяли длинные иглы, разрезали людей по составам, перетирали тонкими верёвками надвое, сдирали кожу, выкраивали ремни из спины. Иван Грозный травил людей с помощью медведей. Он приказывал себе на забаву натравить 2 или 3 медведей на мирную толпу людей. На своего шута Ивана Гвоздева Иван Грозный вылил миску горячих щей, шут завопил и хотел бежать, тогда Иван Грозный его зарезал. Иногда тиран прекращал пир, садился на коня и скакал плавать в крови – убивать литовских пленников. Сын Ивана Грозного царевич Иоанн всегда участвовал в этих расправах вместе с отцом. Иван Грозный убил своего сына ударом острого посоха в голову. Некоторые воеводы пытались образумить и стыдить Ивана Грозного. Именно за это Иван Грозный на пиру вонзил свой острый жезл в Молчана Митькова. Иван Грозный отравил ядом Григория Грязнова. Некоторые эти факты есть в фильме «Царь», например, казнь с помощью медведя.

user avatar
superterminator

отвечает Central Scrutinizer на комментарий 02.02.2010 #

Форма правления – это вид устройства верховной власти в стране. В такой науке, как политология существует несколько классификаций форм правления в зависимости от выбранных критериев для классификации. Аристотель назвал шесть форм правления в зависимости от двух критериев – оценки формы правления (плохая или хорошая) и количества правящих персон (одна персона, привилегированное меньшинство граждан или большинство граждан). Таким образом, Аристотель назвал следующие формы правления:
• Царство, когда правит один хороший правитель.
• Тирания, когда правит один плохой правитель.
• Аристократия, когда правил хорошее меньшинство.
• Олигархия, когда правит плохое меньшинство.
• Прямая демократия, когда правит хорошее большинство.
• Охлократия, когда правит плохое большинство.

user avatar
superterminator

отвечает Central Scrutinizer на комментарий 02.02.2010 #

Примеры великих царей – Кир, Кодр, Александр Македонский. Примеры тиранов – Нерон, Калигула, Иван Грозный, Гитлер, Сталин. Греческий тиран Периандр считал, что следует обрывать поднимающиеся над другими колосья – казнить всех выдающихся людей. Аристотель делает вывод, что тирания – это самый вредный для подданных государственный строй. Аристотелю принадлежат знаменитые слова: «Чести больше не тому, кто убьёт вора, а тому, кто убьёт тирана». Эти слова стали лозунгом всех тираноборцев. Выборы правителей при аристократии происходят в сенате – законодательном собрании аристократов. По мнению Аристотеля, аристократия – это наилучшая форма правления. По нашему мнению, этот вывод был абсолютно правильным только для древности, когда представительная демократия ещё не была изобретена. При олигархии иногда существовал высокий имущественный ценз для тех, кто желает занять высокую должность.

user avatar
superterminator

отвечает Central Scrutinizer на комментарий 02.02.2010 #

Имущественный ценз – это минимальный предельный размер состояния человека в денежном выражении, который позволяет занять эту должность. Например, чтобы стать римским сенатором претендент должен был иметь состояние, размер которого должен был быть не менее 20 тыс. сестерций (римская денежная единица). В римском сенате были два цензора, которые ежегодно оценивали состояние сенаторов. Римским сенатором мог стать только очень богатый человек. При демократии полноправны те, кто носит тяжёлое вооружение, т.е. только мужчины, которые принадлежат к тяжеловооружённой пехоте (гоплиты). Выборы проходят в народном собрании, замещение должностей иногда происходит по жребию. Охлократия (от греческого охлос – толпа) – это власть толпы, сброда, бандитов. Она имеет такие недостатки, как беспорядочность и анархичность государственного строя, которая вызывает презрение к нему со стороны состоятельных людей. При охлократии простой народ становится похож на деспота. Демагоги умеют льстить толпе и превращать свои корыстные предложения в законы.

user avatar
superterminator

отвечает Central Scrutinizer на комментарий 02.02.2010 #

Постепенно демагоги получают фактически верховную власть. Например, народный суд Гелиея по пустяковому поводу неправедно осудил на казнь философа Сократа, повинуясь воле демагогов Анита и Мелета. По общепринятому мнению, толпой манипулировать гораздо легче, чем сенатом. Другим недостатком охлократии и полисной демократии является то, что трудно собрать людей на народное собрание без денежного вознаграждения. К тому же демагоги склонны устраивать безвозмездные раздачи продовольствия неимущим, которые нуждаются в раздачах снова и снова, такая помощь черни превращает государственную казну в дырявую бочку.

user avatar
superterminator

отвечает Central Scrutinizer на комментарий 02.02.2010 #

В классификации Макиавелли существует только две формы правления:
• РЕСПУБЛИКА
• МОНАРХИЯ.
По нашему мнению, можно составить классификацию из пяти форм правления:
• ТИРАНИЯ или ЦАРСТВО.
• АРИСТОКРАТИЯ или ОЛИГАРХИЯ.
• НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ.
• НАСЛЕДСТВЕННАЯ МОНАРХИЯ.
• ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ.

user avatar
superterminator

отвечает Central Scrutinizer на комментарий 02.02.2010 #

Эта классификация составлена на основе такого критерия, как виды способов конфликта за власть:
• При тирании и царстве применяются такие виды конфликта, как захват власти гражданская война.
• При аристократии и олигархии – выборы в привилегированном органе власти (римском сенате, в Боярской Думе, ЦК и Политбюро КПСС).
• При непосредственной демократии – выборы в народном собрании, на вече в Новгороде, на казачьем круге, на общинном сходе, на сходке преступников.
• При наследственной монархии – дворцовые перевороты и походы самозванцев. По обычаю Московского царства престол передавался по наследству старшему сыну, при его отсутствии – старшему брату. Примеры самозванцев из русской истории – Лжедмитрий 1, Лжедмитрий 2, Емельян Пугачёв.
• При представительной демократии – всенародные многопартийные выборы.

user avatar
superterminator

отвечает Central Scrutinizer на комментарий 02.02.2010 #

Каждая форма правления имеет свои пороки и недостатки:
• Тирания имеет такие пороки, как злоупотребления тирана и громадный ущерб стране от гражданских войн.
• Олигархия имеет такие пороки, как вырождении олигархов и восстания бесправного большинства.
• Непосредственная демократия имеет такие пороки как злоупотребления демагогов и невозможность организовать непосредственную демократию в большой стране, так как в большой стране нельзя собрать всех граждан на одной площади.
• Наследственная монархия имеет такие недостатки, как отсутствие отбора правителей, в результате этого происходит вырождение представителей правящей династии, например за 300 лет правления династии Романовых было только 3 великих царя Пётр 1, Екатерина 2 и Александр 3, остальные были непригодны для выполнения своих обязанностей.
• Представительная демократия не имеет пороков, а имеет маленькие недостатки.

user avatar
superterminator

отвечает Central Scrutinizer на комментарий 02.02.2010 #

Из пяти форм правления самой наилучшей является представительная демократия. Но построение представительной демократии является самой сложной задачей. Чтобы преодолеть эти мелкие недостатки в случае чрезвычайных обстоятельств – войны, стихийного бедствия или массовых беспорядков – президенту дают чрезвычайные полномочия на ограниченный срок. В случае неудачи подобного строительства представительной демократии общество скатывается к архаичным формам правления – тирании или олигархии, что и случилось в 1917 году при большевиках. Наихудшими из пяти форм правления являются охлократия и тирания, причём охлократия даже хуже тирании. Тирания была изобретена в странах Древнего Востока, аристократия – Ликургом в Спарте, непосредственная демократия – в Афинах, наследственная монархия в Московском княжестве, представительная демократия – в Англии и США.

user avatar
superterminator

отвечает Central Scrutinizer на комментарий 02.02.2010 #

Россия – это уникальная страна, где в течение 20 в. власти пробовали вводить все пять форм правления по очереди. До 1905 г. при Николае 2 в России была наследственная монархия. С 1905 г. до февраля 1917 г. русские пытались построить представительную демократию, с этой целью был создан русский парламент (Государственная Дума), многопартийная система, гарантированы политические свободы и свободные выборы, но не была принята конституция, и право назначения членов правительства осталось в руках императора, а не парламента. С марта по ноябрь 1917 г. было установлено двоевластие Временного правительства и Советской власти, были проведены выборы в Учредительное собрание, которое должно было выбрать форму правления. В октябре 1917 г. большевики захватили власть, и Ленин построил олигархию, где привилегированным слоем стала «ленинская гвардия» вместо дворянства, противники большевистской олигархии были физически уничтожены в ходе гражданской войны и чекистского террора. Большевики уничтожили охлократию батьки Махно на Украине.

user avatar
superterminator

отвечает Central Scrutinizer на комментарий 02.02.2010 #

Сталин в тридцатые годы построил тиранию, при этом снова произошла смена элит – замена на вершине власти «ленинской гвардии» на номенклатуру. Хрущёв восстановил олигархию, устранив Берию, как нового претендента в тираны. Заслуга Горбачёва состоит в том, что он расшатал олигархию до основания. Ельцин разрушил олигархию и установил представительную демократию. Путин уничтожил охлократию и очаг гражданской войны в Чечне, а затем установил более консервативный и авторитарный вариант представительной демократии, навёл порядок после реформ Ельцина.

user avatar
superterminator

отвечает Central Scrutinizer на комментарий 02.02.2010 #

США и Британия, как лидеры мирового развития в 20 в. проводили политику свержения тиранических и олигархических правительств и построения представительной демократии по всему миру. Свержение тирании Саддама Хусейна в Ираке – это последний пример такой прогрессивной политики.
Почти все тираны были психологами по типу личности.

user avatar
SeventhSon

комментирует материал 31.01.2010 #

лживая русофобская киношка.запрещать не надо.но рассказать правду необходимо.есть исторические документы в которых Иван Грозный к европейским монархам обращается как к вассалам.а лгуны списывают это на мнимое сумасшествие Грозного.Русь была великим государством и кое-кто не любит когда им об этом напоминают.вот и перевирают всё

user avatar
KILIK

комментирует материал 31.01.2010 #

РПЦ рекламировала фильм Лунгина "Остров". Фильм "Царь" снят в том же духе, как практически вся убогая продукция современного российского кинематографа, как сериал "Школа", за который заступается Путин. Уничижение России, ее истории и культуры - это идеология правительства РФ, вот в чем проблема.

user avatar
rephaiser

комментирует материал 31.01.2010 #

Фильм "Царь" является фильмом художественным, и совершенно не претендует на документальность. Поэтому этот вой, который поднялся вокруг этого фильма, сильно напоминает сцену просмотра первого фильма братьев Люмьер с поездом, когда зрители бросались наутек, приняв этот поезд за настоящий. Можно с таким же успехом критиковать Пушкина за "Бориса Годунов" якобы зарезавшего младенца царевича. Автор выражает свою точку зрения и имеет на то полное право. Никто никому не мешает снимать патрические или религиозные, снимайте, если будут хорошо сняты с захватывающим сюжетом, сам приду посмотреть, и не буду кричать на каждом углу, что это неправда, что такого не могло быть и т.п. Это все глупо и все это мы уже проходили в старые советские времена, когда целое стадо жадных критиков набрасывалось на какого нибудь писателя, отступившего от принципа социалистического реализма.

user avatar
starik319

отвечает rephaiser на комментарий 31.01.2010 #

Сказка ложь, да в ней намёк! Из-за нашего благодушия получается, что 2 мировую СССР начал:-(((

user avatar
veryalone

отвечает starik319 на комментарий 01.02.2010 #

Не начал. Но вступил в нее на стороне того кто начал.

user avatar
starik318

отвечает veryalone на комментарий 01.02.2010 #

Чиво, чиво?

user avatar
veryalone

отвечает starik318 на комментарий 02.02.2010 #

Да вот как двинул 2 фронта - под 1 млн солдат - под командованием Тимошенко и Ковалева - да как ударили в спину сражающейся Порльше. Да потом как Кривошеин помог немцам своей осадной артиллерией взять Брест, да провели потом совместный парад в Бресте. Вот так и вступили 2 союзника в войну - Германия -пораньше, совок - чуть позже. И поделили Польшу - как бандиты добычу.

user avatar
SeventhSon

отвечает rephaiser на комментарий 01.02.2010 #

не пойму по аватарке кто вы по национальности.турок?ну так представьте что сняли кино в котором армяне устроили туркам геноцид.каково?

user avatar
tezey_ну надоела эта

комментирует материал 31.01.2010 #

ну я посмотрел "царь". Честно -слабо, а для уровня задействованных серьезных актеров так вообще "картонка". Так халтурка. Постановка драмкружка средней поселковой школы. (если только реально бюджет не был разворован и собственно на фильм ничего не осталось) Ну бывают и у хороших творческих людей провалы (это я и о себе в частности). Ну не возможно как руду постоянно выдавать что-то необыкновенно хорошее "на гора" каждый день. Меня другое смущает. В советские времена была тоже куча разных фильмов и прочего с явными историческо-патриотическими фальшивками. А по их поводу почему никто не возмущается? Не требует запрета там, осуждения?

user avatar
tezey_ну надоела эта

комментирует материал 31.01.2010 #

Кстати, а Ливонскую войну-то в итогу всё же проиграли... и "твердой поступью" на Балтику не вышли - ждали Петра. Т.е. всё оказалось замороженным лет так на 150. Не хило. Да и с Крымом (читай с турками) не разобрались. Не защитили так сказать до конца "ордынское наследство" и шапку верховного хана. Потому до сих пор и тявкают разные с Окраин, да и "немец" не дремлет. А если бы реально IV-й думал о благе государства, а не о своих половых пристрастиях, то довел бы дело - женился бы на англичанке. И сейчас мы бы жили в принципиально ином мире. Может быть и не было бы ни 1-й, ни 2-й мировых войн.

user avatar
starik319

отвечает tezey_ну надоела эта на комментарий 31.01.2010 #

Если да кабы - любимые присказки...

user avatar
tezey_ну надоела эта

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

историческая наука действительно не имеет сослагательного наклонения. но мы оцениваем деятельность исторического персонажа и я считаю, что кроме белой и черной красок (даже с переходами в серость) есть еще много других цветов и оттенков.
К тому же "крепкое не валится". А после него очень вскоре началась смута. И собственно фильм, о котором рассуждаем, и пытается показать почему, что привело к смуте. Как Л.Толстой для рассказа о декабристах начал с войны с Наполеоном. Ну не Лев Толстой Лунгин. Провалился. Не по зубам, не по мозгам, не по финансам задача оказалась. Так что: будем в него плеваться? Давайте еще и аутодофе учиним. Тем более, что я более всего обижен, т.к. переврал Алексея Иванова, которого я издавал и считаю лучшим писателем современности. Сложен Иванов оказался для Лунгина. Здесь бы Камерона бы... "Аватар" просто был бы мелкой поделкой. А еще лучше - "сердце пармы" или "золото бунта"... Всякие "кольца" были бы забыты напрочь.

user avatar
starik319

отвечает tezey_ну надоела эта на комментарий 31.01.2010 #

А Вы знаете, что при Годунове 3 года подряд был страшный неурожай, в результате - голод и Смута. Иван Васильевич не виноват.

user avatar
tezey_ну надоела эта

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

да я ничего и не оспариваю. Я за комплексный подход... общее, а не "задорно-полемистическое" обсуждение. Фильм однобокий, протест против него - тоже, но с другого бока. Нет "пестроты картины"

user avatar
socialotvet

комментирует материал 31.01.2010 #

Православные совсем из ума выжили.
Сами историю не знают. И президенту голову морочат.

1. "Падение главки с крестом" - это то, что и должно случиться с правосланой верой, поскольку она греческая семитская, а не русская. Ли православные думают, что они на Руси навсегда?

2. "у заказчиков и авторов фильма нет ничего святого" - - есть Святая Русь, и она свята без иудейской секты под названием "православие".

3. "Фильм «Царь» — дискредитация православной веры, Русской Православной Церкви" - пусть сначала православные попросят у русского народа прощения за свои злодеяния: за уничтожение миллионов русских, за сжигаение сёл и деревень, за православную инквизицию на нашей родной земле. И только после этого, если будут прощены, православные могут молить, чтобы их оставили на Руси.

4. "монархической власти как традиционной формы правления Русского Государства" - ложь. Этот порядок установлен оккупационными византийскими семитскими церковными войсками и не имеет ничего общего с русской традицией.

Всё остальное в православном письме - сплошная выдумка и ложь или примазывание к достижениям самого русского народа.

Мне фильм не понравился.
Но не в православии наша защита.

user avatar
starik319

отвечает socialotvet на комментарий 31.01.2010 #

Что же все так любите требовать покаяния. Вы сами хоть раз в Храме каялись?

user avatar
socialotvet

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

Вы что, офигели?!
Каком храме?!
Какого покаяния?
Я, разве как православные, столько поубивал?
Я, разве как православные, виновен в таком масштабе геноцида на Руси?
Какой, нафиг, храм, умники?
Иди в синайские пещеры и вымаливайте там покаяния у русского народа!
И хрен вам, а не прощение!

user avatar
starik319

отвечает socialotvet на комментарий 31.01.2010 #

Очумел мужик, опился.

user avatar
socialotvet

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

Если бы они из твоего рода столько народа положили, то ты бы точно очумел.

за личиной православной сладости кроется ужасное кровожадное чудище.
А ты слеп. Пока...

:)

user avatar
uguss

комментирует материал 31.01.2010 #

А Вячеслав Манягин со своим свиннячим рылом будет решать, какие нам фильмы смотреть, а какие нет? Пускай решает за себя, а мы разберемся сами.

user avatar
nvr1965

комментирует материал 31.01.2010 #

Русское православие = вахабизм , пока не будет реформации РПЦ, она будет рассадником экстремизма.

user avatar
starik319

отвечает nvr1965 на комментарий 31.01.2010 #

Будет вам глупости городить! Верхушек нахватались, и туда же:-(((

user avatar
nvr1965

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

Наверное поглубже чем Вы знаю христианство и ислам. И русская нетерпимость к иным взглядам, тоже от РПЦ. Научитесь различать цвета. Изучайте языки. И перестаньте ненавидеть себя.

user avatar
starik319

отвечает nvr1965 на комментарий 31.01.2010 #

Про верхушки говорю, глядя на ваш нижайший рейтинг. Только прыщавые юнцы так начинают. А с советами вы уже опоздали, я жизнь прожил, и неплохую. Счастливо оставаться:-(((

user avatar
nvr1965

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

90 процентов люди недалекие и рефлексующие. По рейтингу рефлексов вы маладес. Очень хотелось бы быть прыщавым юнцом. Но Увы..

user avatar
mamlas

комментирует материал 31.01.2010 #

Не статья, а полнейшая чушь.
Изымите лучше себя и свои "письма" из Инета, и не трогайте хорошее кино. А гонорар отдайте нищим старикам-артистам, которые не снимались в кино по заказу, и потому доживают в голоде и холоде, благодаря таким цепным "критикам", как вы и иже с вами.
Передавайте привет заказчикам, когда будете в следующий раз зад лизать и скажите им, что хрена вам, а не информационного повиновения.

user avatar
starik319

отвечает mamlas на комментарий 31.01.2010 #

Опомнился. Не я же её писал. Посмотри вверху зелёные буквы, нажми и читай всю.

user avatar
mamlas

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

Извини. Передо мной три монитора и телевизор - не всё удаётся читать.

user avatar
starik319

отвечает mamlas на комментарий 31.01.2010 #

Бывает.

user avatar
mamlas

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

Кстати, моё возмущение не к тебе, а к авторам статьи. Я не смотрел на публикатора.

user avatar
starik319

отвечает mamlas на комментарий 31.01.2010 #

Больше не ругайся:-)))

user avatar
Александр Давыдов

комментирует материал 31.01.2010 #

Смотрел Царь в кинотеатре, ожидал чего-то большего чем увидел. Серый, жестокий, безидейный....

Хотя фильм Остров, от этих же создателей мне понравился!

user avatar
ost123

комментирует материал 31.01.2010 #

Лунгин неожиданно для себя сделал отличный фильм Остров. Видимо, был сильно этим огорчен и реабилитировался в Царе. Так боялся, чтобы снова не промахнутся, что пригласил этого Дворкина. Огорчает одно. Петр Мамонов зря ввязался в эту авантюру. Лунгину мои поздравления. Получил, что хотел. Точно не Остров.

user avatar
В.В.Кобелюха-Барский

комментирует материал 31.01.2010 #

В принципе фильм сделан для комментаторов НЛ. здесь 90% готовы выливать помои на Россию побольше Лунгина.

user avatar
dreamspease

комментирует материал 31.01.2010 #

Читал историю правления Ивана Грозного, Сталин отдыхает, в фильме Иван Грозный белый и пушистый.

user avatar
starik319

отвечает dreamspease на комментарий 31.01.2010 #

Даже не хочу смотреть. У меня есть своё мнение и знание. Фильм ничего не изменит:-)))

user avatar
dreamspease

отвечает starik319 на комментарий 31.01.2010 #

Честно говоря и не стоит, так себе фильмец, на любителя.

user avatar
veryalone

комментирует материал 01.02.2010 #

Несколько сот мракобесов нацарапали цидульку - в надежде привлечь внимание к себе.
Фильм откровенно слабый, Грозный показан весьма добреньким по сравнения со своим реальным прототипом.

user avatar
starik318

отвечает veryalone на комментарий 01.02.2010 #

Совсем не Грозный:-)))

user avatar
veryalone

отвечает starik318 на комментарий 02.02.2010 #

В фильме? нет, весьма умеренный, по сравнению со своим прототипом.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland