Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Депутат КПРФ: Забрать у богатых – отдать бедным

Депутат КПРФ: Забрать у богатых – отдать бедным

Фракция КПРФ подготовила законопроект о прогрессивном налогообложении. Разработчик законопроекта депутат фракции КПРФ А.В. Багаряков. Он считает, что новый законопроект позволит решить в России проблему бедности и пополнить федеральный бюджет дополнительными средствами. Представляем вашему вниманию пояснительную записку к проекту и презентационный набор.

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 224 части второй
Налогового Кодекса Российской Федерации»

Проект федерального закона «О внесении изменений в статью 224 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации» предусматривает введение прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц, которая заменит плоскую шкалу налогообложения, введенную в Российской Федерации в 2001 году.

Необходимость введения прогрессивной шкалы налогообложения обусловлена тремя основополагающими факторами.

Во-первых, мировая практика показывает, что плоская шкала налогообложения – удел отсталых стран со слабой экономикой, не способных эффективно администрировать и собирать налоги.

Принятие единой ставки налога на доходы физических лиц в свое время мотивировалось необходимостью легализации доходов граждан страны и увеличением объема налоговых поступлений в консолидированный бюджет Российской Федерации. Однако, несмотря на то, что с момента введения плоской шкалы налога в России прошло уже 10 лет, сборы налога на доходы физических лиц по прежнему составляют исчезающее малую долю валового внутреннего продукта – менее 4% в 2008 году по данным Госкомстата. Это гораздо ниже международных показателей: в США на протяжении многих лет доля подоходного налога в ВВП составляет около 10%, в том числе поступления от налога в федеральный бюджет составляют 8% от ВВП. В развитых странах Западной Европы поступления от подоходного налога составляют от 8 до 10 процентов ВВП. Такие сопоставления свидетельствуют о том, что успехи России в сфере легализации доходов оказались весьма ограниченными.

В основополагающем документе бюджетной политики страны – проекте Бюджетной стратегии Российской Федерации на период до 2023 года прямым текстом указано, что “значительное снижение ставок всех основных налогов в ходе налоговой реформе в большинстве случаев не приводило к повышению их собираемости. Не существует убедительных доказательств причинно-следственной связи между увеличением налоговых доходов и снижением уклонения от налогообложения, произошедшем вследствие снижения налоговых ставок.”

Хотя в 2001 году и было зафиксировано снижение степени уклонения от налогообложения доходов физических лиц, говорится в документе, “указанные изменения, во-первых, носили глобальный институциональный характер и сопровождались принятием иных мер в области налоговой политики, направленных на повышение налогового администрирования и устранение схем уклонения от налогообложения, и, во-вторых, дальнейшая практика снижения налоговых ставок, сопровождаемого снижением налоговых доходов, указывает на этот эффект как на исключение”.

Мировой опыт также подтверждает преимущество прогрессивной шкалы налога: ни одна из ведущих стран мира не последовала примеру России и не стала вводить плоскую шкалу налогообложения. В подавляющем большинстве развитых стран ставка налога на лиц с наивысшими доходами составляет около 45% (Приложение 1).

Пример Китая, в котором минимальная ставка подоходного налога составляет 5%, а максимальная ставка – 45%, демонстрирует, что в условиях прогрессивной шкалы налогообложения экономический рост может продолжаться даже в период мирового финансового кризиса. Более того, несмотря на то, что население этой страны по численности почти в 10 раз превосходит Российскую Федерацию, Китай успешно справляется с задачей налогового администрирования прогрессивного подоходного налога, имеющего 9 ступеней.

Даже в Великобритании, являющейся одним из крупнейших мировых финансовых центров и придерживающейся либеральной экономической политики, с 2010 года предельная ставка налога на лиц с доходами свыше 150 тысяч фунтов стерлингов будет повышена с 40 до 50 процентов.

В то же время, в числе наиболее пострадавших стран от мирового экономического кризиса в первую очередь оказались страны с плоской шкалой налогообложения, в частности, Украина и страны Прибалтики, продемонстрировавшие значительное снижение ВВП.

Вторая причина введения прогрессивной шкалы налогообложения – резкое падение доходов бюджетов субъектов Российской Федерации, угрожающее их финансовой устойчивости. В течение 10 последних лет увеличивалась зависимость регионов от финансовых перечислений из федерального центра. Если еще в 2004 году безвозмездные перечисления составляли менее 10% бюджетных доходов в регионах, то уже к 2008 году эта доля достигла 20%, а в 2009 году превысила 25% (Приложение 2, рис. 1).

Отчасти такая динамика связана с централизацией налоговой системы, благодаря которой поступления от некоторых налогов, в частности, налога на добычу полезных ископаемых, стали в полном объеме зачисляться напрямую в федеральный бюджет. Другая проблема – стремительное наращивание расходов субъектами Российской Федерации в ущерб их эффективности. В результате потребность регионах в дотациях, субсидиях и субвенциях из федерального центра значительно увеличилась.

Экономический кризис обострил данную проблему. Субъекты Российской Федерации вынуждены наращивать заимствования на внутреннем и внешнем финансовых рынках, чтобы компенсировать падение доходов. С 2007 по 2009 год суммарные долговые обязательства регионов удвоились, причем в 2009 году рост долга был особенно быстрым (Приложение 2, рис. 2).

Однако долговой рынок отнюдь не безграничен, и дальнейшее увеличение задолженности ставит под угрозу финансовую устойчивость регионов.

Согласно бюджетной стратегии РФ до 2023 года, разработанной Министерством финансов Российской Федерации, с каждым годом дефицит консолидированного бюджета страны будет увеличиваться, до уровня в 2,9% от ВВП в 2023 году (Приложение 2, таблица 1). Предполагалось, что Резервный фонд станет использоваться для погашения образовавшегося дефицита и будет израсходован не ранее 2020 года. Однако теперь, в связи с резким падением доходов в период экономического кризиса и ростом бюджетного дефицит до 5,9% ВВП по итогам 2009 года, ожидается, что Резервный фонд будет полностью исчерпан уже в 2010 году.

Составленный Министерством финансов прогноз баланса бюджета без учета нефтегазового трансферта на период до 2023 года является еще одним ярким свидетельством несостоятельности фискальной политики в стране (Приложение 2, таблица 2). На протяжении всего периода прогнозирования дефицит консолидированного бюджета превышает 5,5% ВВП. Динамика мировых цен на нефть показывает, что в послевоенный период было лишь 2 периода, когда цена на нефть существенно превышала 25 долларов за баррель с учетом инфляции: с середины 70-х до середины 90-х годов в результате действий нефтяного картеля ОПЕК, а также с начала 2000-х годов вследствие спекулятивной игры крупнейших банков на рынке нефтяных фьючерсов (Приложение 2, рис. 3). Учитывая предстоящее подписание международного соглашения по ограничению выбросов, велика вероятность, что период высоких цен на нефть вскоре закончится.

В такой ситуации сохранение существующей динамики дефицита бюджета приведет к необходимости возобновления масштабных внешних заимствований.

Хотя в Бюджетной стратегии Российской Федерации новые внешние заимствования не предусматривались, а внешний долг планировались погасить полностью к 2015 году, с приходом кризиса от этих планов пришлось отказаться. Теперь Министерство финансов ожидает, что внешний долг государства вырастет практически втрое к концу 2012 года по сравнению с уровнем 2008 года и превысит 100 млрд. долларов.

В долгосрочной плане политика ежегодного наращивания дефицита бюджета, подразумевающая постоянное увеличение государственного долга, является несостоятельной и подрывает макроэкономическую стабильность в стране.

Поскольку в условиях мирового экономического кризиса сокращение государственных расходов – верный путь к многолетней стагнации экономики, что было ярко продемонстрировано США в период Великой депрессии, единственный выход из создавшейся ситуации – мобилизация дополнительных налоговых доходов для реализации дополнительных программ по стимулированию занятости, а также в целях финансирования масштабных инфраструктурных проектов.

Международный опыт свидетельствует, что подоходный налог может являться важнейшим источником пополнения государственного бюджета. Так, в США подоходный налог приносит 45% всех доходов федерального бюджета и 30% доходов консолидированного бюджета (Приложение 3, рис. 1). В России поступления от налога на доходы физических лиц составляют 10-12% доходов консолидированного бюджета, что свидетельствует о значительном потенциале роста налоговых поступлений. В результате внедрения прогрессивной налоговой шкалы рост доходов региональных бюджетов предотвратит возникновение макроэкономической нестабильности.

Третья причина введения прогрессивного налога – стремительный рост степени расслоения российского общества по доходам.

Согласно данным, предоставленным Федеральной налоговой службой, с 2005 по 2007 год количество лиц с доходами свыше 1 млн. рублей увеличилось втрое, с 125,2 тыс. до 366,8 тыс. человек. Количество лиц с доходами свыше 1 млрд. рублей за тот же период выросло в 2,3 раза: с 283 до 655. Для сравнения, ВВП за тот же период возрос всего на 53%, с 21,6 до 33,1 трлн. рублей. Таким образом, наблюдается отчетливая тенденция роста доли наиболее обеспеченной группы граждан в национальном доходе, что означает рост неравенства в обществе.

Кроме того, единая ставка налога на доходы физических лиц вступает в противоречие с регрессивной шкалой единого социального налога. Действующий единый социальный налог также носит ярко выраженный антисоциальный характер. С заработной платы в части до 415 тыс. рублей в год удерживается 26% налога, а с 2011 года – 34%. Для более крупных с превышающей указанный порог суммы налог вообще не взимается. Таким образом, для большинства населения фактический налог на доходы будет составлять 13 процентов НДФЛ плюс 34% ЕСН, что в сумме дает 47%. Для лиц с доходами в сотни миллионов рублей доля уплачиваемого ЕСН стремится к нулю, и эффективный налог равен всего 13%.

Необходимо, чтобы регрессия ставок единого социального налога была тесно связана с прогрессией ставок налога на доходы физических лиц. Для восстановления социальной справедливости представляется необходимым введение 45% налога на наиболее обеспеченную группу граждан.

Международный опыт свидетельствует, что для подавляющего большинства стран принцип социальной справедливости доминирует в их налоговой политике.

Так, в США 40% всех поступлений от подоходного налога приходится на 1% граждан, имеющих наивысшие доходы (Приложение 3, рис.2). Половина населения в лице граждан с наиболее низкими доходами, напротив, уплачивает всего 3% от налоговых сборов. При этом доля 5% наиболее богатых домохозяйств в национальном доходе составляет всего 21%. У нас же согласно данным ФНС 1% населения получает свыше 40% доходов.

Кроме того, следует учитывать, что в период экономического кризиса цены на товары роскоши снижаются, а товары первой необходимости, напротив, дорожают. В России к негативным факторам добавляется быстрый рост тарифов на газ, электроэнергию, транспорт и жилищно-коммунальные услуги, который ударяет в первую очередь по малообеспеченному населению.

Для решения вышеуказанных проблем вводится прогрессивная шкала налога, предполагающая снижение ставки налога с 13 до 5 процентов для граждан с доходом менее 60 000 рублей в год (в среднем 5 000 рублей в месяц), что примерно соответствует уровню прожиточного минимума в стране. По данным Госкомстата за январь-сентябрь 2009 года доля лиц с таким уровнем доходов составляет около 13%. Та же ставка применяется в отношение доходов остальных лиц в части, не превышающей 60 000 рублей в год. Такой подход позволяет избежать скачков в размере начисленного налога при превышении установленного порога доходов и соответствует общепринятой мировой практике. Согласно расчетам, представленным в финансово-экономическом обосновании, в результате пониженной ставки налога для лиц с доходами до 60 тысяч рублей в год выпадающий доход составит около 24 млрд. рублей.

Для доходов граждан в части от 60 000 до 600 000 рублей в год ставка налога составит 15%. Расчет показывает, что для лиц со среднемесячными доходами в размере до 25 000 рублей, составляющих согласно данным Госкомстата на 2008 год 85% страны, итоговая ставка налога будет ниже действующих 13%. В целом снижение сборов от налогообложения граждан, чьи доходы попадают в указанный диапазон, составит примерно 90 млрд. рублей.

Для доходов граждан в части от 600 000 до 3 000 000 рублей в год ставка налога составит 25%. Прогрессивное налогообложение этой категории граждан принесет в бюджет почти 60 млрд. рублей дополнительных доходов.

Для доходов граждан в части от 3 000 000 до 12 000 000 рублей в год ставка налога составит 35%. Дополнительные доходы бюджета от налога на данную группу граждан составят примерно 85 млрд. рублей.

Наконец, для доходов граждан в части свыше 12 000 000 рублей в год ставка налога составит 45%. Прогрессивный налог в отношение лиц с годовым доходом более 12 млн. рублей, или свыше 1 млн. рублей в месяц, обеспечит поступление в бюджет дополнительных средств в размере около 2 трлн. 65 млрд. рублей.

В общей сложности в результате принятия закона в государственный бюджет дополнительно поступит примерно 2,1 трлн. рублей в 2010 году, или около 5% ВВП, что позволит практически полностью покрыть дефицит бюджета и отказаться от внешних заимствований.

Прогрессивный налог является достаточно гибким инструментом политики, поскольку предполагает возможность индексирования пороговых значений доходов для каждой налоговой ступени.

В результате введения данного налога также следует ожидать снижения социальной напряженности в стране вследствие сокращения уровня дифференциации доходов среди населения Российской Федерации.

Источник: kprf.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (84)

pavel_solo

комментирует материал 15.04.2010 #

С учётом того, что все законодатели и правительство люди далеко не бедные, этот закон принят не будет. Даже до первого чтения не дойдёт.

user avatar
starik319

отвечает pavel_solo на комментарий 15.04.2010 #

Уже более 10-и лет ждём...

user avatar
pavel_solo

отвечает starik319 на комментарий 15.04.2010 #

Ещё и закон о конфискации украденного никак до первого чтения добраться не может..

user avatar
starik319

отвечает pavel_solo на комментарий 15.04.2010 #

Кому ж не жалко своего добра?

user avatar
pavel_solo

отвечает starik319 на комментарий 15.04.2010 #

Да уж, соломку заранее подстелили!

user avatar
Hunterhead

отвечает pavel_solo на комментарий 15.04.2010 #

Да и депутаты от КПРФ сами тоже далеко не нищие, если так разобраться. Тут просто такая старая добрая игра. В правительстве знают, что КПРФ знает, что закон не пройдёт. Ибо все одним миром мазаны.

user avatar
DD_2009

отвечает pavel_solo на комментарий 15.04.2010 #

Ну, и стоит так же отметить, что КПРФ зачастую занимается популизмом.... Об улицах за рубежом, где вся недвижимость принадлежит представителям данной партии знают многие... А то, что нашим властям просто какать на народ, это понятно... Для изменения существующего положения нужно ее смещать, и создавать ситуацию, когда власть не будет стоять над законом и нести персональную ответственность за все принимаемые решения...

user avatar
Basile56

отвечает pavel_solo на комментарий 16.04.2010 #

..проблему бедности можно решить только с помощью смены государственной системы.....

user avatar
pavel_solo

отвечает Basile56 на комментарий 16.04.2010 #

Взять ту же самую Финляндию или Швецию - есть ли там бедные в таком количестве, как у нас?
А система, вообще-то говоря, похожа на нашу. Единственное отличие - у них нет нефти и газа.

user avatar
ec1409

отвечает pavel_solo на комментарий 16.04.2010 #

Не знаю как законодатели, они может вообще не пострадают (придумают себе льготы или еще что-нить), только пострадают как всегда нормальные люди. Нищим этот закон не поможет - с них и так взять нечего. Обзовут всех, кто зарабатывает более 5 тыс. руб в месяц богачами и для них введут прогрессивный налог. Это и будет социальная справедливость по-русски....

user avatar
pavel_solo

отвечает ec1409 на комментарий 16.04.2010 #

В оригинальной статье вообще-то расписаны уровни доходов и предлагаемая ставка налога.
до 60 тыс в год -- 5%
до 600 тыс в год -- 15%
...
свыше 12 млн в год -- 45%

user avatar
ec1409

отвечает pavel_solo на комментарий 16.04.2010 #

Ну тогда налоги упадут. Во многих депрессивных регионах зарплата до 60 тыс - у них налоги снизятся. В благополучных до 600 тыс - эти будут платить по-прежнему, но навар то хотят поиметь с тех кто получает более 12 млн. Поищите ка в РФ таких. У большинства миллионеров двойное гражданство и бизнес в офшорах. Так что не получается поднять доходы а казну. Убыткм больше получаются. Вывод - как говорил известный персонаж - \"значит будут грабить\"..

user avatar
miniputin

отвечает pavel_solo на комментарий 16.04.2010 #

"Для доходов граждан в части от 60 000 до 600 000 рублей в год ставка налога составит 15%. Расчет показывает, что для лиц со среднемесячными доходами в размере до 25 000 рублей, составляющих согласно данным Госкомстата на 2008 год 85% страны, итоговая ставка налога будет ниже действующих 13%" - как так? По словам Багарякова, если я получаю 25000 р./ мес. (а это 300 000 р./год) - то я буду платить налог = 15%, что почему- то, по его словам, меньше 13%. Поэтому ec1409 был прав по поводу богатых людей с доходами 5 000 руб. в месяц (это кстати 60 000 р./год)... А что касается действительно богатых, так разве ж они свои доходы - то показывают?

user avatar
ec1409

отвечает pavel_solo на комментарий 16.04.2010 #

Вы не обратили внимангия на одну мелочь.: под лозунгом поприжать богатеньких простому рабочесу люду налог увеличили на 2 %. Может в этом суть закона?

user avatar
Вольга

отвечает pavel_solo на комментарий 17.04.2010 #

Именно что большинству попросту повысят налог на 2%, всего и делов!

user avatar
brodiaga

комментирует материал 15.04.2010 #

Толковый законопроект и говорят о нём давно...

НО не ПРОЙДЁТ !!!
ЕДЕРЬМОСЫ \"КОСТЬМИ ЛЯГУТ\", но не ДОПУСТЯТ ПРИНЯТИЕ этого ЗАКОНОПРОЕКТА...

ИМ ВЕДЬ ЗА ТО и ПЛАТЯТ, ЧТОБЫ зта СВОРА СЛУЖЕБНЫХ ДВОРНЯЖЕК ЗАЩИЩАЛА ИНТЕРЕСЫ \"СИЛЬНЫХ МИРА СЕГО\" !!!!!

user avatar
ec1409

отвечает brodiaga на комментарий 16.04.2010 #

У богатых все деньги вложены в недвижимость, яхты, клубы, золото, бриллианты и пр. Все спрятано за границей. Доходы, видимые для налоговой - небольшие. Так что они не пострадают. А вот вам надо готовиться к тому, что Вас назовут богачем и c ваших условно говоря 15000 руб начнут драть прогрессивный налог...

user avatar
barri02010

комментирует материал 15.04.2010 #

Заголовок явно провокационный! Вопрос о введении прогрессивной шкалы налогов давно назрел и в этом нет ничего плохого!
Смешно брать одинаковый процент налога с дохода рабочего,получающего 20000 и с того же Абрамовича,у которого сумма дохода трудно определима из-за большого количества нулей за первыми цифрами. Так вот эти абрмовичи даже и по "плоской шкале" не платят полностью! Правильно коммунисты требуют изменения закона о налогообложении.

user avatar
starik319

отвечает barri02010 на комментарий 15.04.2010 #

Заголовок смодерировали другой. Вы откройте оригинал, там всё чётко.

user avatar
voin47

отвечает starik319 на комментарий 16.04.2010 #

А.В. Багаряков: Забрать у богатых – отдать бедным такой заголовок на сайте http://kprf.ru

user avatar
Angelstan

комментирует материал 15.04.2010 #

Это необходимость существовала всегда, это действительно удар по олигархам и большой плюс для государства... Будет очень интерессно посмотреть на ход принятия этого закона... Все кто будет против закона, гнать в шею из правительства... Это будет значит что интерессы государства для них ни что, а нам такие люди не нужны...

user avatar
pavel_solo

отвечает Angelstan на комментарий 15.04.2010 #

Какой же это "удар по олигархам"? Разве это удар, когда Абрамович на одну яхту меньше купит?

user avatar
Angelstan

отвечает pavel_solo на комментарий 15.04.2010 #

Удар, понятие растяжимые, можно трактовать как угодно, но денег, хоть и на немного, у них будет меньше, а они очень сребролюбивый народ...

user avatar
miniputin

отвечает Angelstan на комментарий 16.04.2010 #

Да успокойтесь Вы - это просто так пытаются поднять налог для трудяг на 2%, под лозунгом забрать у бедных и отдать богатым. У богатых никто и ничего не заберет, по той простой причине, что все денюжки они в оффшоры прячут, а вот вы будете вместо 13%, платить 15% и радоваться.

user avatar
zelenman

комментирует материал 15.04.2010 #

Глупости это и бредятина. Настоящие зарплаты уйдут в конверты, а со взяток и так налоги не платятся.

user avatar
kww77

комментирует материал 15.04.2010 #

Законопроект абсолютно правильный. Во всех странах, относящих себя к цивилизованным используется прогрессивное налогообложение.
Но как такой закон не может быть принят нынешней государственной думой, где "Большинство у «Единой России – 315 человек. 250 из них – долларовые миллионеры, 18 – миллиардеры, чье совокупное состояние превышает бюджет страны."
Сначала нужно изгнать из думы миллионеров и миллиардеров, по совместительству депутатов-ЕдеРастов, которые выражают интересы крупного капитала и коррумпированного чиновничества. Только после этого может поставлен вопрос о прогрессивной шкале налогообложения.
Забыли люди о классовом делении общества и о классовых интересах и ждут подачек.
Да ни копейки добровольно эти кровососы не отдадут обществу денег, которые они у него же и отбирают.

user avatar
Jack777

комментирует материал 15.04.2010 #

Четвертая и основная причина - это восстановление справедливости, возникшей вследствие того, что богатые стали таковыми, присвоив себе прибавочную стоимость, созданную бедными.

user avatar
praviy

отвечает Jack777 на комментарий 15.04.2010 #

И кто же Эти богатые?)) Кибальчиши---партаппаратчики коммунисты комсомольцы?))

user avatar
Jack777

отвечает praviy на комментарий 16.04.2010 #

Боюсь, что не владею тезаурусом мультфильмов, вам доступном...

Плохиши, наверное. Ну, не ослики же Иа!

Да, и какая разница - все равно раздевать надо....

user avatar
praviy

отвечает Jack777 на комментарий 16.04.2010 #

Нехорошо своих советских классиков забывать!! А на беспамятных иванах и ездят!! и тем кому разницы нет тоже надо не дергаться))

user avatar
valza

комментирует материал 15.04.2010 #

Отменить налог на имущество , убрать НДС, ввести налог на прибыль и налог на роскошь.
Вся Россия поддержит КПРФ.

user avatar
scorp_77

отвечает valza на комментарий 15.04.2010 #

Вся Россия в возрасте "за 60" поддержит этот проект - сомнения нет.
"за 70" - поддержат еще сильнее
"за 80" - тем более...

На лицо - прогрессивный тренд по голосованию...

user avatar
Боровик

отвечает valza на комментарий 16.04.2010 #

Хорошо, но недостаточно.
Требуется еще пара мер.
Во-первых, налог на дивиденды сегодня составляет 15% (по моему), и ограничения никакого нет. Можно не получать доход по основному месту работы, а раз в год взять дивиденды и это обойдется собственникам дешево, т.к. нет других сопутствующих налогов (типа ЕСН и пр).
Во-вторых, налог на ЧП составляет 6%. Ходорковский в частности, не был в штате компании, а как ЧПшник осуществлял консультационные услуги Юкосу. И платил всего 6% со всех полученных в качестве вознаграждения сумм.

user avatar
valza

отвечает Боровик на комментарий 16.04.2010 #

Именно девиденты и бонусы к кризису привели Россию, да и мировую экономику. Рантье прижать не мешало бы.
Олигархи и намыли миллиарды на процентах.

user avatar
miniputin

отвечает valza на комментарий 16.04.2010 #

Вот это правильно, поддерживаю, а то какой-то кастрированный законопрект этот Багаряков придумал. Воду мутит- кручу верчу - обмануть хочу...

user avatar
Салот Сар

комментирует материал 15.04.2010 #

Едрасы не примут этот законопроект. Вообще, необходима национализация преступно "приватизированного" народного имущества.

user avatar
valza

отвечает Салот Сар на комментарий 16.04.2010 #

КПРФ об этом уже забыла, илизаставили забыть, первое время вопрос приватизации козырной картой была.
Стареет Генадий Андреевич, или в приняли в большую и дружную семью.

user avatar
Индигирка

комментирует материал 15.04.2010 #

Это заклинания. Серьезно на это реагировать нельзя. Подобные вещи могут делаться совсем другими людьми.

user avatar
0легат0р

комментирует материал 15.04.2010 #

Лично я, если это вдруг прокатит, ровно половину своих доходов "спрячу в тень". Я уже 5 лет пашу на двух работах, чтобы хоть немного выйти за предел 50-60 тысяч в месяц. При этом я уже забыл, что такое отпуск и выходные дни. Не могу себе этого позволить. И на сон редко когда 8 часов бывает. Меня же этой планкой "приподняли" до олигархов, бл...

user avatar
Seergiee

комментирует материал 16.04.2010 #

\"Для доходов граждан в части от 60 000 до 600 000 рублей в год ставка налога составит 15%\"

в жопу такие инициативы, по мне шкала должна быть ещё гибче, это значит человек с 10 тыщ будет платить ещё больше, нужно с каждых 3-5 тысяч в ежемесячной зп сверх 5 тысяч накручить по проценту, как дойдём до 30 тыщ и выше резко на несколько процентов увелить, потом так же по проценту через каждые 5 тыщ до 60 и снова скачок в несколько процентов... и так далее

user avatar
Васильич

комментирует материал 16.04.2010 #

Наша власть ради своего ЛИЧНОГО благосостояния не примет во внимание любые, даже абсолютно логичные аргументы. Никто и никогда такого закона не примет. Так и будем все платить 13 процентов - и бомжи, и дерипаски...

Очередная попытка обыграть шулера в карты. Крапленые...

user avatar
starik319

отвечает Васильич на комментарий 16.04.2010 #

Точно.

user avatar
Васильич

отвечает starik319 на комментарий 16.04.2010 #

Старик, вы так немногословны... Впрочем, позиция Ваша мне понятна, заношу Вас в друзья. Не против?

user avatar
starik319

отвечает Васильич на комментарий 16.04.2010 #

Спасибо за дружбу. А здесь разговоры вести просто нет времени. Видите сколько у меня новостей, и каждому я отвечаю. Моё мнение в новостях, пустышки я не размещаю.

user avatar
Васильич

отвечает starik319 на комментарий 16.04.2010 #

Понимаю... Я вот новостей не размещаю, все больше комментирую:)

user avatar
Кoбoльд

отвечает Васильич на комментарий 16.04.2010 #

Вы заблуждаетесь. Не 13, а 38%. Есть еще соцналоги, которые платит с Вашей зарплаты предприятие.
А вот Дерипаска платит не 13, а 9%, именно столько берут с дивидендов и бонусов

user avatar
Вольга

отвечает Васильич на комментарий 17.04.2010 #

Не стоит считать деньги в кармане у дерипасок. У них не убудет, а нам в карман под эту сурдинку залезут обязательно. Ведь предлагают увеличить подоходный налог для большинства на 2%.

user avatar
sone208

комментирует материал 16.04.2010 #

Да разве ж ОНИ отдадут наворованное !
Вот когда ЖКХ повысят в несколько раз ,как в Киргизии , введут платное школьное образование и медобслуживание - тогда народ их сметет вместе с ИХ миллиардами !
И Европа не спасет -сами отдадут , как Бакиев !

user avatar
voin47

комментирует материал 16.04.2010 #

В отличие от России подоходный налог в Германии прогрессивен. Его минимальная ставка - 19%, максимальная - 53%.
-Максимальная ставка налога применяется к гражданам, чей доход превышает 120 тысяч марок. В нынешнее время необлагаемый налогом минимум для подоходного налога составляет в год 5616 Евро для одиноких и 11232 Евро для семейных пар. Для доходов, которые не превышают для одиноких 8153 Евро и 16307 Евро для супругов, существует пропорциональное налогообложение со ставкой 22,9%. Далее налог взимается по прогрессивной шкале до объёма доходов в 120041 Евро для одиноких и 240083 Евро для тех, кто состоит в браке. Доходы, которые превышают этот уровень, облагаются по максимальной ставке 51%. Существуют налоговые льготы для детей, возрастные льготы, льготы по чрезвычайным обстоятельствам (болезнь, несчастный случай). Например, у лиц, которые достигли возраста 64 года, необлагаемый налогом минимум повышается до 3700 Евро. У лиц, которые имеют земельный участок, подоходный налог не взимается с 4750 Евро.

user avatar
zaxs10

отвечает voin47 на комментарий 16.04.2010 #

проблема не в уплате налогов, а в расходовании полученных средств, каждый человек хочет иметь уверенность в завтрашнем дне!, а именно:
- вы хотите точно знать, что если вы платите подоходный налог, то ваш ребенок получит бесплатное образование;
- вы хотите точно знать, что если вы платите ОМС (обязательное медицинское страхование, полис), то получите бесплатное медицинское обслуживание, чтобы с вами не случилось (ведь платите вы полюбому);
- вы хотите точно знать, что если вы платите транспортный налог, то дороги будут и будут качественные, ГАИшники будут занимать дорожным движением, а не собирательством взяток;
- вы хотите точно знать, что если вы платите ПФ (пенсионный фонд), то вы будете обеспечены достойной пенсией
- и т.д.

согласитесь, что гражданское сознание просветлится, как только будут выполнены обязательства принимающей стороны :-))

user avatar
praviy

отвечает zaxs10 на комментарий 16.04.2010 #

А для ЭТОГО нужно чтоб ВЫ сами выбирали ВЛАСТЬ)) А этого НАРОД лишен после того как власть взяли ленин троцкий и сталин и Обьвили СЕБЯ народной)) Так что ВЫ плотите не налоги а ДАНЬ!! и не граждане вы а поданные А Это две большие разницы))

user avatar
evopaer

комментирует материал 16.04.2010 #

Хорошо бы, по этому законопроекту провести поименное голосование, чтобы страна знала своих "героев".

user avatar
rwdru

комментирует материал 16.04.2010 #

Пока власть не сменится закон рассматривать не будут.

user avatar
ec1409

комментирует материал 16.04.2010 #

Предлагаемый проект - это \"шариковщина\" какая-то и дискриминация по уровню доходов . Перед законом и налогами должны быть все равны....

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland