Что происходит в Оше?

В России не так много людей, которых события последних месяцев, происходящие в бывшей советской республике – Киргизии – оставляют равнодушными. Недавняя вооружённая провокация в городе Оше на юго-западе республики, повлёкшая множественные жертвы среди мирного населения, заставила страны региона ещё внимательнее присмотреться к происходящему там.

Нашего читателя Leo, как и многих других неравнодушных интересует вопрос – кто же стоит за событиями в Оше, и в целом за апрельским переворотом в Киргизии? В самых различных СМИ самыми различными экспертами было обозначено немало точек зрения по данному вопросу. В данной статье я не буду заниматься их анализом, а выскажу свою точку зрения исходя из той общедоступной информации, которую можно легко обнаружить в сети.

Начну с переворота. Чтобы понять, кто за ним стоит, надо выявить главный его мотив. Его обнаружению поможет личность Розы Отунбаевой. У неё довольно серьёзный послужной список, в котором особо обращают на себя внимание дипломатическая служба послом республики в США, Канаде, Великобритании. Кроме этого она достаточно долгое время работала специальным представителем Генерального секретаря ООН по урегулированию грузино-абхазского конфликта и министром иностранных дел Киргизии, а после «Тюльпановой революции» 2005 года, приведшей к власти президента Бакиева, она с его помощью ненадолго вернула себе пост главы внешнеполитического ведомства, хотя впоследствии её кандидатура и была отклонена киргизским парламентом. Очевидно, что, несмотря на свою оппозицию новой власти, Отунбаева, как довольно опытный политик с множественными связями по дипломатической линии, была востребована Бакиевым. Ему нужна была поддержка Запада. После того, как он её получил, Отунбаева была снова отправлена в «запас».

И вот в апреле наступил её черёд. Почему?

Для ответа надо вновь вернуться к Бакиеву, точнее – к тем хитросплетениям его внешней политики, которые касались вопроса нахождения на Киргизской территории американской военной базы в городе Манас (недалеко от Бишкека).

Как мы помним, совсем недавно - в 2009 году - К.С.Бакиев обещал президенту РФ Медведеву закрыть американскую базу, подо что тут же получил кредит от России на сумму 1,7 млрд. долларов. После этого киргизский парламент даже проголосовал за закрытие базы, однако дальше слов дело так не пошло и вопрос, по всей видимости, стал носить спекулятивный характер. Бакиев, в конце концов, договорился с американцами о новых условиях функционирования базы.

В то же время, даже несмотря на сговорчивость Бакиева, «добро» на президентство которого «вашингтонский обком» выдал в 2005 году под вполне определённые гарантии, американцы вряд ли были рады таким метаниям с его стороны, что, конечно же, не могло не отразиться на его дальнейшей судьбе.

С чем же связана попытка Бакиева водить за нос своих работодателей? По всей видимости, оценивая кризисное состояние американской экономики, Курманбек Салиевич рассчитывал на то, что США будет занято более важными делами и во всём этом аврале не сможет помешать закрытию своей базы в Киргизии.

А для чего вообще Бакиеву понадобилось закрывать авиабазу ВВС США? Как можно предположить, дело здесь не столько в российском кредите, сколько в вопросе, который сулит гораздо более весомый выигрыш. Хотя и кредит, по всей видимости, пришёлся ко двору.

Экономика Киргизской республики, находящаяся в глубоком перманентном кризисе, по сути, представлена всего трёмя отраслями – золотодобывающей (40% всего промпроизводства), сельскохозяйственной (50%) и энергетической. Немаловажная роль в экономике принадлежит денежным переводам в республику киргизских гастрабайтеров, работающих за рубежом (порядка 1млрд. долларов, что составляет примерно четверть от ВВП). Внешний долг Киргизии по сведениям её Национального банка вплотную приблизился к объёму ВВП республики (около 80%).

На что в таких условиях надеялся свергнутый президент, когда собирался закрыть американскую военную базу и лишить себя и свою республику финансовой и политической поддержки?

Думаю, ответ следует искать в выгодном географическом положении Киргизии - её близости к Афганистану. Как я ранее уже обращал внимание читателей, один из путей доставки афганского героина пролегает через Киргизию. Наверняка влиятельные киргизские кланы не прочь «погреть руки» на этом деле и откусить свой кусок от этого «лакомого пирога», годовой оборот которого по разным оценкам составляет от 0,5 до 1 трлн.

долларов. По сведениям ООН (данные на 4 февраля 2010 года) доля наркотиков афганского происхождения в данном «пироге» - порядка 95%. Американская же авиабаза «Манас», как становится понятным, является главным препятствием для местных наркобаронов. Сами англосаксы (т.е. те из них, кто контролирует этот весьма прибыльный бизнес) благодаря выгодному положению своей базы имеют прекрасную возможность осуществлять переброску афганского героина в различные регионы планеты. Ведь именно для этих целей американцы и Ко вошли в Афганистан и организовали там производство героина. За тот период, что воинский контингент НАТО находится в Афганистане (т.е. за последние восемь лет) производство опиатов в этой республике увеличилось в 44 раза! В такой ситуации киргизские кланы, традиционно контролирующие наркотрафик, вынуждены довольствоваться малым, что вполне понятно - вряд ли их устраивает.

Скорее всего, эти кланы и «пролоббировали» Бакиева. Что произошло дальше, мы все знаем.

После того, как мы выявили главный мотив апрельского переворота, вернёмся к Розе Отунбаевой. Как и следовало ожидать, она, будучи главой временного киргизского правительства, сразу же после переворота гарантировала правительству США продление договора об аренде военной базы «Манас», что впоследствии, можно предполагать, повлияло на её назначение президентом переходного периода Киргизской республики как наиболее управляемого политика.

Но американцы не были бы американцами, если бы не выжали из ситуации всё. И как мне представляется, дальнейшие беспорядки и резня в Оше и Джадал-абаде, были спровоцированы с одной целью – вынудить Россию ввести миротворческий контингент в Киргизию, о чём сразу после начала беспорядков Отунбаева попросила российское руководство. Американцы же устами контролируемых западных СМИ её в этом деле поддержали, обосновывая необходимость введения российских войск в республику тем, что Россия имеет представление о структурах власти этой азиатской республики и особенностях менталитета киргизов, а потому де, только она и может успешно урегулировать данный конфликт.

А чтобы отвести от себя подозрение американцы через контролируемых лиц в киргизской «элите» всю вину свалили на Бакиева и его родственников, - якобы те решились на такой шаг, желая отомстить за госпереворот. Вполне может быть, что это так и есть. Тогда становится понятным «сдача» сына бывшего президента Киргизии Максима британским властям – тот, чьими руками сделано дело, может ещё пригодиться. В каком качестве – не столь важно. Если дело обстоит именно так, то в таком случае судьба Бакиевых теперь целиком находится в руках англосаксов. Здесь также стоит обратить внимание на то, что Курманбек Бакиев местом своего пребывания выбрал Белоруссию, которая с недавних пор имеет тесные связи с финансовым кланом Ротшильда, вотчина которого, как мы знаем, находится там же, куда отправился «отсидеться» Максим Бакиев (конечно Киргизия будет «настойчиво» добиваться выдачи последнего, а Лондон будет «активно» этому препятствовать, - ровно столько, сколько будет нужно. Ведь игра должна быть сыграна?). Как мы помним, Бакиев именно в Минске решил «бороться» за возвращение в политику. А как иначе – ведь его амбиции очень были нужны для объяснения будущих кровавых событий на юге республики. Вот так замкнулся круг.

Стоит отметить абсолютно верные шаги Москвы, которая, не поддавшись на провокацию с беспорядками на юге Киргизской республики, ограничила свою гуманитарную миссию ведомством Шойгу и помощью киргизской армии техникой и спецсредствами.

Ввод же российского миротворческого контингента чреват тем, что конфликт может перерасти из местного сначала в региональный, а затем и в глобальный, где одна сторона будет представлена народами входящими в Русскую цивилизацию, а другая – мусульманскими странами Кавказа, Азии, Африки и Южной Европы. Т.е. строго в соответствии с теорией «столкновения цивилизаций» Хангтинтона.

Данный сценарий был выявлен и обозначен Внутренним Предиктором в аналитической записке «Долговременная стратегия преодоления коранического ислама заправилами библейского проекта». Читайте и думайте, - всё в ней описано настолько конкретно и по существу, что добавить к этому можно лишь то, что последние события с взрывами в московском метро, на шахте «Распадская» и межэтнические погромы на юге Киргизии – звенья одной цепи, и выступают в качестве механизма-запала, переводящего данный долгосрочный сценарий в его активную фазу.