Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Лауреат Нобелевской премии не верит в ВИЧ

Лауреат Нобелевской премии не верит в ВИЧ

Биохимик, доктор наук Кэри Муллис, лауреат Нобелевской премии по химии 1993 г. за изобретение  ПЦР (полимеразой цепной реакции), которая является основой определения «вирусной нагрузки»  у ВИЧ-положительных, считает, что теория ВИЧ=СПИД не доказана и является адской ошибкой.
 
Впервые я усомнился в этом деле, когда я участвовал в одном исследовании – мы измеряли ВИЧ в крови пациентов. Это было в специальной лаборатории в Санта-Монике. Я был консультантом, приходил туда три раза в месяц. Как-то нам потребовалось получить новый грант от Национальных институтов здравоохранения на исследование, и мне пришлось писать им письмо. В первой строке я должен был написать «ВИЧ - вероятная причина СПИДа». Я так и сделал и подумал: «Мне нужна статья, какая-нибудь научная статья, на которую я могу сослаться». Потому что когда вы что-то утверждаете, какой-то факт, нужно обосновать, откуда это известно. Мы ставим маленькую единичку в виде ссылки в тексте, а в ссылке внизу страницы указываем источник, который доказывает, что мое утверждение соответствует истине. Я задался вопросом – где и что это за статья? Я поискал, спросил нескольких вирусологов, которые к нам заходили… Ведь мне нужна ссылка, я должен объяснить, откуда мне это известно. Оказалось, что никто ничего не знает.  Никакой научной статьи не было. Типа статьи с экспериментальными данными, логическими рассуждениями и обоснованием идеи о том, что ВИЧ является вероятной причиной СПИДа. Ничего подобного не было, просто ничего.


Расскажите, пожалуйста, о том, как вы впервые встретили Люка Монтанье и спросили, нет ли у него ссылки на ВИЧ, ведь именно он…

Муллис:


До встречи с Люком Монтанье я встречался со многими исследователями СПИДа на  конференциях. Когда они рассказывали что-то новое о ВИЧ, после конференций я спрашивал их, где можно найти научную ссылку, которая поможет  доказать, что ВИЧ является вероятной причиной СПИДа, ведь необходимо быть уверенным в этом, прежде чем писать это на бумаге. Я спрашивал многих людей, проводил электронный поиск в компьютере, но безрезультатно. Потом подумал: «Но ведь должен же хоть кто-нибудь знать!» и обратился к экспертам. Спрашивал то одного, то другого, но никто ничего не ответил, никто! После этого я всерьез обеспокоился и пришел к выводу, что они не знают, фактически никто этого не знает. Всё это обман… Смехотворщина…


Возвращаясь к Монтанье: я был на  одном небольшом  специальном семинаре в Сан-Диего, где присутствовали все друзья Роберта Галло. На организацию было потрачено много денег. После семинара подали вино и сыр. И там у нас произошел разговор с Монтанье.

Я спросил у него: «Доктор Монтанье, где я могу найти ссылку, которая подтверждает, что ВИЧ является вероятной причиной СПИДа. Вы-то уж наверняка мне поможете». Он понимал, что должен бы мне помочь, и сказал: «Почему бы вам не почитать новую статью (под новой он подразумевал работу текущего года) о вирусе, который убивает мартышек. Думаю, он имел в виду даже не мартышек, а каких-то молодых обезьян. Я читал эту статью, но не нашел в ней то, что искал.

Предполагалось, что это модельная система СПИДа у животных, и есть некий ретровирус, который может передаваться от одного млекопитающего к другому. И этот ретровирус можно ввести шимпанзе и, таким образом, убить животное.  И он убивает их примерно за неделю. Однако никакого сходства со СПИДом там не было и в помине, понимаете, этот вирус не убивает за неделю! Сущая нелепость! Я сказал, что читал этот материал, но никакой связи со СПИДом там не нашел, и не могу использовать этот материал в качестве научной ссылки… Точно не помню, что он ответил, но потом повернулся и ушел.

Прошу прощения, вспомнил….

До того, как рассказать об этой статье, он предложил, почему бы мне не использовать в качестве доказательства отчеты национального института здравоохранения или СиДиСи. Я удивился и ответил, что это не научная статья, и тогда он начал говорить об уже упомянутой статье. Она вышла примерно за месяц до нашего разговора. Да, там было много чего написано, но это полная чепуха. Это как вы получили 2 миллиона долларов и исследовали, как можно убить примата ретровирусом.

Ну и что? Ведь к СПИДу этого никакого отношения не имеет! Там и не пахло никаким СПИДом. Это был просто какой-то ретровирус, который может убивать шимпанзе. И что из этого следует? Больше я от него ничего не добился, он просто ушел. А люди, которые стояли рядом, его коллеги, смотрели на него с таким видом, будто ждали от него более профессионального ответа, но он не смог ответить и предпочел удалиться. А я-то думал, что он знает!

На тот момент моя вера пошатнулась. Кто, как не доктор Монтанье должен   знать, почему ВИЧ является вероятной причиной СПИДа?  Мол, есть такое-то исследование. Но ведь он этого не сделал! Ни один из них не мог мне ответить.  Вот почему эти люди ведут себя так странно, они не хотят,  чтобы люди задавали вопросы и докапывались до истины и готовы использовать связи на самом верху, чтобы этого не позволить. Я не участвую в этом обмане. Я не хочу быть с ними заодно.

Источник: www.youtube.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (94)

Юрий Цыбин

комментирует материал 22.04.2011 #

Афера Всемирной Организации Здравоохранения и фирм западных. Посмотрите, из чего сделаны лекарства против СПИД.

Многие ученые говорят, что ВИЧ не существует.

Но. России это стоит огромных денег, содержать банды борцов со СПИД ВИЧ

user avatar
Storm1

отвечает Юрий Цыбин на комментарий 22.04.2011 #

Уверенности хватит чтобы влить себе кровь ВИЧ-инфицированного или только высказаться на форуме?

user avatar
Юрий Цыбин

отвечает Storm1 на комментарий 22.04.2011 #

Я более 20-ти лет занимаюсь реабилитацией групп риска и наркоманами, алкоголиками и их родственниками.

Не берет зараза. Это Вам персонально сообщаю. Почитайте труды о. Анатолия Берестова. Люди исцеляются от самых сложных форм болезней и у него. Без лекарств.

удачи. Говорун.

user avatar
рвсн

отвечает Юрий Цыбин на комментарий 23.04.2011 #

у меня сосед с последней - предцирозной степенью гепатита 3?

- в деревне у бабули на травках... и как огурец ... и в аспирантуру поступил все путем... представляю он бы к голиковой попал)))

user avatar
Вечный Жид

отвечает Storm1 на комментарий 22.04.2011 #

Разговор идет не о том,что у людей нет имумодефицита, а о том что он может передаваться и передается инфекционным путем. Если организм и кровь ослаблены в результате употребления наркотиков или каких других факторов, то естественно что сопротивляемость такого организма будет предельно низкая, но то, что эта "низкая сопротивляемость" САМА есть вирус, который передается тем или иным путем - ЭТО ЕСТЬ ПРЕДМЕТ РАЗГОВОРА.

user avatar
Storm1

отвечает Вечный Жид на комментарий 22.04.2011 #

Согласен.

Но "разговаривать" должны специалисты а не мы - полные профаны в области медицины.

При чем вопрос этот насколько сложный что насколько я понимаю мнение рядового да хоть и не рядового врача тут значит не больше чем бабки на скамейке.

Нужны фундаментальные труды авторитетных коллективов.

А от шума на форуме толка никакого.

Но повторюсь, я бы себе не согласился влить кровь человека больного СПИДом.

И крайне сомневаюсь чтобы кто-то и здесь присутствующих согласился.

user avatar
klim75

отвечает Storm1 на комментарий 22.04.2011 #

Дело в том, что сама процедура переливания/вливания крови является довольно опасной для здорового человека, сильным стрессом для организма. Даже без вирусов одно это может сделать здорового больным. Поэтому, чистоты эксперимента тут не будет.

Я лично знала медсестру, которой на порез попадала кровь наркозависимых с диагнозом ВИЧ. Она ничем не заразилась впоследствии.

user avatar
masha v

отвечает Storm1 на комментарий 22.04.2011 #

Но "разговаривать" должны специалисты а не мы ----

А представьте себе ситуацию, когда вашему близкому человеку или вам (не дай Бог конечно..) поставят такой диагноз,... p/c вы вообще знайте как это диагноз лепят?????

85% женщин, кот при беременности влепили этот диагноз, мужья остаются "без диагноза" , это по признанию самих спидологов...вы понимайте что это означает??? Эти женщины живут со своими мужьями много лет, рожают от них детей и мужья ну никак не "заражаются", а спидологи уверяют таки , что их жены больны смертельным вирусом и их надо лечить высокотоксичными лекарствами, мало того они травят эти высокотоксичным ядом новорожденных детей, НЕ СПРОСИВ НА ТО СОГЛАСИЯ РОДИТЕЛЕЙ!

Вот что бы вы сделали в такой ситуации??? Или вы так верите и доверяйте людям в белых халатах, что позволите сделать с собой и с близкими все что угодно???

user avatar
serzh 5601

отвечает masha v на комментарий 22.04.2011 #

Это еще раз говорит о том,что тема СПИДА "зависла" и современная медицина,имея огромный пробел в элементарном диагностировании заболевания(?),клеит всем,у кого непонятка с диагностикой,наиболее устрашающий диагноз и разводит руками-что же вы хотите-СПИД!!!

user avatar
Vova1961

отвечает serzh 5601 на комментарий 22.04.2011 #

А может современными "прививками" специально убивают иммунитет, а ВИЧ -это ширма, за которой прячутся бизнесмены - "оздоровители" или гнусные дьяволы теории перенаселения нашей голубой планеты.

user avatar
serzh 5601

отвечает Vova1961 на комментарий 22.04.2011 #

А это соверщенно возможно ,учитывая неприкрытый цинизм ,с которым в фармацевтике создаются" новые лекарства от всего",а бравые ортопеды или отоларингологи лечат болячки при помощи аппаратов,созданных,к примеру, в мастерских Росцирка.Ибо главным мерилом оценки лечения стало не возвращенное больному здоровье,а только золотые кругляшки.Нас всех загоняют в общество ,где доминирует девиз-"Обмани ближнего,а сможешь-и дальнего."Кстати,мысль о возможной причасности к существующему массовому уничтожению населения Земли сильных мира сего,считаю, тоже не лишена вероятности.

user avatar
serzh 5601

отвечает Storm1 на комментарий 22.04.2011 #

Да вряд ли кто согласится.Просто нам какое уже десятилетие долдонят о СПИДЕ,а ,оказывается сей "вирус" не могут даже выделить,чтобы его уверенно вирусом назвать.Обычно интерес к теме,если она не поддается разработке,теряется.Конторы,получающие прибыль на выпуске очередного "антиспидина" процветают.А это-главный двигатель в бизнесе.Важен не результат,а полученная прибыль.

user avatar
lisek

отвечает Storm1 на комментарий 22.04.2011 #

Если не ошибаюсь, "ВИЧ-инфицированные" - это на самом деле гепатитники, туберкулёзники и прочие. Плюс те здоровые, кого поймали и насильно отравили "лекарствами" от СПИДа.

user avatar
Lancer

отвечает Storm1 на комментарий 22.04.2011 #

При чём тут вливание крови ВИЧ-инфицированного? ВИЧ-инфицированный может быть болен СПИДом, но не значит, что ВИЧ - причина СПИДа. Не знаю, где здесь правда. Но если противоположная точка зрения существует, значит не всё гладко и не всё доказано.

user avatar
yuriy68

комментирует материал 22.04.2011 #

Не первый раз читаю подобное, и всё больше верю что СПИД это грандиозный развод.

user avatar
Юрий Цыбин

отвечает yuriy68 на комментарий 22.04.2011 #

Естественно. Корпорации разрабатывают тактику и стратегию роста потребления продуктов. Лекарства. Как увеличить? СТРАХИ и мифы, легенды, теории. Продажных профессоров хоть пруд пруди. Если надо Сорос профинансирует А СМИ поддержат за деньги.

Пример? Да простой телевизионщик , из заброшенных к нам... живет на эти деньги. Он известен всем своей русофобией и выступлениями против РПЦ. Но выступает в защиту разноцветных. Имя ему... Позднер.

user avatar
Lhasa

отвечает yuriy68 на комментарий 22.04.2011 #

СПИД не развод. иммунодефициты были всегда и имеют массу причин и вирусную в том числе, но вот то что СПИД вызывает какой то СПЕЦИФИЧЕСКИЙ вирус это скорее всего развод

user avatar
Клофеллини

комментирует материал 22.04.2011 #

ВИЧ не бог,чтобы в него верить.Доказательства нужны,а их НЕТ!!!

user avatar
jerichotrumpet

комментирует материал 22.04.2011 #

Действительно, не является ли снижение иммунитета (по неизвестной причине) причиной размножения ВИЧ?

Вполне. Корреляцию всегда легче найти, чем установить причину.

Спасибо за хороший материал.

user avatar
Alex1949

комментирует материал 22.04.2011 #

Ну и каша! Получил Нобеля за ПЦР при помощи которой определяют ВИЧ (а не глистов). Ясен пень, если бы определял глистов, то не было Нобеля! А теперь "вера" пошатнулась... Во-первых, а Нобеля вернешь? И второе: "вера" - слово религиозное! И где здесь тогда наука?

user avatar
masha v

отвечает Alex1949 на комментарий 22.04.2011 #

Во первых ПЦР используется не только в спидологии и ему незачем своего "Нобеля" стыдиться.

Во вторых он какраз и протестует против использования метода ПЦР в спидологии, потому что считает что никакой ВИЧ и никакую вирусную нагрузку ВИЧ по этому методу определить нельзя !!!!

А по поводу веры и науки, так послушайте что он говорит, там с переводом на РУССКИЙ, с титрами и с озвучкой!!!

user avatar
Alex1949

отвечает masha v на комментарий 22.04.2011 #

По поводу перевода - это не ко мне. Я не следак и не рою носом за чтивом ньюс..., допускаю, конечно, что вокруг полно мудак*в... И против "метода" ничего не имею против - спецы и без таких как я поставили 5 баллов, но вряд ли был Нобель, если бы это был не ВИЧ...!!!

user avatar
Genome

отвечает masha v на комментарий 25.04.2011 #

Слово "нагрузка" подразумевает, как правило, количество. А для определения качества, по принципу "есть-нет" ПЦР вполне подходит к ВИЧ, впрочем, как и ко всему остальному материалу живого происхождения; естественно, в данном случае, после работы ревертазы, переводящей любой выбранный фрагмент РНК в ДНК фрагмент.

user avatar
antipro

отвечает Genome на комментарий 26.04.2011 #

Хорошо бы еще добавить ревертазе точности при считывании матрицы... а ПЦР добавить специфичности... ну, а пока это только мечты. Или голословные заявления.

user avatar
Genome

отвечает antipro на комментарий 26.04.2011 #

Самые старые (в коммерческом смысле) ДНК-полимеразы, включая РНК-зависимые, работают с точностью 1-3 нуклеотидных замены на 1000 нормальных нуклеотидов - т.е. уже практически точно. А уж современные модифицированные полимеразы копируют целые геномы вообще без единой ошибки.

Специфичность ПЦР - это лишь проблема квалификации.

Бывают проблемы при использовании готовых наборов на потоке однотипных анализов, но и это лишь проблема плохих лаборантов.

Так что в квалифицированном ПЦР все работает как часы и все весьма однозначно.

user avatar
antipro

отвечает Genome на комментарий 27.04.2011 #

Точность работы ревертазы можно подтвердить путем а) прямого секвенирования РНК, в нашем случаев РНК ВИЧ, б) секвенирования продукта обратной транскрипции и в) сравнения этих двух последовательностей на предмет комплементарности. Мне такие работы не встречались.

Неспецифичность ПЦР объясняется не точностью ДНК-полимеразы, а неспецифичностью праймеров, которые прилипают даже к частично комплементарным последовательностям, что не мешает им запускать полимеризацию.

user avatar
Genome

отвечает antipro на комментарий 27.04.2011 #

Так я про специфичность и говорю - это проблема только квалификации. Подобрать строго специфичные олиги трудно бывает только начинающим.

А вы видели секвенаторы РНК в России?

user avatar
antipro

отвечает Genome на комментарий 27.04.2011 #

Олиги для тест-наборов подбирает производитель. И праймерам в этих тестах глубоко фиолетово, какова квалификация лаборанта, когда они прилипают к частично комплементарным последовательностям. Если один и тот же лаб. метод дает разные результаты в разных руках, значит, он не обладает воспроизводимостью со всеми вытекающими.

Причем тут в России - не в России? Наука интернациональна, разве нет? И по-аглицки почитать могем, ежели что.

user avatar
antipro

отвечает Genome на комментарий 27.04.2011 #

Олиги для тест-наборов подбирает производитель. И праймерам в этих тестах глубоко фиолетово, какова квалификация лаборанта, когда они прилипают к частично комплементарным последовательностям. Если один и тот же лаб. метод дает разные результаты в разных руках, значит, он не обладает воспроизводимостью со всеми вытекающими.

Причем тут в России - не в России? Наука интернациональна, разве нет? И по-аглицки почитать могем, ежели что.

user avatar
Genome

отвечает antipro на комментарий 27.04.2011 #

Разработчики в праймерах не ошибаются, так как все перепроверяется не один раз. При отлове ВИЧ у отдельного человека в больнице в ход идут дополнительные наборы. В клинлабораториях проблема больше не в специфичности (уж температуту отжига начлаб выставит правильно). Там проблема именно в аккуратности работы лаборантов из-за возможной контаминации помещения и растворов старым материалом, а при стандартных праймерах - это ложноположительная ПЦР. Только это имеет десятое отношение к самой сути определения ВИЧ у человека вообще.

Сомневаюсь, что в буржундии РНК-секвенаторы в ходу. Есть опытные образцы, но они вряд ли будут пользоваться большим спросом, за ненадобностью. Если вас мучают точковые мутации при обратной транскрипции, то все это давно устранено повторными перечитываниями на заре открытия ВИЧ, т.е. почти 30 лет назад.

user avatar
antipro

отвечает Genome на комментарий 27.04.2011 #

Я вам про Фому, вы мне про Ерему... что может перепроверяться, если комплементарность РНК и ДНК, полученной после ОТ, прямым путем не доказана? К тому же нет никакого золотого стандарта, уж не говоря о том, что в качестве отрицательного контроля при ПЦР используется чистая вода, что есть бред. Заодно почитайте, что ваш брат-спидолог пишет: "Информация об изменении вирусной нагрузки будет более достоверной, если анализы будут сделаны в оной и той же клинике с использованием одного и того же метода. Если вы впервые сдаете анализ на вирусную нагрузку, то постарайтесь запомнить метод, который для него использовался. Когда в дальнейшем вы будете сдавать анализ на определение вирусной нагрузки (особенно, если вы сдаете его в другой больнице), удостоверьтесь, что будет использован тот же метод, которым вам определяли нагрузку ранее."

user avatar
Genome

отвечает antipro на комментарий 27.04.2011 #

" комплементарность РНК и ДНК, полученной после ОТ, прямым путем не доказана?". Это прикольно..., идет полимераза по РНК и строит ДНК как Бог на душу положит:-). Это фундаментальное явление в биологии называется прямая и обратная транскрипция. А вы в курсе, что у ВИЧа есть собственная ревертаза, без которой он не живет? А вы в курсе что он сам делает свою ДНК-копию, как ретровирус, которую тоже давно зачитали и она не отличается в консенсусе от РНК??? Иначе бы ВИЧ не являлся ретровирусом.

Анализ должен работать на любом наборе, предназначенном для определения ВИЧ.

user avatar
antipro

отвечает Genome на комментарий 27.04.2011 #

Из вашего брата-спидолога:

"Мутации происходят во время репликации вируса, как правило, на этапе обратной транскрипции, и носят случайный характер. "



Намёк понят?-)))

И все же, где доказательства комплементарности РНК и ДНК, полученной в результате ОТ in vitro? Только не надо голословных заявлений. Всего одна ссылка на работу с прямыми доказательствами!-)))

user avatar
Genome

отвечает antipro на комментарий 27.04.2011 #

И чем мешают случайные мутации с частотой 1-3 на 1000, если уже 20 нуклеотидов подряд не повторимый узор в геноме вируса? Они потому и не важны, что случайные. Сейчас вы зачитали - они есть, а при сотне других ПЦР их нет. РНК никто не будет читать напрямую, забудьте. Как комплементарны две антипараллельные цепи ДНК, так же комплиментарны антипараллельные РНК-ДНК, это вытекает из природы репликации нуклеиновых кислот. Сомневаетесь в комплиментарности? Пободайтесь с Уотсоном и Криком, это они доказывали, на основе снимков Розалинд Франклин.

user avatar
antipro

отвечает Genome на комментарий 27.04.2011 #

Вытекает теоретически. Практика - критерий истины! А практики всё нет и нет....

Уотсон и Крик ничего обратно не транскрибировали.

РНК напрямую читают, зря вы так. По крайней мере с 2009 г, согласно журналу "Натура". Ройте матчасть.

user avatar
Genome

отвечает antipro на комментарий 27.04.2011 #

Точно так же как цепи ДНК строятся одна на другой, используя ДНК-зависимые полимеразы, так и ДНК строится на цепи РНК, только РНК-зависимыми полимеразами. Вот и все доказательства. Поэтому статья корифеев вам в руки.

user avatar
Genome

отвечает antipro на комментарий 27.04.2011 #

К тому же Тёмин с Балтимором вам в помощь.

Mizutani S, Boettiger D, Temin HM A DNA-depenent DNA polymerase and a DNA endonuclease in virions of Rous sarcoma virus // Nature. — 1970. — Т. 228. — № 5270. — С. 424-427.

Baltimore D RNA-dependent DNA polymerase in virions of RNA tumour viruses // Nature. — 1970. — Т. 226. — № 5252. — С. 1209-11.

user avatar
antipro

отвечает Genome на комментарий 27.04.2011 #

Это зачем? Где тут о точности ОТ? К тому же Балтимор был дважды пойман на научном подлоге, а эксперименты Темина не воспроизводились у других авторов. Но это так, пока что лирика.

user avatar
antipro

отвечает Genome на комментарий 27.04.2011 #

Это вы увиливаете. Вам та же спидология говорит, что ОТ работает с ошибками, отсюда и постоянные мутации. Или предложите свое объяснение мутациями-))))

user avatar
antipro

отвечает Genome на комментарий 27.04.2011 #

Когда проведете хотя бы прямое секвенирование РНК, тогда и поговорим о статистике... о любви.. и на прочие дикие темы-))) Разгул фантазии меня интересует только в беллетристике.

user avatar
Genome

отвечает antipro на комментарий 27.04.2011 #

Кроме вас прямое секвенирование РНК никому не нужно. Практика давно подтвердила правильность тех работ, которые я вам привел.

user avatar
Genome

отвечает antipro на комментарий 27.04.2011 #

В отрицательном анализе используется "чистая вода"? Это выражение фигуральное (это лаб. жаргон), оно обозначает, что в растворе ПЦР есть все те же компоненты, что и в опыте, только без какой-либо матрицы. Самый, что ни на есть, правильный контроль!

user avatar
antipro

отвечает Genome на комментарий 27.04.2011 #

Читайте инструкции к тестам. A positive control (HIV-1 positive blood) and a negative control (water) are prepared along side the patient specimen.

Т.е. отрицательным контролем по законам научного жанра должна быть кровь ВИЧ-отрицательного.

user avatar
Genome

отвечает antipro на комментарий 27.04.2011 #

И кто против контроля на специфичность, он тоже нужен. Но контроль с водой - это контроль чистоты реактивов, внутрилабораторный, без него ни как.

user avatar
antipro

отвечает Genome на комментарий 27.04.2011 #

Загрязнение чем? ВИЧ-отрицательной кровью? Или просто клеточной РНК/ДНК, которая на выходе дает офигенную вирусную нагрузку?-))))

user avatar
Genome

отвечает antipro на комментарий 27.04.2011 #

ВИЧ-отрицательная кровь ничего не загрязняет и никакой нагрузки не дает при правильном использовании нормальных наборов.

user avatar
Genome

отвечает antipro на комментарий 27.04.2011 #

Элементарно! Достаточно одного положительного ПЦР в квартал и неаккуратного с ним обращения - будет у вас положительный ПЦР в чистой воде и во всех анализах заодним, если используются те же праймеры.

user avatar
Genome

отвечает antipro на комментарий 27.04.2011 #

Увы, если делать набором как в больнице, то только так. Только соблюдая GMP или ПЦР с UDG.

В исследовательской лабе это не проблема. Просто потому, что можно пользоваться бесчисленными парами праймеров.

user avatar
Lancer

отвечает Alex1949 на комментарий 22.04.2011 #

А то, что он не верит в то, что ВИЧ вызывает СПИД с нобелевкой никак не связано. Это никак не влияет на верность его методики.

user avatar
Alex1949

отвечает Lancer на комментарий 22.04.2011 #

Читать и понимать смысл умеешь??? Если не ВИЧ (и не СПИД), а,скажем, глисты, то хрен бы был Нобель!

user avatar
Lancer

отвечает Alex1949 на комментарий 23.04.2011 #

Да, были бы глисты - не получил. И чо?

user avatar
Genome

отвечает Lancer на комментарий 25.04.2011 #

Веселый у вас спор. Разрешите встрять. Он получил нобелевку только и именно за ПЦР. Этой реакцией можно умножать или сшивать любой фрагмент ДНК, будь то глист, вирус, бактерия, растение или человек. Метод значительно упрощает и заменяет классические методы такой работы.

user avatar
Вячеслав Никифоров

отвечает Alex1949 на комментарий 22.04.2011 #

Нобеля он получил за Технологию по "Набору нужного количества ДНК" необходимого для дальнейшего исследования. Те, если у вас имеется всего одна молекула ДНК или ее кусок ( в теории). С помощью этой технологии, как при тиражировании в полиграфии вы нарабатываете нужный вам "тираж" те нужное количество ДНК, которое затем уже можно анализировать. Почуствуйте разницу - одна цепочка (молекула) ДНК или миллиарды однотипных молекул. А вот с этим материалом уже можно что то делать. За эту тему и уцепилась вирусология и сделала гигантский скачок в исслеованиях не только ВИЧ.. Так что он автор "инструмента", а уж что делать с этим "инструментом" каждый решает сам.

user avatar
Alex1949

отвечает Вячеслав Никифоров на комментарий 22.04.2011 #

Вы читать то умеете? Русским языком написано: метод замечательный, но Нобель - только из-за ВИЧ-СПИД, а иначе хрен бы кто обратил внимание...

user avatar
yurxes

комментирует материал 22.04.2011 #

Вот такой парадокс одни лауреаты "открывают" вирус, другие "закрывают"!

На мой взгляд давно пора развенчать всех Нобелевских, как благодетелей. Видимо для таких и была учреждена премия.

user avatar
empleado

комментирует материал 22.04.2011 #

тоже мне новость, еще в универе на 5 курсе, препод по "Основам медицинских знаний" целую лекцию посветил этому разоблачению

user avatar
masha v

отвечает empleado на комментарий 22.04.2011 #

Ничего личного, но по поведению наших врачей и не скажешь , что у них в универе были такие преподы, кот осмеливались целую лекцию этому разоблачению посветить.

user avatar
Прокоп

комментирует материал 22.04.2011 #

одна из "лучших" афер ХХ-го века

user avatar
малый путник

отвечает Прокоп на комментарий 22.04.2011 #

А "свиной грипп" (пандемии гриппа H1N1 в 2009 году)!!! Обама в октябре 2009 года объявил чрезвычайное положение т.к. грипп А/H1N1 является национальной угрозой для США. Потом по всему миру ... сколько денег на вакцине заработали!!!!

Знакомый, связанный с фармденьгами, касаясь одного из перспективны лекарств, заявил : " Оно ни в России нигде в мире кроме США не будет производиться, так как добро от еврейской фарм мафии США получено не было".

user avatar
menes

комментирует материал 22.04.2011 #

Антибиотики меньше жрать. нужно без причины. Вот и не будет СПИДа.

user avatar
idiomatic

комментирует материал 22.04.2011 #

Очень в духе времени.

СПИДа нет. Никакой классовой борьбы тоже нет. Зато есть вечная загробная жизнь.

user avatar
Тата Mail.Ru

комментирует материал 22.04.2011 #

Это отрывок с фильма Дом чисел.Скоро выйдет полностью профессионально озвученный,переведённый весь фильм.А летом фильм Анны Блюменталь( Я не буду молчать!)

user avatar
Тата Mail.Ru

комментирует материал 22.04.2011 #

Здесь,в этом,ролике, не только Кэрри Мюлис выступает.а и другие специалисты.

user avatar
Genome

комментирует материал 24.04.2011 #

Муллис никогда не был вирусологом. Он был специалистом по ДНК-полимеразам и всего-то. Да и вообще он парень "веселый".... из Викуси: "В своей книге он заявил также, что верит в астрологию. По свидетельству Джона Мартина (John F. Martin), президента Европейского Общества Клинических Исследований (the European Society for Clinical Investigation) в 1990е годы, председательствовавшего на 28й конференции этого общества в Толедо, куда был приглашён Муллис, выступление Муллиса по проблеме ВИЧ ни по общему стилю, ни по научному содержанию не соответствовало публичному выступлению одного из ведущих учёных и, более того, могло потенциально оказать разрушительное влияние на молодых учёных. По заявлению самого Муллиса, он сфальсифицировал ряд данных, чтобы они выглядели более убедительно."

user avatar
antipro

отвечает Genome на комментарий 26.04.2011 #

Ещё веселее Монтанье, занявшийся телепортацией, и Галло, который до смерти боится живых больных людей. Компашка ещё та!-))))

user avatar
Genome

комментирует материал 24.04.2011 #

Кстати, не стоит переоценивать заслуг разработанной Муллисом ПЦР. Даже читать иногда смешно, что без ПЦР нельзя вытянуть вирусную РНК. ПЦР только упростила, ускорила этот процесс и сделала его элементарным и копеешным, это да.

user avatar
Genome

комментирует материал 24.04.2011 #

А теперь перл из этого же текста: "он убивает их примерно за неделю. Однако никакого сходства со СПИДом там не было и в помине, понимаете, этот вирус не убивает за неделю!"

Так убивает или не убивает? Да и СПИД это синдром, еслив чо.

user avatar
brian.mcfadden.921

комментирует материал 13.02.2014 #

Я живу с этой смертельной болезни в течение года, мой муж, я обнаружил, что мы были и ВИЧ +. Мы попробовать во всех отношениях, чтобы жить нашу жизнь, несмотря на эту вещь в нашем организме не, пока мы не столкнулись с этим мощным травник который изображал, что у него cure.At Сначала мы были настроены более скептически, но мой муж настоял на том, дать ему попытку, и мы заказали для некоторых из его травами и через несколько недель после того, как после надлежащей правовой процедуры этого травник, мы пошли для испытания, он сказал нам, слишком мы были поражены от счастья, когда я получил результат в клинике. Скорость вирус в нашем организме упала и в еще нескольких недель мы были суммарно cured.We также спросили, почему он не вышел в мир, что у него лекарство, и он сказал, что он сделал в 2011 году, но был отклонен Международной исследовательской группы. Самое главное для вас, чтобы вылечить Если вы хотите знать об этом травник называем его по +234 706 542 4920 или по электронной почте: herbalcure4u@gmail.com. Да благословит вас Господь.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland