"Доказательств вины ополченцев в крушении MH 17 у США нет"
Если бы у разведки США были неопровержимые доказательства вины ополченцев в крушении малазийского авиалайнера, то они бы уже давно их опубликовали. Так считает бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн. Он также отметил, что американская разведка не желает подписываться под «доказательствами» Белого дома.
Прошло уже больше года, с тех пор как президент США Барак Обама и госсекретарь Джон Керри заявили о том, что за крушение малайзийского авиалайнера на востоке Украины ответственность несут пророссийские сепаратисты. Впрочем, доказательства этих заявлений основаны на публикациях в социальных сетях. Неоспоримые доказательства так и не были предоставлены, пишет The Brad Blog.
В интервью интернет-порталу Рэй Макговерн, бывший аналитик ЦРУ, проработавший в управлении 27 лет, отметил, что если бы они были, о них бы «трубили со всех крыш». «Мы вкладываем 90 миллиардов долларов в год в разведку США, а когда доходит до дела, нам приходится полагаться на социальные сети?
Эти доказательства настолько расплывчаты, насколько это вообще возможно», - отметил Макговерн.
Более того, он подчеркнул тот факт, что через несколько дней после трагедии администрация президента США опубликовала так называемую «Правительственную оценку», а не «Разведывательную оценку», которую обычно составляют в таких случаях. «Это означает, что он был написан в Белом доме, а значит, это политический документ, написанный политическими беллетристами, и аналитики из разведки не захотели под ним подписываться», - пишет бывший сотрудник ЦРУ.
По мнению аналитика, его бывшие коллеги оказались достаточно честными. К тому же они не захотели повторить ошибку своих предшественников, которые подписались под сфабрикованной оценкой о том, что в Ираке есть оружие массового уничтожения.
Источник: http://russian.rt.com/inotv/2015-08-21/eks-analitik-cru-dokazatelstv-vini-opolchencev
Уже неоднократно кремлёвский зомбоящик уличали в подобной лжи!
Мне бы на него хоть одним глазком взглянуть!
А по существу вопроса о нормальной процессуальной практике у Вас "замечания" есть или Вы будете ходить в тупых пропагондонах и дальше?
Значит ты понимаешь, что против России нет никаких доказательств? Но пропаганда тебе больше нравится.
Вы представляете себе вселенский визг, если бы были хоть какие-то доказательства (мычание по этому поводу не в счет).
Обоснование фактом нормальной-обычной процессуальной практики я всё уже обосновал, могу повторить - материалы не публикуются до предъявления обвинения и до суда - сущая правда и это совершенно нормальная и правильная обычная практика в отношении всех любых гопников, а досужие любопытные - обойдутся и подождут. А если сугубый профессионал "поёт" иное, то это тоже факт и весьма красноречивый.
Ведь ниоткуда ТОЧНО не известно, кроме СМИ, на самом ли деле отказались ЦРУ подписывать и что именно. И работает ли это на Кремль (что весьма сомнительно) или в числе прочего затягивает петлю на шее Кремля, который сам этому преотлично способствует и зачем бы ему мешать?!
Только не просите чтобы я вам это всё искал.
а вот с этого всё начиналось:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1741703
Так могли быть любые фамилии, любых "экспертов" или "аналитиков", язык без костей.
Тема в видео - инсинуации.
:)))))))))))) Вот такой Познер не нравится lipser? :)))))))))))
2)снимки где США(РФ сразу предоставила)
3)ИКАО почему не привлекли.обычное дело
4)где переговоры диспетчеров
5)почему сначало трибунал потом расследование.а не наоборот
вопрос еще много.где созтязательность аргументов?
2. снимков было вагон.
3. эксперты России с первого ня в комиссии по расследованию.
4. переговоры на черном ящике. все опубликовано.
5. если Россия не виновна, зачем бояться трибунала?
состязательность аргументов в трибунале.
умейте аргументировать по существу, а не только там где вы можете.
Состязательность стороны обвинения и стороны защиты может быть только в суде.
1. кто сказал что изменили курс самолёта? А что, курс не был изменен?
2. снимков было вагон. Снимки предоставила только Россия. Где снимки США?
3. эксперты России с первого ня в комиссии по расследованию. Россию не допускают к расследованию, об этом не раз было заявлено.
4. переговоры на черном ящике. все опубликовано. Записи черных ящиков не были опубликованы, как и переговоры диспетчеров.
5. если Россия не виновна, зачем бояться трибунала? Трибунал без обвиняемых не назначают, нонсенс.
2. снимков США было ВАГОН!
3. ложь - отличительная особенность преступника!
http://ria.ru/world/20140727/1017695746.html
4. записи черных ящиков опубликованы!
5. Трибунал - место установления виновных.
http://ria.ru/world/20140727/1017695746.html
За измененный курс уже не сказал только ленивый.
Снимков США нет, об пишут даже западные СМИ, и статья наверху только лишнее подтверждение этому.
Записей ящиков не было, можете на это дать ссылку?
Трибунал не следственный орган, не путайте понятия.
Хотя этот фактор весьма субъективный....
За измененный курс уже сказал только ленивый кремлёвский зомбоящик, для ухода от ответственности за содеянное.
Снимков США ВАГОН, об пишут даже западные СМИ устами кремлёвского зомбоящика.
Переговоры:
http://ru.tsn.ua/ukrayina/opublikovany-peregovory-ukrainskih-i-rossiyskih-dispetcherov-srazu-posle-katastrofy-boeing-777-385631.html
http://www.tvc.ru/news/show/id/49695
Трибунал - это и следствие и суд, не путайте понятия.
Я вам дал ссылку на то, что эксперты россии с первого дня в комиссии.
Расследование не затягивают, сроки его окончания были объявлены с самого начала!
Скажи лучше куда летчика украинского Су-25 Волошина спрятали? И диспетчера?
Зачем вообще Боинг завели в это воздушное пространство и заставили снизиться?
Почему зачистили интернет от качественных фотоснимков?
Трибунал по вопросам авиакатастроф ООН не создаёт - это противоречит Уставу и задачам. А уж если создавать трибунал, то сначала по факту крушения Ту-154, сбитого украинской ракетой над акваторий Черного моря.
З.Ы. Правда, после того, как Оланд и Меркель слетали на поклон к Путину, почему-то бахнулся еще один самолетик, но вот ведь незадача, через два дня опубликовали что-почем... :)
Снимков США нет, была ОДНА попытка выдать нечто за снимки - раскритиковано даже западными СМИ. На них не было ни координат, ни времени, а было НЕЧТО,0 снятое с большой высоты. И ВСЕ. Больше попыток не было.
За измененный курс, Вы, батенька, врете. Доказательств полно.
Трибунал (лат. tribunal) - чрезвычайный специальный судебный орган, ведающий рассмотрением военных и особо тяжких гражданских преступлений. Понятно? Ведающий РАССМОТРЕНИЕМ. Не СЛЕДСТВИЕМ. Или для особо одаренных это не понятно?
А "не понравилось" это Вам в Вашем обычном раже ярого пропагондона всей и всякой хрени, весьма притом неумелого и неумного.
Скажи лучше кто сказал что летчика украинского Су-25 Волошина спрятали? И диспетчера?
Почему зачистили РУнет от качественных фотоснимков?
ООН к трибуналу никакого отношения не имеет.
4. Сразу после выстрела, командира пусковой установки забрали в СБУ переговоры засекретили.
По тревоге ему на встречу был поднят истребитель с украинской стороны и борт MH 17 был добит с воздуха.
Следы 30 мм. пушки обнаружены, но не будут признаны т.к. америка против.
Во время учений командирам пусковых установок были выданы ключи для разблокировки, но реальный пуск не был предусмотрен - только проверка.
но вот ведь незадача, через два дня опубликовали что-почем потому что там не было взаимных обвинений.
А Оланд и Меркель привыкли бить врага на его территории.
Напомнить Нюрнберг ?
http://www.mil.gov.ua/news/2014/06/30/teroristi-ne-zahoplyuvali-bojovu-tehniku-chastin-protipovitryanoi-oboroni-zbrojnih-sil-ukraini-v-doneczku/
Переговоры опубликованы не полностью поэтому не понятно почему боинг вышел из выделенного ему коридора по нашим данным на 14 км, а по предварительному докладу на 6 км.
Международный трибунал не создаётся по авиакатастрофам.
Одному такому же кретину я уже ответил про "факты" и тот козёл на этом утёрся.
А вам не стоит столь глупо и нелепо передёргивать, даже ели очень хочется - притянутое Вами сово "ложь" здесь не подходит никак, это не детский сад и игры там в песочнице. В работе и лексиконе профи слова "ложь" нет вообще как такового и только полным оголтелым кретинам это "неведомо".
И вообще Украина должна была закрыть всё воздушное пространство над Донбассом.
А вот закрыть небо нужно было с точки зрения элементарного здравого смысла.
Его давно из ЦРУ выгнали. Он же сам написал что БЫВШИЕ его коллеги)))
Вы можете доказать что он работал аналитиком в ЦРУ?)))
Топик вранье....
Если бы Вы, батенька, имели бы возможность читать протоколы Нюрнбергского трибунала, то могли бы заметить особенность вопросов судей.
Когда кремль поставляет танки - "ополченцы" заявляют что захватили их в бою. Киев это опровергает - но танки остаются.\
Так же и я градами, так же и с снарядами, так же и с БТРами, так же и с БУКом, "ополченцы" сказали что захватили их в бою, Киев это опровергал, но оружие у боевиков оставалось.
Уже сколько раз расширяли санкции??? и сколько уже сбили боингов))???
Статья твоя фейк)) Ни одного факта)) Одни слова ничем не подкрепленные. Этого якобы аналитика выгнали из ЦРУ 20 лет назад. Он там уборщиком работал)))
Толи он аналитик, толи он там уборщиком работал. Но ясно одно, что он там давно не работает. Он сам сказал что БЫВШИЕ его коллеги)) Может его выгнали из ЦРУ 20 лет назад
В статье ни одно факта ,одни слова ничем не подкрепленные)))
Смотрите в вики там всё изложено в хронологическом порядке.
У каждого преступника есть фамилия, имя и отчество.
И государство не несёт ответственности за преступления совершенные кум бя то ни было.
Кстати, посмотрите в теме и мой первый к ней коммент, где мною ясно сказано - ""Если бы у разведки США были неопровержимые доказательства вины ополченцев в крушении малазийского авиалайнера, то они бы уже давно их опубликовали. Так считает бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн" - аналитик ошибается или ангажирован. Он был бы прав, если бы речь шла о просто поорать на публику, а не о серьёзном следствии с перспективой суда и весьма весомыми его результатами, как раз при которых никакие серьёзные материалы дела не только не "публикуются" никогда никем, а дежатся в секрете даже от "подозреваемого" и его защиты до предъявления готового обвинения."
Может, это неск.поубавит Вам Ваш пропагондонский раж и потуги в нём к передёргиванию .
А про слово "лжец" я Вам тоже уже всё объяснил и Ваша обычная ...
Ничего не боится она.
Страшит ее только ПРАВДА.
Я, как всегда, прав, да ?
Рабы не генерируют идей.
Комментарий удален модератором
2. В открытом доступе в сети можно смотреть спутниковые снимки любой точки планеты, включая Антарктиду. И ведь это лишь жалкие ошмётки военных технологий! Неужели же вы полагаете, что военные США и России не мониторят из космоса в режиме реального времени каждый сантиметр во всех горячих точках планеты? Где же это видео, где зафиксировано всё, от начала и до конца? А ведь оно есть! Просто его не показывают. Правда и РФ почему-то не показывает. Но почему?
Ну а те ошмётки, о которых говорите вы, вполне могут быть просто сфабрикованы. Если бы я задумал подставить Украину, я бы нанял правосеков, внушив, что они стреляют по самолёту с Путиным. И всё было бы как надо... И траектория, и бабах, и зрк уехал бы в сторону Киева. А правосеков бы потом ликвидировал, чтобы не раскололись.
Полагаете, спецслужбы Украины или РФ глупее нас?
Кстати, хммм... и что покажут фотоснимки?
я ему сказал что доказательства ВСЕ липовые! он мне дал ссылку......... на сайт созданный Васильевой!=)))) вот как с такими? сразу послать? или помучить?
Отвечая на вопрос журналистов(август 2014г), почему над Донбассом не было закрыто небо для гражданских самолетов, Гройсман подчеркнул: "Проведение антитеррористической операции не предусматривало применение оружия, связанного с воздухом. Более того, в АТО не задействовались приборы, которые могли бы поражать цели на высоте 10 километров и выше", - сказал он.
Кроме того, по его словам, террористы тоже не должно были обладать подобным оружием, но получили его из России вместе со специалистами
2. Снимки публиковали США
Ну а те ошмётки, о которых говорите вы, вполне могут быть просто сфабрикованы на лубянке.
не! пресекатель!=)))
пресекалка не отросла!=)))
Но по сути сбили Боинг ВСУ, я немного в этом всем понимаю как спец. и профи: то что, комиссия не может закончить свое расследование для меня, только дополнительный довод в пользу того что, я совершенно прав!
Поясню это для Вас: не сложный это вовсе случай, эксперты и спецы давно его уже полностью расследовали, нет там уже никаких тайн, все всё знают - поймите это!
Поясню это для Вас: заключение будет осенью, как и было объявлено ранее. не сложный это вовсе случай, эксперты и спецы давно его уже полностью расследовали, нет там уже никаких тайн, все всё знают - поймите это!
У них нет ни полного исправного комплекта Бука-М, ни полного и грамотного расчета с офицерами :-))).
Имейте это в виду - это просто невозможно, Боинг могли сбить или ВСУ ,или РФ! Третьего не дано... :-)))
----------------------------------------------------------------------
Очень умное и оригинальное замечание.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1741703
У них нет ни полного и грамотного расчета с офицерами, поэтому в Боинг и попали.
Вспомни Нюрнберг.
Ну как - то у тебя, всё опять полуграмотно, полулогично... Повтори.
"Дружок.. так у тебя что с логикой... Так именно "действующие разведчики" и молчат.... Об этом "бывший" и говорит... Кстати, "бывших разведчиков" не бывает.. и если чего не скажет "действующий", о том скажет "бывший"... Ну как - то у тебя, липсер, всё опять полуграмотно, полулогично... Повтори".
К тому же "гонишь" опять, недоросль.. Объясни - какие "действующие разведчики", какую конкретно "действующую информацию" действующему Обаме принесли.. И это тоже повтори.
Но на этот раз повтори правильно.
Суд формирует свои расследования и вердикты на основании уголовного дела. А уголовными делами, на сколько это известно, занимается - прокуратура. Допустим; суд, за не недостаточностью доказательной базы прокурорского расследования, может вернуть уголовное дело на доследование.
2. Фотошоп снимками не считается.
3. ИКАО сепаратситы завернули.
4. Переговоры давно опубликованы.
5. Трибунал будет не один год формироваться.
И так, есть у вас таки реальные аргументы?
Если вы не владеете знаниями в области права, то не трогайте эту тему!
В Трибунале есть сторона обвинения, и сторона защиты.
Ни на какое "доследование" суд дело не отправляет. Суд выносит решение на основе предоставленных обвинением доказательств.
Если суд начнёт отправлять дела на "доследование" то это придаст суду обвинительный характер. И сделает его дополнением к обвинению.
"Руководство ВВС Малайзии опровергает появившуюся в ряде СМИ информацию о том, что исчезнувший 7 марта Boeing 777-200 изменил курс и полетел в сторону Малаккского пролива"
{ снимков было вагон }
Вы про те, где солнце одновременно светит с разных сторон?
Или про леонтьевскую фотку?
{ Россию не допускают к расследованию }
Но эксперты там работают.
{ Записи черных ящиков не были опубликованы, как и переговоры диспетчеров }
http://www.kp.ru/daily/26279/3157475/
http://www.ntv.ru/novosti/1210197/?fb#ixzz3fU8B7Lij
{ Трибунал без обвиняемых не назначают }
1. Трибунал и за год не соберется.
2. Трибунал принудит виновников понести наказания.
И?
Как оказалось, врете именно вы.
В Ираке они тоже говорили про омп. И в Сирии... А вы верьте, верьте...
Боинг был сбит 17 июля 2015г. Ты мне что пишешь? "Руководство ВВС Малайзии опровергает появившуюся в ряде СМИ информацию о том, что исчезнувший 7 марта Boeing 777-200 изменил курс и полетел в сторону Малаккского пролива". С головою все в порядке?
Дальше вопрос был за снимки США (Снимков США нет, об пишут даже западные СМИ, и статья наверху только лишнее подтверждение этому). Ты мне пишешь за снимок Леонтьева. С головою все в порядке?
Россию не допускают к расследованию и она не имеет допуска к материалам, об этом неоднократно заявлял Лавров. Ты мне пишешь - Но эксперты там работают. Если врет Лавров, об этом бы давно шел большой шум в иноСМИ. Значит, врешь ты.
Записи черных ящиков не были опубликованы, как и переговоры диспетчеров. Ты мне даешь ссылку на переговоры украинского диспетчера и российского ПОСЛЕ падения БОИНГА - это не переговоры украинского диспетчера с БОИНГОМ - не подменяй понятия. Тем более, это не расшифровка черных ящиков. Ты с головою дружишь?
А вдобавок, начинаешь мне парить мозги трибуналом, причем пишешь явную чушь.
Дядя, ты влез в чужой разговор и, очевидно, считаешь себя очень умны...
см. например, https://v102.ru/news/52370.html :
В Волгограде дело о рейдерском захвате офисного центра вернули на доследование.
Обычная практика в судопроизводстве - возвращение судом уголовных дул на доследование.
Опять ты лжёшь, как всегда, липсер... позорник - липсер... плохой тролль липсер..
Пора уволить "липсера"... Как всегда.... врёт "липсер". Такой вот у них "укролипсер". Ну учись ты хоть чему - нибудь, недоросль... Повтори...
С боингом ещё ничего неизвестно. Если его и сбили казачки вольнонаёмные, так причём тут РФ? Они что, на службе России? Да и не факт, что казачки это сбили.
И не путай боинг с уничтожением Ирака. Пендосы сами гражданских самолётов завалили будь здоров сколько. И украинцы над чёрным морем сбивали. А тут развонялись все. США разгромило Сербию, Ирак, Ливию, а РФ пока что - только Грузию. Чуешь разницу между странами?
Казачки вольнонаемные-зарплату из россии получают,как и оружие,так что вина россии-прямая.
И активисты майдана получали зарплату из США и войну на Донбассе они начали. Кто их судит?
А какие вам нужны?
Красные.
Нет!
Тогда синие.
Нет!
Тогда зеленые.
Зеленых нет!
А какие есть?
Никаких нет!
Ваша дурь и злоба.
Что вы делаете с правдой?
lipser - Я её вру!
Спрашивали вы, я вам и ответил - мне со стороны лучше виден ответ на ваш вопрос.
У нас шла речь о доследовании если не хватает доказательств вины.
а в вашей ссылке:
Как сообщили ИА «Высота 102» стороны процесса, дело после прохождения дважды первой инстанции суда, а также апелляции вернули в органы следствия для устранения препятствия к его рассмотрению. В прокуратуре заявили информагентству, что решается вопрос об обжаловании данного решения.
т.е. были препятствия для рассмотрения дела, а не поиск вины.
Учите Право страны проживания!
Умные люди полны сомнений, а дураки полны уверенности.
Я бы никогда не утверждал, что я умён, а ты вот даже не сомневаешься в себе! )))))))
воистину умный...
воистину умный...
Именно по этой причите я полон сомнений в правдивости зомбоящика, а вы всё принимаете за чистую монету.
Поэтому вам и не следует утверждать, то, что утверждаю я.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1287030
Это убедительно, или опять происки Госдепа?
Читай свои опусы выше!
А вообще - никогда не спорьте с дураками, вы опуститесь до их уровня и там они победят за счет опыта. Поэтому больше я с тобой общаться не буду, ты победишь своей непрошибаемой туп... умом! Да и времени жалко.
Я то хотел вам кругозор расширить, а вы бежите от правды как чёрт от ладана.
Конференция Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева Вячеслава Михайловича
"Реформирование процессуального законодательства в Российской Федерации"
Во-вторых, из ст. 237 УПК не ясно содержание обязанности прокурора обеспечить устранение допущенных нарушений, а также непонятен дальнейший ход судопроизводства по делу.
Действия прокурора по поступившему из суда в порядке ст. 237 УПК уголовному делу в Кодексе специально не регламентированы. Из текста закона невозможно сделать однозначный вывод: допустимо или нет после возвращения дела судом прокурору производство дополнительного следствия. Не случайно в литературе появилось утверждение: "Прокурору даны конкретно-неопределенные полномочия, которые он может использовать на свое усмотрение"
Обусловить право суда возвращать дела по собственной инициативе получением согласия на это хотя бы одной из сторон. Суд должен обладать правом возвращения дела прокурору, в том числе по собственной инициативе, независимо от оснований, по которым уголовное дело направляется прокурору. Это связано прежде всего с тем, что именно суд как орган, на который возложено разрешение уголовных дел, исходя из принципа состязательности сторон, рассматривает предъявленное обвинение и выносит решение на основании исследованных в судебном следствии доказательств.
опять "дурку" включил. И как всегда.. я тебе даже не буду советовать "учить право страны" к которой ты не имеешь никакого отношения... Поскольку в любом твоём случае, знаешь ты или не знаешь, ты будешь просто "гнать"... поскольку эта такая твоя "гнилая природа". Повтори.
А ООН к трибуналу по авиакатастрофам точно отношения не имеет.
Когда каратели, служащие в ВСУ, убивают мирное население Донбасса, обстреливая городские кварталы с использованием артиллерии - это и в самом деле не война, это истребление части граждан собственной страны!
Только, как вы сами признались (см. выше), НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТЕ!
А вам пытаются растолковать, чтобы вы стали понимать. А вы начинаете артачиться!
Прислушайтесь! Вам же добра желают.
Думаю, вам ещё предстоит испытать потрясение, когда вам "вколотят в мозг" - были каратели из ВСУ, были!
Как же вы в школе то учились? Как вам удалось сдать ЕГЭ? Или не сдали?
Виноват, поторопился :)
Приведу отдельной цитатой.
{ Дальше вопрос был за снимки США }
Они ждут российские.
{ Россию не допускают к расследованию }
, но российские спецы там работают.
{ Если врет Лавров, об этом бы давно шел большой шум в иноСМИ }
А там привыкли к его вракам.
{ ты мне даешь ссылку на переговоры украинского диспетчера и российского ПОСЛЕ падения БОИНГА }
Глупо врете, простейша же цитата вас опровергает:
13:19:49. Днепропетровск: Малайзийский один семь, проследуйте в точку Romeo November Delta (RND)
13:19:56. Малайзийский один семь: ROMEO NOVEMBER DELT, Малайзийский один семь
{ Тем более, это не расшифровка черных ящиков. Ты с головою дружишь? }
Т.е. для вас "переговоры диспетчеров" - это " Записи черных ящиков"?
Ты с головою дружишь?
В общем, перестаньте чушь нести.
А что, скакунизм на Украине уже все мозги вытряс?
Да!
Но раз вы так в них верите, значит, вы верите в их всемогущество - т.е. и в слежение за вами.
Неубедительно - это ваши отмазки.
{ Ну а почему тогда Россию отстранили? }
На ее территории дело было?
Самолет был российским?
Были ли российские граждане на борту?
Так Россия вообще здесь при чем?
{ Отсутствие реальных доказательств }
То-то МО РФ так на брифинге лажало (
{ Отказ и Комиссии и США обнародовать якобы имеющиеся факты }
В России за досрочное обнародование преследуют по закону.
{ Затягивание расследования }
Простую катастрофу под Смоленском Россия затянула на 9 месяцев.
А под Ярославлем - аж на 3 года.
{ Требование политизировать процесс трибуналом }
У трибунала другая цель.
{ хотя никогда ранее по сбитому самолёту никаких трибуналов не проводилось - и США сбивали и Украина }
Вот только США не отпирались и компенсацию выплатили.
А что касается ТУ, то вообще есть подозрения в том, что ракета была российской.
Что еще придумаете?
Днепропетровск, это Ростов. Вы можете задать курс малайзийскому (лайнеру) на Ростов в точку RND? А то у нас их три..
Днепропетровск:
Малайзийскому 17?
Ростов:
Да, мы вернем их обратно в точку TIKNA.
Днепропетровск:
Хорошо
Ростов:
Спасибо
Самолет авиакомпании «Сибирь» (S7 Airlines), совершавший рейс из Тель-Авива в Новосибирск и потерпевший катастрофу над Черным морем осенью 2001 года, был сбит украинской ракетой.
Так и нет обвинений.
{ Дак какого Правительство США через буквально пару часов орал по СМИ что Россия якобы сбила? }
Прочитала признания террористов.
Дураков больше нет - кончились, ведь за дурость рано или поздно придется ответить...
Во-вторых все имеющиеся у нас факты были уже изложены.
В-третьих авиакатастрофа не является угрозой международной безопасности.
В-чётвёртых Совбез ООН по уставу не может создавать трибуналы ad hoc.
В-пятых снимков со спутника у нас нет, они должны быть у штатов, это их спутник там болтался.
В-шестых никакой агрессии России против Украины нет.
Похоже на все ваши бредни ответил )
Если боинг сбит, почему тогда есть пробоины в корпусе краями наружу?
Такие пробоины могут быть от взрава внутри самолета.
И почему на корпусе самолета отверстия, которые краями внутрь имеют круглую форму, которую могут иметь только от обстрела извне из крупнокалиберного пулемета, например?
;-)
"4 октября 2001 года. Над Чёрным морем потерпел катастрофу Ту-154М.. Все 66 пассажиров и 12 членов экипажа погибли. Согласно заключению Межгосударственного авиационного комитета (МАК) самолёт непреднамеренно сбила украинская зенитная ракета С-200, запущенная в рамках проводившихся на Крымском полуострове военных учений" ..
Вы ещё за этих несчастных не расплатились и суд вам это к новому делу припишет...((
НЕ ЗАБУДЕМ. НЕ ПРОСТИМ.
УДАВИМ