Ирреальный страх перед Лужковым

После безуспешной попытки получить вид на жительство в Латвии бывший мэр Москвы Юрий Лужков намерен попытаться оформить соответствующее разрешение в Австрии. Как отмечает в интервью «Росбалту» руководитель Латвийской торгово-промышленной палаты, член Латвийско-российского делового совета Жанета Яунземе-Гренде, в самой прибалтийской республике решение властей вызвало неоднозначную реакцию.

- Как известно, министр внутренних дел Линда Мурниеце приняла решение о включении бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова в «черный список» нежелательных для Латвии лиц из-за его враждебного отношения к республике и желания использовать Латвию в личных целях. Министр обороны Латвии Артис Пабрикс сказал, что выдача вида на жительство Лужкову не стала бы чем-то страшным и никакого зла для Латвии не принесла бы. А премьер-министр Валдис Домбровскис призвал не политизировать этот вопрос. Как вы оцениваете решение властей Латвии?

- Мне кажется, что подобное решение нельзя оценивать однозначно, и не только с точки зрения мотивации его приятия, правомерности и логики. Это прецедент, заставляющий задуматься о той позиции, которую занимает наше государство, находясь в Евросоюзе, о способности принимать ответственные, а не популистские решения.

Одним из высказываний Лужкова, которое кажется неприемлемым для латвийских политиков, было его предложение о придании русскому языку статуса второго государственного. Не буду касаться вопроса статуса русского языка, но приведу пример того, как это происходит в работе нашей торгово-промышленной палаты. Вчера на нашем традиционном мероприятии «завтрак-экспорт» мы приняли решение: говорим по-русски. Обычно на всех наших семинарах, рабочих встречах мы пользуемся латышским языком, и это естественно – в основном в них принимают участие латыши и общение идет на понятном  всем языке. На этот раз у нас собрались представители предприятий, у которых повседневный язык общения русский. И, конечно, для них лучше было принимать участие в работе семинара и участвовать в дискуссии на русском языке. Так что в подобных случаях я считаю использование русского языка вполне правомерным.

Бизнес-сообщество по-разному оценивает ситуацию с Лужковым. Вчера я принимала участие в игре ««Что? Где? Когда?», на которой собралось более 70 представителей латвийских предприятий. И в перерыве поинтересовалась, что наши бизнесмены думают о решении в отношении Лужкова. Лучше бы я этот вопрос не задавала – игру долго не могли продолжить. Хочу отметить, что позиция русской и латышской части аудитории очень различалась. Для латышей ближе было решение латвийских властей.

Хочу заострить внимание — говорят, что Лужкову в Латвию въезжать нельзя, а при этом он свободно едет в Австрию. Никто не говорит – хорошо это или плохо. А ведь это тот же Евросоюз, небольшая страна с очень интересной историей, ставшая в 1918 году самостоятельной и в 1938 году присоединенная к Третьему рейху – те же 20 лет независимости, как и у Латвии в период первой республики. Думается, что у Австрии есть своя четкая политика, своя стратегия, как и на чем делать в первую очередь экспорт.

Ведь, к примеру, когда мэр Риги Нил Ушаков куда-нибудь приезжает – происходит экспорт латвийской столицы и шире – экспорт страны. На первый взгляд, это звучит несколько странно, но ведь на самом деле страна экспортирует свое местоположение. Так, туризм – это тоже экспорт.

Вернусь к Австрии. Видно, что у страны есть план, за счет чего можно увеличить население страны, – а  число жителей в Австрии, как и у нас, недостаточно. Увеличение населения – это тоже экспорт, который требует обеспечения работой, социальных гарантий, но при этом  приносит пополнение казны. Казалось бы, и нам можно было бы заявить: приезжайте все, кто может, в соответствии с имеющимся законом. Правда, с социальными пособиями и работой у нас не все так хорошо, как в Австрии, мы сами еще бедные, но если ты инвестируешь в страну или имеешь недвижимость, то добро пожаловать! Такой экспорт тоже мог бы быть нашей стратегией.

И сразу возникает другой вопрос: а почему для Австрии, такой же страны Евросоюза, такой человек, как Лужков, не кажется страшным, а нам кажется? Мне кажется, это неоправданный, ирреальный страх. Сегодня, когда весь мир представляет собой единое информационное пространство, просто невозможно ничего утаить. И если страна хочет позиционироваться, готова экспортировать местожительство, и правила того, как следует жить в этой стране, четко прописаны и их неукоснительно соблюдают, тогда «серый волк» нам не страшен.

- В латвийском законе и так четко прописаны все требования к потенциальным претендентам получения вида на жительство, и все же при всем их соблюдении  оказывается возможен и отрицательный ответ с указанием нелояльного отношения к государству. Нет ли здесь противоречия?

- Австрия приглашает людей при наличии очень хорошей банковской системы. У нас она тоже есть. Но невозможно съесть пирожное до того, как оно будет приготовлено. Если ты хочешь экспортировать и быть богатым, надо понимать, что при этом что-то будет и «черным» — какие-то риски, чем-то придется жертвовать. Не надо бояться рисков.

Надо думать, как с этими рисками справиться.

Если Латвия скажет: да, приезжайте, мы готовы к тому, чтобы использовали нашу финансовую систему, мы готовы экспортировать местожительство, но, чтобы здесь жить, надо то-то и то-то, – и  все, надо поставить точку! А если при этом мы будем думать, условно говоря, что подумают политики России о приезде сюда Лужкова и спросят, что это у нас за политика, то надо отвечать: это не политика, это наша четко прописанная государственная стратегия, открытая и непреложная.

Нельзя сравнивать стратегии маленьких и больших стран: если большие страны в своей стратегии могут оперировать аргументами газа и нефти, то нам надо думать о других нишах. И как раз это очень хорошая ниша, где нам надо работать.

- Вам не кажется, что решение о внесении Лужкова в «черный список» было скорее не государственным подходом, а чисто политико-эмоциональным решением? Имеет ли вообще государство право на эмоциональные шаги?

- Я сама очень эмоциональный человек и при этом считаю, что в любом деле должны присутствовать два момента – и эмоциональный, и рациональный. Я уверена, что не одна министр внутренних дел Латвии Линда Мурниеце принимала подобное решение. Скорее всего, имело место коллегиальное обсуждение. (Решение о включении иностранца в список лиц, которым запрещен въезд в Латвию, могут принять пять человек: министры внутренних и иностранных дел, начальник Госпогранохраны, глава Управления по делам гражданства и миграции и соответствующее должностное лицо консульского департамента МИД – «Росбалт»). При обсуждении, естественно, у всех сторон имелась своя точка зрения. Увы, эта точка зрения часто не сопоставляется с позицией государства.

- При решении по Лужкову главной причиной назывались некоторые высказывания экс-мэра Москвы о Латвии. Почему же 5 месяцев назад, когда бывший московский градоначальник за месяц до своей отставки посещал Латвию, ему была выдана латвийская виза? Не видите ли вы двойственности в подходе государства в этом вопросе?

- Я вспоминаю, как в одном интервью Александра Невзорова спросили, можно ли его обидеть словом. Он тогда высказался в том смысле, что это невозможно, потому как все люди так или иначе примитивные существа. Если стоять на такой позиции, думаю, именно к приматам мы и придем. Если волка звать из леса, то он и придет. А если исходить из логики, что все люди с сегодняшнего дня будут для нас друзьями, то так оно и будет.

- Не отпугнет ли подобное решение других потенциальных инвесторов?

- Конечно, это не лучшим образом скажется при выборе Латвии как страны для проживания. Представьте, если бы Египет, традиционно стоящий на позициях экспорта туризма, сказал: из каждых трех русских туристов двух пускаем, а третьего – нет, потому как он может нарушать наши правила и вести себя недостойно. Думается, на такую альтернативу неодобрительно посмотрят и два других русских туриста и найдут себе райский уголок без подобных проблем.

Я, работая в Торгово-промышленной палате, прежде всего, думаю о бизнесе. Мне кажется, когда кто-то не пускает кого-то, это всегда мешает бизнесу. К сожалению, политика часто мешает бизнесу.

- Как вы думаете, может ли Австрия отказать Лужкову, подобно Латвии?

- Не думаю. У Австрии на самом деле продуманная политика. Кипр, Австрия могут быть удобны для русского бизнеса, а Латвия нет. Почему? Я считаю, что мы платим нашими налогами за страхи наших политиков. Нашим политикам не хватает храбрости для смелых поступков. Если бы у кого-то хватило смелости на признание: да, это наша стратегия, мы экспортируем местожительство, то тут же, на следующий день, 460 тысяч пенсионеров возмутились бы: нет, нам этого не надо, нам надо, чтобы пенсии у нас стали больше. Но ведь чтобы были деньги, надо что-то заработать! А нашими политиками, к сожалению, руководит страх что-то изменить, они боятся, что кто-то что-то скажет.

Социальный налог в Латвии подняли, потому что наши политики боятся реформировать сферу образования, здравоохранения и пенсионную систему. Нужна храбрость сказать: пусть здесь будет восемь Лужковых и семь Путиных, тогда у пенсионеров и пенсии будут вдвое больше, – и точка. Прав был кот Матроскин из русского мультфильма – пользу надо получать! Будет польза, тогда и бабушка латвийская возражать не будет: ну пусть живет Лужков, пусть Батурина строит. Ну а жить, конечно, надо тихо — как в Австрии, ведь и мы — Европа.

- 20 января в Латвии отмечают День баррикад. 20 лет назад латвийцы отстаивали свое право на независимость. Не станут ли подобные решения властных структур началом возведения новых баррикад между Латвией и Россией?

- День баррикад напоминает нам о нашем общем прошлом, которое называется Советский Союз. Нам до сих пор, к сожалению, иногда трудно понять, что Советский Союз – это не Россия. Да, Россия всегда была страной со сложной историей. Но мы соседи, и мы не можем переехать в другой дом. Нам надо справляться с проблемами, которые возможны в наших отношениях. Нам надо думать, как сделать так, чтобы не обижать друг друга – и нам, и России. Если мы хотим жить мирно, то обе стороны должны продумывать свои решения на пять ходов вперед.

Источник: http://www.rosbalt.ru/2011/01/21/810951.html

21
1111
0