Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Театр времен Никиты Михалкова \"Утомленные солнцем-2\"

Театр времен Никиты Михалкова \"Утомленные солнцем-2\"

Великий фильм о великой войне был снят великим режиссером на великие деньги и с участием великих актеров. Ирония в таком великом деле вполне уместна, тем более автор этого произведения давно это жизненно важное чувство для любого художника утратил. Сквозь дорогие видеоткрытки, снятые великолепным оператором и в сопровождении великолепной музыки, как улыбка чеширского кота проступало огромное нечеловеческое эго Никиты Михалкова.

Уважая огромный труд огромного числа людей, среди которых большую часть составляют профессионалы высочайшего класса, я вынуждена признать: великий фильм оказался величайшим обманом в истории отечественного кинематографа. В фильме много театра, в самом дурном смысле этого слова. Это выражается в обилии примитивных пропагандистских приемов, агитирующих то за родину, то за православие, в намеренных агрессивных искажениях исторической правды, в лишенных всякой логики вымученных сюжетных ходах, в приблизительности отношений и характеров. Все это повлекло за собой лобовую и грубую манеру актерской игры. Отсутствие внятной сюжетной линии компенсируется яркими спецэффектами, невыносимым натурализмом, граничащим со смакованием и общей эмоциональной истеричностью. Эпизоды, мало чем связанные друг с другом, выплывают ниоткуда и выходят в никуда. Ни один характер не развивается, существуя лишь на уровне заявленной сцены – поэтому играть актерам нечего, ни у одного персонажа нет ни судьбы, ни биографии. А значит – каждый предоставлен сам себе и выдает на гора все, чему научился за годы существования в профессии.

Когда артисты клянутся в любви к режиссеру – их можно понять. Михалков не просто выбирает артиста на роль – он записывает его в единомышленники, посвящает его в свое братство, окружая его заботой, любовью, восхищением. При такой харизме заручиться преданностью – плевое дело. Но если в фильме «12» артист Михалков выбрал себе роль экранного лидера и на фоне беснующихся, нещадно переигрывающих партнеров смотрелся эталоном психологизма и единственным носителем художественной правды, то в «Утомленных солнцем два» его Котов столь же схематичен и суетлив, как и прочие персонажи из его окружения. Олег Меньшиков и Евгений Миронов – пожалуй, единственные из михалковской труппы актеры, отказавшиеся от навязанной режиссером манеры большого стиля и оставшиеся живыми людьми. В фильме вообще мало живого, подлинного, несмотря на обилие натуралистичных сцен смерти, насилия и жесткости. Нет настоящих человеческих страданий – а есть порой искусная, а чаще грубая имитация, балансирующая на грани дурновкусия. Совместные молитвы в окопах, крещение Нади, принятое от безногого священника на рогатой мине в открытом море, цыгане с гитарами, звонкой песней выторговывающие у немцев свою лошадь, навязчиво интернациональный состав кремлевских курсантов, бабочка, преследующая нквдэшника Арсентьева, рояли в кустах, на которых то и дело бренчат герои, описавшийся от страха пионервожатый, оголяющий свой зад немецкий пилот – перечислять эти приемы можно бесконечно, недостатка в метафорах нет, и каждая из них преподносится зрителю как режиссерское откровение.

Но люди кино видели и до Михалкова – поэтому они с легкостью узнают пригодившиеся автору цитаты – из «Титаника», из « Рядового Райана», из «Проверок на дорогах», из того же «Сибирского цирюльника». Мысли и смыслы, которые закладывал Никита Сергеевич в свой шедевр, были в достаточном количестве изложены им в предшествующих премьере интервью. Ужас в том, что в перенесенные на кран мысли эти превратились из масштабных и глубоких в короткие и примитивные. А попытка вывести военную тему на иной космический (или религиозный) уровень ограничилась буквальным ауканием божьими знаками из разных углов экрана: то божественное свечение, то слепящий глаза крестик, то горящая икона, то взорванный купол деревенской церкви. Невозможен разговор о душе без участия человека – и об этом хорошо знали учителя Никиты Михалкова: Достоевский и Толстой. Заменить человека человеческим типом можно в газетном фельетоне или в комиксе. Но комикс о великой войне - это уже оксюморон.

Источник: www.echo.msk.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (336)

peresvet

комментирует материал 18.04.2010 #

После советских фильмов о войне, что можно ещё снять лучше на эту тему? И как могут "устареть" фильмы, в которых сами актёры (Никулин, Папанов, Гердт...) были непосредственными участниками той войны?

user avatar
Basile56

отвечает peresvet на комментарий 18.04.2010 #

....и денег мааса затрачена и спецэффекты сплошные и актеры подобраны...но постоянно присутствует чувство неправдоподобности..складывается такое впечатление, что это голивудская версия о Русской войне...только негров не хватает..

user avatar
Чита-Баир

отвечает Basile56 на комментарий 18.04.2010 #

Михалков потратил на "Сибирского цирюльника" 45 млн. дол. - собрал 2.5 млн. дол. На новую свою картину истрачено уже 50 млн. дол. и это не считая будущих трат на рекламу. Вот уж поистине "неутомлённый" транжира Михалков, и ведь независимо от результата, не бедствует.

user avatar
AP1001

отвечает Чита-Баир на комментарий 18.04.2010 #

Ребята ! "Великий" Михалков ведь САМ СЕБЯ ЛЮБИМОГО снимает !
А для такого ПИАРА разве жалко государтвенных денег ???

user avatar
Предок

отвечает AP1001 на комментарий 19.04.2010 #

Не только для пиара!
Он на "Оскар" нацелился!
Поэтому и должно быть снято так, чтобы было понятно "Оскародателям"!
А свой зритель схавает, ну поругается и все равно схавает!
А вот когда "Оскар" будет в руке у Михалкова, то (он знает) сразу будет слаженный хор "во славу"!

user avatar
большаячёрнаязалупа

отвечает Предок на комментарий 19.04.2010 #

Какой-такой Оскар-шмаскар? Ни негров, ни гомиков , ни великой роли США...

user avatar
Vera1603

отвечает AP1001 на комментарий 19.04.2010 #

Вот именно! У этого человека нет пределов любви к себе самому и деньгам. Барствует наш барин. А путен ему потакает в этом с помощью денег. Не своих денег, заметьте, а бюджетных.

user avatar
pany T

отвечает Vera1603 на комментарий 19.04.2010 #

Существует такая теория: Господь даёт человеку талант бесплатно, талант - дар божий. И человек должен дарить свой талант людям, не пытаясь заработать на нём, не кичась своей славой, ведь талант даётся не за заслуги. Михалков обторговался своим талантом, весь обпиарился, за это и лишен таланта свыше. Поделом!

user avatar
ser_p

отвечает AP1001 на комментарий 19.04.2010 #

точно - ему то что, играет себе и ему в кайф. думаю любой был бы счастлив заниматься любимым делом да еще и за хорошие бабки.

user avatar
Sizif

отвечает AP1001 на комментарий 09.05.2010 #

А вы будто не знали, что Никита Сергеевич (без сомнения талантливый режиссёр) - фактически актёр ОДНОЙ роли, который ВСЮ ЖИЗНЬ во ВСЕХ фильмах играет лишь САМОГО СЕБЯ - только в разных временнЫх и жизненных обстоятельствах?.. :-))

user avatar
Abdallah

отвечает Чита-Баир на комментарий 19.04.2010 #

Михалков давно уже, как говорят про писателей, "исписался".
Эти деятели много болтают об рыночных отношениях, но эти рыночные отношения они мыслят для других.
Для Михалковых, приближенных к трону - халявные деньги должны течь рекой!

user avatar
ser_p

отвечает Чита-Баир на комментарий 19.04.2010 #

просто мало кто умеет вовремя остановиться - у него были и роли прекрасные и фильмы, но как только вышел ремейк под названием "12" стало понятно, что уважаемый уже не того - либо паузу взять надо либо и вовсе на покой...

user avatar
дедок

отвечает Basile56 на комментарий 19.04.2010 #

Дружба с Путиным, врожденное высокомерие и привело к тому, что талантливый актер и режиссер, подмявший под себя Союз Кинематографистов и считающий себя богом в кинематографии России, все сделал для того, что бы прославлять только себя. По моему, фильм вряд ли окупит расходы на съемки. И если это будет так, то должны и найтись НЕ сторонники Михалкова и выставить ему счет, в том числе и моральный. Унижать других талантливых людей не должно быть позволено ни кому.

user avatar
Basile56

отвечает дедок на комментарий 19.04.2010 #

...гораздо хуже . что он одноразовый....в отличие от Озеровского" Освобождения " которое смотрят уже 30 лет..

user avatar
das gericht

отвечает Basile56 на комментарий 19.04.2010 #

негры были операторами- поэтому в кадр не попали.

user avatar
СТРОГИЙ ГОСПОДИН

отвечает das gericht на комментарий 19.04.2010 #

А геи?

user avatar
Roman755

отвечает СТРОГИЙ ГОСПОДИН на комментарий 20.04.2010 #

Сюжет Михалкову нашептывали :)

user avatar
Vlad_M

отвечает peresvet на комментарий 19.04.2010 #

Ваша правда!!! Взьмите тот же фильм: "Они сражались за родину" - такой букет актеров: Шукшин, Тихонов, Никулин, Бурков, Бондарчук, Лапиков, Губенко, Мордюкова... И как сыграно!!! Без излишней патетики, без массового молебна, с достоинством люди защищали родину и друг друга. Как говорил контуженный Тихонов на вопрос, почему он сбежал из госпиталя: Ну вас же осталось мало, а кровь из ушей перестала бежать, чего в госпитале валяться? И в этих словах все! Или другой фильм: "Живые и мертвые", где Папанов играет Серпилина...
Да что говорить Нынешним режиссерам до такого уровня никогда не добраться... Сплошной Голливуд...

user avatar
alen2055

отвечает Vlad_M на комментарий 19.04.2010 #

Очень интересный фильм, мне поннравился. И главное что человек защищиет свою родину, свое отечество, без оглядки на веру, а вместе с верующими также сражались и атеисты, люди разной веры стояли плечем к плечу перед лицом врага. В этом была наша сила и поэтому мы победили. Навязывать людям мысль что победа над врагом заслуга верующих это прежде всего оскорбление самих верующих.

user avatar
bndisn@mail.ru

комментирует материал 18.04.2010 #

"Великий фильм оказался величайшим обманом в истории отечественного кинематографа."
Скорее всего, что так и есть. Чтобы комментировать предложенную тему, надо этот фильм просмотреть. Я не смотрел. Но, зная "идеологию" породистого культуро-мазохиста, смею предположить, что цель этих "творческих экскретов" заключается в том, чтобы создать в массовом сознании искаженный образ советского человека. Вот в этом Никита преуспевает! В этом - он на коне!

user avatar
swerigod

отвечает bndisn@mail.ru на комментарий 18.04.2010 #

Учитывыя скукотище первого фильма , я думаю на втором также делать нече.

user avatar
barykovo

комментирует материал 18.04.2010 #

Сейчас задолбают с рекламой. Можно месяц телевизор не включать. Огромная шошибка Михалкова в том, что он не смог вовремя остановиться, чтобы остаться в памяти народа хорошим режиссёром и атёром.

user avatar
Сиберия

отвечает barykovo на комментарий 18.04.2010 #

Тогда ему надо было остановиться сразу, после "Я шагаю по Москве".

user avatar
верон

отвечает Сиберия на комментарий 18.04.2010 #

В бесприданнице, как мне кажется, Никита сыграл истинное свое лицо!

user avatar
priyatkin

отвечает верон на комментарий 19.04.2010 #

А еще был "Вокзал для двоих", где он тоже того... близко к натуре.

user avatar
starikan

отвечает Сиберия на комментарий 19.04.2010 #

=== ему надо было остановиться сразу, после "Я шагаю по Москве" ===
ну что Вы... "Раба любви", "Неоконченная пьеса для механического пианино", "Пять вечеров"... классика...
а вот начиная с "цирюльника"... да, лучше бы не снимать :)

user avatar
Shklevsky

отвечает starikan на комментарий 19.04.2010 #

Осталось только присоединиться к Вашему мнению.

user avatar
strange2009

отвечает Shklevsky на комментарий 19.04.2010 #

согласен, но его кино хоть смотреть можно, а вот остальные бекманбетовы - это г...., да и все наше российское кино, больше похоже на дешевую пародию на Голливуд...

user avatar
егорко

отвечает starikan на комментарий 19.04.2010 #

А еще "Родня" прекрасный фильм. Да и "Утомленные солнцем" тоже отличный фильм. А вот "Цирюльник" был сделан с надеждой на прокат на западе, но ничего не вышло. Фильм никудышний

user avatar
прокруст

отвечает егорко на комментарий 19.04.2010 #

Да чего вы все стесняетесь сказать? До развала Союза Михалков снимал вполне достойное кино. После же внедрения рыночных отношений, после появления возможности покупки дворянских титулов, после квзивозрождения псевдоправославия, мания величия окончательно снесла крышу нашему всероссийскому барину. Всё, что он снимал в "свободной" России - ничтожно и по сути и по форме. А фильм 12 - просто омерзителен. Его снял Барин для свои холопов. Так, если бы помещик решил бы немножко поднять нравственность в своей деревеньке, и разыграл бы перед людишками театральное представление. И это вовсе не переигрывание, как пишет автор, это стиль общения Михалкова с людьми - через нижнюю губу. Как художник он давно уже мёртв, и всё, что он производит - мёртворождённое.

user avatar
Marss

отвечает starikan на комментарий 19.04.2010 #

А "Родня" разве не его картина?
Тоже, считаю очень сильная

user avatar
Shklevsky

отвечает Marss на комментарий 19.04.2010 #

Кто-то здесь упрекал Михалкова в отсутствии жизненности, а "Родня" - как раз фильм о жизни обычных людей, фильм о наших проблемах, фильм о городе, в котором мы живем. Согласен, фильм - замечательный.

user avatar
Дедуля

отвечает Сиберия на комментарий 19.04.2010 #

Кстати если присмотреться,признаки культа личности себя любимого проявляются уже в "Я шагаю по Москве".
Дальше-больше.Последние фильмы его смотреть неинтересно,а по второму разу просто невозможно.Великие фильмы можно смотреть по многу раз.Может Михалков "Освобождение" не смотрел?Тогда ему наверное можно простить голливудские шаблоны.

user avatar
Liery

отвечает barykovo на комментарий 18.04.2010 #

Ну как же остановиться, когда деньги дают практически в неограниченном количестве!.. Условие одно - больше лжи и грязи на страну, её историю и народ. Как видим в этом он преуспевает..

user avatar
stv-s

отвечает Liery на комментарий 19.04.2010 #

Деньги дают на кино, а не на Михалкова, а он их наглым образом имея поддерку от Путина заграбаста их лично для себя. Сколько киностудий благодаря этому "гению" развалил. Ему же еще надо и себе карман пополнить за счет бюджетных денег.На что бы он построил себе гостиниц за рубежом! Не зря так держится за кресло в союзе.Ему надо приготовить давно табурету в тюрьме.

user avatar
shostik

отвечает barykovo на комментарий 19.04.2010 #

Есть поговорка: "Вор, артист и спортсмен должны вовремя уйти со сцены".

user avatar
Yuriy_K

комментирует материал 18.04.2010 #

Дык, идеи у Михалкова никогда и не было, одно только беснование формы, гламурирование суеты. Смыслов у него нет. И ударов у него нет, одни замахи, хотя и жутко значительные.

Это всё от того, что он сам человек бессмысленный и безыдейный, нет у него идеи, а она ему и не нужна, даже помешала бы в карьере, в сближении с властью, во встраивании кино в фашистскую пирамиду-вертикаль, в которую сегодня встраиваются все, не только кино и искусство, но и наука, церковь, все ветви власти, СМИ, бизнес.

И этой фашистской пирамиде нужна своя \"рифеншталь\", которая будет творить мифы великого рейха, настолько громадные, великие, насколько безыдейные...

user avatar
bussolka

отвечает Yuriy_K на комментарий 18.04.2010 #

так таки и безидейный. а он в едре состоит интересно?

user avatar
Yuriy_K

отвечает bussolka на комментарий 18.04.2010 #

"ЕдРо" - это кучкование безыдейных. Вся их идея: "мы правы, потому что мы вместе" Это идеология фашизма, идеология ухода от идеи. Вот суть фашизма - http://ideo.ru

user avatar
bussolka

отвечает Yuriy_K на комментарий 18.04.2010 #

я к этому и подвожу. последние фильмы создают впечатление политического заказа правящей партии на пересмотр исторических событий вов. (роли церкви например.). так что игра актеров тут не причем - идеалогия.

user avatar
Yuriy_K

отвечает bussolka на комментарий 18.04.2010 #

Ну, если в этом смысле, то да. А на самом деле полный идеологический вакуум, сопротивление идее, подмена идеи суетой.

user avatar
bussolka

отвечает Yuriy_K на комментарий 18.04.2010 #

спасибо за ссылку. хотя понятие фашизм очень расплывчато. мы сейчас близки к возрождению нацизма. кстати мне кажется тоже с подачи правящей партии. для разгона стариков омон. на селигере нашисты. для честных судей нацисты.

user avatar
bussolka

отвечает swerigod на комментарий 18.04.2010 #

боюсь что это вы извращаете. "Сиони́зм — это еврейское национальное движение, целью которого является объединение и возрождение еврейского народа на его исторической родине — в Израиле." если бы у на был сионизм все евреи просто свалили бы в израиль.

user avatar
bussolka

отвечает алеша19 на комментарий 19.04.2010 #

да сионизм осуждался но кажется в начале 90-х это решение было отменено. сионизм как понятие это не националистическое движение евреев это изначально и окончательно стремление евреев к воссазданию израиля и переселению в израиль. если группа евреев объеденится с целью переселиться куда нибудь в дельту амазонки это уже не будет сионизмом а будет к примеру амазонизмом. понятие сионизм указывает конкретное место. так что любые еврейские заговоры против какойто другой нации - это нацизм. кстати по ссылке почитал про фашизм. очень интересная трактовка с точки зрения биологии. из этой статьитоже получается что фашизм в принципе присущ всем кто мало мальски объединяется в группы. своего рода коллективный психоз.

user avatar
Shklevsky

отвечает алеша19 на комментарий 19.04.2010 #

Кажется в 1991 г. под давлением США ООН аннулировало определение сионизма как античеловеческой теории. Суть осталась прежней, а характеристика изменилась. Метаморфоза.

user avatar
bussolka

отвечает алеша19 на комментарий 19.04.2010 #

да в 91-м. но только под давлением израиля и при поддержке сша. суть действительно таже и за 2000 лет не изменилась - это не захватническое движение евреев относительно россии. то что многие приписывают евреям ошибочно называя сионизмом на самом деле имеет другие понятия и формулировки. но кстати не одни евреи этим занимаются. и это уже получило осуждение.
про биробиджан это вы утверждаете или спрашиваете? на всякий случай отвечу исчерпывающе. я не еврей к этому городу не имею никакого отношения. впрочем в биробиджане евреев подавляющее меньшинство. но даже если бы я был евреем это не было бы преступлением само по себе. а вот попытки меня оскорбить с вашей стороны экстремизм
по национальному признаку.

user avatar
алеша19

отвечает bussolka на комментарий 19.04.2010 #

Ура товарищу Сталину! Подарившего Евреям- новую родину со столицей Биробиджан 7 мая 1934 года. У Евреев всего мира был праздник!. В знак большой ему благодарности.

user avatar
tranenkomax

отвечает алеша19 на комментарий 19.04.2010 #

И в знак благодарности они его так " любят". У еврея спрашивают, "Когда ты лучше жил, при Сталине или при Хрущеве". Он отвечает - " при Хрущеве", а почему , - А потому, что у меня тогда член стрял !

user avatar
bussolka

отвечает алеша19 на комментарий 19.04.2010 #

вы сами то подумайте какой нафиг праздник - отправили евреев на дальний восток практически в ссылку. из приехавших туда в первую волну переселенцев осталась едва ли треть. остальные разбежались. это был чисто политический шаг в надежде на поддержку ссср евреями европы и америки. из америки евреи впрочем переезжали на постоянное жительство. но надежды не оправдались. биробиджан это бывшая деревенька кстати название не еврейское а эвенкийское. сталин потом и второй раз пытался заручиться поддеожкой мирового еврейства. если не изменяет память то в тегеране среди прочего обсуждался вопро о предоставлении евреям в качестве автономии п-ов крым. но тоже что то не срослось. черчиль каких то гарантий не предоставил. в итоге крым достался хохлам. а так былбы у нас сейчас израиль под боком в качестве пост головной боли. но уж крымских татар евреи бы удавили всех точно. информация об этом очень подробно описана в книге судоплатова спецоперации вов. так что евреи не празнуют обретение рая в дво. заблуждаетесь. они не любят холода.

user avatar
Shklevsky

отвечает bussolka на комментарий 19.04.2010 #

Почему вы сионизм проецируете на русских? До них очередь еще дойдет, но в отношении палестинцев проводится откровенно античеловеческая политика, которая принуждает их, защищаясь, использовать и терроризм. А у них других методов нет, рогатки и камни против танков бессильны. Операции израильтян против палестинцев, мировым сообществом называются неадекватными, а перевести на понятный язык - античеловеческими. И терроризм на мирную землю Палестины был принесен евреями в 1930-е годы, Вы это знаете не хуже меня, в Израиле своих героев чтут.
Израильский терроризм, войны, агрессия, захват территорий, непризнание решений мирового сообщества - элементы сионизма, и он правильно был осужден.
Мировому сообществу стоит только сожалеть, что когда-то отказались от идеи создания еврейского государства на Мадагаскаре, на острове евреи были бы изолированы и мир был бы безопаснее. А так мы имеем постоянную горячую точку - Ближний Восток. Израилем она создана, и ему бы погасить её.

user avatar
bussolka

отвечает Shklevsky на комментарий 19.04.2010 #

вы странный человек. отвечу по порядку.что означает "вы сионизм проецируете на русских". зачем вы гонитесь за умными словами в ущерб смыслу. не пытайтесь казаться умнее чем вы есть говорите простыми словами. осмелюсь предположить что вы подумали будто я приписываю сионизм русским. русские не могут быть сионистами по опредеоению. сионизм это еврейское движение направленное на обретение родины в израиле. русских в качестве переселенцев евреи в израиль не пускают. и почему все решают что если человек начинает рассуждать осионизме то он обязательно еврей или еще пуще поддерживает политику израиля. для меня то что происходит там так же бесчеловечно и не справедливо ка и для вас. я не поддерживаю любую войну кем бы она не велась любой терроризм и экстремизм. единственное в 30-е годы прошлого века евреи не могли нести никакого терроризма на" мирную палестинскую землю" поскольку израиль как государство образовался в 1947 г.

user avatar
bussolka

отвечает Shklevsky на комментарий 19.04.2010 #

"Израильский терроризм, войны, агрессия, захват территорий, непризнание решений мирового сообщества - элементы сионизма, и он правильно был осужден"

еще раз повторюсь - сионизм как понятие осуждать не за что. все что вы перечислили - терроризм война агрессия - это понятия сами по себе независимые от сионизма и они уже осуждены. это тоже самое что осуждать национализм. но национализм сам по себе это нормальное движение народа к самоопределению независимости. осуждать надо нацизм как крайнее проявление национализма и фашизма. у нас очень удобно сйчас смешиваются эти два понятия. в итоге националистические движения страны борющиеся за достойную жизнь русских в россии попадают на одну планку вместе с нацисткими экстремистскими движениями. и еще уже комуто ответил. радуйтесь что евреям после войны не отдали крым. вероятность такая была.

user avatar
алеша19

отвечает VIC481 на комментарий 19.04.2010 #

Во, два эстремиста собрались.
Биробиджан родина евреев №1. И спасибо надо товарищу Сталину надо сказать. Что от гибели спас. От зверств фашизма. Кем были уважаемые евреи - рассеянные по всему свету -космополитами. На немецкой основе, на идише разговаривали. И свой, родной иврит забывать стали. И Если б не Сталин и Израиля б не видать. Бундовцы - еврейская социал-шовинистическая партия мечтала о выделении земли для того чтобы не раствориться в странах, в которых они обитали. Какая б не была земля, но первые переселенцы были довольны что своя родина появилась. в 1934году была выделена земля, а-то никакой не было. Не нравится земля? Нефтяную вышку там поставят - сразу понравится.
Вот как раз для вас эта статья за разжигание ненависти, к стране народу, с которыми вы должны жить в мире и согласии искусственно разжигаете неприязнь. Усугубляя ее сговором. Вы искусственно провоцируете антисемитские настроения.
- Как раз подходит к вам по размеру. ст.282ч.1 УК РФ. Вести себя надо вежливо и с уважением относится к мнениям комментаторов. Надо с уважением относится к своей истории и языку.

user avatar
ФилФот

отвечает алеша19 на комментарий 19.04.2010 #

Говорите да не заговаривайтесь. если евреям был выделен Биробиджан под ЕО, это не значит, что они введены в реестр коренных народов. И религия иудаизм - в перечень традиционных верований. А Ваш \"восторг\" намекает именно на это.
ничего не изменилось. евреи - это евреи. Поэтому все и хлопотали о создании гос-ва Израиль.
И не мутите воду ещё и евреями.

user avatar
swerigod

отвечает Yuriy_K на комментарий 18.04.2010 #

Это паразитирование на прошлом и присвоение его в свои заслуги, своего у путиноидов ничего нет.

user avatar
алеша19

отвечает Yuriy_K на комментарий 19.04.2010 #

Прочитал ссылку. Что называть фашизмом. Из этой статьи следует - на биологическом уровне, в частности, кузнечики - фашисты. И птицы в стае - тоже фашисты. Статья размытая. Связка прутьев вокруг алебарды - значение слова -фашизм. В итоге, любая организованная масса людей под воздействием генератора(идеолога) - согласно этой статьи можно назвать фашизмом. Прекрасно - значит мы живем в фашисткой стране. Оболваненные ТВ-СМИ. У Гитлера была идея на покоренных землях надо день и ночь давать слушать танцевальную музыку, наряду с другим, народ будет дураком.

user avatar
VIC481

отвечает алеша19 на комментарий 19.04.2010 #

Начинаем за здравие, а кончаем заупокой - дискуссия по фильму Михалкова и его роли в современном кинематографе тихо и незаметно перетекла в еврейский вопрос - а Михалков отдыхает.

user avatar
bussolka

отвечает алеша19 на комментарий 19.04.2010 #

вы в крайности впадаета. статья интересная. примеряли понятие на животный мир и не более. понятие фашизм действительно очень размыто. связка прутьев это не значение слова. значение слова в его переводе - фашио - пучок.

user avatar
алеша19

отвечает Yuriy_K на комментарий 18.04.2010 #

Смело и правильно. Прямо в точку. Особенно сравнение с режиссершой. Но по силе драматургии и донесения до масс документалистики как художественного произведения - он и близко с ней не стоит.

user avatar
Африкан

отвечает Yuriy_K на комментарий 19.04.2010 #

Ну уж на Рифеншталь наш барин никак не тянет. Гонору много, идея же всего одна - её прекрасно выразил дракончик-сладкоежка в "Сладкой сказке" - "МНЕ, МНЕ, МНЕ И МНЕ.

user avatar
turha

отвечает Yuriy_K на комментарий 19.04.2010 #

А вот Лени Рифеншталь не надо трогать. У нее все-таки талант был. Если бы она занималась съемками не для нацистов - ее бы до сих пор превозносили.

user avatar
Сиберия

комментирует материал 18.04.2010 #

Великие фильмы о Войне - это "Живые и мертвые", "Белорусский вокзал", "Офицеры".....
Список можно продолжать. Сейчас таких фильмов не снимают.

user avatar
Vyrodok

отвечает Сиберия на комментарий 18.04.2010 #

"Они сражались за Родину", "Горячий снег", "Летят журавли"...

user avatar
Yuriy_K

отвечает Vyrodok на комментарий 18.04.2010 #

"Судьба человека", "Освобождение", "Два бойца", "А зори здесь тихие", "В бой идут одни старики"...

user avatar
Yuriy_K

отвечает Vyrodok на комментарий 18.04.2010 #

Еще забыл грузинский "Отец солдата" - замечательный, настоящий фильм

user avatar
Сиберия

отвечает Vyrodok на комментарий 18.04.2010 #

"В бой идут одни старики" - чуть не забыл.

user avatar
naimi

комментирует материал 18.04.2010 #

Бездарным Михалкова назвать нельзя.Безусловно,талантлив. Но его "нарциссизм" раздражает большинство, а его заигрывание с властью просто некрасиво,чтобы не сказать больше. На мой взгляд,он не великий (также,как и его фильмы), а просто хороший режиссер и актер. И еще. Привлечение почти во все свои фильмы О.Меньшикова вызывает тоску. Слава Богу, вспомнил он и про Е.Миронова - талантливейшего современного актера. А Михалков,в отличие от своего брата,в последние годы (видимо,это - возрастное) стал конъюнктурщиком. И власть это ценит,его - лелеет.

user avatar
алеша19

отвечает naimi на комментарий 18.04.2010 #

Вы, наверное, знаете как начинал Михалков, - хороший актер с малых лет. Потом тоже великолепный самоутверждающий себя любимого -актер. Вот и все. Режиссерский факультет ВГИКа.
Затем - чего у него не отнять вырос в администратора, жесткого, Организатора хорошего, ловкого, амбициозного, жуликоватого.
А, как художник-режиссер никакой. Вернее можно его назвать-\"режиссер-организатор\" Лучше, чтобы он не вмешивался в тврческий процесс тогда и фильмы нормальные получались. Великолепные профессионалы делают ему все фильмы в том числе и \"рабы\"-режиссеры.
На великолепной съемочной технике. С применением новейшего звукотехнического оборудования. А о цене не постоим.
Восхваляемый фильм -\"Сибириада\" слащавый, глянцевый-лубочный фильм. С такой-же игрой актеров. \"Его\" фильмы где-то напоминает \"творчество\" живописцев Н.Сафронова и Шилова. Супер дорогие фильмы, но не достойные этой цены.
Первый же \"свой\" фильм он просто украл вместе с актрисой С... и сюжетом. А тому Режиссеру запретили работатьпо профессии.
Коньюктурщик. Приспособленец к сильным мира. Жестокий, злобный, мстительный. Он не художник. Амбициозный рекламщик.

user avatar
ant1269

отвечает алеша19 на комментарий 18.04.2010 #

"Сибириада" - это не Никита, это Андрон. Хотя общий посыл верный...

user avatar
алеша19

отвечает ant1269 на комментарий 18.04.2010 #

Прошу прощения, я имел ввиду "Сибирский цирюльник", а не "Сибириаду", машинально получилось. Спасибо.

user avatar
Shklevsky

отвечает алеша19 на комментарий 19.04.2010 #

Ну не будьте излишне строгим. "Неоконченную пьесу", "12", "Рабу любви", "Своего среди чужих" можно отнести к шедеврам.
Я "12" даже рядом не поставлю с теми лауреатами Оскара, с которыми номинировался фильм "12". Было представлено высокохудожественное произведенние, а награды получили поделки.
Голливудская агрессия в мировое киноискусство уничтожила настоящее кино, поэтому настоящим кинопроизведениям остается только соседствоввать, а балом правят киношаблоны.

user avatar
sasa123

отвечает Shklevsky на комментарий 19.04.2010 #

Извините, не сдержался. 12 -- это ремейк «12 рассерженных мужчин» Сидни Люмета, обмазанный слезами и соплями. В отличие от оригинала, к реальной жизни никакого отношения не имеет, хотя бы из-за массы нестыковок со стандартной процедурой заседания присяжных в российском суде (она несколько отличается от американской, но разве это интересно Творцу) -- не говоря уже о прочем. Попросту говоря -- бред на заданную тему.

user avatar
Shklevsky

отвечает sasa123 на комментарий 19.04.2010 #

Реальная правда на Вашей стороне, но художественную оставим за Михалковым? Любой фильм, как художественное произведение, отличается от жизни, и в нем используется много элементов для заигрывания с интересом зрителя, а не обеспечения реализма действия. Американцы навязали миру такое кино, благодаря чему не стало самобытного английского вначале, потом французского, и последним итальянского кино. Российское кино сейчас развивается, но к сожалению, от идей реализма и самобытности отходит, поэтому "к реальной жизни никакого отношения не имеет" - вставлю Вашу фразу. Посмотрите вверху на картинку с Михалковым на этой странице - чумазый барин, откормленный, весь на виду, куда-то тянется с пистолетом - и попробуйте вставить этот кадр в фильм "Они сражались за Родину". Вы одним этим кадром убьете все гениальное кинопроизведение Бондарчука.
Но в "12" Михалков хорош! И как режиссер, и как актер. Меня этот фильм покорил не сюжетом, он надуман и Вы правы, а актерской игрой. Этот фильм как бы о 12 мужчинах с разными судьбами и они обыграны по-разному и блистательно каждым актером. Недаром всем 12 была присуждена одна премия за лучшую мужскую роль, вспомните игру с кинжалом

user avatar
sasa123

отвечает Shklevsky на комментарий 24.04.2010 #

Вы уж извините, но тут мы не договоримся. Мне фильм показался, как я уже писал, слезливым неоригинальным трэшем, который я больше полчаса смотреть не смог. Хотя честно попытался. Никакой художественной правды я там не усмотрел.

user avatar
Sanych

отвечает алеша19 на комментарий 19.04.2010 #

Очень точная характеристика! Особенно замечание о беззастенчивом использовании труда настоящих профессионалов. Действительно, когда он не лезет в фабулу фильма со своими "патриотимом и народностью", не мешает профессионалам - фильмы получаются хорошими.

user avatar
ФилФот

отвечает Sanych на комментарий 19.04.2010 #

именно "со своими....". Очень специфическими патриотизмом и народностью. Только и утешает, что "всякое дыхание славит Господа". Вот если бы ещё за свой счет...

user avatar
алеша19

отвечает Sanych на комментарий 20.04.2010 #

Спасибо за оценку моих комментов.
Несомненно Н.Михалков хорошо-образованный, в своей семье сынок. Я слышал его, со сцены, свободную итальянскую речь. Но амбициозность, нахальность и ложь все портит. Мы, зрители, народ великодушный и простили бы ему огрехи в работе, творчестве, будь он по-проще. И защищали б его от несправедливых (именно несправедливых) нападок, если бы не его дурные выходки.
Нарциссизм и самореклама своей персоны, вызывает естественное противление к нему, к его личности со стороны общества.
И потому, в противовес его \"гордыне\" такое жесткое препарирование его последних фильмов. Так народ просто, корректно промолчал бы ему за былые заслуги.

user avatar
aryetotkhan

отвечает naimi на комментарий 19.04.2010 #

Ну, сказать о человеке его возраста "талантлив" - это, скорее, звучит, как оскорбление. :-)
Сам себя он считает, на мой взгляд, духовным вождём нации. Эдакий пастырь. Неоценённый современниками.

user avatar
a je to

отвечает aryetotkhan на комментарий 19.04.2010 #

В "Бесприданнице" по Островскому -раскрепостился, понял, что в кино можно быть и самим собой, а потом в "Цирульном серульнике" вошёл в роль, да так из неё и не вышел. Не напиши папа известных слов, так и не узнали бы, что был такой мальчик.

user avatar
swerigod

комментирует материал 18.04.2010 #

Этот фильм пропагандитская поделка и отмыв бюджета, как и все у путинизма.

user avatar
A Crocodile

комментирует материал 18.04.2010 #

с удовольствием посмотрю :-)
еще говорят ТУМАН выйдет. трейлер ничего вроде, понравился.
уже научились снимать нормально.

user avatar
odinnuss

отвечает A Crocodile на комментарий 18.04.2010 #

У вас вкус на поношенные вещи ?

user avatar
A Crocodile

отвечает odinnuss на комментарий 18.04.2010 #

да нее. просто я не люблю кино для высоколобых :-)
посмотрел и в топку.

user avatar
all-lex

отвечает A Crocodile на комментарий 18.04.2010 #

Гордитесь, что у Вас лоб узкий?
А надо бы стесняться этого дефекта.

user avatar
A Crocodile

отвечает all-lex на комментарий 18.04.2010 #

у меня нет ни комплексов ни сантиментов.
стесняйтесь лучше высокого лба. здесь это уже не популярно.

user avatar
all-lex

отвечает A Crocodile на комментарий 18.04.2010 #

Раньше говорили:"Ни стыда, ни совести". Теперь говорят:"Ни комплексов, ни сантиментов". Звучит, конечно, красиво и не всем понятно.
Лет через 50 про наше время напишут так:"Это было время обнищания и одичания народа. Доходило до того, что некоторые даже на Newslande хвастались своим узким лбом и попрекали тех, у кого лоб был широким".

user avatar
all-lex

отвечает A Crocodile на комментарий 20.04.2010 #

Вы бы, это самое. того
Когда Вы говорите,
Вы, как бы это, ничего,
Ну, значит, не темните.
Вот между прочим, так сказать
Что я хотел бы Вам сказать.

user avatar
SNorr

отвечает all-lex на комментарий 19.04.2010 #

... так, и сейчас говорят:) Правда, сравнительно немногие. Ну, а Ж и Т поминаемого здесь функционера киематографа, это кичливая демонстрация непорядочности от элементарного до общего.

user avatar
алеша19

отвечает A Crocodile на комментарий 19.04.2010 #

Жаль сломали систему и взамен ничего. Я имею ввиду в данный момент советский кинематограф. Очень редко, чтобы тогда выходили художественно слабые фильмы. ( Был, правда, худож.слабый фильм Эйзенштейна - про Мексику).
Потому-что, существовал квалифицированный худсовет. Хотя и были и не один случаи одобренный худсоветом фильмы не выходили на экран. По политико-идеологическим причинам. нрапр. фильм \"Покаяние\". И не только. Зависть коллег по цеху - \"Белое солнце пустыни\". За двадцать пять прошедших лет назовите хоть один достойный страны фильм выпущенный в России. Я могу назвать около пяти. Кто больше? Я буду рад.
\"Закройщик из Торжка\", Поцелуй Мэри Пикфорд\", \"Процесс о трех миллионах \" Праздник святого Йоргена\"\"20-30 годов . Вы помните эти фильмы с участие И. Ильинского?.

user avatar
A Crocodile

отвечает алеша19 на комментарий 19.04.2010 #

я советские фильмы не люблю.
и вообще, мне кажется надо снимать фильмы как в Голливуде.
что значит достойный фильм? те же утомленные, цирюльник, я считаю вполне достойными. а белое солце пустыни - средненький ковбойский вестерн. вот как бы и все. не прошлым надо жить, а настоящим.

user avatar
perei

комментирует материал 18.04.2010 #

Маршал Жуков Г.К.

\"Воспоминания и размышления\" 3 том.
Заключение:

\"Я бы хотел, чтобы эту книгу особенно внимательно прочли молодые люди. Мы, старшее поколение,хорошо знаем, что помогло нам выдержать натиск колоссальной силы.А молодым надо ещё это постичь.
Мне хочется ещё раз сказать молодому читателю:мы были бы простаками,если бы не подкрепляли усилия отстаивать мир готовностью защищать нашу Родину,наш общественный строй, наши идеалы.Порох, как говорится,должен быть постоянно сухим.И уже не мы отдавшие всё, что могли,в минувших сражениях,а новое,молодое поколение-вот надежда народа. Моё слово к вам ,молодые люди:будьте всегда бдительны!День промедления в минувшей войне обошёлся нам очень дорого.
Теперь в случае кризиса счёт может идти на секунды.
Какими я хотел бы вас видеть,защитники Родины?- Знающими и выносливыми. Армия сейчас оснащена сложнейшей техникой. Изучать её гораздо труднее,чем в годы моей молодости. Тогда она была проще. Каждое время ставит перед воином свои задачи. Новейшая техника по силам всесторонне подготовленным и хорошо образованным людям. Учитесь!\"

Маршал Георгий Константинович Жуков

user avatar
perei

комментирует материал 18.04.2010 #

Маршал Жуков \"Воспоминания и размышления\"
том 3 .
Заключение.
\" Я много раз видел,как солдаты поднимались в атаку.Это нелегко-подняться в рост,когда смертоносным металлом пронизан воздух. Но они поднимались!А ведь многие из них едва узнали вкус жизни:19-20 лет-лучший возраст человека-всё впереди!А для них очень часто впереди был только немецкий блиндаж,извергавший пулемётный огонь.
Конечно,они знали и радость победы в бою,боевую дружбу,взаимную выручку на поле боя,чувство удовлетворения от сознания,что выполняют священную миссию защиты Отечества. ...
\"Никогда не победят того народа,в котором рабочие и крестьяне...узнали, почувствовали и увидели , что ОНИ отстаивают свою, советскую власть-
власть трудящихся , что отстаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда\".
Это сказано Лениным. Лучших слов для окончания книги я не нашёл.\"
Жуков Г.К.

...ищите этот 3хтомник Читайте . Там ключ открывающий двери в прошлое и будущее. Там чистый источник для вас
Не в \"кино\"

user avatar
аМерк

отвечает perei на комментарий 19.04.2010 #

Ага, разбежались читать чистый источник жидобольшевизма. Жаль, что в войну не было интернета, и солдатикам приходилось читать газеты советского агитпропа перед тем как скрутить из них цыгарку. Антинародная власть бросала миллионы жизней русского народа, чтобы уцелеть самой, и всё это под видом защиты Родины. Не в ту сторону воевали Русские! Не услышали слов Андрея Андреевича. Так до сих пор в дерьме и сидят.

user avatar
EVGENYI69

отвечает аМерк на комментарий 19.04.2010 #

Правильно ли понял, что Вы поклонник генерала Власова ? Поздравляю ! Только подумали ли Вы, что было бы с Вами, если бы таких как Власов оказалось настолько много, что сейчас Россия была бы под пятой Третьего Рейха ? Почитайте документы с планами Гитлера в отношении СССР.

user avatar
Натаниелла

комментирует материал 18.04.2010 #

За-Дол-Бал!

user avatar
алеша19

отвечает Натаниелла на комментарий 18.04.2010 #

Какая хорошенькая киска.

user avatar
sokoli

отвечает Натаниелла на комментарий 19.04.2010 #

Главное чем больше его пинают, тем больше он назойливо навязывается обществу.

user avatar
Натаниелла

отвечает sokoli на комментарий 19.04.2010 #

Здесь правильно сравнили его с пугачихой!Одна-"хозяйка" всей попсы.другой-"хозяин" всего кинематографа в России.Крышу напрочь снесло,перестал реально оценивать свои"творения".А по сути-хлам.

user avatar
mpotapoff

комментирует материал 18.04.2010 #

Все постсоветские фильмы сего "гения" удивительно бездарны. Халтура сделанная в угоду Голливуду и нынешним руссиянским властям. Три раза пытался посмотреть "сибирского цирюльника" - не смог. лубок показуха и неправда. так же и остальные творения. Сколь бы не талдычили что это круто - король-то все равно голый!

user avatar
lesnoj

отвечает mpotapoff на комментарий 18.04.2010 #

Но нападают-то на него с "эха Москвы" вовсе не из-за этого - неужели Вам не понятно? Они же любую посредственность и лизоблюда ИЗ СВОИХ - превозносят только за то, что он для них СВОЙ, и готовы прощать ему любые подлости, и любую бесталанность и бездарность.

user avatar
Shklevsky

отвечает lesnoj на комментарий 19.04.2010 #

Много негатива, наряду с массой хороших отзывов, сваливается здесь на Михалкова. У любой творческой личности достижения чередуются с неудачами, поэтому покритиковать Михалкова есть за что, но его достижения явно перевешивают недостатки, поэтому он независим.
Если бы Михалков не был таковым, то есть признанным мэтром и независимым, может быть ему бы не хватило мужества выступить в защиту С. Бондарчука и советского кино на съезде кинематографистов в 1990 (?) году. Организован этот съезд был также и при помощи \"Эхо Москвы\". Вспомните, он ОДИН из всей массы киношников, ринулся на защиту Бондарчука от шельмования. Если бы у него не было авторитета, то в грязь втерли бы Сергея Федоровича. Я за один только этот акт гражданского мужества, за мужской поступок буду уважать Михалкова до конца жизни. Это Актер, Режиссер, Организатор кино , Общественный деятель, Личность.
Такие как Михалков, 500...1000 талантливых людей, образуют генофонд нации.

user avatar
a je to

отвечает Shklevsky на комментарий 19.04.2010 #

заступился за "новое прочтение" Шолохова? Спекульнул на конъюнктуре?
А сам-то он к какой нации себя относит? К своей, михалковской?

user avatar
Shklevsky

отвечает a je to на комментарий 19.04.2010 #

Заступился за С. Бондарчука и советское кино.
В отличие от вас, защищал искусство, конъюнктуру для себя оставьте.
В тот момент конъюнктурщиком у него был С. Соловьев, который быстро одумался и раскаялся за тот съезд.

user avatar
a je to

отвечает Shklevsky на комментарий 20.04.2010 #

"В отличие от нас" НМ звщищал своё понимание "своих прав" творить в искусстве то, что ему заблагорассудится. Очень удобно было в тот момент плюнуть из-за спины Бондарчука.

user avatar
алеша19

отвечает mpotapoff на комментарий 18.04.2010 #

Абсолютно верно сказано насчет \"Сибирского цирюльника\". Я уже здесь(выше) комментировал об этом. Только вместо \"Сибирского цирюльника\" ошибочно написал \"Сибириада\" .Имея ввиду \"Сибирского цирюльника\".
И в остальном я согласен. Вы смотрели мои комментарии о Н. Михалкове?

user avatar
mpotapoff

отвечает алеша19 на комментарий 19.04.2010 #

К сожалению не видел. Можно ссылочку?

user avatar
алеша19

отвечает mpotapoff на комментарий 19.04.2010 #

От Вас просчитайте вверх 36-ой комментарий. С уважением алеша19.
У меня сложилось впечатление, что Вы прочли мои комментарии по-поводу "Сибирского цирюльника". Те же слова Вы употребили, только я написал " Глянцевый-лубочный". Только там ошибочно "Сибириада" написал, - но я фильм "Сибирский цирюльник" имел ввиду.
Художник и общественный деятель - это два различных направления деятельности психологии человека. Это относится к любому виду творчества. Надо забыть обо всем на свете, творя круглые сутки- даже во сне. Творческий работник, любой - художник, актер, режиссер, сценарист, музыкант, шумовик... это человек "не от мира сего",- он должен быть не нормальным, с обывательской точки зрения.
Активная общественная деятельность - это тормоз развития всех талантов. Смотришь фильм "Покаяние" или "Белое солнце пустыни" они разные по направлению, но одинаково талантливы-высокопрофессиональны. И режиссеры, и актеры звукорежиссеры, художники- они "умерли". Их не видно. - Виден только захватывающий живой образ. И ты веришь им, переживаешь за них. Они увлекают тебя.

user avatar
Ирина Мосина

отвечает mpotapoff на комментарий 19.04.2010 #

Все постсоветские фильмы этого "гения" направлены отнюдь не на вас с нами. Буржуи, а особенно европейцы на него буквально молятся. Для них он ГЕНИЙ и воплощение российского кинематографа. Моя подруга-итальянка уже лет пять в принципе не может понять, почему мы с мужем не разделяем ее бурной и преданной любви к Михалкову. Она и сотни ей подобных носятся по всем мероприятиям с надеждой хоть на секунду увидеть сие СВЕТИЛО. Убедить ее и ей подобных в том, что в России есть действительно хорошее кино, а это вообще непонятно что, так и не удалось...

user avatar
mpotapoff

отвечает Ирина Мосина на комментарий 19.04.2010 #

Совершенно верно - я как начал смотреть "цирюльника" увидел что русские ненастоящие какие-то.... лубок. Сказал что этот фильм специально сделан чтобы получить "оскар" и выключил. Была еще пара попыток посмотреть - уж больно его восхваляли - но увы безуспешные. Ну не принимает душа - что поделаешь.

user avatar
Shklevsky

отвечает Ирина Мосина на комментарий 19.04.2010 #

Был у него фильм с М. Мастрояни, не помню названия, немного слащавый. У нас он прошел незаметно, на Западе имел огромны успех, менталитеты народов все же разнятся, поэтому можно понять западноевропейцев в их чувствах.
Но скажите Вашей итальянке, что среди русских и русской интеллигенции есть огромное количество людей питающих симпатии к Михалкову, а он относится к одним из создателей качественного и самобытного российского кино. Без него наш кинематограф обеднел бы резко.
А если зрители по-разному относятся к Михалкову, то это нужно только приветствовать, значить зритель у нас развитый и многообразный, значит зритель любит и понимает кино.
Я не люблю индийское кино, но его почитателей уважаю и ценю, потому что они образуют свою, самобытную группу, в чем-то, хотя бы непосредственности, и я могу поучиться у них.

user avatar
Ирина Мосина

отвечает Shklevsky на комментарий 19.04.2010 #

Мне уже давно надоело с ней спорить. Каждый сходит с ума в меру своей испорченности :)

user avatar
Shklevsky

отвечает Ирина Мосина на комментарий 19.04.2010 #

Я в душе лелею одну мысль, а Вы её подтверждаете.
Русского человека как личность я выделяю среди других народов за глубину и образность мышления. Русский человек видит явление целиком и может описать его. Другие нации то же явление видят в частностях, по ощущениям, передаваемых от него, и не могут создать целое. В этом их мышление несколько убого.
Всегда нас выделяли за сообразительность, но она, в свою очередь, определяется мышлением. Но нужно быть последовательным. К сожалению, тот же русский человек, выделив из явления идею, не может претворить её в жизнь до логического конца, как тот же немец, который не торопясь, не перепрягаясь, но делает порученную работу, совсем не задумываясь о её назначении и содержании. А русский уже порученную работу не совсем любит, он её с любовью будет тогда выполнять, когда без неё уже и не прожить.
Но Михалков свою работу делает из удовольствия, ему нравится делать кино.

user avatar
алеша19

отвечает Ирина Мосина на комментарий 19.04.2010 #

"Совковый" народ более глубокий в плане понимания глубины и тонкости восприятия. Избалован действительно шедеврами произведения искусства. Как своего так и зарубежного. Не закомплексован, наполнен каждодневными стрессами. Выращенный на классике- в том числе на Чехове...

user avatar
djamix

комментирует материал 18.04.2010 #

Я всё долго думал, кого же мне напоминает никитушка.. Только сегодня понял: пугачиху. Оба истеричны, хамовиты до безобразия, самовлюблены, обожают окружение *шестерок*, не выносят до агрессивности сомнения в своей исключительности и гениальности, и, самое главное сходство - оба бездарны.

user avatar
ryjov`v

отвечает djamix на комментарий 18.04.2010 #

Не надо пачкать Пугачеву таким сравнением.

user avatar
gorboy

отвечает ryjov`v на комментарий 18.04.2010 #

Чего пристали к человеку яйцеголовые. Нет, чтоб посочувствовать человеку. Он теперь главный лизун в семье, папы то нет. Не сладкий это же хлеб.
Интересно , а Путин нигде в фильме упомянут?

user avatar
алеша19

отвечает ryjov`v на комментарий 18.04.2010 #

Алла Пугачева талантливейшая, яркая в своем многообразии, умная женщина. Со всеми своими достоинствами. Она гармонична во всем.
Я согласен, не то сравнение.

user avatar
turha

отвечает алеша19 на комментарий 19.04.2010 #

Насчет ума Вы, это, как бы вежливо сказать, погорячились...

user avatar
Naval

отвечает djamix на комментарий 18.04.2010 #

В царской армии офицеру было запрещено жениться на актрисах. Суд чести засудил бы.
Не обращайте внимание на выступления лицедеев. Жизнь у них такая: рот закрыл и матчасть в исходном. А хочется кушать не только хлеб с маслом, но и красной и чёрной икорки на него положить. Поэтому и готовы работать до тех пор, пока руки носят.

user avatar
ФилФот

отвечает djamix на комментарий 19.04.2010 #

Пугачева, конечно, постарела, но голос (голос-это сама душа) только чуть изменился.
А вот голос Михалкова настолько стал непереносим - особенно в интервью -что некогда любимый фильм "собака Баскервиллей" пришлось убрать в очень долгий ящик. Именно, что противный голос. Даже там, в 70-х.

user avatar
djamix

отвечает ФилФот на комментарий 19.04.2010 #

знаете, человек славен не голосом, а поступками. Меня всегда удивляли поклонники тех, которые своих почитателей считают за быдло. Она свое (да и то, чужие песни), отпела еще в начале 809-ых. После этого НИЧЕГО она не сделала. Как можно уважать певичку, которая считает, что в России нет будущего, которая ведет себя, как колхозная бабенка - подпитая, наглая, меняющая мужиков, презирающая своих поклонников. Она член ОП - спросите, а что она сделала полезного на этом посту? Толкунова вела себя так? Хотя и голос и душу она свою берегла, и берегла именно для своих поклонников. А эта.... фанерщица.

user avatar
ФилФот

отвечает djamix на комментарий 19.04.2010 #

Хотите верьте - хотите нет, но о биографии Пугачевой мне известно, в основном, по фильму, где она поет.
Меня вообще не интересует ни частная жизнь наших артистов, ни их мнения не по артистическим вопросам.
Как она относится к народу - важно только потому, что она - член Общественной палаты. А коллектив, как правило, тяготеет к однородности.
Уходить ей, конечно, надо. Но сопоставимого репертуара-то нет.
Вот нет Толкуновой. не будет Пугачевой. Ротару поет о незалежной - не всем интересно.
Остается инструментальная музыка. и ДАВНО ПОРА, кстати.

user avatar
ФилФот

отвечает djamix на комментарий 19.04.2010 #

это Вы минусом-то наделили? только из-за хорошего отношения к человеку, который Вам не нравится?
Как же нам какой-нито консенсус придумать-то?. Ведь нужно согласие. хоть по главным пунктам.

user avatar
VIC481

отвечает ФилФот на комментарий 19.04.2010 #

Не обращайте внимания, дышите ровнее - минус, плюс какая разница - главное вы задели человека за живое и он реагирует, гораздо хуже если ноль будет.

user avatar
a je to

отвечает djamix на комментарий 19.04.2010 #

Ну, в ОП попадают и за то, что попа по циркулю, и за "голосистость", и за горло лужёное..

user avatar
ant1269

комментирует материал 18.04.2010 #

За "Неоконченную пьесу..." готов простить Михалкову многое, но именно простить, а не смотреть ширпотреб...

user avatar
алеша19

отвечает ant1269 на комментарий 19.04.2010 #

Однажды на сцену на встрече перед зрителями с Н.Михалковым, я думаю по-неосмотрительности, - вышел его "негр"-вот этот режиссер и отвечал на вопросы. А он сидел рядом, с видом самодовольного, расслабленного кота. Мол, видите, какой фильм я соорудил.
Больше он "этой глупости" не повторял. Не засвечивал своих "рабов".
Как я уже говорил он имея связи украл первый же "свой" фильм с Еленой Соловей. А талантливого режиссера, новатора. (Я забыл его фамилию, могу узнать) лишили практики. Работы его во ВГИКЕ, как учебный материал показывают.
Если есть желание узнаю. Мой майл faktb@qip.ru С уважением алеша19.

user avatar
ФилФот

отвечает алеша19 на комментарий 20.04.2010 #

Елена Соловей - это не "раба любви" ли?
Так давайте подлинное имя! хоть на старости пусть человек станет известным!
Глядишь, и работу предложат. Талант-то при нем. а не при Михалкове.

user avatar
алеша19

отвечает ФилФот на комментарий 20.04.2010 #

Оставьте свой имейл или скайп на почте faktb@qip.ru

user avatar
lesnoj

комментирует материал 18.04.2010 #

Очередной высер русофобов с "эха Москвы" - как их корёжит и колбасит от истинно русского патриота и талантливого режиссёра и актёра Н.Михалкова! Ну НЕ СВОЙ он для них - ну что тут поделать. Вот и ищут малейшие огрехи, выискивают соринки в глазу. А, например, какого-нибудь "своего" мерзопакостного пошляка и урода Трахтенберга (когда он, наконец, сдох от наркоты) - объявили чуть ли не "вершиной таланта", умершего от "некомпетентности русских врачей", превратили эту мразь в едва ли не икону "великомученика" (как же - "свой"). Такие вот у НИХ двойные оценки всего и вся, и двойная мораль (ну и конечно, как всегда - кукиш в кармане - как же без этого). С каким же остервенением ОНИ нападают на каждого сколько-нибудь талантливого РУССКОГО человека, как их плющит...

user avatar
ФилФот

отвечает lesnoj на комментарий 19.04.2010 #

Какой у Вас тонкий юмор!
не касаясь "эха москвы" (считаю отстойником сиречь канализационным коллектором) назвать Н.С.Михалкова истинно-русским патриотом!
В смысле - и другого патриотизма не бывает и быть не может, что ли?
Михалков вообще не знает слова "СВЯТЫНЯ". Содержание этого слова ему Абсолютно недоступно.
Назвать такой уровень патриотизмом - это надо суметь!

user avatar
Shklevsky

отвечает lesnoj на комментарий 19.04.2010 #

Пример - публицист Мухин. Выдвинул Мухин свою версию крушения самолета Качиньского, любая версия имеет право на существование, при том в такой катастрофе, но я думал, что убьют Мухина. Я вначале не понимал почему, и только потом разобрался, что евреи ненавидят русских патриотов, а к ним относит себя Мухин. Ненавидят и все тут! Сколько грязи, помоев, оскорблений, ненависти было вылито на Мухина, а он выдвинул интересную версию.
Это еврейская тактика, аргументации, гражданской позиции, фактов нет никаких. Ведро с помоями - аргумент и факт евреев из \"Эхо Москвы\".
Я всю жизнь трудился рядом с евреями, хорошо ладил, но на Newsland еврейская публика представляет из себя малообразованную часть, и естественно отсутствие большого знания и житейского опыта компенсирует оскорблениями и хамством. Это их козырь на НЛ. Неужели их хозяева не могут подобрать более достойной публики, ведь в общении с этой сволотой неизбежно воспитываются антисемиты как защитная реакция.

user avatar
алеша19

отвечает Shklevsky на комментарий 19.04.2010 #

Мне, за то, что я написал Биробиджан тоже их родина, приписали - "попытка оскорбить" по признаку национальной неприязни - экстримизм". Абсолютная чушь. По-моему им хочется как-то выделиться. Чтобы обратили внимание. Заговорили о них. Главное - употреблено со значением слово "Попытка". Прямо как "попытка" изнасилования. Я не предполагал, как можно прицепится и раздуть "Попытку". Мне после этого нет желания с ними общаться.

user avatar
Shklevsky

отвечает алеша19 на комментарий 19.04.2010 #

Национальные идеи включают в себя тезисы и постулаты, направленные на развитие народа, но сионизм в современном мире, как идеология одного народа, применяется для достижения односторонних преимуществ этому народу за счет других. Это жизнь, история так распорядилась. Но по моим комментам ниже идет обработка в том смысле, что сионизм, это чуть ли не благо.
Если бы в центре Биробиджана стояла нефтяная вышка, то никто и не подумал бы привлекать Вас за оскорбление и экстремизм.

user avatar
Pijjen

комментирует материал 18.04.2010 #

50 млн. долларов за 4 года это ж по 1 млн. в месяц надо "осваивать". Ну, он и освоил, как привык это делать. Тема - жареная, бабло - халявное, гуляй, босота - вперед, россия!

user avatar
natluga

комментирует материал 19.04.2010 #

Сибирский цирюльник Михалкова - лубочная картинка, никакого впечатления. Единственный его фильм - это Свой среди чужих... И вряд ли я пойду тратить деньги на этот фильм и время. Да, неугомонный наш, сверхдержавный, околокремлевский...

user avatar
mammu

отвечает natluga на комментарий 19.04.2010 #

А "5 вечеров" ?

user avatar
ФилФот

отвечает mammu на комментарий 19.04.2010 #

Это советский фильм. там не столько цензура, сколько консалтинг. Ну а нос по ветру он держать обучен.
В Сиб Цирюльнике есть один эпизод. который показывает отношения Михалкова с художественной правдой.
Мне довелось смотреть этот фильм только по ТВ, поэтому содержание эпизода пришлось уточнять у знакомых (вдруг меня не было у ТВ в какой-то момент?) Это когда герой Меншикова появляется с изуродованным лицом.
По логике фильма, герой О.Меншикова НЕ потерял Лица, каким бы это Лицо ни было.
След-но, если он вдруг необъяснимо показан со шрамами, значит, где-то в сюжетной закадровой канве осталась \"утрата лица\". Но все мной спрошенные ответили (тоже не подряд смотрели), что НЕТ, дескать, каким был - таким и остался бывший кадет. Почто же режиссер суродовал ему физию? Ближайший ответ - а чтоб не был красивым! И эта причина-комплекс и сквозит в творениях Н.С. Михалкова везде. Но где-то она полезна и выгодна, а где-то вредна. В любом случае, чувство художественной правды у Михалкова отсутствует.
Как сказано в недавно читанном \"Дяде Степе\": я его задаром спас.

user avatar
mammu

отвечает ФилФот на комментарий 19.04.2010 #

Если раннего Михалкова можно смотреть с удовольствием (тут кто-то написал, что в \"Вокзале\" и \"Бесприданнице\" он самого себя сыграл - может быть поэтому), то в более поздние картины даже не смотрю - везде он сам снимается, смотреть на него невозможно без раздражения. Поэтому о цырюльнике ничего сказать не могу.
Что касается последнего \"шедевра\", то в рекламе мелькнул эпизод, где кто-то произносит фразу вроде \"ты не забыл - идет война\" . Так и пахнуло голливудщиной. У нас так раньше не говорили, выражались, без сарказма. Вот этот рекламный эпизод так резанул ухо, что даже е6сли бы я собиралась фильм посмотреть, тутже отказалась бы от этой затеи.
Какой правды жизни можно от него ожидать?
А после эпизода , где здоровенный Михалков (кажется на своем съезде или где-то вроде этого) кого-то пинает - я его вообще не воспринимаю.
Хотя мой муж именно после парламентской драки предположил, что если он может так искренне (пинками, дракой) выражать свое негодование, может он и не такой отвратительный, как кажется. Может просто дурак
Вот дали дураку денег, он и снимает дурацкие фильмы, потеряв всякое представление о реальности, поскольку сам снимает,и снимается

user avatar
ukas1

отвечает natluga на комментарий 19.04.2010 #

нет, это нечто противоположное лубочной картинке, в которых все-таки пытались нести в народ какую ни на есть культуру и положительное отношение к стране в которой живут. В СЦ ни одного положительного русского персонажа....

user avatar
sokoli

комментирует материал 19.04.2010 #

Очередная помезная агитка для путинского режима, за крупный счет народа.

user avatar
putalex

комментирует материал 19.04.2010 #

Активный птенец путинского гнезда.
Ни чести,ни совести.
А приди завтра Зюганов к власти-тут же о Ленине фильмы снимать будет./Но все
равно за бабки./
Как только за ним вся эта братия повалила?

user avatar
sokoli

комментирует материал 19.04.2010 #

Прошло всего лишь несколько часов после представления публике афиши фильма «Утомленные Солцем-2», как в блоге Темы Лебедева появилась серия «фотожаб» на эту тему. ЖЖ-юзеры меняли лицо Михалкова на Саакашвили, Гитлера, Шварценегера и Митволя, вставляли молящихся на НСМ бабок, словом, глумились по-полной.

Поскольку чувство юмора у режиссера отсутствует напрочь, Михалков, по словам его дочери, собирается засудить блогеров. Кстати, на Лебедева за нецензурные высказывания в отношении Путина и Медведева уже стучал в прокуратуру один из лидеров «Справедливой России» Игорь Зотов. Но у него ничего не вышло, и он был послан на х.й торжествующим Темой.

user avatar
sokoli

комментирует материал 19.04.2010 #

Примерно то же Лебедев ответил и Никите Сергеичу: "Михалков собирается подавать в суд на фотожабу на плакат к его последнему фильму. Мне кажется, что кто-то перепутал советские газеты с независимым блогом. У нас в уютной жэжэшечке свобода, равенство, братство и могут нах.й послать. У нас выражают свою точку зрения, наср.в на административный ресурс и телефонное право. У нас независимость, свежесть и остроумие".

Впрочем, вряд ли кто-то способен высмеять «УС-2» лучше, чем сам режиссер, рассказавший о Великой Отечественной следующее: «С первых дней войны на территории России фашистами совершались множественные акты психологической агрессии. Кавалеристы в чудовищно страшных противопыльных масках. Мало того - и лошади в таких же масках. Что чувствовал солдатик, который сидел в окопе и видел этих монстров? А над танками действительно были огромные красные полотнища со свастикой».

user avatar
Accid

комментирует материал 19.04.2010 #

Как говорили древние - не нравится - отойди не нюхай.

user avatar
borya-bales

комментирует материал 19.04.2010 #

Ф.Раневская говорила, что сняться в плохом фильме - все равно, что плюнуть в вечность. Снять плохой фильм, по моему, - то же самое.
У Михалкова этот список пополнился. Его последние фильмы откровенно ориентированы на западного зрителя.
Видно, как ему хочется взять главный приз в Каннах. С "Цирюльником" не получилось, так теперь с этой поделкой лезет.

user avatar
sanish

комментирует материал 19.04.2010 #

После такой заметки Никите надо застрелиться! Сколько денег отобрал у талантливых режиссёров этот бездарный человек! Такие "снобы", как Михалков, и мешают возрождению детского кино. Не у Герасимова ты учился во ВГИКе. Системы Станиславского не знаешь! У меня есть проект «Я бы в грузчики пошёл!». Фильм о необходимости учиться в школе, чтобы в будущем, стать Президентом, а то у нас, порой, их не хватает. И нет новых детских фильмов. И талантливых кинорежиссёров.
Утверждения Премьера о приоритетности детского финансирования - словесные "пустышки" и "погремушки" для русских ребятишек. Западным "киношникам" именно детское кино приносит фантастические доходы!
Юрий Мамин, чтобы завершить съёмки, закладывает квартиру, продаёт машины. Никита не поступает так же...
Путин распорядился, снять фильм о школе в статусе «госзаказа». Думаю, что мой кинопроект, как никто другой, мог бы подойти. А вот координат фонда нельзя найти. Госзаказ о школе будет выбран за "железным занавесом". Я, лучший и старейший детский режиссёр в стране, не смогу снять свой фильм: в Минкультуре нет денег на детское кино Всё отобрал Михалков, который плохо учился профессии режиссуры!

user avatar
ФилФот

отвечает sanish на комментарий 19.04.2010 #

Вот это интересно. А Вы пытались не ПРОСИТЬ денег, а написать бизнес-план и оформить как нац.проект, например?
Михалковская наследственность весьма большую пользу ему приносит именно знанием не столько - что надо делать, сколько КАК это надо делать.

user avatar
тансе

комментирует материал 19.04.2010 #

Никитушка всегда был именно мастером комикса. В этом - его голливудская епическая сила. И братан его Андрончик - тоже. Но в Голливуде на общем комиксовом фоне Андрончик выглядит довольно бледно, а отечественным лохам этот жанр в новинку - вот Никитушка и цветёт на родных пажитях.

user avatar
garibas

отвечает тансе на комментарий 19.04.2010 #

не думаю, что Голливуд тратит бюджетные деньги. Поэтому и фильмы на порядок лучше.
А этот еще через месяц развопится об упущенной прибыли, украденной пиратами

user avatar
ФилФот

отвечает тансе на комментарий 19.04.2010 #

Это ему кажется, что он цветет. А Вы это "кажение" пытаетесь пропагандировать.

user avatar
тансе

отвечает ФилФот на комментарий 19.04.2010 #

Да нет, цветёт конкретно. Пропагандировать его - нет интереса. Если я скажу, что в толчке г...а скопилось много - что, по-Вашему, я г...о пропагандирую? К тому же, никитушка действительно - мастер комикса. В Голливуде таких пучок за пятак, а в России подобных ему нету. Как Макдональдс. Дерьмо дерьмом, а совецкий народ в очереди стоит...

user avatar
KnZinoviev

комментирует материал 19.04.2010 #

Обидно, что НИКОМУ не дадено ДОКРИЧАТЬСЯ и до Н.С. и до Кремля, чтобы остановить ЭТУ вакханалию псевдофильмов, псевдотеатров и псевдокниг - потому как КАПИТАЛИЗМ подразумевает в данном случае СВОБОДУ в исповедании.
Но наш, Кремлёвский КАПИТАЛИЗМ, питается от моих и НАШИХ общих денег - плодит мииллиардёров и кинофильмы, в которых заранее предчувствуешь неправду.
Но ему не СТЫДНО! И вряд ли на моей жизни появится мальчик для того, чтобы только воскликнуть: "А король-то голый"!

user avatar
ФилФот

отвечает KnZinoviev на комментарий 19.04.2010 #

Не надо кричать. Надо сделать так, чтобы выиграть тендер. Хотя бы один. но лучше несколько.
На кино гос-во выделило деньги. 5 или 5,5 млрд на кону?
Михалков не просто "вхож". он имеет возможность (количественную - повторы) создать МНЕНИЕ, что кинематографа у нас нет,
его надо создавать,
и сможет это сделать только он.
А вот третий-то пункт и необходимо "оспорить" или хоть поставить под сомнение. Не забудьте, что там наверняка неслабые откаты. поэтому задействовать надо информ. среду - чтобы получатели откатов хоть немного ориентировались в ситуации. Предоставить и им выбор.

user avatar
KIRXER

комментирует материал 19.04.2010 #

МихАлков конечно не Прометей,огня не зажигал, но плодовитый собака...Естесств.весь в папу,такой же с виду респектабельный ,а унутрях глубокий зопух,а может даже и пуздой.Щас расскажу,как я с его папашкой великим опешился.Дело было в 1973 году. МихАлкову только недавно весной всучили Героя Труда к его 60 летию.В то время я работал в издательстве \"Правда\",ставил свою \"Волгу\" на ул. Правда, между гл.подъездом ред.\"Правда\" и подъездом ред.\"Советская Россия\".Однажды прекрасным днём подхожу к своей машине,смотрю Сергей Владимирович топчется на ступенях\"Правды\".Увидел меня поздоровался,заграссировал...Куда я еду, и не всторону ли?Я знал где он живет и мне в Кунцево в принципе было всё одно, как ехать.Сели, поехали. Похвалил мою машину и\"кремлёвскую\" дорожку в ней,спросил где можно купить хорошую резину на\"Волгу\".Тем временем мы свернули с Горького на Гашека.И на 1 й Брестской я встал на \"красный\".Поперёк улицы перебегали две девчушечки,подростка.Великий поэт засвистал и закричал; \"эй девки, сосать будете ?\"Мля ...я чуть из машины не вывалился.Мдя..,а ведь мне моя мама читала на сон грядущий его стихи ещё в 1940 году;\"повернись на правый бок,дам овса тебе мешок\".

user avatar
KnZinoviev

отвечает KIRXER на комментарий 20.04.2010 #

Вот ЭТО история!!!!!!!
Не поверить не могу - такое придумать... невозможно!!!

user avatar
KIRXER

отвечает KnZinoviev на комментарий 20.04.2010 #

Да уж...на тот момент мне было 36...и я до сих пор отчётливо помню каждый шорох этой истории.Признаться я колебался...придавать ли гласности этот случай...Потом рассудил -Сергей Владимирычу это не повредит,он уже покойник...Да и я восьмой десяток разменял...зачем уникум тащить в гроб? Ведь единственный свидетель сего,это я.И это какой-никакой штришок к портрету великого человека.Кстати мне знаком этот тип людей. Я в этом деле профи...МихАлков старший,человек несомненно одарённый,с большими талантами,но понимаете ...он не был интеллигент .Как скажем покойный академик Лихачёв. Михалков в душе плебей.Я лично знаком был /дружили наши жены/ с гениальным Иннокентием Михайловичем Смоктуновским /Смоктунович/ , с композитором Шнитке...,Альфред Гарриевич в 80е годы лечился у меня.Их предки были из бедных местечковых евреев,не могли им дать в наследство ничего кроме ,как порядочности...и я кладу голову на плаху,что Шнитке не стал бы переписывать гимн СССР.Вечная им память.

user avatar
ap-smotrov@mail.ru

комментирует материал 19.04.2010 #

Народ! Люди! Поймите простую истину: Н.Михалков - Художник, Творец!!! Он творит Историю Сего Дня! И творит ее так, как он ее понимает и видит!
При этом мнение любого - и червя навозного, и орла поднебесного - знать не обязан! Он -снимает Кино! Наш удел принимать или не принимать, коли сами творить не можем! Но ить и лаять под забором можем?!

user avatar
l1k2j3

отвечает ap-smotrov@mail.ru на комментарий 19.04.2010 #

Какой он художник?! Он наёмник, отрабатывает заказ нашей власти на дибилизацию населения. И за деньги того же самого населения кстати сказать.

Каков папаша, таков и сынок! Никакой собственной позиции. Готовы лизать кому угодно, лишь бы паёк усиленный получать!

user avatar
ФилФот

отвечает ap-smotrov@mail.ru на комментарий 19.04.2010 #

Вот оно! Наши шариковы на культурном поприще!
А вы знаете, что Каждый человек - Творец? Это назначение человека.
В религии иудаизм Сын Человеческий - это и есть Сын Божий.
В религии христианство Христос прямо говорит: а я говорю вам - вы - БОГИ.
Так что о Михалкове если и можно сказать что-то уникальное - это то, что он реализовал свои данные.
В отличие от подавляющего большинства нашего народа.
Но винят-то его в том, что он больше никого не пропускает к творческой самореализации.
Меня просто удручает, что на такие деньги у нас только и будет, что много-много михалковости. И ничего больше! Это ужасно. Это намного хуже, чем в СССР, когда голливудское кино у нас пропагандировали как неискусство. Сейчас голливудские шедевры смотришь с внутренним извинением за некогда плохое мнение. Стыдно. Но больше такого не надо.

user avatar
KIRXER

отвечает ФилФот на комментарий 19.04.2010 #

Не засоряй мозги народу...никакого христа не было,так же, как и бога...А по поводу МихАлкова- слюни не пускай,нам бы всем такого удачливого папу...МихАлков,как Микоян в политике,во время дождя меж струйками, без зонтика проскочил...Тот ещё...жук...навозный.

user avatar
ФилФот

отвечает KIRXER на комментарий 19.04.2010 #

Вы живёте в своём мире, вот и живите в нём. а я живу - в своём мире. Мы не знакомы. и вряд ли будем знакомы. поэтому обращение на "ты" оставьте для своего круга. Как и мечты об удачливом папе.

user avatar
KIRXER

отвечает ФилФот на комментарий 19.04.2010 #

Твой мир-мир Швондера...Развёл здесь терпимость веры...Лоб не разбей в своём мире...Впрочем ...может и просвятишься с дуру...

user avatar
KnZinoviev

отвечает KIRXER на комментарий 20.04.2010 #

Слабость показали, коллега!

user avatar
Shklevsky

отвечает ap-smotrov@mail.ru на комментарий 19.04.2010 #

Как у любой творческой личности у него достижения чередуются с неудачами, но его достижения велики.
Можно много и долго размазывать недостатки его картин, ерничать над ним как личностью, но один только последний кадр из \"Урги\" компенсирует все предыдущие неудачи, а его демарш одиночки в защиту С.Ф. Бондарчука на съезде кинематографистов (1990 г.?) является актом гражданского мужества, на который способны единицы.
Не забывайте об этом, господа.

P.S. Есть у Михалкова серьезная творческая ошибка, когда он стал делать фильмы под западного зрителя, на голливудский манер. Сюда надо отнести \"Утомленные солнцем\". Фильмы оба неудачные. В результате постраивания \"под Голливуд\" Михалков перестал смотреться как художник. На его счастье, свои эпохальные работы он уже сделал.
Подстраивание под Запад губит не только кино. Как писатель пропал В. Аксенов, переехав в Штаты и начав писать как американец, как личность потускнела М. Плисецкая, написав свою книгу в угоду западного читателя.
Другой пример. В. Набоков фактически был американцем, выехав в США в раннем возрасте, но сформировался как русский писатель, так как он сохранил в себе мышление русского человека.

user avatar
KIRXER

отвечает Shklevsky на комментарий 19.04.2010 #

РУСЬ !!!...Ты чуешь страшный зуд ? МихАлковы по тебе ползут !...

user avatar
Shklevsky

отвечает KIRXER на комментарий 19.04.2010 #

Ну ведь глупость же написали. Сколько лет вашей ерунде, лет 100, фамилия только меняется.

user avatar
KIRXER

отвечает Shklevsky на комментарий 19.04.2010 #

Идиотский камент...я же не живу на свете 100 лет...А вам за сотню и всё живы ? Теперь я чебурашка... и всякая дворняжка ...

user avatar
Shklevsky

отвечает KIRXER на комментарий 19.04.2010 #

Говоря о дряхлости, упоминают цифру 100, например, дед - 100 лет.

user avatar
KIRXER

отвечает Shklevsky на комментарий 20.04.2010 #

Я бы поверил в Вашу честность и доброжелательность ,только в одном случае,если вы назовёте автора этой эпиграммы и примерный год / десятилетие / её написания.В противном случае,вы напрасно меня уличали в глупости и невежестве...Я точно знаю ,кто автор эпиграммы,он мой хороший приятель ,мастер своего дела и написано было при мне в 19... году в его квартире на Филях,и быстро разошлась в актёрских кругах...Если же вы виртуально и морально обделались трясите портки. И запомните старую арабскую мудрость...; "Не спрашивай о том ,что тебя не касается,ибо услышишь то,что тебе не понравится"... А для подсказки вам я приведу ещё одну эпиграмму этого автора...; "Не может быть того верней,что А.Баталов не еврей"...Написана была следом за МихАлковской.Я тоже принимал участие в дуракавалянии...И я написал лично следующую...;В,Винокуру."Сразить могу тебя без всякого усилия...Эстрадный паразит! Скажу лишь только я твою фамилию...и ты убит !"...АМЭН.

user avatar
Shklevsky

отвечает KIRXER на комментарий 20.04.2010 #

Послушайте, давайте лучше дружить. Рифма зуд- идут, гребут, ползут, е... очень старая. Я бы и внимания на неё не обратил, но эта пошлость с антисанитарией запомнилась мне если не со школьных, то точно со студенческих времен и всегда вызывала неприязнь, так что с авторскими правами на неё вы опоздали. Правда Михалкова там не было, ручаюсь. А уж автора-то, что пардон, то пардон, не назову, так как не знаю. Может я слышал её от нашего штатного остряка Сашки И., который мог обыграть любое слово и потешил всю группу 5 лет

user avatar
KIRXER

отвечает Shklevsky на комментарий 20.04.2010 #

Я от дружбы с умным,порядочным человеком никогда не отказывался...Но вначале надо расставить акценты...Кто есть \"ХУ\"...Ваши пошлые рифмы оставьте при себе...Я не претендую на авторские права...Непорядочный человек т.е.пачкун,прежде всего будет передёргивать и извиваться ,попав в просак по собственной глупости и непременно обвинит другого.Я же вам подсказывал выход...А вы не послушались своего смутного чувства рассудка...Однако придётся вам трясти портки.Я предполагал,что вы не сможете назвать автора эпиграмм на артистов,потому,что люди с искрой в башке ,прежде чем изгаляться,с осторожностью подойдут к этому гнусному делу,выведав прежде, откуда ветер дует.Я не утверждаю,что вы законченный дурак...просто у вас мозги повреждены дурной средой воспитания.Мне жаль вас,но у вас есть шанс...человеку даже подловатому надо давать шанс.Автор известных и ныне и присно эпиграмм, известный актёр театра и кино Валентин Иосифович Гафт...И аз , грешный.А вы попробуйте себя в ином поприще...сэрвус ! и нам не болеть.

user avatar
z2006

комментирует материал 19.04.2010 #

Михалков - это такой человек-грызлов со своей чистой водой, только от кинематографа

user avatar
abzads

комментирует материал 19.04.2010 #

А вот, не пойду смотреть! Хоть хвалите, хоть ругайте этот фильм... В шоу бизнесе и то и другое одинаково полезны для рекламы. Но после \"Урги\" уже расхотелось сомотреть. \"СЦ\" - последнее, что посмотрел целиком. \"УС\"-1 ниасилил. \"Ургу\" ниасилил. Больше насиловать себя не буду.
Пересматривал недавно \"Свой среди чужих...\" В общем-то, в нём уже намечено то, что расцвело после. Тоже, фильм никак не о реальности. А собственный герой автора вообще откуда-то из вестернов, но никак не из гражданской войны.

user avatar
multipop

комментирует материал 19.04.2010 #

крута фотка помещика и великого гения. хорошо , что по сюжету он ствол меньшикову по назначению не засунул. для экстаза......

user avatar
budkin

комментирует материал 19.04.2010 #

А Михалковы всё ползут и ползут....дворяне духа,е.п.т.ь......Один из самых главных участников программы хлеба и зрелищ в плане зрелищ....Ну и себя надо думать не обделил

user avatar
Драчун

комментирует материал 19.04.2010 #

Почему бы не ограничить показ этого шедевра рамками Кремля? чтобы не утомлять остальных налогоплательщиков

user avatar
penzjuk

комментирует материал 19.04.2010 #

Выражаю автору сожаление, что этот его поносный донос видимо не найдет своего достойного продолжения! Как он соответствует позорным, патологически русофобским Яковлевско-Горбачевско-Ельцинским временам! А время-то уже не то!
Народ-то русский, начинает, наконец-то, приходить в самоосознание и потихонечку выбираться из под той кучи дерьма, которую на него навалили и продолжают наваливать краснобаи, подобные автору приведенного выше пасквиля!

user avatar
♦москвич

комментирует материал 19.04.2010 #

Михалков не понял, что российский народ это цивилизация значительно отличающаяся от европейской цивилизации. Попытки показать нашу войну европейцам будут всегда терпеть провал у нашего зрителя. Предстояние – это кино не о нас, это кино о чуждых нам людях вроде рядового Райена. Михалков наступил на те же грабли, что и С.Бондарчук, сняв Тихий Дон для Европы. Для Европы Предстояние может и сгодятся, но у нас это КИНО вызывает изжогу и раздражение. Нет, не голой правдой, а отсутствием смысла этой правды. Интересно, но факт, правду о войне раскрыл сам Михалков, рассказав интересный момент съемок, когда массовка свыше 60 человек которые ждали пока сделают грим Сталину трепались и смеялись пока не появился ОН… и тут все как по команде встали. Встали и молодые которым прожужжали все уши про тирана, встали люди старшего поколения. Вот она правды о войне. Все встали как один при появлении Сталина они не могли не встать т.к вошел вождь Победителей. Так что не ждите больше правдивых фильмов о войне, правду о войне знали только советские люди. А зори здесь тихие, На войне как на войне, Они сражались за Родину, вот правда со слезами на глазах о наших победителях

user avatar
алеша19

отвечает ♦москвич на комментарий 20.04.2010 #

\"Темная ночь, только пули свистят по-степи, только ветер гудит в проводах, тускло звезды мерцают...\". Пел М.Бернес. \"Три танкиста\" - фильм периода войны .Вспомнив эту мелодию люди старшего поколения вытрут слезу.

user avatar
l1k2j3

комментирует материал 19.04.2010 #

Мда... Создаётся впечатление, что наша \"демократическая\" власть хочет вытравить у народа все светлые чувства. Ведь только самые последние маргиналы могут считать ужасные бессмысленные поделия Михалкова художественными фильмами. Там нет ничего живого! После \"В бой идут одни старики\", \"Офицеры\", \"Жаворонок\" и многих многих других коношедевров советского времени кинобрехня Михалкова, это всё равно что мазня психически больного человека против картин Шишкина или Сурикова к примеру.

user avatar
турандот

комментирует материал 19.04.2010 #

Мне кажется, что все намного грустнее. И куда смотрит институт Сербского? У человека ПРОБЛЕМЫ явно медицинского характера. А все делают вид, что не замечают, мягко говоря, странного поведения замечательного (в прошлом) режиссера и актера.

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 19.04.2010 #

Остаётся только дождаться возможности самому обязательно посмотреть фильм,чтобы реально,а не с чьих то слов судить о нём.Если это "Сибирский цирюльник №2",когда было много шума,а оказался довольно посредственный фильм,то останется лишь сожалеть о потраченых народных деньгах на это действо и,что ещё хуже,это опять разочарование зрителей,которое окончательно создаст своеобразную репутацию режисёру Михалкову.Мне очень нравился всегда актёр Михалков,"Я шагаю по Москве","Сибириада","Вокзал на двоих" и много ещё других его ярких ролей в кино.Но,одно дело сыграть определёный типаж,передать его своим актёрским талантом,другое дело снять фильм,суметь воплатить в единое целое работу многих артистов,людей,участвующих в съёмке.Чтобы снимать про народ,надо жить жизнью этого народа,чувствовать его,не только любовью к очередной нашей власти,а так это будет коньюктурщина или,что ещё хуже,пародия.Ждём примьеры,надеемся,что фильм всё же понравится.

no avatar
♦москвич

комментирует материал 19.04.2010 #

Михалков истратил $45мл только для того, чтобы скрыть правду о войне. Михалков кремлевский цирюльник который за бабло показывает ту правду, которую хочет видеть Кремль. Фактически Предстояние это еще один таллиннский Бронзовый солдат, которого демонтировали, могилы разрыли и отправили на задворки, куда могут приходить только те кто знал правду о войне, чтобы не мозолили глаза. Такая правда нужна Европе и Кремлю. Мы еще доживем до тех времен когда из уст президента прозвучит фраза, что между Гитлером и Сталиным нет никакой разницы. Что Европа была не спасена от фашизма, а захвачена советскими воинами. Что победители вовсе не победителя, а оккупанты. Вот такая правда о войне понравится Европе и Кремлю. Только как же глупо будем выглядеть мы с вами, со своим преклонением перед подвигом наших дедов и отцов. Все мы оказались не в формате михалковской правды о войне. Прошедшая война все больше теряет свой смысл, который она приобрела Победой сов.народа. В чем тогда смысл самой Победы? Что мы празднуем 9-го Мая? Бессмысленную гибель 27мл советских людей? Зачем нам такой праздник? Больше не буду участвовать ни в каких в кремлевских шашнях по поводы нашей Победы.

user avatar
ФилФот

отвечает ♦москвич на комментарий 20.04.2010 #

Хорошо, что Вы не пророк!
Значит, надо забирать деньги на кино у Михалкова. И делать настоящие фильмы. Пусть и о войне.
Как забрать? Нужно обоснование (сделаем) и кинематографисты, способные реализовать обоснованное.
Вот если бы не сердюковщина, то этот Бонус можно было бы провести как создание национального кинематографа - через Армию.
Надо подумать. Уж больно денег на переутомленных солнцем жалко. сколько там ещё в плане?

user avatar
DASYKI

комментирует материал 19.04.2010 #

Все, чем занимается Никита Михалков, определить очень просто - это театр абсурда. Такой театр созвучен с тем, что сегодня происходит в России, поскольку сегодня Россия превратилась в театр одного большого абсурда (или большой театр одного абсурда - кому как нравится).

user avatar
vladimir62

комментирует материал 19.04.2010 #

Низкий поклон Ксении Лариной. Спасибо за правду. Мне он как человек противен, не говоря о других его качествах. Интересно как бы он себя вел, если бы не развал СССР. Гены это самое великое открытие.

user avatar
Zhamart Egamediev

комментирует материал 19.04.2010 #

Я вот что аффтору скажу - я сам схожу, сам посмотрю и сам решу - ругать ли мне картину или хвалить...

user avatar
medwedb

комментирует материал 19.04.2010 #

Фильм не видел, но одобряю!
Русский патриот.

user avatar
DrPol

комментирует материал 19.04.2010 #

Несколько лет назад на пресс-конференции Михалкова молодой парень метнул в него майонезом.
Науськанные Никитой охранники-амбалы повалили парня на пол. Никита подскочил и ногой в лаковом штиблете по голове, по голове!
Вот вы тут рассуждаете о его таланте, патриотизме и пр., а у меня в глазах лаковый штиблет.
С те пор Михалков для меня умер. Не правда ли смешно рассуждать о таланте такого человека?!

user avatar
sofija2

отвечает DrPol на комментарий 19.04.2010 #

Ох, я не прочитала комментарии, и тоже написала об этом, только, видимо, ошиблась, думала, что это был торт.

user avatar
DrPol

отвечает sofija2 на комментарий 19.04.2010 #

Не важно...
Хотя торт - это слишком гламурно. Больше подходит майонез.

user avatar
Дунямин

комментирует материал 19.04.2010 #

Михалков до конца верен только своим усам. Левому и, особенно - правому. Как правило, нам дают (а не получаем !) "Оскара" по политическим мотивам (русские тоже люди), а не за зрительскую симпатию. "Утомленные..." это такой фильм, что даже не понятно нашему зрителю, тем более прет от него коньюктурщиной. Кому он на Западе понравился и за что - остается только догадываться. Так же "Москва слезам..." Микита напрочь лишен собственной идеи и страдает завистью Зпадным режиссерам - он даже называния не может придумать своим произведениям, - все у него ворованное. "Рядовой Райян" вот уже скоро 15 лет не дает ему покоя :"Что, мы не можем снимать "Спасти рядового Иванова?", - вот все, на что способен этот "поедатель плеши". Все он дает "наш ответ Голливуду". Кто придумал эту хрень ? Получается, если те перестанут снимать фильмы, то у наших доморошенных режиссеров вовсе не будет мотивации снимать фильм ? Некому будет ответить ? Да не хрень вы кому нужны своими фильмами ! Наше кино никто в мире нигде не смотрит. Как, например, мы никогда не смотрим фильмы Эфиопии и Молдавии...

user avatar
corall

комментирует материал 19.04.2010 #

Какой злорадно-радостный тон у этой статейки! Обрадовалась и активизировалась непрофессиональная критика –статейку зачитали по радио, в интернет запустили… Н. Михалкова знают все. А кто такая К. Ларина? Я имею в виду, с точки зрения вклада в нашу культуру и пр. Вспоминается басня о моське и слоне. Удивляет элементарное отсутствие уважения у г.-жи Лариной к человеку, фильмы которого вошли в историю нашего кинематографа. Интересно, где был автор этого опуса, когда выходили дневной вкупе с ночным дозором, или фильм «Сволочи», и прочие откровенно плохие фильмы?
Если уж очень хочется критиковать мастеров, таких, как Михалков, учитесь это делать. Для этого, правда, нужно иметь образование, знать наше кино и его историю. А это, понятное дело, долго и не всем дано. Гораздо проще облить грязью. Автор говорит про иронию… Иронии в тексте нет, есть злоба и радость, что погавкать разрешили. Гаденькая статейка!

user avatar
a je to

отвечает corall на комментарий 19.04.2010 #

Награды и чины людьми даются, а люди могут обмануться. И вам ли писать историю?

user avatar
corall

отвечает a je to на комментарий 20.04.2010 #

Я не поняла. Вы намекаете, что историю пишет как раз автор этой статьи?

user avatar
a je to

отвечает corall на комментарий 20.04.2010 #

Автор -апологет той истории, которую он считает "нашей" (на самом деле своей) и которую продвигает в сознание масс, т.е. не просто носитель , а активный "культуртрегер". По-этому и претендует на роль ментора и толкователя.
История "нашего кино" пишется (в нашем случае) творениями всех подвизающихся на поприще кинематографии, и гениями, и бездарями и просто кустарями-политическми этими самыми. И вашим и нашим за пятачок спляшем.

user avatar
corall

отвечает a je to на комментарий 20.04.2010 #

Давайте проще ). Автор - человек, который собирается хоть как-то выдвинуться и повысить свой рейтинг, наверное (потому как ничего другое таким способом повысить нельзя) ). Делает он это неумно, грубо, и как-то заказно. При этом героем статьи является человек, который может нравиться или не нравиться, но чей талант и заслуги отрицать глупо, по меньшей мере.
К. Ларина напоминает мне человека, который вначале прорывается всеми правдами и неправдами на закрытый банкет, а потом рассказывает, как там все было неинтересно и невкусно.

user avatar
sofija2

отвечает corall на комментарий 19.04.2010 #

Знаете, фильмов много и хороших, и разных, но никто не анонсирует их, как Шедевральные Творения Великого Мастера. Многие из фильмов "простых" режиссеров, навсегда остаются в истории, и в памяти людей, их пересматривают, цитируют, учатся и т.п., а от фильмов «Великого», с его претензиями, как-то ничего не остается, кроме разочарования, ощущения, что тебя надули, и воспоминаний о Шумихе вокруг этого Великого Произведения.
Повторюсь, пафоса бы ему поменьше, а души побольше...
Впрочем, один его фильм, Свой среди чужих... смотрела много раз, но тогда, Михалков, видимо был еще простым человеком, а сейчас, куда там, теперь он Небожитель, среди непонимающей его глубину, черни!

user avatar
corall

отвечает sofija2 на комментарий 20.04.2010 #

Не соглашусь. Вот примеры. Анонсирование "дозоров" превзошло всю разумную рекламу. Фильму "Сволочи" исторически неверному, оскорбляющему нашу страну, присуждена премия.
Михалков имеет право на пафос. Как талантливый человек, как режиссер. Это ему можно простить. Почему вы готовы согласиться с пафосом неталантливого человека, а талантливого прямо заклевали. Какой из фильмов Михалкова вас разочаровал?
Перечислю, чтобы вам проще было: "Свой среди чужих", "Неоконченная пьеса для механического пианино", "Раба любви", "Пять вечеров", "Несколько дней из жизни Обломова", "Пять вечеров", "Родня", "Очи черные", "Урга - территория любви". Все это известные, любимые народом фильмы. И из-за одного фильма, который вам не понравился, вы считаете, что можно все это перечеркнуть? А замечательные актерские работы Н. Михалкова?
Необъективно оцениваете.

user avatar
ФилФот

отвечает corall на комментарий 20.04.2010 #

//И из-за одного фильма, который вам не понравился, вы считаете, что можно все это перечеркнуть?//

ДА !!!!! И спасибо Вам за подсказку! Да! именно из-за одного фильма - когда этот фильм о Великой Войне.
Михалков - режиссер быта, так называемый камерный. Чувства. полутона. полусвет. и прочее.
А наша Война - это эпос.
Вот к Эпосу он совершенно не пригоден. Таланта здесь мало. Для эпоса нужен гений - так и зовется: Эпический гений.
Определение, которое неявно дают Михалкову на этом листинге : полез со свиным рылом в калашный ряд. Это настоящее оскорбленное чувство даже у поклонников Михалкова. О репрессиях - пожалуйста. А штрафников - не тронь! и Победу - не лапай!
Так что очень объективная оценка. Знать своё место таким людям, как Михалков, просто необходимо.
Пока не зачислии в евреи и быстренько не нашли в каких-то росписях еврейское имя (как Медведеву, в частности).

user avatar
corall

отвечает ФилФот на комментарий 20.04.2010 #

Да всегда пожалуйста! )
Эпос - это литературный жанр. В каком жанре снимать то или иное кино - выбор режиссера.
Талант нужен для кино любого жанра. Вам почему-то кажется, что это обязательно должен быть эпос. То есть, те наши фильмы о войне, которые под это определение не подпадают - плохие? По-моему, вы что-то путаете.
Я же говорю - чтобы судить о чем-то, надо в этом разбираться.
Ну, а все эти ваши "свиное рыло", "пока в евреи не зачислили" и пр. позвольте оставить без комментария. Это, собственно, об уровне дискутирующих говорит - человеческом, духовном, а также образования и воспитания.
"Любая кухарка может стать критиком", я так это понимаю.

user avatar
ФилФот

отвечает corall на комментарий 20.04.2010 #

главное - научить кухарку вовремя скандировать \"браво - бис\"! и аплодировать переходящими в овации аплодисментами.
Михалков безусловно разбирается в распиле бабла, но у него нет чувства соразмерности - что ему можно делать, а что лучше не трогать. Это относится и к теме Войны.
\"те фильмы. которые не подпадают под это определение\" - сняты ведь другими режиссерами? и не оскорбительны для зрителя -- в отличие от михалковскости.
Или же он изработался - до отказа. Результат тот же - не лезь не в свой ряд. Но ему, видимо, воспитание (или наследственность) не позволяет не быть на виду: сразу скатывается в .... - туда, где для Вас не обидно.
P.S. Вы неосмотрительно подумали, что обращение \"Вы\" с моей стороны - знак особого уважения к Вам. (Это - к уровню дискуссии и образования). Считайте это попыткой пробудить в Вас самоуважение. Попытка не удалась; но была. Все равно за подсказку - СПАСИБО!

user avatar
corall

отвечает ФилФот на комментарий 20.04.2010 #

Если вы на меня намекаете, то застать меня где-то скандирующей нереально, я более сдержанна в оценках, в отличие от вас.
Чувства соразмерности нет ни у Михалкова, а у вас.
Заподозрить вас в уважении ко мне? Да как вы могли подумать?! Ни ко мне, ни к кому другому - ни в коем случае! ))
Вы просто любите большие буквы, я заметила, и много восклицательных знаков тоже любите ).

user avatar