Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Почему Запад живет лучше всех?

Почему Запад живет лучше всех?

Первое, что следует сделать, отвечая на эти вопросы — вспомнить историю. Вспомнить эпоху Великих географических открытий, вспомнить колонизацию и т.д. и т.п. Трудно оценить сегодня размеры тех материальных ресурсов, которые европейские государства и США выжали из своих колоний и сфер влияния. Организация африканских государств сделала примерные подсчеты и выставила счет к странам Запада в 800 миллиардов долларов. Сумма более чем внушительная. А ведь были еще страны Азии, Латинской Америки. Не стоит забывать также и про почти полностью истребленные народы Австралии и Северной Америки.

Мы не будем пытаться вызвать слезы у Вас, уважаемый читатель, и рассказывать про методы управления, которые лежали в основе экономического развития стран Запада на протяжении трех веков (с конца пятнадцатого до конца девятнадцатого). Хотя почитать о них мы Вам очень рекомендуем. На этих страницах мы лишь хотим, чтобы Вы оценили все эти события с чисто экономической точки зрения.

Колонии дали Западу три вещи: почти бесплатное сырье, рынки сбыта, дармовые финансовые ресурсы (прежде всего, драгоценные металлы). Немаловажной «вещью» была также бесплатная рабочая сила и рабы как предмет торговли (на работорговле был создан целый ряд торговых компаний, которые потом переквалифицировались на другой товар). Роль этих трех вещей для экономик западных стран можно описать через три механизма. Первый — самый очевидный. Бесплатное сырье обеспечивает низкую себестоимость продукции.
Со вторым тоже все понятно. Дармовые финансовые ресурсы (проще говоря, награбленное золото) сделали возможным создание в относительно короткий временной период национальной промышленности целого ряда стран. Все эти чудесные промышленные революции, о которых написано в учебниках истории, не были, разумеется, чудесными. Они, наоборот, были довольно ужасными. Мало того, что они оплачивались награбленным, они основывались также и на «внутренней колонизации».
Внутренняя колонизация — это, например, когда крестьян сначала лишают наделов через политику огораживания, превращая их в бродячих нищих, а потом принимают законы против бедных, где устанавливают, что если человек не имеет постоянного места жительства и источника дохода, то он будет повешен. Так было в Англии с середины семнадцатого до середины девятнадцатого веков. К концу восемнадцатого века в этой стране, родине парламентаризма и современной демократии, насчитывалось более 200(!) составов преступлений, за которые назначалась смертная казнь. В их числе — кража на сумму более 5 шиллингов. По-другому была организована внутренняя колонизация в США. Там была бесплатная рабочая сила из Африки, а также -бесплатные новые земли за счет индейцев. Предоставление этих земель американским переселенцам (по государственным программам) и самовольный захват их, сопровождавшийся истреблением местных жителей — вот что легло в основу американского фермерства. Были и другие опыты внутренней колонизации.

Третий механизм использования колоний сегодня довольно часто замалчивается. Дело в том, что любая компания, производящая тот или иной товар, прежде чем выйти на внешний рынок, как правило, должна обзавестись рынком внутренним, так сказать, запасным. На этом рынке можно опробовать новые виды продукции, с этого рынка можно получить первые прибыли. Причем, лучше всего, когда этот рынок несвободен, когда он защищен — когда у компании есть монополия.
Это сегодня нам рассказывают сказки про свободную международную торговлю и конкуренцию. А на самом деле, западная экономика (основные западные корпорации) создавалась в эпоху, когда мир был поделен на сферы влияния. Внутри этих сфер влияния могли продаваться только товары метрополии (если метрополия каких-то товаров не производила — тогда допускался импорт). А в колониях — кроме того, было установлено исключительное обращение национальной валюты метрополии, что тоже немаловажно для развития банков соответствующих государств. За счет этих сфер влияния — гигантских рынков, полностью защищенных от внешнего вмешательства, и были созданы западные корпорации (к концу девятнадцатого века).

Нам могут возразить — зачем, мол, вспоминать дела давно минувших дней. Это ж было больше сотни лет назад! Так-то оно так. Но нельзя забывать, что колониальная система существовала до второй половины ХХ столетия (до конца Второй мировой войны она существовала в классическом виде). Учитывая то, что почти все крупнейшие западные и японские корпорации существуют уже более ста лет, следует сделать вывод: они были созданы в рамках колониализма, за счет колоний. Такой вот нелиберальный факт о либеральной экономике. И, честно говоря, учитывая все вышесказанное, надо бы поставить на место «прогрессивных мыслителей», которые говорят о том, что, мол, для российского производителя двери в мировой экономике открыты: выходи и конкурируй! В открытую соревноваться с корпорациями, годовой оборот которых сравним с бюджетом России?! Конкурировать по ценам с компаниями, которые располагают производство в регионах, где издержки — наименьшие в мире?! Это самоубийство. Отказ от промышленности (в том числе, от ее государственной защиты) не сделает нашу эконому конкурентоспособной, он ее угробит. Здесь нужны другие рецепты.
Касательно роли колоний в благосостоянии Запада, следует отметить еще следующее. Национальная экономика создается веками. Есть элементы ее, прежде всего, инфраструктура, которые создаются и служат долгие годы: дороги, здания или их фундаменты, система водоснабжения в городах, система связи, наконец, просто земли, очищенные от лесов, и проч. Создание этой инфраструктуры требует чудовищных затрат. Так вот именно создание этой инфраструктуры, в основном, прошло в странах Запада тоже в эпоху колониализма. Надо это хорошо понимать.

Вспомним нашу историю. Ужасы коллективизации в СССР, жесткая эксплуатация деревни — все это плата за создание такой инфраструктуры и промышленности своими силами. Это — форма внутренней колонизации. Настолько жесткой она была в силу дефицита времени и масштабности задач, которые требовали решения: СССР существовал в окружении открыто враждебных капиталистических государств.
Безусловно, статус Запада как экономического лидера современного мира не объясняется полностью лишь фактором колонизации. Здесь имели свой вес и особая этика, существовавшая там, и склад ума, которые лег в основу научного мышления, и многое другое. Но все это не имело бы значения без наличия соответствующих материальных ресурсов.

После Второй мировой войны ситуация не изменилась радикально. Хоть СССР и вышел победителем из конфликта, но он был в руинах. Во второй половине 40-х годов ХХ столетия ВВП СССР составлял около 30% ВВП США — эти две страны находились практически в разных весовых категориях. Поэтому — пока СССР занимался внутренним восстановлением, США и другие страны Запада продолжали экспансию по всему миру. После крушения колониальной системы очень быстро была воздвигнута система неоколониализма. Так называют совокупность политических, экономических и военных институтов и мероприятий, которые обеспечивают эффективную эксплуатацию странами Запада стран «третьего мира». Важную роль во всем этом процессе сыграли финансовые институты, о которых нельзя не сказать отдельно.

До 70-х годов ХХ столетия в мире действовала Бреттон-Вудская финансовая система. Курс валюты определялся на основе золотого паритета. Это значит, что государство официально устанавливало курс обмена своей валюты на золото и выпускало столько денег, сколько было обеспечено его золотыми запасами (чтобы в экстренном случае оно могло обменять всю массу денег на золото по фиксированному курсу). Стремясь к экономической экспансии (частью который был известный «план Маршалла»), США печатали значительно больше. В результате, когда Франция в 1971 году предъявила определенную сумму долларов к обмену на золото, США отказались от золотого паритета и объявили, что доллар отныне не обменивается на золото. Потом был энергетический и общий экономический кризис стран Запада. Потом — в 1978 году была созвана Ямайская конференция. Там были заложены основы новой финансовой cистемы.
Эта система характеризуется использованием политики плавающих валютных курсов и либерализацией торговли валютой. Плавающий валютный курс — это курс валюты, не привязанный к какой-то фиксированной величине (отказ от золотого стандарта), определяемый на основе соотношения спроса и предложения на валюту на международном и внутреннем рынках. Чем на практике обернулось введение плавающих валютных курсов с точки зрения обогащения стран Запада?
Самое важное следствие заключается в том, что масса денег стала увеличиваться гораздо быстрее, чем масса товаров. Все валютные операции можно разделить на две группы. В первую входят операции, обслуживающие торговлю товарами и услугами. Количество денег, которые используются в этих операциях естественным образом зависит от количества торгуемых товаров и услуг. Иначе говоря, эти деньги имеют какую-то привязку к реальной экономике.

Вторую группу валютных операций составляют операции, называемые спекулятивными. Сюда входят различные сделки (покупка и продажа различных валют по той или иной схеме), которые совершаются для извлечения прибыли из самой торговли валютой, вне связи с торговлей товарами и услугами. Например, можно сегодня купить сто миллионов фунтов стерлингов за доллары и через месяц, когда курс фунта вырастет, продать их, получив прибыль. Это самое простое (но, в то же время, самое рискованное). Спекулятивный рынок валюты включает десятки схем и инструментов торговли, позволяющих извлекать прибыль. Описывать их не имеет смысла. Важно лишь отметить следующий факт: к началу ХХI века на 1 доллар, обеспечивающий торговлю товарами и услугами, приходилось от 15 до 50 (по разным оценкам) долларов, задействованных в чисто спекулятивных операциях.

К чему привели все эти изменения? Во-первых, благодаря наличию валютного спекулятивного рынка страны Запада смогли почти безболезненно (почти без инфляции) значительно увеличить денежную массу своих национальных валют. А увеличение денежной массы — это печатание денег, это возможность финансировать напечатанными деньгами дополнительные расходы. Очевидно, страны, чьи валюты являются основными в мировой торговле (США, Япония, ЕС — ранее, прежде всего, Германия, Великобритания и Швейцария) выиграли от этого больше, чем остальные.
Во-вторых, наличие валютного спекулятивного рынка означает наличие мощных национальных и транснациональных банков. Превосходство финансовой мощи спекулятивных игроков над игроками «реального сектора» означает руководящую роль финансистов в экономике. Масштабы этой «руководящей роли» трудно переоценить. Здесь нужно иметь в виду не только тот факт, что никакое значительное экономическое начинание не обходится без займа средства у банков (а заем средств — это выплата процентов, которые составляют прибыль банков). Здесь следует вспомнить, что, например, в США наличность становится большой редкостью. Все операции, даже сравнительно мелкие покупки, проходят через систему безналичных расчетов. То есть, даже мелкие денежные операции находятся под полным контролем банков (и, разумеется, не надо забывать про процент с каждой трансакции, который получает банк).
В-третьих, введение плавающих валютных курсов и появление спекулятивного валютного рынка имело и, так сказать, военный эффект. Финансовые операции («валютные интервенции») стали инструментом ведения войны, способом разрушения национальных экономик. Механизм основан на известном экономическом законе: повышение спроса ведет к росту цены, повышение предложения — к снижению цены. Обладая огромными финансовыми ресурсами, западные банки, проводя интервенции, могут в значительных масштабах влиять на денежную массу и другие параметры государственных финансов отдельных, в том числе довольно крупных, государств (например, кризис 1997 года в Индонезии).

Но и на этом дело не остановилось. Как указывает авторитетный экономист, создатель теории физической экономики Линдон Ларуш, в период с весны 1999 года до весны 2000 года количество печатаемых США для финансирования дефицита платежного баланса долларов превысило то количество долларов, которое было нужно для обеспечения как торговли товарами и услугами, так и функционирования спекулятивного рынка. То есть, печаталось больше денег, чем могла «проглотить» система. Иначе говоря, долларовая экономика вошла в состояние гиперинфляции. Начался системный кризис всей мировой экономики (вспомнить хотя бы новости с фондовых и валютных рынков перед событиями 11 сентября 2001 года).

Для того чтобы избежать гиперинфляции, сохранив существующую систему, необходимо было расширить сферу обращения доллара (включить в эту сферу новые материальные активы, как бы наполнить доллар товарным содержанием). Это было успешно сделано в ходе операций в Афганистане и Ираке. Важнейший итог иракской кампании заключается в том, что расчеты за нефть теперь проходят в долларах. Если бы на это место стал евро, у США были бы крупные финансовые затруднений. А так, значительно расширив сферу действия доллара, Вашингтон со спокойной душой печатает 400 и более миллиардов долларов в год (!!!) для покрытия дефицита платежного баланса. Это значит, что США покупают товары и услуги — за пустые бумажки!

Для других стран такая красивая перспектива не светит. Для того чтобы расширить сферу обращения своей валюты, надо обладать огромной экономической и военно-политической мощью. Такой мощи нет даже у объединенной Европы. На это оказались способны только США. И теперь именно американские корпорации, имея за спиной бездонные валютные резервы своей страны, диктуют правила в мире.

Вот так обстоят дела с благополучием западных стран. Мы указали лишь на некоторые, принципиально важные фрагменты общей картины. Просто чтобы показать Вам, уважаемый читатель, откуда берутся богатства и на чем основан западный постиндустриализм. Кстати, примечательно, что никаких преимуществ в плане общего состояния человеческого потенциала этот постиндустриализм для Запада не дает: такая же плохая, как у нас, демография, те же проблемы с преступностью, наркоманией, самоубийствами и т.д. Как говорится, преступно нажитое богатство на пользу не идет. Надеемся, после этого обзора о перспективах российской экономики можно будет говорить трезво, без лишнего (и вредного) оптимизма.

Источник: galactic.org.ua
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (246)

noobko

комментирует материал 02.06.2010 #

Запад просто сделал вывод после Великой депрессии, а мы выводы еще не научились делать.

user avatar
Игорь Крикун

отвечает noobko на комментарий 02.06.2010 #

И какие же выводы сделал Запад?

user avatar
Bолчара

отвечает Игорь Крикун на комментарий 03.06.2010 #

Воруй & убивай :))

user avatar
ramones

отвечает Bолчара на комментарий 03.06.2010 #

Грабь.

user avatar
A Crocodile

отвечает ramones на комментарий 03.06.2010 #

Обманывай!

user avatar
lipser

отвечает A Crocodile на комментарий 03.06.2010 #

А потом удивляетесь почему так плохо живёте? .. если в вас хорошее не приживается.

user avatar
lipser

отвечает ramones на комментарий 04.06.2010 #

Бедным в Европе может считаться даже тот, кто получает EUR18 000 в год.
По данным общеевропейского исследования "Жизнь в Европе", которые приводит германское агентство DAPD, к категории бедных можно отнести примерно 17% жителей ЕС. Таким образом, 87 млн. европейцев, или каждый шестой житель, находится на пороге бедности. Однако стоит отметить, что в Евросоюзе принято считать бедными тех, чей доход с учетом всех социальных выплат составляет менее 60% от среднего показателя в стране проживания.
Порог бедности в странах Западной и Восточной Европы существенно различается. По данным агентства KNA, государством с самым высоким в ЕС прожиточным минимумом является Люксембург: бедным может считать себя тот, кто зарабатывает менее EUR18550 в год. Далее следуют: Дания (EUR14497), Ирландия (EUR13760) и Великобритания (EUR13119).
Самый высокий уровень бедности зафиксирован в Латвии (26% жителей), Румынии (23%), Болгарии (21%), Литве (20%) и Греции (около 20%). Уровень бедности в Германии (15%) оказался выше, чем у политически и экономически схожих с ней соседей - Австрии, Дании и Швеции (12%).

user avatar
lipser

отвечает ramones на комментарий 04.06.2010 #

Самый низкий уровень бедности среди стран ЕС наблюдается в Чехии, где он составил всего 9%. По данным статистического агентства ЕС Eurostat, среди городов Европы столица Чехии Прага заняла почетное пятое место по уровню ВВП на каждого жителя, или 172% от среднеевропейского показателя, обойдя даже центральную часть Парижа (169%).В развитых странах расходы семей на питание составляют около 20-25% ежемесячного дохода. В некоторых странах этот показатель еще ниже: жители Франции расходуют на еду 14% своих доходов, в Великобритании - 11%.

user avatar
SergeyChe

отвечает lipser на комментарий 04.06.2010 #

Улыбнуло! За статистику конечно спасибо, только к ней бы еще мозги приложить.
18.000 евро в год говорите?
Напомните мне любезный, сколько стоит медицинская страховка в Германии, в месяц? Если вдруг Вы не в курсе, я напомню, что на семью из трех человек (т.е. со скидками), месячная мед. страховка стоит от 700 до 1500 евро, это в среднем! В МЕСЯЦ, радость моя! Если совсем ужаться, то все равно меньше 3000 евро в год на человека не выйдет (это если при условии доход за год 18000)
Т.е. крылатая фраза \"Ты у меня на лекарства работать будешь!\" в действии.
И не нужно ценообразование России сравнивать с Европой! Это вообще верх идиотизма! У нас в Москве то цены на потребительскую корзину (пока) ниже европейских раза в 2-3, я уж не говорю про регионы.

user avatar
lipser

отвечает SergeyChe на комментарий 04.06.2010 #

Москва признана самым дорогим городом Европы и всего мира второй год подряд по данным Mercer HR .

В рейтинг самых дорогих городов мира вошел еще один российский город Санкт-Петербург - ему досталась 12-я позиция, то есть выше таких городов, как Париж (13-е место), Нью-Йорк (15-е) и Тель-Авив (17-е).

По мнению Mercer HR, Киев - 28-й по дороговизне город мира, то есть иностранцам в нем жить дороже, чем, скажем, в Барселоне (31-я позиция), Франкфурте (40-я), Лос-Анджелесе (42-я), Берлине (45-я) и Праге (49-я).

user avatar
SergeyChe

отвечает lipser на комментарий 04.06.2010 #

Ох ты господи и Mercer приплел! Вы вообще в курсе по каким критериям формируется данная статистика?
Иностранная (европейская) копания, посылает сюда, в Москву, своего топ-менеджера! Естсественно они не станут ему снимать однушку в Бирюлево и кормить в кафе ООО \"Аркадия\" на Севанской 23! Идет расчет цен на основании затрат при прибывании на территории России граждан ЕС или США (которые по обычаю своему, дальше садового не выезжают).
Мы же говорим о ценах для обычного населения страны (средним классом уже язык не поворачивается назвать!). Сравните, пока я вам не сравнил, цены на мясо и рыбу в Парижском Ашане и Ашане в Москве!

user avatar
lipser

отвечает SergeyChe на комментарий 04.06.2010 #

А может Вам (вместе с мозгами) дать и статистику цен на недвижимость?
... а про потребительскую корзину, к ней бы ещё и мозги приложить:) - она как порог бедности, у всех разная, в том числе и по цене.

user avatar
SergeyChe

отвечает lipser на комментарий 04.06.2010 #

А вот с ценами на недвижимость я бы на Вашем месте вообще не заикался. Преведите мне среднерыночную стоимость кв. метра жилья в Испании, ну или чтобы не сразу в лужу сесть, в Германии! А еще потом, ну чтоб вообще отпало желание спорить, сравните цены на ЖКХ в этих двух странах и цены на ЖКХ в России.

Хотя не спорю, наше правительство оченно стремиться догнать ЕСовские цены на ЖКХ:\")

user avatar
lipser

отвечает SergeyChe на комментарий 04.06.2010 #

Вы несёте откровенную ересь и требуете чтоб я Вас переубеждал?
Я Вам буду приводить порядок цен на недвижимость?
Может это Вы к своему словесному поносу добавьте порядок цен. И не от SergeyChe , а из более доверенного источника. Только без агонии!!!

user avatar
StarK38

отвечает Bолчара на комментарий 03.06.2010 #

Мы внешнюю Западную систему отрабатываем внутри страны. Грабим
народ,воруем у народа,тихо убиваем собственный народ.

user avatar
Игорь Крикун

отвечает StarK38 на комментарий 03.06.2010 #

В общем то да, но учитывая открытые границы и открытость экономики (по стандартам МВФ) этот один из пунктов капитализма (первичное накопление капитала) дает обратный эффект - капитал утекает за границу. Почему? Все просто - там выгодней, а любой капиталист думает в первую очередь о выгоде. Конечно они для камер ТВ могут кивать и поддакивать в спектакле "президент/премьер настоятельно советует вкладывать деньги внутри страны", но вложат они деньги туда где выгодней. То есть даже если и найдут у нас выгодное дело, то целью будет за небольшой срок увеличить капитал (разными способами...) и опять же вложить его туда где еще выгоднее - а это не у нас.

user avatar
Подождем

отвечает Игорь Крикун на комментарий 06.06.2010 #

И что же мы имеем от иностранных вложений? Понятно. что прибыль уплывает на Запад, понятно, что богатеют банки, понятно, что заработанные деньги уплывают на покупку западного барахла, подержанных автомобилей, продуктов, оплату Анталий, Таиландов. Так в чем же кайф? Почему же не богатеем от иностранных инвестиций? И какой процент из общей прибыли получают иностранцы? Глухо как в танке...

user avatar
helgi3

комментирует материал 03.06.2010 #

В голове у автора - каша и опилки. Прочитал где-то половину, этого довольно...
Например, возьмем самого что ни на есть пионера-колонизатора - Испанию. Золото, рабы, бесплатное как бы сырье (правда, телушка - полушка, да рубль - перевоз), рынки сбыта (целая, что ни на есть Америка, только сбывай, хочешь - в Северной, не хочешь - в Южной). Дешевое золото (которое по мнению автора, "было основой для создания промышленности") почему-то подорвало в Испании внутреннее производство, наличие рынков сбыта, дармового сырья и бесплатной рабочей силы тоже почему-то не помогли. Ну, и так далее...

user avatar
Игорь Крикун

отвечает helgi3 на комментарий 03.06.2010 #

Вот уж у кого каша и опилки, так это у вас... То, что вы написали это типа анализ?)))
Прочтите уж всю статью - поймете, что награбленным надо еще умело распорядиться, дабы оно пошло впрок.

user avatar
helgi3

отвечает Игорь Крикун на комментарий 03.06.2010 #

"Дело не в том, что я хочу вам испортить впечатление. Там и портить-то нечего..." (Д.Селинджер. Над пропостью во ржи).

user avatar
Игорь Крикун

отвечает helgi3 на комментарий 03.06.2010 #

Ну хорошо, "освежу" вашу память. Во первых Испания была основным оплотом противников Реформации - то есть противопоставила себя остальным колониальным монстрам. Закончилось это поражением Испанского флота, поражением в войне с Англией. Потом была война за престол Испании и череда незаконченных революций. Далее Испания лишилась почти всех своих колоний, которые в большинстве своем ОТОШЛИ ГЕРМАНИИ И США.
А "дармовое золото" во первых было спущено на войну, во вторых мешало не развитию промышленности, а развитию сельского хозяйства.

user avatar
extirpater of idiots

отвечает Игорь Крикун на комментарий 04.06.2010 #

Вы неправы.

Золото действительно разрушило Испанию. Как нефть - СССР.

А уже В РЕЗУЛЬТАТЕ - все эти проигрыши в войнах.

А награбленным распорядиться - это да, непросто...

user avatar
Подождем

отвечает extirpater of idiots на комментарий 06.06.2010 #

Бедный Абрамович распорядился установить ЗРК на своей яхте - действительно непросто. А хранение оружия ему не припишут?

user avatar
aleks63

отвечает Игорь Крикун на комментарий 03.06.2010 #

Не надо так сильно горячиться. Роль стран-метрополий можно оценивать по-разному. и вовсе не обязательно с позиций марксизма-ленинизма. Вывоз сырья из колоний конечно был, но был ввоз административных и технических решений, новой культуры. В колонии ехали самые энергичные, деловые, предприимчивые люди. Когда Римская империя ушла из Британии, на острове начался хаос и междуусобица. Индия, классический пример колонии, до завоевания была разделена на княжества, враждовавшиее между собой. В Индии был милый обычай сжигать живьем вдов вместе с умершими мужьями. Индийская промышленность отсутствовала, равно как и наука. Англичане, прийдя сюда, вкладывали средства в железные дороги, в промышленное производство, в мелиорацию земель. Вся индийская элита училась у британцев. А когда Африкой управляли белые, Африка не голодала, а экспортировала продовольствие. Стоило белым уйти, и начались межплеменные разборки и войны. Претензии африканских стран просто смешны. Поток эмигрантов из Африки в Европу и Северную Америку говорит сам за себя. Надо строить свое общество, свой дом, чтобы был не хуже чем у соседа, а не рассчитывать на халяву.

user avatar
Игорь Крикун

отвечает aleks63 на комментарий 03.06.2010 #

Последняя фраза перечеркивает весь предыдущий текст. Вот именно, что колониям не дали возможность строить свой дом, а приучили к халяве - при этом очень хорошо обогатившись. Индии СССР тоже помогал и помогал на взаимовыгодных условиях (и обучались они у нас и технологии получали и к мировой культуре приобщались), а Англия там делала что хотела для своего обогащения и полученные "бонусы" от их пребывания там - не более чем побочный эффект беспощадного использования другого народа в своих целях.
Африка не голодала? вы смеетесь? Экспорт продовольствия никак не является показателем избытка продовольствия внутри страны.
кстати небольшое лирическое отступление: http://igorkrikun.livejournal.com

user avatar
Подождем

отвечает aleks63 на комментарий 06.06.2010 #

Спасибо,это давно известно. Каков итог -Африка процветает или наоборот? Тогда спасибо белым -научили.Не будем ли и мы так процветать после того как нефть закончится? Если бы хоть поумнели, уже польза, а то "у них по две автомашины".

user avatar
lisek

отвечает Игорь Крикун на комментарий 03.06.2010 #

> То, что вы написали это типа анализ?)))

Это не \"анализ\". Это - дополнительный вопрос, заданный Автору статьи. А у нас на экзаменах ой как не любят дополнительных вопросов, потому как на них не заготовлена шпаргалка. Статья хорошая, но написана на уровне марксизма, т.е. на уровне 19-го века.

И с какого это перепугу \"Запад живёт лучше всех\"? Благоустроенный концлагерь, где иммигранты сначала боятся думать, а потом вообще теряют способность к мышлению.

user avatar
fantasma

отвечает Игорь Крикун на комментарий 03.06.2010 #

А еще в статье забыли упомянуть их западный менталитет, воспитанный их религией: во главе стояло личное благополучие, заработанное своим трудом. В отличие от православной ветви, где все о душе больше беспокоились...

user avatar
Игорь Крикун

отвечает fantasma на комментарий 03.06.2010 #

Отчасти об этом, но по другому вопросу я сам писал в другой статье http://www.newsland.ru
И кстати "своим трудом" сильно изменилось со времен реформации - теперь игрок на бирже считается религией заработавшим своим трудом.
Проще говоря - любой тип обогащения с шевелением хотя бы пальцем воспринимается как "работа и труд"...

user avatar
extirpater of idiots

отвечает Игорь Крикун на комментарий 04.06.2010 #

А что, заработать можно только с киркой в руках?

Биржа - это зарабатывание головой.

user avatar
Игорь Крикун

отвечает extirpater of idiots на комментарий 04.06.2010 #

Дело в том, что к примеру ростовщичество было большинством стран запрещено в свое время и воспринималось законом и людьми как мошенничество или воровство. Сейчас это уже "зарабатывание головой и деньгами". Кроме того все идет к тому, что и воровство с грабежом и мошенничеством скоро начнут воспринимать как "работу головой и руками" - заделы на этот счет уже есть... "что выгодно - не аморально", "деньги не пахнут".

user avatar
extirpater of idiots

отвечает Игорь Крикун на комментарий 04.06.2010 #

Бывало и такое.

Безумие приводило к тому, что правители страну просирали полностью заимодавцам (итальянцам, евреям) - и тогда начинались погромы-запреты.

При неразвитости банковской системы проценты - дикие. Но виновны в этом не ростовщики, а правители. Ну и граждане - каждый в отдельности - куда меньше, чем правители, а вот все вместе - так куда больше.

Но даже Вы, с Вашим примитивным пониманием, где-то тут поминали стартовый капитал. А если его нет - то спасает кредит. Банк. Т.е. - ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ ростовщик, работающий в рамках закона и с божеским процентом.

Ну а все идиотские рассусоливания о том, что банки - зло - это от недостатка мозгов.

Ножом, топором, огнем и прочими средствами можно приносить пользу, а можно - убивать и разрушать. Так и банки.

Только идиот станет вопить о грабеже. А пож этот шумок ростовщики и будут грабить. А умнве люди просто РЕГУЛИРУЮТ финансовую систему. Свою.

ОЧЕНЬ умные - и чужие системы тоже. Самые умные - создают мировую финансовую систему. При это сами выглядят жертвами и идут на это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО "по просьбам трудящихся".

См. Триффина о том, куда ведет страну эмиссия резервной валюты.

user avatar
extirpater of idiots

отвечает Игорь Крикун на комментарий 04.06.2010 #

Насчет же грабежа и мошенничества - см. историю большевиков.

Масштабы превзойдены разве что Мао - просто населения у них больше.

Все остальные рассусоливания - бред тупой.

В соотвествии с марксизмом, к примеру - ЛЮБАЯ сущность диаектически обладает собствеными свойствами, кои подчиняются ОБЪЕКТИВНЫМ законам - т.е. НЕ зависящим от тех же большевиком или буржуев.

Таковы деньги - у них есть свойства, они подчиняются законам экономики и общества.

Одно из свойств - способность концентрироваться в одних руках.

Умные люди это используют.

Идиоты - завидуют и давятся соплями.

Все ж просто - сами видите...

user avatar
Подождем

отвечает extirpater of idiots на комментарий 06.06.2010 #

"Умные люди используют". Начало хорошее, но для чего? Как средство для увеличения блага? Или как дубинку для рабов? Вот в чем суть вопроса. Это уже не экономическая, а нравственно-этическая проблема.
Читайте -"Скупой рыцарь".

user avatar
extirpater of idiots

отвечает Подождем на комментарий 06.06.2010 #

Нет. Это - законы развития общества. Если ценност имеют возможночть передаваться и накапливаться - возникает спрос на тех, кто это умеет делать.

Спрос возникает В обществе, У общества. И эти люди будут заниматься накоплением. разрабатывая инструменты и методы - ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от формации - совок, фвшизм, капитализм, феодализм, рабовладение и т.д.

Нравственность - это один из инструментов борьбы в обществе за власть и ценности. Потому - неприменима она здесь.

Более того - Ваша нравственность может с моею не совпадать.

Как, к примеру, нравственость Щукаря с нравственностью твердого хозяина, способного кормить себя и других.

И по Вашей с Щукарем нравственности - надо отнять и поделить с Шариковым, а по моей - убивать надо за эти ручонки загребущие.

Есть еще измерения нравственности - религиозные, к примеру. Когда во имя и именем творятся жутчайшие преступления, которые превзойдены были только коммунистами и ыфашистами (что есть только разные половинки одной и той же жопы).

Так что не запутвайте законы природы с искусственными идеологическими наслоениями.

Буржуи потому победили, что ИСПОЛЬЗОВАЛИ законы природы, а не боролись с ними.

user avatar
Подождем

отвечает extirpater of idiots на комментарий 06.06.2010 #

Биржа не создает новых ценностей, она их перераспределяет. Отсюда и рекетиры -хорошо, головой работают.

user avatar
extirpater of idiots

отвечает Подождем на комментарий 06.06.2010 #

Пример неудачен. Бухгалтерия на заводе - тоже НИЧЕГО не созлает.

Биржа - ИНСТРУМЕНТ. Как лопата. Как вентиль.

Лопатой можно сад посадить - а можно убить и закопать соседа.

Так и биржа.

user avatar
Подождем

отвечает extirpater of idiots на комментарий 07.06.2010 #

Не согласен. Бухгалтерия -наука точная и дает точную картину состояния предприятия в денежном виде, чем позволяет улучшить управление конечным результатом. Она не зависит от политических и нравственных ценностей. А биржа -это игра, с далеко не случайной стратегией по большому счету, но со случайным исходом в каждый момент игры. Это тоже картина, но вероятностная. Вот почему биржа не смогла предотвратить кризис, вернее она и создала его.

user avatar
extirpater of idiots

отвечает Подождем на комментарий 07.06.2010 #

Чушь.

Биржа - в отличие от бухгалтерии - дает возможность миллионам людей получить доли в предприятиях, дает им возможность покупать и продавать свои доли.

А бухгалтерия есть и на бирже - как осблуживающее подрпзденление, не производящее ничгего.

Туалет вот тоже - освобождает сотрудников от дерьма и дает возможность плодотворно работать.

В этом смысле он куда полезнее бухгалтерии. И нужнее.

Я вот, к примеру, как-то восстанавливал бухучет в обном совместном предприятии - его там почти девять месяцев не вели.

Представьте себе - девять месяцев без туалета?

Вот и скажите - что важнее?

Предотвращение кризиса??? Биржей??? Друг мой, детсад нельзя обвинять в том, что ИУР не ловит преступников. И заставлять детишек это делать - тоже.

Всяк необходимо причиняет пользу, употребленный по назначению (с) Козьма Прутков

Тоько идиоты реагируют ненавистью на слова вроде: биржа, банк, менеджер, демократия, либерализм и им подобные.

А как только добьешьсЯ от них - ЧЕГО же они хотят - тут и выясняется, что хотят они демократии, ответственности власти перед людьми, равенства перед законом ВСЕХ, никаких привилегий "олигархам" и пр. - т.е. как раз то, что ругают идиоты.

user avatar
lisek

отвечает helgi3 на комментарий 03.06.2010 #

Вот видите, Вы осмелились чуть отклониться от стандартного быдломышления, и сразу заминусовали :)

user avatar
Игорь Крикун

отвечает lisek на комментарий 03.06.2010 #

"Стандартное быдломышление" это мнение почти всех ведущих экономистов?
необходимые обстоятельства для развития капитализма:
1. наличие свободных рынков сбыта своей продукции.
2. экспансия сильных капиталистических экономик в страны с более слабыми экономиками
3. наличие дешевой рабочей силы (тут уж точно не про Фордовские заводы речь)
4. наличие стартового капитала.

"Капитализм вовсе не мог бы развиваться без "услужливой" помощи чужого труда” (историк капитализма Фернан Бродель)

user avatar
ALKOHOL

отвечает Игорь Крикун на комментарий 03.06.2010 #

И какой стартовый капитал у Форда был?

user avatar
lisek

отвечает Игорь Крикун на комментарий 03.06.2010 #

> \"Стандартное быдломышление\" это мнение почти всех ведущих экономистов?

\"Мнение почти всех ведущих экономистов\", также как и мнение всех теологов сегодня гроша ломаного не стоит. Наука проверяется умением давать работающие прогнозы, а не повторять туманные банальности позапрошлого века и гнать адреналин у аудитории.

Вот представьте себе статью о причинах прихода зимы, где перечисляются низкое солнце над горизонтом, холодные ветры с севера, замерзание воды, опадение листьев с деревьев. Вроде тут почти всё правильно, но это - средневековье.

Современное объяснение прихода зимы объясняется через вращение Земли вокруг Солнца, наклон земной оси к плоскости эклиптики. И современное объяснение развития человечества раскрывается через законы астрономии, геологии, биологии, антропологии, физики, математической статистики. Вот - это наука 21-го века. А не проповедь Золотого тельца.

Но кому сегодня это нужно? Явно не не неграм. И не блондинам - братьям блондинок. Чтобы понять всё это, нужно иметь, оптимально, процентов 5 черножопой крови и жить на Урале или за. Иначе получается \"одна палка - два струна\", что вижу то и пою :)

user avatar
Игорь Крикун

отвечает lisek на комментарий 03.06.2010 #

Конечно, если в ответе по вопросам экономики и геополитики рассуждать о приходе зимы и о неграх с блондинками - это прогресс... не то, что лучшие умы планеты, которые в средневековье топчутся...
с вами разговаривать бессмысленно и безынтересно.
Извините.

user avatar
lisek

отвечает Игорь Крикун на комментарий 03.06.2010 #

> лучшие умы планеты, которые в средневековье топчутся...
> с вами разговаривать бессмысленно
Вообще-то, я тут разговариваю с идеями статьи, а не с её Автором. Да, лучшие умы экономической философии (к примеру, Адам Смит, Джон Кейнс) дети восемнадцатого - первой половины двадцатого века. Это действительно были гении своего времени, равные по уровню первым подвижникам-христианам. А все, что было "сделано" в экономической философии после Кейнса - это схоластика, т.е. бесплодное пережёвывание старых примитивных идей и их косметическое приукрашивание модной терминологией.

Современные экономисты - это попы нового поколения, миссионеры западной золотой лихорадки и интеллектуального разложения
))

user avatar
Подождем

отвечает lisek на комментарий 06.06.2010 #

За всеми хитроумными теориями стоит "великий инстинкт выживания". Он объясняет все! А форма ...форма найдется, экономистов -купим, а "гуманисты" -замутят мелким бесом и пригладят где надо.

user avatar
политнекорректный

отвечает lisek на комментарий 04.06.2010 #

Ну, предложите своё объяснение, раз Вы считаете объяснение автора несостоятельным.

user avatar
lisek

отвечает политнекорректный на комментарий 04.06.2010 #

> предложите своё объяснение

я этим здесь занимаюсь примерно раз в месяц, но сейчас что-то нет настроения )) Если есть желание, можете набрать в Гугле запрос "калькулятор цивилизации". Или "клиодинамика". Или на форум paleo.ru можно зайти. Пошёл я, однако, в огород, лунки под капусту делать

user avatar
extirpater of idiots

отвечает Игорь Крикун на комментарий 04.06.2010 #

А рынки сбыта необходимы для развития ЛЮБОЙ экономики. Вот совок попробовал отказаться от сбыта ВООБЩЕ - заменить распределением.

И перестал быть. Потому как перестал развиваться.

Экспансия совка тоже наличествовала. Только выдержать гонку с буржуями не мог совок - ценности у него АНТИчеловеческие.

Уравниловка, грабеж, халява, просирание всего и вся.

По дешевизне рабочей силы с совком НИКТО не мог сравниться. Но: дешевая рыбка = поганая юшка.

user avatar
Игорь Крикун

отвечает extirpater of idiots на комментарий 04.06.2010 #

За вами уже едут люди в белых халатах...
Рынки сбыта были у СССР, но СССР не осуществлял безудержную экспансию и постоянное расширение этих рынков - отчасти от того и более медленное развитие.
Экспансия СССР была именно более человечная - страны при СССР не херили свои производства, а развивали.
Уравниловка=отсутствие нищих и сверхбогатых - абсолютной уравниловки не было. Кого грабили даже сложно придумать... Халява? вам бы следовало поработать при СССР - тогда бы засунули свой поганый язык поглубже. Просирание? сравните сколько всего сохранялось и приумножалось тогда и сейчас.
Дешевизна рабочей силы? в скольких странах мира объем социальных гарантий был подобный СССР?

user avatar
extirpater of idiots

отвечает Игорь Крикун на комментарий 04.06.2010 #

Они от Вас еще и не выезжали.

А с чем ему было экспансию-то творить? С оружием, разве что. Но эти рынки не бездонны.

А все остальное в совке было говенного качества - какая там экспансия...

При СССР? :))) Да-да-да, сравнить, к примеру, ГДР и ФРГ - так развивали, так развивали... Один "Трабант" чего стоит по сравнению со всякими там мерседесами-бмв-ауди-фольксвагенами-опелями-порше - хватит?

Кого грабили? Друг мой, есть хорошее правило: дпорежь чем писать что-то - ЧИТАТЬ научиться. С материалом поработать.

Чтобы не вылезало из-под Вас этакое пропагандонное г...

Социальные гарантии? :)) А не лучше ли платить столько. чтобы то же самое просто покупалось? Плюс- страховки.

Разница знаете в чем? При халяве все ОБЕСЦЕНИВАЕТСЯ. Что и произошло в совке. А при платном том же самом - стоит дорого. И общество - БОГАЧЕ.

Потому как ублюдочные марксистские теории - и те рассусоливали о глобализации. А тутошних илиотов бред - он совершенно не уичтывает того, что еще т.Ленин говаривал: не может, грит, соц. государство не вступать в отношения с буржуями, ежели не улетит на Луну.

Но совковые идиоты даже сего не уразумели - и пришел совку абзац.

user avatar
extirpater of idiots

отвечает Игорь Крикун на комментарий 04.06.2010 #

Поработать при совке? Вот видите - и все "теории" у идиотических поцриотов вот так и построены - на ПОЛНОМ НЕЗНАНИИ предмета.

Работал - с 1975 года, с 17 лет. На заводе. Потому и могу сравнивать.

Только вот Вы никак не уразумеете, что сравнивать нонешних с тогдашними - БЕССМЫСЛЕННО. Они - те же самые. Только то, что тогда происрали - сейчас можно по наследству передать.

Вот и вся разница.

А те, кто сего не понимает - просто идиоты.

user avatar
Подождем

отвечает Игорь Крикун на комментарий 07.06.2010 #

Насчет медленного развития: за 50 лет (1928-1978) рост произведенного национального дохода в 68 раз! Это-мало? Таких темпов мы не будем иметь никогда. Это точно. Что-то произошло после 1975 года. Вот когда надо было проводить реформы. Косыгин пытался,но...Уже потеряли нюх и слух старики-разбойники в Политбюро.

user avatar
ramones

отвечает helgi3 на комментарий 03.06.2010 #

Испания не смогла воспользоваться этими преимуществами,в отличие от Англии.В которой стала развиваться новая социально-экономическая модель-капитализм,а Испания застряла в феодализме,с неограниченной властью короля.

user avatar
extirpater of idiots

отвечает ramones на комментарий 04.06.2010 #

Да, как совок - в социализме.

user avatar
Подождем

отвечает extirpater of idiots на комментарий 06.06.2010 #

Чепуха, социализм здесь не причем. В Швеции,Канаде, Австрии, Франции, Израиле социализма поболее нашего, и ничего живут.

user avatar
r_gency

комментирует материал 03.06.2010 #

Не могу вспомнить источник, но читал как-то статью о том, что к моменту отстранения от власти Алексашки Меньшикова в банках Англии и Голландии появилась свободные финансовые ресурсы в сумме эквивалентной 8 миллиардам современных долларов, и якобы большая их часть была вложена в рисковые операции типа различных изобретений и проектов на начальном этапе промышленной революции в Англии.

user avatar
СЕРГЕЙ 71

комментирует материал 03.06.2010 #

Если вспоминать историю Великих географических открытий, то надо ещё и помнить, что европейские народы до этих открытий доросли самостоятельно. Значит есть в этой цивилизационной модели то, чего нет у цивилизаций Африки, Азии и Южной Америки.

user avatar
lisek

отвечает СЕРГЕЙ 71 на комментарий 03.06.2010 #

Да, вероятно, у Европы был умеренно-прохладный климат, защищавший её от разрушительной конкуренции примитивных тропических форм Homo Sapiens. Кроме того, за Европой была обширная континентальная Азия, пока непригодная для развития технологий, но поставлявшая прогрессивный генофонд. Видео: http://www.youtube.com

user avatar
morok_1

отвечает СЕРГЕЙ 71 на комментарий 03.06.2010 #

И великой России просравшей Калифорнию и Аляску. Продают территорию молодым сильным государствам только недоразвитые, типа колониальной империи Испании , которая продала Флориду и еще от этого "страдают" банановые республики типа Мексики, которой амеры наваляли и забрали у них техас и ещё кое - что. Правда , уРоссии есть оправдание: В Романовых было столько нерусской крови, что царь, продавший Аляску русским человеком не является...

user avatar
agalja60

отвечает morok_1 на комментарий 04.06.2010 #

Понимаете, к власти приходят не боги! а очень примитивные слабые люди . И это трагедия для государства если так происходит! И на оборот: если у власти человек позитивен. честен . ответственен. есть надежда, что страшных ошибок не произойдет! К сожалению жизнь чел . общества тоже в полоску: черно -белая. как и у индивидума. Готовых рецептов райской жизни нет и никогда не будет!

user avatar
morok_1

отвечает agalja60 на комментарий 04.06.2010 #

Как это к моему комменту относится? Да , к власти приходят не боги. Так тем более монархам не к лицу казенные волости разбазаривать!

user avatar
политнекорректный

отвечает СЕРГЕЙ 71 на комментарий 04.06.2010 #

Ну, первыми-то Индийский океан пересекли и до восточного побережья Африки доплыли китайцы. Это установленный факт. Есть также предположения, что они открыли Америку раньше Колумба. Они же изобрели компас, книгопечатание и много чего ещё.

Арабы тоже довольно лихо плавали.

Важны не сами открытия. Важно то, что португальцы, закрепившись в Индии, а потом и Индонезии, оседлали финансовые потоки, на которых раньше сидели арабы (пряности).

user avatar
Подождем

отвечает СЕРГЕЙ 71 на комментарий 06.06.2010 #

Да есть. Прохладный климат, а в 16 веке даже малое обледенение. Англия и Голландия зимой замерзали. А любой двигатель повышает КПД при большей разнице температур. Нужда- вот истинный двигатель прогресса. А у негра даже в одежде нужды нет.

user avatar
Plomba

комментирует материал 03.06.2010 #

Я понял - во всем виноват Чингизхан и поделать с этим России ничего не возможно.
:)

user avatar
spirit711

комментирует материал 03.06.2010 #

Заголовок статьи нужно бы поменять на правильный - "Почему Россия живёт много хуже Запада"??

user avatar
praviy

комментирует материал 03.06.2010 #

Рассказы наших кибальчишей-шариковых--почему у Плохишей народ живет лучше)) эти сказки мы слышим с 17 года)) и то что скоро у них все развалиться и что их деньги фантики и что богатым без грабежа и обмана стать нельзя!! и все для того Чтоб наш народ не спросил---а почему ТАМ Аллигархи Гейтсы и Форды и сами богатеют и работники их не тужат и обществу пользу приносят а у НАС--бывшие кибальчиши--шариковы став Аллигархами кровь сосут у народа!! Вот чтоб такие вопросы не возникали и стараються Крикуны замазать Запад))

user avatar
Игорь Крикун

отвечает praviy на комментарий 03.06.2010 #

Вообще то статья и есть ответ на вопрос "почему там олигархи сосут кровь из большей части мира, а наши могут сосать кровь только внутри страны".

ПС: а что это за странное еврейское имя Правиу?

user avatar
Uralman

отвечает Игорь Крикун на комментарий 03.06.2010 #

Правый по политической позиции, наверное. Хотя какие там в буржуазной стране правые и левые? Как в США республиканцы и демократы, разница только в адресах зданий, где они находятся.

user avatar
ALKOHOL

отвечает Uralman на комментарий 03.06.2010 #

Мдя, далеко им до России, а уж до СССР особенно при Сталине и подавно!
А ЕдроССы могут и левой и правой и даж воще без рук кнопки нажимать!

user avatar
praviy

отвечает Игорь Крикун на комментарий 05.06.2010 #

Какого туземца ограбил Форд и Гейтс? Что за странная фамилия КРИКУН? большевиская кликуха как Ленин и Сталин?

user avatar
Uralman

отвечает praviy на комментарий 03.06.2010 #

Крикун прав, и если его статья случайно совпадает с работами Маркса, то тем хуже для него. А есть также еще буржуазия национальная и компрадорская. Так вот, у вас, в земле обетованной национальная действует, а у нас в России всё больше компрадоры, как в любой другой колониальной стране. Все вывозят капитал в оффшоры. То есть у нас нет национального капитала, или он слаб. Россия- это по факту колония Запада. Так для России сейчас важно освободиться от колониальной зависимости. У нас власть- это колониальная администрация.

user avatar
Vinylworm

отвечает Uralman на комментарий 03.06.2010 #

Чтоб избавиться от чего-то нехорошего, надо понять, по какой причине оно появилось. Почему вывозят капитал? Как это прекратить?
Андрей Паршев, "Почему Россия не Америка", 1999 год.

user avatar
extirpater of idiots

отвечает Vinylworm на комментарий 04.06.2010 #

http://lib.rus.ec Климат и А. П. Паршев как жертвы аборта

http://www.gumer.info А чем Россия не Нигерия

http://demoscope.ru

user avatar
Игорь Крикун

отвечает extirpater of idiots на комментарий 04.06.2010 #

а что стало с предыдущим аккаунтом на ньюсленде - veryoldserg? слишком много минусов?

user avatar
extirpater of idiots

отвечает Игорь Крикун на комментарий 04.06.2010 #

А забанили как-то оба предыдущих разом.

Тут же большая вонючая клака есть - грабовщики-квазипсевдоученые-совки-поцриоты и прочая нечисть, и их тут негоасно поддерживают.

Назовешь идиота идиотом - отключают.

user avatar
Vinylworm

отвечает extirpater of idiots на комментарий 04.06.2010 #

Дуракам закон не писан...

user avatar
extirpater of idiots

отвечает Vinylworm на комментарий 05.06.2010 #

Эт точно. А еще - мерзавцам. Паршев - из оных. А последователи его - идиоты, ибо веруют вместо того, чтобы проверить.

user avatar
Vinylworm

отвечает extirpater of idiots на комментарий 06.06.2010 #

Я прочитал книгу в 1999 году. Уже 11 лет проверяю - пока всё в стране идет точняк по Паршеву - даже страшно. Вот скоро америкосы нападут на Иран - и сбудется предсказание из второй книги Паршева ("Почему Америка наступает"). Так что - проверка подтвердила.

user avatar
extirpater of idiots

отвечает Vinylworm на комментарий 06.06.2010 #

Друг мой, есть ДАННЫЕ наблюдений за погодой.

Pasted from http://demoscope.ru

Таблица 2. Некоторые характеристики "северности" и суровости климата для территорий и населения Канады и России

Показатели Канада Россия Вся Россия Европейская
 
Территория
 
Средние координаты широты в градусах
55 60 58
Среднегодовые температуры, градусы Цельсия
-4,4 -5,5 2,2
Период с устойчивыми морозами (ниже 0°C), дней
208 205 155
Сумма активных температур (выше 10°C), градусы Цельсия
903 1073 1759
 
Население
 
Средние координаты широты в градусах
47 54 54
Среднегодовые температуры, градусы Цельсия
5,8 2,8 4,3
Период с устойчивыми морозами (ниже 0°C), дней
125 143 133
Сумма активных температур (выше 10°C), градусы Цельсия
1685 2020 2153

Как видите - ве СОВСЕМ нетак, как лжет Паршев.

Более того, если Вы посмотрите на карту - то увидите, что граница между США и Канадой проходит по 49-й параллели. А это - широта Волгограда. Т.е. ВСЕ, что южнее - Ростов, Краснолар, Ставрополь - в Канаде просто ОТСУТСТВУЕТ. А хлеб и коровы растут как раз в Манитобе,

user avatar
extirpater of idiots

отвечает Vinylworm на комментарий 07.06.2010 #

Еще раз.

Если автор лжет там, где все проверяется за минуту - он либо идиот, либо - мерзавец. Ибо ЛЖЕТ.

Верить же ему там, где возможны неоднозначные выводы - тем более нельзя.

Ибо он либо НЕ УМЕЕТ работать с информацией - т.е. идиот, либо - мерзавец - т.е. умеет и обманывает идиотов.

В ПРОСТЕЙШИХ даже вещах, взомбируя им ложь в собственных целях.

И тогда его рассусоливания, построенные на ЛЖИВЫХ выводах, к примеру, о погоде - ЛОЖЬ.

Вопрос - ЗАЧЕМ лжет? КОМУ это выгодно? С какой ЦЕЛЬЮ?

user avatar
Vinylworm

отвечает extirpater of idiots на комментарий 07.06.2010 #

Читая книги Паршева, оглянись по сторонам, и ты увидишь - все выводы, которые он построил на порочных (с вашей точки зрения) доказательствах, - подтверждаются жизнью. Почему-то. Может, потому что он все-таки прав?

user avatar
extirpater of idiots

отвечает Vinylworm на комментарий 07.06.2010 #

Вы меня начинаете утомлять своей непроходимостью. Извините - ничего личного.

Вам приведены примеры его лжи относительно ЛЕГКО ПРОВЕРЯЕМЫХ ФАКТОВ - Вы их оспариваете?

А выводы его - такая же тупь и ложь.

Попробуйте опровергнуть мои выводы - о том, что страной управляла банда тупых преступников, способных только по воровским понятиям установить паханат в стране и убивать всех деже потенциально несогласных.

user avatar
Vinylworm

отвечает extirpater of idiots на комментарий 07.06.2010 #

Это даже не выводы - это аксиома и в доказательствах не нуждается. Вообще моё мнение - страной управляют "снаружи" - внешнее, так сказать, управление. И главный "управленец" (смотрящий за страной) - это Роман Абрамович. А Путин только лишь "менеджер" Абрамовича.
_А выводы его - такая же тупь и ложь--
Что капитал вывозится из страны во все возрастающем размере - ложь? Опровергайте. Что реальное производство "бежит" из страны - ложь? Что русский рабочий обходится дороже гастарбайтера - тоже, видимо, наглая ложь? Кто из нас двоих непроходим?

user avatar
extirpater of idiots

отвечает Vinylworm на комментарий 07.06.2010 #

Детский сад... да еще и для недоразвитых...

Знаток, блин, закулисы... Сгиньте, аналитик от слова "анал"...

То, что Вы в качестве выводов излагаете - всего лишь ФАКТЫ.

Не тужьтесь, не морщите узенький лобик, не играйте в умницу - ну не к лицу это Вам абсолютно.

Не докучайте мне более этим лепетом - читайте паршивых паршевых - это Ваш предел.

все.

user avatar
extirpater of idiots

отвечает Vinylworm на комментарий 06.06.2010 #

Саскачеване, Альберте. Севернее 49-й параллели. А здесь климат - СИБИРСКИЙ. Зимою 2009-9 в Саскачеване - в ста км от границы с США - 3-4 дня в неделю мороз был ниже -30С. С начала декабря по конец марта. В монтанах-дакотах, кстати - ненамного лучше.

Тот кусочек, что уходит на юг в Онтарио - до широт границы с Закавказьем - тоже весьма интересен. Если Россию греет Гольфстрим - ибо он в значительной степени определяет климат в европейской России - то здесь клмат определяет Гудзонов залив - Северный Ледовитый океан. Расстояние от южного побережья его до самой южной точки границы с США - 1 000 км примерно. А в России это расстояние - около 2 500 км.

Потому на самом юге, промеж озерами, растет и виноград - но вот только прямо за Торонто - лес. Не растет там ничего. А Торонто - это широта Сочи. Только озера - которые ОЧЕНЬ смягчают климат - ЗАМЕРЗАЮТ. А вот Черное и Каспийское моря - НЕТ.

Потому Паршев - ЛЖЕТ. Лжет там, где все легко проверятется. Идиоты - тупо верят. Хотя проверить - минута.

Там же, где на рповерку тербуется больше усилий - он лжет уже самозабвенно. И Идоты верят так же самозабвенно.

А проблема - в ОРГАНИЗАЦИИ сельского хозяйства. Всего-то

user avatar
Vinylworm

отвечает extirpater of idiots на комментарий 07.06.2010 #

Почему же оно у нас и при царе, и при коммунистах, и при Путине - такое НЕОРГАНИЗОВАННОЕ? И деньги капиталисты русские почему-то вкладывают отнюдь не в россиийскую промышленность, а все больше в юго-восточно-азиатскую... Прав Паршев, к сожалению.

user avatar
extirpater of idiots

отвечает Vinylworm на комментарий 07.06.2010 #

При царе - очень даже ничего было. Читайте книгу "А чем Россия не Нигерия?".

На Дальнем Востоке молокане просили разрешить им экспорт СХ продукции. Сибирское масло - тысячи кооперативов. Немцы в Поволжье и в Новороссии.

ДОБРОВОЛЬНЫХ коперативов, без проотрядов, двадцатипятитысячников и прочего бреда с щукарями и шариковыми.

Да и в более дремучие времена СХ экспорта хватало.

А колхоз - УБИЙЦА сельского хозяйства.

Вкладывают - потому что сажают ходорковских и еще миллионы помельче. Беззаконно и бесправно. А главное - БЕЗНАКАЗАННО.

Т.е. ВЕЗДЕ собственность - это почетно, это - благо, это приветствуется.

А в России это - ПРЕСТУПЛЕНИЕ. И миллионы щукарей-шариковых только раддуются, когда у кого-то что-то отняли.

Миллионы идиотов читают подлецов вроде Паршева - и верят им ВОПРЕКИ ФАКТАМ.

Вот Вам приведены факты ПРЯМОЙ, подлой и бессовестной его лжи - а Вы что бормочете? Что "он прав".

Ну и кто Вы после этого?

Вот тут есть еще один всем известный идиот - тот укакивается, доказывая, что нет числа Авогадро.

Потому как Калашников пропагандонствует такого же, как Першев - то ли мерзавца, то ли идиота по фамилии Грицкевич с мллионом молекул в куб см воды.

user avatar
extirpater of idiots

отвечает Vinylworm на комментарий 07.06.2010 #

Опять идиотизм городите.

Где Вы у меня увидели, что Ходорковский - ангел? Я сказал, что его и миллионы других ПОСАДИЛИ НЕЗАКОННО.

Это до вас доходит - или Вы способны только брехню паршевского пошиба читать и понимать?

user avatar
Vinylworm

отвечает extirpater of idiots на комментарий 07.06.2010 #

Почему незаконно? Его предупреждали - не давай денег коммунистам на предвыборную. Дал. Посадили. Что, он тупой?
Так и вот, например, Солженицына посадили за то, что он в сговоре с другими (группа) распространяли в массах так называемое \"завещание Ленина\". Ясно было сказано: за такое дело можно загреметь. Ну, и загремел. На себя бы и обижался.

user avatar
extirpater of idiots

отвечает Vinylworm на комментарий 07.06.2010 #

Воистину идиот...

Вы видели в приговоре такое - что его посадили за финансирование коммунистов?

Нет?

Тогда об чем Вы лепечете? Если его посадили за другое - это и есть НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА.

Впрочем, не поймете...

Сгиньте с глаз, целевая аудитория паршевых...

user avatar
extirpater of idiots

отвечает Vinylworm на комментарий 08.06.2010 #

Да спокоен я - Вы ж не первый идиот и не последний...

Еще раз - читайте по слогам.

Посадили его ЗА ЧТО? Совсем не за то, что в приговоре - так?

Вот это и есть БЕЗЗАКОНИЕ. Доступно?

Вот посадите его за то, что финансировал коммуниздов - тогда Ваш бред обретет смысл.

user avatar
SergeyChe

отвечает praviy на комментарий 03.06.2010 #

Странная логика, странные ассоциации, поверхностные познания, но «отрыгнуть» получилось.
На будущее, если еще где будите сыпать мало известными Вам фамилиями, то знайте:
Г.Форд (тот у кого, с Ваших слов, работники как сыр в масле катались), ввел сначала систему конвейерной сборки, а так же стандартизацию деталей для их взаимозаменяемости и прочее, короче начал массовое производство – что повлекло снижение себестоимости продукции. Что получили от этого рабочие? Они должны были гнаться за конвейером, при этом человеческие трудозатраты увеличились в разы! А после того, как чуть не произошел бунт на одном из заводов, Форд ввел собственную полицию, которая боролась с активистами и не давала создавать профсоюзы. Конечно, потом он ввел высокую и почасовую оплату труда – но это никак не влияло на «гуманизацию» рабочего труда

user avatar
ALKOHOL

отвечает SergeyChe на комментарий 03.06.2010 #

У него работали безногие, безрукие, слепые и даже тяжелобольные (как эксперемент с их согласия) и это им нравилось, и оплата выше средней по стране.
И начинал он слесарем, а в современной России даж если бы чо и плучилось- всё отобрали а его посадили. Таких

user avatar
vaddoc2001

отвечает ALKOHOL на комментарий 03.06.2010 #

А в современной России Егор Гайдар не то что слесарем - вообще никем не был. А как продвинулся! Форд отдыхает.
А про безногих, безруких, слепых и тяжелобольных на фордовском конвейере - это круто! Вы когда-нибудь спрашивали у человека, реально работающего на конвейере - нравится ли ему его труд, или нет? Сделайте эксперимент, спросите.

user avatar
ALKOHOL

отвечает vaddoc2001 на комментарий 03.06.2010 #

как ни странно большинству нравится, тем более если платят нормально.
Почитайте Форда, очень интересно и современно!

user avatar
vaddoc2001

отвечает ALKOHOL на комментарий 03.06.2010 #

Лично Вы когда-нибудь стояли у конвейера? Или это абстрактные умозаключения выдающегося теоретика?

user avatar
ALKOHOL

отвечает vaddoc2001 на комментарий 03.06.2010 #

Да стоял, и за конвеером и за станком, прессом, молотом. Однообразная работа мне не поНравилась, но к ней привыкают и менять не хотят.

user avatar
SergeyChe

отвечает ALKOHOL на комментарий 03.06.2010 #

Во-первых не верю, что у станка стояли!
Во-вторых, Форда я читал, а так же читал его же собственную статистику, на 9897 рабочих, приходилось 232 инвалида, из них 4 слепых, 18 без одной или обеих рук, 63 глухонемых, 22 эпилептика, остальные сто с лишним сотрудника с инвалидностью, но без каких либо серьезных физических отклонений. Так же примечательно то, что Форд в принципе отрицал социальную помощь инвалидам, говоря об этом, кстати, и в своей книге! Он искренне считал, что человек в любом состоянии может трудиться у станка, причем не на благо родины (как в том же СССР), а на благо конкретного предпринимателя (издержки капитализма).
И если уж на то пошло, то единственное, что тогда сделал Генри Форд, это систему медецинского обслуживания и 5 дневную рабочую неделю. Но мед обслуживание всеравно оставалось платным для сотрудников. А выходные были необходимы, в силу того, что опять же, была сверх нагрузка на человеческие силы.

user avatar
ALKOHOL

отвечает SergeyChe на комментарий 03.06.2010 #

Я не заметил отрицания соцпомощи, наоборот он платил им полноценную зп.

А у станка я пробовал, в кузнечном цехе мотоцикла Днепр.
Там ещё еврей кузнецом работал, все смеялись как его угораздило)

user avatar
agalja60

отвечает vaddoc2001 на комментарий 04.06.2010 #

Вы имеете ввиду советский конвейер? когда просчитывались трудоемкие операции с точностью до сотых секунд? после такой смены ( работа на конвейере) человек выматывается до полного отвращения к жизни!

user avatar
Подождем

отвечает agalja60 на комментарий 06.06.2010 #

В то время как в США за основу нормирования принят модуль -шевеление фаланги пальца (0,16 сек). А скорость конвейеров у них в среднем в два раза выше нашего, поскольку хорошо организована доставка деталей. Вот потому у Форда не каждый рабочий расписаться может.

user avatar
SergeyChe

отвечает ALKOHOL на комментарий 03.06.2010 #

Еще раз говорю, несчастный, почитай хотябы самого Форда! Эксперемент этот он поставил, дабы доказать то, что общество, как и государство, а тем более промышленники, не должны содержать сирых и убогих, а должны предоставлять им рабочие места у станка! Причем он сам неоднократно утверждал, что оплата труда, даже тем несчастным калекам, коих было чуть меньше трехста, он платил те же деньги, что и здоровым и еще гордился этим.

user avatar
ALKOHOL

отвечает SergeyChe на комментарий 03.06.2010 #

Действительно этим можно гордиться, к тому же и инвалиды чувствуют себя не нахлебниками.
А отрицание соцпомощи не заметил я

user avatar
SergeyChe

отвечает ALKOHOL на комментарий 04.06.2010 #

Форд по этому поводу пишет: «Больные и калеки встречаются всюду. Среди большинства господствует довольно великодушный взгляд, что все, не способные к труду, должны ложиться бременем на общество и содержаться за счет общественной благотворительности.»(с) Плюс «Мы построили больницу и обеспечили медицинское обслуживание для рабочих и тарифы на них и зарплата персонала поддерживались в таком соотношении, чтобы рабочие гарантировано могли оплатить их из своей зарплаты. Иными словами мы обеспечили и доступность здравоохранения, и экономически стимулировали бережное отношение к своему здоровью: хоть медицина и доступна, но быть здоровым не только приятнее, но и экономически выгоднее»(c)
Неужели в мозгах не щелкает?

user avatar
SergeyChe

отвечает ALKOHOL на комментарий 04.06.2010 #

Дык, Форд и называет госпособия - БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬЮ со стороны общества! Т.к. фактически госпособия платятся из карманов налогоплательщиков - т.е. работающих членов общества!

user avatar
SergeyChe

отвечает ALKOHOL на комментарий 04.06.2010 #

Но в целом, нельзя не согласиться, что многое из «фордизма», было перенято СССР в процессе индустриализации, только они взяли самое лучшее, так называемый производственный принцип фордизма, при этом полностью изменив социальную составляющую – в СССР были профсоюзы рабочих (и они имели вес), было бесплатное медицинское обслуживание, а так же полный спектр социальных гарантий и благ, предоставляемых рабочим, помимо оплаты труда в денежном эквиваленте.
Все же нужно понимать, что и талантливый «социолог-реформатор» Г.Форд был прежде всего капиталистом, в конечном итоге создавшем свою империю – и на западе помнят его, промышленника Генри Форда, а у нас помнят простого шахтера Лешу Стаханова.

user avatar
morok_1

отвечает SergeyChe на комментарий 03.06.2010 #

Про бунт , пожалуйста, поподробней... А успехи Форда и их простой секрет в его книге на Lib.ru Кстати, книга в 20 годах переиздавалась в РСФСР несколько раз и у тогдашних коммунистов хватало мозгов по ней учиться, а не толкать зажигательные речи про "буржуя - кровососа"

user avatar
Подождем

отвечает morok_1 на комментарий 06.06.2010 #

Между прочим, Ленин призывал учиться у американцев деловитости.

user avatar
Игорь Крикун

отвечает Подождем на комментарий 07.06.2010 #

призывал вообще у капиталистов учиться... и делать как надо нам. Просто реалист был Ленин и практик отменный, но и в теории и в философии вырабатывал свои взгляды и фундамент.

user avatar
vaddoc2001

отвечает praviy на комментарий 03.06.2010 #

1. Ваших кибальчишей-шариковых? А откуда у Вас в Израиле их столько?
2. Вы полагаете, что у них не развалится и что их деньги - не фантики? Поговорим об этом лет через 15-20.
3. Аллигархи - это гибрид аллигатора с архиепископом. Круто Вы Гейтсам и Фордам кликуху прилепили!
4. А что Запад еще надо замазывать? Его уже вовсю отмыть пытаются!

user avatar
политнекорректный

отвечает vaddoc2001 на комментарий 04.06.2010 #

"Аллигархи" -- это правильное написание. Оно ясно обнаруживает, что произошли эти существа не от приматов. Отсюда и их повадки.

user avatar
Подождем

отвечает политнекорректный на комментарий 06.06.2010 #

А может от аллигаторов? Те тоже если схватят-не отпустят, если по носу не ударишь.

user avatar
политнекорректный

отвечает praviy на комментарий 04.06.2010 #

Шариковы -- это вы, сторонники массовой приватизации. Усвойте же это, наконец!

user avatar
praviy

отвечает политнекорректный на комментарий 04.06.2010 #

Шариковы и Швондеры были за Белых а Преображенские и Блюментали--за красных?)) Вы дурак или притворяетесь?))

user avatar
политнекорректный

отвечает praviy на комментарий 04.06.2010 #

Шариков, в тексте повести нет никаких ОДНОЗНАЧНЫХ указаний на то, кто там за белых, а кто за красных. А вот "взять всё да разделить" -- это прямая цитата из словоизлияний Шарикова. Неужели Вы этого не заметили? Вы дурак или притворяетесь?

user avatar
praviy

отвечает политнекорректный на комментарий 04.06.2010 #

дуракам нужны Однозначные указания)) дураки же не сообразят ЧТО если бы они(указания ) были Бы То ОНИ дураки Эту книгу никогда бы не увидели)) Может еще глупость сморозите?--Вроде там было--побывал на всех фронтах-- но не указано за кого воевал)) Эта Книга для Недураков о Дураках!!

user avatar
политнекорректный

отвечает praviy на комментарий 04.06.2010 #

ОДнозначные указания нужны отнюдь не тлько дуракам, но и, например, учёным, которые сознают, что, если нет однозначности, мы оказываемся в области предположений.

А вот дураки этого не осознают. Дураки даже однозначных указаний, и то не понимают.

А то, что книга о вас, шариковых -- тут я не спорю.

user avatar
политнекорректный

отвечает praviy на комментарий 05.06.2010 #

Отнюдь: именно я разглядел в этой книге экономическую программу Шарикова. А для Вас это оказалось сюрпризом -- ведь вы, шариковы, подчас и не помните, что говорили вчера. У вас просто словесный понос.

user avatar
Игорь Крикун

отвечает политнекорректный на комментарий 06.06.2010 #

вам скинуть перечень \"ньюслендовских дристателей жидким майонезом за деньги\"? Потому как вы видимо не знаете что есть Правиу...
Спорить с ними не стоит - разве что осаживать их понос доводами, которые, как вы считаете, будут полезны другим читателям портала.
Они так... мусор, который есть везде, своего мнения у них либо нет, либо они его прячут.

user avatar
Подождем

отвечает praviy на комментарий 06.06.2010 #

"Жму руки дуракам обеими руками. Как многим в сущности обязаны мы им. Ведь если б не были другие дураками-то дураком пришлось быть нам самим". Из переводов Маршака.

user avatar
Подождем

отвечает praviy на комментарий 06.06.2010 #

Крикуна не трожь - у него голова светлая. А вот этно-экономический анализ сделать не помешает. Почему в России большинство богатых -не русские? Кто угодно.

user avatar
fon_vizin

комментирует материал 03.06.2010 #

Отличная статья, отменный слог, шикарный текст. Знал об этом давно, но для остальных не вредно и прочесть целиком.

user avatar
SergeyChe

комментирует материал 03.06.2010 #

Во многом согласен с автором статьи.
К сожалению одного понимания сути и согласия тут мало.
Пока на данный момент экономическая политика Запада, вполне устраивает Японию и Китай, по многим причинам.
Поэтому говорить о возможных реформах мировой экономики пока сложно.
Для нас же (для России), есть выход, но для этого нужна смена власти в стране, а это уже другая тема.

user avatar
morok_1

отвечает SergeyChe на комментарий 03.06.2010 #

Потому и устраивает, что они держат у себя на руках огромные суммы не в евро, а именно в долларах. Потому что доллар не бумага, как некоторые наивно считают..

user avatar
SergeyChe

отвечает morok_1 на комментарий 03.06.2010 #

Вы опасны, как распространитель бредовых умозаключений!
Какие к ляду они у себя там суммы держат в долларах? Вы в своем уме вообще?!
Они США кредитов надавали, мама не горюй, да еще и рынок сбыта получили о-го-го! При желании, один Китай, так может экономику США тряхануть, мало не покажется. Но они этого не делают, почему? Причин для них много, как за так и против.

user avatar
morok_1

отвечает SergeyChe на комментарий 04.06.2010 #

Значит, "за" все таки имеются? А кредиты давали в чем? И перестаньте заниматься демагогией про "бредовые умозаключения"?

user avatar
SergeyChe

отвечает morok_1 на комментарий 04.06.2010 #

Заметьте, в Ваших сообщениях только одни провокационные вопросы: а зачем, а в чем, а кому, а когда, а кто?! Фактов нет вообще, информативности мизер! Вы не интересный собеседник и распинаться тут перед Вами, выкладывая доказательную базу я лично не собираюсь.

user avatar
Игорь Крикун

отвечает SergeyChe на комментарий 03.06.2010 #

Мы никогда не начнем думать и действовать в верном направлении пока многие будут твердить "хочу как на Западе". Нужно наконец то понять, что НЕ БУДЕТ У НАС КАК НА ЗАПАДЕ! Нет у нас ни волшебных палочек ни званий магистров геомагических наук, дабы развернуть ход истории и прожить жизнь Запада со всеми их обстоятельствами.
Ведь это целая армия людей (в основном левые либералы), которые думают, что копируя механизмы западных экономических приемов и политического устройства, мы можем улучшить благосостояние народа и дать толчок к развитию страны. А скольким людям, далеким от самостоятельного анализа они уже запудрили головы? Даже бабушки у подъездов причитают "вот бы нам как в америхе, али в швейсариях"...
То есть для совместной выработки проекта нам всем нужно как минимум перестать летать в облаках и жить в фантазиях. А вот когда большинство осознает реальность - тогда и договориться будет проще - потому как объективная реальность одна и она не имеет политической окраски.

user avatar
Подождем

отвечает Игорь Крикун на комментарий 06.06.2010 #

Правильно. Сначала надо определиться что нам нужно-по два автомобиля или по одному вертолету. Пока мы играем по их правилам и на ихнем экономическом поле, да еще ихними картами - у нас нет шанса выиграть. Причем под лозунгом "Много и сразу". А вот построить приличное работоспособное общество еще можно, хотя и мало времени осталось. Где же наши Смиты, Марксы, Кейнсы,Саксы? Монетарную экономику грызут? Тогда все ясно- опять Запад нам поможет?

user avatar
morok_1

комментирует материал 03.06.2010 #

"А так, значительно расширив сферу действия доллара, Вашингтон со спокойной душой печатает 400 и более миллиардов долларов в год (!!!) для покрытия дефицита платежного баланса. Это значит, что США покупают товары и услуги — за пустые бумажки!"

Ребята, ну хватит уже... Панарин распинался "доллар будет стоить 67 копеек!!" И что? Печатают, печатают "бумажки" - ну так не покупайте!!!

user avatar
Kostik0033

комментирует материал 03.06.2010 #

потому что он всех вас по вашему желанию имеет и вы без него не можете жить как хотите.
Если можете - идите и живите а не жалуйтесь на жизнь. Всё просто.

user avatar
boreas

комментирует материал 03.06.2010 #

Запад живет лучше всех потому, что загнивает и умирает. А мы все процветаем, поэтому у нас так плохо, и будет еще хуже.

user avatar
camel113

комментирует материал 03.06.2010 #

интересно а сколько наша страна поимела после колонизации сибири аляски и стран ссср а теперь снг?

user avatar
Подождем

отвечает camel113 на комментарий 06.06.2010 #

А ничего, поскольку брали ясак соболями, а они сгнили. А надо было золотом.

user avatar
camel113

отвечает Подождем на комментарий 07.06.2010 #

эх нам бы научиться создавать интеллектуальную и высокотехнологичную продукцию мирового класса. но видно не судьба

user avatar
Подождем

отвечает camel113 на комментарий 07.06.2010 #

Не все так страшно. Еще умеем создавать, но организовать производство?... Да закупить дешевле и быстрей. Интересная история. Создали наши ребята медицинский прибор. Мирового уровня. Не успели чертежи высохнуть -прибежали китайцы. Давайте мол организуем производство за два месяца. Нет говорят наши -сами попробуем. Ходили, мучились, доклады писали -откаты обещали. Ни с места. Пришли корейцы. Давайте говорят купим пока прибор не устарел. Подумали наши и продали корейцам все. После доработки он конечно будет корейским. Вот и весь сказ.

user avatar
IvanZ

комментирует материал 03.06.2010 #

Ну с ЗАПАДОМ все ясно - награбили и на это живут. А вот почему хорошо живут и с ускорением живет ограбленный ВОСТОК: ОАЭ, Сингапур, Австралия, Малазия, Индия, Китай, наконец, Бразилия? Это будет во Второй серии?

user avatar
abayden

комментирует материал 03.06.2010 #

"Крестьян сначала лишают наделов через политику огораживания, превращая их в бродячих нищих, а потом принимают законы против бедных, где устанавливают, что если человек не имеет постоянного места жительства и источника дохода, то он будет повешен. Так было в Англии с середины семнадцатого до середины девятнадцатого веков."

Их можно было бы вывозить кораблями в Россию, выдавать наделы, скот и сельхозтехнику. Это могли бы профинансировать российские дворяне. Кем лучше быт, бомжом, боящимся повешанья, или крепостным Графа Орлова? А то и вообще свободными могли бы их сделать. Они бы быстро окупили подъёмные налогами и службой в армии.

Россия принимала беженцев, типа поволжских немцев. Другое дело, что не было организовано крупномаштабной компании по вывозу неквалифицированой рабочей силы с пропагандой и бесплатным проездом.

user avatar
Escort

отвечает abayden на комментарий 03.06.2010 #

Слово "беженцы" в данном случае не подходит.
В XVIII же веке по приглашению Екатерины II (манифест от 4 декабря 1762 года) началось переселение немецких крестьян (так называемых колонистов) на свободные земли Поволжья и позже Северного Причерноморья — многие из этих крестьянских семей оставались в местах своего первоначального компактного проживания на протяжении более чем полутора столетий, сохраняя немецкий язык (в законсервированном по сравнению с немецким языком Германии виде), веру (как правило, лютеранскую, католическую) и элементы национального менталитета.

user avatar
Подождем

отвечает Escort на комментарий 06.06.2010 #

И пополняя класс мастеровых и прослойку управляющих имениями. В конце 19 века большинство губернаторов и министров были немцы. Может перенять опыт и снова завести немцев?

user avatar
Escort

отвечает Подождем на комментарий 07.06.2010 #

Так ведь все уехали, как только смогли. Оба миллиона.
Может обидились за переселение в Казахстан или ещё за что?

user avatar
Подождем

отвечает Escort на комментарий 10.06.2010 #

Вопрос о выселении немцев из Поволжья весьма сложный. Один умный человек, доктор наук, конечно уехавший, рассказывал, что фактически немцев спасли, переселением на Восток. Уже в 41 началась агитация среди немцев, что мол своим помочь надо и пр. Я видел стенограмму переговоров немецких представителей с А.И.Микояном о возврате немцев на старое место жительства. Микоян ссылался на то, что немцы прижились на новых местах и их возврат будет иметь отрицательные последствия для мест их проживания. Однако, широкой гласности эти контакты не предавались. Получается, что Сталин выслал незаконно, простили незаконно, а демократы в 90-х добили это дело окончательно. Аяцков в резкой форме выступил против этой идеи. Отсюда вывод-все не хотели дать немцам автономию (наверное боялись, что немцы будут примером). Прав был Б. Раушенбах когда сказал, что после этого выезд немцев -это русский вопрос, но не немецкий. Позиция ФРГ, по-моему тоже была недальновидной. У них что-безработных мало было? А инвестировав в немцев те деньги которые они потратили на переселение, они получили бы мощную экономическую базу в России. А так, как выразился один уехавший немец, мы там люди 5 сорта.

user avatar
Escort

отвечает Подождем на комментарий 11.06.2010 #

Про Микояна не слышал, однако считаю, что любое враньё - это плохо.
Аяцков был против по довольно банальной причине - от немцев остались дома, которые были заселены.
Немцы решили уехать - это их право. Самое интересное, что в России за это никому не стыдно...
А живут они в Германии нормально, их дети - самые настоящие немцы. В отличии от турок....
И деньги ФРГ вложила в жильё и рабочие места в самой Германии - наилучший вод инвестиций.

user avatar
MR_Andersen

комментирует материал 03.06.2010 #

Согласен со статьей.
Автор, Вам плюс. Хочется только пожелать выкладывать побольше подобного материала и поменьше вступать в дискусии с разного рода "умниками".

user avatar
исакович

комментирует материал 03.06.2010 #

Почему-то у меня перед глазами возникает какая то странная картина, непонятная ассоциация (упреждая подъё_ки: не пил, не курил. Чисто под влиянием статьи и комментариев). Пыльная не асфальтированная улица в тропическом городе. Ветер несет пыль и мусор. Одноэтажные домишки, сбитые и ящиков и кусков картона. На пороге каждого дома сидит человек, кто-то пьет из горлышка местный самогон, кто-то курит, некоторые просто чешут пятки. Все эти люди переговариваются между собой, обсуждая: почему они плохо живут, и нет у них того и этого, пятого и десятого. А проклятый Запад почему-то живет хорошо и все у них есть. Все сходятся во мнении, что причина этой несправедливости в том, что эти империалисты их когда-то ограбили и продолжают грабить до сих пор. Эти аборигены никогда не будут искать причину своей бедности в себе. Впрочем, как и большинство комментаторов данной статьи.

user avatar
SergeyChe

отвечает исакович на комментарий 03.06.2010 #

Исакович, дык судя по тому, что Вы написали, Вы как раз и есть один из тех "аборигенов"!
Поймите, что человек существо социальное! На данный момент мы достигли развития до уровня государств, общество делегирует управление государством, в котором оно живет, правительству, дает доступ к рычагам власти и законодательному аппарату! При этом надеется на улучшение своих СОЦИАЛЬНЫХ условий жизни в этом самом государстве.
На данном этапе, те кому проще говоря доверили управлять, просто на просто разбазаривают всю гос. собственность (читай НАШУ с Вами собственность). Именно "по аборигенски" думать, что если олигархи, где-то "там" распилили миллиард-другой, продав (или сдав в бессрочную аренду) очередной завод по добыче/переработке - то это Вас лично не касается! "Ведь они же не мой холодильник продали!"

user avatar
Игорь Крикун

отвечает исакович на комментарий 03.06.2010 #

Ну фантазии фантазиями, но надо же реалистично оценивать процент у которых есть возможность заработать и подняться. С одной стороны как бы возможность есть у каждого (хоть и разные возможности), но возможности ДЛЯ ВСЕХ нет - даже для большинства нет...
Не помню у какой нашей партии лозунг \"капитализм для каждого\", но очень меня он \"порадовал\" - дело в том, что все капиталистами-собственниками с высокими доходами априори быть не могут. Так что \"для каждого\" капитализм повернется по разному... да и уже повернулся.

user avatar
Подождем

отвечает Игорь Крикун на комментарий 03.07.2010 #

Вы правы, капитализм по природе своей не может сделать всех богатыми. Равенство в доходах-это страшный сон капиталиста. Не годится и наша советская система -она не стимулирует производство, хотя гуманна в распределении. Истина где-то в постиндустриальном обществе-эффективность в производстве и гуманизм в распределении. Типа скандинавского социализма.

user avatar
Yuriy_K

комментирует материал 03.06.2010 #

А какие могут быть перспективы у российской экономики? В России действует обратная пропорциональность: чем лучше живёт государство, тем хуже живёт народ. Это совершенно логично в условиях примитивной доисторической империи. Колониями в России являются центральные области - так установили когда-то ханы, принесшие сюда империю, да так и осталось по сию пору, несмотря, что столица империи перемещалась...

user avatar
Игорь Крикун

отвечает Yuriy_K на комментарий 03.06.2010 #

Запад: Метрополия - страна, колонии - весь мир.
Мы: Метрополия - гос.элиты (и приближенные), колонии - остальное население страны.
Превратиться в Запад мы не можем - "места заняты".
Так доходчиво?

user avatar
jhdl\'iybr

комментирует материал 04.06.2010 #

Вроде бы всё верно, но позвольте спросить: за счёт каких колоний опять "на плаву" пригравшие в последней мировой войне Германия и Япония; почему многим азиатским странам колониальное прошлое не помешало выстроить современную экономику; почему по всему миру "дураки" продолжают скупать ничегонезначащие бумажки-доллары и все компании мира стремятся внедриться именно на "загнивающий" американский рынок? В конце-концов, почему наша страна, обладающая самыми большими запасами ресурсов как природных так и человеческих, не смотря ни на что, так и не научилась эффективно ими пользоваться и всё ищет виновных в её бедах и "показывает пальцем" на других более успешных?

user avatar
Подождем

отвечает jhdl\'iybr на комментарий 06.06.2010 #

Так они же работают, а не болтаются в Сети. Как работают китайцы -я видел,как работают корейцы-мне рассказывали. При этом потребляют значительно меньше и берегут копейку. Как жила Япония после войны? Она положила на алтарь процветания почти все послевоенное поколение. Молодежь уже так не хочет работать за "императорский флаг" (так называли тарелку риса с кружком морковки -похоже на японский флаг). Вот потому и нелады в экономике Японии множатся уже 10 лет. А что сделали мы за последние 20 лет? Радуемся , что зарплата повысилась в 4 раза? А производительность труда во сколько? А ведь из-за этого и развалился СССР. Доходы от нефти не повод для поездок в Анталью, а источник инвестиций в экономику. Это больно-но правильно. А мы с протянутой рукой идем по Западам и надеемся разбогатеть? Из ничего ничего не бывает. И второе. После войны и немцы и японцы сплотились как одна семья и не жаловались. Проиграли-значит платите. Мы тоже проиграли войну -но ищем виновных. Долго искать придется!

user avatar
Игорь Крикун

отвечает Подождем на комментарий 07.06.2010 #

Все же добавил бы один момент. Вполне возможно многие решат, что это как всегда происки чьи-то и оправдание нашей ямы. Но думаю, вам, это так не будет выглядеть: США (или новому Западу или богатейшим людям в мире) крайне важно было укрепить занятые позиции после второй мировой войны (к примеру укрепление доллара в Европе и контроль океанских просторов, особенно вблизи границ врага - СССР) - отсюда вполне логичны допущения определенных стран в область "золотого миллиарда". Кроме того их всегда можно выкинуть и разорить - США не допускают сильно независимых экономик. Не было и не будет серьезных угроз для международного наместника КАПИТАЛА на земле (США) никогда ни от Германии ни от Японии.
пс: не чищу и не шибко правлю, что написал - засыпаю.
виноват.

user avatar
jhdl\'iybr

отвечает Подождем на комментарий 07.06.2010 #

То, о чём вы говорите, конечно, верно - нужно больше работать и меньше потреблядством заниматься, но опыт многих поколений русских говорит о том, что труд, талант, ум - это совсем не синонимы благополучия (пусть хотябы материального). В российском обществе сформировался устойцивый менталитет, позволяющий хорошо себя чувствовать только паразитам всех мастей, а быть честным труженником - это заранее обрекать себя на бессмысленную и тяжёлую жизнь. Ни у немцев ни у японцев такого не наблюдалось, что и позволило им из проигравших за полвека выбиться в лидеры мировой экономики.

user avatar
Подождем

отвечает jhdl\'iybr на комментарий 07.06.2010 #

С Вами не только я,Чехов согласен. В одном из рассказов с ним в вагоне ехал инженер-строитель мостов, который рассказал, что несколько лет жил в этом городе и построил один из лучших мостов. И вот в газете репортаж о пуске моста, подробное описание всех присутствующих, их нарядов, с кем пришли, что говорили. Даже любовницу инженера-строителя упомянули. А о нем забыли. Так что начинать надо как и сто лет назад с воспитания человека. Большевики за это взялись, понимали наверное. Кое-что удалось, но только силой и мордобоем.По рабоче-крестьянскому методу. Ушли большевики, кто возьмется? Сколько времени надо. Вы правы, менталитет проклятый мешает. И сейчас-о ком только не говорят, и насколько поправилась Бритни Спирс, и как поживает Зверев, Ксюшу Собчак чуть не Жанной Д`Арк России делают.А кто тянет лямку на СШГЭС? Кто ловит наркобаронов? Молчок ...

user avatar
nikol55

комментирует материал 04.06.2010 #

Толковые, обстоятельные статьи, и эта. и о демографии. Большое Вам спасибо!

user avatar
yuae1962

комментирует материал 04.06.2010 #

Всё-таки автор стати не прав! Источник благосостояния - награбленное добро других стран? Чушь! Да ещё и вредная! Страны с самым большим количество колоний - Испания и Португалия - живут весьма и весьма скромно (в более богатой Испании зарплата полицейского "весьма приличная" по словам теледиктора, аж до 1000 долл.). С другой стороны Германия, практически не имевшая колоний и перенесшая гитлеризм и страшную войну, живёт очень неплохо. Факты - упрямая вещь! И мы бы жили неплохо, если бы ВЫБИРАЛИ наших правителей, а не ГОЛОСОВАЛИ. Да были бы поупрямей и аккуратней...

user avatar
SergeyChe

отвечает yuae1962 на комментарий 04.06.2010 #

Мне кажется вы застряли в своем анализе на уровне 18 века.
Та же самая Испания, после Второй Мировой, находилась в полной изоляции, созданной США. При этом они показали колоссальный экономический рост!
В том числе и (в основном) за счет того, что Испания была курортной страной. Но после конца 90х, когда Испания вновь впустила в свою экономику США (которым на данный момент принадлежит более 30% от все промышленности Испании) у них начался экономический спад. Но с момента прихода к власти СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО правительства, Испания резко меняет внешнеполитический курс, фактически полностью отказываясь от «участия США в развитии страны» и за 6 лет вновь занимает лидирующие позиции в ЕС. Что касается уровня з/п, который озвучил ТЕЛЕДИКТОР, то купите себе вилку, чтобы сподручнее было лапшу с ушей снимать.

user avatar
yuae1962

отвечает SergeyChe на комментарий 04.06.2010 #

Отвечаю. 1. Хочу снять лапшу с ушей, помогите. Какова по-Вашему средняя з/пл в Испании? 2. "Колоссальный экономический рост" за счёт туризма показать нельзя, все туристические регионы небогаты - Турция, Болгария, страны бывшей Югославии, Египет, Куба, Горный Алтай, Карелия, Горная Шория. Именно поэтому они дешевы, и туда едут люди. Эмираты не в счёт - они живут не за счёт туризма, а за счёт нефти. 3. Ну хорошо, хорошо... Про Испанию переборщил. Ну Вы же не станете отрицать, что Португалия - беднейшая страна Европы - имела наибольшее количество колоний, из которых она много чего повывезла. 4. Это не я застрял на уровне 18-го века, а "афффтар". Ведь именно он пытается НЫНЕШНЕЕ положение в мире объяснить событиями эпохи Великих Географических Открытий.

user avatar
SergeyChe

отвечает yuae1962 на комментарий 04.06.2010 #

Начну с конца. Итак.
4. Нельзя рассуждать о нынешнем положении дел в мире, не зная истории ( а так же геополитических факторов, религиозных и пр.). Либо Вы не прочитали статью от начала до конца, либо читали через строчку. Там приведен анализ, с того момента (по мнению авторов) от куда, как говориться, ноги растут, до сегодняшнего дня.

user avatar
SergeyChe

отвечает yuae1962 на комментарий 04.06.2010 #

3. Пример Португалии, очень хорош! Браво!: на протяжении почти целого столетия, Португалия подвергалась жесткой колониальной экспансии! После того как все же в 18м веке они (чисто формально) получили независимость от Англии, тут же прискакала Франция. Далее была череда гражданских войн, потом Первая Мировая, потом государственный переворот 26 года, в 32м году к власти приходит националист Салазар и полностью меняет внутренний режим в стране. Передохнуть успели во Второй Мировой, играя на два фронта с Германией и Англией. До 49 года (вступление в НАТО), страна жила за «железным занавесом», так нам хорошо всем известным. В 60х колониальные войны, в 74м опять революция (хоть и без массовых гражданских войн). Это так для размышления.

user avatar
morok_1

отвечает SergeyChe на комментарий 04.06.2010 #

А то что Португалия до этого была колониальной империей? Ничего?

user avatar
SergeyChe

отвечает yuae1962 на комментарий 04.06.2010 #

А теперь ближе к экономике – в 90м году принимается закон о приватизации и все национализированное в 74м году производство отходит в частные руки (ничего не напоминает?)
И о чудо! В период конца 90х начала 2000х (там лет 5-6), Португалия действительно показывает мизерный экономический рост – снижение темпов инфляции в 1.5 раза, сокращение бюджетного дефицита за 1996—2003 гг. с 5 до 2,4 % ВВП.
НО! С 2004г, экономика резко пошла на спад, уровень безработицы вырос на 28%(!), полная зависимость от экспорта нефти! (ничего не напоминает?)
А теперь посмотрите данные об инвесторах, которые активно учувствовали в приватизации 90х! Ух как вы удивитесь, когда найдете в этом списке ExxonMobil и BP!

user avatar
SergeyChe

отвечает yuae1962 на комментарий 04.06.2010 #

По пункту №1 не буду рассусоливать на тему специфики определения оплаты труда в Испании (оно у них в принципе отличается от нашего), а приведу конкретные данные по цифрам: Средняя заработная плата в Испании составляет 21.500 евро в год (с учетом налоговых выплат, которые зачисляет фирма на имя сотрудника), что составляет чуть больше половины от того же показателя в Англии, где средняя зарплата составляет более чем 40.000 евро, согласно докладу организации Adecco и школы бизнеса IESE. Согласно докладу той же организации средний уровень з/п по всем странам ЕС на 2008г. составила 27.036 евро в год!

user avatar
SergeyChe

отвечает yuae1962 на комментарий 04.06.2010 #

По 2му пункту тоже есть что сказать, но это уже будет граничить с демагогией, которую не хотелось бы тут разводить!

user avatar
yuae1962

отвечает SergeyChe на комментарий 04.06.2010 #

Да ладно уж, ответьте. Тем более, что отвечаете содержательно! А слова "демагогия" бояться не надо. "Демагог" - это всего лишь "разговаривающий с народом". :))))))

user avatar
SergeyChe

отвечает yuae1962 на комментарий 04.06.2010 #

...а вам видимо ответить больше нечего... жаль...*звук сливающиегося бачка*

user avatar
yuae1962

отвечает SergeyChe на комментарий 06.06.2010 #

Интересно, что это я должен ответить? Вы же мне вопросов не задаёте! Я понял Вашу точку зрения и осмыслил, что ещё надо? Какой такой ответ хотите услышать? Вести бесконечные дискуссии, да ещё и с оскорблениями, не хочу, это не в моих правилах. Приезжайте к нам в Новосибирск, и потрепемся за \"рюмкой чая\".

user avatar
kaskad-

отвечает yuae1962 на комментарий 04.06.2010 #

"Страны с самым большим количество колоний - Испания и Португалия-живут весьма скромно"
У Испании было больше всего колоний в 16 веке,а к 19 она их в большинстве потеряла,с тех пор как банковский капитал обосновался в Лондонском Сити(уйдя из Испании) начался расцвет Англии(Империя над которой не садилось солнце),и закат Испании (и Португалии)-поэтому и живут"весьма скромно",с Германией другая история немцы опоздали к разделу-германские земли объединил в Германию канцлер Бисмарк в 19 веке и стал наращивать военный потенциал,(изначально не особо уступая в технологиях,той же Англии) 1 и 2 мировая была развязана именно для передела сфер влияния,и что?После 1мировой-Германия в нищите,промышленность и инфраструктура (и как следствие уровень жизни)поднимаются только
благодаря военным заказам(опять же на деньги банков Англии и Америки)подготовке ко 2мировой завоевание жизненного
пространства для рейха,а на какие средства Западная Германия отстроилась после 45г-план Маршала(деньги США),а Восточной помогал СССР(при том,что был в руинах)

user avatar
Игорь Крикун

отвечает kaskad- на комментарий 06.06.2010 #

не прекращайте писать.
всем нужны обстоятельные и дельные мысли и простая констатация фактов (от эмоций рекламных уже тошнит).

user avatar
Подождем

отвечает yuae1962 на комментарий 07.06.2010 #

С последним согласен. А выбирать -бесполезно. Выбирать надо не руководителей а партии, системы. А управленцев можно и нужно просто нанимать.А зачем же Англия держалась за Индию до последнего? Просто так? Из альтруизма? Да вся викторианская Англия построена на \"индийском золоте\".

user avatar
yuae1962

отвечает Подождем на комментарий 07.06.2010 #

Три Ваших последних вопроса замечательны! Постараюсь ответить дельно. Есть такое слово - "геополитика", т.е. влияние страны на всю Землю ("гео"). Ради власти, влияния "власть имущие" любой страны жертвуют и своими деньгами, и деньгами своих народов. Содержание колоний никогда особо и не было прибыльным делом. Да, оттуда много вывозили, но и вливали немало. Большинство колоний было убыточно. Именно поэтому их и не осталось на свете. Но несмотря на нехватку денег, власти всех стран держались за колонии до последнего, стремясь расширить своё влияние всё больше и больше. Именно поэтому наши любезные политические деятели (не все, но многие) хотят признать независимость Южной Осетии и Абхазии, чтобы потом прибрать эти республики к рукам. Хотя всем ясно, что нам придётся содержать новых "товарищей с Кавказа" за свой счёт. Именно поэтому Латвия не признаёт гражданство многих русскоязычных, но тем не менее вдруг начинает выдавать латвийские паспорта всем без разбора жителям некоторых районов под Нарвой. Именно поэтому Япония упорно требует часть Курильских островов, хотя столько "бабла" туда влить надо!

user avatar
volia

комментирует материал 04.06.2010 #

Умные давно всё поняли,изучая историю в советское время по советским учебника.Сейчас в связи с раскрытием подлога катынских архивных документов(и не только их),правдивую информацию можно из влечь из учебных материалов того времени.Мы даже поняли ,почему в США настал кризис. Сейчас хотят нам сказать о кредитах,раздаваемых населению ,из за невозврата которых и пришёл кризис. А вот почему перестали возвращать кредиты -не говорят. А потому,что перестада поступать бесплатная нефть из Венесуэлы и много других не афишируемых потерях грабежа. Значит в банки перестали поступать деньги,еоторые должны были браться в кредит для покрытия предыдущих. И вот ,хплчва,господа,закончилась. Возвращать не стали кредиты,которые тоже были дутые. Чтоб не погореть ,банкиры быстро забрали реальные деньги,а вертуальным деньгам ,на которые строились не вертуальные дома ,пришёл конец. Не верьте,что в США начался рост. Пока они не найдут страну,которую можно будет доить бесплатно,роста экономики у них не будет. Лишь бы Россия не попала в роль дойной коровы.

user avatar
дураолюм

отвечает volia на комментарий 04.06.2010 #

Запад живет в постоянной модернизации,а Россия только последние 10 лет.Кроме того, все резервы России в банках США.Мы и есть дойная корова.Все наши революции,войны и перестройки спасали только США от кризиса неужели не ясно?Мы восстанавливали разрушенное,а они модернизировали устаревшее и шли вперед.Сейчас наступил застой во всем мире кроме Китая.Россия уже не сможет преодолеть отставание из-за демографии.Все остальное у нее есть в избытке.Вывод:При существующих темпах развития и апатии населения России нужно не менее 20- 30 лет жизни без войн и сильный,опытный получивший образование на Западе миллионный Инженерный Корпус.

user avatar
vld 63

отвечает дураолюм на комментарий 04.06.2010 #

В России научный, инженерный корпус, обучение не хуже, чем на Западе, но необходима целенаправленная работа
по привлечению молодых научных, инженерных кадров в НИИ, на производство, модернизация научной базы НИИ,
модернизация производства..., иначе через 5 лет уже некому будет обучать и некого будет обучать - может нарушиться преемственность поколений в НИИ, на производстве...(сейчас многие опытные научные, инженерные, рабочие кадры имеют предпенсионный, пенсионный возраст)

user avatar
Игорь Крикун

отвечает vld 63 на комментарий 06.06.2010 #

Мои наблюдения: специалисты есть в РФ, но они не умеют ходить по головам и идти на крайности, а именно это составляет сейчас минимум 50% того, что вас примут не работу и будут слушать.
Тех, что обучают по \"новому времени\", отличает то, что по головам ходить умеют, но специалисты средненькие.
Может всеж не всем дано сочетать в себе научный ум и бизнес хватку? Я бы даже сказал единицам... Вот так оборачивается конкуренция...

user avatar
vld 63

комментирует материал 04.06.2010 #

1) Нужно введение прогрессивного налогобложения, как в развитых странах Запада, в США - тогда будет выше наполняемость бюджета страны.
2) Ужесточение наказания за неуплату налогов.
3)Нужно производить модернизацию экономики, замену устаревшего оборудования, строительство новых предприятий...
4)Привлечение в НИИ, на производство молодых научных, инженерных и рабочих кадров, иначе лет через 5 уже некому будет разрабатывать новые изделия и производить продукцию на предприятиях - может полностью нарушиться преемственность поколений в НИИ, на предприятиях...
5) Доллар должен стоить 1-2 рубля, а не 30 рублей, как сейчас.
6) Стремление к средней зарплате , существующей на Западе.

user avatar
vld 63

комментирует материал 05.06.2010 #

Запуск ракеты "Булава" - является индикатором развития всей экономики, промышленности, науки, образования,
обороны России.

user avatar
vld 63

комментирует материал 05.06.2010 #

Статья "Россия впервые с 1998 года заняла денег за рубежом"

http://lenta.ru
----------

Внешний госдолг России - около 40 млрд. долларов.
Внешний корпоративный и банковский долг - около 500 млрд. долларов.

user avatar
Подождем

отвечает vld 63 на комментарий 07.06.2010 #

Вот тут и зарыта бо-о-ольшая собака. Кто-то берет, а отдавать нам придется. Они уже свою долю спрятали на Западе и скоро будут нам взаймы предлагать.

user avatar
vld 63

комментирует материал 05.06.2010 #

Статья "Внешний корпоративный долг: динамика и регулирование",А. Шабалин

http://institutiones.com
----
" ...Оценка трансформации совокупного национального долга России за последние годы позволяет сделать вывод,
что в этой области сформировался комплекс угроз экономической безопасности.
Основными из них являются:
...

рост совокупного национального долга, наиболее динамичной составляющей которого является внешний корпоративный долг. В 2010 г. он приблизился к 134% ВВП, что будет существенно выше всех финансовых резервов государства - золотовалютных резервов Банка России, стабилизационного(резервного) фонда РФ, обязательных резервов коммерческих банков, средств системы страховых вкладов..."

user avatar
pwrks

комментирует материал 06.06.2010 #

Можно было бы всё это изложить гораздо короче и яснее, сказав, что количество денег в обращении является определяющим фактором развития всякой экономики.
Автор количественной теории денег И. Фишер так выразил уравнение обмена:
MV=PQ
где M — количество денег в обращении,
V — скорость обращения денег,
P— уровень цен,
Q— реальный объем производства
Теорию денег развивало лишь небольшое число экономистов, и лишь в 50-х гг. прошлого века, обнаружив, что увеличение денежной массы приводит к росту цен, а главный инструмент проведения денежно-кредитной политики по поддержанию запланированного уровня инфляции — манипулирование учетной процентной ставкой (ставка рефинансирования).
Так что не всё упирается в монетарную систему, не всё и не всегда её прихотям подчиняется, автор сам привёл ярчайший доказательный аргумент отказа от Бреттон-Вудской системы и перехода к Ямайской организации валютного рынка, но уже идут разговоры о внедрении новой системы. Поэтому, чтобы жить хорошо, как Запад, нужно так же качественно, как там, научиться работать.

user avatar
solver11

комментирует материал 07.06.2010 #

Автор про грабеж колоний прочую ерунду. Испания 200 лет грабила Америку. Пришла в упадок. Мы, русские хоть по золоту будем ходит, все равно будем жить в нищете.
Причина в рабской психологии. Самый ьольшой "комплимент" от старушек, которые голосовали за Лужкова я слышал такой: " Этот хоть наворовался". Стадо рабов.

user avatar
operik

отвечает solver11 на комментарий 07.06.2010 #

Полностью согласен. Мы не умеем жить хорошо.

user avatar
TV=58

комментирует материал 07.06.2010 #

Как только мировая финансовая олигархия добилась отмены реального обеспечения бумажных денег, появилась возможность самого лёгкого обогащения и обворовывания граждан, не относящихся к «золотому миллиарду». Фактически, была создана мировая система по перекачке мировых богатств, принадлежащих всему человечеству, в одну страну или группу стран, за которыми стоит ограниченное число мировых финансистов. Через правительства стран «золотого миллиарда» мировыми финансистами был создан специальный инструмент перераспределения в свою пользу ресурсов других государств, не относящимся к так называемым «развитым», намеренно значительно занижая цены на сырье и топливо, поступающие из стран так называемого "третьего мира".

user avatar
Lucky2101

комментирует материал 04.07.2010 #

Один американский экономист сказал "Если бы все деньги за нефть и газ оставались в России,у них (у нас) вместо асфальта укладывали бы слой чистого золота"Но это,если бы мы были страной,а мы больше подходим под определение колонии.Кому же мы такую дань платим, что даже на асфальт денег не хватает?

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland