Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Почему мы завидуем богатым?

Почему мы завидуем богатым?

Порой очень трудно понять, почему одни багатеют, а другие нет. Данный отрывок, ставит все на свои места, на простом и доступном примере, показана жизнь общества, его заблуждения и ошибки.

Когда толпа высасывает жизненую энергию из активных граждан, то у них не остается больше резона быть активными. Честные и чистые душой люди должны учиться жить по свободному закону обмена одной ценности на другую с остальными людьми. Никаких поблажек. Никакой гордости за то, чего не заслужил. Хочу привести вам в пример вымышленную ситуацию, на ее создание меня вдохновило письмо моего друга Стюарта Голдсмита.

Представьте, что в данный момент мы летим на Бали, на встречу, связанную с вопросами процветания, и вдруг самолет делает вынужденную посадку. И вот мы выброшены на необитаемом острове вместе с другими 20 семьями. Будучи совершенно изолированными от остального мира и находясь во власти стихий, мы быстро начинаем возводить укрытия и хижины из бамбука, растущего в непроходимых джунглях, окружающих этот остров. Мы ищем источник свежей питьевой воды, который оказывается на половине пути в гору с обратной ее стороны, примерно в двух часах ходьбы от лагеря.

К счастью, в море вокруг нас есть раки и рыба, моллюски и мидии, а на самом острове растут пальмовые и фруктовые деревья, поэтому при должной изобретательности и умении еды может оказаться вдоволь. Мы разрываемся между охотой и собирательством, укреплением наших хижин, сооружением костров и готовкой... поэтому после исполнения необходимой для выживания наших семей работы мы валимся полностью выжатые на самодельные кровати из пальмовых листьев.

Так как наша группа довольно маленькая, то мы скоро понимаем, что, работая с остальными и обмениваясь ценностями друг с другом, мы можем выполнять ту же работу более продуктивно. Поэтому все начинают заключать соглашения: «Сегодня я пойду и добуду воды и хвороста и для своей семьи, и для твоей, только если ты потратишь этот день на ремонт крыши моей хижины. А завтра, пока я буду собирать моллюсков и кокосовые орехи для обеих семей, ты пойдешь за хворостом и водой».

Здорово... Вроде все получается, но дальнейшего прогресса пока не видно.

А хотелось бы, ибо прогресс пойдет нам на пользу, глядишь, и жить сразу всем станет немного легче: освободиться от тяжелой и нудной работы и пожить в свое удовольствие - больше времени, больше свободы, больше развлечений.

Итак однажды, когда вы лежите на спине и чувствуете себя совершенно разбитым после того, как проделали невероятный путь в 100 футов, спускаясь по откосу, чтобы набрать воды, вам приходит замечательная идея! Что если вам удастся установить водопроводную систему, используя для этого полые стволы бамбука, и таким образом доставлять воду в лагерь? Это избавит вас от таскания ее на себе.

Здорово! Но откуда можно взять время на воплощение такого грандиозного проекта, тогда как вам необходимо заботиться о каждодневной рутинной добыче еды и ремонте укрытий?

Вы больше работаете. Ночью, пока остальные отдыхают, вы пашете лишних два часа, сооружая свой водопровод. После нескольких недель изнурительной работы вы наконец завершаете задуманное.

Вечером у костра вы встаете и предлагаете следующее: «Каждый день вы тратили свои утренние часы на то, чтобы таскаться за водой. Я разработали построил водопровод, который будет доставлять нам воду прямо в лагерь. Думаю, что могу обменивать ее на рыбу, кокосовые орехи, одежду и другие продукты вашего труда. Такая торговля будет честным обменом ценностей.

Ваша выгода будет заключаться в том, что вам больше не нужно будет карабкаться в гору по четыре часа каждый день. Я же выигрываю от этого, потому что мне не придется больше заниматься рыбной ловлей, охотой и выращиванием овощей и фруктов. Все, что вам нужно делать в любой из этих горячих тропических дней, так это выйти из своей хижины в центр нашего сообщества и налить себе стаканчик холодной шипящей горной водицы. В обмен на использование моего водопровода каждая семья обязуется отдавать один час работы, охоты и собирательства на пользу моей семье. Это значит, что новая система водопровода сэкономит всем три из четырех часов похода за водой. Я же буду экономить девятнадцать часов, потому что все смогу получить от торговли. Я хочу быть вознагражден за свою изобретательность и новаторство.

У меня были эгоистичные мотивы, однако лучше от этого станет всем».

Креативность и усилия - вот залог успеха. Не так легко было затаскивать бамбук в гору, устанавливать его там и связывать части системы, но ВЫ все это сделали. Вам полагается чувствовать гордость. Вы только что приобрели девятнадцать свободных от труда часов. Раньше вы работали двенадцать часов. Теперь не работаете девятнадцать. Это означает, что у вас появился излишек времени в семь часов, во время которого вам будут поставлять продукты и материалы.

Итак, вы решаете открыть магазин «7-8». Который работает с 7 до 8 каждый вечер. Вы обмениваете излишек товаров на другие. Вы продолжаете торговать и приобретаете еще больше всякой всячины. Скоро вы уже воздвигаете дополнительные помещения для вашего жилища. Добавляете бильярдную комнату и украшаете заднюю часть дома. Далее по плану: трехместный гараж и бассейн на заднем дворе. Вы пожинаете плоды вашего труда и вашей изобретательности.

Заметьте, что никто вас не заставлял заключать подобное соглашение. Если кто-то не хочет отдавать вам час своего труда взамен, пусть тогда продолжает карабкаться в горы и сам набирать воду. Конечно же, никто этого не хочет, потому что это было бы глупо, это отнимало бы три часа дополнительной работы.

А тут и ваш сосед Фрэд вдохновился вашим изобретением. Он решает использовать те три часа, которые раньше уходили на сбор воды, для того, чтобы построить прочную лодку из полого дерева. Теперь он может заплывать на глубину, где водится рыба покрупнее. Он сооружает сеть из лиан и таким образом одновременно вылавливает больше рыбы, вместо того, чтобы ждать когда какая-нибудь редкая рыбешка заплывет к скалам, чтобы попробовать проткнуть ее копьем.

Он открывает ресторан «Рыба у Фреда» со свободным рыбным буфетом по пятницам. Рыба очень вкусная, а по пятницам в его заведении собирается толпа. Становится тяжело обслужить всех одновременно, поэтому ваш сосед нанимает даму из хижины № 6, чтобы та помогла ему всех обслужить. И парня из 11-й хижины, чтобы смешивать ананасовые и манговые коктейли. Такой неполный рабочий день приносит им несколько лишних кокосовых орехов, которые можно обменять на товары и необходимые услуги.

Тем временем Фрэд преуспевает. Он открывает второй ресторан на другой стороне острова. А так как он является первым основателем успешной сети заведений, он становится общественным учителем по программе процветания. Его вдохновенная речь о том «что и вы это можете», «из грязи в князи», открывает глаза миллионам людей (ну хорошо, десятку людей) по всему миру (ладно, острову).

Теперь он может целыми днями спокойно валять дурака и плести фенечки. Вы с Фрэдом организуете курсы игры в гольф, чтобы как-то убить время после обеда. Он учится играть на тамтамах, сделанных из кокосовых орехов, а вы соком различных ягод начинаете рисовать пейзажи. Так на вашем острове зарождается искусство.

Возможности в раю окружают вас. Конечно, другим семьям, которые пока еще не соорудили ничего себе в помощь, все кажется немного иначе...

На самом деле кажется, что они практически забыли о том, кто и с помощью чего позволил им сэкономить их время и силы. Они видят, что вы праздно валяетесь в гамаке, тогда как им в это время надо собирать ягоды и выкапывать коренья. Они начинают обижаться и завидовать, потому что это «нечестно».

Они созывают городское собрание, где решают избрать правительство. Тут же образовывается народническая партия, которая побеждает при голосовании всех собравшихся 18:2. Они тут же провозглашают социализм «для блага большинства». А так как им необходимо получать зарплату, нанимать инспекторов, контролирующих распределение воды из водопровода, людей, которые бы следили за рыбацкой лодкой и уборщиков, которые мели бы полы в новом здании городского управления, то вводится налоговая система.

Жители деревушки начинают возмущаться. Добром это не кончится. Им не нравится платить налоги.

Тогда новый мэр объявляет, что у каждого есть «право» на воду и большую рыбу, поэтому он собирается национализировать водопровод и рыбный промысел. Правительство забирает у вас ваше изобретение, а у Фрэда крадет его лодку. Теперь жители согласно кивают. Они понимают, что им не придется отдавать час своего труда кому бы то ни было. Всем необходимым их обеспечит правительство. Налоги теперь уже не так страшны, так как это позволит всем пользоваться вашим с Фрэдом карманами. Теперь все становится «честным». Ваш маленький остров встал на социалистический путь. Это как коммунизм, только в гриме.

Это начало конца...

Поэтому сценарию простые островитяне просто из чувства обиды «конфискуют средства производства» по праву толпы. Если бы вы начали сопротивляться, то вас бы заключили в тюрьму или казнили как «врага государства». Толпа будет счастлива, теперь у них есть свободный доступ к воде и рыбацкой лодке. (Конечно не бесплатно, но налоги меньше по сравнению с тем, что они получают взамен.)

А что же потом?

Кэти, которая придумала, как обуздать силу ветра и энергию солнца, чтобы получить на острове электричество, подумает: «А зачем утруждаться?». Фернандо, который изобрел кокосоразби-ватель, решит то же самое. Они правильно заключат, что дополнительный труд и потраченные на изобретения ресурсы никогда не будут вознаграждены, потому что правительство отнимет их новинки и передаст бездельникам.

Прогресс остановится. Лекарства от болезней так и не найдут. Никто не будет ничего изобретать, а жизнь так и останется на уровне примитивной борьбы за выживание. В реальности люди так и будут ждать халявных подачек. В конце концов изначально маленький коллектив уменьшится совсем или самоуничтожится.

Мир имел возможность убедиться в том, что коммунизм не работает. Он проиграл во всем мире. «Осколки» его до сих пор существуют на Кубе, народ которой находится на грани полного упадка. Коммунистический эксперимент отчаянно провалился. То, что мы называем свободным предпринимательством в западном мире, на самом деле просто разбавленная версия социализма, не похожая на систему вымышленного правительства нашего острова.

Зачем я вам все это рассказываю?

Не для того, чтобы обсуждать политику, как бы интересно это ни казалось. Это нужно для того, чтобы вы осознали все вредное влияние, оказанное на вас с самого раннего детства. И поняли, что сама система, в которой вы живете, влияет на вас, заставляет чувствовать угрызения совести за собственный успех, а побуждает на меньшее, чем вы способны, создавая таким образом зависящих друг от друга и ни на что не способных людей. Принимая такое мышление, вы почти лишаетесь шансов на настоящий успех.

Источник: helpinvest.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (81)

miniputin

комментирует материал 09.10.2009 #

Все дело в том, что владелец водопровода приложит все усилия, что бы больше никто не смог построить себе что-то подобное, даже если это не будет точная копия. Т.к. у этого водопроводчика иссякнет источник дохода. И вообще это взгляд с одной стороны, а мир многомерен. И вообще как статья называется "Почему мы завидуем богатым?". Вы знаете хорошо, если человек пользуется продуктами своего труда (умственного, физического), а если он тупо спекулирует на природных ресурсах (которые кстати должны пренадлежать всем).

user avatar
rip1979

отвечает miniputin на комментарий 09.10.2009 #

У людей есть выбор, либо они сами топают за водой, либо водопровод, никто не заставляет их им пользоваться.

user avatar
riadovoy

отвечает rip1979 на комментарий 10.10.2009 #

Нелюбовь к богатым? У нас? Все просто. Например, я отношусь к Билу Гейтсу индифферентно. Кто-то его не любит. Но факт - включая PC в любом конце мира, могу с вероятностью около 80% предсказать, что я увижу на мониторе. Поэтому его миллиарды меня не раздражают. Хотя некоторые убедительно толкуют, что обычно цены на массовые продукты бывают очень низкими. Но это другой вопрос - какая цифра справедливей - 60 млрд. или 10 млрд. А что у нас? В начала перестройки мы с женой поехали отдыхать в Адлер и наткнулись на огороженные пляжи. Вход 1.5 руб. "Тот же лес, тот же воздух и та же вода..." только с забором и 1.5 руб. Ни новых навесов, ни топчанов, ничего... А города с огороженными кварталами вокруг рынка? Платная стоянка и никакой ответственности за авто. А ваучеризация? Многие и сейчас думают, что сделано не так. Некоторые говорили, что ваучер должен быть именным. Но не состоялось, так как ваучер, я считаю, и задуман был, чтобы придать грабежу видимость законности. Какой бамбук, какая лодка?.. Пятая Абрамовича? Веерные отключения Чубайса? Сидящий в тенечке Черномырдин? Помните Гейтса? Так почувствуйте разницу! "Как это все случилось, в какие вечера?.."

user avatar
Natyk55

отвечает miniputin на комментарий 09.10.2009 #

Вообще-то, если б мне пришла в голову подобная идея, я бы подбила всех жителей участвовать в сооружении водопровода, и, естественно, по окончании строительства все могли бы им пользовться и у людей освободилось бы время для изобретательства и писания картин

user avatar
vostokoved08

комментирует материал 09.10.2009 #

На практике сперва появляется Вожак, он получает лучшие куски рыбы и лучших дам за то что убедительно раздувает щеки, словом Авторитет.Но ему неинтересно разбираться мелочевкой, нужен злой следователь, появляется политрабочий или поп.А поскольку эта власть (олигархия)нуждается обезличенности (объективности)появляются прапорщики (завхозы). низовая колониальная бюрократия.И однажды придя после тяжелого трудового дня (возводили Церемониальную Пирамиду)на общественный склад, Вы увидите там одни голые кости, а паразитическая троица на казенной лодке и всеми трудами рук ваших уплыла на Фобос..Кто следующий Начальник?

user avatar
mik736

комментирует материал 09.10.2009 #

Статья называлась "Почему мы завидуем богатым?"
Господа читатели - вы узнали ответ?
Богатым мы завидуем потому, что не знаем их забот.

user avatar
ibiku

отвечает mik736 на комментарий 11.10.2009 #

Статья так называется, потому что автор завидует богатым. Он так и пишет "мы". Но я им не завидую, кроме того, что забот слишком много - чтоб не поймали за руку, не убили, не ограбили и т.д., ещё у наших богатых нечистая совесть, бегающие глаза и пресмыкательство перед властью. Таких людей, которые нашим богатым не завидуют, очень много, и многие живут гораздо более насыщенной и интересной жизнью. Плохо только, что этих людей всё время стремятся ещё сильнее ободрать в пользу тех самых богатых, которые всё никак не подавятся при своём неуёмном аппетите.

user avatar
vmn555

комментирует материал 09.10.2009 #

Если по названию статьи то скорее не богатым а богатству, т.е. все хотят иметь неограниченные ресурсы но не многие готовы работать для этого, если же рассуждать о том как им плохо во время кризиса и как много они теряют, то альтернатива стать бедным у них всегда есть а вот у бедных стать олигархами я думаю возможностей нет (не та фамилия, не в той стране родились, не тот мама-папа, родственников в кремле нет, чисто природные возможности ну и т.д.). Так что стартовые условия у всех разные и живут все по-разному но я таки считаю что такой разницы между богатыми и бедными как у нас быть не должно, неправильно это и плохо кончиться может, для богатых прежде всего.

user avatar
StepandStep

комментирует материал 09.10.2009 #

Согласен с автором полностью. Вывод очень правильный. Нужно задуматься и изменить свое сознание, тогда и завидовать будет незачем.

user avatar
vadimtomsk

отвечает StepandStep на комментарий 10.10.2009 #

Примитивщина.... Богатство не существует само по себе, оно основано общественных взимодействиях. Этот "водопровод" может принести пользу владельцу только если есть общество готовое его использовать и платить за воду. А значит владелец водопровода начинает использовать общество, и соответственно тоже должен платить за это.

user avatar
vadimtomsk

отвечает StepandStep на комментарий 10.10.2009 #

А насчёт чувства зависти - то это на самом деле механизм обратной связи, позволявший древнему человеку поддерживать равенство в племени. Этот механизм выработался в процессе эволюции.

Древнее племя жило в одной пещере, каждый у всех на виду. И если кто-то из племени оказывался более удачным и умелым, добывал больше пищи, и начинал становится богаче чем соплеменники в среднем, то включался механизм обратной связи - соплеменники начинали ему завидовать. Зависть - это негативное энергетическое воздействие. В резултате более состоятельному соплеменнику перестаёт "взти", ухудшается здоровье, итд. Эффективность этого богача падала и равенство востанавливалось.

Так что зависть - это не грех порицаемый церковью, а это встроенный в человека механизм поддержания равенства эффективно регулирующий имущественные отношения в первобытном обществе.

Мораль такова - если ты можешь делать больше, то не забывай кто ты и откуда. Не плюй на общество которое дало тебе жизнь и возможность зарабатывать.
Предотвращение растущего социального расслоения было абсолютно необходимо как для выживания древних племён, так и для существования современных обществ. Делиться надо вообщем.

user avatar
guryan

комментирует материал 09.10.2009 #

Как говорили древние, всякое достояние, это камень привязанный к ноге... А вообще богатый, это не тот, у кого много,а тот кому хватает...

user avatar
chypyrtak

комментирует материал 09.10.2009 #

Почему мы завидуем богатым? Они вместе с Кремлем обворовали вес народ .

user avatar
dlondin

отвечает chypyrtak на комментарий 10.10.2009 #

У Кремля или рядом с ним были несколько челевек. Они - самые богатые люди, но не им завидуют те, у кого не получается содержать семьи. Завидовать не нужно, нужно просто побольше поработать и не только руками, но и головой.. В этой статье есть смысл.

user avatar
riadovoy

отвечает dlondin на комментарий 10.10.2009 #

Я знал мужика-мягко говоря, не очень хорошего. Уровень: \"Читай численник, там все написано.\" Сам и численник не читал. Когда кончались деньги-говорил: \"Пойти, что ли, отнять у кого-нибудь?\" На этом стакнулся с бандитами. Коллектив-великая сила! Они устроили ему кредит. А вам бы дали? Он сначала купил БМВ, потом итальянский кирпичный минизавод, нанял рабочего. Кирпичи получались обалденные, но дорогие. Никто не купил. Кредит кончился. Пора выплачивать. Менты приходят-его, как бы, дома нет. Уходят. Так-долго и нудно. В очередной раз столкнулись в калитке. Арестовали. Сильно \"приласкали\". Не без этого. Бандиты за ночь вывезли завод. Куда-то нажали, где-то подмазали. Мужика отпустили. Он и говорит: \"Вот как надо жить. Так живет вся Россия.\" А вы думали, как учитель физкультуры становится владельцем громадного завода? Думали, бамбук таскал, лианами связывал, глиной обмазывал? Больше работать говорите? Во сколько раз? А пупок не развяжется?Или лучше всех ограбить, и пусть быдло завидует? А в БТИ были? А в кадастровой палате? А 7-10 тыс. за съемку прямоугольного участка геодезистам платили? А земельный комитет? А чем занимается налоговая знаете? Места нет прдолжить

user avatar
superbaga

комментирует материал 09.10.2009 #

Примитивное передергивание фактов. На деле - как раз все окружающие нас блага были произведены при социализме, а при нынешнем же клептократическом строе все разворовывается. Заводы и фабрики или закрываются, или производят некачественную продукцию, или занимаются "отверточной сборкой" продукции, произведенной за рубежом. Китай, оставаясь коммунистическим, занимает одно из ведущих мест в мире по темпам развитя экономики.

user avatar
rip1979

отвечает superbaga на комментарий 10.10.2009 #

Да, только перспективы работы в китае за рис и лапшу радуют не многих Россиян. Китайцы готовы работать за 2000-3000 тыс руб в месяц из-за того что у них уровень жизни намного ниже. при социализме в СССР когда средняя ЗП была 100 рублей у инженера а стоимость $ 60 коп, то не рудно подсчитать сколько реально зарабатывал человек. более того, 60 коп он у нас в совке стоил а за кардоном он стоил 6-10 рублей. Вот и считайте сколько реально зарабатывал советский человек. Вы бы поинтересовались сначала как живут китайцы и почему они толпами разьезжаються по всему миру, наверное не из-за хорошей жизни.

user avatar
Natyk55

отвечает rip1979 на комментарий 10.10.2009 #

У Китая изначально были стартовые условия значительно зуже,чем у России. Не зря они кузнечиков едят: больше нечего потому что было. Вот еще лет 10 пройдет, если ничего не случится, мы китайцам еще как завидовать будем.

user avatar
Лончаков

отвечает superbaga на комментарий 11.10.2009 #

А если бы герой рассказа, коллективно построил водопровод, то ему это удалось за два-три дня, а потом пошёл помочь в стройке лодки, то уже через неделю на острове было бы завались жрачки.

user avatar
siebirjak

комментирует материал 10.10.2009 #

Такую ахинею несёт этот автор,что читать противно ! Почитал бы Капитал К. Маркса о прибавочной стоимости и узнал бы от куда ноги растут у богатства. Или бы пошёл сам и поработал у Абрамовича или у этого Дерипаски за копейки и тех бы ещё не получил во время и не умничал бы с больной головы ! И голова росла бы не от ж..пы ! И дурных мыслей было меньше ! И нам не нужно было плеваться,читая эту дурь!

user avatar
ybrjkfqxbr

отвечает siebirjak на комментарий 10.10.2009 #

А вы читали \"КАПИТАЛ\"?
Если читали, то скажите, почему там много ОПЕЧАТОК и даже грубых ОШИБОК в расчётах?
Неужели вы читали и не вычитали и не сообщили об этих опечатках и ошибках издателям или ещё кому.
Я, например, и ранее сообщал в издательство(мне сказали, что ЭТО УЖЕ НЕАКТУАЛЬНО)...и уже в интернете много раз сообщал и приводил примеры опечаток и ошибок.
И как же это вы не увидели этих ошибок?
Николай Алескандрович Ломов, Санкт-Петербург.

user avatar
dlondin

отвечает siebirjak на комментарий 10.10.2009 #

В том и фишка. Не нужно рпаботать на ....., а нужно работать для своей семьи. Сейчас для этого столько возможностей! А если не можешь, работай на ...... и не завидуй, а смирись. Ни один хозяин не будет думать о твоей семье и вся прибыль осядет в его кармане, для того он трудился и изобретал.

user avatar
lidasalone

комментирует материал 10.10.2009 #

Да никто богатым не завидует, просто ведут они себя нагло, им мало того, что они купили, так всех соседей еще обваровывают, потом незаконно перекрывают удобные дороги, присваивают себе госпляжи и т.д. и т.п.

user avatar
vremia

комментирует материал 10.10.2009 #

"Этого-то человека я мудрее, потому что мы с ним, пожалуй, ничего дельного и нужного не знаем, но он не зная, воображает, будто что-то знает, а я если уж не знаю, то и не воображаю". ... Сократ

user avatar
Fire004

комментирует материал 10.10.2009 #

А кто им завидует? Покажите того, кто хочет иметь постоянную головную боль? Всего должно быть в меру! Вспоминаю слова Сергея Бодрова из фильма "Брат-2": "Разве счастье в деньгах?!"

user avatar
ybrjkfqxbr

комментирует материал 10.10.2009 #

Самым главным в данной "фантазии", является положение о том, что ""сама СИСТЕМА, в которой вы живёте, ВЛИЯЕТ на вас"".
Все философы от Аристотеля до Толстого...писали про то, что СИСТЕМА ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ, определяемая принятыми в данном Государстве (у автора это - "Остров") Законами(Конституциями)... ВСЕГДА ВЛИЯЕТ НА ДАННОЕ Общество(Государство) НЕЗАВИСИСМО ни от кого, по Канту - ОБЪЕКТИВНО!
То есть автор упустил очень важный момент - принятие Общественного договора(Закона). Ни в первом "капиталистическом" варианте существования данного Общества , ни во втором - социалистическом... автор не подразумевает необходимости принятия(учреждения) Законов, тогда как ни одно Общество даже из двух человек не может существовать без договора-Закона.
Термин "закон" - наиболее часто , чем другие, используется в Библии...
И вообще это самый древний общественный термин.
Вольтер, например, пишет
""Утверждение, что Закон иудеев - самый древний, весьма ошибочно, ибо до законодателя Моисея они жили в Египте,стране , прославленной на Земле своими мудрыми законами... (см.ПРОДОЛЖЕНИЕ)
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург

user avatar
ybrjkfqxbr

комментирует материал 10.10.2009 #

(ПРОДОЛЖЕНИЕ)
.....Большой ошибкой является также утверждение, будто слово "закон" стало известно лишь после Гомера: Гомер говорит о законах Миноса; слово "закон" встречается у Гесиода; и даже если бы это слово не встречалось бы ни у Гомера, ни у Гесиода, это ровным счётом ничего бы не доказывало""(Вольтер, Фил. соч.,М,1988, стр.197).
Так что и первые (капиталистические), и вторые (социалистические) условия существования "островитян" НЕВОЗМОЖНЫ без установления определённых ПРИНЦИПОВ, которые всегда и везде называются Основными Законами...которые своим ОБЪЕКТИВНЫМ действием определяют СИСТЕМУ В КОТОРОЙ ВЫ ЖИВЁТЕ, и которая ВЛИЯЕТ НА ВАС!
Но автор, как и большинство из нас пребывает в ПРАВОвом нигилизме, то есть в непонимании, что ЛЮБОЙ ЗАКОН, после своего принятия действует ОБЪЕКТИВНО, то есть независимо ни от кого!
Как прописан ваш Закон, ТАК ОН НА ВАС И ВОЗДЕЙСТВУЕТ!
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург.

user avatar
virusKRV

комментирует материал 10.10.2009 #

Я им не завидую!
Современные российские собственники поголовно попадают под определение Прудона:Любой предприниматель-ВОР!

user avatar
dlondin

отвечает virusKRV на комментарий 10.10.2009 #

А вот это уже оскорбление! Не зная, нельзя всех так огульно. Предприниматель- во-первых труженик с мозгами, во вторых не трус - взвалить на себя такое бремя нужна смелость. Если Вы отработали положенное время и отдыхаете, у предпринимателя болит голова как жить дальше. То аренда, то налоги, то кризис, то еще что-то. Воры - это именно те, кто в лихие 90-е прихватизировали народное добро. А это не все предприниматели, а только именно те.

user avatar
sebel

комментирует материал 10.10.2009 #

Я лично не завидую, а жалею. Богатые тоже плачут, платят и вообще у них жизнь только снаружи гладкая и без проблем.

user avatar
юрий ковалев

комментирует материал 10.10.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Victor_Sor

комментирует материал 10.10.2009 #

Уважаемые участники обсуждения статьи "Почему мы завидуем богатым?"!
Хочу присоединиться к Вам.
На мой взгляд автор статьи не совсем прав (вообще он просто вкратце изложил философию Айн Рэнд, русской еврейки, автора книг "Атлант расправил плечи" и прочих, очень любимых в США).
Я не буду подниматься на философский уровень обобщения, мне кажется лучше на своем личном примере (продолжение следом).
-------------------------------------------------------------------
Виктор. 50

user avatar
Victor_Sor

комментирует материал 10.10.2009 #

Продолжение.
---
Дело в том, что я в прошлом советский научный работник, автор многих изобретений (точнее, имею АВТОРСКИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА, была такая форма).
Уверяю Вас - такого стремления сделать изобретение, улучшить им жизнь окружающих как у русских ученых не было во всем мире! ПО изобретениям мы опережали все страны мира. (Не прочь мы были и получить 50 руб вознаграждения от СССР за каждый патент, выплачивалось четко, как в аптеке).
Так что если бы на этом Острове оказались советские люди - был бы как в лагере полярников с парохода Челюскин или как в фильме "Пираты 20 века" я думаю. (ДА и раньше такие же в России были - тот же изобретатель радио ПОПОВ, почитайте про него, как он свое изобретение радио подарил миру).
В общем, никому бы в голову не пришло брать за свои изобретения деньги с товарищей по несчастью!
-------------
Виктор, 50

user avatar
Victor_Sor

комментирует материал 10.10.2009 #

Окончание.

Остается вопрос - если мы были такие великие и такие бескорыстные изобретатели,
то почему же мы проиграли гонку и где теперь тот СССР?

Тут я право НЕ знаю что и ответить... Я только знаю что виноваты не такие как я и не верю, что один человек мог это все порушить (т.е. отрицаю роль одного Горбачева или Ельцина, развала хотело значительно больше людей, их целые массы).

НА поверхности передо мной лично только один непреложный факт -- наши изобретения как правило было невозможно внедрить. В одном месте ответили (со слов) -- у нас 5-летний план, ваше изобретение не заложено в него. Но вряд ли только поэтому...

Кто ответит почему на самом деле мы САМИ развалили СССР -- тому нобелевскую премию!!! (Но этот что в статье Остров - вранье, лучше наш одноименный художественный фильм про монахов на Соловках посмотрите).

С уважением ко всем участникам обсуждения,
Виктор, 50 лет

user avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Victor_Sor на комментарий 10.10.2009 #

СССР развалил один человек. Звали его Хрущёв. Как он это сделал, многие сейчас знают, почему - догадываются. Во времена репрессий кто-то отлавливал истинных врагов народа, а кто-то, с кого взять нечего, кроме анализов, искал врагов в ближайшем (и не очень) окружении, чтобы убрать конкурентов и подняться наверх по головам павших в этой борьбе, порой головы эти были совершенно посторонними для любой борьбы. Щепки, так сказать.

user avatar
Victor_Sor

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 10.10.2009 #

Уважаемый anikvn !

Вероятно, Вы еще молоды, но поверьте человеку который около 20 лет проработал руководителем: ИМХО, один человек не может НИЧЕГО!

Причина всегда глубже чем поступки одного или даже небольшой группы людей.

Историю делают миллионы, политики только улавливают их желания и оформляют их.

Вспомните какие у нас были настроения перед 1991 г -- миллионы людей реально НЕ ХОТЕЛИ жить как раньше.

(Почему они так считали и почему они стали жить в целом хуже - предмет дальнейшего и труднейшего исследования, я лично не знаком с точным ответом на эти вопросы, и даже не знаю кто ближе всех продвинулся в его глубоком решении.

Но знаю, что в науке верная постановка задачи - 50% успеха :-)

Точный ответ на эти простые вопросы - путь нашего возвращения на верный путь.
(Думаю, что кто найдет эти ответы - победит на любых выборах. Нынешним коммунистам пока увы не удалось, поэтому они ОПЯТЬ проиграют.

В общем, нужен великий Теоретик....).

user avatar
dixons

отвечает Victor_Sor на комментарий 10.10.2009 #

Максим Калашников подойдёт?

user avatar
Victor_Sor

отвечает dixons на комментарий 11.10.2009 #

При все Великом к нему уважении, Нет!

Он не дал научный ответ на поставленный выше вопрос (почему мы САМИ развалили СССР). Я считаю, что до получения на него ВЕРНОГО ответа повторять в России революцию - напрасно губить тысячи людей (по вине теоретиков, кстати, самая опасная наука - философия, подметил это Гегель).

P.S. У меня есть одно ощущение истинной причины развала СССР, таксист подсказал - он бывший рабочий, говорит, не хочу обратно в СССР, на поганый завод чтобы меня загнали ... Вот Вам и весь Ваш Калашников (для него народ во многом это винтик в механизме, а это далеко не так, иначе не было бы возрождения ... церкви кстати). В общем, душа НЕ вторична похоже, как минимум равноценна бытию.

user avatar
rip1979

отвечает Victor_Sor на комментарий 11.10.2009 #

Калашников, изобретя свой великий труд при капиталистическом строе, был бы уже миллиардер, но т.к. строй в котором все это случилось юбыл социалистическим, то он имеет то, что имеет.

user avatar
Victor_Sor

отвечает rip1979 на комментарий 12.10.2009 #

Мы не того Калашникова имели в виду! Что до автора великого автомата - вот ответ от НЕГО по поводу "миллиардера" (всего через одного человека, слушателя военной академии).

Он на такой постоянный вопрос ответил ему - ребята, не верьте, что я ничего не имел и не имею. Если мне нужен был самолет - я его всегда мог получить и тд и тп. Короче он НЕ обижен ни на что!

user avatar
dixons

отвечает Victor_Sor на комментарий 12.10.2009 #

Так в ответе таксиста и кроется САМ ответ! Почему завод поганый? Потому, что там поганцы работают! - Это шутка. Неизвестно, ЧТО за специалист был на заводе этот таксист!!! Это - раз. Два - это отсутствие стимула к работе в виде достойной оплаты за труд. И три - это, просто-напросто, нежелание чего-то делать (производить), проще кататься в своё удовольствие (без жёсткого плана, со СВОЕЙ выручкой).
Вот у Калашникова - народ "винтик", а у "нонешних" - народ быдло... Как-то слышал такое выражение: "Нет, мы не ненужные запчасти. Мы маленькие винтики огромного механизма!" Мне достаточно обидно, когда барыга-торговец, ничего не сделавший для страны, живёт гораздо лучше, чем хороший инженер на остатках производства.
Кстати!!! Ответ есть в книге "Сломанный меч империи" (почему мы сами развалили СССР).

user avatar
Victor_Sor

отвечает dixons на комментарий 13.10.2009 #

Я читал эту хорошую книгу, но ответ не получил.

Мне кажется истинные причины развала СССР где-то в душах людей.
Мне кажется нужно поискать в спецхранах диссертации о причинах преступности в СССР - они ведь были, несмотря ни на что.

Что до "обидно, когда барыга-торговец, ничего не сделавший для страны, живёт гораздо лучше, чем хороший инженер на остатках производства" -- не всегда все так однозначно!

Этот барыга собой теперь целый Госплан замещает (работу нам ищет), и таких как он - единицы, как ни странно, это золотой фонд нации выходит, без них не будет рабочих мест вообще ...

user avatar
dixons

отвечает Victor_Sor на комментарий 18.10.2009 #

Извините за долгое молчание - уезжал. Причины - в душах. Согласен. Но и в "верхах" немало причин. Мы не знали своих героев. Мы не знали своих достижений. Мы не знали о себе ничего, кроме красочных плакатов с рожами строителей коммунизма... Мы не видели, что бы героев поощряли. И невольно сами думали: "А зачем мне куда-то лезть, когда и так не дует? А зачем мне план гнать без брака, когда и так получу столько-же? Вот мажорчик сигаретами торгует, и имеет больше моего отца-инженера".
А про барыг... Вот если бы их были единицы... Заменяющие собой Госплан... То это был бы фонд нации. А то совсем по другому происходит...

user avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Victor_Sor на комментарий 11.10.2009 #

Должен Вас огорчить: вероятно, Вы значительно моложе меня. Иначе бы до Вас дошла информация, что Хрущёва хотели сместить раньше - и можно было бы всё, что он натворил, ещё исправить. Но нашлись те, кто в силу своих интересов сорвал тот, первый, раз. А потом Хрущёв их отблагодарил и убрал подальше, чтобы с новыми силами бороться за очищение своей личности от бремени раскрученных им же репрессий. Одна из причин, почему его убрали, была и в его "борьбе с культом личности", которая вылилась в насаждение культа ограниченного ничтожества. Я тоже был руководителем, но несколько меньше (знаете ли, с таким пятном в личном деле вообще в руководители не берут, но ситуация несколько изменилась - и вот). Получив руководство, я получил достаточную свободу в организации производства, возможности исследования новых методов, утверждения новых требований по организации производства и т.п. Исполнители были вынуждены организоваться - в результате программы работают почти 30 лет. На аналогичных производствах всё развалилось вместе с производством.
Ну, и как руководитель, Вы знаете, что ломать - не строить. То,что сломать может один и сразу - сложно восстановить целой команде за век.

user avatar
Victor_Sor

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 12.10.2009 #

Извините, я думал что аудитория Инета заканчивается на 50-летних :-)
Что до Хрущева (и иже с ним). НЕ ВЕРЮ что от одного человека что то всерьез зависит.

Представим что Вы или я Великий Вождь. Но попробуйте завтра водку запретить (наркотики разрешить, правый руль ввести, обязательность чадры и тд и тп) - посмотрим что с вами будет :-)

Политик - просто попка, который цитированного мной таксиста обобщает...

Главный вопрос лично для меня - почему мы САМИ развалили СССР?
(Чтобы помочь молодым выводы сделать попробовать).

user avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Victor_Sor на комментарий 13.10.2009 #

Зря думали. Я знаю много людей гораздо старше меня, кто пишет в инет.
Что до Хрущёва, то есть интрига, стечение обстоятельств и т.д, что позволяет ничтожеству повергнуть толпу.На днях выходит новая книга Аксёнова о том времени - уверен, что это будет что-то, хотя я с некоторыми его утверждениями могу поспорить. Но он может ошибаться, как просто человек, но не солжёт. Кстати, СССР развалили по тому же принципу, что и Хрущёв оклеветал Сталина.

user avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Victor_Sor на комментарий 13.10.2009 #

Вот цитата из статьи (ссылка есть):
Сброшюрованный доклад Хрущева под большим секретом дал мне прочесть тогдашний мой начальник: "Из здания не выноси. Соберешься уходить - запри в сейф".
Прямо скажу, впечатление от сего опуса было мутное. К тому времени при всей своей политической неопытности я имел за плечами философский факультет МГУ, приличную гегелевско-марксистскую подготовку, знание наследия Ленина, прочтение всего доступного Сталина. Провокаторским и подлым представился намек оратора на якобы причастность Сталина к убийству Кирова. Многое в докладе выглядело как сведение счетов, следы былых обид, месть, передача аппаратно-кулуарных сплетен. Факты были подобраны пристрастно и клочковато, без соблюдения принципов конкретно-исторического анализа.
Продолжение дальше...

user avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Victor_Sor на комментарий 13.10.2009 #

Продолжение.
Я, естественно, тогда не знал, что Хрущев готовил текст с помощью Поспелова и Шепилова, в обход ЦК и его Президиума и вынес это свое соло по сути за рамки съезда. Произносилось оно, когда съезд уже избрал новые центральные руководящие органы и, стало быть, закончил работу; когда делегаты утратили свои уставные полномочия и в лучшем случае могли выступать в роли пассивно слушающего актива. Именно так родилась \"линия XX съезда\", немало способствовавшая подрыву коммунистического движения. Повторяю: всего этого я тогда не знал и не мог знать, но интуитивно ощутил фальшь, а потому и не стал \"в одночасье и навсегда\" антиСталинистом.
А это уже опять от меня: то, что сделал Ельцин с Союзом, на языке УК называется эксцессом исполнителя - народ хотел сохранения СССР, а он его так шустро развалил, что многие и осознать не успели, не то, что возразить. Как было это сделано Хрущёвым - описано выше.

user avatar
Victor_Sor

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 13.10.2009 #

Спасибо за цитату, про эксцесс полезно.
Я лично читал мемуары самого Хрущева, сына Берии - мне кажется что все равно, один человек не может повернуть всю страну на 180.

Нужно чтобы она сама этого хотела (приводил примеры == попробуйте запретить в одночасье скажем курение, водку, ввести правый руль - ничегошеньки не выйдет).

Все же считаю, что Хрущев, Ельцин -- просто озвучили наши кухонные разговоры.

Скажите честно - а ВЫ колоски подбирали??? (анекдоты рассказывали) C Шукшин :-)

Или - как мой друг сказал на встрече спустя 20 лет - какой с нами коммунизм, вы же ВСЕ хлястики (от шинелей, кто знает, поймет) тырили!

Враг - в наших душах!
Он же у церкви там же. И это серьезнее любых СЛОВ Хрущева в каком-то там докладе, ИМХО (я обсуждаю, не утверждаю)!!!

user avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Victor_Sor на комментарий 13.10.2009 #

Один человек может любой коллектив сбить с панталыку, особенно, когда в нём полно посредственностей, которые боятся за честь мундира и выносить мусор из избы.
Борьбу с алкоголем-то поддержали многие, но только она была так бездарно организована, что власть оказалась ещё и виноватой.
Что бы Вы не считали, на кухне в хрущёвские времена чихвостили Хрущёва, а не Сталина. И мало того, когда его сместили, отношение к нему не изменилось - к нему относились, как к пустомеле, хотя, как оказалось, он был для страны Абсолютным злом.
Что касается колосков - меня 3-месячным привезли в Ленинград в огромную коммуналку, где жили люди пережившие блокаду (дальше рассказывать?). В камере в "КРЕСТАХ" я часто слышал скулёж по поводу того, что кому-то досталась маленькая пайка хлеба, а в лагере мечтал о морковке, куске капусты, но знал, что многим вокруг ещё значительно хуже, знал, что такое голод для большого, быстро выросшего человека. И мог, идя со свидания, сунуть ему принесённую матерью курицу, хотя мне самому хотелось есть(просто из сочувствия). А потом, через много лет, заехать на станцию обслуживания - и там его встретить.В моей душе врага нет! Зато в ней есть Воля и Разум.

user avatar
Бара

комментирует материал 10.10.2009 #

Туфта это всё! Если ты наглый, везучий, если ты любимец Госпожи Фортуны - удача, а заодно и мозги появятся сами собой! Сколько умных, талантливых людей прозябали свою жизнь в тени таких вот везунчиков или наглецов! Они что не хотели богатства?! Ещё как хотели и как старались! НО! .........

user avatar
dlondin

отвечает Бара на комментарий 10.10.2009 #

Чтобы быть богатым, не надо стремиться быть богатым и зацикливаться на этом. Нужно просто очень, очень много трудиться и ценить каждую заработанную копейку. И постепенно придет желаемое богатство. Но оно придет не сразу. Нужно кроме титанического труда еще и терпение

user avatar
dixons

отвечает dlondin на комментарий 10.10.2009 #

Ага. Это предисловие в книжке "Как стать миллионером"? Там ещё написано: "Даже уличный чистильщик сапог может стать богатым, если будет честно работать и экономить". Так?

user avatar
Sizif

отвечает dixons на комментарий 11.10.2009 #

Думаю, что вряд ли. Но ДОСТАТКА он вполне в состоянии достигнуть - особенно, если МАКСИМАЛЬНО сократит свои потребности. :-))

user avatar
dixons

отвечает Sizif на комментарий 11.10.2009 #

Типа, травку летом есть с газона. А на зиму сено? :-))

user avatar
Владимир Аникейчев

комментирует материал 10.10.2009 #

К сожалению, сейчас очень много людей, чья начитанность и кругозор оставляют желать лучшего. В частности, в наше время мало кто не читал \"Таинственный остров\" Жюля Верна. Так там, насколько я помню, инженер Сайрус Смит, обеспечил научную вооружённость людей, неприспособленных к житью на острове, организовал взаимодействие каждого из них, но почему-то финансовый вопрос их не интересовал - у них была единая и основная задача: выбраться с острова и добраться до большой земли. А что касается воды, то автор бы мог уписаться с неё, но ничего не наторговать. Потому что люди в трудных условиях объединяются в семьи, стаи, общины, племена, артели и просто коллективы. И тех, кто пытается хитрить, шустрить и обирать себе равных, быстро вычисляют и вышвыривают из коллектива, если он на вкус не нравится, или уже по уровню развития мораль не позволяет каннибализм.

user avatar
Бара

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 10.10.2009 #

К сожалению, времена "таинственного острова" давно канули в Лето. Сейчас абсолютно ВСЁ другое и в первую очередь человеческое мировоззрение, менталитет.Люди уже не те, которые были даже полвека назад. Посмотрите вокруг себя - кто богатеет!? Тот кто надрывается, с утра до утра гнёт спину? Мой дядя всю свою жизнь как прОклятый трудился в деревне, урожай такой выращивал, любо-дорого было смотреть. И что? Либо град бил, либо засуха, либо от дождей всё гнило.....Даже дом не смог построить на свои труды, хорошо мой отец - горожанин помогал. А вы труд да труд! Конечно без труда как говорится не вынешь рыбку из пруда и опять же ЕСЛИ ВАМ ВЕЗЁТ!

user avatar
Владимир Аникейчев

отвечает Бара на комментарий 11.10.2009 #

Вы невнимательно читали - в трудных условиях люди объединяются ради более эффективного решения основных и неотложных проблем. Или Вы считаете, что общечеловеческим, библейским ценностям в жизни люде нет места? Или мораль живоглота и убийцы совершеннее создателя? Что богатство - предел мечтаний и больше у человечества нет ценностей, которые ни за какие богатства не купишь? Вы считаете, что счастье, веру, надежду, любовь и уважение окружающих можно прикупить по дешёвке? Или что-то здесь не так?

user avatar
vold58

комментирует материал 10.10.2009 #

-Абрам, расскажи как ты разбогател...
-Ну я нашёл яблоко, помыл его и продал, купил 2 яблока помыл-продал...
-И что , вот так и разбогател?!?
-Нет, потом умер дядя Изя и оставил мне в наследство $2 000 000

user avatar
ud.gjkrjdybr

комментирует материал 10.10.2009 #

Честно стать богатым в нашей стране - это иллюзия не посвящённых . Это очередной лохотрон , чтоб как то обелить наших " состоятельных " граждан . Богатство - это или кровь или обмани.. спекуляция ( я не включаю сюда гениальных людей .. ).
Честь имею .

user avatar
dixons

комментирует материал 10.10.2009 #

1.Аффтар туп. Можно всё это расписать так, а можно и эдак!!!
2.Я ещё пойму, когда и если какой-то умник САМ разработал и сделал "водопровод", "лодку" и "кокосоразбиватель" с "обуздателем ветра". Тады ланно! Тогда пусть пузо на солнце греет. В основном-то 95% "богатеньких буратин" - следствие "большого хапка" и "большого кидка". Ну и барыжничество конечно же.

user avatar
tri-sss2009

комментирует материал 10.10.2009 #

Статья так себе, но есть одно высказывание, " Рожденный ползать, летать не может". Есть люди , которые всю жизнь трудятся, но так и не богатеют, а есть другие, которые прикладывают небольшие усилия и богатеют.
Не могут в мире все люди быть богатыми, тогда кто у нас будет улицы мести, сартиры убирать и многое другое, что не может себе позволить богатый человек.

user avatar
Sizif

комментирует материал 10.10.2009 #

А кто это определил и на основании чего? Разве кто-то проводил всероссийский референдум на эту тему? :-(

user avatar
Сегозерец

комментирует материал 11.10.2009 #

Если бы эти \"богатые\" \"зарабатывали в поте лица своего\" (п...ли) свои капиталы и прожигали их где-то вдали, а не светились на каждом канале ТВ-ящика с любимыми бл...ми, разодетыми в меха и бриллианты, как павлины в перья, в сопровождении деятелей от шоу-индустрии (в тех же образах), и при этом еще, томно закатывая глазки, поучали меня жить \"правильно\", мне было бы на...ть, сколько денег они сделали на распродаже Родины (Билл Гейтс все-таки своими мозгами что-то изобрел и стал миллиардером, а российские - все больше специалисты по перегону за границу нефти, газа, леса, металлов...). Нравится кому-то лизать их спереди и сзади - пожалуйста, у нас свободная страна! Может, целковый отвалят - за усердие... Десяток гектар земли отпишут в вечное пользование да сотню крепостных. Только почему-то, как кризис начался, все эти \"богатые\" к таким, как я, побежали денег на свой бизнес провальный занимать. Чё, продать уже в России нечего? Или некого?

user avatar
Алексей С

комментирует материал 11.10.2009 #

если бы водопровод был построен одним человеком да еще после 12 часов работы в другом месте, то получается любой другой смог бы построить такойже пусть в два раза медленнее пусть в двоем с соседом но построил бы и пользовался водой бесплатно. А тот первый вкалывал бы дальше как папа карло и не парил бы мозги островитянам. Вот так лохотроны и создают я тут напрягусь на 5 копеек а вы мне потом всю жизнь платите. кто цену то определял?

user avatar
sokol86_

отвечает Алексей С на комментарий 13.10.2009 #

истинно так :) в тексте есть два примера, поставленных рядом, но имеющих коренное отличие.
один пример, это как один сделал себе лодку и открыл ресторанчик, где торговал большой рыбой. то есть он с помощью лодки КАЖДЫЙ день плавал за рыбой, то есть трудился, и результаты этого труда КАЖДЫЙ день продавал другим. все вполне логично.
а теперь другой пример (в тексте он первый). когда чловек честно трудился, вложил десять, двадцать, сто часов своего труда ОДИН раз, после чего предложил остальным пользоваться водопроводом и платить за это КАЖДЫЙ день. то есть за вполне определенное количество один раз сделанного труда, он требует себе пожизненную (читай бесконечную) оплату за этот труд. а вот это уже бред.
труд стоит столько, сколько он стоит, не меньше, но и не больше. если этот водопроводчик потратил сто часов своего труда, он вправе возместить за счет других этот труд ОДИН раз, но требовать оплачивать его вечно - это уже бред.

user avatar
sokol86_

отвечает Алексей С на комментарий 13.10.2009 #

хотя именно на этом бреде зиждется патентное право и авторское право, пока у нас певцы и музыканты зарабатывают на гастролях и корпоративах, то есть работают и зарабатывают, западные певцы (а точнее звукозаписывающие компании) записав песню ОДИН раз требуют оплаты за ее прослушивание пожизненно - сидеть, ничего не делать и деньги получать.
это не зависть к богатым, это обычная справедливость :)

user avatar
sergizm

комментирует материал 12.10.2009 #

Все было бы правильно, а вот если... Вы приходите к источнику, а там стоит 2-хметровый амбал с дубиной и говорит: "За пользование МОИМ источником плата - 1 рыба". На ваше в общем -то справедливое замечание, что источник-то общий вы получаете дубиной по башке, а ваши товарищи по несчастью, "вдохновленные" вашим примером, быстренько понесли рыбку, те, кто половчее - радуясь (они-то рыбку поймают), те кто помедлительнее - бухтя (пить-то хочется). Кто-то будет эту воду КРАСТЬ (амбалу-то тоже спать надо), кто-то попытается восстать, но, получив по кумполу дубиной, все также понесет рыбку... Это более правдоподобно, чем вышеизложенное.
Что же до сути вопроса, собственно говоря, люди не столько завидуют БОГАТСТВУ как таковому, сколько возмущаются БЕЗДЕЛЬЮ богатых людей, которое зачастую ничем необосновано. Их вряд ли сильно возмутит информация о том, что некто построил очередной завод (снял фильм, написал суперхит, придумал нано-нечто), а вот инфа о том, что тот же некто вернувшись из очередного кругосветного круиза поехал в новый, поменяв жену и любовниц вызовет всеобщую ненависть ("Когда ж он работает-то, гнида?!").

user avatar
sergizm

комментирует материал 12.10.2009 #

Кроме того, все завидуют-то в основном АТРИБУТИКЕ. В любой компании есть люди патологически завидующие руководству (машине, секретарше, зарплате, ect). Знаете, можно было бы провести эксперимент: посадить каждого "бубнилу" на денек в директорское кресло со свеми "прибамбасами", делегировав ему: а) полномочия, и б) ПОЛНУЮ МАТЕРИАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за принятые решения (и то и другое - хотя бы виртуально). Уверен - через некоторое время количество завистников уменьшится в разы.

user avatar
старожил сочи

комментирует материал 18.10.2009 #

Даже не стал читать,хватило заголовка!Вспомнил детство золотое когда меня выгоняли из школы за то,что в сочинении "За что я люблю Маяковского" я написал,что "терпеть его ненавижу".Задница помню пострадала,но дух был не сломлен!!!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland