403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

На российском ТВ не останется оппозиционных новостей

На российском ТВ не останется оппозиционных новостей

Телеканалы РЕН ТВ и \"Петербург - Пятый канал\", входящие в состав Национальной Медиа Группы Юрия Ковальчука, откажутся от производства собственных новостей и будут пользоваться услугами специального новостного подразделения государственной телекомпании Russia Today, сообщает \"Коммерсант\" со ссылкой на собственные источники. Издание отмечает, что РЕН ТВ и \"Пятый канал\" в настоящее время являются единственными российскими телеканалами, чья редакционная политика отличается от государственных новостей. Только здесь показывают оппозиционных политиков и другие события, не попадающие в эфир \"системного\" телевидения.

Неофициальным руководителем и идеологом преобразований \"Коммерсант\" называет бывшего президента \"СТС-Медиа\" Александра Роднянского. По данным источников издания, Роднянскому было предложено возглавить \"Пятый канал\" еще минувшим летом, однако его кандидатуру не утвердили в Кремле. Кроме того, у него есть еще одно препятствие для официального вступления в должность в НМГ - обязательства перед \"СТС-Медиа\", где он работал до лета текущего года и членом совета директоров которой он продолжает оставаться. Тем не менее, источники на \"Первом канале\" утверждают, что именно Александр Роднянский сделал предложение Наталье Никоновой, которая со следующей недели станет генеральным продюсером \"Пятого канала\" и займется его новыми телепроектами.

Детали новой концепции РЕН ТВ и \"Пятого канала\" станут известны в ноябре, когда проект НМГ-ТВ будет представлен на рассмотрение акционерам. Пока на условиях анонимности источники, близкие к группе, рассказывают, что \"телеканалы приобретут более четкое позиционирование. Канал РЕН ТВ, по их словам, \"более правильно позиционирован, но должен быть сфокусирован на определенную нишу и свой психотип аудитории\" - речь идет о развлекательном уклоне скорее для мужской аудитории. \"Петербург - Пятый канал\" ждут более радикальные изменения - из его полного названия даже исчезнет слово \"Петербург\".

Уже в 2010 году РЕН ТВ переедет в здание агентства РИА \"Новости\" на Зубовской площади. Именно там будет создана новая информационная база для производства новостей сразу для обоих каналов - РЕН ТВ и \"Пятого\".

В четверг НМГ распространила официальный пресс-релиз о завершении структурных изменений и кадровых перестановках в составе группы и на ее телеканалах. С 23 октября новым главой медиахолдинга НМГ станет теперь уже бывший гендиректор РЕН ТВ Александр Орджоникидзе, руководивший каналом с 2004 года. Его место занял прежний гендиректор НМГ - 39-летний Михаил Концерев, который до прихода в медиабизнес в июне 2008 года более десяти лет работал в крупных дилерских автомобильных центрах Mercedes и Audi в Петербурге. Руководителем \"Пятого канала\" остался Аркадий Соловьев, который давно представляет в телекомпании интересы главного акционера - Юрия Ковальчука.

Источник: www.grani.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (548)

Елена5

комментирует материал 16.10.2009 #

Назад в СССР.
:(

user avatar
rbtd2009

отвечает Елена5 на комментарий 16.10.2009 #

Ура!!!! Опять времена, когда включил канал 1-й, а там Брежнев. Переключил на 2-й, а там опяь Брежнев читает доклад на съезде. Переключил на 3-й, а там майор КГБ грозит пальцем: "Я тебе покручу!!!"

user avatar
Jagged

отвечает rbtd2009 на комментарий 16.10.2009 #

Эти времена никогда и не прекращались, олигархические братаны владеющие телеканалами никогда в опозиции и не были, как только о чем то неправильном заикались происходил сценарий "Гусинского".

user avatar
rbtd2009

отвечает Jagged на комментарий 16.10.2009 #

А Гусинский то возвращается.

user avatar
Jagged

отвечает rbtd2009 на комментарий 16.10.2009 #

Ну разве что, его в ФСБ перепрошили или чип тюнинг сделали что б правильно себя вел)))

user avatar
rbtd2009

отвечает Jagged на комментарий 16.10.2009 #

Скорее в МАССАДе.

user avatar
PHILARET

отвечает rbtd2009 на комментарий 17.10.2009 #

А если у Вас случился запор, или, упаси господь, диарея, тоже МОССАД виноват?
Пишите грамотно и, желательно, по теме.
А тему Гусинского и МОССАД оставьте более просвещённым людям.
А сами учитесь писать слово "МОССАД".

user avatar
rbtd2009

отвечает PHILARET на комментарий 17.10.2009 #

Как правильно пишется МОССАД это Вам виднее. Видать много лет учились правильно писать. И не на одном языке.
А видать посвященные люди - это те, кто правильно пишет МОССАД на иврите.

user avatar
PHILARET

отвечает rbtd2009 на комментарий 17.10.2009 #

Да, я много лет учился правильно писать на родном русском языке (10 лет в школе и 5 лет в институте ). И запятые там же научился расставлять, чего и Вам желаю, иначе смысл частенько теряется. Родной язык надо уважать!.
Тему закрыл.

user avatar
litsar

отвечает rbtd2009 на комментарий 16.10.2009 #

Вау! Нашли-таки пятый элемент!

user avatar
angusev

отвечает litsar на комментарий 17.10.2009 #

Уйдем в интернет

user avatar
Admir

отвечает angusev на комментарий 17.10.2009 #

На время. Пока до него не доберутся. И так уже БРИГАДА здесь немедленно реагирует на непрятное её руководителям. И банит ответы. Например, попробуй написать об Арктик Си, возможном присутствии контрабандных ракет на нём, и провести аналогию: подзуживание Ирака поставкой ракет с подзуживанием Ющенко Саакашвили подарком оружейным, с боевого дежурства снятым.

user avatar
политотдел

отвечает rbtd2009 на комментарий 18.10.2009 #

...Откупился гусь пенькастый.

user avatar
Гурий

отвечает rbtd2009 на комментарий 19.10.2009 #

Очевидно, поиздержался по заграницам. Едет, чтобы ещё "бабок нарубить"!

user avatar
rbtd2009

отвечает Гурий на комментарий 19.10.2009 #

Так теперь его и пустят к корыту.

user avatar
Гурий

отвечает rbtd2009 на комментарий 19.10.2009 #

А зря Вы сомневаетесь. При нынешней власти ещё не то возможно. Я думаю, что и Вы перестанете сомневаться, если прочтете статью "Современный Распутин" в газете "К барьеру!" в № 21 от 13.10.09 г. (http://www.kbarieru.info)

user avatar
Гурий

отвечает rbtd2009 на комментарий 20.10.2009 #

Я очень рад, что ещё одним человеком, ставшим лучше понимать и знать сущность нынешней тель-авивской, то есть \"российской\", власти стало больше.

user avatar
rbtd2009

отвечает Гурий на комментарий 20.10.2009 #

Тут все намного сложнее. Обратите внимание на новую ось, которую объединил этот признак - Россия-Германия-Италия. В Италии это не так выражено.

user avatar
Гурий

отвечает rbtd2009 на комментарий 20.10.2009 #

Второй раз Вам уже пишу, так как модератор убрал мой ответ Вам, усмотрев в нём какие-то нарушения, хотя я в нём написал всё то, о чём все знают и говорят на каждом углу. Поэтому ограничусь следующим: не только сложнее, но и глобальнее.

user avatar
Гурий

отвечает rbtd2009 на комментарий 20.10.2009 #

Хорошо, если Вы успели прочитать, но вообще-то мне это не нравится. Здесь какие-то перестраховщики. На других форумах ограничения только по ненормативной лексике, а этим недостатком речи я не страдаю. Видимо, надо уходить отсюда. Похоже, что здесь хозяйничают те товарищи, о которых мы говорим.

user avatar
Kk Pp

отвечает rbtd2009 на комментарий 16.10.2009 #

С приходом ВВП все стало на свои места:"все о нем,да нем,и немного о погоде". Как только увидел его,отработанную в "конторе" улыбку типа-"свой парень",так сразу все я понял-"Приехали":за что боролись,на то и напоролись.

no avatar
rbtd2009

отвечает Kk Pp на комментарий 16.10.2009 #

Так гуси, берёзы и ходоры сами его ж и ставили.

user avatar
Admir

отвечает rbtd2009 на комментарий 17.10.2009 #

Берёзу он действительно провёл, профи, что тут скажешь. И консультанты хорошие. А остальных в этот список сама БРИГАДА и приписывает. Вот уж Ходор-то там явно не к месту.

user avatar
фон Гадке

отвечает rbtd2009 на комментарий 16.10.2009 #

А чего это Вы разжаловали "наше все" в майоры? Он, вроде, подполковник?

user avatar
rbtd2009

отвечает фон Гадке на комментарий 16.10.2009 #

"Ваше все" при Брежневе было никем. Кто был никем, тот станет всем. Пели тогда. И были правы.

user avatar
oster11

отвечает rbtd2009 на комментарий 16.10.2009 #

А Вы из комитета. Правда ведь. К тому же провокатор.

user avatar
rbtd2009

отвечает oster11 на комментарий 16.10.2009 #

Комитеты уже закончились. Остались службы. "Служить бы рад, прислуживаться тошно".

user avatar
litsar

отвечает rbtd2009 на комментарий 16.10.2009 #

Лишь бы не блебединое озеро, где утонули все.

user avatar
voevoda1947

отвечает rbtd2009 на комментарий 16.10.2009 #

Интересно, а где Вы теперь Брежнева возьмете?

user avatar
rbtd2009

отвечает voevoda1947 на комментарий 16.10.2009 #

Медведеву брови дорисуем.

user avatar
tutoptik

отвечает rbtd2009 на комментарий 17.10.2009 #

Ну просто потрясающий успех комментариев украинских пользователей ньюслэнда.(-_-)

user avatar
Admir

отвечает tutoptik на комментарий 17.10.2009 #

А что им возразишь?
Ющенко фактически подарил Сааквашвили кре-что из вооружения с расчётами, хотя наверняка знал зачем и когда дарит.
А на наше справедливое возмущение "братским" поступком" (в ответ на подаренный Крым), теперь нам могут отвечать "А сами Иран предположительной контрабандой ракет на Арктик СИ (о чём писалось в прессе интернетовской) не подстрекаете?"
И что тут возразишь?
Впрочем, любое упоминание этого сейчас же вызовет поток минусов от БРИГАДЫ (кому хочется, чтобы ТАКОЙ прокол был афиширован) и мой пост пропадёт.

user avatar
Гурий

отвечает rbtd2009 на комментарий 17.10.2009 #

Шутник Вы, однако! Уж не сам ли Галкин, который вместо того, чтобы из Киева возвратиться на историческую родину своих предков, решил сначала нарубить бабок в Москве? А так как богатых дураков здесь оказалось немерено, то, я смотрю, никак не можете воплотить свою мечту. Но помните, что жадность сделала с одним "нехорошим" человеком!

user avatar
rbtd2009

отвечает Гурий на комментарий 17.10.2009 #

С точки зрения вора в законе - это "нехороший" человек был "фраер" - т.е. не криминальный элемент, слово произошло от идиша "фрай" - "свободный".

user avatar
Гурий

отвечает rbtd2009 на комментарий 17.10.2009 #

А я имел в виду "РЕДИСКУ"! Но Вам, очевидно, виднее! Спасибо за информацию! Теперь буду знать, что я-ФРАЙЕР. Но, уверяю Вас, не жадный!

user avatar
rbtd2009

отвечает Гурий на комментарий 17.10.2009 #

Все мы фрайера! А слово редиска - это специально придуманный заменитель слова "падла" для фильма "Джентльмены удачи". Но один раз оно прозвучало, когда "это Алибабаевич, этот нехороший человек уронил мне батарею на ногу... ууууу... падла".

user avatar
Гурий

отвечает rbtd2009 на комментарий 17.10.2009 #

Так Вы, наверно, были "богатеньким БУРАТИНО"! А вот у меня такой проблемы не было. И если я что-либо приобретал, то был уверен, что это не какая-нибудь отрава в красивой обёртке, и за своё и здоровье своих близких был спокоен.

user avatar
Гурий

отвечает rbtd2009 на комментарий 17.10.2009 #

Ну вот видите, в каких Вы тонкостях разбираетесь! А говорите, что писать мемуары можете только о скучном! Уверен, что Вы недооцениваете себя! Дерзайте, и всё получится. А я первый на очереди за Вашей книгой.

user avatar
rbtd2009

отвечает Гурий на комментарий 17.10.2009 #

Спасибо за доверие. Хотя ранее в беллетристике себя не видел. Ну научные статьи, учебники, монографии - это такое дело. А вот написание на обычном человеческом (не научном) языке как-то не пробовал.

user avatar
Гурий

отвечает rbtd2009 на комментарий 17.10.2009 #

А мемуары -это не беллетристика, это СВИДЕТЕЛЬСТВО той или иной эпохи. Подспорье для будущих историков. Поэтому попробуйте себя и в этом жанре: потомки за это Вас вспомнят добрым словом. Тем более, у Вас есть уже и опыт письменного творчества.

user avatar
rbtd2009

отвечает Гурий на комментарий 17.10.2009 #

В роли летописца Нестора? Потом десятки вариантов моей летописи будут ученые-историки изучать и спорить, какой все-таки соответствует истине.

user avatar
Гурий

отвечает rbtd2009 на комментарий 17.10.2009 #

А Вы создайте свои одновариантные мемуары и отпечатайте их возможно большим тиражом, чтобы переписчики не потребовались. И, как говорится, вся недолгА!

user avatar
kasian

отвечает rbtd2009 на комментарий 18.10.2009 #

Не интересовался у лингвистов, но всегда думал, что от французского "фрэр" - брат, "браток".

user avatar
LECO444

отвечает rbtd2009 на комментарий 17.10.2009 #

Браво!!! Плюс! А еще вообще зачем столько каналов, если все новости из одной лохани? Оставить 2-3 канала, как во времена совка-для пенсионеров хватит.

user avatar
Гурий

отвечает LECO444 на комментарий 17.10.2009 #

Вы ошиблись, дорогой товарищ, до пенсионного возраста многие из тех, кто здесь присутствуют, наверняка не дотягивают. А в СССР жизнь тоже не стояла на месте. Может быть, в сравнении с Западными "канонами" и припаздывала, но не в этом же только счастье? Вы напоминаете мне вопрос, проведенной одной из структур по изучению общественного мнения: "Вы хотели бы жить при Сталине?"- У меня сразу же возник альтернативный вопрос:" А Вы не хотели бы жить при Николае Втором, или при Людовике Четырнадцатом, или, скажем, вообще в пещерном веке?" На мой взгляд, как в любой науке, к любой проблеме надо подходить всесторонне, то есть объективно. И в этом случае, уверяю Вас, проблем будет меньше.

user avatar
LECO444

отвечает Гурий на комментарий 17.10.2009 #

Знаете, мне за 50, и "совка" я хлебнул изрядно. Помню обрыдшее совковое трех-четырехканальное телевидение-единственным стоящим каналом был канал "Культура". Вижу сейчас-каналов тьма, а стоящий опять"Культура".Раз уж идет процесс назад в СССР или фарс такового или еще назовите как угодно (к Вашей великой радости, как понимаю), то зачем тратить деньги налогоплательщиков?
А насчет пенсионеров Вы,пожалуй, правы-продолжительность жизни в этой стране ЗАКОНОМЕРНО снижается, так что хватит и одного блевотного информационного канала ... Буду рад, если "Культуру" еще оставят...

user avatar
Гурий

отвечает LECO444 на комментарий 17.10.2009 #

Мне остаётся только позавидовать Вам, потому как и в прошлом, так и в настоящем времени хватало, чтобы посмотреть новости и только иногда канал "Культура". Жена тут как-то уговорила посмотреть какой-то сериал, так я через 10-15 минут просмотра побежал в туалет- стошнило. И теперь я телевизор называю только ДЕБИЛИЗОРОМ.
К сожалению, процесса назад не наблюдаю. В чём Вы это видите? В том, что государственное (социалистическое) управление, а распределение (присвоение) капиталистическое? Сегодняшнюю власть , кроме как бандитско-буржуйской назвать нельзя. Какой уж тут СССР?

user avatar
LECO444

отвечает Гурий на комментарий 17.10.2009 #

С Вашей текущей оценкой согласен-какой-то соцкапгибрид с криминалом, но и СССР не боготворю.А вообще хорошего будущего для этой страны не вижу, и в реку дважды не войти...

user avatar
Гурий

отвечает LECO444 на комментарий 17.10.2009 #

Вы правы: в одну и ту же реку дважды войти нельзя. Понимая это, назад никто на трезвую голову звать не будет. Но Вы и правы в том. что с нынешним дуумвиратом будущего у страны нет. Следовательно, выход в том, чтобы восстановит власть, служащую интересам большинства народа, а не отдельным его представителям. Дело за малым! Как? Не подскажете? Наверно, нет. Поэтому я и ностальгирую о том времени, когда власть объективно, хотя и не идеально, но служила народу.

user avatar
LECO444

отвечает Гурий на комментарий 17.10.2009 #

Почти все так, но Вы просто ностальгируете не столько по СССР , сколько по молодости, как, впрочем, и я. Просто в молодые годы мы были наивнее, все воспринималось под "изумрудными очками", планы КПСС и впрямь казались планами народа. Не знаю как Вы,но я по себе сужу, насколько я тогда был наивнее и ,если хотите, глупее. Но сейчас зато я четко вижу, как много людей, постаревших , но все с теми же изумрудными очками ,живущими все там же , в стране грез СССР...

user avatar
Гурий

отвечает LECO444 на комментарий 17.10.2009 #

Ув. ЛЕКО! А где-либо или когда-либо была страна, в которой всё идеально? У меня трое детей, младшей дочери 19 лет. Так вот, для того чтобы их вырастить нормальными людьми, пришлось приложить такие титанические усилия, которые кратно несопоставимы с теми усилиями, которые приложили мои родители, тоже имевшие нас троих. Тогда им, и во многом, помогало в этом гос-во. А теперь, начиная с 90-х годов, гос-во по факту "умыло руки". Как следствие, в 1990 году в РСФСР было 40 млн детей, а в 2009-только 27. Как видите, не только кол-во детей не увеличилось, но и сократилось больше чем на 30 %. И это только один показатель. Не слишком ли велика цена предоставленной нам "свободы".....умирать, если не умеем выживать, теряя стыд, совесть и всё остальное ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ?

user avatar
LECO444

отвечает Гурий на комментарий 17.10.2009 #

Вы в целом правы-СССР вел более социально-защищенную политику до тех пор, пока в силу собственных имперских амбиций и экономически сверхзатратных проектов не аннигилировался. Полагаю, что здесь Вы со мной не согласитесь-имеется распространенный избитый пропагандисткий слоган о вине Горбачева.Если и Вы так считаете, то дальше нам лучше и не спорить... Если же согласны с моим мнением, то можно продолжить.

user avatar
LECO444

отвечает Гурий на комментарий 18.10.2009 #

Роль личности глупо преувеличивать.Накануне развала СССР, если Вы помните, появились карточки. По Вашему, Горбачев ни с того, ни с сего их ввел? Государство было банкротом . Чудовищно затратная война в никому ненужном Афгане плюс амбициозный проект "Буран"(как известно, он смог только один раз). Интернациональная помощь людоедским африканским режимам, неэффективное затратное управление.Да еще много чего-все не перечислишь, да и зачем стараться, если вы слепо верите в личность? Кстати, американцы тоже подсуетились-обвалили нефтецены в нужный момент. Если не согласны, то не трудитесь отвечать-я пойму..

user avatar
Гурий

отвечает LECO444 на комментарий 18.10.2009 #

А Вам не кажется, что ещё глупее, отрицать эту "роль личности в истории"! Те народы, которые были не способны выдвинуть из своей среды ЛИЧНОСТЕЙ, канули в Лету, будучи истреблёнными и порабощёнными завоевателями. Кроме того, неужели Вы не читали (не слушали) Горбачёва о том, что он изначально был враждебен Сов. власти (дед был кулаком), поэтому к его неспособности управлять страной прибавилось и намеренное провоцирование недовольства Сов. властью. А как Вы думаете, две чеченские войны обошлись (и обходится) России дешевле, чем война в Афганистане? Только людей положили кратно больше! Кроме того, как это ни покажется странным, Брежнев принял в отношении Афганистана мудрое решение, понимая, что если там не будем мы, то там будут американцы, начнётся проникновение исламского фундаментализма в республики Средней Азии, и самое главное- это не давало проникать в нашу страну наркотикам. Так что здесь не всё так по-обывательски просто до однозначности и дремучей примитивности.

user avatar
LECO444

отвечает Гурий на комментарий 18.10.2009 #

По порядку. 1)А в Афганистане и так сейчас американцы, так что все эти советские потуги были понапрасну, а денежки советские тю-тю, за что в итоге мы с вами и заплатили. А наркотрафик как шел оттуда, так и идет, поскольку Россия для него есть транзитная страна по пути в Европу. 2) две чеченские -это та же плата за непомерные имперские амбиции-за все надо платить. вы и я тоже за это заплатили. Только Вы, как полагаю, готовы платить и дальше, а меня увольте... Впрочем, ни меня, ни Вас никто и не спрашивает.
3) Да какая разница, был или не был Горби враждебен соввласти? Назрели предпосылки для распада империи-она распалась. Римская империяЮ представьте себе, тоже не хотела распадаться, а пришлось..
Ну, собственно, я не хочу Вас далее убеждать, мне это надо? Думайте, как Вам угодно...

user avatar
Гурий

отвечает LECO444 на комментарий 18.10.2009 #

Ув. ЛЕКО! Давайте по порядку! Во-первых, то, что сейчас в Афганистане американцы, так это потому, что мы, т. е. Горбачёв, вывел оттуда войска! Те же афганцы вспоминают о том времени, когда там были сов. войска, как благословенные времена А сейчас над ними американцы издеваются и т. п. (читайте вчерашние новости в Рамблер), Во-вторых, две чеченские войны -это опять-таки результат предательской политики сначала Горбачёва, а потом и Ельцина. В-третьих, Древний Рим распался потому, что грабил свои провинции и унижал их народы. В СССР этого и близко не было, а было ровно наоборот: за счёт РСФСР были созданы на территории нац. меньшинств уч. заведения, АН, НИИ, заводы, фабрики и т. п. Кроме того, Римская империя "прожигала" свои богатства на разврат и прочие "удовольствия" жизни. К примеру,(для Вашего сведения) знатные римляне тратили почти все свои состояния на приобретение у Китая...шелковых тканей, которые стоили баснословные деньги, но в них...не заводились ...ВШИ, что способствовало тому, что они разучились воевать, а значит и защищать себя. Так что давайте останемся при своих : я -с воспоминаниями о величии Союза, а Вы с воспоминаниями... о Римской империи.

user avatar
LECO444

отвечает Гурий на комментарий 18.10.2009 #

По порядку, так по порядку:
1) А попробовали бы мы не уйти из Афганистана, когда уже в стране жрать было нечего и карточки вводились. Денежки на войнушку откуда брать? Это какие такие афганцы с благословлением вспоминают нас? Извините, бред. Вы плохо знаете историю этой страны-никогда оккупанты , начиная с англичан, надолго не удерживались там .. Та же участь постигнет и американцев, как и всех предыдущих. Мы не исключение.
2)Древний Рим-откуда у Вас такие простейшие представления о причинах краха ? Наверняка почепнуты из школьных учебников времен СССР. Указанные Вами причины распада ну просто смехотворны. Поймите одну вещь-ничто не вечно под Луною. Империи создаются и распадаются прежде всего по политико-экономическим причинам. Не хочу Вас учить азам-захотите,сами изучите вопрос. И, ради Бога, живите с воспоминаниями о величии СССР, я ж не против. И на этом давайте закончим спор...

user avatar
Гурий

отвечает LECO444 на комментарий 18.10.2009 #

Давайте! Но....! Что касается истории, то у меня два высших образования, одно из них-историческое. Что касается афганцев, то они вспоминают нас с благословением в СРАВНЕНИИ с американцами, творящими на их земле беспредел. Здесь Вы правы только в том, что Первая война в Афганистане(1832-42 г.г.)для Англии была успешной, в 1872 г.даже было подписано соглашение с Россией о границах Афганистана, но затем в 1878 г. началась 2-ая, закончившаяся в 1881 году. Что касается вывода наших войск, то напомню, что Горбачёв это (в мае 1988 г.) сделал под влиянием Запада и в желании угодить ему (Ноб. премия Мира). И ситуация начала у него выходить из под контроля после 19-ой Партконференции 28.06-01.07.88 г., но и то этот процесс набирал силу не так уж быстро. Что касается Древнего Рима, то эти \"простейшие\" представления, как раз и нельзя было подчерпнуть в учебниках по истории СССР. А если Вам непонятно, что когда гос. власть тратит ресурсы страны на роскошь и удовольствие(как примерно сейчас), то такая страна обречена вне зависимости оттого империя она или нет, то это уже Ваша проблема. Об остальных главных причинах не буду повторяться.

user avatar
LECO444

отвечает Гурий на комментарий 18.10.2009 #

Вы первый встретившийся мне человек, который считает оккупацию Афганистана необходимой и разумной.CCCР соперничал с США по всему миру. Но ВВП США и тогда был около 30%, а ВВП СССР вряд ли превышал 5-7 %. Вы хоть представляете, с кем мы бодались? Дободались! В итоге СССР пришел к экономическому краху.Да и амеры красиво обвалили цены на нефть, лишив СССР валютной подпитки. А тут еще напугали нас звездными войнами-бабла мы выкинули изрядно.И еще-я не знаю, как Вы следили за ходом военных действий СССР , да и цензура советская мешала, но даже при наличии таковой КАЖДУЮ весну нам сообщали, что нашими войсками доблестно взяты высоты Пандшера, "забывая " сообщить, а когда это их отдали обратно. Я уже тогда понял, что там ж... Неужели непонятно, что исход по любому был один? Заслуга Горбачева, что он понял это раньше остальных маразматиков.А Вы упорствуете лишь потому, что не хотите признать истинные причины распада СССР, ибо вывод войск неразрывно связан с этим. И еще -не надо рассказывать сказки, да еще от имени афганцев-это некрасивый прием.
А по поводу Рима именно Ваши аргументы нам приводил учитель истории еще в школе-аргументы для детей вполне усвояемые.

user avatar
Гурий

отвечает LECO444 на комментарий 18.10.2009 #

В 80-е годы общественный продукт в СССР был равен 720 млрд рублей(1$=0.90 коп.). Доля СССР в общем объёме производства мировой промышленной продукции составляла 20%.Тогда же был достигнут стратегический паритет с США. Но в тоже время замедлилось производство энергоресурсов, выросли транспортные расходы, замедлилось внедрение новых технологий, и компьютеризации. Начал падать авторитет высших руководителей партии и гос-ва(больные,дряхлые), которые теряли способность трезво оценивать процессы, происходящие в обществе. С приходом Горбачёва к высшей власти ожидалась реконструкция экономики на основе передовой научно-техн. основе. Однако это не произошло в силу того, что Горбачёв своей главной целью сделал ставку на приобретение хорошего имиджа на Западе и т.д. Вы, наверно, знаете, что США были также на грани краха. Но Вы правы, они очень ловко обошли нас, обвалив цены на нефть и вовсю воспользовались стремлением Горбачёва "подружиться" с ними. Что касается того, что я использую, как Вам кажется, "некрасивый приём", то, извините, это не приём, а знание вопроса. Следите за ситуацией, изучайте её по всем доступным Вам источникам- и сказанное мной не будет открытием.

user avatar
LECO444

отвечает Гурий на комментарий 19.10.2009 #

Вы лукавите, что $ можно было за 90 коп. Это был курс инвалютного рубля-совершенно отстраненного от экономики СССР. Внутренний рубль стоил минимум на порядок дешевле. Приезжающим из-за границы совгражданам доллары обменивались на чеки. За 1 $ на черном рынке давали 2 чека. По чекам можно было купить буквально любой дефицит в сети магазинов " Березка"-это хоть знали? Так вот, а за один чек просили 5 "внутренних" рублей. А курс $ на черном рынке(других рынков не было и вообще за валюту в совке была расстрельная статья) составлял в разное время совка несколько рублей. Конкретно в конце 80-х доллар стоил уже 10-15 руб. Если даже считать доллар за 5 руб, Ваш ВВП получился завышенным раз в 5 и реально был от силы 5 %.Сейчас у РФ ВВП 1-1,5%-размер меньше, так что все сходится.
Теперь о некрасивом приеме. А почему Вам не сказать от имени талибов-или они не афганцы? Если Вы историк, то должны знать, что основная нация афганцев-это пушту-именно из нее в основном сформировался Талибан. Да и даже этнические таджики-Ахмад-Шах Моссуд тоже воевали против советских. Так что не передергивайте и не говорите от имени афганцев-с историей вопроса или лукавите, или не знаете.

user avatar
Гурий

отвечает LECO444 на комментарий 19.10.2009 #

Я с таким же основанием могу говорть о Вашем лукавстве, но не хочется терять время и слова. По состоянию на момент денежной реформы(1961 г) доллар реально стоил 90 коп. Где-то примерно с половины 80 гг , т.е. с момента, когда мы начали продавать нефть, рубль постепенно начал \"сдавать\". Но, как Вы помните, в СССР было в ходу понятие \"вещизм\", когда человек, не имея ничего за душой, стремился казаться \"крутым\", имея заграничные вещи.
Касательно Вашего подсчёта ВВП спорить не буду-бесолезно. Могу лишь порекомендовать заглянуть в соотв. справочники. А вот по России могу напомнить, что единств. показатель, по которому совр. Россия превзошла уровень 1990 г, это добыча газа. По остальным осн. показателям уровень сократился от 10 до 99,5%, а некоторые важнейшие отрасли вообще прекратили своё существование. Но особо тяжёлое положение сложилось в прод. сфере: за последние шесть лет ввоз товаров увеличился более чем вдвое и превысил порог прод. безопасности.
Что касается талибов. Разве Вы не знаете, то именно американцы взрастили талибан для противодействия Сов. Союзу в Афга-не? Наркотрафика при СССР практически не было, и это всему миру известно. Им давали зараб-ть по др.

user avatar
LECO444

отвечает Гурий на комментарий 19.10.2009 #

Доллар по 90 коп давали только дипломатам, выезжающим за рубеж, да и то по квоте. Реально, извините,доллар в середине 80-х стоил около 10 руб.Черный рынок был в этой стране ВСЕГДА, т.к. при запрете торговлей валютой необходимость котирования рубля оставалась. Поэтому при переводе ВВП СССР в доллары извольте поделить Ваши 720млрд на 10 и сравнить с ВВП США. Меня Вам развести не удастся-у меня высшее экономическое образование.Получим, повторяю от 5 до 7 %%.
О талибах-амерам не надо было их взращивать- основная народность пушту ВСЕГДА была враждебна ЛЮБЫМ оккупантам. И не тештесь иллюзиями, что мы были лучше, чем амеры. Хрен редьки не слаще.А амеры помогали талибам оружием так же , как СССР Наджибулле.Там шла гражданская война, и я не знаю, от имени каких афганцев Вы выступаете. Согласитесь-это и смешно, и глупо!
А наркотрафик оттуда был ВСЕГДА, и это известно всему миру,кроме Вас.

user avatar
Гурий

отвечает LECO444 на комментарий 19.10.2009 #

Вы, м. б., удивитесь, но в основном я готов согласиться с Вами, принимая во внимание, что Вы проф. экономист (уважаю профессионалов), но Ваши аргументы и ссылки свидетельствуют только об одном, что антисоветская пропаганда, проводимая тоже профессионалами, -это мощное оружие против умов даже просвящённых. Получается, что мы просто бредили своим величием, а мир нас не уважал и боялся, а над нами смеялся! Относительно чёрного рынка, он был , но только в Москве, да ещё помельче -в Питере, однако масштабы его в целом были микроскопическими(правда, до определённого момента). То, что Вы говорите о "народности пушту" -банально. Дело то не в этом, а в том, что когда там возникла нестабильность и в результате к власть захватил проамериканский Амин, то надо было выбирать: или американцы окажутся в подбрюшье Сов. Союза, или мы будем там контролировать там ситуацию. А любая оккупация-всегда плоха. Это верно. Касательно наркотрафика. Была, но не через нас. А это, согласитесь , совсем другое дело. Да , Сов. Союзу "ничто человеческое было не чуждо", однако масштабы этих человеческих пороков имеющие место быть сегодня были в сравнении с сегодняшним днём просто несоизмеримы.

user avatar
LECO444

отвечает Гурий на комментарий 19.10.2009 #

Понимаете, я оценил Ваш сарказм, но причем здесь антисоветская пропаганда? Скорее уж СССР проводил просоветскую пропаганду, демонстрируя мнимые успехи посредством Госкомстата. А что еще оставалось делать? Выпячивать истинные экономстатистические данные, демонстрирующие отчетливую депрессивность сов. экономики? Пока СССР занимался экономическим очковтирательством, США провели ряд реальных мощных экономических ударов ,обрушив \"внешне якобы благополучную\" совэкономику, загнав нас туда, где мы и по сей день пребываем и скулим о прошлом величии.
Черный рынок- основной объем сделок совершался ведь не на Плешке, где дежурили КГБисты, а в иных местах. Роль Плешки-некий прототип биржевой площадки, где сделки проводились в индикативном(демонстрационном-расшифровываю) режиме .
Да мало ли где к власти приходили проамериканские или просоветские режимы? Просто мы широко шагали и штаны порвали, не оценив собственных возможностей. Вот только лишний раз убеждаюсь-история учит тому, что ничему не учит. Даже Вас...

user avatar
Гурий

отвечает LECO444 на комментарий 19.10.2009 #

В Вас заложен превосходный талант софиста. Древние позавидуют! Ещё немного и мы договоримся до того, что СССР был ничто иное, как эфемерное образование. И вообще для мировой истории 20-века ничего не значил! Лихо! А говорили, что экономист! Позвольте в знак благодарности за Вашу ссылку и мне Вам порекомендовать статеечку в газете "К барьеру", № 21 от 13.10.09г. под названием "Современный Распутин". Очевидно, Вам она придётся по душе.(http://www.kbarieru.info)

user avatar
LECO444

отвечает Гурий на комментарий 19.10.2009 #

Вот Вам ссылочка- в отличие от лукавой"госплановской статистики" . http://www.ieras.ru
Приводимые в ней стат. и интерполяционные данные намного ближе к моим цифрам, чем к Вашим. Ваши данные ,видимо, от лукавого Госстата. Вот цитата "Традиционно в нашей стране принято сравнивать свои основные макроэкономические показатели с аналогичными показателями развитых стран Запада. В советские времена эти сравнения на официальном уровне несли на себе печать заидеологизированности и политизированности. Появившаяся позднее альтернативная статистика вскрыла все эти хитрости и позволила скорректировать общепринятые в прошлом соотношения."Советую почитать и разобраться. Я понимаю-Вы напишите, что автору заплатили и т.д.и.т.п..А что еще Вам остается?Но ДЛЯ СЕБЯ хоть что-то узнаете нового.

user avatar
kuznec53

отвечает Гурий на комментарий 18.10.2009 #

Огромное человеческое спасибо вам, Гурий, за вашу позицию, в этом вопросе. Нас в семье было двое, мой брат закончил военное училище, я закончил сельхоз. И это при том, что отец был пьяница горький, нас выучило государство. Я в жизни не был зависим от дурных пристрастий, но, своих детей, их у меня тоже двое, даже до нашего уровня с братом не довел. И сейчас, вспоминая об СССР, могу лишь сказать, как бы твоя Родина не называлась, какой бы строй там небыл, это не главное, главное как живется простым людям, а остальное демагогия, оправдывающая кровопийц и иждевенцев народа.

user avatar
Dmitry36

отвечает LECO444 на комментарий 19.10.2009 #

это Вам еще повезло, а у нас в Воронеже каналов было два при совке. Вчера понадобилось лист бумаги разрезать ножом на 4 части, процесс навеял воспоминание из детства - заготовка "туалетной бумаги" из газет ;) Такая вот "культура"...

user avatar
политотдел

отвечает rbtd2009 на комментарий 18.10.2009 #

Народ России - достойный своего политического зоопарка! Как мне религиозному деятелю не нравиться слово Быдло..

user avatar
TV=58

отвечает rbtd2009 на комментарий 19.10.2009 #

А как же еще народ убедить ,У НАС ВСЕ ХОРОШО.

user avatar
speak-to-lex

отвечает rbtd2009 на комментарий 21.10.2009 #

Ну вот, НТВ превратили в тупое беззубое развлекалово, теперь РЕН кастрируют... Интернет на очереди.

user avatar
Виктор13

отвечает Елена5 на комментарий 16.10.2009 #

К сожалению - нет. В СССР и 2-х программ хватало. Сейчас у меня 48 и не вижу разницы. Настоящую оппозицию не пускали на ТВ ни раньше, ни сейчас. Подумаешь, одни болтуны сменятся другими. Да и слова сейчас никакой роли не играют. Собака лает - не помеха ворам.

user avatar
sinus

отвечает Виктор13 на комментарий 16.10.2009 #

А какую именно "настоящую оппозицию" (приведите название) и когда именно (назовите хотя бы приблизительно год и известный Вам случай) "не пускали на ТВ"?

user avatar
Admir

отвечает sinus на комментарий 17.10.2009 #

Настоящей оппозицией - не продажной - является "Яблоко". Проще привести примеры, когда её ПУСКАЛИ на ТВ. Соответствующие факты ВЫ можете узнать у своего БРИГАДИРА, поскольку находитесь здесь НА РАБОТЕ.

user avatar
Admir

отвечает Виктор13 на комментарий 17.10.2009 #

И всё же замалчивать период, когда было НЕ так, не стоит. Прививать безысходность нельзя. Да и примеров в мире, где НЕ так, довольно много. Хотя немало и где ТАК.

user avatar
сальбутомол

отвечает Елена5 на комментарий 16.10.2009 #

Вы-то чего страдаете?На работу вышли?Сами разберёмся,назад или вперёд.Вы свои проблемы обсуждайте,у себя дома.Изстрадалась,бедненькая.

user avatar
артиллерист

отвечает сальбутомол на комментарий 16.10.2009 #

А это не только ее проблемы. Это общие проблемы. И ваши тоже. Потому что СССР, в который мы все вернемся, будет совсем не тот, в который кое-комуя так хочется попасть.

user avatar
сальбутомол

отвечает артиллерист на комментарий 16.10.2009 #

Вы её адвокат?Я к ней обращался.А вы жили в другой стране,кроме СССР?В какой?

user avatar
артиллерист

отвечает сальбутомол на комментарий 16.10.2009 #

В России я жил. При Ельцине. В нормальной свободной стране.

user avatar
oster11

отвечает сальбутомол на комментарий 16.10.2009 #

А что тут делают враги славянского единства? Клинья вбивают.

user avatar
Электронщик

отвечает oster11 на комментарий 17.10.2009 #

Клинья в Едроссию?

user avatar
Basile56

отвечает Елена5 на комментарий 16.10.2009 #

...назад в СССР как-то не хочется...но Максимовская не есть рупор оппозиции , какая может быть оппозиция на частных каналах..??... которые могут прихлопнуть в да счета за такие шалости..она будет читать то , что ей дадут хозяева , а хозяева - это тот же самый крупный бизнес , который владеет и всеми другими каналами страны...

user avatar
артиллерист

отвечает Basile56 на комментарий 16.10.2009 #

А на каких каналах может быть оппозиция? Вообще-то, оппозиция должна быть на всех каналах. Потому что регулироваться ее попадание на канал должно не хозяевами, а законом. В Англии свобода прессы существует с 1769 года. 240 лет. А великая хартия вольностей, согласно которой если король ущемлял права англичане, англичане имели право объявить ему войну - с 1215 года. В XVII король Карл I был казнен по приговору суда за преступления против Англии.

user avatar
Catmatroskin

отвечает артиллерист на комментарий 16.10.2009 #

Не мешало бы и нам перенять подобные законы,а с медвепутами поступить аналогичным образом .

user avatar
Алан Чупин

отвечает Catmatroskin на комментарий 17.10.2009 #

Все видят, что происходит в России и в странах СНГ. Выходы есть из того, какую судьбу и участь рабскую нам всем готовят наши правители. Эти выходы не связаны с насилием и кровью, я их не предлагаю. Обращаюсь к тем, кого искренне волнует судьба наших детей, их здоровье и судьбы народов, населяющих страны СНГ и России. Я уверен, то что я предложу, очень хорошо СРАБОТАЕТ. Те люди, кто знает, что такое сила мыслей многих МИЛЛИОНОВ людей, устремлённые в одном направлении и ОБЪЕДИНЁННЫЕ ОДНИМ общим ЖЕЛАНИЕМ сделать ДОБРОЕ дело для ВСЕХ ЛЮДЕЙ и нашего многострадального народа, подтвердят мою правоту.
В 19 часов московского времени каждый день, начиная с сегодняшнего пусть каждый радеющий за СПРАВЕДЛИВОСТЬ и ТОРЖЕСТВО ДОБРА отвлечётся от дел на несколько минут и пожелает мысленно нашей стране и всем людям, её населяющим и своей семье ДОБРА, МИРА и СПРАВЕДЛИВОСТИ, СЧАСТЬЯ. Помыслите так продуктивно 5-10 минут, рисуйте при этом с помощью радостных и созидательных мыслей хорошую картинку всеобщего успеха, а затем МЫ также КОЛЛЕКТИВНО и дружно ПРОКЛЯНЁМ всех, кто привёл страну к пагубной ситуации. При этом вспоминайте их лица и фамилии.
Сплотитесь дружно. МЫ ПОБЕДИМ!

user avatar
extreme-video

отвечает Алан Чупин на комментарий 20.10.2009 #

Поддерживаю! Объединиться всем, кто мыслит и говорит на языках бывшего СССР и кому дорога Жизнь на нашей планете. Именно через Россию придёт спасение всему миру и освобождение от сил Зла. Благодаря России в мире и произойдут изменения так ожидаемые всеми честными людьми мира.
Сожалею, что никто Вас не поддерживает, видно ещё не родились те люди, способные думать. Нет пока делателей в России. Понимаю, из грудничкового возраста они пока не вышли, рановато значит ещё. Я скопировал Ваше обращение и разместил в какой-то ветке чуть ранее. Эффект тот же, к сожалению. А здесь, на этом сайте пасутся одни пустышки в основном, слюни пузырятся ещё у их ротиков. Жалко, людей с нормальной ориентацией так мало. Очень не хватает людей с крутыми яйцами. Предсказано, что уже родился в 1986 году человек, который поведёт за собой всю Россию. Известно, что родился он в гор. Луганске. Скорее бы он мужал.

user avatar
Basile56

отвечает артиллерист на комментарий 16.10.2009 #

...как говаривал Маршак...." Ты не в Чикаго моя дорогая "..ни на каких при нынешней власти ее не будет....оппозиция это у нас -Дом-2....вот его гржданам ругать разрешено..

user avatar
voevoda1947

отвечает Basile56 на комментарий 16.10.2009 #

Разрешено, но бесполезно. (Дом-2, потом 3 и т.д. В конце концов бесконечнось. На клавиатуре такого знака нет)

user avatar
mavka

отвечает артиллерист на комментарий 16.10.2009 #

Согласна с Вами! Хочу ещё добавить, что работа всех государственных каналов оплачивается из кармана российского налогоплательщика, который вовсе не поддерживает на 100% "едросов", подменивших собой государство.
Никто не мешает создать на деньги какого-нибудь Абрамовича или Дерипаски ЧАСТНЫЙ канал "Единой России", на котором бы круглые сутки "воскуряли фимиам" Путину и читали мантры Медведеву.
Если же канал государственный - на нём должны быть представлены все партии и общественные движения, существующие на сегодняшний день в России. Я даже согласна с тем, что оппозиция должна быть представлена в процентном соотношении с количеством своего электората, но она именно ДОЛЖНА быть представлена!

user avatar
litsar

отвечает mavka на комментарий 16.10.2009 #

Сие верно. Когда власть действительно от Бога. И. Относится ко всем одинаково И пропорционально их вкладу в общественную жизнь во благо Родины.
Где-то так.
Так и буддет...

user avatar
sinus

отвечает litsar на комментарий 16.10.2009 #

И кто будет определять "вклад в общественную жизнь на благо Родины"? Власть? Именно этим она и занимается.

user avatar
litsar

отвечает sinus на комментарий 16.10.2009 #

Ну. Поскольку она "помазанная", то определяет мазальщик. Тот, кто на лбу малюет крест. Зелёнкой.
П.с. Давно уже провозглашено: "Россия, сбрось свой крест!"

user avatar
Филин

отвечает mavka на комментарий 17.10.2009 #

У РОССИЙСКОГО НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ЕСТЬ ТОЛЬКО ОДНО ПРАВО - ПЛАТИТЬ.

user avatar
ginekolog69

отвечает mavka на комментарий 17.10.2009 #

да, такой канал никто смотреть не будет, и никому не нужно смотреть на этих представителей партий, все они одним миром мазаны...

user avatar
Admir

отвечает ginekolog69 на комментарий 17.10.2009 #

Это не так. Не следует пропагандировать безысходность. Явлинский отказался от поста зампремьера в знак развала ЭКОНОМИЧЕСКОГО пространства СССР.
Кто ещё отказался бы от ТАКОГО?
Как "Яблоко", лидера в Питере, кололи (откололи блок Юрия Болдырева) и не пустили на очередные выборы. Не ВСЕ, ох не все одним мирром мазаны...

user avatar
Vlad Vladimirov

отвечает mavka на комментарий 17.10.2009 #

Вы все говорите правильно, только меня подташнивает от слов "должно" и "нужно".
Эквивалент этим словам - "не будет никогда". Жизнь показала, что я не ошибался.

user avatar
Basile56

отвечает артиллерист на комментарий 16.10.2009 #

....со словам \"оппозиция\" Вас просто разводят....владелец канала прикидывает . что в стране полно недовольных и чтобы получить цифирь рейтинга на своей кнопке (РенТВ)..он намеренно позиционирует свой канал , как \"оппозицинный\"....где на самом деле , пол -часа за неделю Максимовская чуток и очень нежно прикусывает власть ... , бесконечный Задорнов оплевывает все подряд... и по субботам эротику покажут( нигде нельзя мол , но мы же оппозиция ) ....вот и вся оппозизионность.. а денежки капают ..

user avatar
oster11

отвечает артиллерист на комментарий 16.10.2009 #

А у нас тоже. Сталина за преступления вынесли из Мовзолея.

user avatar
voevoda1947

отвечает oster11 на комментарий 16.10.2009 #

И куда дели?

user avatar
litsar

отвечает артиллерист на комментарий 16.10.2009 #

За преступления против клана Кромвеля. И банков. Усекли, как безнадёжного должника. В назидание другим, жадным до кредитов. Типа: "Взять у менялы, а потом сделать меняле так, как в Испании". Кидалово кидателей не проканало.
Победил ссудный процент.

user avatar
vladimir_ul

отвечает артиллерист на комментарий 16.10.2009 #

Англия нам не пример, у нас суверенная демократия!

user avatar
snn1964

отвечает артиллерист на комментарий 17.10.2009 #

вопрос снимался бы введением, по примеру той же англии, общественного тв, но - читайте эту новость, плюс взялись за спутники:
http://www.vedomosti.ru
так что велкам в СССР

user avatar
citizende

отвечает snn1964 на комментарий 17.10.2009 #

А у нас тоже есть общественное - РТР, Россия который. Я бы да же сказал - народное.

user avatar
mag137

отвечает Basile56 на комментарий 16.10.2009 #

А вы думаете, что где-то в мире есть по-настоящему оппозиционные ТВ-каналы?

user avatar
snn1964

отвечает mag137 на комментарий 17.10.2009 #

есть пример общественного тв - франция. англия. сша. страны скандинавии и т.д.

user avatar
citizende

отвечает snn1964 на комментарий 17.10.2009 #

Только по их общественным каналам показывают научно-популярные, культурные, музыкальные программы, а у нас? К примеру сетка РТР на сегодня:
12:20 \"Позиция\" - о борьбе за права потребителей,
12:45 \"Национальный интерес\". - Ток-шоу для пенсионеров о глобальных мировых интересах России.
13:10 Открытая студия - коррупционеры рассказывают о борьбе с коррупцией.
13:20, 04:40 \"Комната смеха\". - программа для смягчения эффекта от предидущей. Все ведь понимают, что никто ни с кем и не думал бороться.
14:15 \"Сенат\". - Жизнь ГосДумы. Кто-нибудь из думцев расскажет как он думает постоянно о России.
15:20 МЕСТНОЕ ВРЕМЯ
16:20 ПРЕМЬЕРА. \"Ты и я\". - сериал о несчастной любви миллиардера и дочери вице-губернатора (шутка, не смотрел ни разу)
18:20 \"Субботний вечер\".- Петросян с женой попытаются сделать нам смешно.
21:00 ВЕСТИ В СУББОТУ.- отчёт как в стране стало лучше жить за неделю.
00:40 \"Стритрейсеры\". 2008г.- драма из жизни золотой молодёжи, основная мысль: \"Гайцы козлы, а нарушители ПДД малаццы, без крутой тачки ты лох, и счастья у тебя не будет\"
02:55 Комедия \"Полицейская академия-6\" (США). 1989г. - в связи с частым показом, не смотрит уже никто.

user avatar
oster11

отвечает Basile56 на комментарий 16.10.2009 #

"Долой литераторов беспартийных, долой литераторов сверхчеловеков" В.И. Ленин. Все это проходили и видим, что из этого дерьма никак не выберемся. Только при Ельцине было совершенно независимое ТВ. Это было его главное достижение. Владельцы ТВ каналов не определяли политику телевидения. А Вам очень хотелось - Банду Эльцина под суд. Теперь нюхайте.

user avatar
Basile56

отвечает oster11 на комментарий 16.10.2009 #

я бы банду Ельцина ....без суда и следствия....да , Вы правы..после него нюхать долго придется...

user avatar
oster11

отвечает Basile56 на комментарий 16.10.2009 #

Ну сейчас есть надежда, что после затыкания рта РЕН ТВ, у Вас начнется новая жизнь. Родные лица, сладкие слова, благовонные ароматы - не жизнь, а малина. Помирать наверное не хоца при таком ТВ.

user avatar
Basile56

отвечает oster11 на комментарий 16.10.2009 #

...неужели Вы всерьез считаете РЕН тв оппозицией.........это даже не смешно....Мордашев и Оржджоникидце это наша оппозизия по Вашему..?..борцы за народное счастье ?..

user avatar
oster11

отвечает Basile56 на комментарий 16.10.2009 #

Для меня РЕН ТВ это не перечисленные Вами лица (я даже не знал, что они имеют отношение к каналу, думал, что не дАЙ бог Чубайс), а Максимовская, Осокин и другие ведущие. По крайней мере при них меня не тошнит и за державу не так обидно, что её с гамном смешивают. Они конечно тоже не истина на последней станции, но хоть что-то, например из последнего, видел травлю Подрабинека "защитниками" ветеранов, т.е. меня.

user avatar
sinus

отвечает Basile56 на комментарий 16.10.2009 #

Так это Ельцин виноват в том, что Путин оппозицию задушил и всё свободное телевидение прибрал к рукам?

user avatar
Basile56

отвечает sinus на комментарий 16.10.2009 #

....а кто Путина к власти -то привел, прям за ручку и такие дифферамбы ему пел...??...папа Карло..??..

user avatar
Сегозерец

отвечает Basile56 на комментарий 18.10.2009 #

Ельцин привел и сказал: "Вот ваш новый господин, любите его и уважайте, а я на пенсию ухожу - надоело с вами..." И ни один "оппозиционер" не вякнул, что ващще-то подобная процедура передачи власти - это престолонаследие, а не конституционное право избирать "слугу народа". Так что неча в жилетку плакаться - сами права и свободы прос...ли, еще и аплодировали бурно и продолжительно (ах, он развал страны остановил! Ах, он Россию с колен поднял и показал америкосам мать кузькину! Вот теперича с новым барином всех догоним и перегоним!). И пенсионеры с простыми тружениками письма писали с жалобами на разгул чернухи на экранах - сплошные менты с дебильными мордами да элегантные бандюки, мочилово и крошилово, ДТП и рейдерство... Где светлый образ простого труженика, выдающего по 5 норм за смену?!Где простые российские граждане, любящие семейные традиции и батюшку из прихода? Так что получите и распишитесь! А недовольные могут по Интернету и спутнику (пока всех в ФСБ на учет не поставили как неблагонадежных) евроньюсы всякие смотреть. (У спутниковых каналов тоже частоты отбирают - чтобы не травмировали жизнь совросского труженика картинками жизни на загнивающем Западе).

user avatar
kasian

отвечает oster11 на комментарий 17.10.2009 #

"Только при Ельцине было совершенно независимое ТВ." Вот уж анекдот! За последние 18 лет ни одному человеку левых взглядов ни один канал ТВ не дал высказаться, иначе как по схеме: "Ты выступаешь одну минуту, а потом мы десять минут объясняем зрителю какой ты нехороший тип". Нет и никогда не было никакого независимого ТВ. Точно также, как раньше оно было под контролем ЦК КПСС, после 21 августа 1991-го года оно стало под тотальным контролем "демократов". И мне, к примеру, абсолютно без разницы - говорит об этой нашей "великой демократии" внешне импозантный Ю.Афанасьев или вахловатый президент Д.Медведев. В конце концов, и для одного, и для другого есть одна священная корова - частная собственность, критиковать которую нельзя даже под угрозой смерти. А остальное - ваши внутренние разборки. И "приличная смелость" Пятого канала имеет такую же цену, как и "неприличная" - ТНТ. То, и другое - разновидности проституции, второй древнейшей профессии, а по-современному - медийного бизнеса.

user avatar
oster11

отвечает kasian на комментарий 17.10.2009 #

ТНТ, уважаемый kasian, канал не политический. Там Дом-2, Анфиса Чехова и прочая видимость секса. Что Вы лично жалуетесь на 90-ые? Несмотря на преклонный возраст, я хорошо помню, что Вы в эти годы ездили уже от новой власти по всяким Германиям и другим заграницам, перенимали там опыт. Так что не очень страдали от демократов, Вас не преследовали как редактора коммунистической газеты. Что касается доступа левых партий к ТВ, то действительно он был в 90 малозначимым, т.к. почти все каналы cтали коммерческими и компартии стали маловостребованы, т.к. их уже наслушались с 17-го. Если говорить о критике власти вообще, то на старом НТВ не было ни одного выпуска Кукол, чтобы там не издевались над Ельциным, Гайдаром и другими демократами. Это касается других каналов и передач.

user avatar
kasian

отвечает oster11 на комментарий 17.10.2009 #

Приятно, что Вы так внимательно отслеживаете мое творчество, но не по существу. Помните, как разгоняли киселевское НТВ? А там и не пахло коммунистами. Разборки среди \"демократов\" - просто попёр Киселев против Ельцина и моментально оказался на улице. А \"Куклы\" есть в любой европейской стране и никто это демократией не называет. Вы бы еще Маски-шоу назвали. Как редактора \"Донской искры\" меня преследовали, и не раз. Таскали в прокуратуру, закрывали газету, изымали тираж. Или обязательно на Соловки? Так тогда бы был бунт и давно бы правила КПРФ, что Вам не нравится. О востребованности. Пойдите вечером в киоск Роспечати и купите \"Совроську\". Нет, всё раскуплено за полчаса. А \"демократическая\" печать лежит. Что до Германии, так там я был в служебной командировке, как работник службы занятости. Или Вы предлагаете всем не согласным с Вашей \"дерьмократией\" улететь на Луну? И еще. Все каналы в России коммерческие, исключая второй. И все реакционные. И если ветеран поддерживает это гавно - это уже диагноз.

user avatar
oster11

отвечает kasian на комментарий 17.10.2009 #

Про диагноз не спорю. Лечиться бесполезно. Хочу только заметить, что все демократы ельцинской поры и тоталитаристы текущей, родом из КПСС, так что не только Вы оттуда, и улетать не собираются, а правозащитники и диссиденты как были гонимы при СССР, так и сейчас. Вам выражаю сочувствие за вызовы в прокуратуру. Наверное они были связаны с тем, что Вы напечатали что-то такое, что не понравилось вашей местной власти (Чуб?).

user avatar
kasian

отвечает oster11 на комментарий 17.10.2009 #

Не перестаю удивляться: на дворе самый что ни есть поганый строй, а кого не спроси - да, нет, я тут ни причем, это "они". Хотя и за Ельцина горло драли, и за Путина. Чуб, между прочим, первый секретарь райкома КПСС в прошлом, а первого секретаря обкома Суслина замордовал по судам. Ну, и что следует из Вашей гнилой философии? Люди во все времена делились на порядочных и подлецов, независимо от должности.

user avatar
snn1964

отвечает kasian на комментарий 17.10.2009 #

тотальным контроль "демократов" закончился с расстрелом Белого дома и на тв пришли олигархи.

user avatar
kasian

отвечает snn1964 на комментарий 17.10.2009 #

По Вашей логике стреляли тогда, в 1993-м "демократов".

user avatar
snn1964

отвечает kasian на комментарий 17.10.2009 #

я скопировал ваше определение - "демократов" не акцентируя на этом внимания. тут полно тем про октябрь 93 там можно поговорить - кто прав. кто виноват. речь ведь о другом? я ответил на эти ваши фразы:
"Нет и никогда не было никакого независимого ТВ. Точно также, как раньше оно было под контролем ЦК КПСС, после 21 августа 1991-го года оно стало под тотальным контролем "демократов".
Я заменил слово демократы на слово олигархи - именно они владелиют нашим ТВ.
где вы увидели логику про расстрел?

user avatar
kasian

отвечает Sovok на комментарий 18.10.2009 #

"Демократы" идеологически обосновали, почему нам нужно строить "развитой капитализм". А получают они деньги от абрамовичей или нет - вопрос второй. (Хотя, как правило, получают).

user avatar
snn1964

отвечает oster11 на комментарий 17.10.2009 #

ну если считать независимость вседозволенностью то да, при ельцине. но по сути независимое тв - миф. при ЕБН тв было инструментом в руках олигархов.

user avatar
oster11

отвечает snn1964 на комментарий 17.10.2009 #

Ну если Вам нравится бесконечный дозволенный телесериал Премьер проводит заседание правительства, основной сюжет которого повторяется из серии в серию - Премьер говорит, министры молчат, то я Вам завидую, у Вас хороший вкус. Что, при ЕБН олигархи выступали по ТВ? Или их там прославляли? Для них ТВ был коммерческий проект, с которого они хотели иметь прибыль, как сейчас Газпром имеет что-то с НТВ.

user avatar
snn1964

отвечает oster11 на комментарий 17.10.2009 #

во -первых с чего вы взяли что мне нравиться сегодняшнее российское тв?
В свете обсуждаемой новости мне жаль что не будет Недели Максимовской - это был другой, не официальный взгляд. Но мы отвлекаемся.
В чем была коммерция для олигархов? Они пополняли свои доходы от рекламы прокладок на тв? интересно посмотреть на цифры.... А вот то что они влияли на общественное мнение - Березовский через ОРТ, Гусинский через НТВ - несомненно.

user avatar
oster11

отвечает snn1964 на комментарий 17.10.2009 #

Можно конкретно, как они влияли на общественное мнение? Насколько я помню, НТВ критиковало своими передачами всех подряд - руководство и т.н. оппозицию в лице Зюганова и Анпилова, также Кучер на ТВ-6. Кому они пособляли? Коммунистам? Демократам? Фашистам? Евреям? Конкретно. Что касается финансовой стороны, то после дефолта Гусинский влез в долги Газпрому и пришел лидер. Лопатками чувствую,что Вам нравится текущий сериал (шутка).

user avatar
snn1964

отвечает oster11 на комментарий 17.10.2009 #

В январе 1997 Владимир Гусинский покинул банковский бизнес и стал генеральным директором компании “Медиа-Мост”, в которой были аккумулированы акций СМИ, принадлежавшие группе “Мост”. Гусинский лично контролирует около 70% акций, но, в отличие от Бориса Березовского, заявляет, что эта деятельность для него прежде всего бизнес. Березовский более откровенен: "Я никогда не рассматривал СМИ как бизнес. Я считал, что это мощнейший рычаг политического влияния". Это мы уже позже, в разгар войны Путина с «зарвавшимися олигархами», услышим признания Коха о том, что «Газпром» был обязан дать кредиты Гусинскому под давлением Кремля в благодарность за то, что он сделал для Ельцина. Или слова Добродеева, в то время руководителя информации на НТВ: «Мы были телеканалом власти». Лишь благодаря преданности власти Гусинский имел возможность получать такие кредиты, которые получал, и за которые потом и пострадал.

user avatar
oster11

отвечает snn1964 на комментарий 17.10.2009 #

Не получив от Вас ответа, решил пойти Вам навстречу. Действительно, во время предвыборной кампании в думу 1999 года Березовский через ОРТ поддерживал партию Единство (Путин), а Гусинский через НТВ поддерживал партию Отечество (Примаков-Лужков). Тогда это было какое-то проявление демократии, но выборы прошли, лишних людей выгнали. Вам нравились Хрюн со Степаном?

user avatar
snn1964

отвечает oster11 на комментарий 17.10.2009 #

На 1997 год приходится разгар так называемых “информационных войн”. В сентябре 1997 года, после скандального аукциона по “Связьинвесту” Ельцин пригласил в Кремль шестерых крупных российских бизнесменов и потребовал от них прекратить “поливать грязью” друг друга и министров российского правительства. Конечно, попытка государственного регулирования в стиле кота Леопольда «Давайте жить дружно» ощутимых результатов не приносит. Ельцину выгодна подобная ситуация, пока она не затрагивает его личных интересов, интересов его власти. СМИ в открытую обслуживают интересы Президента, чиновничества (а не государства) и олигархов.

user avatar
oster11

отвечает snn1964 на комментарий 17.10.2009 #

Ничего ОВР в лице Лужкова и Примакова не сгорели и утонули. В результате на сегодняшний день замочили нас, оставив один на один и с олигархами сегодняшнего дня, и с властью, не признающей никакой оппозиции. Те ужасы, которые Вы описали про период Ельцина, ни в какой в сравнение не идут с сегодняшней молодой сувенирной демократией. Раньше была какая-то конкуренция политических и финансовых групп, сейчас полный монополизм одной группы. В результате монополизма всегда страдает потребитель, т.е. народ.

user avatar
snn1964

отвечает oster11 на комментарий 17.10.2009 #

да я просто отвечаю на ваш вопрос:
"Можно конкретно, как они влияли на общественное мнение?"
я же не говорю что сейчас всё отлично.
а что делать с ТВ, я сказал, расстроенный этой дискуссией, вот тут:
http://newsland.ru

user avatar
snn1964

отвечает oster11 на комментарий 17.10.2009 #

Но все это были еще цветочки «поливания друг друга грязью». Ягодки поспели в информационных войнах в рамках предвыборной кампании по выборам в Государственную Думу РФ (декабрь 1999) . «А теперь о погоде. Завтра в Москве ожидается дождь… И вы, наверное, спросите, а при чем здесь Лужков» – анекдоты были недалеки от истинного положения вещей. Телекиллер ОРТ Сергея Доренко замочил таки Лужкова, Примакова и, в итоге, ОВР.
Справедливости ради стоит отметить, что и на этом, патерналистко – олигархическом этапе был период, когда СМИ вплотную приблизились к демократическому пониманию своей роли в служении обществу - в начале первой чеченской компании они противостояли официальной точке зрения, пытаясь вынести проблему Чечни на всенародное обсуждение...

user avatar
oster11

отвечает snn1964 на комментарий 17.10.2009 #

"не торопитесь вы тут не один:)", а я надеялся на высший приоритет.
"СМИ вплотную приблизились к демократическому пониманию своей роли в служении обществу - в начале первой чеченской компании они противостояли официальной точке зрения, пытаясь вынести проблему Чечни на всенародное обсуждение..." - это Вы очень верно заметили. Сейчас такое невозможно. Тотальный одобрямс действий власти. На телевидении только и есть, что РЕН ТВ, да и то по нему шепотом.

user avatar
snn1964

отвечает oster11 на комментарий 17.10.2009 #

:)
ну вот теперь и рен тв считай нет - что такое Раша тудей Симонян, которая будет готовить новости для РЕН -Тв и пятого канала вы надеюсь знаете:(
"все хорошо прекрасная маркиза и танки наши быстры(С)":
http://www.youtube.com

user avatar
Kuznik

отвечает Елена5 на комментарий 16.10.2009 #

Похоже телевизор можно будет выкинуть за ненадобностью...

user avatar
PARTYZAN777

отвечает Елена5 на комментарий 16.10.2009 #

назад в СССР не получится! теперь есть интернет! его то они не прикроют!

user avatar
basilio

отвечает PARTYZAN777 на комментарий 17.10.2009 #

Э-э-э, партизан, Батенька!!! Интернет не прикроют, НО: все ваши адреса и прочее будут "под колпаком у Мюллера", читайте внимательно думские страдания по этому поводу. Скоро вся наша так называемая "свобода" будет контролироваться, и сбудется старый анекдот про письмо на мыло Путе и его ответ.

user avatar
angusev

отвечает PARTYZAN777 на комментарий 17.10.2009 #

Научатся у Китая или Казахстана

user avatar
vechnost

отвечает angusev на комментарий 17.10.2009 #

Во-первых нужно посмотреть откуда пришёл интернет во-вторых изменения на планете Гайя в другой фазе в-третьих ТВ конечно можно прижать и так и должно быть в проводимой ныне политике однако уже есть мощные противовесы в лице Учения о спасении игармоничном развитии Григория Грабового и есть уже народная партия "Воли" а так же "Единение" и наконец группа и естественно их уже десятки Светоносцев планеты Гайя работающие на тонких планах и помогающие и планете и нам делать более быстрые изменения в информационных полях

user avatar
Admir

отвечает PARTYZAN777 на комментарий 17.10.2009 #

Уже прикрывают. И примеров множество.
Вот Вам тест.
Напишите (ничего нецензурного, ничего противозаконного):
Ющенко фактически подарил Сааквашвили кре-что из вооружения с расчётами, хотя наверняка знал зачем и когда дарит.
А на наше справедливое возмущение "братским" поступком" (в ответ на подаренный Крым), теперь нам могут отвечать "А сами Иран предположительной контрабандой ракет на Арктик СИ (о чём писалось в прессе интернетовской) не подстрекаете?"
И что тут возразишь?
Впрочем, любое упоминание этого сейчас же вызовет поток минусов от БРИГАДЫ (кому хочется, чтобы ТАКОЙ прокол был афиширован) и мой пост пропадёт.

Посчитайте, сколько этот пост провисит, пока не наберёт -4.
С уважением, Admir

user avatar
kаrаkurt

отвечает Елена5 на комментарий 16.10.2009 #

А так ли уж плохо было в Одессе при СССР? Но можете не волноваться, никакого социализма нам не светит. К крепостному праву идем полным ходом!

user avatar
sinus

отвечает kаrаkurt на комментарий 16.10.2009 #

С мясом в Одессе было хорошо, но было плохо без мяса. И не только в Одессе.

user avatar
kаrаkurt

отвечает sinus на комментарий 16.10.2009 #

Данное утверждение справедливо для любого времени и любой местности.

В советские времена у нас и работа была и мясо. Сегодня ни того ни другого. Ну и на кой черт мне демократия, свобода и гласность без перспектив и стабильности?!

Коммунисты, как бы их не ругали, сделали для народа очень многое. А что сделала новая власть? Всех обокрала и низвела до состояния домашнего скота! Хотя скот и тот кормят.

user avatar
vladimir_ul

отвечает kаrаkurt на комментарий 16.10.2009 #

А как же Китай? Не сростается?

user avatar
kаrаkurt

отвечает vladimir_ul на комментарий 17.10.2009 #

Я же писала - дочь школу заканчивает. Вот закончит и поедем. Тем более что там прием в унивнрситет в сентябре. Раньше ехать смысла не имеет. Пока учим язык. Это вам не английский, за 3 месяца не осилишь.

user avatar
morskaja

отвечает kаrаkurt на комментарий 17.10.2009 #

У нас племянник преподавать в Пекин поехал на полгода, вернулся на каникулы на 2 месяца и снова контракт подписал - уже на год. Говорит:"Там лучше." Китайцы сейчас большое внимание уделяют образованию, медицине и пенсионерам.
А нашей молодежи там уже много. Здесь они государству не нужны, а в Китае - нужны.

user avatar
kаrаkurt

отвечает morskaja на комментарий 17.10.2009 #

Да, главное богатство Китая - это люди, китайское правительство это понимает и делает все возможное для своих граждан. Причем у них забота на деле, а не на словах. Конечно не везде все так радужно, начали со столицы и крупных городов, но это не показуха, а разумное и постепенное развитие. Уже активно начали налаживать жизнь в провинциальных городах, скоро доберуться и до сельской местности.

user avatar
kаrаkurt

отвечает morskaja на комментарий 17.10.2009 #

Да, они трепетно относятся к трудам Ленина и Сталина, а мы все выкинули на помойку и побрели в неизвестном никому направлении. Вот и имеем то, что имеем. А Китай тем временем уже стал сверхдержавой с боеспособной армией, здоровой нацией и разумной властью.

user avatar
Сегозерец

отвечает morskaja на комментарий 18.10.2009 #

Очевидно, понимая это, Путин и подписал с китайцами договор о передаче в аренду территорий на Дальнем Востоке под строительство добывающих и перерабатывающих предприятий. А поскольку полмиллиона рабочих рук для работы на новых производствах у России в этом регионе нет, полмиллиона китайцев переедут на жительство в РФ. Сейчас ведутся переговоры об открытой границе - чтобы после смены они могли уезжать к семьям в Китай. Пока сопротивляется таможня - толпа в поллимона за смену с пятницы на субботу все посты с землей сравняет...

user avatar
morskaja

отвечает kаrаkurt на комментарий 17.10.2009 #

И пенсии у родителей, не чета теперяшним.

user avatar
kаrаkurt

отвечает morskaja на комментарий 17.10.2009 #

Представляете, нас бабушки сейчас кормят - дочь на работу не возьмут, ей нет 18-ти, меня на работу никуда не берут, так как мне уже 35. Полная безисходность. Такое впечатление, что в стране все делается для того, чтобы люди либо спивались и умирали, либо уезжали.

user avatar
morskaja

отвечает kаrаkurt на комментарий 17.10.2009 #

Племянник уехал из Питера. Жилье и питание оплачивает университет. Двухкомнатный номер, телевизор, интернет. Два дня в неделю преподает, остальное: свободное время. Получает 2 тыс.$ в месяц за 8 дней. Он еще берет работу в Питере и по интернету работает. Много фотографирует, путешествует, учит китайский и английский. Возвращаться не хочет. Говорит, что только сейчас понял, как интересно жить. Мать переживает, т.к. она туда ехать не хочет в таком возрасте.

user avatar
kаrаkurt

отвечает morskaja на комментарий 17.10.2009 #

Зря не хочет. Там в любом возрасте хорошо. В Гонконге поселение европейских пенсионеров на островах обосновалось. В Харбине целые русские районы выросли. Во многих крупных городах есть русские общины и русские школы, русские рестораны.

user avatar
Сегозерец

отвечает kаrаkurt на комментарий 18.10.2009 #

И главное - основная масса стада (не меньше 70%) этим довольна! Будет барин, который накормит, напоит и спать уложит, выпорет при надобности, а за хорошее поведение пряничком одарит... Лишь бы нам ни об чем не заботиться и не печалиться, не брать ответственность за свою жизнь на себя! Ну куда нам, сирым да убогим, в калашные ряды лезть?!! Как в одном мультфильме: "Таити, Таити... Да не были мы на Таити - нас и тут неплохо кормят!" Свобода, демократия... Да на хрена нам они надо?! Тепло, светло и мухи не кусают... На корочке хлеба перекантуемся (привыкать, что ли?), лишь бы не было войны!

user avatar
Дюбуа

отвечает Елена5 на комментарий 17.10.2009 #

Если бы в СССР...
По-моему за идеальную модель нынче принята Северная Корея.

user avatar
Сергей Викторович

отвечает Елена5 на комментарий 17.10.2009 #

Если бы... в СССР шли великолепные аналитические передачи. Каверзнев, Боровик, Кондрашов, Цветов - перед ними Парфеновы и Сванидзе просто пигмеи необразованные. Даже с учетом того, что служили советской власти, они заставляли размышлять и анализировать. И вообще в СССР модно было быть умным и грамотным.
Кто же теперь вместо Максимовской? Ургант или Воля?

user avatar
Wervolf

отвечает Елена5 на комментарий 17.10.2009 #

Всё, телевизоры можно выбрасывать на помойку. Одинаковые новости, с одинаковыми харями и одинаковыми интонациями. Здравствуй совок. Ложь с экрана.

user avatar
Гурий

отвечает Елена5 на комментарий 17.10.2009 #

Нет, уважаемый! В нацистскую Германию! Что бы там сейчас ни говорили про СССР, я чувствовал себя, как, впрочем, и мои близкие и друзья, гораздо свободнее, чем сейчас. Так что не надо работу перевербованного агента из б. КГБ выдавать под эсэсэсэровской маркой.

user avatar
_DDT_

отвечает Елена5 на комментарий 17.10.2009 #

Путин не оригинален и это не «назад в СССР», это назад к революционеру Ильичу. По похожему сценарию проходил рейдерский захват власти в 1917:
- однопартийная система: «вся власть советам»,
- госкорпорации: «организация государства во всенародный, государственный „синдикат“»,
- захват коммуникаций («почты, телеграфа, вокзалов») …
Хотя есть и различия - при Ленине началась электрификация страны- реализация плана ГОЭРЛО (Саяно-Шушенская ГЭС была его крупнейшим объектом), при Путине …

В любом случае, это мы уже проходили - революционеры не на долго)

user avatar
estonets

комментирует материал 16.10.2009 #

Одно организатсиа:
http://en.wikipedia.org(report)
en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_the_Press_(report)

Другое организатсия \"Reporters without borders.\" (зашитники журналистов):
http://en.wikipedia.org
Их webpage:
http://www.rsf.org

Россиу нужны свободное пресса и независимые судйо штоб избежат стагнатсию.

Самые хучые решение принемаетса когда правители тоже натшинают свою пропаганду верит.

user avatar
ПРОРАБ

отвечает estonets на комментарий 16.10.2009 #

КУРАТ! Научись по-русски нормально изъясняться.

user avatar
estonets

отвечает ПРОРАБ на комментарий 16.10.2009 #

Я учусъ из своих ошыбок. Я учился бы быстрее если вы мои ошыбки подсказали бы место того што просто на-прыгат. Препочитаю выражат мнение на языковыи анализ. (Kurat ето \"черт\" по Естонски. Кто незнает. :D)

user avatar
ПРОРАБ

отвечает estonets на комментарий 16.10.2009 #

Я учусь на своих ошибках. Я учился бы быстрее, если бы Вы мои ошибки мне подсказали, вместо того, чтобы просто наезжать. Предпочитаю выражать мнение на литературном языке.(Kurat-это "черт" по-эстонски.Если кто не знает. :D) Вот так как-то!!! Вам koks за незнання російської мови. А в рекламе небось только и слышно:" Таллинна каубамайя".Сигареты "Тулуке" еще выпускают? Ликер "Вана Таллинн" я покупал в 1971 году, когда из Выру на дембель уходил.Хороший ликер.Водка йолла.

user avatar
estonets

отвечает ПРОРАБ на комментарий 16.10.2009 #

Както отшен обрадует когда люди пара слов по Эстонски знают. :) Я просто пишу по слуху.

Сигаретов "Tuluke" давно не производетса но их можно купит на аукционе (тселую пачку за 8 евро):
http://www.osta.ee

user avatar
morskaja

отвечает estonets на комментарий 17.10.2009 #

Если сами депутаты с экрана говорят, что судов у нас нет, есть только деньги, причем, важны не просто деньги, а их количяество. Тогда как?

user avatar
Константин Андреевич

комментирует материал 16.10.2009 #

Вот это уже свинство ,журналистов превращают в попугаев.Уж не с подачи ли это Матвиенко,которой поперёк горла передачи,подкреплённые киносюжетами,направленные в защиту горожан от произвола Питерских властей,обличающие их некомпетентность и личную заинтересованность во многих пржектах и действиях.

user avatar
litsar

отвечает Константин Андреевич на комментарий 16.10.2009 #

А журналисты - по своей природе птицы. Орут в кроне, чирикают, редко разливаются соловьём, от которого
партии-правительству-народу наступает благость и они, трое, сливаются в безудержной неге И продуктивности экстаза триединства.
Чаще, правда, журналюги каркают во всё воронье горло, сыром сорят...
А лисы множатся, хорошо кушая.
П.с. Недавно в Англии таки запретили охоту на лис. А в Китае лиса - герой народных сказов.

user avatar
Базилио

комментирует материал 16.10.2009 #

А новостные передачи нужно назвать "Путинская правда".

user avatar
antigobling

отвечает Базилио на комментарий 16.10.2009 #

А детские - \"путя путя\". Обкладают заразы!

user avatar
kliper

комментирует материал 16.10.2009 #

Длительный процесс кастрации ТВ близится к своему логическому завершению. Сладкоголосое ТиВи!!!

user avatar
Basile56

отвечает kliper на комментарий 16.10.2009 #

...а было ли у нас свободное т.в. ...были ростки ..."Взгяд" и еще пара передач....далее пошла приватизация т.в. .... Гусинский и все иже с ним , коробки из под ксероксов и прочие шалости в виде откровенной порнухи , а вот до свободы слова как-то не дошло...и почему если нет оппозиции в парламенте и правительстве , она должна быть в ящике..??..

user avatar
serg1958

отвечает Basile56 на комментарий 16.10.2009 #

А я как-то включил "Совершенно секретно", понравилось. Не знаю, кому этот канал принадлежит.

user avatar
snn1964

отвечает serg1958 на комментарий 17.10.2009 #

После его гибели, да еще в условиях новой политической реальности, в которой свободные, независимые СМИ превратились в пасынков судьбы, многие советовали вдове Артема, Веронике Боровик-Хильчевской, «отойти от дел», иными словами, продать «Совершенно секретно». Хрупкая женщина, пережившая такой сокрушительный удар судьбы, оставшаяся, к тому же, с двумя маленькими детьми на руках, – зачем ей газета, у которой, конечно, очень много почитателей, но ведь и так много врагов? Причем почитатели-то из числа, что называется, простых смертных, а враги – из непростых, влиятельных и властных…

Но Вероника от дел не отошла и газету никому не уступила. И газета выжила. И даже не просто выжила. Сильно изменившись по сравнению с той, которую делал Артем, она сберегла главное, чем Артем дорожил. Она сохранила свое, ни на какое другое не похожее лицо, суть которого – независимость и непредвзятость. В наше время, когда независимые СМИ федерального уровня можно пересчитать, что называется, по пальцам на одной руке, это кое-чего стоит.
http://www.sovsekretno.ru

user avatar
litsar

отвечает Basile56 на комментарий 16.10.2009 #

Ну. Если оппозиции где-то нет, то где-то (в ящике) она обязательно прибавится.
Нечто из термодинамики.

user avatar
дураолюм

комментирует материал 16.10.2009 #

А у нас и никогда не было оппозиционных новостей,потому что все каналы бюджетные,кроме НТВ .Главная оппозиция для ТВ-это время и деньги.

user avatar
rephaiser

комментирует материал 16.10.2009 #

Ну разве что РБК и Игорь Виттель, а так, все будет тишь, да гладь и божья благодать, кроме спорта и бесконечных сериалов и смотреть больше будет не на что.

user avatar
zvezdunov

комментирует материал 16.10.2009 #

нужно в интернет TV переходить, всей командой.
эхо наверно так и сделает окончательно.

user avatar
xopc*

отвечает zvezdunov на комментарий 16.10.2009 #

Интернет ТВ блокируется на раз-два-три... к сожалению! (((
И тоже требует лицензирования. Единственный способ распространения информации об и от оппозиции я вижу не на каналах интернет-тв, а в виде видео и аудио файлов через файлообменники и торренты.

user avatar
Kk Pp

отвечает xopc* на комментарий 16.10.2009 #

Будем опять по ночам Би-би-си слушать,мы это уже проходили.

no avatar
zvezdunov

отвечает xopc* на комментарий 16.10.2009 #

Одно дело лицензия, другое дело частный канал.
Просто закон о сми нужно отвоёвывать, это точно,
тогда даже вшивую газету нельязя будет в печать отдать, пока не подпишешь номер у чиновника)
вобще грустно, но верить нужно в лучшее, в то -что крыша у \"зомби\" не поедет совсем.

user avatar
vladimir_ul

отвечает xopc* на комментарий 16.10.2009 #

Есть еще и спутники, их забить невозможно

user avatar
Storm1

комментирует материал 16.10.2009 #

Интересно, как скоро закроблокируют Ньюсланд и други свободные интернет СМИ?

user avatar
gerbertspb

отвечает Storm1 на комментарий 16.10.2009 #

Не заблокируют, где же они будут отслеживать настроение интернет-сообщества, это же неоценимый ресурс информации для анализа и реакции населения-лакмусовая бумажка...

user avatar
Storm1

отвечает gerbertspb на комментарий 16.10.2009 #

А оно уже кого-то в Кремле интерисует, это "настроение общества"?

user avatar
ia2009

отвечает Storm1 на комментарий 16.10.2009 #

вообще интересует. К такому вот состоянию мы пришли не сразу, а постепенно. И за нашим проглатыванием пинка власти, шел следующий. Началось все с НТВ или даже с Курска. Ну а поскольку мы сами это дерьмо исправно кушаем, то их наглость возрастает

user avatar
litsar

отвечает ia2009 на комментарий 16.10.2009 #

"Природа не терпит пустоты.
И.
Природа не терпит переполнения".
Физиология простая. Когда народ ("дитё") перекормлено хнёй, жди неконтролируемого поноса.

user avatar
litsar

отвечает gerbertspb на комментарий 16.10.2009 #

Бумажка. "Зева-Плюс".

user avatar
Basile56

отвечает Storm1 на комментарий 16.10.2009 #

...пока рано....для власти лучше ,чтобы люди пар спускали в инете , чем на улицах...

user avatar
Zaltik

отвечает Basile56 на комментарий 16.10.2009 #

Верно. Тем более, что пересчитать в "попугаях" антинастроенную публику и составить списки застрельщиков среди комментаторов Ньюслэнд куда проще.

user avatar
Basile56

отвечает Zaltik на комментарий 16.10.2009 #

... а мы для них пока не опасны....мы для них вроде старушек у подъезда.. пока ...по крайней мере..

user avatar
zoporez

отвечает Storm1 на комментарий 16.10.2009 #

Не заметно, что Ньюсланд - свободное издание. За три дня с десяток новостей потерли со словами ФСБ.

user avatar
litsar

отвечает zoporez на комментарий 16.10.2009 #

А скока со словами йопта тву мать?

"Самая большая ложь - статистика".
Дедушко Ленин.

user avatar
brodiaga

комментирует материал 16.10.2009 #

Российское ТВ надо принимать по капле с утра (после большого бодуна), как РВОТНОЕ !!!

user avatar
Basile56

отвечает brodiaga на комментарий 16.10.2009 #

...лучше два пальца в рот....это экологически чище для организма получится.....

user avatar
litsar

отвечает Basile56 на комментарий 16.10.2009 #

Но! Не физиологично! Выделения должны выводиться через низ.
Если через верх, то это перепил.
Впору записываться добровольцем в команду ДАМ по борьбе с алкоголизмом.

user avatar
Volgot

комментирует материал 16.10.2009 #

\"..работал в крупных дилерских автомобильных центрах Mercedes и Audi в Петербурге\", - а уборшиц, стиравших пыль со столов \"питерских\" уже трудоустроили директорами или у них очередь?...

user avatar
Zaltik

отвечает Volgot на комментарий 16.10.2009 #

Поэтому качество товаров всё хуже и хуже, а цены растут.

user avatar
:::::

комментирует материал 16.10.2009 #

Добивают просто ....
НА сегодняшний день 5 канал оставался ЕДИНСТВЕННЫМ каналом из российских, на котором можно было смотреть новости. Во что превратили НТВ - видно всем. Из такого канала сделали полностью криминальную помойку. Разбили ТВ6, куда частично перебрались те журналисты, заменив их ..... бл... спортом !!! Впридачу к уже имеющемуся. То есть гораздо важнее посадить телеспортсменов с пивасиком у ящика, на это можно потратить много денег и не жалко. Центральные каналы - достаточно только включить в любое время, чтобы почувствовать сразу атмосферу духовного смрада, покрытого яркими телекартинками. Просто методичное создание негатива, атмосферы безисходности и обилие голимой рекламы. Плюс новости из жизни ЕР. РЕН-ТВ был хорошим каналом, когда-то именно на нем был впервые показан "Госпиталь МЭШ" - Пришел Орджоникидзе - все , канал скончался. Сразу и безоговорочно. Теперь похоже судьба 5 канала предрешена, несмотря на то что даже до уровня "злободневно" они не дотягивали. Похоже, старались балансировать, чтобы не закрыли, но не смогли.
Ну что сказать ??? Да ничего нового. Пока еще интернет как-то остается, но похоже все еще впереди ...

user avatar
Schwarz

отвечает ::::: на комментарий 16.10.2009 #

5 канал? Но ведь он страшно обидел одного важного вельможу! И тот прямо под микрофоны молвил: За то, что вы задали мне в эфире неудобные вопросы, я ваш канал приватизирую! Наложил заклятье, произнеся слово "неформат", и покинул негостеприимные стены студии во гневе праведном.
Редактор-то поначалу хотела снять заклятье с помощью волшебной пленки с записью "разговора". По преданию каждый, кто эту пленку прослушает, будет знать, что редакция ни в чем не виноватая, и вельможу не она обидела, а некое "быдло" неуважительное, с него и спрос.
Да ведь не зря, не зря лекторат-то русийскай демократии 20 лет учится - знает народ, кому угождать надо, и как! Пленка-то эта, возьми, и исчезни! Непростая, знать, пленка!
Вот вам сказ про 5 канал. А вы говорите - "павлины..."

user avatar
vasya_pupkin

отвечает Schwarz на комментарий 17.10.2009 #

т к редко смотрю тв позвольте полюбопытствовать, а кого и чем так разобидели то?
заранее благодарен.