Растить детей в России становится все накладнее
На модерации
Отложенный
Наступление лета, с которым в школы и детские сады пришли долгожданные каникулы, дало властям страны повод обратить внимание на детские проблемы. На прошлой неделе президент Дмитрий Медведев обозначил две тревожные зоны в сфере заботы о детях – детский отдых и детские сады. Президент раскритиковал существующую систему детского отдыха, отметив, что оставшаяся в наследство с советских времен инфраструктура пришла в негодность, а ничего нового взамен практически не создано. Все так, но это лишь один штрих в общей печальной картине, которая сложилась в нашей стране.
Растить детей становится с каждым годом все дороже. Так считают в Соединенных Штатах, где данная ситуация отслеживается с завидной регулярностью. По данным министерства сельского хозяйства, расходы родителей на одного среднестатистического ребенка, родившегося в 2009 году, к его 17-летию превысят 222 тыс.долл.
В России такой статистики не ведется, но можно предположить, что и у нас это стоит немалых денег. «Когда я делала подобные расчеты более семи лет назад, у меня получилось, что дорастить ребенка до момента окончания вуза стоит долларов.
Что касается официальной статистики, то здесь в качестве ориентира можно взять такой показатель, как прожиточный минимум ребенка. По данным Росстата, на конец 2009 года он составлял в среднем по России 4922 руб. в месяц. Это меньше, чем у взрослого трудоспособного человека (5562 руб.), но больше, чем у пенсионера (4091 руб.). Причем разброс по регионам довольно высок. Если в Чукотском автономном округе ребенку на жизнь требуется не меньше 10 тыс. 966 руб., то в Тамбовской области достаточно 3 тыс. 856 руб. В Москве прожиточный минимум составляет 7 тыс.6 рублей в месяц, значит, год содержания ребенка в столице составит 84 тыс. 72 руб., а до достижения совершеннолетия придется потратить, без учета инфляции, 1 млн. 429 тыс. руб.Сумма
Тем не менее, даже за низкой чертой бедности, по оценкам экспертов, сейчас находится немало многодетных семей. «Семьи с детьми сегодня находятся в самом сложном положении, особенно в условиях экономического кризиса, – сообщила «НИ» заместитель руководителя Центра проблем доходов и социальной защиты населения Всероссийского центра уровня жизни (ВЦУЖ) Алефтина Гулюгина. – Мы знаем, что на рынке труда присутствует снижение занятости, зарплат, скрытая безработица, а поскольку в семьях с детьми зарплата родителя растекается на всех, каждый потерянный рубль захватывает всех членов семьи». По словам эксперта, для того чтобы оказаться за чертой бедности не обязательно иметь много детей, бывает достаточно и одного. «Есть такие семьи и с одним ребенком, где родители в разводе, или родителей двое, но один из них из-за кризиса потерял работу».
Один из руководителей благотворительного фонда «Помоги.org» Людмила Шахматова рассказала «НИ», что к ним часто обращаются многодетные семьи, которым не на что жить. «Обращений много и помочь всем мы не можем. Сейчас мы берем в основном семьи, где от четырех детей и больше. С тремя детьми взять в нашу программу уже не можем, хотя по статусу это многодетные семьи». По словам эксперта, чаще всего обращаются семьи из очень маленьких городов или сел, где мало работы. При этом все эти семьи совершенно нормальные, приличные. «У них хорошие характеристики из соцзащиты, из школы. Приведу пример одной замечательной семьи: мама родила то ли пятого, то ли шестого ребенка, живут в Москве за МКАД в однокомнатной квартире. Родители с высшим образованием: папа научный сотрудник, мама сидит дома с детьми». Понятно, что на нынешнюю зарплату научного сотрудника прокормить пятерых детей невозможно.
Директор научных программ Независимого института социальной политики Лилия Овчарова считает, что у нас в стране ребенок никому, кроме родителей, не нужен. «Любая система распределяет функции заботы о детях между семьей, государством и рынками, – пояснила она «НИ». – Ответственность рынка за воспитание детей измеряется показателями заработной платы. Первое – это размер минимальной оплаты труда, если она предполагает расходы на воспитание детей, значит, рынок берет не себя некоторую ответственность.
Второй показатель – это количество работников, которые получают зарплату на уровне трех прожиточных минимумов, то есть семья, состоящая из одного работника и двух иждивенцев, может иметь хотя бы минимальный стандарт потребления». По словам эксперта, у нас минимальная зарплата ориентируется лишь на прожиточный минимум одного работника и не предполагает, что у него есть семья и дети, а заработную плату на уровне трех минимумов у нас получают только треть работников. «Рынок делает вид, что детей в нашей стране нет», – подытоживает эксперт.
Но тогда заботу о детях должно брать на себя государство, и в какой-то степени оно это делает. В 2007 году был принят пакет социальных мер, каждый год повышаются пособия на детей, но, несмотря на это, дети у нас продолжают оставаться самыми бедными. «Если в 2006 году уровень бедности семей с детьми был в 1,26 раза больше среднего по стране уровня бедности, то сейчас он больше в 1,4 раза», – сообщила г-жа Овчарова. Действительно, в то время как пенсии, несмотря на кризис, были увеличены несколько раз в отношении детей, власти ограничились простой индексацией пособий. Единовременное пособие при рождении ребенка в этом году составляет 10 тыс. 988 руб., а минимальный размер пособия по уходу за ребенком до полутора лет 2 тыс. 60 руб. на первого ребенка и 4 тыс. 120 руб. на второго и последующих. Это меньше прожиточного минимума. Есть, конечно, различные льготы, особенно для многодетных семей, но в реальности они не всегда работают. Пример, у корреспондента «НИ», имеющего трех детей, в школе с ребенка не брали денег за обед – льгота. Но с наступлением 2010 года попросили платить – то ли деньги в бюджете закончились, то ли льготы уже нет.
«Наша страна не проводит политику, дружественную к детям, потому что рынок не видит их существования, а социальная политика не рассматривает, как приоритетную группу», – считает Лилия Овчарова. По словам эксперта, если оценивать, на какую модель семьи заточена наша нынешняя государственная, рыночная и семейная системы, то это семья с одним ребенком, в которой оба супруга работают, причем родителями они стали в возрасте 29–30 лет. Плюс желательно, чтобы эта семья жила в городе. «Только такая семья может обеспечить ребенка необходимыми ресурсами для конкурентного на мировом рынке человеческого развития, – заметила эксперт. – У нас половина работников не могут себе позволить содержать даже двоих детей».
«Первый ребенок обычно заводится безотносительно к экономической ситуации, а когда люди думают о втором ребенке, это решение очень серьезно, потому что означает, что семья проваливается в другой социальный слой, – соглашается Наталья Тихонова. – Как правило, одной зарплаты оказывается недостаточно, чтобы содержать трех иждивенцев, ведь мать со вторым ребенком гораздо менее конкурентоспособна на рынке труда». По словам эксперта, кризис серьезно осложнил ситуацию семей с детьми. Им пришлось экономить, и делают они это, в основном сокращая вложения в образование и другие виды развития детей.
Между тем в других развитых странах дела обстоят куда лучше. «Я хорошо знаю опыт скандинавских стран, Франции и Великобритании, Германии. Там, если ваша семья оказалась ниже линии бедности, система социальных пособий будет гарантировать вам доход на уровне минимальных потребительских стандартов, –рассказала г-жа Овчарова. – У нас, чтобы гарантировать семьям с детьми доходы на уровне прожиточного минимума, расходы на пособия на детей нужно увеличивать в четыре раза. Да, у нас есть система пособий для детей из бедных семей, но его размер составляет 5% от среднего прожиточного минимума ребенка».
Получается, что западные страны думают о будущем, а мы – нет. Ведь одного призыва «рожайте второго, третьего» и т.д. мало. Нужно дать людям возможность не только прокормить своих детей, но и дать им достойное образование и развитие. Постиндустриальное общество соревнуется закачество
Комментарии
а также еще ссср помогали скольким побирушкам в мире:в азии, африке, кубе, восточной европе.
да и население союза было на порядок больше.
Как бы не потонуть ему при такой технике "гребли"...
Потому что в СССР был социализм - предприятия в собственности государства, и их прибыли идут на нужды народа, оборонку и пр., а сейчас - чистый капитализм - предприятия в собственности олигархов, и их прибыли соответственно - в карманы собственников-олигархов. Потому и нет денег ни на что остальное - огни у укравших все наши заводы и пр.
Как вся собственность народа СССР (все заводы, промышленность и пр.) была украдена у народа в ходе псевдо-прихватизации 90-х годов, так с тех пор она и работает на карман собственников, а народ теперь - всего лишь обслуга олигархов и их заводов. Поэтому обнищание народа и последовательная ликвидация всех его социальных благ - тут закономерны.
Режим, в основе которого преступление - ограбление собственного народа, уже -по сути преступен.
1. 5000 долларов за квадрат - это в московии такие цены на жилье. Там и по 10 тысяч баксов за квадрат случай нередкий. В 200 км от нее в новостройках цены идут по 30-35 тысяч рублей за квадрат. Знаю, что люди берут жилье, по той же ипотеке.
2. Не МОЖЕШЬ ПРОКОРМИТЬ ВТОРОГО, ТРЕТЬЕГО РЕБЕНКА - НЕ РОЖАЙ. Чем человек отличается от животного или от негра? Наверное, тем, что думает головой, а не головкой. И предохраняться умеет.
3. Старший сын у меня родился еще в той жизни, когда был мне 21 год. Сейчас учится на втором курсе вуза. Дочь родилась месяц назад. Завел потому, что знал, сумею вырастить и прокормить.
Все это отыжка соцсистемы: сначала настрогать пяток детей, а потом тянуть к государству ручонки, типа "помоги, не дай сгинуть со своим приплодом". Неправильно это, инфантильно.
Самые высокие цены на нефть были в период 1979-1982 гг.
В 1980 г. цена на нефть была не 20-30 $, например, в 1980 г. среднегодовая мировая цена на нефть в реальном выражении (в ценах 2005 г.)
составила 87,7 долл./барр.
http://science.ncstu.ru
Одним словом.."Куда не кинь, всюду клин".
Вы можете там родить 10 детей - и как-нибудь они да проживут, спать можно и в халупе из фанеры, а есть что на улице валяется, ходить в рванье.
В России в -20 они замерзнут на улице от холода, или голода или болезней от холода. В халупе из картона или фанеры - тоже не проживут, замерзнете. В рванье зимой умрут от обморожений.
без
В России для выживания нужна как минимум - теплая одежда без больших дыр + отапливаемое жилье + запас еды на зиму. Это и есть ответ на ваш вопрос.
.....................................................................................................................................................................................................................................
Количество бюджетных мест в вузах сокращается...зато все активно муссируют тему развития ПТУ и т.д. - мол, всех туда, нам рук не хватает..но даже не подумали о том, что рабочему, извините меня, тоже жить хочется, а не существовать на ту мизерную зарплату, которую он получит после окончания обучения.
Как бы не дойти до того, что наши дети уже в начальной школе будут учиться заочно, совмещая работу и учебу....Дела...
===============
По-моему там пропущено слово миллион.
Кинорежиссёр Борис Поздняков
http://sanish1988.narod.ru
-----------------------------------------------------------------------
Упаси нас Господь от этого.И без него домтаточно.Так от него вреда поменьше
Да они питаются строго дозированной информацией о том, как при медвепутах воспрянула страна! Обалдеть! Они думают, что мы впереди планеты всей-...Но не догадываются, что это правда , но -
по безпризорности
по безработице
по ниЖАЙШЕМУ уровню заработной платы
по отвратительному здравоохранению
по обороне - МИНИСТР ОБОРОНЫ - торговец табуретками - У Ж А С!!!
И еще много, что можно добавить...
Не правда, было очень много всего, чего теперь уже нет ни в селе, ни в городе, что исключало страх за будущее детей. Прежде всего - государство делало тогда все, чтобы не было страха и опасности вырастить ребенка, что он будет обут, одет и накормлен, получит образование и мед. помощь.
Т.е. причина именно в деньгах - в социальных гарантиях которые давало тогда государство:
- выплачиваемые суммы были достаточны для содержания семьи, с учетом бесплатных услуг(медицина, образование, пр.)
- они были обеспечены жильем, сейчас жилье абсолютно недоступно,
- были обеспечены работой, не боялись остаться без работы (и средств к существованию), сейчас над семьей постоянно висит риск увольнения кормильца и голода, нищеты,
- их дети имели возможность гарантированно и бесплатно получить образование, и медицинскую помощь, а сейчас нас лишают бесплатной медицины и образования
и т.д.
Сейчас государство бьет именно по гарантиям - ребенка растить страшно, т.к. нет уверенности ни в своем (потеря работы), ни в его завтра (что будет с образованием и пр.).
Далее - если бы ребенок заболел - его бы вылечили в больнице бесплатно.
Все получили и квартиры - бесплатно от государства.
ом они себе построили сами - им дали землю под дом. Сейчас потребуют за это кучу денег.
родители этих детей в случае чего могли пойти в колхоз -работать - т.е. без работы точно не остались бы, а значит семья - без средств. Сейчас могут уволить в никуда, тогда - не могли.
Итого, имеем - дети были обеспечены школой, лечение в случае чего, имели четкое будущее.
Родители не могли быть без средств к существованию.
Все это гарантировало государство, и это стоило кучу денег - т.е. вы получали от государства \"деньги\", но в форме социальных благ и гарантий. Но это была форма абсолютно реальных и не малых денег, которые государство тратило на людей.
Что самое главное - вам и вашим детям был гарантирован тот минимум, который позволял не бояться за свое завтра - постоянная работа, образование, медицина. Именно это отнимают теперь - поэтому людям страшно за своих детей.
Сейчас...
Однозначно можно говорить, что снижение благосостояния населения рождаемость точно понизит, а детскую смертность увеличит.
Далее, достаточно поставить себя на место родителя (у вас есть дети?):
если в СССР я мог быть спокоен, что мои дети будут обеспечены едой и одеждой (меня не уволят), образованием, медициной - то теперь я не могу этого им гарантировать (потому что могу например заболеть, и меня уволят). Соответственно в СССР я мог физически поднять и 2х и 3х детей, воспитать их и дать им образование и профессию. Теперь, если образование и школа станет платной, а высшее уже платное - я просто физически не смогу дать им образование и хорошее мед обслуживание, т.е. я (и 90% русских) просто физически не могут себе позволить иметь более одного ребенка.
Ребенка мало родить, его еще надо достойно воспитать - вот о чем вы забываете. Это вам не коровы на комбинате. И текущая власть массово русских людей этой возможности лишает, целенаправленно снижая и качество населения, и рождаемость.н
разговор идёт о достойной жизни детей,а не о колхозных загонах. И со стороны всегда легко ,безучастно ,наблюдать и нести околесицу. О умножении и снижении рождаемости говорят о скоте,а не как не о детях и женщинах . Вы тоже можете ездить на тарантайках,а не пользоваться современной техникой.Просто прежде чем что то писать надо подумать.
Представьте себе , как в школу придет ребенок в драных штанах и босиком, в таком виде
Вы его первым выставите за дверь.
Но вот потом уже при Брежневе, когда деревня стала пить, то всё изменилось и стали появляться те моменты, о которых Вы пишете. Я пишу только о добрежневской деревне.
2. Из чего они строили этот дом? Наверно колхоз разрешил бесплатно хотя бы нарубить эти стройматериалы. Тоже помощь.
3. кем же это надо работать сегодня, чтобы заработать на квартиру?Да вы и сами написали что квартиры они получили.Да раньше дворникам давали квартиры.
Ну а насчет институтов, какие преподаватели, такие и выпускники.
Но Вы не пойдёте и не вселитесь потому, что Вам станет скучно потому что в деревне нет молодых и много пустых домов. Вы уедете. Но придёт время, когда в такую деревню заедут десяток дагестанцев или китайцев. Деревня станет ихней. Такие случаи были в Ярославской области. А в тверской есть чеченские поселения. Жизнь в этих деревнях ещё закипит, но без русских. Русским дороже водка и дипломы, им свежий воздух не нужен.
А Путин вредитель и враг страны по другой причине. Он лишает работы мужей, продаёт массу ненужных дипломов и делает молодёжь безработными. Благодаря Путину миллионы 30-летних холостяков болтаются в продавцах, сидят на иждивении родителей, они всё ещё не определились. Вы разве не знаете сколько в России было вузов до Путина и сколько сейчас? Было 200 а стало 3500. Это всё мошенничество и липа. Путинская имитация. Людей не готовят к работе, не дают специальность, квалификацию, а продают дипломы, снимают стружку с таких, как Вы. Вот такие родители и покупают ему кучу ненужных дипломов, а он как был дураком так дураком и остался и с маминой шеи никогда не слезет и свою семью ему не под силу содержать. Вместо него работают таджики. Они же и воспроизводят потомство вместо него.
Кстати, РФ не продвинулась вперёд по сравнению с тем временем, она деградирует. Все достижения, которыми она сейчас пользуется, произведены за границей. А население дисквалифицируется и деградирует. Тогда оно двигалось вперёд, тогда как раз Россия первой послала человека в космос, и целина и колоссальные стройки тогда были. А сейчас РФ только лишь отражение цивилизованного мира, своё она теряет. Она уже почти ничего не умеет. И деиндустриализируется. А вы говорите о индустриальном обществе! Это общество потребителей достижений цивилизации, придаток цивилизации, обеспечивающий цивилизацию сырьём и рынок сбыта для достижений цивилизации.