403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Природа мировой инфляции

Природа мировой инфляции

Глобальный кризис выявил несостоятельность неолиберальных объяснений природы инфляции. Инфляция может порождаться множеством факторов, не связанных напрямую с переполнением сферы обращения избыточной массой денег. Влияет на инфляцию также спекуляция, мошенничество и оборот денег в теневой экономике. Инфляция в глобальном хозяйстве в 2008-2009 годах вызвана, прежде всего, общим снижением потребительского, а с ним и совокупного спроса. Несостоятельны утверждения представителей монетаристской школы о том, что повышение спроса на продовольствие, нефть и иные виды сырья в 2008 году явилось главной причиной инфляции.

Разгадку мировой инфляции следует искать в углубляющемся кризисе (закономерном нарушении функционирования) современной модели глобального капитализма.

В погоне за прибылью за три последних десятилетия монополии забыли, что мировой рынок складывается из внутренних рынков. Если главные из них сокращались, то сокращаться должен был и весь объем мирового спроса.

С прошлого века основными покупателями потребительских товаров являлись их производители – наемные работники. Наиболее значимые ранее, в XIX веке, мелкособственнические и аристократические слои не играли прежней роли. Расширение мировой индустриальной зоны ухудшало материальное положение ключевых потребителей с 1950-1960 годов: американцев и европейцев, которые оказались вынуждены прибегать к заемным средствам для обеспечения прежнего уровня потребления.

Несмотря на рост потребления средних слоев «молодых экономик», США и ЕС оставались главными рынками сбыта планеты. На Соединенные Штаты приходилось 40% мирового потребления. Доля стран Европейского Союза составляла от 20 до 25%. В 2007 году кредитный ресурс поддержания платежеспособности населения подошел к концу в США.

В 2008 году «американские» симптомы стали проявляться и в других странах. Обозначилось общемировое сокращение потребления. Процессы в американском хозяйстве повлияли на общемировую экономическую ситуацию.

Прежде всего падал потребительский спрос на промышленные товары, более выборочным становился спрос на продукты сельского хозяйства. Людям приходилось все чаще экономить. В результате продажи начинали снижаться. Отток посетителей ощутили кафе, рестораны и развлекательные заведения. Признаваться в проблемах со сбытом многим компаниям пришлось уже летом 2008 года. Некоторые товары попросту начали застревать на полках магазинов. Хуже всего дела шли с автомобилями. В числе первых в «черный список» маловостребованных товаров попали мобильные телефоны.

Ослабление потребительского спроса оборачивалось сокращением заказов между предприятиями. В прежнем количестве оказывались ненужными машины, оборудование, сырье, материалы и запасные части. Компании увольняли людей, что в 2008-2009 годах усиливало сокращение сбыта, а значит и инфляцию. Снижалась скорость обращения денег.

Кризис не сможет в 2010 году прийти к спонтанному завершению, на что рассчитывают многие неолиберальные эксперты. Все имевшиеся прежде факторы спада сохранились в период финансовой стабилизации 2009 года. Предоставление огромных средств корпорациям (оцениваемым за год в 5-6 трлн. долларов) лишь позволяло частично замаскировать реальное положение дел. Финансовая накачка больших компаний не имела антикризисного значения, поскольку никак не отменяла причин глобального кризиса. Падение совокупного мирового спроса не прекращалось, а лишь косвенно сдерживалось за счет временного облегчения положения монополий.

Стабилизация не положила конец инфляции. В России, по данным Росстата, в первую половину 2009 года продовольствие дорожало в 23 раза быстрее, чем в Европейском Союзе. Вопреки ожиданиям либеральных аналитиков, более чем 30% девальвации рубля привела лишь к повышению цен на местную плодоовощную продукцию. С лета 2008 года по лето 2009 года они поднялись на 22% (годом ранее рост составлял 17%).

Низкий уровень инфляции в странах являвшихся старыми членами ЕС объяснялся, прежде всего, значительно меньшем падении реальных доходов населения, чем в странах индустриальной периферии.

Масса денег, функционирующих в качестве средств обращения, в мире за 2008 и первую половину 2009 года изменялась благодаря эмиссионной политике правительств. Однако равное денежной массе отношение суммы цен товаров к числу оборотов денежных единиц также стало иным. Обращение замедлялось, так как замедлялись продажи. Одна и та же партия товаров продавалась за больший срок, чем прежде. Разрыв увеличивался, диктуя сокращение производства по всем хозяйственным отраслям.

Цена товаров, выпавших из обращения и реализовывавшихся с огромным трудом, наоборот, не росла. Они оказывались обреченными дешеветь. Так происходило с недвижимостью во всем мире. Она снижалась в цене и все равно почти не находила покупателей. Наоборот, продовольствие било во многих странах все ценовые рекорды, вызывая возмущение людей и нервную растерянность государственных управленцев. Деньги в потребительском измерении обесценивались высоким темпом. Покупательная способность трудящихся повсеместно сокращалась за счет сокращения реальных зарплат. Темп мог быть различным для разных стран, но тенденция оставалась общей.

Девальвации во всех странах со второй половины 2008 года ни в коем случае не являлись стихийными. Ослабление национальных валют сознательно усиливала политика властей, которые стремились сохранить прежнюю рентабельность экспорта. Нацеливались государственные меры на снижение производственных издержек за счет уменьшения покупательной способности национальных денег. Провозглашалось, что девальвация призвана сократить разрыв между денежным выражением импорта и экспорта. Указывалась, что девальвация ведет к замещению импорта местными товарами, а также способствует, наращиваю экспорта.

Девальвации объявлялись антикризисными мерами. Частичное замещение зарубежных товаров внутренними происходило, но исключительно на фоне дальнейшего падения потребления. Декларируемое правительствами стремление избежать отрицательного сальдо внешнеторгового баланса не имело значения. Сокращение экспорта влекло за собой сокращение импорта ввиду уменьшения занятости в отраслях ориентированных на внешний рынок. Для стран капиталистического центра (США, ЕС, Японии) отрицательно сальдо торгового баланса не имело уже прежнего значения, поскольку часто покрывалось ввозимой прибылью ТНК от зарубежных предприятий. Антикризисный характер девальваций состоял лишь во временном облегчении положения корпораций-экспортеров.

Инфляция и неотделимый от нее глобальный кризис происходили не из ошибок финансовых институтов, как утверждали либеральные экономисты. Проблемы в экономике вытекали из общей успешности для корпораций последних десятилетий. Возможности роста в условиях экстенсивного поглощения ресурсов периферии подошли к концу. Хозяйственная система на планете не могла дальше работать по-старому.

В результате резкого падения нормы прибыли в отраслях, занимающихся производством «предметов роскоши» (из-за сокращения спроса на них), капитал начинает перетекать в сферу перепродажи товаров первой необходимости. Цены получают толчок к росту в тех сегментах, где сохраняется относительно устойчивый, либо растущий спрос. Таким образом, экономические агенты пытаются отыграть потери, понесенные в сфере производства. Снижение цен происходит по тем группам товаров, которые теряют сбыт.

Однако неолиберальные правительства стараются справляться с этой «ужасной бедой» за счет увеличения денежной массы в экономике. Покупательная способность доходов населения снижается, что оборачивается дополнительными выгодами для работодателей.

Идея необходимости победы над инфляцией владеет многими умами. Согласно монетаристским рецептам, нет ничего проще: нужно просто убрать «лишние деньги» из обращения. Считается, что сокращение государственных расходов при изъятии из обращения средств, вызывающих рост цен, оздоровит экономику. Так ли это на деле? Очевидно, нет. Подобные рецепты не согласуются с реальностью, которая вынуждает правительства действовать наоборот. Монетарная практика правительств все более расходится с монетаристской теорией.

В дальнейшем увеличение правительственных затрат в направлении поддержки финансовых институтов неминуемо. Однако финансовый сектор не сможет поправиться, пока больна вся мировая экономика. Индустрия продолжает нести потери от кризиса. Десятки миллионов трудящихся потеряли работу. По итогам 2008 года падение промышленного производства в мире вряд ли составило меньше 6-8% (официальные показатели не дают реальной картины). Эта тенденция не исчезнет в 2009-2010 годах. Глобальная экономика только вступила в полосу индустриального падения.

Чтобы вернуть мировому хозяйству рост или приостановить спад производства, требуется активизировать спрос. Пока он будет сокращаться, подхлестываемый инфляцией, финансовый капитал будет нести огромные потери. Не сознавая этого, все правительства все же честно признают: политика монетарной накачки экономики сверху создает мощный стимул для инфляции. Возникает он в результате необеспеченности роста денежной массы платежеспособным спросом. Инфляция уничтожает спрос и провоцирует дальнейшие ухудшения в экономиках.

Меры по ослаблению национальных валют объявляются необходимыми для повышения выручки от экспорта и сокращения импорта. На деле же осуществляемое одновременно всеми странами (при скрытом лидерстве США) эмиссионное ослабление валют ведет лишь к ускорению сокращения мирового потребления, поскольку обваливают реальные доходы трудящихся – основных потребителей. Девальвационная гонка в мире (прописанная неолиберальными экспертами) работает на усиление кризисной инфляции и содействует углублению экономического кризиса в мире. Она способствует разрушению внутренних рынков стран, но не оборачивается выигрышами на внешнем рынке, представляющем собой сумму национальных рынков. Расстройство мировой торговли в перспективе грозит форсироваться по вине эмиссионных мер правительств. Инфляция, особенно в странах промышленной периферии, будет ускоряться. Еще в 2008 году она составила в Египте 17,1%, в Нигерии – 12,1%, в Южной Африке – 11,2%, в Турции – 10,2% и т.д. Завершение периода финансовой стабилизации на планете способно привести к новому повышению темпов инфляции.

В глобальном хозяйстве невероятно велико разделение труда между странами. Осуществить кейнсианскую политику в мировом масштабе невозможно – стимулирование спроса при одновременной приверженности принципам свободной торговли не выведет мировую экономику из кризиса. Не существует ни институтов, ни понимания необходимости отказа от прежней экономической стратегии. Корпоративные противоречия слишком велики, чтобы вскоре стало возможно единое планетарное экономическое пространство. Необходимость межгосударственной интеграции меньшего масштаба далеко не всегда осознается политическими верхами.

Без смены глобальных правил государственное стимулирование потребления в одних странах поможет не столько им, сколько всем производителям товаров.

Раздававшиеся потребителям кредиты удерживали спрос на высоком уровне. Однако ресурсов для поддержания этого механизма не осталось. Он рассыпается на глазах, генерируя как банкротства, так и всеобщую инфляцию. На смену ему пришла прямая финансовая помощь корпорациям со стороны правительств. Этот метод породил стабилизацию, объявленную в августе 2009 года «окончанием рецессии», «дном кризиса» и «завершением падения». В перспективе эта «победа» над кризисом грозит миру усилением инфляции.

Проблема инфляции состоит не в том, что ее нельзя победить. Остановить рост цен возможно, но для этого требуется преодолеть мировой кризис. Без смены экономической политики сделать этого не удастся. Пока кризис развивается, разрушая финансовую сферу, производство и потребительский спрос, инфляция имеет все шансы на усиление в ближайшие годы. Против нее бессильны изъятия «лишних» денег из обращения, сокращения бюджетных затрат и ограничения на экспорт продовольствия. Стихийная и осознанная девальвационная политика большинства стран только осложняет ситуацию.

Вместо прежних выигрышей мировой рынок сулит национальным хозяйствам грандиозное обрушение. Прежде всего это касается стран с относительно большими внутренними рынками, таких как Россия или Бразилия. Возможности национальных рынков работают на широкий круг иностранных предприятий, в то время как местная индустрия испытывает все большие трудности. Логика кризиса объективно ставит вопрос: кто будет получать прибыль на внутреннем рынке? Выигрыш одних в условиях ослабления мирового спроса означает проигрыш других. Банкротства компаний внутри стран влекут за собой безработицу, и, как следствие, новое падение спроса; дальнейшая же накачка не получающих прибылей корпораций деньгами усиливает инфляцию.

Протекционистская защита национальной индустрии возможна. Однако для этого необходимо настойчиво преодолевать давление транснациональных корпораций, осуществляемое в частности через МВФ, МБРР и ВТО. В протекционистской стратегии заключен один из главных методов сдерживания инфляции. Но протекционизм не может быть результативным при отсутствии государственного курса на повышение доходов населения, особенно тех слоев, чьи доходы меньше прожиточного минимума.

Чем более живым остается внутренний рынок страны в условиях кризиса, тем меньше шансов имеет инфляция. Важны также сохранение положительного либо нулевого внешнеторгового баланса и защита национальных денег от переноса на них инфляции извне через скупку иностранных валют. Особенно это касается стран бывшего социалистического лагеря Восточной Европы, а также бывших республик СССР. Для правительств разумней выкупать собственные валюты, сбрасывая иностранные. Правила ВТО попросту вредны для рынков таких стран, как Россия.

Источник: volgograd.yabloko.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (22)

дураолюм

комментирует материал 18.10.2009 #

Если на Западе инфляция, как говорят, от перепроизводства и финансовых спекуляций,то почему у нас в стране ,где ничего своего кроме оружия нет,вероятно, от большого его количества Инфляция и растет без остановки?Законы политэкономии.Непроизводительные военные затраты.Вступление в ВТО для России конец ее суверенитета и независимости.Жди лет так через 30-50 революции или войны.

user avatar
Klopic

комментирует материал 18.10.2009 #

Комментарии на протяжении продолжительного времени экспертов по экономике первых лет кризиса «мы не понимаем, что происходит» закончились таким же продолжительным молчанием. Большинство экономистов так и не поняли сути произошедшего. Об этом могут свидетельствовать предлагаемые ими пути выхода из кризиса, не приводящие к каким-либо положительным результатам. Коллектив экспертов института глобализации, как мне кажется, нащупал действительную причину кризиса и предлагает непривычные, оригинальные средства решения проблемы, которые несомненно заслуживают широкого рассмотрения и обсуждения.

user avatar
Любомудр Скудоумов

отвечает Klopic на комментарий 18.10.2009 #

Так они опять по сути "железный занавес" предлагают. Отгородиться от импорта, больше экспортировать и будет нам счастье. Но самое смешное, это не сработает. Своего то ничего для массового потребителя мы не производим (не считая пожрать, да и то не п овсем группам), а из промышленного ширпотреба - лампочки накаливания, котроые собрались в приказном порядке ликвидировать, и Гордость наша, - "Жигули", прозванные ТАЗиками.
Так что деньги, возможно и будут (нефть с газом всё равно в цене останутся) но купить внутри страны будет нечего. Это грозит дефицитом и гиперинфляцией на его почве. Вся финансовая система страны рухнет в считанные месяцы.

user avatar
Klopic

отвечает Любомудр Скудоумов на комментарий 18.10.2009 #

Вы не вникли. Читайте внимательнее. Здесь впервые анализируется ситуация с точки зрения глобальной экономики. Принимаемые действия национальных правительств признается неправильным. Рекомендации для выхода из глобального кризиса должны быть применены к глобальной экономике.

user avatar
Любомудр Скудоумов

отвечает Klopic на комментарий 18.10.2009 #

Ну если про мировую, тогда лучше выступление бывшего главы ФРС Алана Гринспена в Council on Foreign Relations почитайте: http://www.slon.ru

user avatar
Klopic

отвечает Любомудр Скудоумов на комментарий 19.10.2009 #

1. Прочёл статью Алана Гринспена. Собственно он ничего нового не сказал. Самая характерная его фраза: «Но если не решить эту проблему, у вас будет ряд устаревших, отживающих свое институтов, которые высасывают сбережения у общества. Тут у меня нет простого решения, но что-то должно быть сделано». Собственно в этом вся статья.
Самое интересное, скорее всего здесь: «Но мы почти никогда не сталкивались с ситуацией, когда исчезало бы краткосрочное кредитование. Так было лишь в 1907 году… и я не думаю, что мы поймем, что такое действительно случается раз в столетие».
Но в свете новых данных института глобализации это скорее всего ошибочное утверждение Алана Гринспена и пример типичных ошибок традиционного подхода к проблеме. Если это действительно глобальный кризис, как утверждает Алан Гринспен, то выход из него требует нового глобального подхода, нового инструментария. Как показывают приведённые цитаты, сам Алан Гринспен сомневается в правильности принятых мер. И это подтверждает анализ Института Глобализации.

user avatar
Klopic

отвечает Любомудр Скудоумов на комментарий 19.10.2009 #

2. Глобализация не наступает раз в сто лет. Она наступила сегодня и теперь уже никогда не исчезнет. Качественный скачок (революция: та глобализация, о которой так долго твердили экономисты, НАСТУПИЛА) требует теперь принципиального изменения теории и практики управления экономикой, разработки новых критериев. В этом основной смысл доклада Института Глобализации. Финансовая поддержка крупных кампаний бесперспективна. Это подтверждает и опыт нашего АвтоВАЗа. Удивляет неготовность экономистов всего мира к наступлению новой экономической эпохи несмотря на многолетнее пережёвывание термина «глобализация».

user avatar
Индигирка

комментирует материал 18.10.2009 #

И это анализ? Тут меры предлагаются? Это очень похоже на "рыбу" для написания статей по современному состоянию экономики и кризису.

user avatar
Klopic

отвечает Индигирка на комментарий 19.10.2009 #

Господь с вами! Здесь пахнет если не нобелевкой, то, во всяком случае, самым революционным открытием в области экономики. Открытие уже три года висит в воздухе. Удивительно, что ведущие экономисты планеты проморгали его! Спасибо, наши учёные всё-таки его не прозевали. Всех отвлёк этот кризис. А ведь этот кризис – прямое доказательство открытия. Читайте внимательнее доклад.

user avatar
Munhgauzen

комментирует материал 19.10.2009 #

Товарищи учённыи! Доценты с кандидатами!
Про кризис нам талдычите? Жужжите - глобализьм?
А выгнать вас бы в поле-то с серпами да лопатами -
Глядишь и кризис кончится - наступит коммунизьм!

user avatar
Munhgauzen

комментирует материал 19.10.2009 #

«Для граждан гораздо важнее, когда процветает всё общество в целом. А не когда отдельные лица преуспевают, целое же разрушается».
Фукидид

«Всякий, кто способен вырастить два колоска пшеницы на том месте, где раньше рос только один, заслуживает высшей похвалы человечества: для своей страны он делает гораздо больше, чем все политики вместе взятые».
Джонатан Свифт

«Встарь богатейшими странами были те, природа которых была наиболее обильна; ныне же богатейшие страны те, в которых человек наиболее деятелен».
Генри Бокль

«Вопиющей несправедливостью является принуждение людей к уплате налогов, которые потом затрачиваются на деятельность не соответствующую интересам налогоплательщиков или даже противоречащую им.
Приносят ли общественные блага большие преимущества гражданам, расходующим на них свои средства,- об этом никто не вправе судить, кроме самих граждан».
Кнут Викселль

«Нет лучших вливаний в экономику, чем вливание молока в младенцев».
Уинстон Черчилль
(На фоне экономической политики нынешней российской власти выдающийся британский премьер выглядит прямо-таки отъявленным марксистом!)
И т.д.

user avatar
Munhgauzen

комментирует материал 19.10.2009 #

Современная экономика, как плод в чреве матери (а для человечества таковым является его природное невежество) до сих пор находится в перевёрнутом положении, имея базисом производство, а потреблению отводя роль надстройки, хотя совершенно очевидно, что должно быть наоборот.
Необходимо перевернуть мироздание с головы на ноги, поменяв «базис» и «надстройку» местами, чтобы производство не хаотично искало потребление, как это есть сейчас, а гармонично развивалось из него, как это должно быть, т.е. надо принять роды нового мира.
Маркс так и говорил: «Коммунизм отличается от всех прежних движений тем, что он со-вершает переворот в самой основе всех прежних отношений производства и общения и впервые сознательно рассматривает все стихийно возникшие предпосылки как создания предшествующих поколений, лишает эти предпосылки стихийности и подчиняет их власти объединившихся индивидов. Поэтому установление коммунизма имеет по существу экономический характер: оно есть создание материальных условий этого объединения; имеющиеся налицо условия оно превращает в условия объединения».

user avatar
Klopic

отвечает Munhgauzen на комментарий 19.10.2009 #

Речь, как я понимаю, вы ведёте о глобальном планировании. Наш Институт подводит к этому понятию, упоминая «единое планетарное экономическое пространство» и «необходимость межгосударственной интеграции». Но естественно, основное внимание уделено кризису и путям его преодоления. Что касается коммунизма, то даже полноценная его реализация не исключает возможности конкретных ошибок, в том числе и в экономическом планировании. Прошу только не считать меня противником коммунизма. Ни в коем случае.

user avatar
Munhgauzen

отвечает Klopic на комментарий 19.10.2009 #

С планированием всё просто. Как и положено гениальному. В его основе лежит эллинская мудрость:\"Познай себя\".
Представьте, что вы попали на необитаемый остров и не нашли там ничего, кроме волшебной палочки. Берёте её и на морском песочке пишете, что вам нужно в первую очередь, во - вторую, в - третью и т.д. Первым делом окажется: пища, одежда, жильё. Здесь тоже производите градацию по тому же принципу в порядке важности: хлеб, мясо, молоко, яйца и т.п.
А потом умножаете это на 140 млн. Пищу на 200 млн. - с учётом приезжающих. Вот и всё.
И двигаетесь постепенно по всему спектру.
Не я придумал. Маркс. Так и сказал:\"...люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искусством, религией и т.д.\" ПСС.т.19 стр.351.
Точно так же запросто можно справиться с кризисом. Будет нужно - пишите.

user avatar
Munhgauzen

комментирует материал 19.10.2009 #

По существу то, что мир называет экономикой, на самом деле является политэкономией.
Понять просто.
В политэкономии общество существует для производства, в экономике наоборот: произ-водство - для общества.
Разница как между алхимией и наукой.
При всей своей наукообразности политэкономия это фактически катехизис лихоимства и вся её суть сводится к бесконечному выяснению одного вопроса: чему должно быть отдано предпочтение – собственности или государству?
Ответ зависит от текущего момента.
Политэкономия это классовая, т.е. исторически недоразвитая форма экономики.
Прогресс требует перехода от политэкономии к экономике.
Реорганизация политэкономии в экономику это нечто наподобие соединения торговли по Интернету с комбинатом бытового обслуживания.

В России полно политэкономов.
Среди них есть даже пара–тройка дельных.
Беда - с экономистами.

user avatar
Klopic

отвечает Munhgauzen на комментарий 19.10.2009 #

Насколько я понял, вы имеет ввиду глобальную коммунистическую экономику. Такой пока не существует. Сейчас только поднят вопрос о глобальной экономике как интеграции национальных экономик.

user avatar
Munhgauzen

комментирует материал 19.10.2009 #

«Невозможно решить проблему, находясь на том же уровне сознания, на котором мы её создали».
Альберт Эйнштейн
Сколько бы наше общество не морочило само себе голову различной идеологической галиматьёй, религиозным мракобесием и обывательскими предрассудками, ему никуда не деться от исторической необходимости ответа на простой, но главный вопрос: а есть ли научный путь развития и если да, то в чём его суть?

user avatar
Klopic

отвечает Munhgauzen на комментарий 19.10.2009 #

Замечательно! Вопрос только в глобальном субъекте, который возьмется применить научный метод в гуманных целях. Пока он не существует, то даже подробное описание его сути ни к чему не приведёт, так как существующие субъекты мировой политики не воспользуются научной методологией или воспользуются ею в неподобающих целях, то есть не по назначению.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland