Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Министерство труда рассчитало не туда

Министерство труда рассчитало не туда

Хочешь получить пенсию побольше — не рожай детей и не ходи в армию. На прошлой неделе Минтруд и Пенсионный фонд презентовали виртуальный пенсионный калькулятор, призванный продемонстрировать все прелести реформируемого пенсионного будущего. Считалка, размещенная на сайтах этих ведомств, содержит всего 8 простых вопросов, позволяющих, по мысли разработчиков, до копейки оценить блестящие пенсионные перспективы каждого. Но не спешите радоваться — нас снова обманывают. В отличие от прошлых хитроумных фокусов убогость нынешних махинаций видна невооруженным глазом.

Мужчины

Заранее прошу простить за обилие цифр, но без них не обойтись. Посмотрим, как работает новая пенсионная формула на примере двух друзей-одноклассников, один из которых родился в конце 1966-го, второй — в начале 1967 года. Время появления на свет выбрано неслучайно: по этим годам проходит водораздел между участниками накопительной пенсионной системы. Оба абстрактных товарища по 2 года отслужили в армии; и тот и другой собираются работать ровно 40 лет и выйти на пенсию в 60, тут же забыв, что такое формальная трудовая деятельность; что первый, что второй в течение всей жизни получали среднюю зарплату по экономике (в 2013 г. — 29 907 руб.).

Итак, рожденный в 1966 г., т.е. в накопительную систему не попавший, по действующей формуле получил бы 13 772, по новой — 14 475 рублей (разница в 703 рубля). Счастливчику 1967 г.р., участвовавшему в накопительной системе в роли «молчуна» (тариф 2% от заработной платы) по действующей формуле насчитали бы 13 772, по новой — 14 828 рублей (разница уже в 1056 рублей). Но аплодировать, как будет показано ниже, нечему.

Обратите внимание на идентичные размеры пенсий наших друзей по действующей формуле: как будто родившийся в 1967 году до этого в накопительной системе не участвовал. Вам не кажется это странным? Переведу на общедоступный язык — формула неверная, считать по ней нельзя.

Проигнорируем данное обстоятельство и двинемся дальше. Представьте себе картину: двое знакомых с детства закадычных друзей, всю жизнь проживших и проработавших по соседству, выйдя на пенсию, будут получать выплаты, разнящиеся на 353 рубля. Почему? Не проще было составить формулу таким образом, чтобы маржа между двумя приятелями была не в несколько сотен, а хотя бы в несколько десятков целковых? Попутный вопрос юристам: не является ли предлагаемая пенсионная формула источником будущей социальной розни?

Предположим, что компания наших друзей состоит не из двух, а из трех человек. Двое срочную отслужили, а третий, родившийся в начале 1967 г. и имевший право на накопительную часть пенсии, «откосил» (соответственно, его трудовой стаж увеличился на два года — не будут же составители формулы утверждать, что «болезный» не работал, а ждал, когда вернутся его товарищи). Знаете, сколько при прочих равных будет получать «сачок»? Не 14 475 рублей, как родившийся в конце 1966 года, и не 14 828 рублей, как его друг образца 1967 года, а 15 250 рублей! Разница с его ровесником, но дембелем 1967 г.р. — плюс 422 рубля! Есть ли смысл терять годы на срочной службе? Государство, на словах заинтересованное в призыве, посылает молодежи «сигнал»: не ходите, детки, родине служить.

Еще один интересный вопрос, вытекающий из предложенного примера. Вы обратили внимание, что сведения о наличии у наших друзей высшего образования отсутствуют? И правильно — годы, потраченные на учебу в вузе, при расчете пенсии по новой формуле не учитываются. Как сказал замминистра труда и соцзащиты А.Пудов, «учеба в вузе как по общей конструкции, так и в будущей конструкции не входит в число тех периодов, за которые государство возмещает не страховые периоды». (Товарищ еще бы царскую Россию вспомнил.) Так какую экономику вы строите, ребятушки? Инновационную? Ну-ну.

Женщины

Что мы все о мужиках да о мужиках, посмотрим, что произойдет с пенсиями двух дам 1966 г.р., с одинаковыми средними зарплатами (в 2013 г. — 29 907 рублей), стажем работы в 35 лет и стойким нежеланием постоянно трудиться после 55 лет. Ключевая вводная: одна из них родила и воспитала двух прекрасных ребятишек, а вторая в силу доподлинно неизвестных нам обстоятельств осталась бездетной.

Пенсия матери двоих детей с периодом ухода за каждым ребенком в 1,5 года (больше составители пенсионной формулы компенсировать не желают) и стажем в 35 лет составит 13 397 рублей. У женщины без детей (стаж возрастает суммарно на 3 года) пенсия увеличится до 13 931 рубля. Разница в 534 рубля!

Вывод очевиден: этому правительству дети не нужны. Мало того что в компенсируемый период включаются всего по 1,5 года ухода за каждым ребенком (а потом куда чадо девать: в ясли, работающим «предкам», с собой на работу?), так еще и пенсия будет меньше по сравнению с бездетной получательницей. Еще более худшим будет положение тех, кто родит одного и «успокоится» — в нашем примере это пенсия в размере 13 002 рубля. Все дело в так называемых пенсионных коэффициентах: для первенца — это 0,85, для второго — 1,7, для третьего — 2,55 за полный год ухода. Кстати, вероятность рождения будущей пенсионеркой четвертого (пятого, шестого) ребенка авторами пенсионной формулы даже не рассматривается. По их мнению, «сумасшедших» в современной России нет.

Бюджетники

Одним из условий вхождения в будущую пенсионную модель (прочие анализировать места не хватит) выдвигается минимальная заработная плата, с которой работодатель уплачивает страховые взносы — 2 МРОТ (в 2013 г. — 10 410 рублей). Если верить данным Росстата за I квартал 2013 г., в новую пенсионную систему не попадают младший и средний медицинский персонал Астраханской, Ивановской, Липецкой, Пензенской, Рязанской областей, Республики Алтай и Алтайского края, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Марий-Эл, Мордовии, Чувашии, Тывы, Хакасии; педагоги дошкольных образовательных учреждений из Калмыкии, Дагестана, Карачаево-Черкесии, Алтайского края; социальные работники и работники муниципальных учреждений культуры из чуть ли не половины российских регионов.

Продолжать скорбный список или и так все понятно? На что будут жить все эти люди, отдавшие десятилетия добросовестного труда сохранению и приумножению нашего государства? На социальную пенсию (в 2013 г. — 6169 рублей)? Господа чиновники, попробуйте прожить на эти деньги — нет, не месяц, хотя бы неделю, а после поговорим. Не проще ли приравнять бюджетников к государственным (муниципальным) служащим, как это сделано, к примеру, в «загнивающей» Норвегии? Напомним и об учителях: раньше они выходили на пенсию по стажу — теперь, видимо, действовавшую с 1925 г. (!) льготу отменят.

И куда, кстати, исчезла валоризация (переоценка пенсионных прав, заработанных до пенсионной реформы 2002 г.)? Либеральные мыши-мутанты съели? Ах, позже пересчитаете? А на алгоритм пересчета можно взглянуть? Хотя бы одним глазком?

«Подводные камни»

Насаждаемая пенсионная формула скроена исходя из средней зарплаты в России, составляющей в 2013 г. 29 907 рублей. Но это «средняя температура по больнице» — в одном статистическом котле сварены и олигархи, и малоимущие. К тому же для олигархов существует верхний предел облагаемого страховыми взносами заработка — 2,3 среднемесячной зарплаты (в 2013 г. — 68 786 рублей), а все, что свыше, облагается по льготной ставке. И здесь исходные данные передернуты.

Если уж придерживаться социальной справедливости, то считать нужно не от средней, а от медианной зарплаты (одна половина занятых получает больше определенной величины, другая половина — меньше). Медианная зарплата, по расчетам ФНПР, составляет нынче всего порядка 17 тыс. рублей. В этом случае пенсия нашего дембеля 1967 г.р. будет не 14 828, а 10 329 рублей, что помимо прочего существенно меньше 2,5 прожиточного минимума пенсионера (ПМП), взятых в качестве ориентира новой пенсионной системы (2,5 ПМП в 2012 г. — 12 808 рублей).

Коротко о якобы преимуществах более позднего выхода на пенсию, то есть о все более аппетитной морковке для год от года стареющего ослика.

Работникам, достигшим пенсионного возраста, но продолжившим трудиться, честно заработанная пенсия в отличие от нынешних времен выплачиваться не будет.

Далее. Приготовьтесь, что многие периоды трудовой деятельности в стаж засчитаны не будут — виной тому дилетанты-кадровики, оформлявшие записи в трудовых книжках как бог на душу положит.

Наконец, пенсия при позднем оформлении действительно будет выше — если снова взять поднадоевшего дембеля 1967 года выпуска, то после дополнительных 10 лет работы без обращения за выплатами (т.е. в 70 лет), он будет получать, если доживет, не 14 828, а 39 098 рублей, но за счет чего? Во-первых, за него по-прежнему будут перечисляться взносы, но пенсию он получать не будет. Во-вторых, с нормативных 19 до 9 лет уменьшится ожидаемый период пенсионных выплат, т.е. сумма взносов растет, а предполагаемый период выплат уменьшается. В-третьих, вообще-то по статистике мужики после 60 лет живут не 19 лет, как заявлено в новой пенсионной формуле, а 14. В любом случае экономия государственных ресурсов налицо.

Пропагандируемая пенсионная формула, как и любая простенькая эконометрическая модель, статична. Она не учитывает (и не может учитывать) будущее состояние экономики, инфляцию, индексации, доходность пенсионных накоплений, финансовую устойчивость пенсионной системы, директивное увеличение периода дожития или объективный рост ожидаемой продолжительности жизни. Как, к примеру, отреагирует будущая пенсионная система на резкое уменьшение поступлений (войны, эпидемии, катастрофы в расчет не берем — достаточно демографических ям, когда число работников уменьшается, а пенсионеров — увеличивается)? Снижением прежде заработанных пенсий или очередным ростом покрываемого за счет казны пенсионного дефицита?

А если вдруг произойдет чудо и российская экономика волшебным образом перестроится с сырьевой на инновационную, как следствие, суммы взносов вырастут многократно? Будем очередные «пенсионные» дворцы за счет дополнительных средств строить? Ах да, это же не ваши, господа бюрократы, проблемы, это головная боль тех, кто придет вам на смену! Так к чему тогда огород городить? Не проще ли оставить все как есть и ориентироваться на реальные рубли, а не на абстрактные коэффициенты?

Нет, не проще, скажут чиновники. Перед ними поставлена предельно конкретная задача — любыми способами сократить объем средств федерального бюджета, выделяемый на покрытие дефицита пенсионной системы. Так что господа-бюрократы заботятся не о нас с вами, а о себе любимых, точнее, о своих пятых точках в высоких министерских креслах.

Источник: www.mk.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (53)

Сопереживающая

комментирует материал 02.07.2013 #

Пенсион актуален для тех кто уходит ближайшие 3-5 лет, прочим даж не стоит счас грузится ничем, то что происходит с вложениями денег позволяет предположить что лет через 20 а то и раньше будет тока один вопрос: где взять на эт денег( если не дойдет до упразднения пенсий)..

user avatar
feerlord

отвечает Сопереживающая на комментарий 04.07.2013 #

Представляю себе сытое ржание чиновников из пенсионного фонда, когда через 20 лет я приду требовать прибавки к пенсии на том основании, что 20 лет назад мне эту прибавку предсказал пенсионный калькулятор.

"Дедуля, шли бы вы отсюда".

user avatar
Сопереживающая

отвечает feerlord на комментарий 04.07.2013 #

Через 20 лет я думаю нам не стоит рассчитывать на то что пенсия будет ну ежели 50 долларов тока смогут наскрести на кажНого, но я счас заранее привыкаю к мысли что рассчитывать на пенсион не стоит у нонешних дармоедов уже дефицит а дальше будет есче " веселее"..))

user avatar
corolla 3

отвечает feerlord на комментарий 05.07.2013 #

Вы еще дорастите до "дедули",официальный средний возраст у мужчин 53 года.Пенсионная стратегия основана на мудрости Насреддина:"Или султан сдохнет,или ишак"

user avatar
папа кац

комментирует материал 02.07.2013 #

Было бы глупо верить в то ,что власть проводит реформы в интересах трудящихся.Ни Путин ни его ближайшее окружение никогда возле станка не стояли. Поэтому им чуждо понятие как работать 40 лет.

user avatar
LordDragon

комментирует материал 03.07.2013 #

Хорошая статья, сразу понятно что и эта реформа не продумана! Через лет пять можно ожидать следующей реформы.

user avatar
room4201

отвечает LordDragon на комментарий 03.07.2013 #

Нет, дружище, думаю уже в следующем году. Воровать ПФ будут больше, ибо потребности - они же растут! Значит на реальных пенсионеров будет ещё меньше денег. Значит надо обосновать уменьшение выплат. А как это сделать? Правильно, новая "старая" пенсионная реформа.

user avatar
[email protected]

комментирует материал 03.07.2013 #

Спасибо Кричевскому ! Толково и без лишних пузырей !! Его бы слова да Богу в уши !!

user avatar
гость =)

отвечает [email protected] на комментарий 03.07.2013 #

А может бога сюда рано приплетать? Хватит , я думаю, и руководства страны? Или это всё таки "розовые мечты"?

user avatar
Velmi

комментирует материал 03.07.2013 #

Никита, как всегда молодцом!!! Поэтому предлагаю не заморачиваться, а выплачивать всем одинаковую пенсию по достижении пенсионного возраста и срока работы, независимо от стажа и зарплаты. Всё остальное для государства-от лукавого, всегда иначе найдется, кто захочет на халяву получать больше. Например-пенсию в размере 50% средней зарплаты по стране получают, отработав не менее 20 лет женщины и 25 лет мужчины. Изменяется средняя зарплата - изменяется пенсия. Регионы для поддержки пенсионеров могут добавлять свои льготы, если есть деньги. Если пенсионер дальше работает, то никаких отчислений он не делает в ПФ, никаких пересчетов не будет-сократить работников ПФ. И вообще в этом случае зачем ПФ? Ещё большая экономия и пенсия, ведь ПФ от пенсионных денег себе забирает 25%.

user avatar
orel40

отвечает Velmi на комментарий 03.07.2013 #

Согласны: разчет размера пенсии ОБЯЗАН быть максимально прост. С одной стороны это позволит гражданам планировать размер пенсии, с другой стороны уменьшит количество воров в ПФ. При нынешнем же положении дел ПФ рай для воров и проходимцев, а все формулы разсчетов для того и изобретаются, чтобы можно было безнаказанно обворовывать пенсионеров

user avatar
tasha52

отвечает Velmi на комментарий 03.07.2013 #

Как это сократить ПФ?! А куда же девать такое количество юристов, которые не знают юриспруденции (ведь и знающим юристам работать негде)? А как же они жить-то будут? Ведь зарплаты у них ни как не сравнимы с зарплатой уборщицы...

А куда же пристраивать своих чад после института?! Вы что! Этого не будет ни когда!!!

user avatar
room4201

отвечает Velmi на комментарий 03.07.2013 #

работает, то никаких отчислений он не делает в ПФ, никаких пересчетов не будет-сократить работников ПФ. И вообще в этом случае зачем ПФ? Ещё большая экономия и пенсия, ведь ПФ от пенсионных денег себе забирает 25%.===========================================

А 40% не хотите на содержание дармоедов в ПФ?

user avatar
Velmi

отвечает room4201 на комментарий 04.07.2013 #

Я вообще не хочу содержать дармоедов.

user avatar
elka2011

отвечает room4201 на комментарий 07.07.2013 #

ПФР - абсолютно дармоедская организация. Старый собес вполне справлялся и с начислением пенсий-пособий, и с оформлением льгот. Теперь вдвое вырос штат "начислителей", n-кратно - документооборот и зарплаты кабинетных дам, производящих горы пустых бумаг.

user avatar
elka2011

отвечает Velmi на комментарий 03.07.2013 #

Это нечестно. Знала женщину, отработавшую на гос-во минимальный срок (5 лет) и всю оставшуюся жизнь дравшую глотку в выбивании всяческих льгот, всех видов мат. и соцпомощи и пр. Разве справедливо, что подобная особь будет получать такую же пенсию, как например, колхозница, работавшая в грязь, зной и холод?

Или - одинаковая сумма шахтеру, заработавшему за годы под землей ревматизм, атроз и силикоз, и секретарше, отсидевшей срок службы в теплом кабинете?

Было законодательство о пенсиях - как и все в СССР "не лишенное недостатков". Вот его и надо было исправлять, быть может быть, упрощать, но не перечеркивать идиотским реформированием.

user avatar
vasukova9

отвечает elka2011 на комментарий 04.07.2013 #

У нашего государства все, что для него-честно.Начала работать на Украине, затем по всей стране. Отработала 27 лет. Высшее образование. Муж военный, поэтому не чуралась никакой работы. Теперь вот в пенсионном мне говорят, у вас трудовая старого образца. Послали запросы. Справки выслали спустя полгода и те неверные, сейчас поторно отправили. А в этой книжке у меня 10 лет стажа. Что за уродливый закон? Трудовые старого образца честнее нынешних трудовых. Результат пенсия с инвалидными и льготами по коммуналке 5890. Цыганка которая и дня не работала получила такую же. Так на хрена было работать?

user avatar
Velmi

отвечает vasukova9 на комментарий 04.07.2013 #

Так в этом же и основной недостаток нынешней пенсистемы!!! Кто отработал 40 лет, получает пенсию примерно такую же, как закоренелый рецидивист, домохозяйка, лентяй и бездельник, умудрившиеся до 60 лет иметь только 5 лет трудового стажа!!! На пенсию, из-за размывания её суммы на всех невозможно прожить, не завися от власти! Даже на оплату коммуналки не хватит! Я вообще не понимаю, почему время нахождения в декрете тоже в стаж включают-ведь итак выплачивается пособие по родам и другие, пока сидят дома с малым, раньше этого не было, зачем ввели? Как нахождение в декрете влияет на создание валового продукта? Дети нужны прежде всего родителям-они радость и опора в старости. Достаточно и декретных пособий, остальное считаю лишним. Лучше пусть подымают законодательно минзарплату-тогда будет результат!

user avatar
Velmi

отвечает elka2011 на комментарий 04.07.2013 #

Естественно, стаж работы льготный самостоятельно на производстве за вредность насчитывается. Отработал шахтер во вредности 10 лет-на пять лет раньше на пенсию и тд.

user avatar
Парти3ан

комментирует материал 03.07.2013 #

Как не крути, пенсия у всех рабочих будет по минимуму.... Результат очевиден! Учителя и медики будут собирать бутылки, профессора и академики будут продавать водку........усё! Партия жуцликов и воров будут ржать над быдлорасеянами из-за бугра рыжих пиндосов......

user avatar
наталья гончарова

комментирует материал 03.07.2013 #

Я вообще против пенсий. Если мы хотим выжить как нация, надо ОТМЕНИТЬ ПЕНСИИ, этот МОЩНЫЙ ИНСТРУМЕНТ ПООЩРЕНИЯ БЕЗДЕТНОСТИ.

В моей теории 3 тезиса:

1. Пенсии нами не заработаны – это пирамида.

2. Пенсии разрушают семью, мораль, и саму нацию, ведь зачем семья и дети – будет же пенсия?

3. В результате гарантированных пенсий по старости народ больше себя не воспроизводит, рождаемость падает ниже смертности ЧЕРЕЗ ПОКОЛЕНИЕ, когда вырастает поколение , воспринимающее пенсии как закон природы, страна затопляется иммигрантами, нация исчезает.

(Полностью мою книгу «Как пенсии уничтожали Великие нации» можно скачать на сайте Миллиардная Россия).

Кто думает так же – ответьте.

user avatar
vasukova9

отвечает наталья гончарова на комментарий 04.07.2013 #

При нашей нищете, невозможности иметь крышу над головой молодежи, отвратительной медицине, ГМО, неуверенности в завтрашнем дне, болезнях какие дети в большом количестве? Рабочую скотину для олигархов рожать, которым народ и так не нужен? Окститесь. Мы не в средневековье живем, когда не знали, что такое контрацептивы.

user avatar
наталья гончарова

отвечает vasukova9 на комментарий 04.07.2013 #

Сколько отмазок, даже мы чуть было не поверили - а что это азиаты размножаются?

user avatar
Lampa/tu

отвечает наталья гончарова на комментарий 05.07.2013 #

Жаль, что Вы не удосужились поговорить с такой женщиной, Нам с мамой однажды удалось.

В клинике Федорова ждали вызов регистратора, женщина, как оказалось была лет 40 с небольшим, ана взгляд можно было дать лет 70, не меньше, без зубов совсем, с морщинистой кожей, на которй еще видны следы былой красоты, лицо с правильными чертами, запавший рот делал ее старухой, рядом моя 74-летняя мама с розововы лицом без единой морщины выглядела на 50. У этой мусульманки из Ставрополья было 18 детей и холеный муж, которого она привезла на операцию.

Она рассказала про свою жизнь, детей от 19 лет до 4х. Мы были не то, что в ужасе, в некотором оцепенени. Потом мама сказала: ,,Видела, слышала ? А ты на мужа покрикиваещь, не тот стакан сока подал, не так нарезал арбуз,захлопнул книгу и не проложил закладку.

Я рассказала о своей работе в тепле, правда очень нервной, о ребеке и муже,но распространяться о своей жизни постеснялась, мой рассказ мог звучать, как издевка, что муж меня любит, многое за меня делает и готовим мы всегда в месте, что мы всегда вместе, если не на работе, что каждый отпуск езжу по турпутевке, или в любимый Питер, когда с сыном, когда с мужем.

user avatar
наталья гончарова

отвечает Lampa/tu на комментарий 06.07.2013 #

1. Зато в следующем поколении будут жить её 18 и ваш 1 - как ему будет житься на Ставрополье, об этом не подумали?

2. Зачем такие крайности, 18? Вы бы хоть второго завели, о 18 речи вообще нет .

user avatar
Lampa/tu

отвечает наталья гончарова на комментарий 09.07.2013 #

Я живу не в Ставрополье. А жила ли вообще эта женщина, мне в страшном сне не приснится такая жизнь.

А детей столько, сколько здоровье позволило. Вы лично можете рожать сколько захотите, хоть каждый год, если у Вас есть для этих детей все сейчас и сможете обеспечить их будущее.

У меня перед глазами множество примеров, когда в трехкомнатной квартире живут 3-4 семьи и какой это ад.

У соседки в двухкомнатной квартире двое неженатых парней, оба живут в одной комнате, мать боится и заикаться о женитьбе. Мы своего обеспечили жильем, а многие ли смогли.А ведь жилье-это элементарная необходимость для жизни, не будем говорить об образовании, оно платное и очень таки.

user avatar
Velmi

отвечает наталья гончарова на комментарий 04.07.2013 #

Народу принадлежат все ресурсы земли, которую он заселяет. Он не просто заселяет эту землю, но и создаёт на ней продукцию, которая приносит доход многие годы позже. Естественно, когда человек не может ничего создавать-нет сил, а жить ещё охота, последующие поколения должны не убивать его как отработанный материал, а содержать за счет этих доходов до конца жизни. Если у человека есть дети, которых он вырастил, они обязаны тоже поддержать его в немощи, но это личное и внутреннее дело семьи, пока суд их это делать не заставит. Так как на территории, населяемой людьми в основном создаются государства, которые взяли на себя разные функции по управлению жизнью людей и требуют поэтому для своего содержания часть доходов от людей, поэтому они и взяли на себя функцию пенсионного обеспечения. Подчеркиваю-это обязанность государства поддерживать стариков, т.к. за свою трудовую жизнь, службу и защиту в войну эти люди уже заплатили за это. Если бы их не было, не было бы ни государства, ни территорий, ни доходов!!!

user avatar
наталья гончарова

отвечает Velmi на комментарий 04.07.2013 #

Да, только с маленькой поправкой - содержать должны СОБСТВЕННЫЕ дети. Вот сколько вырастил, столько и получи. А то вы детей не рожали, не растили, а теперь хотите жить за счет чьих-то чужих детей - таджикских, китайских. Не слищком ли халявно?

user avatar
vasukova9

отвечает наталья гончарова на комментарий 04.07.2013 #

Мы давно не аграрная страна. Живем в 21 веке. И каждый из нас трудился или трудится на это государство, отдавая часть зарплат в том числе и на будущие пенсии. Кто то имеет детей, кому то и таких все больше, не судьба их иметь. Такова плата за прогресс. Но старость наступит для всех. И что тогда? Умерщвлять тех, у кого не было детей?

user avatar
Lampa/tu

отвечает наталья гончарова на комментарий 05.07.2013 #

Удивительно, как можно быть такой близорукой, особенно женщине. Не так то просто женщине выйти замуж, а потом нарожать. Поинтересуйтесь у врачей, сколько женщин могут зачать сами, сколько с помощью ЭКО. Сколько из все их могут самостоятельно родить, сколько родится детей без родовых травм.

И много чего узнайте. Вот женщин родивших ребенка с ДЦП почти всегда бросают мужья, легче оплатить минимальные алименты, чем возится всю оставшуюся жизнь с очень больным дитем, как она будет рожать остальных детей, от кого и как их всех кормить? А знаете ли Вы, сколько молодых людей и девушек бесплодны, иначе кто бы платил по несколько раз бешенные деньги за ЭКО, иногда по десятку раз, да сама процедура очень болезнена.Полагаю, сами Вы успешны в материальном плане и имеете дедушек-бабушек, муж любит.

Не ротанди Бог, что-то случилось, одна с детьми от мала до велика и еще кто-то из детей болен, начнете думать иначе. А еще мужчины-народец морально неустойчивый, могут и бросить из-за юной красотки с ногами от шеи, стройной и милой, и дети ведь не удержат, не убивать же его, неверного.

Есть еще много разного на целый том в страниц 200, противоречащего вашей книге.

user avatar
наталья гончарова

отвечает Lampa/tu на комментарий 06.07.2013 #

1. Замуж выйти трудно, и именно потому, что мужики наши прекрасно понимают - зачем дети, будет же пенсия? А вот когда будут пенсии по числу детей - вот и станут вас замуж брать.

2. Если дети будут кормильцами в старости, а не просто так, игрушкой для глупых клуш, как сейчас, то мы вправе будем требовать бесплатного ЭКО - это совершенно реально.

user avatar
доктор из СССР

комментирует материал 03.07.2013 #

Понятно, значит отдал конституционный, священный и прочее и прочее долг Родине она тебя и накажет рублем. Значит два моих года в СА коту под хвост. Значит расцениваю нынешнюю власть как сборище педерастов.

user avatar
tasha52

комментирует материал 03.07.2013 #

Очень показательно написано. Грамотно и без соплей.

Рекомендую молодому поколению даже не рассчитывать на пенсию... Ее сожрут бюрократы.

user avatar
Сопереживающая

отвечает tasha52 на комментарий 04.07.2013 #

Не сожрут а украдут сначала произвольно назначая себе из бюджетов( общего котла) а потом повышенным пенсионом, мы и так на пенсион не рассчитываем и вовсе не все доживут до 60 при таких " улучшенных" условиях..))

user avatar
кнехт

комментирует материал 03.07.2013 #

А что Вы хотели при Феодальном строе услышать...............

user avatar
-SS-

комментирует материал 03.07.2013 #

Как всегда! Дурят народ. Так и хочется им народ без пенсий оставить!

user avatar
szuco_mucha

комментирует материал 03.07.2013 #

СКОТЫ И СУЧАРЫ - это те, кто создал "новую" пенсионную систему

ВОЛКИ ПОЗОРНЫЕ, хочу их спросить

"Почему институт, который я закончил во время СССР и который ЗАПИСАН В ТРУДОВОЙ КНИЖКЕ, не входит в мой трудовой стаж???

Там учили на совесть, а не то что сейчас...

НАРОД НА ПАПЕРТЬ ХОТЯТ ОТПРАВИТЬ...

user avatar
Vecbr

комментирует материал 03.07.2013 #

О-о-о. Замечательная статья.

В эпоху воинствующего невежества и правительство подобралось сплошь из невежд.

Видать, в лучших традициях своих, поручили "создание инновационной пенсионной системы" мальчикам, девочкам, слабо владеющим арифметикой и пр. науками, чтобы заплатить им меньше, а разницу...

Сами понимаете куда.

user avatar
blagorazum

комментирует материал 03.07.2013 #

Н. Кричевский как всегда убедителен и прав в том, что власть в России по делам своим антинародная, паразитическая, а по идеологии двуличная или инородная. Факты налицо - все проводимые реформы губительны не только для большей части ныне живущего населения, но и для будущих поколений.



Общеизвестно, что в мире нет идеальной пенсионной системы, и очевидно, что из- за старения населения пенсионная проблема грозит в будущем стать одним из наиболее неразрешенных противоречий. Так в России, беспринципная и бездарная власть, создав для себя привилегированную систему начисления пенсий в размере 50-500 тыс. руб.в месяц, способна только изобретать специально запутанные схемы для простых смертных и одновременно цинично навязывать увеличение пенсионного возраста, ссылаясь на зарубежный опыт. А обездоленный и разуверившийся народ для того, чтобы выжить, унизительно просить повышения размера пенсий.

Казалось бы замкнутый круг. Но это только при существующем режиме и полном отсутствии социальной справедливости, когда наряду с безумной роскошью узаконена дикая нищета, а искусственно разобщенный и лишенный каких-либо прав народ безмолвствует, даже не пытаясь организоваться.

user avatar
dizzy_snoopy

комментирует материал 03.07.2013 #

Не советую никому сильно рассчитывать на пенсию. Население не рожает, скоро на одного работающего молодого будет по 3-4 нахлебника - пенсионеры, дети, инвалиды. Вы серьезно думаете, что нынешние молодые захотят это ярмо тащить? На мигрантов тоже незачем надеяться, они сюда хорошо жить приехали, а не отстегивать в пенсионный фонд. Таким образом, если эта власть еще задержится надолго, либо обложат разными пенсионными налогами работающих людей по самое немогу + увеличение пенсионного возраста (чтобы как-нибудь платить пенсии-копейки), либо Пенсионный фонд вообще откажется от своих обязательств и пошлет пенсионеров (т.к. нечем будет платить). Лучше копите деньги себе на старость! Покупайте золото, ну или антиквариат что-ли, если возможность есть. Потому что государство еще не раз всех кинет.

user avatar
Felidor

комментирует материал 03.07.2013 #

Государство в лице наглых правителей в очередной раз показало своё враждебное отношение к своему народу! Надо, чтобы вся эта плесень, что плавает наверху, сама бы жила на эту пенсию. Конфисковать у них всё ими наворованное и посадить. Уверяю, всем хватит с лихвой!

user avatar
k.cz-54

комментирует материал 04.07.2013 #

Хорошо придумали!!! Не могут же они сказать напрямую, фиговый листок вам , а не достойная пенсия!!! Пока пенсия подойдет, всё нами накопленное уже разворуют.

user avatar
dust1964

комментирует материал 04.07.2013 #

А от них никто и ждал ничего другого. Они правильно посчитали в свой карман.

user avatar
marika17

комментирует материал 06.07.2013 #

Прочитала статью, посмотрела на этот модный калькулятор и пришла к простому выводу. В калькуляторе был пункт, заключить контракт и делать какие-то выплаты. Так вот. Если работать 30 лет, в течении которых откладывать по 3 тысячи рублей в железную банку, то через 30 лет в банке наберется мильён рублей. Думаю при таком раскладе с пенсией в 6-8 тыс мильёна должно до конца жизни хватить и без всяких систем пенсионных...

user avatar
Licel

комментирует материал 30.07.2013 #

Автору - респект.

Четко проанализировал новую пенсионную реформу и вывел главные принципы и программы

правящей верхушки.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland