Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Политкорректность - тяжелое заболевание Запада

Политкорректность - тяжелое заболевание Запада

Политическая корректность - это одно из самых ужасных изобретений 20-го века. Она заключается в том, что изобретен новый эзопов язык, чтобы не называть вещи своими именами.

Цель, вроде бы, та же, что у Эзопа: не дай Бог не обидеть кого-то, а говорить как бы намеками. Но из инструмента индивидуального пользования этот язык в наше время превратился в некое официальное средство коммуникации. Не знаю точно, где политкорректность родилась, об этом спорят, но особенно пышным цветом она расцвела в США, Канаде и западноевропейских странах.

Думается, что была она создана какими-то политиканами, преследующими свои определенные цели. Но многим простым людям она существенно осложнила жизнь. Вот, например, многие помнят, что в Торонто довольно долго был запрет на упоминание цвета кожи преступника в его полицейском описании. Полиция была вынуждена использовать в своих газетных объявлениях натурально эзопов язык, чтобы более-менее аккуратно описать преступника.

Под такие описания подходили и белые, и черные, возможно 10% от населения Торонто. Им грош цена. От них никакой пользы при поимке преступника. Все городские банды могли ни о чем не беспокоиться. Но зато никакая тень на черное, желтое, смуглое население города не была брошена, и политкорректность была соблюдена. Даже в таком простом вопросе, как стремительно прогрессирующее ожирение населения, политиканы умудряются сказать свое слово. Например, вместо слова \"ожирение\" американской правительственной организацией недавно было рекомендовано использовать понятия \"избыточный вес\" и \"риск избыточного веса\" (прочитано в нью-йоркской газете \"Новое Русское Слово\" в июле 2006 года).

Вот недавно проходил всеканадский конкурс топ-моделей. Одной из участниц была девушка-китаянка. Не буду ничего говорить о ней от себя, но вот что она сама сказала в интервью: \"Только в Канаде такая уродливая девушка, как я, может претендовать на титул топ-модели\". Она, конечно, была бесконечно благодарна Канаде за это. И вот она уже вошла в числе трех финалисток. Дальнейшее не важно. Равное представительство всех наций в конкурсе было обеспечено. Недавно ко мне попала статья из ведущей французской газеты \"Le Monde\".

Она дает представление, какова сейчас ситуация с политкорректностью во Франции. В целом статья посвящена России, существующей там сейчас ксенофобии, т.е. вражды по отношению к инородцам, например, тем же мусульманам, расселяющимся в России повсюду в больших количествах. Авторы рассуждали о несколько враждебном отношении большой части русского населения к этим пришельцам, о проблемах, возникающих в связи с этим. Россия, кстати, не страдает болезнью политкорректности, скорее она находится на другой стороне спектра, когда можно говорить все, что хочется, иногда даже чересчур много. В той статье проводились параллели между российскими проблемами и проблемами Франции с ее мусульманским населением. И отмечалось, что в качестве эксперта русские средства массовой информации обратились к находившейся тогда в России французскому историку, специалисту по российской истории (и частично грузинке по происхождению) Элен Каррер Д′Анкосс, которая к тому же является Постоянным секретарем французской Академии наук.

И она сказала для российских газет и телевидения все то, что она не может сказать во Франции о французских мусульманах (что она сказала, на самом деле не относится к теме настоящей статьи).

Но важны ее другие слова, опубликованные в газете \"Московские новости\": \"Французское телевидение настолько политически корректно, что это просто кошмар. У нас есть законы, которые трудно даже себе представить при Сталине. Вы пойдете в тюрьму, если скажете, что по телевидению показывали 5 евреев или 10 черных. Люди не могут выразить свое мнение об этнических группах, о второй мировой войне и многих других вещах.\" И я теперь несколько опасаюсь за будущее мадам Каррер Д′Анкосс, о выступлении которой в России газета \"Le Monde\" оповестила всю Францию. Многие люди на Западе не готовы принять этот подход, многие издеваются над ним, сатирики и юмористы получили постоянную пищу для своих острот.

Есть отдельные виды политкорректного юмора для детей и взрослых, студентов и пожилых людей. Вот несколько примеров. Школьника теперь предлагается не называть ленивым, это не будет политкорректно. Лучше называть его человеком с упадком энергии. Если он куда-то все время опаздывает, лучший способ избежать слово опоздание - сказать, что время его прибытия перепланировано. Еду в школьном кафетерии лучше не называть отвратительной, корректно сказать, что она представляет проблему для пищеварения. Это - для детей, а для взрослых - свой набор политкорректностей. Например, не будем говорить о человеке, что он толстый, а скажем - развивающийся горизонтально. Вместо нечестный скажем: этически не ориентирующийся. Вместо слова уродливый - отличающийся косметически. Безработный - вынужденно отдыхающий. Короткий - вертикально недоразвитый. И т.д.

Я сам имею некоторый опыт по части политкорректности, полученный когда я обращался за работой в ряд американских университетов. В ответ я сразу получал вопросники. Это была такая длинная анкета с огромным количеством вопросов, призванных в конечном счете установить, относишься ли ты к какому-то типу меньшинства и, если да, то какого. В них использовался особый политкорректный язык. Понятие кавказский тип использовалось вместо простого слова белый, афроамериканец было синонимом слова черный.

Политиканы университетского уровня пытались таким образом решать какие-то свои задачи. А о том, как они их решают, был в ходу в свое время анекдот с вопросом насчет самого лучшего претендента на работу в Америке. Оказалось, что таким идеальный кандидатом является хромая черная лесбиянка. Образование и достижения в области ее деятельности неважны. Важно то, что, приняв ее на работу в результате такой селекции, организация закрывает сразу кучу своих обязательств по работе с меньшинствами: они как бы нанимают одновременно и черного, и больного, и представителя сексуальных меньшинств, и женщину. Хотя меня все эти годы мучит вопрос: а перед кем эти обязательства? Может есть какой-то закон о политкорректности, которого я не знаю? Или, если нет такого закона, то существует какое-то негласное соглашение, предписывающее такую линию поведения? Тоже никогда о нем не слышал. Буду благодарен, если кто-нибудь объяснит.

А что же для нашего русскоязычного читателя с опытом проживания в железных тисках советского режима? Вам этот принцип политически корректного набора служащих ничего не напоминает? Мне напоминает. Он напоминает печально знакомую нам разнарядку, по которой в выборном органе, в Советах, например, должно быть двое таких-то, четверо таких-то и пятеро таких-то. Если наверху, например, было решено, что в Совете должна заседать доярка, то такую доярку находили из-под земли. В Америке этот подход расцветает пышным цветом.

До выборных органов здесь дело еще, вроде, не дошло, но там, где правительство может приложить руку, оно эту разнарядку вводит. Поистине неисповедимы пути Господни! Вот, оказывается, где смыкается оголтелый социализм и безмозглый капитализм! Интересно, что принцип политкорректности полностью противоречит другому основополагающему принципу западной демократии, а именно принципу свободы слова. Многие осознают этот факт, но ничего пока не сделано, чтобы разрешить это противоречие. Хотя, очевидно, что из-за использования политкорректного языка, придуманного политиканами, страдает демократия, которая является заботой настоящих политиков.

Можно сказать, что Запад потерпел полное фиаско, пытаясь согласовать эти две несовместимые вещи: политкорректность и свободу слова. Вот несколько примеров. В Канаде, например, считается теперь хорошим тоном говорить о гомосексуализме только в положительном плане. Но если только кто-нибудь, поддавшись искушению свободы слова, выскажется о нем негативно, в ответ будет развернута агрессивная компания очернения. Недавно одна ученая женщина, которая дожна была получить почетную степень доктора в одном из торонтских университетов, имела неосторожность высказать свое неприятие однополых браков. Причем сделала она это не просто на основе ее личных вкусов или здравого смысла, а базируясь как бы на результатах своих научных изысканий. Что тут было!

Советские партсобрания могли отдыхать. Ее буквально ели поедом со всех сторон. Заключение большинства выступлений в печати было типа того, что столь морально неподготовленная личность не может получить такое высокое отличие. Какая там свобода слова! А вот полностью противоположный пример. Во время недавней войны Израиля с \"Хезболлой\" в Монреале было организовано ралли (демонстрация) мира. Это было оригинально. Участвовали в нем в основном мусульмане, евреи приглашены не были. (Хотя, какой это может быть мир, если другая сторона не представлена? Это скорее описывается известной из советских времен фразой: \"Против кого дружить будем?\") Участники несли плакаты, прославляющие \"Хезболлу\".

Один из плакатов извещал всех: \"Евреи - убийцы\". Заметьте - евреи, даже не израильтяне. Про таких борцов за мир у нас также говорили, что будет такая борьба за мир, что от него камня на камне не останется. Самое печальное, что в этом ралли \"мира\" участвовали главы основных квебекских партий, члены их парламента, якобы призванные быть озабоченными поддержанием демократии в Квебеке. Черта с два! Они без всякого сомнения показали, что на их нейтралитет расчитывать не приходится. Они сделали свой выбор в погоне за голосами мусульманских избирателей. И это имеет какое-то отношение к политической корректности?

В этом смысле хочется отметить, что русская пресса является островком свободы слова в море канадской (американской) политкорректности. Мы все столько лет жили в болоте не то что политкорректного, а скорее бессловесного общества, что сейчас мы все никак не можем надышаться этим воздухом свободы, этой возможностью выразить, наконец, свои мысли. И создается впечатление, что русскоязычный читатель еще меньше других канадцев склонен терпеть все эти экивоки и расшаркивания.

Источник: world.lib.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (704)

СЕРГЕЙ 71

комментирует материал 13.10.2009 #

Ну гниёт Запад , гниёт. Сколько живу, столько это и слышу. А " русская (советская) пресса является островком свободы слова" - это тоже давно всем известно. Не пойму, что так автор переживает за буржуинов - их уже не спасти)

user avatar
gerbertspb

отвечает СЕРГЕЙ 71 на комментарий 13.10.2009 #

Раньше все это называлось простым словом: ХАНЖЕСТВО и всем всё ясно...а теперь фу ты нуты: Политкорректность, но от переименования публичная девка, не перестает быть проституткой...Допрыгались со своей политкорректностью, скоро Францию переименуете: Исламская республика Франция...Поделом Вам-нечего других демократии учить, будет плохо обращайтесь, медведь завсегда поможет...

user avatar
МакСям

отвечает gerbertspb на комментарий 13.10.2009 #

Вы как-будто намекаете, что быть проституткой - нехорошо... Вообще-то, вот это и есть - ХАНЖЕСТВО! :)

user avatar
gidello

отвечает МакСям на комментарий 13.10.2009 #

Ханжеством это будет называться только в том случае, если я, отзываясь о проститутках негативно, буду пользоваться их услугами. Впрочем, все мы пользуемся услугами врачей и учителей... при этом... ну, сами понимаете...

user avatar
nevstruev

отвечает gidello на комментарий 13.10.2009 #

политкорректность - это плата общества за развитие коммуникаций, за то, что слово написанное может быть немедленно прочитано на другом конце Земли. раньше можно было выбить слово огромными буквами на каменном фасаде храма, но прочитать его могли лишь жители данного квартала. теперь можно напечатать слово на кнопках своего мобильника, а прочитать его может весь мир. естественно, это накладывает определённые ограничения на то, что можно писать и говорить публично. и без издержек не обойдётся. ведь человек по природе туп и всегда готов расшибить лоб, пока молится Богу

user avatar
gidello

отвечает nevstruev на комментарий 14.10.2009 #

Относительно фразы "человек по природе туп"... давайте научимся для начала не делать обобщений, а говорить за себя, либо в отношении любого конкретного человека, на которого Вы готовы повесить вышеупомянутый ярлык и потом, если нужно будет, ответить за свои слова. Вот в таком понимании я политкорректность одобряю. Но... я сугубо против того, что конкретного педераста нельзя назвать педерастом, а только "лицом нетрадиционной ориентации"...
Кстати, негр - обязательно черный, в отличие от Вашей фразы, которую я привел в пример. ;)

user avatar
nevstruev

отвечает gidello на комментарий 14.10.2009 #

учитесь. я умею не делать обобщений, и я их не делаю. по природе человек туп, это объективная реальность. да, некоторые индивидуумы добиваются результатов в науках, искусстве и ремёслах, но ПО СУТИ человек, являясь ячейкой сознания толпы, представляет собой не что иное, как овцу ведомую и гиену хохочущую, птицу со скотного двора, готовую заклевать отличающегося от себя в чём-то и слона неуклюжего, убегающего от мыши. и в поведении толпы мы это видим как нельзя более ясно: готовность масс идти на бойню по щелчку бича, драться за остатки со стола сильных мира сего, избивать чужаков и паниковать до смертельной давки. и не надо меня провоцировать на "говорить за себя, либо в отношении любого конкретного человека, на которого Вы готовы повесить вышеупомянутый ярлык и потом, если нужно будет, ответить за свои слова". склонность к навешиванию ярлыков - Ваша стихия, о страстно желающий конкретного педераста назвать педерастом. а что Вы про негра написали? "negro" - это по-испански "чёрный (цвет)". тавтология у Вас присутствует, а не отличие от моей фразы

user avatar
gidello

отвечает nevstruev на комментарий 14.10.2009 #

Позвольте с Вами не согласиться. Считаете себя тупой овцой - Ваше право. Но оно заканчивается там, где начинается моё. И Ваше высказывание я вполне могу воспринять, как оскорбление лично меня, любимого. Впредь рекомендую при словах "люди тупые овцы" добавлять, что это сугубо Ваше личное мнение, которое не претендует на абсолютную истину. И уж тем более, эту фразу, обращенную ко мне, иначе, чем проявлением Вашего ко мне хамского отношения, не воспринимаю. Насчет же негра - я не буду называть его "афроамериканцем", "афроевропейцем" или "афроазиатом". Ибо он - негр. Так понятно, надеюсь?

user avatar
aleshko46

отвечает gidello на комментарий 14.10.2009 #

интересно, а как "мнение" может быть "не-личным"? В противном случае оно есть цитата...
"Мнение" оно либо есть, либо "у меня есть мнение, но я с ним не согласен"...

user avatar
gidello

отвечает Ревизор на комментарий 14.10.2009 #

К сожалению, это мнение зачастую озвучивается примерно так: "Мы, прогрессивное человечество...[далее может следовать любой бред]... в отличие от стада." Нет бы, сказать - "Мы с корешем Петей, его бойфрендом Васей и заплатившим нам троим дядей Андреем считаем так..." Но увы, "прогрессивное человечество" или "российские правозащитники" - это звучит, а "Петя с Васей" - как-то не очень... Подумав... и ведь чем одиознее мнение, тем за более широкой спиной пытаются спрятаться люди, его высказывающие.

user avatar
gidello

отвечает aleshko46 на комментарий 14.10.2009 #

Бывает так, что своё личное мнение пытаются представить, как мнение некой группы. Типа "По мнению специалистов"... таким образом своё личное вроде как и не при делах получается, "я только озвучиваю мнение авторитетных граждан". Кстати говоря, это хроническая болезнь наших доблестных журналистов, когда личное пытаются выдать за общественное.

user avatar
Ревизор

отвечает aleshko46 на комментарий 14.10.2009 #

Ну почему же шулерства? Собирают, например, группу экспертов (или присяжных!), которые должны вынести единое заключение или мнение, что в принципе одно и то же. Вот это мнение (заключение) и есть консолидированное
мнение. У отдельных членов этого коллектива могут быть нюансы (каждый человек своеобразен), но они не имеют определяющего влияния.
Консолидированное мнение большинства и есть ВЫБОР ПУТИ РАЗВИТИЯ.

user avatar
Ревизор

отвечает lubov44@rambler.ru на комментарий 15.10.2009 #

Той группы людей, которой принадлежит это большинство. (Я не беру сейчас в расчет роль ЛИЧНОСТИ в развитии. Это другая сторона медали.) Вынесение вердикта присяжными - это тоже кирпичик в путь развития. Большинство населения в США и Канаде СОГЛАСИЛИСЬ с политкорректностью и используют ее. Куда ее применение заведет, еще большой вопрос.

user avatar
Толкачев В.К.

отвечает Ревизор на комментарий 19.10.2009 #

Интеллектуальная пирамида островершинна; много глупости внизу и мало места наверху! Мнение большинства заведомо не совпадает с мнением вершины. Выборы большинством голосов - это дань человеческой глупости. Истину знает один, но его никто не знает.
По секрету - это Я!

user avatar
lubov44@rambler.ru

отвечает Ревизор на комментарий 05.11.2009 #

Если бы выборы проводились бы большинством не населения, а здравомыслящих людей тогда бы политкорректность по слову отсутствовала напрочь за не надобностью.

user avatar
nevstruev

отвечает gidello на комментарий 14.10.2009 #

нет, Вы не прав. тавтологичность Вашего высказывания заключена в том, что Вы делаете вид, что не знаете иностранного происхождения слова "негр" и выдаёте его за исконно русское слово. после этого Вы предъявляете неуважаемой Вами публике софистическое умозаключение о том, что все негры суть чёрные. между тем характерная особенность негров, а именно чёрный цвет кожи как раз и описан прилагательным "negro" и производным от него словом "негр". такая позиция не достойна уважения. признайтесь самому себе, что Вы ударил лицом в грязь со своим оскорбительным для негров выводом, что все негры чёрные. 1) некоторые негры не чёрные, например, альбиносы или носители редких заболеваний по типу тех, которыми страдал покойный Майкл Джексон, который отбеливал кожу, пытался оттенить её гримом (это относится к заболеваниям психики), а также терял пигмент (это относится к заболеваниям кожи). 2) (см. следующий пост)

user avatar
nevstruev

отвечает gidello на комментарий 14.10.2009 #

2) то, что негры чёрные, уже отмечено в самом названии "негр", которое происходит от слова "чёрный" (negro), и не нуждается в Вашем неуважительном комментировании
что касается Вашего сугубо личного мнения о том, что я высказал своё сугубо личное мнение, то моё сугубо личное мнение заключено в том, что Ваше сугубо личное мнение глубоко ошибочно и неверно.

доказательство (см. следующий пост)

user avatar
nevstruev

отвечает gidello на комментарий 14.10.2009 #

доказательство

1) Вы назвал себя "любимый". это типичное мнение тупой овцы
2) Вы сам себя оскорбил, применяя к себе лично сравнение с тупой овцой, хотя моё сугубо личное мнение, что с тупой овцой я сравнил не Вас лично, а сугубо человека как представителя рода человеческого, действующего в составе стада тупых овец, сугубо таких же как та тупая овца, которой Вы себя назвал сугубо сам, что говорит о том, что моё сугубо личное мнение заставило Вас задуматься о том, что Вы сугубо тупая овца
3) Вы сугубо переврал мои слова о том, что человек, являясь ячейкой сознания толпы, представляет собой тупую овцу, при этом Вы сделал вывод, что я Вас назвал сугубо тупой овцой. что ж, если Вам так хочется, будьте ею. только не надо вмешивать в процесс превращения Вас в сугубо тупую овцу меня, то есть сугубо постороннего Вам человека

user avatar
gidello

отвечает nevstruev на комментарий 14.10.2009 #

Ок. При таком обилии доказательств сложно не согласиться с точкой зрения оппонента. Делаю вывод, что для Вас слова "человек" и "тупая овца" - синонимы. Так вот, что я скажу Вам, уважаемая тупая овца - дальнейшая дискуссия не имеет смысла. Я не уважаю Ваше блеяние, Вы имеете полное право не уважать моё. И это будет правильно и верно. На этом откланиваюсь, пойду пастись.

user avatar
nevstruev

отвечает gidello на комментарий 14.10.2009 #

почему же синонимы? это не синонимы, это определение, призванное показать, что человек по природе туп и всегда готов расшибить лоб, пока молится Богу

P. S. 1) это моё сугубо личное мнение; 2) это сугубо не относится к Вам; 3) сугубо

user avatar
krokrys

отвечает nevstruev на комментарий 14.10.2009 #

Это не доказательство. Это невнимательное прочтение реплики собеседника.
1) Обоснуйте, почему применение фразеологизма является признаком тупой овцы. Есть какие-то общепризнанные источники, устанавливающие эту связь?
2) Пользователь gidello не только не сравнивал себя с тупой овцой, но, более того, прямым текстом отказался считать себя этим сельскохозяйственным животным.
3) Ваша ошибкв том, что произнося "по природе человек туп, это объективная реальность" вы путаете понятия "человек" и "индивид, как часть толпы".
За сим позвольте признать ваше доказательство несостоявшимся.

user avatar
nevstruev

отвечает krokrys на комментарий 15.10.2009 #

нет, Вы не прав
только тупая овца будет использовать фразеологизм "оскорбление лично меня, любимого" в таком контексте
пользователь gidello принял на свой счёт то, что к нему лично не относилось, а относилось к роду человеческому как к формообразующему элементу ТОЛПЫ. это поведение тупой овцы
произнося "по природе человек туп, это объективная реальность" я как раз имею в виду "индивид, как часть толпы", а Вы путаете

user avatar
tishka

отвечает gidello на комментарий 14.10.2009 #

во многом согласен. С одним лишь замечанием. Все эти споры о приемлемости того или другого слова просто бессмысленны и не стоят даже времени на обсуждение. Просто потому, что если слово "негр" кого-то там обижает из-за нагруженности неким отрицательным смыслом, то замена его на якобы политкорректное "афроамериканец" даст лишь очень краткосрочный эффект. Очень скоро на это слово перекочует весь тот отрицательный смысл, от которого убегали, и вскоре уже слово "афроамериканец" станет не в меньшей степени оскорбительным. И замена "гей" вместо "п%дор" ничего не меняет. Это всего лишь язык в его динамике. Так что не тратьте время на эту ерунду.

А вот что действительно стоит разговора, так это неприемлемость критики в чей-либо адрес исходя из якобы требований политкорректности. Простой пример: если в 19-м веке плохое исполнение или бездарная опера могли быть освистаны в театре, то сейчас принято только аплодировать.
Часто боязнь кого-то обидеть приводит к глобальным и неисправимым ошибкам. К примеру, обсуждаемое усыновление детей геями. Их, конечно, нельзя обижать. Но детей-то зачем в жертву приносить? Так что есть много проблем, и в самом деле достойных обсуждения.

user avatar
gidello

отвечает aalex497 на комментарий 14.10.2009 #

Я в курсе, что в английском на "Вы" не обращаются. Но... здесь язык общения русский, к Вашему сведению. А на брудершафт мы не пили, так что тыкать не надо. Это первое. Второе. Что и как я понял, касается в данном случае только меня и того, кто пытался довести до меня свою мысль. В конце концов невежливо вламываться в разговор взрослых людей с такими распальцовками.

user avatar
gidello

отвечает Spirus на комментарий 15.10.2009 #

Буду. Каждого лично, по делам его. А если всей кучей - кавказцы. Тут без вариантов, на Северном Кавказе на каждой горке своё племя живет, их названий и не упомнить... да и на лицо они не очень разные. Примерно, как и китайцы... там тьма тьмущая народностей, но они почему-то не обижаются на общее название...

user avatar
Ozzy3

отвечает gidello на комментарий 14.10.2009 #

Это правильно. Но если Вам понадобится выехать за границу - в командировку или на отдых - поинтересуйтесь на всякий случай.

user avatar
gidello

отвечает Ozzy3 на комментарий 14.10.2009 #

Есть простая русская пословица насчет своего устава и чужого монастыря. Либо насчет Тулы и самовара. Я их с детства помню.

user avatar
Basile56

отвечает nevstruev на комментарий 14.10.2009 #

...политкорректность -это страусиная политика и способ завуалировать существующую действительность....

user avatar
nevstruev

отвечает Basile56 на комментарий 14.10.2009 #

на самом деле это неполное описание феномена политкорректности
дело в том, что в обществе конкуренции (а наше общество ещё не является таковым) конкуренция присутствует во всём, и в том числе и в политкорректности
и поэтому политкорректность принимает такие доведённые до абсурда формы
то есть сама по себе политкорректность, может быть, и была бы неплоха
но в условиях, когда нет преференций ни в политике (нет "преемников", "тандемов", "голосований" с заранее известным результатом), ни в СМИ (нет никаких "зачисток" информационного поля, запретов на профессию для самых популярных журналистов, цензуры под видом "технической правки" и "экономической нецелесообразности"), ни в других сферах, каждому субъекту политики, СМИ и других публичных сфер деятельности приходится в индивидуальном порядке доказывать свою личную политкорректность, чтобы не быть выброшенным из своей сферы деятельности и преуспеть в ней же, такая "конкуренция" имеет место
это не что иное, как издержки, о чём я уже говорил
в конце концов, избыток политкорректности - это лучше, чем наглое торжество беспредела

user avatar
Валерий Ушаков

отвечает nevstruev на комментарий 14.10.2009 #

Принцип добросовестности – это ключевой принцип международного права и гражданский правовых отношений в России наряду с презумпциями знания права и разумности. Официального толкования добросовестности на сегодняшний день нет, что превращает принцип добросовестности в благое намеренье, которыми выстлана инфернальная дорога в ад. Если нет добросовестности у так называемой международной элиты, то говорить о политкорректности, толерантности, приличиях, правах и свободах – это уже просто нелепо.

Смертью скривилась засада,
Мысль на пределе не вновь,
Выведет к жизни триада –
Истина, разум, любовь.

user avatar
Shveik

отвечает nevstruev на комментарий 14.10.2009 #

>это накладывает определённые ограничения на то, что можно писать и говорить публично.

а почему собственно? :)
каждый восхваляет своего \"бога\" своими \"молитвами\" и какая разница кто, что подумает на другом конце света, из другой \"конфессии\"....
если в пивнушке, пользуются свободой слова, не взирая на то, что подумают окружающие, то неужели политгадюшник, под названием \"мировое сообщество\", чем то лучше?

негр это негр, немец - не германец и не дойч, а немец
так сложилось исторически и нефиг \"прогибаться под изменчивый мир...\"
я так думаю :)

user avatar
aalex497

отвечает Shveik на комментарий 14.10.2009 #

По вашему рассуждать так русских и грузин и армян называть белыми. Навряд ли вам это бы понравилось. На самом деле есть негры нигерийцы, негры из Замбии итд итп. Я к тому что на самом деле термин афроамериканец тоже не политкоректный.

user avatar
Shveik

отвечает aalex497 на комментарий 14.10.2009 #

>русских и грузин и армян называть белыми. Навряд ли вам это бы понравилось

без претензий... называйте, потому как это в самом деле так... :) ну по крайней мере так сложилось... и не только их, но и греков, испанцев, французов и итальянцев... а уж евреев.... :)
хотя там смуглявых не меньше чем на Кавказе... :)

у нас кстати никто это и не оспаривал, по крайней мере я такого не помню
в массе своей, говорят "кавказцы" и это относилось не к вопросу расы, а к вопросу региона - людей с Кавказа
официал идет на поводу запада и пытается играть в их игры - "лица кавказкой национальности"
к выходцам со средней Азии использовали иное определение и т.д.

что же касается откуда он - с Армении или с Грузии, то тут комплекса ни у кого нет, спокойно говорим армянин или грузин

user avatar
Shveik

отвечает aalex497 на комментарий 14.10.2009 #

2
хотя в бытность ссср, да и сейчас наверное, на западе всех до сих пор называют русскими.. :)
это для запада нормально, а для нас нормально, что негр это негр, а вот австралиец так и останется австралийцем какого цвета он бы не был, хотя когда хотят выделить коренное население, говорят абориген
и нет нам дел, как вы у себя их называете, и как вы сами себя называете
даже если вы русский и выходец из России, для нас вы уже не наш, вы австралиец... как минимум :)

user avatar
aalex497

отвечает Shveik на комментарий 15.10.2009 #

На западе называют Русскими не потому что русские а потому что из России.Так же как мы называем американцами всех кто к нам приехал из Америки.
Nationality это не этническое происхождение а страна гражданства.Если у приехавшего русского будут например дети внуки итд.. их не называют русскими, они американцы если конечно они не в русской мафии тусуются)Что касается native, этим за границей не особо интересуются.Так что негр это не негр, есть чернокожие из Нигерии а есть из Замбии и не надо их путать.К тому же темнокожие не называют всех европейцев "белый" они говорят немец или швед. Что касается австралийцев да и любых западных аборигенов, то у них тоже есть свои национальности.
Сдается мне что лично у вас нет никакой национальности и никакой позиции, чего вы и другим желаете, только вот это у вас вряд ли получится.
P.S. С чего это вы взяли что я Австралиец?

user avatar
Shveik

отвечает aalex497 на комментарий 15.10.2009 #

:) ну что вам сдается, пусть с вами и останется...
к тому же я никому ничего тут не желаю... не обольщайтесь... :)
я просто высказываю своё мнение и только....
которое созвучно с мнением героя фильма \"Брат2\" - суть которого негр это негр, вне зависимости из какой он страны...
мерикосы называли их нигерами, а потом афроамериканцами без привязки к исходной родине, так что тут та же схема...
все остальное словоблудие от лукавого.... :)

что же касается вас - то раз там обитаете, по вашей же схеме, вы австралиец
когда играет сборная австралии говорят, что \"австралийский\" спортсмен, происхождение опускается как правило.. :)
кста, черного мерикоса называют \"блэком\", как правило...

user avatar
aalex497

отвечает Shveik на комментарий 18.10.2009 #

"я просто высказываю своё мнение и только..." ах вот он что, а я и представить себе не мог ... все думал в чем загвоздка то? :)
Таджиков в России тоже черными называют (хотя они не черные) то есть это самое настоящее оскорбление на грани фашизма.
Когда в штатах говорят черный, то понятно что речь идет о цвете кожи, это не считается оскорблением.
Все остальное - слабость ума.
Где обитаю? В Австралии?! Вы знаете что такое прокси?

user avatar
Shveik

отвечает aalex497 на комментарий 18.10.2009 #

за прокси прячетесь? :)

ну раз называют, то пусть называют - демократия, свобода слова... чего ж добивались то....:)
хотя "чурками" их называют, а не черными, впрочем современная мододежь все переиначала... вот говорят что всех "хачиками" называют, хотя раньше это относилось только в армянам :)

если под фашизмом понимать неприятия одной нации другой, то такого рода оскорбления присутствуют во всех странах, оно было, есть и всегда будет
разница только в нюансах конкретных стран и традиций
в лучшем случае что могут добиться власти этих демократий - загнать это в "подполье", т.е. убрать с витрины, но в быту это не изжить... ну не любят евреев и что тут поделать... :)

user avatar
Shveik

отвечает nevstruev на комментарий 15.10.2009 #

у каждого свой счет... :)
особенно на счет прогиба.. :)
только странно как-то... публично прогибаться, а у себя на кухне быть несгибаемым мачо... :)

user avatar
Shveik

отвечает Невструев на комментарий 14.01.2010 #

никаких предложений, т.к. не вижу проблемы
есть традиции
скажем, всегда говорили: на Украину, на Кавказ, на Руси и в России, в Белоруссии и т.д.
так с какого перелягу, нужно теперь говорить "в Украине", непонятно
кого то задевает? ну так это их проблема

кста, я ничего не имею против негров... :)

user avatar
voevoda1947

отвечает nevstruev на комментарий 14.10.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Natyk55

отвечает nevstruev на комментарий 15.10.2009 #

Развитие коммуникаций в первую очередь налагает ответственность за написанное (набранное, сказанное) слово. Кто Вас в интернете ограничит, кроме Вас самих? Ну, пока, по крайней мере.

user avatar
nevstruev

отвечает Natyk55 на комментарий 15.10.2009 #

даже если я пишу на своём сайте, то и тогда ограничения есть, а на публичном сайте вроде этого и подавно полно ограничений, и очень строгих

user avatar
Ozzy3

отвечает gidello на комментарий 14.10.2009 #

Что "сами понимаете"? Разьясните, пожалуйста.

user avatar
gidello

отвечает Ozzy3 на комментарий 14.10.2009 #

У Вас есть учащиеся дети? Или, не дай бог, больные родственники? Если хотя бы на один из этих вопросов Вы даете положительный ответ, то мне странно, откуда взялось непонимание...

user avatar
Ozzy3

отвечает gidello на комментарий 14.10.2009 #

"""Ханжеством это будет называться только в том случае, если я, отзываясь о проститутках негативно, буду пользоваться их услугами. Впрочем, все мы пользуемся услугами врачей и учителей... при этом... ну, сами понимаете...""" - какой-то намёк тут на сходство всех трёх профессий? Нет?

user avatar
gidello

отвечает Ozzy3 на комментарий 14.10.2009 #

Нет. Это говорит о том, что ханжество по отношению у врачам и учителям проявляется у 99% населения. Скажите честно - Вас устраивает качество медицины и образования в России?

user avatar
Ozzy3

отвечает gidello на комментарий 14.10.2009 #

Я спрашивал не о качестве образования и медицины, а о врачах и учителях как людях. А Вы думаете, что учителя и врачи чем-то лучше должны быть, чем остальные люди? Мы одинаково живём. Что касается образования и медицины, то оно разное. Трудно однозначно оценить.

user avatar
Ozzy3

отвечает gidello на комментарий 14.10.2009 #

Меня лично? Без ссылок на статистику и мнения других людей? Да. Устраивает. Дети учатся у прекрасных учителей в прекрасной школе, уже участвуют в международных олимпиадах - благодаря именно учителям (комменты я могу только в отпуске писать, а так мало времени, к сожалению, на воспитание...:)). Врачи попадаются чуткие и знающие. Предупреждаю реакцию - нет, я не богатый человек. Может быть то что хорошие учителя-врачи мне попаались связано с тем, что я старался устроить детей в школу не в какую попало, - долго выбирал, к врачам обращался примерно также. Вот примерно так.

user avatar
gidello

отвечает Ozzy3 на комментарий 14.10.2009 #

Спасибо за правдивый ответ. У меня супруга медик, фельдшер Скорой. Вижу, в каких условиях и за какую зарплату им пахать приходится... и ведь едут и пытаются реально помочь... а в укладке кроме магнезии и аппарата ЭКГ практически пусто. С учителями сложнее... младшему учительница начальных классов накрепко отбила желание учиться. Зато он теперь имеет стойкую прививку от депрессии... сейчас, когда с девушкой нелады, я ему тут же напоминаю "учительницу первую его" и говорю - радуйся, что дружишь не с ней. У недоросля вся хмурость с лица сразу слетает.:)

user avatar
Spirus

отвечает gidello на комментарий 14.10.2009 #

как у Вас еще психика не порушилась от общения ежедневного с людьми,которые пустые ведра таскают каждый день? У них в Скорой магнезия в шприце и зачем-то ЭКГ? Что хорошего они приносят домой? Я об эмоциях,не про шприцы и кардиографы.
Это мля наследие сталинское-хорошего врача больной сам накормит. Это Сталин выдал. А Путин выдает-нехрен жулить и наё..больного рецептами. Видимо,нести перестали добровольно. Так медики начали намекать. Знаем...попадали в ваши скорые,пока 1000 или 2 не покажешь,даже двигаться не могут))) Хотите поспорить? Давайте эксперимент проведем-у меня почечная колика,к примеру,а Вы мой друг и пытаетесь помочь....в общественном месте вызываете Вашего супруга ...)) Время пошло?))

user avatar
gidello

отвечает Spirus на комментарий 15.10.2009 #

Легко. Приезжайте в Инту, поставим эксперимент. "Подлетное время" - в пределах 10 минут. Верить в это, или не верить - Ваше неоспоримое право. Да, деньги и документы при себе иметь совсем не обязательно, так же, как и медицинский полис.

user avatar
Spirus

отвечает gidello на комментарий 15.10.2009 #

уж лучше Вы к нам) Ну...поверю на слово,рад за интинских шахтеров ) Значит у вас там все в порядке с городской властью или у кого там скорая на балансе-у Интаугля? Рад. Но в общем и целом по стране пока еще радоваться очень рано.

user avatar
gidello

отвечает Spirus на комментарий 15.10.2009 #

Скорая на балансе ФОМС (фонд обязательного медицинского страхования). А про "Интауголь" можно забыть - на весь город осталась одна шахта, да и той жить осталось недолго... хорошо хоть вахтами можно работать, благо, ехать недалеко.

user avatar
molvi54

отвечает Ozzy3 на комментарий 14.10.2009 #

Мне кажется автор высказывания всё сказал. Скажите мне, кто у нас хорошо отзывается о медицине и образовании. Лично мне всё в этом высказывании понятно.

user avatar
Ozzy3

отвечает molvi54 на комментарий 14.10.2009 #

Нельзя так. Мы все - и врачи и учителя - в одинаково плохой ситуации и все выкручиваемся как можем. Если на то пошло, то я могу сказать - у нас много хороших учителей и хороших врачей.

user avatar
molvi54

отвечает Ozzy3 на комментарий 14.10.2009 #

Полностью с Вами согласен.Но в общественном мнении СМИ сформировали негативное отношение к этим важнейшим сферам,и,как следствие,к людям,там работающим.Именно поэтому я и говорю,что понятно,что автор высказывания имел в виду.Моя родная сестра работала врачём,сейчас на пенсии,а её мужу 70 лет и он до сих пор оперирующий хирург.И мне от него хорошо известны все проблемы хирургов и какие не предвиденные и не предсказуемые проблемы возникают в процессе операций.Скольколюдей он спас казалось бы в безнадёжных ситуаций,и сколько умерло казалось бы при простых операциях. Человеческий организм не предсказуем.Моя жена чуть-чуть не умерла прошлой зимой от апендицита.И врачи тут ни при чём,такой организм.Врачи боролись за её жизнь 4 месяца! Всё обошлось.А моя двоюродная сестра умерла на операционном столе, когда ни чего не предвещало трагедии.Конечно можно понять людей,чьи родные умерают на хирургическом столе.Но судебные тяжбы к врачам приобрели какой-то гипертрофированный характер.А СМИ это смакуют.Противно.Тоже и с педагогами.Поэтому не поймите меня буквально,я просто расшифровал то,что имел в виду писавший под воздействием сложившегося стериотипа.

user avatar
Иваненко

отвечает МакСям на комментарий 13.10.2009 #

А почему ханжество. Есть общественная мораль. Если ее отменить, то можно зайти далеко. Насиловать - это хорошо, потому что приятно. Убивать - тоже и.т.д. Где-то должна быть грань. Чувство меры. Если завтра отменят мораль, пойду искать автомат и отстреливать, тех, кто мне не по нраву. А что, приятно, как в тире. Начну, пожалуй, с самых беспринципных...

user avatar
МакСям

отвечает Иваненко на комментарий 13.10.2009 #

Эх.. Общественная мораль - есть совокупность моралей входящих в общество индивидуумов... Насиловать - это кому как..., кому хорошо, а кому и неприятно. Как и убивать и т.д. особенно тем, кого насилуют и убивают... Если завтра отменят мораль, то Вы можете не успеть найти автомат... Мораль - это защитный механизм призванный уберечь общество от самоликвидации. При этом в механизме могут быть конструктивные особенности не позволяющие ему достичь пиковой производительности... Такие части под влиянием законов эволюции отмирают...
В истории человечества был период "Охоты на ведьм". Вот его иллюстрация:
"...
В Лотарингии в течение 15 лет инквизитором Николаем Реми было сожжено 900 ведьм, в Фульде Бальтазар Фосса сжег 700 человек, в Бамберге были сожжены 22 девочки в возрасте от 7 до 10 лет, городской совет города Роттенбурга чувствовал «усталость» от бесконечных процессов и сетовал на то, что скоро в городе не останется ни одной живой женщины.
...
"
Мораль надо иногда корректировать...

user avatar
Костянтин

отвечает МакСям на комментарий 14.10.2009 #

В том же и дело, что \"политкоектность\" -- уже НЕ совокупность моралей входящих в общество индивидуумов.

Это уже некая искусственная СВЕРХмораль,

выведенная НЕ из моральных побуждений, а из ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ устремлений.

То есть, поскольку гомосексуалисты голосуют -- необходимо привлечь и их голосовать зату или иную партию. А, значит, будем называть их \"нетрадиционной ориентацией\". Да что только о них? Всех прежде обиженных -- на пьедестал!

Не скажу, что в этом нет ничего доброго, безусловно, есть, но, как и все в маятнике протестантской цивилизации -- гипертрофируется до состояния уродства.

Гомосексуалисты -- разрабатывают программы сексуального обучения школьников, а правнуки африканских рабов(и к ним не относящиеся) -- \"мстят\" белым одноклассникам.

Страшно особо то, что и страны бывшего СССР, тоже \"зацепило\" тем маятником, еще с \"петровских\" времен. 1917-й -- это результат. Просто наши страны качает в диссонансе с Западом. И только... Появление неонацистов, несколько \"отцветших\" на Западе -- тому подтверждение.

Мораль должна идти от лучших представителей ко всему обществу, а не от правителя к кричащему электорату. Они -- ВЗАИМНО ЗАВИСИМЫ.

user avatar
Ya-BlOn-Din

отвечает МакСям на комментарий 13.10.2009 #

Может это и есть ханжество . Но Вы , лично Вы , хотели бы чтобы ваша дочь стала проституткой ? Я думаю что НЕТ . Это не ханжество ?

user avatar
МакСям

отвечает Ya-BlOn-Din на комментарий 13.10.2009 #

:) Вы угадали, у меня дочь. Я бы хотел чтобы она выросла глубоким человеком и при принятии решений не руководствовалась предрассудками, вроде "А что люди скажут?", а поступала по зову сердца, хотя и учитывала общественное мнение... Ну а к тому, чтобы этот зов был позитивный и созидательный, я приложу усилия...
По поводу проституток...
Тест на ханжество.
дано: 3 кандидатуры (можно привести больше..)
1) Работник вкалывающий сверхурочно за гроши, боящийся увольнения...
2) Подхалим "облизывающий задницу начальству"...
3) Соискатель предлагающий свои профессиональные навыки по сходной цене...
Определите кто тут проститутка, кто путана, а кто просто б...ь...
Тому, кто не нашёл в списке ни одного персонажа, предлагаю задаться вопросом не ханжество ли тому причина?

user avatar
Ya-BlOn-Din

отвечает МакСям на комментарий 14.10.2009 #

Простите ... Но по мне это просто бред . Сравнения у Вас ... Сравнить можно и серийного убийцу с воюющим за свою Родину солдатом . Кто из них преступник ? Откуда мысли такие ? И везде у Вас ханжество . А прямо на вопрос не ответили . Как наши политики -- расплывчато .

user avatar
mayor62

отвечает МакСям на комментарий 14.10.2009 #

Спрос рождает предложение. Если бы мужики не искали, проститутки бы и не появлялись.
А то значит, те кто предлагают - плохие, а те кто платят - они хорошие, просто мимо проходили.

user avatar
KnZinoviev

отвечает МакСям на комментарий 15.10.2009 #

Успокойтесь! И не хорошо, и стыдно, и мерзко и Богопротивно и нам, мужикам... хотя разве мужчины по проституткам бегают?! - низко! Так что не хаанжество - а то самое, что в глаза!

user avatar
Funakoshi

отвечает gerbertspb на комментарий 13.10.2009 #

Назвать проститутку проституткой это нормально, политкорректно, если хотите. Вот блядью - нет. Двадцать лет назад появились словечки вроде - путана, киллер. Откуда? Путана - от французского пютэн - шлюха, киллер - понятно.
Но я еще раз повторяю - проститутка - политкорректное слово, как и убийца. И в самой политкорректности нет ничего плохого, родной язык знать надо. Кстати, инвалид - слово неполиткорректное, правильно - человек с ограниченными возможностями.

user avatar
sk0011

отвечает Funakoshi на комментарий 13.10.2009 #

Да ладно, инвалид - есть инвалид, а негр - есть негр, и пошли все со свое политкорректностью!

user avatar
Funakoshi

отвечает sk0011 на комментарий 14.10.2009 #

В таком случае хамло оно и есть хамло. И никакой политкорректности.

user avatar
old_igor

отвечает sk0011 на комментарий 14.10.2009 #

В соответствии с Вашим замечанием :-):
"Вопрос 1: - С чем ассоциируется чёрная нога? - Это негр-инвалид...
Вопрос 2: С чем ассоциируются две чёрных ноги? - Это два негра-инвалида...
Вопрос 3: С чем ассоциируются три чёрных ноги? - Это рояль...
Вопрос 4: С чем ассоциируются четыре чёрных ноги? - Это негр-инвалид играет на рояле!"
Интересно, какой штраф в США можно получить, рассказав такой анекдот? Хе-хе!

user avatar
Iron_Shikhman

отвечает sk0011 на комментарий 14.10.2009 #

"Я называю плохое дерьмом, а хорошее - красотой!" (ДДТ). Солидарен с Вами. Если пойти по этому пути, то национальности, болезни, психические отклонения - что угодно попадёт под запрет.
Хотя, конечно, слово "инвалид" приобрело нынешнее значение после 1 мировой - до того инвалид был синонимом ветерана (газета Русский Инвалид, например).

user avatar
iofor

отвечает Funakoshi на комментарий 14.10.2009 #

Вот б лядью - нет....;)))
Странное слово - есть такое слово блуд .. блудницей ее назвать можно ...
А вот б лядь - это гипертрофированное значения болтуна .... к сексу это имеет отдаленное значение ...

user avatar
ЮКрест

отвечает iofor на комментарий 15.10.2009 #

Б... это скорее характеристика, а проститутка - профессия, род занятий

user avatar
ВалКор

отвечает Funakoshi на комментарий 14.10.2009 #

В испанском есть слово puto - кобель. Сообразите, как будет слово сучка.

user avatar
Громозека

отвечает ВалКор на комментарий 14.10.2009 #

А также в испанском есть и такая фраза: gran puta. И смысловой аналог в русском языке "последняя бл...ь". Причем "последняя" не в том смысле, что больше их не будет, а именно показывает крайнюю степень бл...ства характеризуемой особы.

user avatar
Ревизор

отвечает Громозека на комментарий 14.10.2009 #

Причем тут французский, испанский ? Во всех романских языках есть слово putana, которое в латынь пришло из санскрита (Putana - дочь Бали, которая вознамерилась убить Кришну).

user avatar
tishka

отвечает Ревизор на комментарий 14.10.2009 #

ну прямо филологический конгресс образовался, блин...

С чего вы взяли, что слово \"путана\" - не славянское? Оно такое же чисто славянское, как и \"потаскуха\". У восточноевропейских славян слово \"путана\" является своим, родным, и обозначает с абсолютной точностью именно \"потаскуха\". И оно так же в ходу, как и другое слово - \"курва\", которое имеет уже неславянское происхождение (от слова \"curve\" - кривая). И не нужно тут ни французский, ни тем более санскрит ПРИПУТЫВАТЬ :))

user avatar
Ревизор

отвечает tishka на комментарий 15.10.2009 #

"Путана" в русский язык вообще пришло в 19 веке. А "потаскуха" действительно славянское слово. Но "путана" не означает "потаскуха". Кстати, "curvО" тоже латынь и означает: 1) поворот, 2) изогнутый, кривой.
Можете назвать источники, подтверждающие славянское происхождение слова "путана"?

user avatar
tishka

отвечает Ревизор на комментарий 15.10.2009 #

откройте Ожегова, найдите это слово, и посмотрите соседние, однокоренные. Если и это не убедит, то это уже вопрос вашей веры, и знания уже бесполезны.

Кстати, надеюсь вы не станете спорить о взаимопроникновении языков. И чужие слова закрепляются только в том случае, если в родном языке нет аналога и нужно сказать несколько слов для передачи того же смысла. Либо в случае совпадения этимологии корня слова, когда даже не слышав это слово прежде, сразу же понимаешь смысл. В русском языке для женщин легкого поведения традиционно использовались другие слова. Однако в данном случае импортированное слово не является чужеродным, хотя и имеет сходные корни и смысл также и в неславянских языках.

user avatar
Ревизор

отвечает tishka на комментарий 15.10.2009 #

Ожегов не рассматривает происхождение и этимологию того или иного слова. Он дает в словаре современное состояние лексики русского языка и краткое объяснение значения слова. Кроме того первое издание словаря было в 1949 году. Я не знаю, было ли слово \"путана\" уже в то время в русском языке (у меня издание 1992 года). Но Вы его не найдете в словарях Даля и Ушакова.
А смысл слова Вы понимаете в современном употреблении. И корней слова \"putana\" в славянских языках ранее начала ХХ века Вы не найдете. У Даля и Ушакова Вы даже слово \"потаскуха\" не найдете, хотя это слово точно русское.

user avatar
tishka

отвечает Ревизор на комментарий 15.10.2009 #

напишите это слово кириллицей, т.е. \"путана\", и первая же выскакивающая ассоциация (путаться, запутанная) все объяснит.
А то ведь если писать чужими буквами, многое изменить можно. Я, к примеру, встречал в Германии надпись на двери \"Hr. Durak\". И когда я произнес это как положено, т.е. \"Херр ДурАк\", меня поправили, не \"ДурАк\", а \"ДУрак\".

user avatar
Роммель

отвечает Funakoshi на комментарий 14.10.2009 #

Ну уж если так глубоко, то слово "инвалид" в своём первоначальном значении означало - ветеран, отдавший много лет своей жизни военной службе.

user avatar
Funakoshi

отвечает Роммель на комментарий 14.10.2009 #

Инвалид значит неправильный.

user avatar
Громозека

отвечает Funakoshi на комментарий 14.10.2009 #

Вообще-то проститутка и бл..ь - это, как говорят в Одессе, "две большие разницы". Первое - это способ зарабатывания денег, а второе - это уже образ мышления и стиль жизни.

user avatar
Shveik

отвечает Громозека на комментарий 14.10.2009 #

>проститутка и бл..ь - это, как говорят в Одессе, "две большие разницы"

вот и я о том же - что политики не проститутки.... :)

user avatar
Громозека

отвечает Shveik на комментарий 14.10.2009 #

ИМХО и проститутки, и бл...и сравнение с политиками могут воспринять, как серьезное оскорбление.

user avatar
Shveik

отвечает Funakoshi на комментарий 14.10.2009 #

а что такого в проститутке?
вполне нормальная профессия, в отличии от политики, честная и полезная.... :)

user avatar
Funakoshi

отвечает Shveik на комментарий 14.10.2009 #

Я бы проституцию узаконил. Спрос определяет предложение, избавиться от этого нельзя, профессия древнейшая, а вот загонять в криминал - создавать лишние проблемы всем. Или уж, если запрещать, то наказывать и сутенеров и проституток и их клиентов, как в некоторых скандинавских странах.

user avatar
mayor62

отвечает Funakoshi на комментарий 14.10.2009 #

На счет проституток, это женщины зарабатывающие деньги на сексуальных услугах, а б...дь как раз делающая все бесплатно, так что это абсолютно разные названия. Так и с киллером - это профи, а убийца, любой человек совершивший преступление.

user avatar
Funakoshi

отвечает mayor62 на комментарий 14.10.2009 #

Есть еще слово мокрушник, он тоже профи, его-то нынче киллером и называют.

user avatar
mayor62

отвечает Funakoshi на комментарий 15.10.2009 #

Ну любят в России иностранными словечками баловаться, это ещё с пост Петровских времен пошло. Вон Лев Толстой третью часть "Войны и мира" на французком написал, а мы чем хуже.

user avatar
Funakoshi

отвечает mayor62 на комментарий 15.10.2009 #

Я не против заимствований, просто не надо облагораживать обыкновенную мразь - мокрушников, называя их киллерами и профи. При этом я сторонник политкорректности.

user avatar
mayor62

отвечает Funakoshi на комментарий 16.10.2009 #

Я конечно вас понимаю, но это же капитализм, и здесь каждый выкручивается как может. Если человек больше ничем заработать не может, а услуги его хорошо оплачиваются. Мы же Абрамовича и Дерипаску не называем грабителями, хотя они свой начальный капитал именно награбили, вооруженными рейдерскими захватами предприятий. А сейчас это уважаемые люди. Ну а мокрушник - он может глубоко верующий человек, совершит преступление, пойдёт покается, церкви как раз такие верующие ближе всего.

user avatar
Funakoshi

отвечает mayor62 на комментарий 16.10.2009 #

При капитализме - закон превыше всего и перед ним все равны. Как раз при капитализме порядок. Он вообще возможен только в саморазвивающейся и саморегулирующейся системе. А у нас - НЭП, представления о капитализме на уровне школьного марксистско-ленинского обществоведения. Абрамович и т.д. никого не грабили, им все подарили, в обмен на лояльность к действующей власти. Настоящих собственников - предпринимателей у нас практически нет. И какие верующие ближе всего церкви судить не надо, об этом у вас представление еще более туманное, чем о капитализме.

user avatar
mayor62

отвечает Funakoshi на комментарий 19.10.2009 #

А что же такого сделал Абрамович, что бы власть просила его лояльности, он что академик Сахаров, или на худой конец Солженицин? А насчёт того, что перед законом все равны, то это правильно. Но это чистая утопия, всегда равнее будет тот, у кого кошелёк толще.
Вот на счёт церкви, здесь можно поспорить, церьковь наиболее благосклонна к тем, кто раскаивается в совершённом преступлении. Но истинно верующий человек не совершает преступлений и по этому, ему не в чем раскаиваться, а вот за это церьковь на него навешивает ярлык - "гордыня обуяла". Вот вам и отношение, как ни крути, а кто один раз раскаялся, может и второй раз раскаятся.

user avatar
Funakoshi

отвечает mayor62 на комментарий 14.10.2009 #

Проще говоря - проститутка - это из "мира чистогана", а б-дь - за коммунизм.

user avatar
Ramses-IV

отвечает Funakoshi на комментарий 14.10.2009 #

\"Путана\" - не от французского (хотя и однокоренного) слова, это просто итальянское слово без переделок - \"puta\" или \"putana\" по-итальянски - \"проститутка\", \"шлюха\". Истоки вообще в латыни.
И почему слово \"инвалид\" неполиткорректное? Тогда неполиткорректны все документы и справки, в которых указывается, что такой-то имярек - инвалид, например, 2-й группы, да и само вполне официальное слово \"инвалидность\", \"пенсия по инвалидности\". И что, инвалидную коляску следует называть \"индивидуальным транспортным средством для людей с ограниченными возможностями\"? Вот кайф для журналистов, получающих гонорары построчно или пословно. Между прочим всё это было в советское время, когда вдруг доярок стали именовать \"мастерами (или операторами) машинного доения\"! В общем, \"водитель кобылы\" и \"оператор метлы\". Не \"гробовщик\", а \"работник ритуальных услуг\". Тошнит от этой политкорректности. Слово \"сортир\", между прочим, от французского \"sortir\" - \"выходить\", тоже такая \"политкорректность\" вместо слов \"уборная\" или \"отхожее место\". Тогда это называлось не \"политкорректность\", а \"Эвфемизм\".

user avatar
Spirus

отвечает Funakoshi на комментарий 14.10.2009 #

еще один француз с японским погонялом ))....пута это итальянское слово...шлюха она и есть шлюха. Puttana. prostituéе по-французски на самом деле. La putain ,если месьё француз )) L\'Invalide ,если о птичках,это инвалид. Вам больше заняться нечем,что ли?)))) Возможности же неограниченные?)))

user avatar
Азер

отвечает gerbertspb на комментарий 13.10.2009 #

Не ХАНЖЕСТВО, а ФАРИСЕЙСТВО. Бомж с Казанского вокзала такой же "русский" (какое счастье!), как Путин, например, или Прохор Куршавельский. Фарисейство - при соблюдении каких-то прочих - один из методов, позволяющих социальную стабильность классового общества.
Я бы посоветовал автору - если он надумал подвергнуть ревизии филологию - прежде всего разобраться с непосредственными понятиями (с существительными), а уже потом - с косвенными. Например, слово "политика" подразумевает тысячи разных смыслов, что если о чем и говорит - так о дикой неразберихе. То же самое со словами "народ", "нация" (я вообще не знаю, что это такое) и т. п. Впрочем, нынешняя интеллигенция такими мелочами голову себе не забивает. Да и на кой черт, если поигрывая словами (и не замечая, как превращаешься в осла) - можно обрадовать себя выводами, что ты чем-то лучше кого-то. Например - своей "демократичностью". Или "национальностью".
(Примитивнее того, что в последнее время выдает "образованный народ" - ничего нельзя даже вообразить. Я бы рекомендовал всем, кто хоть раз сокрушался над "деградацией" и "дебилизацией" - примерить эти характеристики к себе.

user avatar
avgustin56

отвечает gerbertspb на комментарий 14.10.2009 #

Просто мир перевернулся: они сейчас строят социализм, а мы капитализм.

user avatar
magritte

отвечает gerbertspb на комментарий 14.10.2009 #

"проститутка" это не поликоректно будет, надо говорить "предстваительница женского пола оказывающая платные интимные услуги".
Кол вам по политкоректности! :)))

user avatar
alexmakyev

отвечает СЕРГЕЙ 71 на комментарий 13.10.2009 #

Шепелявящих межзубно \"С\" и \"З\" политкоррекно называют англоговорящими, а не извращённо говорящими, постоянно кусающими себя за язык языкоуродами!

user avatar
ВалКор

отвечает alexmakyev на комментарий 14.10.2009 #

А действительно, почему англоязычные говорят так, как будто они под нижней губой соплю держат?

user avatar
mayor62

отвечает ВалКор на комментарий 14.10.2009 #

Кстати на Руси, еще с древних времён, всех кто не говорил на русском, называли НЕМЕЦ. Это значит - немой, не умеющий говорить. Это уже при Птре 1 начали различать по нациям.

user avatar
alexmakyev

отвечает ВалКор на комментарий 14.10.2009 #

Именно потому, что в английском языке много артикуляций являются искажениями физиологичных, элементарных артикуляций, у них получаются нефизиологичные гнусавные, шепелявые, шамкающие, смазанные и прочие искажения произношения!
Попробуйте просунуть язык между зубами, или загнуть переднюю часть языка к среднему нёбу, или говорить только через нос и т.д. и произнести два-три простых слова. Сами себя не узнаете и сказанное не поймёте! А окружающие неанглоязычные друзья-товарищи будут над Вами смеяться и вертеть пальцем у виска!..

user avatar
alexmakyev

отвечает СЕРГЕЙ 71 на комментарий 13.10.2009 #

Кстати, верующих в барабашек, инопланетян, чёртов, дитя-приносящих аистов, детей родящую капусту, духов и прочих сказочных существ неполиткорректно тыкать рылом в то г...но, в которое они веруют! Ну и потакают всем слабым на голову… лишь бы те не плакали, что неполиткорректно ущемляют их право верить во всякую чушь…

user avatar
Zemlyak10

отвечает СЕРГЕЙ 71 на комментарий 13.10.2009 #

Ну не скажите, вспоминая 60 - 70 годы понимаю насколько "политкорректно" излагали журналисты и писатели. К примеру "Ленинский субботник спаивает коллектив!" или "Вы голосуете не за кандидата, а за партию!" и прочая. Так что дикому западу до нас как до Луны.

user avatar
Mahasiddha

отвечает Zemlyak10 на комментарий 13.10.2009 #

До чего мир переменился! Первый приведенный пример советского пустословия я поначалу понял в смысле "На субботнике колектив спивается", и только с третьего раза до меня дошло, что он, дескать, сплачивается.

user avatar
Funakoshi

отвечает Mahasiddha на комментарий 13.10.2009 #

"Ничто так не спаивает коллектив, как коллективная поездка за город" - это уже из советской юморески.

user avatar
Zemlyak10

отвечает Funakoshi на комментарий 14.10.2009 #

Да, но в 1968 года за субботник (то что это было напечатано) сняли главного редактора Известий. )))

user avatar
Funakoshi

отвечает Zemlyak10 на комментарий 14.10.2009 #

Пострадал человек за правду.

user avatar
nata_shin

отвечает Zemlyak10 на комментарий 14.10.2009 #

Ну да! А помните - как у Довлатова - спортивный комментатор комментирует боксёрский поединок между негром и белым канадцем. И произносит - "негритянского спортсмена вы можете узнать по синей каёмке на трусах!!!!"

user avatar
Zemlyak10

отвечает nata_shin на комментарий 14.10.2009 #

Это точно! Чиновничье рвение не знает границ, как и любая глупость!
В России три беды - холуи, горлопаны и мерзавцы. ))))
А теперь я думаю что это беда мировая.

user avatar
tigrra

отвечает СЕРГЕЙ 71 на комментарий 14.10.2009 #

Я так понимаю, что он немного беспокоится, что бы политкорректность в том варианте, какую из нее сделали Америка и Запад не прижилась на нашей территории.

user avatar
aalex497

отвечает СЕРГЕЙ 71 на комментарий 14.10.2009 #

А еще это рассказывали вашим родителям и даже их родителям.... теория о том как ужасно на западе стара как кал мамонта. Причем всегда говорят абстрактно "запад", наверное от избытка образования не предполагают что на западе есть совершенно разные и в большом количестве страны.

user avatar
rai17

комментирует материал 13.10.2009 #

Появились термины "косметически иная внешность", "альтернативная внешность" и "особая внешность", заменившие прилагательные "уродливый" и "некрасивый". Следующим шагом стало возникновение термина food challenged, который на русский язык переводится приблизительно как "человек, которому еда бросила вызов" (бывш. "толстый").
На Западе для обозначения психически больных сейчас только-только появился "корректный" термин "инакомыслящий", а в нашей стране знак равенства между инакомыслием и психическими расстройствами поставили уже более 40 лет назад ;)

user avatar
СЕРГЕЙ 71

отвечает rai17 на комментарий 13.10.2009 #

Это уже всё было... Ещё Гоголь это описывал: "Еще нужно сказать, что дамы города N. отличались, подобно многим дамам петербургским, необыкновенною осторожностью и приличием в словах и выражениях. Никогда не говорили они: "я высморкалась", "я вспотела", "я плюнула", а говорили: "я облегчила себе нос", "я обошлась посредством платка". Ни в каком случае нельзя было сказать: "этот стакан или эта тарелка воняет". И даже нельзя было сказать ничего такого, что бы подало намек на это, а говорили вместо того: "этот стакан нехорошо ведет себя" или что-нибудь вроде этого. Чтоб еще более облагородить русский язык, половина почти слов была выброшена вовсе из разговора, и потому весьма часто было нужно прибегать к французскому языку, зато уж там, по-французски, другое дело: там позволялись такие слова, которые были гораздо пожестче упомянутых." Мёртвые души.

user avatar
Zemlyak10

отвечает СЕРГЕЙ 71 на комментарий 14.10.2009 #

Да уж, велик русский народ и русская культура, которые на столетия опережают другие культуры! И только правители российские на столетия в зади от правителей других.

user avatar
Громозека

отвечает Zemlyak10 на комментарий 14.10.2009 #

Вы хотите политкорректно сказать, что они (правители российские) "в ж...е"? :) ИМХО там им и место.

user avatar
Zemlyak10

отвечает Громозека на комментарий 14.10.2009 #

Все мы вышли из крепостничества (для народа) и коммунизма (для правителей)! А Вы правильно поняли, господин Сталин и иже с ним провозгласили "догнать и перегнать (ДиП)", а догонять и ждать сами знаете в каком месте будете находиться. Самое дубовое у правителей (с тех времен) это показать ИМ где любое, даже новое, предложение применяется. Идиотизм!

user avatar
Chara74

отвечает Zemlyak10 на комментарий 16.10.2009 #

Ну скажем так, наше крепостничество в подметки не годилось их западной "свободе" подыхать от голода. При нем хозяин головой отвечал за жизнь и здоровье каждого "крепостного". А их свобода заключалась в том, чтобы тебя "свободно" сначала выгнали с твоей земли, а потом повесили за бродяжничество... Два вам по истории!

user avatar
Zemlyak10

отвечает Chara74 на комментарий 16.10.2009 #

С их "свободой" согласен, там нужно попытаться выйти в люди с любой малооплачиваемой и поденной работы, без работы сдохнешь. Правда сейчас там есть какие-то фонды.
Ваше представление об ответственности сильно преувеличено, барин отвечал только за жизни крепостных и то в общем (типа почему мрут?).
А вот раздавать оценки Вы научились где? Не уж то у хозяев? Слишком тянет в хозяева? )))))

user avatar
Chara74

отвечает Zemlyak10 на комментарий 16.10.2009 #

Скажете, что об истории России знаете больше, чем было написано в учебниках по которым вы учились?)))
А в остальном, каждый видит то, что готов увидеть...

user avatar
Zemlyak10

отвечает Chara74 на комментарий 17.10.2009 #

А Вы знаете только то, что прочитали в учебниках? А в остальном Вы ничего не видите кроме того что прочитали в учебниках? И что так возмущает Вашу личность?

user avatar
Советник

отвечает rai17 на комментарий 13.10.2009 #

а мне очень нравиться нашенское политкорректное высказывание: двойные стандарты

user avatar
Zemlyak10

отвечает Советник на комментарий 13.10.2009 #

Стандарты как раз не двойные, а одинарные - если что-то касается русских, то плохо!

user avatar
Ya-BlOn-Din

отвечает Советник на комментарий 13.10.2009 #

Да уж какие там двойные . Если сказал " козел " , то это и имел ввиду . Где-нибудь в транспорте в час пик ... сплошная политкорректность . Уши вянут .

user avatar
Shveik

отвечает Ya-BlOn-Din на комментарий 14.10.2009 #

:)
зато искренне и от души... потому как народ у нас душевный.... :)

user avatar
Chel1965

отвечает rai17 на комментарий 13.10.2009 #

Если наши депутаты идентифицируют себя с "людьми, которым разум пока не изменил", пусть принимают закон, по которому все русские словари содержат "легитимные" слова и запрет на их произношение уголовно преследуется. Хоть тут оградят нас от западной дури.

user avatar
old_igor

отвечает Chel1965 на комментарий 14.10.2009 #

У нас уже само слово "депутат" стало в народе политнекорректным :-) Интересно бы формулировочки адекватные слову "депутат" предложить...
Например: "чуркин - сын" или там типа "сам-себе"

user avatar
Anarchsist

комментирует материал 13.10.2009 #

— Не вредят ли вам постоянные обвинения в неполиткорректности?

— Я горд тем, что я постоянно неполиткорректен. Я считаю, что быть политически корректным — все равно что быть идиотом. Это значит, верить двум-трем мировым телевизионным компаниям и видеть мир их глазами. Это все совершенно не совпадает с моей интеллектуальной любознательностью. Кроме того, количество прочитанных мною книг удерживает меня от того, чтобы видеть мир таким, каким преподносят его телекомпании.

из интервью с Эмиром Кустурицей
http://www.hrono.ru

user avatar
scaarge

комментирует материал 13.10.2009 #

По роду занятий - очень часто общаюсь с иностранцами в интернете.ю Однажды состоялся как раз разговор на тему.. в разговоре про гомосяков я употребил слово "пид%р", на что немец сомнительно попытался переправить меня на "гей".. получив ответ:"Да пошли они в ж. со своей политкорректностью и толерантностью - пид%оры и точка!".. Такое заявление вызвало у этих товарищей одобрение и понеслось обсуждение идиотизма их повсеместных правил толерастии и корректности.. Простые люди устали уже от этих загонов.. но поезд остановить не так то просто.

user avatar
peresvet

отвечает scaarge на комментарий 13.10.2009 #

Убеждения, очень легко поверяются на деле. Если человек, так однозначен в своих оценках действительности, что попав в финансовую, или административную зависимость от пид%ра, или жида, он так-же публично, продолжает называть вещи своими именами - то нет слов - браво!!! Но как правило, такой "герой" расплывается в льстивой(американской) улыбке, и очень тщательно подыскивает слова. Вот уж кто, настоящий - пид%р!

user avatar
Ya-BlOn-Din

отвечает peresvet на комментарий 13.10.2009 #

А потом идет в туалет , где на дне унитаза портрет этого самого начальника ... и отрывается по полной . Ради такого случая даже пургенчику может принять .

user avatar
pavlov-61

отвечает peresvet на комментарий 14.10.2009 #

Согласен! Но, странная картина - высказал человек (в данном случае Вы) реалию, жизненным опытом подтвержденную истину - "ату" его, "минусовать", он "не полит корректен"... Вот уж где "фарисейство махровым цветом" распустилось, двойные стандарты - в порядке вещей...
Уникальный народец "форумчане" - думают одно, пишут - другое, а делают - третье:)))

ЗЫ: от меня Вам - плюс.

user avatar
vampric

отвечает peresvet на комментарий 14.10.2009 #

Алё,алё. Вы не путайте хамство с неприязненным отношением. Я не называю педрил педрилам в лицо. Но.... от меня ведь , уже требуют ИСКРЕННЕ положительного отношения к этому явлению. Западу уже мало не говорить вслух о неприятных кому-либо вещах. Ему уже надо ,чтобы ДАЖЕ НЕ ДУМАЛИ негативно о чём -либо. Глядя на это явление мне приходит на ум медицинская аналогия с иммунодефицитом. Не СПИДом, а скажем, медикаментозной иммуносупрессией при трансплантации. Западу произвели гетерогенную трансплантацию рабочей силы и теперь сурово \"давят\" иммунитет, препятствуя отторжению чужой ткани.

user avatar
Tibedox

отвечает scaarge на комментарий 13.10.2009 #

Хммм... А как по-немецки будет "Гей", и как - "пид@р@с"?

user avatar
МакСям

отвечает scaarge на комментарий 13.10.2009 #

Считается, что слово п-дор несёт в себе эмоциональную окраску и демонстрирует Ваше презрительное отношение к другому человеку... Тогда как, по иезуитски политкорректная речь, демонстрирует Вашу способность быть объективным и понимание того, что все люди одинаковы на 99% и ни у кого нет веских причин считать себя выше других...
Простые люди устали от загонов? А кто говорил, что будет отдых? Жизнь - борьба! Простые люди вообще не особо напрягаются и устать они могут, разве что, от вечного нытья, что жизнь хреновая и вокруг одни п-доры, от поедания чипсов и выпивания пива во время просмотра ненапряжных боевиков про то, как этот мачо того п-дора уделал... ПРОСТЫХ людей вокруг - миллиарды, что лично я, считаю чрезмерным количеством... У простых людей - простые методы, они думать не любят, если что глаз на попу натянут, и моргнуть им не успеешь... Им только Плохиша покажи... А Плохишом может стать кто угодно, особенно если он слегка отличается... Вчера мусульмане были, сегодня евреи стали... Завтра им можете стать вы...

user avatar
Andrej1962

отвечает МакСям на комментарий 13.10.2009 #

"...ПРОСТЫХ людей вокруг - миллиарды, что лично я, считаю чрезмерным количеством..." Так Вам - в одну компашку с Гитлером, а то и других таких уродов подогнать!

user avatar
МакСям

отвечает Andrej1962 на комментарий 14.10.2009 #

Говоря, что простаков чрезмерное количество, я призывал их к самосовершенствованию, к чтению книг, к созиданию, к тому чтобы стать сложными, многогранными, обзавестись собственным мнением... Но, по-видимому, чтобы понять это требуется, как минимум, неплоское мышление...

user avatar
Andrej1962

отвечает МакСям на комментарий 15.10.2009 #

Самое простое - это требуется просто понять, что из себя представляют "простые люди"!!! Это - не гламурные , не хамоватые, не развязные. не распутные (начал было примеры приводить, но понял, что ВЫ их и так знаете). Простые люди - это не выделяющиеся резко из общей массы учителя, профессора, да просто ГРАЖДАНЕ, ЧЕСТНЫЕ и ДОБРОПОРЯДОЧНЫЕ, те, кто формирует собой понятие НАРОД, НАЦИЯ, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО!!! Если ВЫ себя с этим ОБЩЕСТВОМ (ПРОСТОЙ НАРОД) не ассоциируете - это (наверное) полностью ВАША проблема (ну, или ВАШЕЙ СЕМЬИ!), а для большинства "простые люди" - это не серая МАССА - это нормы и принципы поведения, морали и порядочности!!!

user avatar
Ya-BlOn-Din

отвечает МакСям на комментарий 13.10.2009 #

Простите ... Без обид . Вас в детстве что ... часто били ?

user avatar
МакСям

отвечает Ya-BlOn-Din на комментарий 13.10.2009 #

:) У Вас складывается впечатление, что меня часто били? А вот у меня складывается впечатление, что Вам надо больше читать и чаще думать...

user avatar
Ya-BlOn-Din

отвечает МакСям на комментарий 14.10.2009 #

Читаю я достаточно . Не академик , но мне хватает . Советовать Вам ничего не буду . Это Ваша прерогатива . Только не думайте что Вы самый начитанный и умный . Больно знакомо это все . Каждый раз , когда включаю телевизор , слышу подобные рассуждения от наших политиков . Бр-р-р-р ...

user avatar
antigobling

отвечает scaarge на комментарий 13.10.2009 #

А нужно организовать в нашей раше \"неполиткорректный туризм\". Продавать за большой бабос путёвки уставшим буржуинам и пускай наслаждаются. А что бы больше платили, в договоре обозначать штраф 100% от путёвки, если сорвётся пупс до конца вояжа. Начинать нужно прямо с самолёта, где свободо можно называть чёрных- с..ка черножопая, но и быть готовым к тому что с тобой обойдуться так же. Или можно нахамить стюардессе, но при этом не удивляться её хамству. Ну а уж по прилёту, тут можно разгуляться по полной. Устроить например группе туристов случайную встречу в Гольяново с молодёжью- стук бит, базар-вокзал (урюк, пендос, чё причёска такая и т.д.), забег с высоко поднятыми коленями и проклятья- в адрес американских туристов- одни, немецких другие, корейских третьи. Встреча с ППС обязательно. Да кстати, туристы тоже могут и в общем должны активно неполиткорректничать, вроде за тем и ехали. Ну и в таком духе програмку составлять. Затрат минимум, всё придумано, у нас всё это есть, заставлять никого не придётся. А в конце можно интересоваться у уставших от политкорректности и вероятно довольных от вкушения неполиткорректности: Ну что..., ЕЩЁ?!

user avatar
old_igor

отвечает antigobling на комментарий 15.10.2009 #

А ещё, например, заколеннички, по литру водки на нос, подушки там надувные, если ссун, или вешек пару в руки возьмёт - и по трясине нашей Рдейской, к монастырю, восстанавливаемому. Да десяток кирпичей туда положить своими руками. Да причаститься, а потом и к водочке приложиться. Отдохнуть, ягод пособирать, рыб на уху поймать, у костра посидеть - а поутру - обратно с вешками-подушками к машинам на трассу выбираться... Болотный экстрим, однако. Кто был - круче дайвинга оценивал.

user avatar
Dead_ghost

отвечает antigobling на комментарий 29.10.2009 #

" Экстрим авто-тур, всего 10 тонн баков, за две недели путешествия по РФ без регистрации", маршрут Москва- Краснодар- Магадан. Выжившим после тура выдается сертификат "Выжив после общения с политкорректностью"

user avatar
yyuri

комментирует материал 13.10.2009 #

\"Жизнь -- не школа для обучения светским манерам. Каждый говорит как умеет. Церемониймейстер доктор Гут говорит иначе,чем хозяин трактира \"У чаши\" Паливец. А наш роман не пособие о том, как держать себя в свете, и не научная книга о том, какие выражения допустимы в благородном обществе. Это -- историческая картина определенной эпохи.
Если необходимо употребить сильное выражение, которое действительно было произнесено, я без всякого колебания привожу его здесь. Смягчать выражения или применять многоточие я считаю глупейшим лицемерием. Ведь эти слова употребляют и в парламенте. Правильно было когда-то сказано, что хорошо воспитанный человек может читать все. Осуждать то, что естественно, могут лишь люди духовно бесстыдные, изощренные похабники, которые, придерживаясь гнусной лжеморали, не смотрят на содержание, а с гневом набрасываются на отдельные слова. Несколько лет назад я читал рецензию на одну повесть. Критик выходил из себя по поводу того, что автор написал:\"Он высморкался и вытер нос\". Это, мол, идет вразрез с тем эстетическим и возвышенным, что должна давать народу литература.

user avatar
yyuri

комментирует материал 13.10.2009 #

2. Это только один, притом не самый яркий пример того, какие ослы рождаются под лунойЛюди, которых коробит от сильных выражений, просто трусы,пугающиеся настоящей жизни, и такие слабые люди наносят наибольший вред культуре и общественной морали. Они хотели бы превратить весь народ в сентиментальных людишек, онанистов псевдокультуры типа св. Алоиса. Монах Евстахий в своей книге рассказывает, что когда св. Алоис услышал, как один человек с шумом выпустил газы, он ударился в слезы, и только молитва его успокоила. Такие типы на людях страшно негодуют, но с огромным удовольствием ходят по общественным уборным и читают непристойные надписи на стенках.

user avatar
yyuri

комментирует материал 13.10.2009 #

3. Употребив в своей книге несколько сильных выражений, я просто запечатлел то, как разговаривают между собой люди в действительности. Нельзя требовать от трактирщика Паливца, чтобы он выражался так же изысканно, как госпожа Лаудова, доктор Гут,госпожа Ольга Фастрова и ряд других лиц, которые охотно превратили бы всю Чехословацкую республику в большой салон, по паркету которого расхаживают люди во фраках и белых перчатках; разговаривают они на изысканном языке и культивируют утонченную салонную мораль, а за ширмой этой морали салонные львы предаются самому гадкому и противоестественному разврату.\"

Ярослав Гашек

А итогом всех этих салонных расшаркиваний стал Мюнхенский сговор и раздел Чехословакии.

user avatar
Рядовой

отвечает yyuri на комментарий 13.10.2009 #

Однако разница есть. Слушая сейчас разговор некоторых молодежных компаний, беседы в современных трактирах - трудно уловить слово, сказанное не матом и не в других крепких выражениях. Вот там, наверное, и есть вершина неполиткорректности, но что-то неуютно на этой вершине. Нужен какой-то компромисс.
А вообще, что-то недопоняли авторы статьи в \"Le Monde\", говоря, что Россия не страдает болезнью политкорректности. С некоторых пор у нас даже суровее правила: если суд постановит какую-то фразу считать неполиткорректной, разжигающей рознь неважно кого с кем, то употребившему её уже грозит судимость. А уж если о власти нелицеприятно отозваться...

user avatar
okneshamor

отвечает Рядовой на комментарий 13.10.2009 #

О власть предержащих можно говорить только - "нецелевое расходование средств", "превышение должностных полномочий" и так далее, в крайнем случае можно сказать о "хищении незначительной суммы". И не дай бог Вам назвать ворюгу вором. Неполиткорректно сие.

user avatar
Shveik

отвечает Рядовой на комментарий 14.10.2009 #

да... тут есть с чем согласиться... :)
молодежь нивелировала всю соль мата ниже плинтуса - они на нем разговаривают, не понимая сути значения
для них, что "вау", что мат в одном ряду....

user avatar
OS5030

комментирует материал 13.10.2009 #

Каждая цивилизация достигает пика, а потом, начинается угасание, затем гибель. Сейчас мы стали свидетелями гибели цивилизации белой расы (европейцы со своей толерантностью, русские со своим пьянством и терпением) Только не приятен тот факт, что нам на смену не идёт цивилизация, которая была бы в чём-то лучше нас. Кто сейчас заселяет Европу? Негры из Африки, для которых самое сладкое слово:халява! А кто едет к нам, в Россию? Работники метлы и лопаты из азиатских кишлаков и аулов!

user avatar
tishka

отвечает OS5030 на комментарий 13.10.2009 #

практически достоверным считается факт, что хорошее образование делает умнее не только обладателей его, но и их детей. Причем не только из-за хорошего воспитания. Странным образом что-то передается по наследству. Некоторые футурологи предрекают расщепление людей на под-расы, из которых только несколько будут способны к эволюции. Таким образом, Европа, т.е. европейская культура в том смысле, как мы ее сейчас понимаем, умрет. (Как и было предсказано еще в начале 20-го века Шпенглером, хотя он имел в виду другое.)
Физический труд, который сыграл такую большую роль в становлении человека, уже сейчас почти исчез. Сейчас на первый план выходит (или уже вышло) знание и обладание правом на знание. И интенсивное заселение Европы африканцами и турками ведет лишь к заниманию ими низовых ячеек общества. Нынешнее поколение работяг-европейцев недовольно, но их детям уже плевать. Те, кто имеет амбиции, идут вверх и остаются белыми, давая белое же потомство, а остальные растворяются в массе. Говоря "белое", я подразумеваю не только цвет кожи, но и характер деятельности.

user avatar
Podelom

отвечает tishka на комментарий 13.10.2009 #

Образование - условие для реализации ума.

user avatar
Ревизор

отвечает tishka на комментарий 13.10.2009 #

Неправильно. "Образование не добавляет ума. Оно его шлифует"- Вольтер. Пусть у тебя будет три высших образования, но если нет ума гением не станешь и интеллект не станет выше.

user avatar
tishka

отвечает Ревизор на комментарий 14.10.2009 #

даже ссылка на Вольтера не убеждает. Да и не всегда даже гений прав:)). Потому как в истории нет даже исключений, когда необразованный человек был бы гением в какой-либо деятельности. А говоря об образовании, вы, наверное, дипломы имеете в виду. А вот Ломоносов или там Фарадей не имели никаких дипломов, но были очень образованными людьми благодаря самообразованию. И гениями стали исключительно благодаря образованию. Иначе вся их гениальность никаким боком не проявилась бы.

user avatar
Ревизор

отвечает tishka на комментарий 15.10.2009 #

Вы считаете себя умнее Вольтера?!?! Вот исключения: Кулибин - гениальный механик, но даже писать не умел. Моцарт написал свою первую оперу в 8 лет. Какое образование он мог иметь в этом возрасте? Ползунов, простой рабочий с образование 3 класса ЦПШ, придумал паровую машину раньше Уатта. Эйнштейн был закоренелый двоечник. Какое образование имел тот, кто придумал колесо?
Вот Вам цитата из другого гения: К.Э. Циолковского:"Нет большего заблуждения, как думать, что гении и мыслители, двигающие науку и прогресс, выходят из дипломированных ученых и специалистов своего дела. Великие выдвигаются большею частью не имея при себе дипломов, свидетельствующих о принадлежности их к ученой корпорации.
Так, всеобъемлющий гений Леонардо да Винчи был художником. Астроном Гершель - музыкантом. Физик Фраклин - тряпичником. Ботаник Мендель - монахом. Астроном Коперник - каноником. Чарльз Дарвин - фермером. Лавуазье - откупщиком. Ньютон - чиновником. Пристли - богословом. Ботаник Шпренгель - школьным учителем. Физиолог Буссенго - горным служащим. Уатт - слесарем. Физиолог Пастер - химиком. Гальвани - врачем. Эдисон из самоучек, как и Фарадей (сын кузнеца).

user avatar
tishka

отвечает Ревизор на комментарий 15.10.2009 #

а вы знаете хоть что-либо о Моцарте? Из какой он семьи, какое воспитание и образование получил? Похоже, что нет. Иначе не привели бы его как пример необразованного гения. То же самое относится и к Эйнштейну. Он не был закоренелым двоечником. По математике и физике он с детства выделялся из массы. А что касается цитаты из Циолковского, то вам тоже полезно в нее вдуматься, поскольку вы ее не поняли. В том моем комменте, на который вы отвечаете, я почти повторил эту мысль, даже не зная ее. Она очевидна: наличие диплома не означает наличия образования. Для вас же это одно и то же. Замечу в скобках, что Циолковский, заявив о том \"великие выдвигаются большею частью не имея при себе дипломов\", был глубоко неправ. Здесь он явно о себе говорил.

Вы вроде как спорите, но непонятно с чем. Я написал, что Эдисон и Фарадей были образованными людьми благодаря самообразованию, а вы, не согласившись, написали, что они из самоучек :)) Ну а остальное и спора не стоит.

Да, кстати. А почему я должен считать себя глупее Вольтера? Потому что он много умных мыслей говорил? Так они большей частью не столько гениальны, сколько афористичны. А кроме того, я ведь тоже их говорю :))

user avatar
Ревизор

отвечает tishka на комментарий 15.10.2009 #

Кое-что знаю. Музыкальный талант у Моцарта явно проявился уже в три года, а в шесть лет он уже со своей сестрой концертировал во всех столицах Европы. Да, я знаю, что его отец был композитором при дворе архиепископа Зальцбурга, но он не был гением. Да, он начал обучать маленького Вофганга и в 4 года тот уже играл на клавесине. Но если бы у него отсутствовала гениальность, то никакое обучение не дало бы результата. Французских Валуа обучали музыке лучшие (на тот момент) музыканты и композиторы Европы. Но вы можете назвать хоть проблеск гениальности у кого-либо из Людовиков?

user avatar
tishka

отвечает Ревизор на комментарий 15.10.2009 #

ну так а я вам о чем талдычу?! Не получи Моцарт образования от отца, и никогда бы мы не услышали этого имени. Если бы Моцарт с его врожденными гениальными способностями родился бы в семье пастуха, то никогда бы он даже не узнал бы об этих своих способностях. В лучшем случае овечкам на дудочке проникновенные мелодии играл бы.
А про Людовиков совсем невпопад. Просто вспомните, кем были придворные музыканты в то время. Для королей образование было изначально нацелено на другое, хотя и охватывало практически все. Но никому из них даже в голову не пришло бы всерьез сесть за музыку или художество. Они воспитывались как высокообразованные потребители и покровители искусства, но никак не производители.

Кстати, может вы и сами-то несостоявшимся гением являетесь. Вам, может, просто не повезло, вы не тому учились и ваше образование не выявило врожденного таланта. В известной степени, это лоторея.

user avatar
Ревизор

отвечает tishka на комментарий 15.10.2009 #

"Да, кстати. А почему я должен считать себя глупее Вольтера? Потому что он много умных мыслей говорил? Так они большей частью не столько гениальны, сколько афористичны. А кроме того, я ведь тоже их говорю :))
Да-а-а-а. От скромности Вы не умрете. Магнитофон тоже "говорит" афоризмы, но его гением никто не называет.

user avatar
Ревизор

отвечает tishka на комментарий 15.10.2009 #

Каким образованием обладает 2-х летний ребенок? В Британии двухлетняя девочка поразила экспертов, набрав в тесте на коэффициент интеллекта 152 балла, благодаря чему она вошла в число 2% самых умных людей планеты.
Джорджия Браун из города Альдершот в Гемпшире стала самым молодым членом женского пола британского отделения организации Mensa International, которая объединяет по всему миру людей с высоким IQ.

user avatar
George54321

отвечает tishka на комментарий 15.10.2009 #

Мы приглашаем к сотрудничеству всех, кто разделяет наши убеждения. Приглашаем к сотрудничеству и тех, кто не согласен с нами, но искренне желает перемен к лучшему. Нашей работе мешают, и будут мешать группы монополий и, в частности, бюрократы, а также и «авторитетные» специалисты.
У нас с вами один общий враг и имя его – невежество.
От веры, мнений, через фундаментальную науку к гражданскому обществу - это единственный конструктивный и оптимальный путь к изменению состояния социальной (общественной) системы и лично вашего «состояния».
Для Мирового сообщества и России наступает критический момент их существования. Если мы будем продолжать мыслить так, как мы мыслили до сих пор (т.е., как и все животные), то у нас нет ни малейшего шанса на выживание.
История подтверждает, что решения, принимаемые большинством специалистов и из самых лучших побуждений, могут приводить к катастрофическим последствиям. Даже когда все пытаются сделать «как лучше» и вам кажется, что всё идёт «хорошо», то всегда, в конечном счёте, неизбежно получается, как хуже. Мы знаем как изменить ход истории. Георгий, ch-g@mail.ru

user avatar
Oslik_IA

отвечает OS5030 на комментарий 14.10.2009 #

Каждая погибающая цивилизация считала своих преемников отсталыми. Не политкоректно это ;) А если серьезно - не является ли угасание цивилизации тоже признаком отсталости? Сознательным торможением?

user avatar
OS5030

отвечает Oslik_IA на комментарий 14.10.2009 #

Вот мы видим увядшую розу. Но ещё несколько дней назад она была красавицей. То, что она завяла-это не значит, что когда был её расцвет, у неё были какие-то недостатки. Что касается угасания цивилизаций-это значит, они достигли пика благополучия. Им не за что бороться. У них всё есть. Происходит насыщение от потребления. Как говорил Аркадий Райкин: "Пусть всё будет, но пусть чего-то не хватает".

user avatar
grammatey

комментирует материал 13.10.2009 #

Запад доиграется со свое полит и прочей корректностью. В последних французских фильмах, не скрывая этого, показывается, что даже полицейские боятся (что вполне справедливо) появлятся в арабских кварталах Парижа и других городов. И это полиция, я не говорю о простых гражданах - арабы замочат любого не задумываясь, лишь только потому, что в их пространство (заметьте, охраняемого законами, приютившей их страны) вторглись иноверцы, читай белые, французы, христиане.

user avatar
дед 15 лет

отвечает grammatey на комментарий 13.10.2009 #

Не так давно немецкий генерал был уволен из армии за то что публично сказал:хватит уже немцам извиняться перед всем миром за то что наделал Гитлер.Почему не берут на себя вину за уничтожение миллионов те же евреи.Организовавшие революцию и гражданскую войну в России.

user avatar
grammatey

отвечает дед 15 лет на комментарий 13.10.2009 #

Несколько лет назад я, профессиональный кинодраматург, написавший сценарии многих популярных телесериалов, написал сценарий \"Секретная служба Его величества\". Сценарий о начале революционного террора в России, в самом начале ХХ века и о противостоянии ему некоей секретной государственной организации. Сериал поставили. Со всей ответственностью могу сказать, что этот сериал самый крутой и профессионально сделанный с советских времен. НТВ его показало летом, в субботу и воскресенье в 2 часа дня, т.е. в самое плохое время, когда все на огородах или на пляже. И больше не показывало никогда. Попробуйте догадаться почему?

user avatar
дед 15 лет

отвечает grammatey на комментарий 13.10.2009 #

Немецкий генерал был уволен.На святое не замахивайся-так примерно звучит ответ.В то же (ноябрь 2007)время журнал ШПИГЕЛЬ выпустил СД кассету с историей революции в России.Подробно показаны все участники .Кайзера Вильгельма ИСПОЛЬЗОВАЛИ!!!Очень умело.И он платил за *мировую революцию*деньги немецких налогоплательщиков..

user avatar
grammatey

отвечает дед 15 лет на комментарий 13.10.2009 #

Примерно так! В Израиль меня теперь не пустят.

user avatar
дед 15 лет

отвечает grammatey на комментарий 13.10.2009 #

А для чего туда ехать?.Уже тенденции к возврату начались.

user avatar
Central Scrutinizer

отвечает дед 15 лет на комментарий 14.10.2009 #

Не уподобляйтесь Сванидзе, договаривайте до конца. Кайзер этим вообще не занимался, Генштаб отцепил что-то аферисту Парвусу, которого большевики уже десять лет бойкотировали. Шпигель, порассусоливав о знакомстве Парвуса с Ганецким, в конце статьи признал, что доказательств обратного нет. Деньги пошли не в Россию, а в Константинополь, где Парвус осел и стал успешным бизнесменом. В сумме под красивой сенсационной обложкой набор сплетен, а по существу обычная антикоммунистическая лапша на деньги успешных бизнесменов-рекламодателей.

user avatar
дед 15 лет

отвечает Central Scrutinizer на комментарий 14.10.2009 #

Я не могу равняться на Сванидзе.И пишу то что смотрел.Кайзер отслеживал движение как финансовых средств,так и снабжение *революционеров*оружием и боеприпасами.И практически Парвус запечатал ленина и братию в вагоны и отправил в Россию.
http://www.new- ebooks.de/ index.php?s= viewbook&bid=1081 Здесь можно скачать фильм.
Die gekaufte Revolution.Купленная революция.

user avatar
sokol86_

отвечает grammatey на комментарий 13.10.2009 #

благодарю за наводочку. люблю хорошие фильмы. оказалось - очень просто найти, скачать и посмотреть, поскольку телевизор вообще смотрю очень мало последние года два - многое пропускаю.
так что - посмотрим :)

user avatar
Kk Pp

отвечает grammatey на комментарий 13.10.2009 #

да это понятно... а где посмотреть-то можно? 8)

no avatar
stronz

отвечает grammatey на комментарий 13.10.2009 #

Почему??

user avatar
grammatey

отвечает stronz на комментарий 13.10.2009 #

Посмотрите сериал, поймете...

user avatar
maatesh

отвечает grammatey на комментарий 13.10.2009 #

Как здесь уже сказали Вы на святое руку подняли. КТО был у истоков рев. террора,кто финансировал из за океана, с какой организацией на ,, с,, столкнулась бы спецслужба не только Российской Державы.Кто Вас не пустит в страну на ,,И,, . Давайте ,политкорректно , или не очень -отвечайте.

user avatar
Chara74

отвечает grammatey на комментарий 16.10.2009 #

Зато Ваш фильм теперь активно распространяется во всевозможных сетях. И его знают! И передают из рук в руки.
Так что спасибо Вам за него!

user avatar
Aress2

отвечает grammatey на комментарий 13.10.2009 #

Скоро они будут бояться появляться не только в арабских кварталах, а вообще в городе. Белым французам уготовано гетто за колючей проволокой, где они в конце концов вымрут. Не зря же Чудинова написала "Собор Парижской богоматери". Как в воду глядела.

Кстати, заметьте, мусульмане политкорректностью не страдают. Они гнут свою линию и скоро переломят хребет загнивающей Европе. Об колено. Оставшимся наденут чадру и проведут поголовное обрезание. Вот и будет всеобщая...тьфу!... толерастия.

Пойти, суры, что-ли почитать... Из Корану...

user avatar
maatesh

комментирует материал 13.10.2009 #

Подскажите пожалуйста источник ,,Словарь политкорректности,, . Наверное есть уже такое, его же можно вместо Задорнова читать.

user avatar
Parket

комментирует материал 13.10.2009 #

В Волгоградской области два негра на выборах пролетели. Ужас, какая политнекорректность.

user avatar
Михаил Юрьевич

комментирует материал 13.10.2009 #

Поддерживаю автора. не помню, кто из великих сказал: "Как мало бы было в мире зла, если бы все вещи назывались своими именами!".

user avatar
Munhgauzen

комментирует материал 13.10.2009 #

Как так: жопа есть, а слова нет?

user avatar
yurijlezhnev

отвечает Munhgauzen на комментарий 13.10.2009 #

По поводу жопы. Один товарищ как то выскочил сюда на форум, и начал всем предлагать заткнуться, не раздувать щеки, ну и вообще поучать. Я ему написал, чтобы в таком случае он сам заткнул язык себе в жопу и молчал. Модератор не пропустил. А вот если бы я написал, чтобы он заткнул язык в то место, где спина плавно переходит
в нижние конечности, то наверное пропустил бы. Один пример из полит корректности. Так что скоро и нас это будет.

user avatar
Munhgauzen

отвечает yurijlezhnev на комментарий 13.10.2009 #

Вот видите: значит даже и от модераторов бывает польза. Учат Вас хорошим манерам и изяществу слога. А то дай волю, так тут такое начнётся - поручик Ржевский убежит, закрывая уши!

user avatar
Серп

отвечает Munhgauzen на комментарий 13.10.2009 #

Неполиткорректно получилось -- надо --жёёёп

user avatar
Munhgauzen

отвечает Серп на комментарий 13.10.2009 #

Да я бы рад, но жопу -то куда денешь?

user avatar
palmih

отвечает Munhgauzen на комментарий 13.10.2009 #

Видимо нравится само употребление этого слова? Неважно - к месту и или нет?

user avatar
Munhgauzen

отвечает palmih на комментарий 13.10.2009 #

Употребление нравится. В подобных случаях, как правило, в основном - к месту.