Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Рейтинг Путина не растет: мифы социологии и социология мифов

Рейтинг Путина не растет: мифы социологии и социология мифов

В последние два дня все говорят, что рейтинг премьера растет. Это неправда. Таких данных нет.

Данные о росте рейтинга Путина выдавал с начала 2012 года ВЦИОМ. Первый прыжок якобы был зафиксирован в опросе от 7 января, второй — неделю спустя. Я никогда не комментирую данные ВЦИОМ. Этот бренд был сворован президентской администрацией у крупнейшего российского социолога Юрия Левады и передан каким-то людям, не имеющим веса и известности в социологическом мире.

Однако в подтверждение данных ВЦИОМ приводят данные Фонда «Общественное мнение», которые якобы также фиксируют рост рейтинга. Наложение двух новостей придает правдоподобие тезису об устойчивом росте рейтинга. Но это всего лишь пропагандистский трюк. Обратимся к данным ФОМ.

Итак, рейтинг Путина, по данным ФОМ, имел в 2011 году такую динамику в квартальном исчислении (среднее за квартал):

2010 год — 64%;

I квартал 2011-ого — 59%;

II квартал — 54%;

III квартал — 51%;

IV квартал — 47%.

Значение для последнего квартала получено как среднее месячных значений: октябрь — 49%, ноябрь — 47%, декабрь — 45%. Месячное значение, в свою очередь, складывается из недельных значений опроса: 11 декабря — 44%, 18 декабря — 45%, 25 декабря — 45%.

Новость, собственно, состоит в том, что первый опрос 2012 года, проведенный в конце новогодних каникул (15 января), дал значение 47%. Притом, что в предыдущие 4 недели оно составляло 44-45%. Это ни о чем практически не говорит. В октябре 2011 года среднемесячный рейтинг Путина составлял 49%, а опрос от 6 ноября фиксировал 51%. Зато следующий ноябрьский опрос дал уже 47%. Единичный сдвиг на 2-3 пункта не является показателем. Показателем он станет только в контексте следующих опросов, когда мы увидим тренд, как мы его видели на протяжении всего прошлого года.

Однако это еще не все данные опроса ФОМ. Второй вопрос, призванный дать более объемную картину настроений и заключенных в них тенденций, звучит так: «За последний месяц вы стали больше или меньше доверять В. В. Путину?» В 2010 году снижение доверия к премьеру стабильно признавали около 12% респондентов. В первом полугодии 2011 года эта цифра подскочила до 20%. В ноябре говорили, что стали меньше доверять 24-25%, а в декабре — 26-27%. Значение опроса 15 января — 25% (чуть ниже декабрьских пиков). И наоборот: в 2010 году 25-26% опрошенных говорили, что в последний месяц стали больше доверять Владимиру Путину. С середины 2011 года доля таких ответов держалась на уровне 19-21%. В конце ноября — начале декабря оно упало до 17-19%, а 22 декабря подскочило до 22%. Опрос 15 января 2012 года дал цифру 18%. То есть никакого роста доверия Путину в разрезе этого показателя не зафиксировано. Не зафиксировано, впрочем, и роста недоверия по сравнению с предыдущими ответами на этот вопрос. Сопоставление двух показателей (ответов на первый и второй вопрос) позволяет говорить, что никакого явного тренда роста рейтинга пока не прослеживается. Нет и падения.

Людям свойственно переставлять местами эффекты и причины социологических явлений. Сегодня, когда обсуждается рост рейтинга Путина, возникает ощущение, что этот рост соотносится с более агрессивной линией поведения, к которой «враг бандерлогов» вернулся после новогодних каникул. Он опять мочит в сортире, теперь именуя это «отбуцать». Причем «отбуцать» премьер-министр предлагает футбольным фанатам брата министра образования за то, что министр ввел в школах непосильный для них ЕГЭ. (Во всяком случае, так представляет себе расклад премьер-министр: футбольные болельщики — гопники и тупые козлы).

Однако опрос 15 января не отражает реакцию на эти высказывания, а, наоборот, фиксирует отношение людей к Путину по итогам периода новогоднего безмолвия. То есть их реакцию на тот период, когда Путина они практически не видели (собственно, именно поэтому на 6 процентных пунктов уменьшилось число тех, кто стал хуже или лучше относиться к Путину). А вот реакцию людей на вновь увиденного на экранах Путина отразит следующий опрос, результаты которого мы узнаем на будущей неделе.

И, наконец, последнее. Есть определенные основания полагать, что рейтинги «власти» от двух наших ведущих социологических фирм — ФОМа и «Левада-центра» — являются систематически завышенными. Как известно, данные опросов обеих фирм накануне парламентских выборов показывали, что за «ЕР» готовы проголосовать 39-41% опрошенных, что позволяло социологам путем экстраполяции по определенной формуле заключить, что среди реально пришедших на выборы партия получит результат около 50% («чуровский»). Однако статистические расчеты по итогам выборов и данные с контролируемых участков (там, где наблюдатели контролировали весь процесс, и фальсификацией не было) заставляют предполагать, что реальный результат был на 10-15 п. п. ниже.

Действительно ли имеет место систематическое завышение рейтингов и почему это происходит (если происходит) — это большой отдельный вопрос. Но можно высказать предварительное и очень простое соображение.

Далеко не все люди соглашаются участвовать в опросах социологов, и процент отказов весьма велик (мне называли цифры — до 30%). Однако в результатах опросов мы не видим этой статистики. Таким образом, образуется некий фильтр для участвующих в опросе. Очевидно, что в ситуации, когда телевизор формирует представление о лояльности власти и первым лицам как норме, как о поведении большинства, а о нелояльности как о маргинальном и девиантном поведении, отказываться от участия в опросах будут, прежде всего, люди пассивно нелояльные или напуганные. Иными словами, тем, кому легко присоединиться к мнению «большинства» (возможно, воображаемого), легко и отвечать на вопросы социологов «да, поддерживаю». Те же, кому противопоставить себя «большинству» сложно, скорее всего, от опросов будут уклоняться. В результате в данных опроса уровень скептицизма населения в отношении власти оказывается заниженным и формируется социологическое большинство, рожденное из мифа о большинстве (тиражируемом телевизором). Так мифология социологии от ВЦИОМ дополняется социологией мифологии от уважаемых социологических брендов.

Источник: www.forbes.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (19)

КВ-2110

комментирует материал 21.01.2012 #

Самый простой способ доказать что все эти рейтинги фуфло состоит в следующем: методом случайной выборки определить два миллионых города и предложить жителям одного города выйти на центральную площадь кто против Путина, а второго города прийти на площадь кто за Путина.Реальность для власти будет сурова.

user avatar
Sophiiya1984

отвечает КВ-2110 на комментарий 21.01.2012 #

Отставку Путина поддержали до 95% пользователей его сайта

Источник: mk.ru



На сайте Путина лидируют просьбы уйти в отставку

http://www.newsland.ru/news/detail/id/864566/"]http://www.newsland.ru/news/detail/id/864566/

user avatar
Антифашер

отвечает КВ-2110 на комментарий 24.01.2012 #

Чудеса, на выборах в декабре за Путина проголосовало всего 30 млн.человек из допущенных к голосованию 110 млн.человек, а 80 млн.человек фактически против Путина.

Вот это действительно показатель хотя набрал он меньше.

НИКТО все выпрыгивал из штанов, мы победили, мы победили хотя подумал бы своей безмозглой головой ты же хоть и формально являешься президентом всей России а не одной ЕР.

Только Путин стоял бледный с тиками на лице, он то понимал по сравнению с НИКТО что он проиграл.

Поэтому Путин не должен выиграть, ему не поможет и введение главного резерва лохотрона-видеонаблюдение если все придут на выборы и через силу проголосуют за КПРФ, я бы не за что не стал бы голосовать за Зюганова, но выбора нет да и Зюганову немного осталось жить, лично я голосуя

за Зюганова, этим голосую за будущее России , иначе если придут ставленники Путина, России как

государства не будет существовать через некоторое время...

user avatar
Петрович.

комментирует материал 21.01.2012 #

Какой такой рейтинг - шмейтинг?

Ему надо, чемоданы паковать, в лучшем случае. А не, об рейтингах думать, Заканчивается, его время.

Если он, не хочет вольно-нет, утопить страну в тирании, крови, взрывах, подрывах, смертях?

Как началось, при ебн'е, с окт 93г, взрывы к выборам и т.д, продолжилось при нём.

Самолёты, теракты, метро и пр.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/481423/

user avatar
трактор05

отвечает Петрович. на комментарий 23.01.2012 #

надо самолеты переименовать в рейтинг-класса, бизнеса всё равно нет.. .

user avatar
mizhuk

отвечает трактор05 на комментарий 23.01.2012 #

Как нет ?! По определению у нас бизнес это спекуляция, ростовщичество, воровство, мошшеничество...

user avatar
Курочкин С В

комментирует материал 21.01.2012 #

Опять будет как с Едром !!!! Никто не голосовал а за едро больше всех голосов !!!! Печально что Путин не может жить без фальсификации !!!!

user avatar
narod2012

комментирует материал 21.01.2012 #

да этими рейтингами заморочили уже, они всегда были фуфловыми,только народ не мог в этом разобраться. да и причем здесь рейтинг,гнать надо его, со своими поддельниками в сибирь.

user avatar
Русолан

комментирует материал 21.01.2012 #

путен и ЛОЖЬ - синонимы.

user avatar
otetspapa

комментирует материал 21.01.2012 #

Пусть автор "не забудет" продолжить анализ после 25 февраля...

user avatar
orlan2012

комментирует материал 21.01.2012 #

Русские люди выберут Путина в первом туре, как бы вам не хотелось. Реальных людей, которые могут руководить Россией не просматривается.

Почему Вашингтон хочет устроить Путину «финиту»

Читайте:

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/65789/

user avatar
asm1954@.mail

комментирует материал 21.01.2012 #

Плевать бы мне хотелось на все рейтинги на месте Путина. И порвал бы я всех этих технологов на кусочки. Увидите Владимир Владимирович упразднит пост "президента" потому, что у него есть реальная власть.

user avatar
из пещеры

комментирует материал 21.01.2012 #

Рейтинговые агенства превратились из социологических центров в пропагандистские.

user avatar
feodosiy

комментирует материал 21.01.2012 #

Его рейтинг растет вниз к нолю. Рейтинговые агентства получают нехилое бабло за такую вот дезу... народ неверь.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland