Приговор суверенной демократии
На модерации
Отложенный
Бывают в жизни символические совпадения. Вот и вчера, так получилось, что совпалирешение Европейского суда по правам человека относительно роспуска Республиканской партии ивстреча главного идеолога суверенной демократии В.Суркова с активистами движения «Наши».
Европейский суд назвал вещи своими именами: действия российских властей по ликвидации РПР явились произволом, а регулирование деятельности политических партий в России является издевательством над здравым смыслом и направлено на ограничение прав российских граждан на участие в политической жизни и на получение представительства в парламенте. Собственно говоря, ни прибавить, ни убавить - приговор чёток и ясен, не допускает альтернативных толкований. С такой оценкой нельзя не согласиться, но российскую власть можно понять - у неё нет других возможностей удерживаться в своих кабинетах, продолжать воровать и брать взятки. Нынешняя российская власть боится открытой политической конкуренции, т.к. хорошо понимает неизбежность своего поражения в честном противостоянии.
На этом фоне встреча замглавы кремлевской администрации наглядно показала, что единственная надежда, которая имеется у власти сегодня - это опора на фашиствующую гопоту. Именно поэтому г-на Суркова не смущают связи своего подручного, В.Якеменко, с криминалом. Именно поэтому он готов публично врать и передергивать факты, пытаясь свалить с больной головы на здоровую. Остановлюсь на двух его высказываниях.
Оппозиция говорит, что коррупция существует только во власти... А сами оппозиционеры, между тем живут на серые зарубежные гранты, не скрывая этого - что это, если не демонстрация коррупции, демонстрация вседозволенности? Они ведь должны жить по тем же законам, что и все. А тут получается, что за нарушение закона задерживать их нельзя, получать зарубежное финансирование позволительно - почему?
Подозревать г-на Суркова в том, что он не знает определения термина «коррупция»? Что он не догадывается, что этот термин применим к должностным лицам, которые могут принять или не принять решение? - простите, не могу. Он далеко не так глуп и необразован. Более того, точно также он не может не знать, что российское законодательство запрещает получать иностранное финансирование политическим партиям (статья 30 закона № 95-ФЗ), но не запрещает получать иностранные гранты ни иным (кроме партий) общественным объединениям (статья 31 закона №26-ФЗ), ни НКО (статья 26 закона №7-ФЗ).
Я, например, ни разу не слышал, чтобы какая-то российская политическая партия получала иностранное финансирование. Возможно, г-н Сурков знает о таких фактах, но тогда как порядочный гражданин он должен был бы сообщить о преступлении куда следует. Иначе, получается, он скрывает информацию о совершенном преступлении. Нехорошо как-то....
Надо начинать борьбу с коррупцией с себя, со своей деятельности. Проблемы не исчезнут, пока общество не поможет государству. Можно принять 150 законов, но это не сработает, пока миллионы людей не скажут: мы не даем взятки.
Замечательный, но часто используемы и абсолютно циничный совет - а вы не давайте взяток! Безусловно, бывают ситуации, когда от дачи взятки можно отказаться, я так принципиально не плачу гаишникам (если уж нарушил), а теряю по полчаса (поэтому предпочитаю не нарушать), пока они не выпишут квитанцию, и плачу законный штраф. Но наша бюрократическая практика по всей стране построена таким образом, что зачастую чиновник не будет делать то, что ему положено до тех пор пока не получит мзду. А будет абсолютно цинично издеваться над вами, не боясь ни порицания, ни ответственности, потому как формально он ничего не нарушает. И это - самое страшное в российской жизни, вседозволенность бюрократа, которую так рьяно защищает г-н Сурков.
Но, сколько веревочку не вить, а кончику быть. Приговор Европейского суда - есть политическое признание престпулений нынешнего режима. А раз так, то, как минимум, от исторической ответственности ему не уйти.
PS Только не надо говорить о происках врагов, о нелегитимности Европейского суда и нести прочую хрень. Россия признала верховенство Европейского суда, точно так же как Сингапур признал верховенство английского права и Лондонского суда. При этом Сингапур использовал свой шанс, а Россия продолжает лежать в теплом нефтяном болоте.
Комментарии
Лев Толстой Столыпину
• За 10 лет стала ли наша выборная система, более справедливой и честной, выталкивающей «на верх» более порядочных, честных, более умных и энергичных граждан, перманентно освежающей управленческую силу России?
• Есть ли де-факто у нас в России разделение ветвей власти?
• Налажен ли у нас действенный общественный контроль за деятельностью власти, силовых и судебных органов? И каковы перспективы развития этого контроля при нынешних «правителях»?
• Стали ли средства массовой информации за последние 10 лет более действенными для устранения негатива в нашей жизни?
• Стала ли судебная система у нас более неподкупной, справедливой и независимой? Вырос ли у нас в России уровень Законности?
• Справедлива ли и рациональна ли у нас система федерализма.
• Уменьшилась ли у нас в России коррупция.
• Появилось ли больше стимулов развивать реальный сектор экономики?
• Стал ли наш народ более сплоченным социально, национально, межконфесси...
почему граждане дарят чиновникам, добровольно, своё право личного участия в утверждении законов и -это в обществе где утверждают об избытке юристов?
Или это не юристы, а карьеристы с дипломами юристов или приспособленцы?
Где нормальные юристы, способные инициировать законы в защиту граждан?
Вымерли как мамонты?
Так вроде не холодно?
Полная прострация.
Дело не во взятках, так как взятки-это следствие. А устранять надо причину взяток. А причиной дачи и получение взяток является дарение гражданами чиновникам права утверждать законы, которыми чиновники прописывают для себя условия для получения взяток и почти всегда, деятельность чиновников сводится, прямо и косвенно, к получению взяток и не тысячами рублей, а целыми кусками бюджета страны, который граждане отказываются утверждать.