Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Для чего существуют передачи вроде \"Час суда\"?

Для чего существуют передачи вроде \"Час суда\"?

Не понимаю для чего на телеэкране существуют передачи вроде \"Час суда\". В студии, стилизованной под зал судебного заседания, сидят ряженые тетки, дядьки и якобы рассматривают гражданские и уголовные дела.

Вроде бы, чего тут не понятного - rasvlekalovo vulgaris и больше ничего. Тогда где лихо закрученный в духе Чеви Чейза сюжет? Где неожиданные показания? Где умница-адвокат или умница-прокурор, которые ловкими движениями мозговых извилин распутывают дело и поворачивают сюжет в самое непредсказуемое русло? - Всего этого нет и в помине, все чинно-рутинно, гладенько так.

Тогда, может быть, эти \"показательные процессы\" учат телезрителей как надо вести себя в процессе, что предъявлять в качестве доказательств, что и как говорить,т.е. как дело выигрывать? - Нет, и этим не пахнет. Ну как рядовому зрителю уловить важные нюансы судебного развирательства, если авторы передачь не удосужились сделать остановки - именно с целью обратить внимание пытливого зрителя на те или иные важные моменты походу \"процесса\". Например на необходимость предоставления оригиналов и копий документов-доказательств с тем, чтобы судья мог самолично заверить копии и положить их в дело, а оригиналы непременно вернуть стороне. Или,например, такое важное обстоятельство как истребование доказательств с помощью суда - многие, кто без представителя-юриста участвуют в процессе, не знают такой важной детали как написание мотивированного ходатайства о невозможности лично получить тот или иной документ и с просьбой помочь в этом суд. И так далее, так далее, так далее!


А вдруг авторы этих \"телевизионных судов\" хотят чтобы граждане приучились к тому как дjлжно судье вести процесс так, чтобы права истца или ответчика, а так же иных участников процесса не были ущемлены или ловко \"обойдены\" опытным судьей. - Тоже и близко нет! Я уверен, что мои коллеги-практикующие юристы, адвокаты, прокурору и прочие просто опытные люди могли бы снабдить создателей таких программ огромным материалом действительно расмотренных судами уголовных и гражданских, а так же административных дел. Показ большого числа материалов реально состоявшихся дел, снабженный комментариями как участвовавших в них лиц, так и привлеченных консультантов - тех же отставников-судей и прокуроров - был бы гораздо полезней и в плане обучения людей судебной самозащите!


Показ каждого \"пикового\" эпизода процесса, объяснение его нюансов и значения неправильного поведения во время него для вынесения решения, а так же споры вокруг этих обсуждений - вот, на мой взгляд, конструкция подлинно познавательной и интересной программы, если,конечно ее целью является правовая грамонтность населения.

Источник: newsland.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (108)

колупаев

комментирует материал 28.01.2010 #

Рассмотреть уголовное дело об убийстве или имущественный спор всего за полчаса- это супер!
У этих передач есть своя аудитория, и с точки зрения правового ликбеза, наверное, постановочные суды приносят пользу.
Хотя, юристы, их на дух не переносят))

user avatar
Just_angler

отвечает колупаев на комментарий 28.01.2010 #

Не знаю какую пользу они приносят, но лично моего деда ( 80 лет ) зомбировали наглухо. Не пропускает ни одной передачи и очень радуется нашему честному суду. Пытался сказать ему, что это постановка, спектакль, так не верит, злится и клюшкой своей машет. Абзац.

user avatar
Григорий Омский

отвечает Just_angler на комментарий 28.01.2010 #

Во-во! А потом пойди переубеди наших престарелых пап и мам, что нужна реформа суда и что за Власть, не желающую проводить такую реформу нельзя голосовать.
А ведь такие передачи смотрят главные избиратели страны - пенсионеры. Может, на этом все и построено?

user avatar
Ncosi

отвечает Григорий Омский на комментарий 28.01.2010 #

Вот для такой публики и устроили суд над Подрабинеком, умышленно исказив смысл его высказываний и писаний.
Кроме шоу и потрафления пенсионерам никакой полезной нагрузки эти "Басманные зрелища" не несут.

user avatar
cepera_dv

отвечает Ncosi на комментарий 29.01.2010 #

Ото ж, разумеется автор статьи предвидел за год, что ее напишет.
И он же договорился, что специально для нее сфабрикуют все дело и суд над несчастным Подрабинеком.

Кстати. Не напомните аудитории чем закончился СУД?

user avatar
prep2009

отвечает Григорий Омский на комментарий 28.01.2010 #

Интересно, какая может быть реформа суда, без реформы законодательства.
Скоро 20 лет, как РФ существует, а толкового законодательства (в том числе и уголовного) не создали.
Никак не пойму, то ли наши депутаты юридически неграмотны, то ли специально законы с дырками разрабатывают.

user avatar
Григорий Омский

отвечает prep2009 на комментарий 28.01.2010 #

Согласен. А назначение наказания по системе от... до... - вообще недопустимо при наших судах. Бывшему министру юстиции - 10 лет условно, Быкову - 12 лет "расстрела холостыми". Стыд!

user avatar
pandora-box2012

отвечает Григорий Омский на комментарий 29.01.2010 #

Сейчас они под себя сделали домашний арест!Там надо носить браслет(некоторым даже со стразами положено)!Так что не придётся уже и "холостыми" расстрелять!При этом мужику в Хакасии за четыре украденные с голодухи курицы отвесили 4 года СТРОГОГО режима!

user avatar
недвижимость

отвечает prep2009 на комментарий 29.01.2010 #

Так они как раз и собрались чтоб эти дырки и разрабатывать!Законы то пишут не депуты,а как раз юристы с большим юр.опытом и написанием законов.А депуты просто для отвода глаз.Что могут понимать в законах Хоркина и кабаева?они вообще то понимают хоть что такое судебный процесс?Как человек становится истцом или ответчиком?Конечно нет.Вот и большинство депутов такие.Они не видят,что может последовать в жизни гражданина от принятия того или иного закона,поправки в силу отсутствия опыта-в думу попали по назначению,как и большинство ЕДРО,что с них спрашивать.Кнопки то только что научились нажимать,какие требуется их благодетелям.

user avatar
pikalov@butovo.com

отвечает недвижимость на комментарий 29.01.2010 #

Дума пополнилась ЛЮБЭ... Концерт, а не дума!

user avatar
недвижимость

отвечает pikalov@butovo.com на комментарий 31.01.2010 #

Да,уж.Этому новоиспечённому депуту лучше б полечиться хорошо,а он себя не бережёт.Вот это и есть доказательство кумовства.Я хорошо отношусь к Расторгуеву,но наверное он зря пошёл,хотя ему виднее.Выйдет на пенсию, а пенсия маленькая,а тут и льготы и пенсия повышенная.Да,а как гастрольный график?

user avatar
pikalov@butovo.com

отвечает недвижимость на комментарий 01.02.2010 #

Субъективно у Расторгуева возможностей нахаляву и качественно полечиться, да и пенсию прихватить, разумеется больше, чем нам смертным. Однако объективно это холуйский ход ЕдРосовскх муд.....в. Что Расоргуев внесет полезного в законотворчество? Лично я теперь его песни нелюблю и не слушаю. Пусть поет ЕдРосам. В этом смысле поступок Розенбаума выйти из думы уважителен.

user avatar
AP1001

отвечает Григорий Омский на комментарий 29.01.2010 #

„Час суда“ обычная ПОРОДИЯ и, кто хоть что-то соображает, так к этой передаче и
относиться.

user avatar
loktor

отвечает Just_angler на комментарий 28.01.2010 #

Пускай вокруг себя смотрит. В моем доме (300 квартир) замечены уже двое актеров из этих судов, \"потерпевшая\" и \"свидетель\". Да и не отрываясь от экрана можно заметить, что \"вот эта тетка\" уже выступала в другом суде полгода назад. Адреса участников, опять же, не реальные, попробуйте-ка найти (в справочнике или в http://www.gdeetotdom.ru ).

user avatar
Экий

отвечает Just_angler на комментарий 28.01.2010 #

вот и ответ на вопрос, поставленный в статье... ИНТЕРЕСНО ЛЮДЯМ..

вы еще спросите зачем нужны оба Малаховых и феерия типо "Давай поженимсо"(с) ))

user avatar
donna_2010

отвечает Экий на комментарий 28.01.2010 #

Суды на всех каналах, Малаховы, Поженимсо, Модные приговоры, а также бесконечные сериалы - все эти шоу давно опостылели своим убожеством прежде всего пенсионерам, верьте мне , люди. А совсем стареньким куда от телека деваться? Денюжек на театр и хорошую книгу нет, у многих компьютеров нет , вот и пялятся в телек.

user avatar
недвижимость

отвечает donna_2010 на комментарий 29.01.2010 #

А что Вы хотите?Нужно же чем то занимать время!Ведь ничего нового уже не придумать-зрителям всё опостылело.Смотреть нечего,а им похоже не важно,что показывать.Слава Богу,что Лолита,которая без комплексов со спонсором, своим развелась,а то
б до сих пор убивалаб своим отсутствием комплексов.
Передача давай поженимся-конечно дебильная,но поражает своей красотой и умом Лариса Гузеева.Она как будто из другого мира,умная и интересная.Каждая её реплика-интересна и вся передача держится на ней.Я не смотрю эту передачу,но когда включаю,случайно-Гузеева как магнит,настолько её личность сама по себе интересна.С ней остальные участники не видны.

user avatar
колупаев

отвечает Just_angler на комментарий 28.01.2010 #

Моей бабушке тоже безумно нравятся эти передачи. Она ни разу в жизни не видела настоящего судью, и потому ее можно понять.
Только в этой передаче и больше нигде можно увидеть судью, который позволяет себе хихикать, язвительно шутить, скалить белоснежные зубы, откровенно кокетничать и не особо вникать в суть дела.

user avatar
влад петров

отвечает Just_angler на комментарий 28.01.2010 #

спасать надо деда...от Астахова...и детей тоже надо спасать

user avatar
Sviasist

отвечает Just_angler на комментарий 28.01.2010 #

Объясните дедушке, что П.Астахов соратник Путина по 1-му Управлению КГБ. А таких людей надо продвигать. Чтобы остальные смотрели в ящик и ничего больше не видели. Командует же всем российским ТВ в администрации президента Медведева чеченский еврей Асламбек Дудаев (Владислав Сурков), который работал у Ходорковского и сдал Путину своего шефа, когда тот захотел стать президентом. Такое тоже вознаграждается. Расскажите дедушке также, что Путин и Медведев соратники по воровству ещё со времён Собчака в мэрии СПб. Там не одно уголовное дело было Собчаком прикрыто. А поскольку Собчак был агентом французской разведки, Путин срочно переправил того в Париж. Чтобы не болтал лишнего. Но тот без разрешения вернулся и \"умер на проститутке\". Безутешная вдова подалась в сенаторши, а Ксюша ничего - поёт и пляшет и скандалит на телевидении. Но Астахов об этом не рассказывает. Совершенно секретно. Гостайна.

user avatar
rus-patr

отвечает Sviasist на комментарий 29.01.2010 #

\"Безутешная вдова\" устроила Путину истерику на страницах \"Московских новостей\". Дескать, забыл пямять Анатолия Александровича. И тут же получила место сенаторши от Тувы, а бля...ая дочка - место \"разводящей по постелям\" в Доме-2. Финансирует ТНТ Газпроммедиа, то есть гос-во, так что этот вертеп ничего не стоило закрыть. До этого Нарусова была председателем Попечительского Совета фонда \"Примирение и согласие..\", который контролировал раздачу немецких денег узникам фашизма. Но первый транш разворовали...

Тувинцы после прихода Медведева в Кремль не хотели Нарусову, дважды проваливали ее при голосовании, но Путин протащил...
Главная задача Астахова - разрушение с помощью ювенальной юстиции традиционной патриархальной православной в своей основе русской семьи. Давнишняя мечта католиков и протестантов.
Он открытым текстом сказал, что будет обучать детей стучать на родителей и расширит перечень, по которым детей будут изымать из семей и отправлять в детдома на казенные харчи...

У нас 750 - 800 тысяч детей-сирот в детдомах, их продают за рубеж под видом международного усыновления. Видимо, в США решили, что детей маловато и просят увеличить \"контингент\"

user avatar
katr5

отвечает Sviasist на комментарий 29.01.2010 #

А ещё почитайте книжку П. Астахова "Мэр". Это такое зализывание поноса у Лужкова и его красавицы жены, какое мне ранее не встречалось. Порнография с неграми - шедевры искусства по сравнению с этим "произведением" Астахова. Себя тоже не забыл похвалить. Ужас.

user avatar
Григорий Омский

отвечает колупаев на комментарий 28.01.2010 #

Господа! Прошу прощения за корявый стиль и орфографические ошибки - запись была набрана, а меня срочно вызвали из дома по делам. Потому и не смог проверить ошибки,а так же "отполировать" слог!
ПРОСТИТЕ!

user avatar
loktor

отвечает Григорий Омский на комментарий 28.01.2010 #

Набирайте в Ворде. Заодно ошибки подчеркнет. А скопипастить успеете даже при воздушной тревоге.

user avatar
Григорий Омский

отвечает loktor на комментарий 28.01.2010 #

Да я как-то не умею еще. Постараюсь. Спасибо!

user avatar
loktor

отвечает Григорий Омский на комментарий 28.01.2010 #

Я сел за комп, как рабочее место, в восемьдесят восьмом (в девяносто втором — за IBM PC) году. Тоже смысла Ворда не понимал. Сейчас это мой рабочий инструмент, настолько, что даже autoexec.bat в нем редактирую.

user avatar
abakum

отвечает loktor на комментарий 29.01.2010 #

***даже autoexec.bat в нем редактирую.***

класс. высший пилотаж! а какая ОСь стоит?
а 88-ом, какой у вас комп был?
я в 90-м тока "львив" сумел приобрести. к нам, почему-то только их завезли, ох и помучился, а айбиэмку в 93...

проверку правописания можно и в браузере организовать... нужно только соответствующий плагин закачать.

user avatar
loktor

отвечает abakum на комментарий 29.01.2010 #

Осы все больше всякие Win с мультибутом. Когда-то мечтал \"крутую\" полуось поставить, но дистрибутив захотел иметь один логический диск на сорок мегабайт, у меня такого не нашлось.

Комп ДВК с двумя... малогабаритными дискетами 8 дюймов (до них были 16).

Про Ворд я сказал потому, что на Ньюсленде что-то править или вычитывать трудно из-за ограничения времени. Вместо сосредоточенного чтения получается почти паника с мелькающими цифрами обратного отсчета.

user avatar
abakum

отвечает loktor на комментарий 29.01.2010 #

респект.

а я, как правило, пользуюсь либо файервоксом, либо гугле хромом -
в них устанавлены плагины проверки правописания.
и при печатании ошибки сразу подчёркиваются...
довольно удобно.

да и сайт этот шустрее в них бегает, в отличие от IE.
удачи.

user avatar
недвижимость

отвечает Григорий Омский на комментарий 29.01.2010 #

Интересно упоминание насчёт того,как учить граждан предъявлять подлинники доказательств и их регистрацию судьеё!Насмешили,воровать п у потерпевших или истцов с ответчиками-главная фишка в расследованиях или судебных процессах,ти.к. если они будут действовать по закону-лишаться серьёзной возможности влиять на процесс или следствие.Уничтожение доказательств-подлинников их главный "аргумент" принимать правильные и нужные решения и приговоры.А подлинники у них просто теряются.
а данная передача скорей всего большая рекламная акция Адвокатской конторы красивого Павла Астахова.Общественная палата-реклама адвоката Кучерены,Генрих Резник-тот раз от разу пиарит себя по телеку и так далее.
Вот по ДТВ идёт суд каждый день вроде бы-вот это передача,российская действительность ,пусть её и смотрят-хоть посмеются.

user avatar
Aliviya

отвечает колупаев на комментарий 28.01.2010 #

В "Часе Суда" убийства не рассматривают. Дмитриева "рассматривает" семейные дела, гражданские, а Астахов, играющий роль судьи - административные и имущественные. Убийства - это на 1-м канале, в не менее бредовой передаче про Суд.
Про сценарии - отдельная песня. Пишут их вполне себе адекватные граждане, а вот редактируют совершенно убийственные существа, блатные девушки без вкуса, но с запахом. И целью их являются только рейтинги передачи. Поэтому они заставляют авторов писать всякую чушь, типа подрались в зале суда, придумывают ненормальные с точки зрения морали поведенческие хитросплетения, которые заставят бабулек сидеть у экранов и осуждать тех, кто на них маячит. Актёры - люди с улицы. Никакой идеи у передачи нет. Может, когда её протаскивали на ТВ идея и была, но в "надёжных руках" идиоток она превратилась в убоищное шоу.

user avatar
agat40

отвечает колупаев на комментарий 29.01.2010 #

нормальному юристу, если в жизни приходится встречать откровенно продажных судей и прокуроров, которые приходят на процес только с одной целью - поиграть в режисеров шоу где соблюдение законов - самое последнее что этих тварей интересует. Если вспомнить как астахов вел себя во время предвыборной компании медвепутов, то ему место не на месте судьи а в углу где БИДЕ туалетах стоит.

user avatar
TV=58

отвечает колупаев на комментарий 29.01.2010 #

Да час суда может и не самая худшая. Есть еще (названий не знаю) ,где советуют, что одеть или мужа сватают,да много .Думаю главная их цель отучить думать.

user avatar
karasevs

комментирует материал 28.01.2010 #

Для того чтобы было доверие к судам и судьям. Ну и Паша набирает "авторитет".

user avatar
pet121

комментирует материал 28.01.2010 #

Автор сам-то понял чего хотел сказать?
Набор слов без ответа на заголовок статьи

user avatar
Григорий Омский

отвечает pet121 на комментарий 28.01.2010 #

Вообще-то мое название было: "Час суда,час туда" и было ехидным, ибо нам, по-моему, просто ......мозги!

user avatar
Бегемот.

комментирует материал 28.01.2010 #

Знаете, Григорий, право неудобно высказыватьсяна, как мне кажется, провокационное высказывание.
Суды в СССР практически НЕ СУЩЕСТВОВАЛИ. Вершение правосудия происходило в соответствии с "линией партии".
И на ОЧЕНЬ НАДО УВИДЕТЬ И УСЛЫШАТЬ О СУДАХ хитя бы в ТАКОМ виде.

user avatar
Григорий Омский

отвечает Бегемот. на комментарий 28.01.2010 #

А еду по телеку поесть не пробовали? Или все-таки лучше кушать наяву?

user avatar
Бегемот.

отвечает Григорий Омский на комментарий 28.01.2010 #

Лучше наяву. Но на безрыбье и рак - рыба!

user avatar
Григорий Омский

отвечает Бегемот. на комментарий 28.01.2010 #

Рака бы спросить о такой замене!

user avatar
Khoukharev

отвечает Бегемот. на комментарий 28.01.2010 #

существовали, еще как. на уголовное право советский период не оказал значительного негативного влияния, а гражданское пострадало сильно, но все-таки существовало и суды по гражданским делам были, хоть и не приветствовались.

user avatar
Бегемот.

отвечает Khoukharev на комментарий 28.01.2010 #

Надеюсь Вы согласитесь, что в широком смысле о порядке судопроизводства было известно немного.
И эти передачи "из зала суда" вреда не принесут. Во всяком случае это не "Дом-2,3,4,5...".

user avatar
Khoukharev

отвечает Бегемот. на комментарий 28.01.2010 #

это верно =)
хотя мне и непонятно - уж если делают, дак почему не сделать правильно? но боюсь это - риторический вопрос =)

user avatar
diatel

комментирует материал 28.01.2010 #

Ответ очевиден. Ради рейтинга!!. А следовательно продажи рекламы.
Не секрет,что все наши телеканалы и телепрограммы на 90% копия западных.
Следовательно как только продюсеры поняли,что у населения растет интерес к судам тут же были скопированы западные аналоги и с учетом российского фольклора выданы в эфир.
А юриспруденция и судопроизводство тут не причем. Это только повод.

user avatar
Григорий Омский

отвечает diatel на комментарий 28.01.2010 #

Тогда почему так скушно?

user avatar
diatel

отвечает Григорий Омский на комментарий 28.01.2010 #

399 просмотров только этой статьи,т.е. предположительно как минимум эти читатели хоть раз видели подобные передачи. А то,что рейтинг падает со временем и скучно, так это только подтверждение того,что скопировали выложили, собрали, а шо дальше делать не знают. Динамики то нет, тут согласен. Но первые месяцы резонанс а соответственно рейтинг был высок.

user avatar
Григорий Омский

отвечает diatel на комментарий 28.01.2010 #

Понимаете, тут ведь глубже: куча людей ходит в процессы сами, как вести себя и что делать не знают, а страдаем мы все. А именно: существует принцип состязательности процесса, однако, судьи, ссылаясь именно на этих "одиночек", начинают корежить процессы во всех судебных заседаниях, подсказывают ходы сторонам и.д.и т.п. Процессы затягиваются на месяцы, растет нагрузка и как следствие- поверхностность. Тут большая тема. Надо отдельно.
Короче - судопроизводство такая важная часть нашей жизни, что тут надо или познавательно и интересно, или никак!

user avatar
diatel

отвечает Григорий Омский на комментарий 28.01.2010 #

А, ну в этом смысле! Тут согласен, что в этом случае лучше никак.
Вы ведь не собираетесь лечить людей после сериала "Клиника" или машины ремонтировать после "Тачка на прокачку". :)
Вопрос был -зачем. Мой ответ -рейтинг. Рассматривать данные передачи как руководство к действию однозначно нельзя. А люди которые ходят в процессы сами, так у нас и машины сами ремонтируют и самолечением занимаются ...насмотревшись...
Принцип состязательности у нас существует только в "арбитражке" в "уголовке" принцип -виновен априори в "общей"- ангажированность или устойчивости в след инстанции.

user avatar
Григорий Омский

отвечает diatel на комментарий 28.01.2010 #

Сейчас в "общаке" новая фишка - спасают банковскую систему и удовлетворяют практически все их иски. Недавно наш Куйбышевский "нар"суд взыскал с бедного мужика 4 млн. основного долга и 13(!) - проценты, что в АС практически невозможно, там принцип соразмерности жЕсток. А он еще оформлял на себя, а деньги получил его застройщик, и рассчитывался тоже застройщик - и долг погашал, и %. А когда спекся - взыскали с мужика,который там квартиру строил. Было бы смешно,если бы не чья-то трагедия!

user avatar
pet121

отвечает Григорий Омский на комментарий 28.01.2010 #

Такие темы на пол-страницы не раскроешь, или облажаешься как здесь, отплевываясь в комментах.

user avatar
Aliviya

отвечает Григорий Омский на комментарий 28.01.2010 #

Скушно, потому, что редакторши там тупые. Их основное знание про написание сценариев - народ быдло! Вот и передачи получаются для быдла. Радует, что рейтинг падает. Значит, не всё ещё потеряно.

user avatar
voin47

комментирует материал 28.01.2010 #

эта передача призвана ИМХО показать, что 1. Низкая квалификация органов дознания, и государственных обвинителей 2 .Высокая квалификация органов защиты 3. приверженность БУКВЕ закона Судейского корпуса.
Когда ко мне в квартиру забежал запыхавшийся милиционер(в гражданоской форме одежды) и начал рыться (без объяснений) в шкафу, я его выпроводил спросив соответствующие документы. Он в ответ сказал \" вы все теперь умные, насмотрелись сериалов!\" Так что хоть что-то.

user avatar
dreamspease

комментирует материал 28.01.2010 #

Эти передачи нужны для того, чтобы у общества выработалось "правильное" восприятие правосудия, и Российской судебной системы.

user avatar
каинский купец

отвечает dreamspease на комментарий 28.01.2010 #

Позвольте узнать,для какой части общества-элиты,интеллигенции,колхозника,сотрудника МВД и пр.

user avatar
недвижимость

отвечает каинский купец на комментарий 29.01.2010 #

Вот именно,а то задвинул,чтоб у обществ а выработались правильные восприятия правосудия!Обществу нужно идти в книжный магазин и купить там книжечек побольше-кодексами РФ называются.Есть такая книжечка ГПК РФ ИУПК РФ-вот в этих книжечках всё и написано-как должно быть .Почитаете-в мозгах ваших будет понятие как должно быть! И судьи и менты-обязаны работать по ним!И ни шага в сторону,А ещё есть конституция РФ-это главный закон страны и он должен соблюдаться.Отступления от них говорит только о том,что судья или следователь уроды и Вам,срочно нужно требовать их отвода,без сомнений.Судьи и следователи очень хитрые5 и наглые поэтому нужно контролировать ситуацию,хотя в наше время трудно-сплошное беззаконие!Но знать свои права и законы гражданин обязан,хоть и мало это помогает,но мысль о том,что я Вам,козлинам,ещё покажу-греет!Главное чтоб не убили или не изуродовали-в первую очередь думайте о своём здоровье,а потом поквитаетсь за всё.

user avatar
Григорий Омский

отвечает недвижимость на комментарий 29.01.2010 #

Да! Вот бы такие времена, когда можно было иметь такую "ликбезную" передачу по ящику! Чтоб с ,так сказать, медленным повтором - ре-бя-ты, вот так делать ни-ни!
Но, что самое балдежное - когда наступят такие времена, может и в судах уже все будет по-иному? Парадокс!

user avatar
deltamatematik

комментирует материал 28.01.2010 #

Для того чтобы рассовывать по карманам выделенные средствА и показывать обывателю сказочку "какая у нас судебная
система", где выносят правильные приговоры и по закону и по совести.

user avatar
a555a

комментирует материал 28.01.2010 #

Это просто развлекательные передачи как и приготовление жратвы, но конечно с подтекстом любви и признательности к СИСТЕМЕ организованной венценосцами.

user avatar
staaam70

комментирует материал 28.01.2010 #

Просто интересно смотреть.
Начинается все так однозначно, потом раскрываются совершенно неожиданные подробности и в конце -Бах! приговор, который как бы сам по себе.
Мне вот только интересно.
Если написано звание что это, дескать, судья. То по идее это действительно должен быть судья. То же самое с защитниками. Мне даже кажется одного из защитников я видела по телевизору в качестве профессионального юриста, давал консультации.

user avatar
недвижимость

отвечает staaam70 на комментарий 29.01.2010 #

Защитники действительно действующие адвокаты.Их поведение мне нравится,защищают они действительно интересно,но в жизни адвокаты (не буду говорить кто),паоэтому полностью полагаться на них-сумасшедствие.Наши адвокаты только в передачках бегают ищут доказательства,на деле они тебя задолбают -сходите туда,принесите то и т.д.

user avatar
meregha

комментирует материал 28.01.2010 #

"нюансы судебного развирательства" - это что, оговорка по Фрейду?

user avatar
dalex

комментирует материал 28.01.2010 #

Такие программы есть во многих странах, цель - развлекалово и ничего больше. Почему Вы думаете что российские бабушки/дедушки глупее чем за рубежом? Чаще всего наоборот.

user avatar
Сергей Д

комментирует материал 28.01.2010 #

ну если кто еще не в курсе, то все наши шоу это цельнотянутые или купленные зарубежные аналоги,
в штатах баба, которая играет судью в их часе суда очень небедная тетка, на этом мыле поднялась, так что уродов везде хватает.
и еще для автора, Чеви Чейз это популярный американский комик, видимо писака перепутал с Джеймсом Хедли Чейзом, этот писал детективы :-))

user avatar
Yuriy_K

комментирует материал 28.01.2010 #

Открою страшную тайну: юридическая система в России не работает. Т. е. вообще не работает. Имитирует работу. Судья в России превратился в чиновника, задача которого состоит не в поиске справедливого решения, а чисто бюрократическая - свести одни бумаги, с другими бумагами. Понятно, что бюрократическое дело не имеет никакого отношения к справедливости. Граждане, кто столкнулся деятельностью судов, не могут отплеваться, проклинают тот день. Это всё имеет объективные причины: право должно опираться на мораль, систему ценностей в обществе. А сейчас идет распад, смешение ценностей, аномия, потому право не работает...
Но нужна пропаганда, по нашей советской традиции нужен какой-то миф, прикрывающий кризис, внушающий чувство гордости и торжества справедливости, хотя бы только на экране. Так что вот и всё объяснение.
Пропаганда, господа, это банальный агитпроп...

user avatar
недвижимость

отвечает Yuriy_K на комментарий 29.01.2010 #

А личночть судьи должна соответствовать "Закону о статусе судей"-судья должен не делать того,что может умалить уважение к суду и т.д. Короче вести себя в жизни так,чтоб его поведение было безупречным,а не шастать по саунам и не требовать проституток,причём -первая партия чем то не понравилась-прогнал и потребовал других!А их поведние вс уде и в жизни-отдельная тема.

user avatar
staraya1949

комментирует материал 28.01.2010 #

Все передачи с участием судов - это деньги, как всегда и во всем. Рейтинг, во-первых (шоу!!!). Во-вторых, люди, не сталкивавшиеся с судебной системой, на примерах видят, как "справедливо и правильно" решать все споры через суд, и подают иски. А это пошлины, господа, пошлины. Таким нехитрым способом зарабатывает судебная система. Только вот незадача: суд удовлетворяет справедливый иск (например, взыскание денег с мошенника), а судебный исполнитель никогда не взыщет с него ничего, т.к. имущества нет (сама сталкивалась). А пошлина зависит от суммы иска. В результате - волки целы (то есть воры), а овцы уплатили пошлину, которую никто и никогда не возместит. Один раз столкнулась - адвокаты на мне заработали, пошлину приличную уплатила, а дело сдали в архив, т.к. мошенник все свое имущество расписал на родственников. Обычная история.

user avatar
иваниванов

комментирует материал 28.01.2010 #

Конечно подобные передачи стряпают не для повышения правовой грамотности зрителей , а для их зомбирования , чтобы народонаселение все споры решало через суд , который вынесет приговор , нужный властям.

user avatar
Moldavan

комментирует материал 28.01.2010 #

Передачи эти для того, чтобы создавать у граждан иллюзию существования правосудия в РФ. Все очень просто...

user avatar
Andy-cat

комментирует материал 28.01.2010 #

Да проще все - мыльная опера по-российски...

user avatar
abvgdejkin

комментирует материал 28.01.2010 #

Автор статьи - профессиональный юрист, его тошнит от постановочной судебной телебуффонады.
А некоторых сограждан - и меня тоже - тошнит от современной моды вобще все проблемы решать в "юридическом" аспекте. Телевидение заполнено адвокатами, прокурорами, следователями и всякими "спецагентствами". Все спасают человечество - в основном, от злобных предпринимателей или пьяниц-людоедов. Включишь новости - там они, мудрые, чуть усталые гончие глаза; закончились новости, пошел художественный сериал - опять экран синий от мундиров правоохранительных "борцов".
Прокурор - современный Спаситель, главный телегерой.
Когда-то смеялись над телегероями-передовиками производства, кукольными работягами. Но те были проще и понятнее.

user avatar
недвижимость

отвечает abvgdejkin на комментарий 29.01.2010 #

вы правы,но дело в том,что судебную систему,прокуроров,ментовку-раздули до необъятных размеров-выросли детки и внучата тех,кто в начале перестройки сидел в этих должностях.Если раньше чел заканчивал ВУЗ-его направляли в другой регион во избежание коррупции,понятно по каким причинам.А сейчас это отменено,деточка поступил на платный курс и посадили детку в канцелярию суда ,просидела детка там 5лет и закончила ВУЗ,получила диплом-вот и готовый судья.А что этот судья в 25 лет понимает?Только то,что я судья и могу всё,что захочу -вот и получается коррупция,т.к. это -что захочу, реализуется в том,что его друзья,одноклассники и соседи получили доступ к кривосудиюа у этой категории граждан легче брать деньги за оказанные услуги.Ну а дальше Вы уже знаете.В случае изобличения-деточку отмажут в любом случае.В общем эти системы превратились в семейный коммерческий клуб или ООО.А где коммерция-там и реклама.Данные передачи и являются рекламой.Мы-это понимаем и стараемся лишний раз в суд не идти,но им то для подтвержения своей необходимости нужны истцы-вот и крутят эти деб передачи.

user avatar
jhdl\'iybr

комментирует материал 28.01.2010 #

Эти передачи существуют для выработки полного отвращения к судам и системе у людей думающих и выработке чувства полного спокойствия от неотвратимости справедливого наказания для остального бы.... электората. Как, впрочем, и любая жвачка в зомбоящике.

user avatar
guryan

комментирует материал 28.01.2010 #

А на каком, интересно, канале показывают? А то я кроме РЕНтв и ТВ3 ничего не смотрю.

user avatar
Aleko75

комментирует материал 29.01.2010 #

По-моему, давно пора от ТВ-шоу (\"Час суда\" и \"Суд присяжных) перейти к трансляции в реальном времени наиболее спорных и трудно разрешимых процессов. А для судов с присяжными заседателями подключить интернет для участия пользователей в интерактивном голосовании.

user avatar
abakum

комментирует материал 29.01.2010 #

вообще-то жизнь и тв-шоу две большие разницы.
сам с этим столкнулся насмотревшись передач и поверив в человечность судей в их заботу о соблюдении законности.

...когда прочел протокол судебного заседания, увидел что существенная часть моих доводов была опущена! попросил внести дополнения в соответствии с ГПК.
встретил яростное сопротивление! судья даже накричала на меня! дополнения так и не приняли, хотя они никак не мешали судебному рассмотрению... даже демонстрация диктофонной записи не помогла!

после происшедшего эту передачу не смотрю! чистое оболванивание населения!
придут такие оптимисты в суд... а на их из ушата - кипятком!

user avatar
недвижимость

отвечает abakum на комментарий 29.01.2010 #

Надо было в день отказа принять дополнения к протоколу написать жалобу на судью и приложить свои дополнения к жалобе с просьбой приобщить к протоколу.Они ещё что делают-дубликаты материалов,которые отправляют в вышестоящую инстанцию,где всё фабрикуется,я с этим сама сталкивалась.

user avatar
abakum

отвечает недвижимость на комментарий 29.01.2010 #

так и сделал. даже в областной суд и в квалификационную коллегию написал.
безрезультатно!
но опыт получил. (с) жванецкий.
теперь знаю, в суде судья судье плохого не сделает!

а вам спасибо за участие :-)

user avatar
недвижимость

отвечает abakum на комментарий 31.01.2010 #

А сейчас не поленитесь и напишите жалобу в прокуратуру на действия судьи-этими нарушениями она нарушила Ваши конституционные права на судебную защиту!нельзя им прощать ничего.Написать кроме прокуратуры-ещё и председателю суда,и в квалификационную комиссию.судья надолго запомнит ,что пакостить нехорошо!А отказ о внесение дополнений в протокол-серьёзное нарушение.
Возьмитесь,проучите негодяев,сейчас их тоже дерут хорошо,во всяком случае выговор ей будет-100%,хоть вам об этом и не сообщат.Их начальники тоже любят держать их на крючке.

user avatar
Surinam

комментирует материал 29.01.2010 #

На меня, как практикующего юриста "Час суда" действует лучше любого рвотного препарата.
Есть такой 38-ФЗ "О рекламе".
Такой тип передач (как и сериалы про правильных, ментов, прокуроров и пр.) это социальная реклама, см. п. 3 ст. 11 Закона "социальная реклама - ИНФОРМАЦИЯ, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и НАПРАВЛЕННАЯ НА достижение благотворительных и иных общественно полезных целей, а также ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВА;" (выделено мной).
Уточняю: направленная на обеспечение интересов лиц, считающих, что они и есть государство. Так, что это РЕКЛАМА, направленная на создание положительного имиджа суда, причем реклама недобросовестная (п. 9 ст. 5):
9. Не допускаются использование в радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукции или в другой продукции и распространение скрытой рекламы, то есть рекламы, которая оказывает не осознаваемое потребителями рекламы воздействие на их сознание, ... .
Откажись от зомбоящика - сохрани здоровый мозг!

user avatar
Klark-u701

комментирует материал 29.01.2010 #

Чем меньше законности и справедливости в реально действующих судах, тем больше ее в ТВ.

user avatar
Индигирка

комментирует материал 30.01.2010 #

Для создания впечатления, что подобная система еще не полностью парализована и работает.

user avatar
КОЗА-СКОРПИОН.

комментирует материал 30.01.2010 #

Передача интересная,познавательная,для нашего неграммотного юридического населения.Автор статьи правельно поставил вопрос,коль показываете,то нечего сюжеты высасывать из пальца,берите настоящие процессы,которые уже завершились с определенным результатом с комментариями сведующих людей.Тогда и передача будет не как шоу, а показательная и поучительная.

user avatar
filimon25

комментирует материал 30.01.2010 #

Многие мои знакомые адвокаты называют такие программы "в гостях у сказки".

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland