Для чего существуют передачи вроде \"Час суда\"?
На модерации
Отложенный
Не понимаю для чего на телеэкране существуют передачи вроде \"Час суда\". В студии, стилизованной под зал судебного заседания, сидят ряженые тетки, дядьки и якобы рассматривают гражданские и уголовные дела.
Вроде бы, чего тут не понятного - rasvlekalovo vulgaris и больше ничего. Тогда где лихо закрученный в духе Чеви Чейза сюжет? Где неожиданные показания? Где умница-адвокат или умница-прокурор, которые ловкими движениями мозговых извилин распутывают дело и поворачивают сюжет в самое непредсказуемое русло? - Всего этого нет и в помине, все чинно-рутинно, гладенько так.
Тогда, может быть, эти \"показательные процессы\" учат телезрителей как надо вести себя в процессе, что предъявлять в качестве доказательств, что и как говорить,т.е. как дело выигрывать? - Нет, и этим не пахнет. Ну как рядовому зрителю уловить важные нюансы судебного развирательства, если авторы передачь не удосужились сделать остановки - именно с целью обратить внимание пытливого зрителя на те или иные важные моменты походу \"процесса\". Например на необходимость предоставления оригиналов и копий документов-доказательств с тем, чтобы судья мог самолично заверить копии и положить их в дело, а оригиналы непременно вернуть стороне. Или,например, такое важное обстоятельство как истребование доказательств с помощью суда - многие, кто без представителя-юриста участвуют в процессе, не знают такой важной детали как написание мотивированного ходатайства о невозможности лично получить тот или иной документ и с просьбой помочь в этом суд.
И так далее, так далее, так далее!
А вдруг авторы этих \"телевизионных судов\" хотят чтобы граждане приучились к тому как дjлжно судье вести процесс так, чтобы права истца или ответчика, а так же иных участников процесса не были ущемлены или ловко \"обойдены\" опытным судьей. - Тоже и близко нет! Я уверен, что мои коллеги-практикующие юристы, адвокаты, прокурору и прочие просто опытные люди могли бы снабдить создателей таких программ огромным материалом действительно расмотренных судами уголовных и гражданских, а так же административных дел. Показ большого числа материалов реально состоявшихся дел, снабженный комментариями как участвовавших в них лиц, так и привлеченных консультантов - тех же отставников-судей и прокуроров - был бы гораздо полезней и в плане обучения людей судебной самозащите!
Показ каждого \"пикового\" эпизода процесса, объяснение его нюансов и значения неправильного поведения во время него для вынесения решения, а так же споры вокруг этих обсуждений - вот, на мой взгляд, конструкция подлинно познавательной и интересной программы, если,конечно ее целью является правовая грамонтность населения.
Комментарии
У этих передач есть своя аудитория, и с точки зрения правового ликбеза, наверное, постановочные суды приносят пользу.
Хотя, юристы, их на дух не переносят))
А ведь такие передачи смотрят главные избиратели страны - пенсионеры. Может, на этом все и построено?
ПРОСТИТЕ!
Про сценарии - отдельная песня. Пишут их вполне себе адекватные граждане, а вот редактируют совершенно убийственные существа, блатные девушки без вкуса, но с запахом. И целью их являются только рейтинги передачи. Поэтому они заставляют авторов писать всякую чушь, типа подрались в зале суда, придумывают ненормальные с точки зрения морали поведенческие хитросплетения, которые заставят бабулек сидеть у экранов и осуждать тех, кто на них маячит. Актёры - люди с улицы. Никакой идеи у передачи нет. Может, когда её протаскивали на ТВ идея и была, но в "надёжных руках" идиоток она превратилась в убоищное шоу.
вы еще спросите зачем нужны оба Малаховых и феерия типо "Давай поженимсо"(с) ))
Только в этой передаче и больше нигде можно увидеть судью, который позволяет себе хихикать, язвительно шутить, скалить белоснежные зубы, откровенно кокетничать и не особо вникать в суть дела.
Кроме шоу и потрафления пенсионерам никакой полезной нагрузки эти "Басманные зрелища" не несут.
Скоро 20 лет, как РФ существует, а толкового законодательства (в том числе и уголовного) не создали.
Никак не пойму, то ли наши депутаты юридически неграмотны, то ли специально законы с дырками разрабатывают.
класс. высший пилотаж! а какая ОСь стоит?
а 88-ом, какой у вас комп был?
я в 90-м тока "львив" сумел приобрести. к нам, почему-то только их завезли, ох и помучился, а айбиэмку в 93...
проверку правописания можно и в браузере организовать... нужно только соответствующий плагин закачать.
И он же договорился, что специально для нее сфабрикуют все дело и суд над несчастным Подрабинеком.
Кстати. Не напомните аудитории чем закончился СУД?
б до сих пор убивалаб своим отсутствием комплексов.
Передача давай поженимся-конечно дебильная,но поражает своей красотой и умом Лариса Гузеева.Она как будто из другого мира,умная и интересная.Каждая её реплика-интересна и вся передача держится на ней.Я не смотрю эту передачу,но когда включаю,случайно-Гузеева как магнит,настолько её личность сама по себе интересна.С ней остальные участники не видны.
а данная передача скорей всего большая рекламная акция Адвокатской конторы красивого Павла Астахова.Общественная палата-реклама адвоката Кучерены,Генрих Резник-тот раз от разу пиарит себя по телеку и так далее.
Вот по ДТВ идёт суд каждый день вроде бы-вот это передача,российская действительность ,пусть её и смотрят-хоть посмеются.
Комп ДВК с двумя... малогабаритными дискетами 8 дюймов (до них были 16).
Про Ворд я сказал потому, что на Ньюсленде что-то править или вычитывать трудно из-за ограничения времени. Вместо сосредоточенного чтения получается почти паника с мелькающими цифрами обратного отсчета.
Тувинцы после прихода Медведева в Кремль не хотели Нарусову, дважды проваливали ее при голосовании, но Путин протащил...
Главная задача Астахова - разрушение с помощью ювенальной юстиции традиционной патриархальной православной в своей основе русской семьи. Давнишняя мечта католиков и протестантов.
Он открытым текстом сказал, что будет обучать детей стучать на родителей и расширит перечень, по которым детей будут изымать из семей и отправлять в детдома на казенные харчи...
У нас 750 - 800 тысяч детей-сирот в детдомах, их продают за рубеж под видом международного усыновления. Видимо, в США решили, что детей маловат...
относиться.
а я, как правило, пользуюсь либо файервоксом, либо гугле хромом -
в них устанавлены плагины проверки правописания.
и при печатании ошибки сразу подчёркиваются...
довольно удобно.
да и сайт этот шустрее в них бегает, в отличие от IE.
удачи.
Набор слов без ответа на заголовок статьи
Суды в СССР практически НЕ СУЩЕСТВОВАЛИ. Вершение правосудия происходило в соответствии с "линией партии".
И на ОЧЕНЬ НАДО УВИДЕТЬ И УСЛЫШАТЬ О СУДАХ хитя бы в ТАКОМ виде.
И эти передачи "из зала суда" вреда не принесут. Во всяком случае это не "Дом-2,3,4,5...".
хотя мне и непонятно - уж если делают, дак почему не сделать правильно? но боюсь это - риторический вопрос =)
Чем с автоматами-то.
Не секрет,что все наши телеканалы и телепрограммы на 90% копия западных.
Следовательно как только продюсеры поняли,что у населения растет интерес к судам тут же были скопированы западные аналоги и с учетом российского фольклора выданы в эфир.
А юриспруденция и судопроизводство тут не причем. Это только повод.
Короче - судопроизводство такая важная часть нашей жизни, что тут надо или познавательно и интересно, или никак!
Вы ведь не собираетесь лечить людей после сериала "Клиника" или машины ремонтировать после "Тачка на прокачку". :)
Вопрос был -зачем. Мой ответ -рейтинг. Рассматривать данные передачи как руководство к действию однозначно нельзя. А люди которые ходят в процессы сами, так у нас и машины сами ремонтируют и самолечением занимаются ...насмотревшись...
Принцип состязательности у нас существует только в "арбитражке" в "уголовке" принцип -виновен априори в "общей"- ангажированность или устойчивости в след инстанции.
Когда ко мне в квартиру забежал запыхавшийся милиционер(в гражданоской форме одежды) и начал рыться (без объяснений) в шкафу, я его выпроводил спросив соответствующие документы. Он в ответ сказал \" вы все теперь умные, насмотрелись сериалов!\" Так что хоть что-то.
Это шутка, не обижайтесь:-)
Но, что самое балдежное - когда наступят такие времена, может и в судах уже все будет по-иному? Парадокс!
система", где выносят правильные приговоры и по закону и по совести.
Начинается все так однозначно, потом раскрываются совершенно неожиданные подробности и в конце -Бах! приговор, который как бы сам по себе.
Мне вот только интересно.
Если написано звание что это, дескать, судья. То по идее это действительно должен быть судья. То же самое с защитниками. Мне даже кажется одного из защитников я видела по телевизору в качестве профессионального юриста, давал консультации.
в штатах баба, которая играет судью в их часе суда очень небедная тетка, на этом мыле поднялась, так что уродов везде хватает.
и еще для автора, Чеви Чейз это популярный американский комик, видимо писака перепутал с Джеймсом Хедли Чейзом, этот писал детективы :-))
Но нужна пропаганда, по нашей советской традиции нужен какой-то миф, прикрывающий кризис, внушающий чувство гордости и торжества справедливости, хотя бы только на экране. Так что вот и всё объяснение.
Пропаганда, господа, это банальный агитпроп...
А некоторых сограждан - и меня тоже - тошнит от современной моды вобще все проблемы решать в "юридическом" аспекте. Телевидение заполнено адвокатами, прокурорами, следователями и всякими "спецагентствами". Все спасают человечество - в основном, от злобных предпринимателей или пьяниц-людоедов. Включишь новости - там они, мудрые, чуть усталые гончие глаза; закончились новости, пошел художественный сериал - опять экран синий от мундиров правоохранительных "борцов".
Прокурор - современный Спаситель, главный телегерой.
Когда-то смеялись над телегероями-передовиками производства, кукольными работягами. Но те были проще и понятнее.
сам с этим столкнулся насмотревшись передач и поверив в человечность судей в их заботу о соблюдении законности.
...когда прочел протокол судебного заседания, увидел что существенная часть моих доводов была опущена! попросил внести дополнения в соответствии с ГПК.
встретил яростное сопротивление! судья даже накричала на меня! дополнения так и не приняли, хотя они никак не мешали судебному рассмотрению... даже демонстрация диктофонной записи не помогла!
после происшедшего эту передачу не смотрю! чистое оболванивание населения!
придут такие оптимисты в суд... а на их из ушата - кипятком!
безрезультатно!
но опыт получил. (с) жванецкий.
теперь знаю, в суде судья судье плохого не сделает!
а вам спасибо за участие :-)
Возьмитесь,проучите негодяев,сейчас их тоже дерут хорошо,во всяком случае выговор ей будет-100%,хоть вам об этом и не сообщат.Их начальники тоже любят держать их на крючке.
Есть такой 38-ФЗ "О рекламе".
Такой тип передач (как и сериалы про правильных, ментов, прокуроров и пр.) это социальная реклама, см. п. 3 ст. 11 Закона "социальная реклама - ИНФОРМАЦИЯ, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и НАПРАВЛЕННАЯ НА достижение благотворительных и иных общественно полезных целей, а также ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВА;" (выделено мной).
Уточняю: направленная на обеспечение интересов лиц, считающих, что они и есть государство. Так, что это РЕКЛАМА, направленная на создание положительного имиджа суда, причем реклама недобросовестная (п. 9 ст. 5):
9. Не допускаются использование в радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукции или в другой продукции и распространение скрытой рекламы, то есть рекламы, которая оказывает не осознаваемое потребителями рекламы воздействие на их сознание, ... .
Откажись от зомбоящика - сохрани здоровый мозг!