Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Бог говорил по-русски

Бог говорил по-русски

Мы привыкли к тому, что главный мировой язык - английский, а наш родной русский только тем и занимался в последнее время, что заимствовал словечко оттуда, словечко отсюда. Но так ли это?
Выпускник восточного факультета ЛГУ, лингвист, автор нескольких сенсационных книг Александр Драгункин утверждает, что все было как раз наоборот. Более того, он пришел к выводу, что древнерусский язык был праязыком всей Земли!

Англичане - потомки русичей?

- Все началось с английского языка, который я преподавал долгие годы, - сообщил «МК» в Питере» предысторию своего открытия Александр Драгункин. - Чем дальше, тем больше меня не устраивала методика его преподавания - и подспудно появлялись какие-то новые идеи. В 1998 году я сел писать свою первую книгу - руководство по английскому языку. Я перестал ходить в офис, закрылся дома и на самом примитивном компьютере за месяц настучал ЧТО-ТО, от чего сам обалдел. В той работе я предложил свой способ быстрого запоминания английских слов - по аналогии с русскими. И, разрабатывая его, наткнулся на очевидность: английские слова не просто похожи на русские - они имеют русское происхождение!

- Вы можете это доказать?

- Конечно. Только сначала запомните три несложных базовых правила филологии. Первое: на гласные в слове можно не обращать внимания, самое главное - костяк согласных. Второе: согласные очень четко группируются по месту образования во рту - например, Л, Р, Н образуются разными движениями языка, но в одной и той же части нёба. Попробуйте их произнести - и сами убедитесь. Таких цепочек согласных несколько: в-м-б-п-ф, л-р-с-т-д-н, х-ц-к-г-з-ж, в-р-х, с-ц-ч(джь). Когда слово заимствуется, возможна замена букв в соответствии с этими цепочками. И третье правило: при переходе из одного языка в другой слово может только укорачиваться, причем чаще всего пропадает первый слог.

- А теперь примеры.

- Пожалуйста. Английское слово girl (гёрл - девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ - ГоРЛица! Костяк согласных тот же, и английское слово короче - так кто у кого взял слово? Еще один пример - английское REVOLT. Допустим, вы не знаете, что это значит - сейчас и посмотрим, кто у кого спер. Любой латинист вам скажет, что RE - приставка, VOL - корень и «загадочное Т». Откуда оно взялось, западные филологи даже не говорят. Но я человек простой: давайте предположим идиотский вариант - что англичане это слово взяли у кого-то и со временем исказили. Тогда, если RE - приставка, означающая «повторение», и англичане взяли эту приставку у кого-то, то за тысячу лет она могла стать только короче (вспомним филологический закон). Значит, можно предположить, что изначально она была длиннее. Так вот, во всем мире есть только одна приставка, которая значила то же самое, но была длиннее - русская ПЕРЕ-! Л и Р - взаимозаменяемые согласные из одной цепочки. Переписываем слово по-русски - ПЕРЕ-ВоР-оТ. REVOLT в переводе означает «переворот, бунт» - так кто у кого заимствовал? И «загадочное Т», на котором спотыкаются все английские лингвисты, оказывается самым обычным русским суффиксом. Таких примеров невероятно много.

- А с какой стати англичанам, живущим на острове далеко от нашей необъятной родины, пробавляться русскими словами - у них своих не было?

- Англичане вполне могут оказаться потомками древних русичей. Есть совершенно официальные данные (которые, правда, часто замалчиваются) о том, что саксы - предки англичан - пришли не откуда-нибудь, а с реки Волги. В научном мире это аксиома. Саксы - это множественное число от слова «сак». То есть на Волге они были САКами. Далее - по закону об укорачивании слова при переходе в другой язык - делаем вывод, что это слово могло быть изначально длиннее. Я не вижу другого объяснения происхождения слова САКИ, кроме как от урезанного РУСАКИ.

Мат придумали не татары

- Хорошо, а как же другие языки? Вы же не утверждаете, что знаете все языки на свете?

- Не утверждаю. Но я знаю много языков. Могу спокойно общаться на английском, французском, итальянском, немецком, шведском, польском. Японский знаю, но не говорю. В университете учил древнекитайский, в юности серьезно занимался хинди. Поэтому я могу сравнивать. Вот вам пример. Возьмем латинское слово SECRET (секрет, нечто скрытое). Весь мир пялится на это слово, но происхождение его неизвестно. Кроме того, оно не раскладывается на составляющие - нет ни приставки, ни суффикса. Некоторые усматривают все тот же «загадочный суффикс Т». Самые лихие западные филологи выделяют корень CR - это латинское CER, «видеть». Но с какой стати «секрет», то, что прячут, базируется на корне «видеть»? Это абсурд! Я делаю иначе - я наглею и пишу эти же буквы по-древнерусски - СъКРыТ. И получаю полное сходство значения, явную приставку С-, прекрасный корень и наш родной суффикс. Помните, что гласные для филологии совершенно не важны.

Или еще - слово «гарем». То, что у русских князей до Романовых были целые толпы наложниц - исторический факт. Вот если у меня много красивых жен, где я их буду держать? В самых лучших комнатах, которые на Руси назывались ХоРоМы - вспомним цепочки чередующихся согласных - так откуда взялось слово ГаРеМ?

- Так значит, это у нас все заимствовали, а не мы у чужестранцев?

- Естественно! Я опроверг даже сложившуюся «татарскую» теорию происхождения русского мата.

- Не было никаких татар?

- Не было - это только наше изобретение. Могу продемонстрировать. Имеем слово звезда - это звез-да. Звез - это искаженное «свет». То есть звезда - это то, что «свет-ит». А если идти по этой схеме словообразования, как будет называться то, чем «пис-ают»? Это одно слово. Дальше - откуда взялось слово «палка»? Первоначально она называлась «пхалка», потому что ею пхали, пихали. Английское stick (стек, палка) - это явно наше тык, «тыкалка». Вернемся к слову «пхать» - образуйте повелительное наклонение, как со словом «совать»: совать - суй, пхать - что? И «п» со временем отпало. Самое интересное с глаголом - только по-русски можно сказать: «Я ее поимел». М и Б, как вы помните, чередующиеся - замените букву М в слове «поиметь» и увидите, что получится:

- Ну, мат - это не доказательство того, что древнерусский - праязык всего мира:

- Хорошо, вот еще: названия всех священных религиозных книг имеют русское происхождение.

- Даже Коран?

- Да. В арабском мире считается, что у этого слова нет этимологии. Но она есть. Коран, как известно, это откровения пророка Мухаммеда, собранные писцом Зейдом - и СОХРАНенные им! Коран - это Со-хран. С иудейской Торой еще проще: это книга о ТВОРЕнии - Тора есть Т(в)ора.

С Библией немного иначе - нужно знать, что она написана на бумаге, а бумага производится из хлопка. Хлопок по-славянски называется БаВеЛна - BiBLe. Библия - всего-навсего стопка бумаги! Про индийские «Веды» я вообще не говорю: здесь очевидно происхождение от слова ведать. Каждое из этих объяснений можно оспаривать по отдельности, но интересно то, что все названия имеют верную трактовку только через русский язык.

- Ну, а названия богов и служителей?

- Аллах... Если предположить, что это слово не арабское и со временем потеряло первую согласную, то остается только одно слово, которое к тому же соответствует значению - ВаЛЛаХ - ВоЛХв, а волхвы и были священниками. Есть еще русский корень МОЛ, от которого появилось слово «молиться». МоЛ - то же, что и МуЛ - МУЛЛА, который просит бога. По-английски священник PRieST - в русских буквах ПРоСиТь: Я не верю, что может быть так много случайных совпадений. То, что слова похожи и имеют при этом одинаковый смысл - это полдела. Но обратите внимание: во всех случаях, когда слово в своем «родном» языке не может найти происхождения, в русском оно обретает вполне логичную этимологию - и все его загадки, непонятно откуда взявшиеся суффиксы, которые не может объяснить традиционная филология, становятся совершенно нормальными частями слова именно в русском языке! Наш язык удивительный. Он доводит нас до дна мира - я уверен, что он был создан искусственно и в нем зашифрована матрица мироздания.

Что такое ад и рай

- А вы смогли что-нибудь расшифровать?

- Очень интересные вещи. Например, только в русском языке весь окружающий человека мир был описан при помощи одного слога с корнем БЛ (учитывая цепочки чередования согласных). Что было вокруг древнего человека? БоР, МоРе, ПоЛе, БоЛото, ПаР (так раньше называли воздух) и так далее.

Весь животный мир описан по геометрическому признаку только в русском языке: в других языках это вырванные из контекста слова, в нашем же они складываются в систему. Живых существ описали с помощью трех корней, которые являются формами тела. Например, все КРуглое описано с помощью корня КР/ГЛ и его производных - ГоЛова, ГЛаз, ГорЛо, КоЛено, ГоЛень.

Дальше - только в русском языке человек был выделен из остального животного мира по главному признаку - разуму. Разум находится в голове, которая раньше имела еще одно название - ЧЕЛО. Как же нас выделили из мира - нас назвали ЧЕЛО-век!

- Так что же, из самого языка наши предки получали знания о мире?

- Наши предки все знали, потому что все было описано в языке просто. Рай - это ничто иное, как урезанный КРАЙ, где все здорово и классно. Ад - это просто то, что ПОД нами. Вспомним слово «звезда» - свет-да - задолго до телескопов люди, говорившие на русском, знали, что звезды не просто дырки в небе, а то, что светит, излучает свет!

- Вы сказали, что язык был создан искусственно. А зачем вообще его было создавать? Любовь ведь вполне можно было выразить в количестве убитых мамонтов.

- Русский язык на этот вопрос тоже отвечает. Помните знаменитую фразу Тютчева: «Мысль изреченная есть ложь»? Что хотел сказать поэт? Я вам покажу. В русском языке есть три глагола, означающих процесс речи - говорить, сказать, изрекать (или излагать). Но что интересно, только в русском языке три глагола, означающие вранье, имеют те же самые корни: гоВоРить - ВРать, изЛаГать/изЛОЖить - ЛГать/ЛОЖь, сКАЗать - исКАЗить. Язык был создан изначально не для обмена информацией, а как инструмент ее искажения, способ влияния. Сейчас, конечно, мы уже пользуемся им для общения. Однако будьте уверены - из всех народов мира только мы говорим на самом прямом потомке праязыка.

- И кто же его создал?

- Те, кто создал человечество.

Наталья Барсова

Фото Валерия Мишакова

Колобка разоблачили

Эти слова считаются заимствованными русским языком в последние столетия. Однако Александр Драгункин убежден в их русском «происхождении».

ГаЛаКтика - от русского диалектного «ГаЛаГа» (туман)
ДоЛлар - от ДоЛя
КаЛьКулятор - от сКоЛьКо
ЛаБоратория - от РаБота (Л и Р чередуются)
ЛеДи - от ЛаДа (древнерусская богиня)
HoTel (отель) - от ХаТа
НеГР - от НеКРасивый
эЛеМенТ - от неЛоМаТый
сМоГ - от МГла
ГЛоБус - от КоЛоБок (Г и К чередуются)

Источник: www.mk-piter.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (145)

dirol_nsk

комментирует материал 25.06.2009 #

если честно , очень интересно!!!

user avatar
busido

отвечает dirol_nsk на комментарий 26.06.2009 #

Одна поправка. Русский язык до 13 века назывался ханаанским. Наибольшее соответствие общих корней у русского языка - с ивритом и японским. Евреи и японцы - сводные братья по шумерам. Евреи - семиты шумеры, японцы - монголоиды шумеры. Шумеры - первая послепотопная цивилизация. Управлялись "богами" - высокоразвитой древней цивилизацией. Поэтому русский - иврит - шумерский язык - язык "богов". Десять израильских колен растворились в европейских народах, став их учителями ремесел и наук. Они внесли свой древний язык в языки европейцев.
Большое колено Дана вместе со скифами, а позднее и хазарами влились в русский этнос. Так что антисемитизм русских - это отношение Каина к Авелю.
Вот и решение логической задачки. Подробнее - у археолингвиста Бершадского Владимира Евгеньевича (пользователь сайта под ником "Володимер"), в книгах Захарии Ситчина, Владимира Конелеса, Алана Элфорда.
С Бершадским Задорнов М.Н. согласен. В своих концертах он лишь прикалывается над Чудиновым и им подобным.
Когда все к его версии привыкнут, вот тогда он и объявит, что русские - наследники языка "богов", а евреи русским - братья.
Задорнов пишет, что русский и евреи - как два полушария мозга - эмоциональное и рациональное.

user avatar
litsar

отвечает busido на комментарий 26.06.2009 #

Кроме полушарий "моцка" существуют ещё и два полупопья. А известно, что русский мужик крепок именно задним умом. Так что, тут триполь посложнее: Задница-И-Моцк. Русский-И-Еврей...

П.с. Русский - язык Сандхья-Юги, которая практически только что наступила. 5000 лет тому назад, что миг - по меркам Юги, эпохи.

user avatar
busido

отвечает litsar на комментарий 26.06.2009 #

А 450 тыс. лет существования "богов" на Земле - как раз период Юги.

user avatar
nituPp

отвечает busido на комментарий 27.06.2009 #

однА тонкость- евреев не сущестовало, когда на ступенях от разрушенного древнего сооружения, использованого при строительстве храма Давида уже было написано руницей славянской.. "мастерские храма Рода"....кто такие евреи.. вообще-то это тварные люди. из пробирки..созданные их божком... для четко определенной в талмуде и торе цели.... вообще-то они не совсем люди.. возможно и совсем не люди.. изначально у них не было не только духа, но и души.. было лишь тело.. .. а остальные части человека их божок планировал привинтить по дороге... но не у всех прижились... в общем знаем теперь что такое евреи..

user avatar
rosich

комментирует материал 25.06.2009 #

Сейчас только лентяи не знают того факта, что русская цивилизация является основой почти для всех народов и зародилась задолго до появления некоторых национальностей, а надписи на русском языке находят на предметах, сделанных сотни тысячелетий назад. В интернете множество сайтов говорящих об этом, например http://www.runitsa.ru

user avatar
litsar

отвечает rosich на комментарий 26.06.2009 #

Только не русская. А Гиперборейская. Из которой изошли пять богоизбранных народов: цыганцы, еврейцы-европейцы, индейцы, индийцы и словенцы. Под эгидой цы. Жизненной Силы и Любви.

user avatar
maneeshma

отвечает litsar на комментарий 26.06.2009 #

И на первом месте, конечно паразиты.

user avatar
litsar

отвечает maneeshma на комментарий 27.06.2009 #

А паразиты - никогда. Это отрыжка национал-социалистов, пытавшихся прихватизировать арийское происхождение.

user avatar
maneeshma

отвечает litsar на комментарий 27.06.2009 #

Значит я что-то пропустил и цыганцы с еврейцами стали порядочнейшими и честнейшими пахарями. Национал-социалисты перевоспитали?

user avatar
litsar

отвечает maneeshma на комментарий 27.06.2009 #

Интересно. При чём тут порядочность и честность? Вы - идеалист? "Порядочная и честная цыганка!" Бо-Га-Га! Кстати - порядочная - это да. Попробуйте напялить столько юбок, чтобы они были напялены "в порядке". Затряхеетесь честностью. Речь про ПЯТЬ Богоизбранных народов. Слинявших с Северного Полюса, где до тех времён была Гиперборея...

user avatar
nituPp

отвечает litsar на комментарий 27.06.2009 #

Евреев в городе Богов- Туле (он же - город Леденец в сказках Пушкина) не заметил никто..высшие касты индии до сих пор помнят заветы предков...но это - не цыгане

user avatar
nituPp

отвечает maneeshma на комментарий 27.06.2009 #

Вообще-то евреи пытаются мимикрировать под Расу.. фамилии любят древних княжеских родов..

что касается цыган.. кто-то же должен быть мелким жульем с пастырями из крупного.. выродки индийского народа.. как и выродки русского- льнут к "серым"..

user avatar
nituPp

отвечает litsar на комментарий 27.06.2009 #

надо сказать святорусы и рассены.... в отличие от харийцев и дарийцев- гораздо быстрее продали заветы предков.... так что нынче серости вполне имеют право орать что "русских нет!".. это чистая правда..русских нет.. они продали ВСЕ!

user avatar
дураолюм

комментирует материал 25.06.2009 #

Переворот в этимологии.Необходимо срочно разработать учебники для детей по сравнительной этимологии русского , английского и родственных славянских языков.Возможна совершенно новая ускоренная отечественная технология обучения запоминанию новых английских слов и в славянских языках тоже,что является ноу-хау Драгункина.Наконец-то,разродились!Может быть и русский будем знать лучше.А заодно и сербский,словенский,польский,чешский,украинский и белорусский и остальные славянские языки.А лучше всего праязык, о котором мы совершенно забыли.

user avatar
Xronos

отвечает дураолюм на комментарий 25.06.2009 #

Если на фамилию Драгункин посмотреть сквозь призму его теории, то получится "Дергункин". Похоже, он дернул чего-то неподобающего, и вот - результат.
Вопрос дураолому: как это вас угораздило забыть собственный праязык? Небось, это случилось тогда, когда на вас поодстреленный мамонт упал?

user avatar
nituPp

отвечает Xronos на комментарий 27.06.2009 #

все серезнее для вас, серости.. дело в том что найдено куда более важное, чем у Драгункина.... вас скоро ждут большие потрясения.. предсказанные очень давно.. и уже не отвратимые.. в т.ч и на ниве языкознания..

user avatar
Kob.su

отвечает Xronos на комментарий 08.07.2009 #

Я занимаюсь по методике Драгункина и и освоил Английский язык за 1.5 года, я не считаю что он что - то дернул, и вот вопрос, а что дернули ВЫ?

user avatar
FoxMan

комментирует материал 25.06.2009 #

Спасибо! Такие статьи - цвет и оплот истории и науки!

user avatar
agat40

отвечает FoxMan на комментарий 26.06.2009 #

ГРАЖДАНЕ! ИЗУЧАЙТЕ ИСТОРИЮ не по учебникам которые всякая блатата и выскочки писали. Русские историки 17-18 веков поднимали эту тему неоднократно, Итальянцы 16 века прямо ссылаются в своих фальсификациях на происхождение европейскихъ языков - формы и причины искажения первоисточника. Не в одном школьном или вузовском учебнике нет и пол слова правды о том что такое словянские языки и в частности русский. В библиотеке ватикана есть очень много интересных документов на эту тему, и англосаксы давно признали, что их язык является искаженным древне славянским.

user avatar
AlmeLin

отвечает agat40 на комментарий 26.06.2009 #

А еще мало кто знает, что вплоть до 18 (!) века Россия на европейских картах обозначалась Tataria. Вот как!

user avatar
gestalt567

комментирует материал 25.06.2009 #

Навозну кучу разрывая...

Среди нагромождения откровенного абсурда автор, сам того не подозревая, нащупал рациональное зерно. Английский не заимствовал из русского (в детстве нас учили, что слово sputnik вошло в английский благодаря успеху советской космической программы, но на самом деле в английском прочно устоялся pogrom). Но заимствовал из общего с русским праязыка. Читайте интереснейшую статью Алексея Клесова здесь: http://www.lebed.com Из всех приведенных автором примеров \"заимствований\" только \"веды\" имеют общий корень с \"ведать\". Все остальное - бред чистой воды. Привязывание Торы к \"творе\" особенно насмешило (\"тора\" на иврите - инструкция). А чего стоит некрасивый Негр (negro = черный).

Говорит, что преподает английский, а не знает, что lady и lad (парень) - однокоренные слова. Нет, русскую богиню приплел. Удачи всем, кто учился языку у этого проходимца.

user avatar
lexik

отвечает gestalt567 на комментарий 25.06.2009 #

Ваша ссылка мертвая. Как статья хоть называется, а то автора только назвали?

user avatar
gestalt567

отвечает lexik на комментарий 25.06.2009 #

откуда появились славяне и "индоевропейцы"?
ответ даёт днк-генеалогия

http://www.lebed.com

user avatar
lexik

отвечает gestalt567 на комментарий 26.06.2009 #

Спасибо за статью.
Что славяне и индоевропейцы ведут свои корни от ариев это мне давно известно.
Ведь никто не утверждает, что все народы пошли от русских.
Понятие Русь и русский народ появилось только в конце прошлой и в начале новой эры. А арии заселяли весь евроазиатский континент много тысячелетий до нашей эры.
В статье речь о том, что праязык на котором говорили арии и есть русский язык в том виде, в каком он сейчас сохранился. Только тогда у него другое было название.

user avatar
gestalt567

отвечает lexik на комментарий 26.06.2009 #

У статьи есть продолжение. Я полагаю, Вы прочитали обе части. В конце второй Клесов делает замечание, совершенно точно отражающее неуклюжие потуги Драгункина: \"Оказалось возможным следить за передвижениями народов... не хитроумно расплетая созвучия и значения слов в живых и мертвых языках, а просто прослеживая за метками в наших ДНК.\"

Статья указывает не на первичность русского языка, а на общность происхождения русского и других индоевропейских языков от языка ариев-праславян. Проводить тождество между овременным русским языком и арийским невозможно. Достаточно сравнить с древнерусским, существовашим не 3600 лет назад (время исхода ариев и переселения части их в Индию, по Клесову), а только лишь 1000 лет назад. Попадись Вам берестяная грамота тех времен, и без помощи специалистов Вы не поймете ни слова. С точно таким же успехом (и столь же ошибочно) сербы, словаки, поляки, македонцы и другие славяне могут объявить свой язык арийским.

user avatar
lexik

отвечает gestalt567 на комментарий 26.06.2009 #

Драгункин всего лишь сделал предположение о происхождении других языков от русского и высказал свои доводы в эту пользу, причем вполне убедительные. Но кроме него такую точку зрения высказывает не только он, есть еще ряд ученых, которые находят подтверждение своих предположений.
В сети есть ряд видеоинтервью с Валерием Чудиновым в которых он высказал свою точку зрения как происходит появление новых языков и почему русский язык современный отличается от языка, котрый был 1000 лет назад. http://www.youtube.com
Еще я порекомендовал бы прочесть работы Валерия Чудинова по расшифровке рун и его книгу \"Руны\" и еще ряд других работ по этой теме на сайте http://www.chudinov.ru

user avatar
_гражданин_

отвечает gestalt567 на комментарий 25.06.2009 #

А что мешает народу впоследствии изменять слова?
и из "lady" сделать понадобившееся "lad"?
У нас есть "она" и "он".

user avatar
gestalt567

отвечает _гражданин_ на комментарий 25.06.2009 #

Мешает принцип Бритвы Оккама - не изобретать новых сущностей без надобности. В случае с именем русской богини - во-первых, делается ни на чем не основанное предположение, что оно было заимствовано англосаксами, во-вторых же, что мужской вариант слова вывели из женского (теперь уже чтобы подтвердить первое предположение).

user avatar
_гражданин_

отвечает gestalt567 на комментарий 25.06.2009 #

Да Бога ради :-)
Только ведь и написание практически в "0" повторяет русское Лада.
И по смыслу ... такшта, вероятность русского первоисточника вполне не 0-я.
Да и лад (lad) в русском имеется ... пусть и не в том смысле. Ну так и времени прошло уууууух сколько.
Вряд ли можно делать выводы, основываясь лишь на том, что Вам милее английский, нежели чем русский. Надо смотреть на ситуацию отстронённо и непредвзято.
Вот как я, например :-)

user avatar
gestalt567

отвечает _гражданин_ на комментарий 25.06.2009 #

У меня нет предпочтения к тому или иному происхождению слов, в русском или английском. Предпочтение у меня к истине, если ее вообще возможно установить. В данном случае мы имеем дело не более чем с фонетическим сходством совершенно разных слов, с разным смыслом.

У Льва Успенского, в книге \"Слово о Словах\", есть глава о т.н. ложных друзьях переводчика - словах, звучащих схоже на разных языках, но переводящихся иначе. Например, brilliant по-английски не бриллиант, а яркий. То же и с подавляющим большинством примеров, приведенных в статье.

Выше я давал ссылку на статью Анатолия Клесова, не в пример содержательнее и глубже этой превдонаучной чепухи.

user avatar
litsar

отвечает gestalt567 на комментарий 26.06.2009 #

Угу. Как будто бриллиант неярко светит. Поглядите на брюлики. У Вас есть в амбарах каменных? Где не счесть алмазов пламенных? Бриллиантов.

user avatar
lexik

отвечает gestalt567 на комментарий 26.06.2009 #

Согласен с негром немного облажались.
Мне вообще нравятся негры и я бы не сказал, что они некрасивые.
А вот что негры черные, с этим я соглашусь полностью.
А если предположить, что слово NeGRo произошло от слова ЧеРНый?
По правилам филологии, которые указал Драгункин, буквы ч,н, р, г по месту образования во рту тоже близки.
Тогда букву Ч заменяем на Н, Р на Г, Н на Р, последние буквы ый можно вообще отбросить и получим НеГР

user avatar
gestalt567

отвечает lexik на комментарий 26.06.2009 #

Есть такая игра: взявши исходное (желательно длинное) слово, образовать из него другие, используя лишь его буквы, и не используя их чаще, чем они встречаются в первоначальном слове.

То, чем занимается Драгункин (и продолжаете Вы) - та же самая игра, к лингвистике (и вообще к науке) отношения не имеющая.

user avatar
litsar

отвечает gestalt567 на комментарий 26.06.2009 #

"lady и lad (парень) - однокоренные слова". Дык, И! При условии, что они взаимодействуют в склад-И-в лад. Иначе, поцелуешь кошкин зад. Как в неубиваемой детской щиталке. Щит-алке.

user avatar
Kob.su

отвечает gestalt567 на комментарий 08.07.2009 #

У "проходимца" очень действенная методика, проверено на собственном опыте. Английский за 1.5 года. Бред конечно, это невозможно! Есди заниматься по "правильным" академическим методикам, то да. Драгункину огромное человеческое спасибо, таких людей как он единицы. Он как кость в горле у традиционщиков, но к счастью сейчас все больше возникает подобных школ и это радует что наступает конец цитатно-догматической ситеме обучения!
Могу только посочувствовать тем кто будт заниматься по вашей методе, 10- 20 лет на один язык обеспечено.

user avatar
lkjkkjkgkjklk

отвечает gestalt567 на комментарий 10.12.2009 #

О, точно. Как составитель словаря диалектов, согласна с Вашим отношением к рассматриваемого Колесовым этого проповедника язычества. Просмотрев ролик с выдуманным словариком, ужаснулась. На дурачка. Так зомбируется молодежь. Проходимцы, у меня тоже была такая реакция и я запретила детям смотреть такого рода поделки.

user avatar
lexik

комментирует материал 25.06.2009 #

То что все языки мира имеют общий корень науке известно давно, и этот язык ученые называют "санскрит". А вот предположение о том, что этот "санскрит" и есть - русский язык официальная наука замалчивает или называют бредовым.
Еще есть такой интересный дядька Валерий Чудинов доктор философских наук, профессор, академик РАЕН, у него тоже есть книги по этой теме и свой сайт где он публикует свои работы http://chudinov.ru

user avatar
Xronos

отвечает lexik на комментарий 26.06.2009 #

Юноша,
науке, которая узнает общий корень ВСЕХ языков, нужно выдать все деньги нобелевского фонда. К сожалению, это никому узнать не удастся. Санскрит же является общим лишь для индоевропейских языков. А есть еще угро-финские, тюркские, картвельские, прорва языковых групп в Америке, Африке, Австралии, которые никакого отношения к санскриту не имеют.
А ваш Чудинов недавно заявил, что видел старославянские письмена на Солнце. Действительно, интересный дядька... Охота же вам верить всяким шарлатанам и чокнутым.

user avatar
lexik

отвечает Xronos на комментарий 29.06.2009 #

\"Науке, которая узнает общий корень ВСЕХ языков, нужно выдать все деньги нобелевского фонда.\"
Я с удовольствием посмотрю на лица тех, кому прийдется это сделать. :)

user avatar
Xronos

отвечает lexik на комментарий 29.06.2009 #

Дорогой мой, получается вот что: вы, человек. не владеющий русской грамотой даже на уровне 2-го класса начальной школы (во втором классе уже знают, как пишется слово "придется") беретесь рассуждать о языкознании! И смех, и грех... Подумайте: если вы безграмотны, то, может, и мысли у вас такие же? Как только вы это поймете, с вами будет легче разговаривать.

user avatar
lexik

отвечает Xronos на комментарий 29.06.2009 #

Ну допустим я написал не правильно какое-то слово.
А вы можете утверждать, что вы все пишете правильно?
Правила, которые давали в начальной школе все правильны или нет?
Скажем что написано правильно \"бестолковый\" или \"безтолковый\"?
Если вспомнить школьные правила, то вы конечно скажете, что правильно писать \"бестолковый\".
Если полностью учитывать школьные правила, то можно потерять изначальный смысл слов.
Что по вашему означает слово \"бестолковый\" - некий толковый бес? Или некто или нечто без толка - от которого нету никакого толка.
Может всетаки правильней писать \"безтолковый\", хоть это и противоречит школьным правилам?

Так что нет смысла меня тыкать носом в школьные правила. Правильные правила я сам найду.

user avatar
Xronos

отвечает lexik на комментарий 29.06.2009 #

Ну, вот, дорогой, значит, ко всему прочему, вы не знаете значения слова "правильный". Поясняю: "правильный" - значит "по правилам". Писать "правильней", нарушая правила, невозможно.
Языкознание - такая же наука, как физика, химия, математика. У нее есть свои законы и правила, которые, как и в точных науках, удается подтверждать на практике. Вы ведь не будете спорить со специалистами по ядерной физике, генетике, и т.д. по их предмету? Почему вы решили, что соображаете что-то в лингвистике?
Повторяю: Драгункин - мошенник, зарабатывающий деньги на лохах. Место Чудинова - в психушке. А вам неплохо бы еще раз пройти курс средней школы.

user avatar
lexik

отвечает Xronos на комментарий 29.06.2009 #

Полностью с вами согласен, что языкознание такая же наука, как и физика, химия, математика. Любая наука начинается там, где начинаются измерения. В физике - это измерения параметров (объем, вес, размеры и т.п.), в химии - молекулярные измерения и т.п. Для исследования чего либо нужна мера (чем мерить).
В языкознании мерой являются буквы, слоги и целые слова, которые несут в себе определенный смысл. Если нет понимания смысла этих букв, слогов и слов, то не будет понимания всего предмета в целом.
Правила орфографии для русского языка переписывались много раз на протяжении всей истории Руси, причем по политическим соображениям и предлагались людям как догмы.
Так вот такие люди как Драгункин, Чудинов и ряд других ученых делают свои исследования не опираясь на догмы, а независимо от них.
Вы мне тоже предлагаете придерживаться каких то правил.

user avatar
Xronos

отвечает lexik на комментарий 29.06.2009 #

Для начала определимся, что такое язык. Это система знаков, необходимая для общения людей в процессе их жизнедеятельности. Система без правил существовать не может. Если каждый будет придумывать собственые слова вроде вашего "безтолковый", наступит вавилонское столпотворение, и люди перестанут друг друга понимать. Языкознание на протяжении нескольких тысяч лет (!!), начиная с санскрита (а может, и ранее) создавали сотни тысяч исследователей, умнейших людей. Вы в самом деле думаете, что вы с какими-то Драгункиным и Чудиновым можете опровергнуть их выводы, многократно проверенные на практике? Что за наглая дилетантская чушь! И не надо называть этих чудиков учеными! Серьезным лингвистам над ними даже смеяться лень: просто пожимают плечами. А вот ваше высказываение, что "в языкознании мерой являются буквы..." - это шедевр.
Будьте здоровы. Пожалуйста, не надо мне больше отвечать. Во всяком случае, мне вам боьше сказать нечего.

user avatar
lexik

отвечает Xronos на комментарий 29.06.2009 #

Язык – азы, основа общения. Чтобы два человека могли между собою общаться, они должны говорить на одном языке. Первая буква кириллицы так и называется Аз.
На счет буквального смысла русского языка, прочитайте мой комментарий о кириллице чуть ниже, я там все понятно написал.

Конечно понимаю, что по существу, кроме эмоций вам больше ответить нечего.

user avatar
Kob.su

отвечает Xronos на комментарий 08.07.2009 #

Они пожимают плечами потому что не смотря на всю их умность эти учные не могут никого научить толком, ну поройтсь в голове, посмотрите вокруг, среднее время изучения иностранного языка по методике академической науки 8-10 лет, другункин делает это за 1.5 года. Вопрос, нужна ли нам такая наука от которой нет никакого толку. Да и как не пожимть плечами, что, вы думаете легко сказать: Я не умею правильно обучать люей языкам.

user avatar
lexik

отвечает Xronos на комментарий 29.06.2009 #

Кстати Правильный от слова ПраВо - ПраВоление( Правление и управление), Правильно, Справедливо, Истинно. Истина - знание без ошибки иначе Правда. Истину знает только Бог.
Вы уверены, что знаете истину?
Вы готовы себя поставить на место Бога?
Не все правила, которые придумывают люди истинны.
Так что не стоит увлекаться правилами. Истину, можно познать только познавая мир не утруждая себя правилами.

user avatar
Hippopotamus

комментирует материал 25.06.2009 #

Бородатая история.

Идет международный симпозиум лингвистов. Обсуждается этимология слова \"стибрили\".
Выступает итальянский ученый: \"Слово пришло из древнего Рима. Римский купец путешествовал по Тибру, когда у него украли весь товар...\".
Голос из зала русского лингвиста: \"Простите, а в Пизе у него ничего не пропадало?\"

user avatar
Xenofont

комментирует материал 25.06.2009 #

Бог говорил по-русски.... Матюками, что ли? Интересно, а этимология слова \"идиот\" автору известна? Могу подсказать - это то же, что и \"пошел на...\" Рождает же Земля таких \"мыслителей\"...

user avatar
Невсландеp

комментирует материал 25.06.2009 #

устаревшее исследование: на Украине уже давно доказали, что бог (а также древние египтяне и жители атлантиды) говорил на украинском! ;)

user avatar
_гражданин_

комментирует материал 25.06.2009 #

Мои версии ихнего \"hotel\":
1. от нашего \"хотел\", \"хотел бы ...\".
Когда-то давно-двно, путник заходил на постоялый двор (или как он тогда назывался?) и говорил: \"я бы хотел тут у вас ночлежек поиметь ...\".
Просто \"хата\" не катит в качестве первоисточника уже потому, что противоречит авторскому постулату, что заимствованное слово становится короче оригинала. А \"hotel\" всяко длиннее \"хата\".
2. если опустить первый звук, то получится наше слово \"отел\" -> \"отёл\" (коровьи роды).
Правда пока не придумал связь между \"отёлом\" и местом для ночлега.

user avatar
Оракул

отвечает _гражданин_ на комментарий 26.06.2009 #

Ёлы-палы! Проще всё! ХОчу ТЁЛку. :-))

user avatar
litsar

отвечает Оракул на комментарий 26.06.2009 #

Да. Вы видимо часто путешествуете и останавливаетесь в российских "хотелах", где хошь-не хошь, не заипут-замучают, а тёлку навяжут... При этом получается, что отёл тёлки лишь предшествует потенциальным родам, но родами не является...

user avatar
Pilat1962

комментирует материал 25.06.2009 #

Ситуация дурацкая. Поставил плюс к популярности сатьи, а оказалось, что получился минус. Это цензура?. По сути - уже давно это обсуждается. Где-то в Азии были настенные фрески, которые никто не мог расшифровать, не знали, что за язык. До тех пор, пока не попал туда русский. Оказалось, что фрески( очень древние) написаны на староруском....По понятию фрески прошу не пинать - может высеченные на стенах надписи, просто точно не помню....

user avatar
Xronos

отвечает Pilat1962 на комментарий 25.06.2009 #

Просто ваш компьютер, хоть и железяка, разбирается в линвистике лучше вас.
Владимир Высоцкий: "В общественном парижском туалете есть надписи на русском языке..."
Для начала поинтересуйтесь, когда возникло "старорусское" письмо, а потом - когда были сделаны эти "фрески". Этому русскому, который их расшифровал, нужно меньше пить.

user avatar
Pilat1962

отвечает Xronos на комментарий 25.06.2009 #

Вот хорошее настроение, даже ругаться не хочется... Посему один вопрос - В том туалете не Вы оставили надписи?...

user avatar
litsar

отвечает Pilat1962 на комментарий 26.06.2009 #

Это - мемориал Высоцкого. Кстати, хоть кто-то озаботился его открыть?

user avatar
Pilat1962

отвечает litsar на комментарий 26.06.2009 #

Вы бы хотели свой мемориал в виде туалета? Тогда зачем?

user avatar
litsar

отвечает Pilat1962 на комментарий 26.06.2009 #

Чтобы там было чисто, приятно пахло и звучала живая музыка. Рассеивая "разруху в головах", например. Это я про Его мемориал. Всё-таки, в Париже, где шинель нумер пять. Как часть его многогранного творчества. Про наш ещё очень рано. Не заслужили.

user avatar
Невсландеp

комментирует материал 25.06.2009 #

это кто моему комментарию , расположенному выше, "минус" поставил: у кого напряг с юмором, или украинский националист?

user avatar
lexik

отвечает Невсландеp на комментарий 26.06.2009 #

Присоединяюсь :)

user avatar
Оракул

отвечает lexik на комментарий 26.06.2009 #

Вечерело. А они всё плюсовали и плюсовали. :-))

user avatar
litsar

отвечает Оракул на комментарий 26.06.2009 #

Грянула ночь. Пришкандыбал Дедушко Нуль. Сначала умножил, потом поделил. Трохи на сэбэ. Потом устал, смилостивился и обнулил.

user avatar
Оракул

отвечает litsar на комментарий 26.06.2009 #

Хоть на минус не помножил, ужо хорошо. :-))

user avatar
litsar

отвечает Оракул на комментарий 26.06.2009 #

Ну. На минус множат, дающие плюс. Периферийные существа, которым во что бы то ни стало хочется позитива. Эксплуататоры "закона медного таза". Как большинство на этом форуме, которым "всё плохо".

user avatar
larry

комментирует материал 25.06.2009 #

Почитал, посмеялся, вспомнил "Технику-молодёжи" перестроечных времён, статейки о роисхождении этрусков от славян, появившихся через тыщу лет и пока даже не ставших тогда ещё русскими, автору же предлагаю более масштабную идею - первый человек на планете Земля имел паспорт гр-на РФ с московской пропиской, в графе ФИО записаны были данние этого писаки.

user avatar
agat40

комментирует материал 25.06.2009 #

То ЧТО родоначальником всех европейских языков был язык называемый "РУССИКО" БЫЛО ИЗВЕСТНО И В 18 ВЕКЕ.

КТО ЕСТЬ КТО.

Давным давно, при сотвореньи мира,
Европа, север Африки, Восток,
Без толмачей друг друга понимали,
Имели общий всем,
Доставшийся от Ариев язык.
На Руссико, тогда все говорили.
Он корнем стал, всем языкам потом,
Когда беззубая европа,
Не в силах внятно говорить,
Безбожно всяко искажала
Родоначальников язык.
Глотая звуки и слова,
Свой, упрощенный логикой,
Язык, для дай-подай, забрай,
На англицкий похожий создавала,
Словяне лишь, родной язык хранили
И до сих пор,
На нем и говорили.

user avatar
AlmeLin

комментирует материал 26.06.2009 #

Что-то мне статья Задорнова напомнила...
Пропаганда очередная или все-таки правда? А то слишком много подобных исследований и фактов стало в последнее время вылезать.
По теме: про санскрит очень много написано, и большинство известных мне теорий о расселении народов и образовании языка признают в качестве праязыка именно его. Возможно был и более древний развитый язык, но данных о нем очень мало - есть вероятность того, что это всего лишь диалект санскрита или вариант начертания. В любом случае, мы можем лишь предполагать о близости того или иного современного нам языка к первоисточнику.
Кроме того, мне кажется, что анализ современных языков сильно усложняется ввиду давних международных связей, а процесс общения, как водится двусторонний - заимствования будут как в одну, так и в другую сторону. К примеру, зашли вы к соседу и увидели у него какую-то вещь, которую не видели никогда до того, спросили - что это? Он назвал вещь кракозяброй, и теперь вы тоже будете называть ее также, не правда ли? Даже сейчас встречаюсь с тем, что одни и те же растения в разных областях нашей Родины называют совершенно по-разному - последний пример - плодовый кустарник ирга или пирус?

user avatar
lexik

отвечает AlmeLin на комментарий 26.06.2009 #

Как думаете Задорнов откуда информацию берет? Как раз у таких исследоваетелей.

На счет современных слов вы правы, заимствования идут как в ту, так и в другую сторону.

user avatar
agat40

отвечает AlmeLin на комментарий 26.06.2009 #

Эти и сследования и исторические документы подтверждающие что родоначальником всех языков является единый древний язык, известны с очень давних времён. Вопрос только в том что существует официальная историческая доктрина и фальсификации истории отвечающии интересатм правящего клана, а учитывая что у власти в россии, чистокровных словян не было и нет (одни непонятно кто и ивреи), то историю преподносят в выгодном для них изложении.

user avatar
AlmeLin

отвечает agat40 на комментарий 26.06.2009 #

Полностью согласна. Истории как науки не существует, это придаток политики. Даже наше поколение уже неоднократно стало свиделем переписывания истории. А еще были большевики, Романовы (история при династии Романовых вообще несколько раз переписывалась, первый - при Михаиле)...
Плюсик Вам

user avatar
litsar

отвечает AlmeLin на комментарий 26.06.2009 #

История - мифология. И не придаток политики, а политики кормилица.

user avatar
AlmeLin

отвечает litsar на комментарий 29.06.2009 #

Вопрос терминологии. Поскольку политики сначала историю переписывают, а потом ею кормятся :)

user avatar
litsar

отвечает AlmeLin на комментарий 29.06.2009 #

Только переписывают писцы-монахи...

user avatar
AlmeLin

отвечает litsar на комментарий 29.06.2009 #

Вы о тиражировании экзепляров Библии? :) Анекдот на эту тему волшебный есть, где выяснилась "опечатка" в одной из ранних копий, растиражированной позднее и распространенной повсюду.
Карамзин и Соловьев, кажется, не были монахами. Я уж про советских историков не говорю.

user avatar
Kob.su

отвечает litsar на комментарий 08.07.2009 #

История это один из наивысших приоритетов управления.
Тт кто управляет историей управляет будущим!

user avatar
sabashiza

отвечает agat40 на комментарий 26.06.2009 #

Все правильно. Иначе как бы англичание узнали такие слова

Who (Помните - Ху есть кто. Горбачев.)
About
Her

user avatar
litsar

отвечает sabashiza на комментарий 26.06.2009 #

Даёшь права букве Ё! Не Her, а Hёr!

user avatar
sabashiza

отвечает litsar на комментарий 26.06.2009 #

Не, этот прикольщик-автор сказал, что гласные значения не имеют. Чередование, те се зеть.

http:/v-sandler.sitecity.ru/ltext_1908180346.phtml

Здеся все написано.

user avatar
litsar

отвечает sabashiza на комментарий 26.06.2009 #

И фигли? Написано на идишь, что по-русски не наврёшь.

user avatar
litsar

отвечает sabashiza на комментарий 27.06.2009 #

Ну, согласные, как и женщины, не менее и не более важны, чем гласные, как мужчины. Тогда и становится всё складно-И-ладно. Как гармошка на гармонии.

user avatar
Оракул

отвечает AlmeLin на комментарий 26.06.2009 #

Правда, правда.:)) Санскрит - что по Вашему значит? САмая Настоящая Словесность Которой РусичИ Толкуют. :-))

user avatar
litsar

отвечает Оракул на комментарий 26.06.2009 #

Оммммм. Чижолый язык, как камень или колокол на шее. Мёртвый. Для Му-Му. Язык Герасима и оручей барыни. Которая гаффкала громче болонки. Я бы барыню утопил, пользуясь санскритом. Если б мог.

user avatar
Оракул

комментирует материал 26.06.2009 #

О чём вы здесь спорите? Русский язык - вообще является межгалактическим языком. Это я вам как "Официальный представитель Межгалактического союза цивилизованных миров на планете Земля" заявляю. Кто не верит, может пройти на Мир, раздел "карьера", я врать не буду. :-))

user avatar
russkii

отвечает Оракул на комментарий 26.06.2009 #

Мда завидую. Я бы до такого не додумался. Всётаки сохранились русичи на этой планете.

user avatar
Оракул

отвечает russkii на комментарий 26.06.2009 #

Так я не додумывался, меня назначили.:)) Русичей море, просто многих \"испортил квартирный вопрос\", но после непродолжительного проживания на природе они в себя приходить начинают. :-))

user avatar
busido

комментирует материал 26.06.2009 #

Одна поправка. Русский язык до 13 века назывался ханаанским. Наибольшее соответствие общих корней у русского языка - с ивритом и японским. Евреи и японцы - сводные братья по шумерам. Евреи - семиты шумеры, японцы - монголоиды шумеры. Шумеры - первая послепотопная цивилизация. Управлялись "богами" - высокоразвитой древней цивилизацией. Поэтому русский - иврит - шумерский язык - язык "богов". Десять израильских колен растворились в европейских народах, став их учителями ремесел и наук. Они внесли свой древний язык в языки европейцев.
Большое колено Дана вместе со скифами, а позднее и хазарами влились в русский этнос. Так что антисемитизм русских - это отношение Каина к Авелю.
Вот и решение логической задачки. Подробнее - у археолингвиста Бершадского Владимира Евгеньевича (пользователь сайта под ником "Володимер"), в книгах Захарии Ситчина, Владимира Конелеса, Алана Элфорда.

user avatar
agat40

отвечает busido на комментарий 26.06.2009 #

Если учесть что ивреи произошли от неондертальцев а арии от кроманьенцев, при этом неондертальцы как показывают исследования не имели развитого речевого аппарата, а корни японцев вообще отдельная восточно юго восточная азиатская ветвь развития человеков, то выводы попов можно свести только к одному - они все пытаются свести всю историю к божественному началу с иврейскими корнями, без этого религиозные догмы теряют всякий смысл т.к. исус иврей.

user avatar
sabashiza

комментирует материал 26.06.2009 #

Давно известно, откуда что пошло. И откуда в русском езыке появился мат. Все известно.

http://v-sandler.sitecity.ru

Вот хотя бы это почитайте.

user avatar
lexik

отвечает sabashiza на комментарий 29.06.2009 #

Мне эта статья напомнила книгу Валерия Чудинова \"Загадки славянской письменности\" http://libereya.ru
Только в вашей статье все вывернуто наизнанку.

До кирилицы на Руси была буквица, а Кирил с Мефодием ее усовершенствовали для удобства чтения молитв.
Я когда читаю русский алфавит, даже тот который предложили Кирил и Мифодий, то вижу в нем некое послание в виде молитвы:
\"Аз Буки Веди Глаголь Добро Есть Живете Зело Земля И Иже Како Люди Мыслете Наш Он Покой Рцы Слово Твердо Ук Ферт Херъ Омега Цы Червь Ша Ща Ер Еры Ерь Ять Ю Я Юс большой Юс малый Йотов юс большой Йотов юс малый Кси Пси Фита Ижица От\"

Чудинов в своей книге ее перевел вот так:

\"Помни буквы — понимай слова!
Пусть добро утвердится на земле:
кто, и как из людей (как вы сами) полагает!
Он (бог) — наш душевный покой!
Произноси слово твердо!
Лети, летай, (но) думай, ходи, расти, побеждай:
червей (или) горные цепи !
(Ты) муж, (ты) юноша, (все вы) люди -
ум и разум, указание и здравомыслие!
Слава! Вперед!\"

user avatar
sabashiza

отвечает lexik на комментарий 29.06.2009 #

Думаю, истина где-то посредине. Когда еще не было на Руси писменности, тогдашние славяне общались с хазарами, которые пользовались ивритом, которому уже в то время было тысячи полторы лет. Некоторые слова освоили и присвоили. И слава Богу. Человечество едино.

user avatar
litsar

комментирует материал 26.06.2009 #

Вывод: в Сандхья-Югу Бог говорит по-русски. Иногда и матерно, для особо \"понятливых\". А изначальный язык - Божественный. Который даже и Галактокоиды о-со-знают. В лице их бородатеньких представителей на Земле.

П.с. Бородатенькие - Оракул, которому хочется задать вопрос: \"Ты, зачем, дурик, усы и бороду сбрил?\"
П.п.с. \"Будете у нас, на Галактической Колыме...\"
П.п.п.с. \"Милости просим. Наши Ш-Му ждут Вас. Не дождуться\".

user avatar
russkii

комментирует материал 26.06.2009 #

Неслабо лексик раскрутил народ на обсуждение. Еу а если серьёзно то ещё до того как тырнет пришёл в нашу деревню у меня были такие мысли что русские прямые потому ки гиперборейцев. Я дахе пытался всё записать, но с приходом тырнета проклятый вирус обрушил всю память компа. Но с атором я согласен процентов на 70 . Кое где он передёргивает.

user avatar
lisek

комментирует материал 26.06.2009 #

Познавательная статья. Спасибо. Но с тезисом автора, что заимствованное слово должно быть короче оригинала - не могу согласиться. Всё зависит от уровня интеллекта заимствующих. Если узбеки и или молдаване заимствуют у русских, то, вероятно, да. Но если головастые русские заимствуют у узколобых европейцев, то слова, как правило, удлинняются. Например, если не ошибаюсь, забугорное слово "прэпэлэ", которое русские при заимствовании превратили в длинное и непроизносимое для европейских аборигенов "пропеллер".

Всё дело в том, что из-за нехватки букв в алфавите узколобые европейцы разнообразят их произношение "управляющими" буквами. Они их не произносят, а лишь меняют интонацию произношения основных букв. Русские же, перенимая слово, с удовольствием произносят и эти навески, поскльку обладание мощным набором голосовых мышц приветствует длинные и сложнопрозизносимые слова.

Заманчиво написать бы программу для компьютера, генерирующую языки народностей в функции времени и геофизического фактора. Это посложнее уже решенной задачки вычисления карты технологического и этнического развития человечества.

И ещё, автор говорит о малом значении гласных и о группах-цепочках согласных. Я бы хотел уточнить следующим образом: чем глубже в древность, тем меньше звуков в языке. Изчезает разделение на глухие и звонкие гласные, т.е. их количество уменьшается вдвое. Затем произношение оставшихся становится настолько слабо различимым, что можно считать, что в языке присутствует всего одна гласная - зоологически искажённый звук "а". Согласные тоже "сближаются" друг с другом и сокращаются до 5 штук (по количеству выделенных автором цепочек).

Итого имеем язык всего из нескольких звуков, но это - язык обезьян. Следовательно, обезьяны разговаривали (разговаривают) на русском ))

user avatar
lexik

отвечает lisek на комментарий 29.06.2009 #

Интересный комментарий. Вы неплохо описали процесс упрощения слов. Валерий Чудинов примерно так же это объясняет.
Но на счет удлинения слов я с вами не соглашусь.

Кстати вы мне дали хорошую идею с компьютерной программой . Надо будет попробовать. :)

user avatar
KsenoLt

комментирует материал 28.06.2009 #

Судя по комментариям, психиатрические больницы уже провели интернет в палаты, по крайней мере, в некоторые. Прогрес однако !

user avatar
lexik

отвечает KsenoLt на комментарий 29.06.2009 #

Я понимаю что эмоции прут.
Но хотелось бы услышать комментарий по существу.

user avatar
KsenoLt

отвечает lexik на комментарий 29.06.2009 #

Никаких эмоций, кроме сильного удивления. Вы знаете , ученые такие же люди, как и все другие -и они с ума сходят, шутит, фантазирует. А поскольку ныне наука заменила религию, а ученые- жрецов , существует а приори доверчивость к любым словам ученых.
Драгункин-фантазер низкого пошиба, поскольку используемый им метод для доказательства своей теорий основан на двух примитивах: перестановке букв и отбрасыванием гласных.В сравнительном языкознаний эти способы неприменяется . Таким же методом англичане может подобрать слова похожие на русские по звучанию, и утверждать, что это доказательство вторичности происхождения русского языка.
Что касается праязыка-им был щелкающий язык аборигенов южной африки бушменских племен, одной из особенностью которого является полное отсутствие гласных. По этому признаку, чем меньше гласных в фонетике языка, тем он ближе к исходному праязыку. Русский язык, как и остальные индоевропейские языки, на роль праязыка никак не подходит.

user avatar
lexik

отвечает KsenoLt на комментарий 30.06.2009 #

А никто и не собирается делать из выводов Драгункина какие-то правила или закономерности. То что он предположил - это всего лишь версия.
Но есть и другие версии, доказательства, которые подтверждают эту версию.

user avatar
KsenoLt

отвечает lexik на комментарий 30.06.2009 #

Одно доказательство за и сто против. Все зависит от интерпретаций, верить можно во что угодно, но никогда эти версий не станет общепринятыми среди языковедов. Так есть ли смысл заниматся заведомо проигрышным делом? Я бы вам посоветовал поискать доказательства древности русского этноса в иных, еще не прохоженных областях познания, где толкучка слаба, и ученые еще не вынесли вердикта. Быть может, вам и удастся найти что либо оригинальное, достойное обсуждения и споров .

user avatar
lexik

отвечает KsenoLt на комментарий 01.07.2009 #

Вы еще не привели ни одного из 100 доказательства против.
У меня уже есть как минимум 4.
Из них на этом ресурсе я привел пока одну статью.

user avatar
KsenoLt

отвечает lexik на комментарий 01.07.2009 #

Привел несколько, да и другие участники обсуждения приводили. Ста доказательств не наберется, но по моему, вполне достаточно для начала. Что касается статьей-сенсационные открытия никому неизвестных преподавателей не впечатляет. Приведите статью известного академика-тогда будет другое дело.

user avatar
KsenoLt

отвечает lexik на комментарий 13.07.2009 #

Спасибо за ссылку, прочел с интересом.
Вроде, Чудинов -по образованию физик, и преподает культурологию и мененджмент, специального филологического образования не имеет, да и из всех языков знает только современный русский, и современный англисский.. То есть, авторитетом в данной области все таки не является..

user avatar
lexik

отвечает KsenoLt на комментарий 14.07.2009 #

Вся наша беда в том, что мы привыкли мыслить по авторитетам, а не своими мозгами.
Легитимная наука в России сейчас сильно политизирована и это ей только вредит.
Человек, который увлечен каким-то делом, может продвинуться намного дальше в этом деле, чем маститые ученые, т.к. он думает своими, а не чужими мозгами, руководствуется здравым смыслом и логикой.
Вы можете посмотреть его работы в этой области на его сайте и книги почитать, там в комментариях есть ссылки.

user avatar
Malhisedec

комментирует материал 26.07.2009 #

Уважаемые господа!
Я восхищен тематикой Вашего обсуждения, однако нашего Драгункина, я как начинающий писака, в обиду не дам!
Драгункин - одна его фамилия чего стоит!
В ней есть доблесть и смелость господа!
Он русский - Я чеченец!
Нам есть, что обсудить, ибо Русский язык, есть могучий и Великий ствол, произросший из маленьких некогда корней.
И корень этот, хотя и не русский, но имеет прямое отношение к стволу могучего древа земной словесности.
Вы правы господа, именно к этому я Вас и подвожу...
Корень именно чеченский, ствол русский, а веточки и сладкие плоды, есть языки народов мира!
Однако соглашусь, господа с Вами лишь в одном, что интерпретация слов в лингвистическом изложении, глубоко мною уважаемого Драгункина, оставляет желать более серьезного подхода.
Кувалда здесь не нужна, нужен лишь - элементарный ключ...
Ключ, но никак не отмычка!!!
Однако я воздаю должное человеку, который обладает столь высоким уровнем интуиции, в вопросах сравнительной лингвистики!

user avatar
Rasles

комментирует материал 10.12.2009 #

Ай да Александр!!! ай да Сукин сын!!! Умеет душу русскую порадовать :-)
Благодарствую.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland