"Сталинские чтения" и неоимперское мышление
На модерации
Отложенный
В Центральном Доме литераторов состоялось очередное торжественное собрание из «сталинского цикла».
На первом собрании, несколько месяцев назад, было принято решение о воссоздании Сталинской премии в области литературы и искусства, а также избран соответствующий оргкомитет.
На этот раз было заявлено об учреждении Ежегодных историко-культурных Сталинских чтений. В проекте – представление новых исследований того непростого (но для многих благодатного) периода. И вся сопутствующая эпохе атрибутика, в том числе и литературная.
Основными действующими лицами презентационного процесса выступили поэт Сергей Соколкин и историк Арсен Марти-росян.
Соколкин эффектно декламировал поэтические строки, посвящённые «отцу народов»: Александра Твардовского, Юрия Кузнецова и собственного сочинения…
Мартиросян вскрывал тайные заговоры и громил «фигуры умолчания» в современной исторической науке. И если вдохновенная гражданственная поэтика классиков так и осталась привычно-неизменной, то новые историософичные изыскания Мартиросяна вполне могут вызвать недовольство российских электоратов. На данных изысканиях, приправленных изрядной долей изыска, следует остановиться подробнее.
Прежде всего, выводы Арсена Бениковича основываются исключительно на бесстрастных документах эпохи. Никаких намёков, домыслов или умозрительных теорий. Строго по фактам. Собравшаяся публика даже несколько заскучала при столь дотошном перечислении архивных источников. Но точность – прежде всего. Неслучайно многие вопросы из зала Мартиросян в корне пресекал незыблемым:«Да, есть такое предположение. Но это лишь исторический апокриф – никакими документами не подтверждается. Поэтому и рассматривать его не вижу смысла».
Но даже из того, «что подтверждается» согласно выкладкам Арсена Бениковича, выводы для наших либеральных времён напрашиваются не самые лестные. По мнению исследователя, Иосиф Сталин являлся чуть ли не основателем демократизма и парламентаризма в современной истории России.
Поэтому прежде всего состоялось развенчивание разнообразных расхожих клише и стереотипов, вроде того что «Сталин злобный, ограниченный, необразованный тиран…».
Мартиросян приводит притихшему залу контрдоводы: в библиотеке Иосифа Виссарионовича насчитывалось свыше тридцати тысяч томов! В пяти с половиной тысячах книг сохранились непосредственные пометки вождя на полях. А по многочисленным свидетельствам современников, Сталин читал в среднем по пятьсот страниц текста в день!
Клише второе: «Сталин был антисемитом…»
Нет! Во время Великой Отечественной войны 157 евреев были удостоены высокого звания «Герой Советского Союза».
И дальше в том же духе… Это – по антитезам. Что же до утверждения главного тезиса («Сталин – первый демократ новой истории России»), то здесь не так всё просто. Начинает Мартиросян издалека… От судьбоносного сталинского решения 1935 года о чистке в рядах партии. От самой передовой на тот момент (в плане утверждения подлинного народовластия) Советской конституции от 5 декабря 1936 года.
Разумеется, были и перегибы, перегибы… Ведь даже в наше время «саботаж и вредительство» – вещь довольно зыбкая и практически недоказуемая. А в те годы, при несовершенстве законодательства, при банальной нехватке юридически грамотных кадров, но при переизбытке революционного подъёма и рвения, перегибов хватало.
Хотя были и объективные цифры, отражающие валовые объёмы откровенной «контры»: по данным НКВД, с 1921 по 1941 год только на государственной границе СССР было задержано свыше 932 тысяч нарушителей (басмачей, контрабандистов, шпионов, диверсантов, да и просто искателей «лучшей доли за бугром»). А сколько просочилось? Как должен был на подобное реагировать руководитель государства?
Эти, а также множество других удивительных фактов как раз и приводятся в капитальном историческом исследовании Арсена Мартиросяна – в пятитомнике «200 мифов о Сталине». Название не случайное. Все заявленные двести исторических мифов автор бережно разбирает, аккуратно препарирует и затем опровергает.
Из данных книг можно, в частности, узнать о том, что современные западные историки называют период «возвышения» Берии как «поразительный период демократии в СССР». Оказывается, именно стараниями незабвенного Лаврентия Павловича с конца 1938 года многих ранее репрессированных стали массово реабилитировать. Скажем, в архивах существуют два доноса на Берию, написанные самим Генпрокурором СССР: мол, НКВД выпускает на свободу «врагов народа». К началу войны усилиями Л.П. Берии было отпущено из мест заключения свыше 800 тысяч человек (из них 15 тысяч – офицерский и высший командный состав Красной Армии).
Интересным и поучительным смотрелся со стороны проникновенный рассказ Мартиросяна о «банде Ежова и заговоре военных», об активизации попыток военного переворота. О главных фигурантах-заговорщиках Уборевиче, Блюхере, Тухачевском...
Блюхер (по Мартиросяну) вовсе не был «нещадно побиваем в тюрьме, как пытаются преподнести отдельные недобросовестные историки», а умер-де от «элементарного алкоголизма, потому как безудержно пил». Для создания интриги не буду раскрывать все детали «военного заговора», а сделаю отсылку непосредственно к красочно изданному пятитомнику Мартиросяна. Приведу лишь заключительную цитату из длинного спича историка: «…Вот кем на самом деле были те невинные стратеги, о которых наши псевдодемократы до сих пор поют жалостливые песни!».
Выступление безоглядного (на признанные авторитеты и заблуждения) историка и далее продолжалось по самому нонконформистскому сценарию. Например: «Голодомор на Украине – абсолютное враньё, основанное на гитлеровских пропагандистских листовках…» Далее следовали сухие выкладки из Государственного архива РФ и статистики ОГПУ далёких времён. А также логичное обоснование коллективизации как насущной необходимости: «Это всё сказки: мол, русский крестьянин кормил полмира. Существуют однозначные данные, что до революции более 70 процентов товарного зерна в России производили 14 процентов крупных агрохозяйств.
Личные же крестьянские хозяйства с трудом кормили самих себя…»
Соответственно, сталинская коллективизация всего лишь «откорректировала» агроситуацию до более совершенного и более эффективного уровня.
А вот о Пакте Молотова-Риббентропа: «…Сталин в буквальном смысле “доил” Германию…
По оценкам историков, мы “надули” немцев почти на 700 миллионов марок!
Плюс к этому – чистое сальдо в нашу пользу составляло на начало войны около 60 миллионов марок!.. Советский Союз получил свыше шести тысяч станков высокой сложности, на которых потом делали детали к танкам и самолётам! А взамен отгружали немцам пух, перо, рыбий пузырь, ошмётки хлопкового производства. Зерно поставляли исключительно кормовое… Нефти, правда, дали немного, но сырой, необработанной. Да и то до июня 1941 года поставили фрицам всего около одного миллиона тонн – и это при том, что сами добывали свыше 30 миллионов тонн в год!..»
Ну, а насчёт «передвинуть границы от основных промышленных центров» – так это (по Мартиросяну) было крайне своевременное решение с военно-стратегической точки зрения. И потом: «не мы же начали!». Трусливый Запад сам отдал в лапы ненасытных гитлеровцев Чехословакию, которая в тот период контролировала около 40 процентов мирового рынка вооружений.
Что до самой Великой Отечественной, то и тут читателя «Двухсот мифов…» ожидают неожиданные сюрпризы. К примеру, утверждение Мартиросяна, что всё написанное некоторыми маршалами после войны – это полная ложь. Наоборот, «некоторые маршалы сделали всё возможное, чтобы ускорить разгром Красной Армии в самом начале войны…» Есть, мол, на то и множество архивных материалов, и сухая, бесстрастная статистика (в том числе и закрытая), и, на другом полюсе, «пафосные словеса» разного рода помощников, советников да редакторов, выделывающих очередные шедевры мемуаристики. В результате (опять-таки по Мартиросяну) один маршал ссылается на другого маршала, а тот, в свою очередь, – на третьего… а тот в своих воспоминаниях вообще ничего про обсуждаемый вопрос не написал.
Тема оказалась слишком смелой, посему – крайне болезненной для собравшихся на вечере. Ведь боевых маршалов-стратегов массовое сознание традиционно обожает, порой похлеще Иосифа Виссарионовича Сталина.
На недовольные выкрики из зала Арсен Мартиросян выдал невозмутимо: «Жуков лукавил, когда утверждал, что непричастен к репрессиям в отношении военных…». Да и многие ещё положения парировал историк, отвечая на выпады противников… Хотя, конечно, его позицию лучше узнать из первоисточнике.
Темы же всплывали сами собой. «А как же заградотряды?»
В ответ следовали непробиваемые аргументы: «В России впервые их применил ещё Пётр Великий». Дальше – подробный рассказ о данном неоднозначном явлении с убийственным резюмированием: «…вот как на самом деле это было. И никто туда никаких попов не ссылал, тем более в рясах – как показали в этом подло-поганом телесериале, который воспел рецидивистов и военных преступников, предателей Родины!..» (Да простит уважаемый читатель – но цитирую дословно…)
Интересен был рассказ и о послевоенном периоде правления Сталина, об «изделии С1» – о ядерных бомбах, которыми империалисты собирались уничтожить все основные города СССР. Впечатляет приведённая Мартиросяном формулировка целесообразности данного шага, разработанная для самооправдания американцами: «…дабы вернуть Советскую Россию в лоно христианской цивилизации».
Любопытна и роль Л.П. Берии в создании советского ядерного щита. (Неслучайно за всю историю было всего лишь двое «Почётных граждан СССР» – Берия и Курчатов, которые получили это высокое звание как раз за разработку ядерного оружия.)
Отвечая на вопрос о смерти вождя, автор книги привёл версию, созвучную с «общей теорией Мирового заговора», усердно разрабатываемой современными конспирологами.
Оказывается, И.В. Сталин надумал сделать рубль всемирной валютой, таким образом значительно потеснив доллар. Разуме-ется, «мировая закулиса» напряглась… Слово «отравление» Мартиросян не произносил, но привёл несколько любопытных фактов. Например, незадолго до кончины у Сталина изо рта пошла пена. Чехословацкий лидер Готвальд, присутствовавший рядом по случаю, вытер её своим платком, который потом спрятал в карман. Существуют, сказал автор, свидетельства чешских контрразведчиков о том, что были проведены соответствующие исследования этого платка. Результаты не публиковались, однако «стали известны тем, кому сие показалось важным». Через две недели после смерти Сталина Готвальд вдруг и сам скончался при невыясненных обстоятельствах.
Одним словом – материал для раздумий…
И таких «раздумий» при чтении книг Мартиросяна возникает великое множетво. Хочется воскликнуть:«Вот где непочатый край для организации широких дискуссий и жаркой полемики!»
Ан нет! По свидетельству самого Арсена Бениковича, его всячески «затыкают, замалчивают, игнорируют»… Коварно приглашают на телевидение, где потом нещадно режут до 90 % всех его выступлений и реплик: «…Оставляют только те моменты, где я молча стою с выпученными глазами, шельмуя это потом под якобы мою реакцию: “мол, мне нечего возразить…”».
Вот и представленные Мартиросяном в книге доводы и факты едва ли будут обсуждаться. Ведь по убеждению автора: «…наших демократов всё равно нельзя переубедить ни в чём. У них ложь – главная аргументация!»
В любом случае, если и не полновесное историко-исследовательское, то хотя бы культурно-литературное событие всё же состоялось.
Ну и главное: Сталинским чтениям – быть! И новым художественным произведениям, воспевающим мощь сталинского гения, – стало быть, тоже.
И не столь важно, что в наше легковесное либерально-довлеющее само в себе время строгие факты, изложенные в книге А.Б. Мар-тиросяна, будут восприниматься исключительно, как литературно-художественные феномены.
Комментарии
А теперь насчет людских потерь:http://www.deol.ru/manclub/war/pp.htm
Именно на царствование Сталина пришелся рассвет репрессий:http://demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema05.php
"Наши" солдаты были разные,то есть были представителями разных народов,поэтому поляки,венгры хорошо помнят о массовых изнасилованиях солдатами РККА,преимущественно среднеазиатской национальности.
Отчего ваш кумир положил кучу народа за освобождение этих государств,а после войны,во время голода-отправлял зернецо в побежденную Германию? Причем отправлял за так,в качестве жеста доброй воли...
Вы просто из-за своей страстной любви к тов.Сталину не хотите признать тот факт,что соотношение наших потерь к немецким не было 1:1.
Западные историки анализируя огромные потери советских войск пришли к выводу:что вся система приказов держалась на страхе нижестоящих перед вышестоящим начальством.Поэтому,младший командный состав слепо исполнял приказы,не смотря на людские потери.
Слепо приказы тоже не исполняли. Вот была больная сторона - хромала связь между войсками. В то время как фашисты общались по радиосвязи, и у них был опыт координации боевой именно через радиосвязь, у нас освоили ее несколько позже - отсюда и окружения начала войны, и "заблудившиеся" подразделения, и потери начального периода войны. Потом научились, в том числе и от врага, освоили, и начали бить в хвост и в гриву.
Вы опять же, учтите, что отступать неизмеримо тяжелее, чем наступать. А особенно, когда отступаешь в обстановке фактически разгрома. Любая европейская армия при таком раскладе разбежалась бы. Наша - нет. Отступали, да, но с боями, ожесточенно дерясь. И исход войны решился ...
2. Именно реквизированная промышленность Германии и Чехии помогла поднять свою мирную промышленность после войны. АЗЛК, Ижевск, Бийск, ЗАЗ... десятки заводов.
3. Сталин был не только самодержцем. Он был еще и гуманистом. Одним из величайших гуманистов, когда-либо державивших.
Тот, кто любит русский народ, называет убийцу русского народа гуманистом?
Вероятно здесь закралась описка.В действительности нужно читать:-"я люблю убивать свой народ, Русский народ". Тогда все встает на свои места, для такого отмороженного мерзавца палач русского народа джугашвили может казаться гуманистом.
Тот, кто любит американский народ, называет убийц американского народа гуманистами?
Вероятно здесь закралась описка.В действительности нужно читать:-"я люблю убивать свой народ, Американский народ". Тогда все встает на свои места, для такого отмороженного мерзавца палач американского народа тафт, рузвельт могут казаться гуманистами.
- сталин читал, а не в отключенный год пялился
- и чтения хорошо... о тех, кто еще детей рожает, не пьет и жив на зло фашистам!
я "-" ваще не ставлю))
Да бросте! Я уважаю его - как сильного человека. И за то, что он был руководителем моей Родины. Победа, не обсуждается... Попробуйте в Тайланде че нить, за императорскую семью - турма)) И Ивана Грозного тоже уважаю...
слабые карлики смотрящие в рот негру, после того как я строил АПЛ БДРМ (скромно в 5 ц) от которых амеры бункера рыли... мне стыдно... и стыдно было видеть ЦРУшников которых водили по сек. цехам... и всю инфу слили...
Сожалею... у меня оба деда, тоже посиживали тогда...за ерунду - и не долго...
а, щас бабка сырок!! в карман положила - спалил ее охранник, она от страха вообще умерла...
и сейчас на помойках роются... и тогда голодали... тогда зерно за станки... щас бабло за рубеж
и подохнем мы все, сражаясь за сырок ДРУЖБА, а путьке нас по ВВС покажут)))
Просто оглянись вокруг себя и задумайся о природе вещей и истинной причине явлений.
Конечно быть. Шабаши и прочие сатанинские сходки должны проводиться в строго отведенных местах.
Верно!
З.Ы. Если бы Вы на их месте оказались, сомневаюсь, что Ваши методы были бы более гуманными. А если уж так невтерпёж судить кого-то, то не вопрос. Сколько миллионов в могилу сошло благодаря действиям "Мишки (Горбачёва) и его команды"? Я так думаю, что разбираться нужно с теми, кто сейчас гадит. :-))
я щас тож, как и Вы не горжусь своей работой...
конечно быть!
И почему он Бланк? Он был Ульянов.
А вы так заявляете не о чем не основываясь !
убогой маме твоей...
Спасибо, она и так счастлива...
(Из протокола допроса Владимира Лисина в народном трибунале)
Обычно люди не далеки в своём мышлении отсюда и кто-то виноват, а себя не видят.
_______________________________________________________________________________________
"...Или о том,что проводил индустриализацию путём выкачивания ресурсов из русской деревни ?..."
Вы хоть сами понимаете, что пишите?! Вы в деревне давно были в последний раз? Ведь все в этой жизни познается в сравнении.
И на напоследок, буквально недели три назад, мне рассказывали, как в одной из сибирских деревень, тракторами вырывают из под земли, в поле, трубы. Система поливки полей это уже последнее, что осталось в колхозах из не разворованного. А начиналось все просто, с трех колосков на поле....
И для примера: СЕГОДНЯ в Германии вас уволят с работы за подзарядку телефона на работе ( кража электричества). И вы останетесь на три месяца без средств к существованию. А вашу бабушку ещё кормили................
Да только за одного Троцкого и его свору Сталину памятник нужно отлить в золоте и в полный рост.И малиться на него.
Если ты думаешь,что понятие "пятая колонна" изобретение наших дней,то глубоко заблуждаешься.
Тебе знаком Генрих (Енох) Григорьевич (Гершенович) Ягода.Ставлиник Троцкого.3 апреля 1937 года его отстраняют от исполнения обязанностей комиссара, по его делу начинается следствие, а 4 апреля 1937 года он уже арестован.А теперь сопоставь с постановлением ЦИК и СНК СССР от 16 января 1936 "О проверке дел лиц, осуждённых по постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической)"согласно которому Верховному суду, Прокуратуре и НКВД поручалось проверить правильность применения постановления от 7 августа в отношении всех лиц, осуждённых до 1 января 1935 г.
Голова не только для того,что бы в нее есть.
но в строго отведенных местах, желательно в не столь отдаленных...
Я предпологаю, что ваши родственники и были руководителями колхоза. А после того, как наворовали в нем, быстренько из него вышли. Но не тут то было, это вам батенька не 2000 год в России. Вместе с варованым забрали все и правильно сделали. Это только сейчас стали выдавать пенсионные путевки в Англии. А в то время был закон. И за воровство наказывали. Так что уважаемый, ваши предки ВОРЫ.
Ещё немного,и призадумаются потомки пострадавших,а там и додумаются,что ведь были и такие,которые как в произведениях "жертв сталинского режима",лжесвидельствовали на всех подряд.Мол,чем больше арестуют,тем лучше-быстрее режим рухнет.
Современные либерасты назвали «законом о трёх колосках» Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности»
И теперь каждый тупой либерастический тролль, вообще не понимая о чем речь, бьет себя пяткой в грудь и кричит: Мою бабку (дедку) в 80 лет расстреляли "без права переписки"))) за то что стырила (буквально) три колоска!)))))
А сноски и статьи я давно уже не привожу. Некому....
http://altfast.ru/1000008719-kartiny-i-zhivopis-adolfa-gitlera.html.
Возможно, именно факт непризнания миром его способностей и лишение возможности заниматься любимым делом привели его к нацизму, чудовищному геноциду народов. И он отомстил людям за все свои обиды.
я тож не статистик... 40 - 50 т. чел.
спите...
- в строительстве АПЛ -1000 предприятий и инстиутов - это - правда...
- сейчас - одних посредников на Севмаше - 100000)) гепарды рики альтернативы))))
Почему от Сталина, правда, непонятно. Да и сам страдалец как на свет появился и выжил при страшном тиране, тоже неясно.
Выделялась помощь? А как же беспаспортные крестьяне на положении рабов,работа за трудодни? Этого тоже не было? Налоги-взимаемые с хозяйств и поголовья скота на индустриализацию,облигация займов-по которым не расплатились до сих пор? Это тоже ложь?
Сталин был инциатором системы тотального террора и репрессий,и не надо мне рассказывать сказки,что он тут ни причем,он не знал... Все знал,и с его ведома был страшный голод в 46-47 гг.,а зерно-изъятое у крестьян шло безвозмездно в побежденную Германию.
Все жизнь честно трудилась и чужого не брала.И не надо мне про трубы.Не надо сравнивать человеческие жизни с металлом.
Вы не задумывались,что и сейчас можно организовать индустриализацию сталинскими методами,сейчас можно во имя "светлого будущего" репрессировать одну часть страны,а вторую поставить надзирателями?
Уволят и посадят в тюрьму-разные вещи или вы не улавливаете разницы? Так сказать,любовь к вашему кумиру застилает ваш разум недалекий...
Автор Сванидзе, консультанты Млечин и Пивоваров под общим руководством хуЭха Москвы во главе с Радизиховским.
Еще раз:систему тотальной шпиономании,доносительства,страха создал Сталин и иже с ним.Я понимаю конечно,вы, как все сталиноиды напрочь отрицаете мысль о том,что Сталин тоже может быть создателем,косвенно причастным к убийствам,репрессиям.
Хотя есть одна загвоздка:деревни и трудовых ресурсов сейчас нет,поэтому некого гнать на стройки коммунизма и налогами уже не обложишь домашнюю живность.
Понятно, существо?
Теперь вам понятно,упертый сталиноид,что ваше мифическое "величие и процветание" СССР строилось за счет высокой смертности от голода,репрессий?
У русских вроде отчество по отцу и фамилия тоже по отцу.
Крестик носил , а ну да, это иудей.
Известное дело - не мусульманин -))))
[Дед по матери: Александр Дмитриевич Бланк.. На Анне Гроссшопф женился в 1820 году.
По наиболее распространённой версии, Александр Дмитриевич Бланк был крещёным евреем...По версии Ольги Дмитриевны Ульяновой, А. Д. Бланк происходил из православного купеческого рода...
..Бабушка [Ленина] по матери — Анна Ивановна (Иоганновна) Гроссшопф (1810—1838), родителями которой были немец (прадед Ленина) Йоганн Гроссшопф (нем. Johann Gottlieb Großschopf) и шведка (прабабушка Ленина) Анна Эстедт (швед. Anna Estedt)....Некоторые авторы ставят под сомнение еврейские корни. Ольга Дмитриевна Ульянова выделяла в родословии Ленина всего три национальные ветви — немецкую, шведскую и русскую.]
Где иудей?
И еще:Википедия-недостоверный источник информации.
2. Где достоверный источник информации?
3. Адмирал Нахимов, актёр Высоцкий, священник Мень, философ Исус, основатель и первый руководитель германской СС Мориц - они все были "иудеи", и что с того?
2.С момента царствования Петра прошло много веков.А с момента Сталина прошло чуть более полувека и еще есть жившие при нем-активно мифологизирующие его и жизнь при нем.
3.Путин не загоняет людей в лагеря под надуманным предлогом,при Путине сохраняется относительная свобода слова.Вы сидите в интернете и можете писать про Путина все что угодно-зная,что за вами завтра не придут.А при Сталине вы могли себе бы такое позволить? Не висят сейчас портреты Путина на каждом углу и никого не заставляют петь в его честь здравницы.
Приснопамятный искусственный голод в Поволжье не помешал молодой советской власти под предлогом борьбы с "реакционным духовенством" изымать церковные ценности и утварь и покупать на них не хлеб для голодающих,а закупать паровозы,станки на Западе.
2. Я не люблю евреев и не ненавижу евреев. Для меня, как для христианина, нет ни грека, ни еврея, но все - люди.
3. Заслуги Кагановича не умаляйте. Он много сделал для страны. Больше, чем все цари русские за 17 лет 20го века.
Зачем все это делалось?
хотя можете не включать, тогда вами будет до безобразия просто управлять, и возможно вам это нравится.
Я уж не говорю о том что репресии вы себе сами придумали для удобства.
Кстати, самая большая ложь после смерти Сталина началась, когда партийная "элита" своих детишек на руководящие посты стала пропихивать, что и привело к развалу СССР. Попробую на пальцах объяснить - если руководство завода (Правительство СССР) крысятничало, втихаря продало предприятие и украло заводскую кассу, то это не значит. что виноваты рабочие (советский народ) этого предприятия. :-))
Вы все надеетесь по глупости своей на "появление новой державной элиты",а не знаете о том,что к власти придет эта "элита" (коммунисты или им сочувствующие),начнутся гонения на Церковь,будут закрываться храмы,монастыри.В тот же год,как наказание Божие-китайцы нападут на Россию и дойдут до Урала.Ценой огромных жертв Россия выстоит-утратив земли за Уралом.
Вот таков будет печальный итог правления "новой державной элиты".
У Запада патологическая ненависть к Сталину, потому что, он несколько десятилетий не позволял доллару распространиться на территорию СССР и восточную Европу. Многие планы Запада во временных рамках рухнули, но с помощью пятой колонны, в том числе, которая сейчас воет на Сталина, экспансия доллара достигла выше перечисленных территорий. Нами были утеряны рынки сбыта. Путин понимает все эти вещи и знает, что после Сталина осталась только одежда, никаких наворованных миллиардов и т. д., что говорит о том, что люди искренне и бескорыстно строили новое общество. Да, иногда с перегибами, но в большинстве случаев, жестокость режима надумана и в горбачёвские и эльцынские времена с подачи Запада подтасована в архивах КПСС.
Жутко,но факт.Бедная Россия.Выдержит ли?
Ага.И еще из-за вспышек на Солнце.
1. Блокнот для записей, в обложке из кожи серого цвета;
2. Записная книжка, кожаная, красного цвета;
3. Личные записи, пометки, составленные на отдельных листках и отрывных листках. Пронумеровано всего 67 листов (шестьдесят семь);
4. Общая тетрадь с записями, обложка красного цвета;
5. Трубки курительные – 5 шт. К ним: 4 коробки и спец. приспособления, табак. В кабинете товарища Сталина: книги, настольные принадлежности, сувениры не включены в список.
Спальня и гардероб:
6. Китель белого цвета – 2 шт. (На обоих прикреплена звезда Героя Социалистического Труда).
7. Китель серый, п / дневной – 2 шт.;
8. Китель тёмно-зелёного цвета – 2 шт.;
9. Брюки – 10;
10.Нижнее бельё сложено в коробку под № 2.
Присутствующие: (подпись) ОРЛОВ (подпись) СТАРОСТИН (подпись) ТУКОВ (подпись) БУТУСОВА.
В спальне была обнаружена сберегательная книжка, в ней записано 900 рублей.
- Здесь ничего не поделаешь. Плох ОН или хорош, народ всегда помнит сильного лидера и крепкое государство. В частности, поэтому посденее время так популярна у молодёжи одежда с атрибутикой "СССР". Да и в прошлом надо разбираться всесторонне, оценивая его со всеми периодами развития страны. Исчезали люди, сидели в гулагах, но это время не было всей историей Союза. И народ, тот, что жил в нём, в большинстве своём, не считая, конечно, нунешних перевёртышей, будет всегда помнить именно те времена, когда все мы были другими. Лучше.
Историю нельзя исправить выводом, к примеру, Н.Сванидзе. Её можно лишь представить с одной стороны. Наши деды жили тогда и, к своему несчастью, многие остались на полях, в окопах, пропали без вести. Сегодня, смотря на нынешнюю Россию, часто думаю:"А что было бы, повторись (не дай Бог) те события ещё раз?" Смог бы наш народ, руководимый партией под громким названием "Единая Россия" отстоять это единство, да и саму Россию?
Мой ответ - нет.
Да и в чём сегодня иначе? Пастуха целых два. Со сворой псов по периметру.
2.Разве Сталин виноват в крушении СССР?
3.Сталин великий политик-так говорил Черчиль!
4.Нынешние политики-мелкие душонки с большими амбициями.
"Невежество и ложь "десталинизации" sovross.r.
"Анатолий Вассерман: я — сталинист" rusmirzp.com.
"Задорнов: Сталин не подарок. Но сегодня...." Источник: dal.by.
"Игорь Пыхалов о Сталине",Источник: tochka-py.ru.
So Joe Stalin's real name, before he changed it, was Joe Jewison. It gets better, his name was Joseph David Djugashvili, a typical Jewish name. During his revolutionary days he changed his name to "Kochba", the leader of the Jews during one of the anti-Roman uprisings of the Jews. Russians don't change their names. Georgians don't change their names. Jews change their names.
ссылка на www.jewwatch.com
"Кто такой товарЕСЧ Сталин..." http://proza.ru/2012/11/01/2108
"За что жиды ценят Сталина?" http://proza.ru/2012/11/01/2114
"Почему жид Сталин отменил День Победы" http://proza.ru/2012/11/01/2116
"Антирусская помойка Newsland. com" http://newsland.com/news/detail/id/1154297/