403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Как зовут Бога?

Как зовут Бога?

Вот уже более тысячи лет человечество морочат прелюбопытнейшей сказкой о \"скором\" пришествии некоего \"Спасителя\", который должен якобы спасти чуть ли не все человечество. При этом на вопрос \"От кого все-таки должен освободить всех нас, недоразвитых землян, таинственный Мессия?\" приверженцы этого мистического чужеродного учения стараются или отмалчиваться, или выпучив и без того внеорбитальные глаза завораживающе рассказывать о коварнейших происках Искусителя, который ждет-недождется, когда охмурит очередную жертву.

Что же все-таки кроется за этим занавесом таинственности и божественности, куда простому смертному явно вход воспрещен? Но мы, люди достаточно молодые и недостаточно трусливые, решили рискнуть сгореть в аду, но постараться разобраться, что же не дано нам понять. Мало того, мы замахнулись на \"самое-самое\" Имя Его...

В самом деле, почему с именами наших божеств все ясно, а вот с именем библейского \"Мессии\" вечно какая-то неопределенность?

Попробуем обратиться к первоисточникам. Возьмем в руки \"святое писание\" и...

\"Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святого\". (Матф. 1, 18)

То есть, в переводе на современный русский язык это будет звучать примерно так: \"Рождении Иисуса Христа примечательно тем, что после бракосочетания матери его Марии с Иосифом выяснилось, что Мария беременна от другого, по имени Дух Святой\".

\"Иосиф же муж Ее, будучи праведен и не желая огласить Ее, хотел тайно отпустить Ее\". (Матф. 1, 19)

То есть: \"Иосиф, будучи человеком честным, хотел с ней по-тихому развестись, чтобы не позорить ни ее, ни себя\".

\"Но когда он помыслил это, -- се, Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою; ибо родившееся в Ней есть от Духа Святого\". (Матф. 1, 20)

\"Но когда он это задумал, явился Ангел Господень ему во сне и сказал: \"Иосиф Давидович! Не бойтесь жениться на Марии! Ребенок-то как-никак от самого Духа Святого\".

\"Родит же Сына, и наречешь ему имя: Иисус; ибо Он спасет людей Своих от грехов их\". (Матф. 1, 21)

А далее несостыковочка.

\"Се, Дева во чреве примет и родит Сына, и нарекут имя Ему Еммануил, что значит: с нами Бог\". (Матф. 1, 23)

Что ж это получается? А получается, что родившийся \"пророк\" изначально должен был получить имя Еммануил. Отсюда вывод: либо родившийся мальчик в семье Иосифа не есть \"пророк\", ибо получил имя Иисус, либо \"Господь\" забыл \"пророчество\" об Еммануиле и тогда он не Господь.

Мы же смеем настаивать на третьем предположении. Все \"пророчества\" гроша ломаного не стоят и подгонялись под удобный случай, каким и стал случай с Иисусом Христом.

Казалось бы, можно ставить точку: с Еммануилом вышла накладочка, произошла замена, теперь пророка зовут Иисус. Но и с Иисусом не все так гладко. На языке оригинала его имя звучит как \"Иешуа\". Евреи, которым принадлежат все авторские права на христианское учение, называют своего персонажа: Иешуа Мешиях. Ну да ладно, Иешуа так Иешуа...

А как же быть с отчеством?.. Не нужно удивляться этому, на первый взгляд странному, вопросу. Что ни говорите, но мы в первую очередь славяне, а у нас принято звать-величать людей не только по имени, но и по-батюшке, а поскольку на государственное наше господство такое заведение как Русская Православная Церковь уже претендует, то отпираться как бы поздно. Несогласные с этим пусть сначала докажут, что к Христу и к русским РПЦ отношения не имеет.

Трудно, очень трудно отыскать настоящего папашу Пророка. В Библии, например, по ходу чтения постоянно идет подмена понятий. То упомянутый товарищ Иешуа (Иисус) является \"сыном Божьим\", то он \"сам Бог\"... И не дерни, черт, Вас, спросить, кто же этот Бог или как его хотя бы зовут, в ответ Вам все спишут на вездесущую Троицу, в которую входят Бог-отец, Бог-сын и Бог-Святой Дух... Причем все это есть одно и то же!

Если бы \"Спаситель\" из Древнего Израиля попал в Советский Союз, то в паспорте у него значилось бы \"Исус Иосифович Мешиах, еврей\". Но, к счастью, это только фантазии: никакого перемещения или пришествия не будет. Нам придется еще поиграть по правилам талмудической Библии.

Нетрудно догадаться, что за \"Богом-отцом\" скрывается Яхве (или Иегова) -- бог иудеев. Получается, что русским правильнее называть \"Господа\" Иешуа Яхвовичем (Иегововичем). Так... Но греческое воспроизведение еврейского племенного бога в Библии звучит по-другому:
Саваоф. Стало быть -- Иисус Саваофович. Хотя, как мы выяснили ранее, непосредственно Мария (имя которой в оригинале -- Мириам) забеременела от Духа. Тогда причем здесь Яхве-Иегова-Саваоф? Да здравствует Иисус Духович! Увы, это еще далеко не конец.

Открываем \"Родословие Иисуса Христа\". Читаем: \"Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова\" (Матф. 1, 1). Вот тебе раз! Сразу два новых отца: Давид -- раз. Авраам -- два (читай: Иисус Давидович или же Иисус Авраамович). Чем же заканчивается \"родословие\": \"Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан родил Иакова: Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от которой родился Иисус, называемый Христос\" (Матф. 1, 15-16). Стоп! Но ведь как ясно написано в ст. 18, Иосиф не является родным отцом Иисуса, зачем же тогда приводить столь объемную родословную? К тому же родство у иудеев всегда считалось по матери, а здесь рожают мужики.

Самое замечательное в 2-й главе Евангелия от Матфея ждет Вас в последнем стихе.

\"И, придя, поселился в городе, называемом Назарет, да сбудется реченное через пророков, что Он Назореем наречется\". (Матф. 2, 23)

Ну, допустим, Назорей -- это прозвище. Как \"Христос\" (т.е. мессия).Правильно. Чем он хуже Николы Питерского? В таком случае, полное имя Его может звучать и так: Иешуа бен Яхве Назорей-Христос. Но и это еще не все.

Другие источники, которые называются апокрифами (т.е. непонравившиеся церкви), называют отцом Иисуса некоего солдата Пандира (Пантера). А отсюда выходит, что Он может зваться Иисусом Пантеровичем.

Вообще, вопрос \"чей он сын\" волновал Его современников не на шутку. Мнения были разные. Например, по дороге в село Кесарию Он спросил учеников своих: \"За кого почитают Меня люди?\" (Марк, 8, 27). \"Они отвечали: за Иоанна Крестителя, другие же -- за Илию, а иные -- за одного из пророков\" (Марк. 8, 28). \"За Иеремию\" (МатФ. 16, 14). А хананеяне считали его сыном Давида (см.: Матф. 15, 22). Наиболее полные версии можно встретить в Евангелии от Луки.

\"И Дух Святой нисшел на Него в телесном виде, как голубь, и был глас с небес, глаголющий: Ты Сын Мой возлюбленный\". (Лука. 3, 22)

Теперь полный маразм. Птица признает Иисуса своим дитем. Хотя... Может быть поэтому у ангелов крылья?

Как бы то ни было, но народ остался при своем мнении.

\"Иисус, начиная Свое служение, был лет тридцати, и был, КАК ДУМАЛИ (выделено нами -- авт.), сын Иосифов, Илиев, Матфанов, Левиин, Мелхиев, Ианнаев, Иосифов, Маттафиев, Амосов, Наумов, Еслимов, Наггеев, Маафов, Маттафиев, Семеиев, Иосифов, Иудин, Иоаннанов, Рисаев, Зоровавелев, Салафиилев, Нириев, Мелхиев, Аддиев, Косамов, Елмодамов, Иров, Иосиев, Елиезеров, Иоримов, Матфатов, Левиин, Симеонов, Иудин, Иосифов, Ионанов, Елиакимов, Мелеаев, Маинанов, Маттафаев, Нафанов, Давидов, Иессеев, Овидов, Воозов, Салмонов, Наассонов, Аминадавов, Арамов, Есромов, Фаресов, Иудин, Иаковлев, Исааков, Авраамов, Фаррин, Нафоров, Серухов, Рагавов, Фалеков, Еверов, Салин, Каинанов, Арфаксадов, Симов, Ноев, Ламехов, Мафусалов, Енохов, Иаредов, Малелеидов, Каинанов, Еносов, Сифов, Адамов, Божий\". (Лука. 3, 23-38)

Уф-ф-ф! Прямо сын полка! Как и у всех жителей крайнего юга, у сына полка было много родственников. Это облегчало жизнь Иисусу и затрудняло работу местных правоохранительных органов.

\"Ты Сам о Себе свидетельствуешь, свидетельство Твое не истинно\" (покажи, мол, паспорт) (Иоан. 8, 13)
\"Иисус сказал им в ответ: если Я и Сам о Себе свидетельствую, свидетельство Мое истинно, потому что Я знаю, откуда пришел и куда иду, а вы не знаете, откуда Я, и куда иду\" (Иоан. 8, 14). \"А если и сужу Я, то суд Мой истинен (а вы, мол, дураки), потому что Я не один, но Я и Отец, пославший Меня (который из отцов -- не указано) (Иоан. 8, 16). \"А и в законе вашем написано, что двух человек свидетельство истинно\" (Иоан. 8, 14).

Вот и прокол! На следствии Иисус проговорился, что его папа -- человек, а не бог.

\"Тогда сказали Ему: где Твой Отец? Иисус отвечал: вы не знаете ни Меня, ни Отца Моего; если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего\". (Иоан. 8, 19)

А чего, собственно, гражданин \"ваньку валял\", мороча мозги фарисеям? Зачем им зубы заговаривал? А все очень просто, читаем далее.

\"Сии слова говорил Иисус у СОКРОВИЩНИЦЫ (выделено нами -- авт.), когда учил в храме\". (Иоан. 8, 20)

Нашел место, где \"учить\" -- у сокровищницы. Понятно, работать нигде не работает, а кушать-то что-то нужно.

\"Я отхожу, и будете искать Меня, и умрете во грехе вашем: куда Я иду, туда вы не можете придти\". (Иоан. 8,21)

И сказал им Иисус \"на прощанье\": \"Я смываюсь, лягу на дно, будете ловить меня, напоритесь на шило\".

... Вот уже не одно столетие напарываются на шило те, кто не умеет и не хочет думать головой, а, повинуясь стадному инстинкту, добровольно влезают в ярмо рабства. И дело вовсе не в том, какое настоящее имя персонажа еврейских сказок для гоев, а в том, что пока мы будем молиться на Иисусов-Иешуа Яхвовичей, Авраамовичей, Иосифовичей и прочих Давидовичей, не дано нам будет увидеть Луч Солнца.

Кстати, ангела, через которого Дух зачал в Марии \"пророка\", звали Гавриил... И пусть блаженные исповедуются перед Исусом Гаврилычем, как говориться -- ума нет, век калека. Но нам с ними не по пути.

Источник: ah-razum.narod.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (813)

masonych

комментирует материал 31.01.2010 #

история с глобализмом

Стоит в пустыне израилький пограничник, к нему подходит по виду палестинская семья. Средних лет мужчина ведет осла, на осле красивая молодая женщина с младенцем.
- Куда идете? спрашивает пограничник
- В Египет, отвечает мужчина
- Откуда?
- Из Вифлеема.
- Где живете?
- В Назарете.
Солдат, нервно:
- Как тебя зовут?
- Юсуф.
Солдат, истерически,
- Значит, Иосиф! А твою жены зовут Мария, да? А сына Иисус?
Мужчина молчит, улыбается. Солдат говорит:
- Ладно, идите, я вас не видел.

Семья отxодит, и мужчина говoрит жене
- Фатима, я не понимаю, что происходит. Уже третий солдат думает, что мы пуерториканцы.

user avatar
-ДМБ-

отвечает masonych на комментарий 31.01.2010 #

Одно питерское семейство, давненько свалившее на \"историческую родину\",решило показать,родившемуся уже в Израиле ребёнку,город предков.Прибыли в славный город Санкт-Ленинбург,провели восторгающееся дитя по мостам-дворцам, привели в Летний сад, где, собственно, и развернулись события...Надо заметить,что дитя получилось - чистый ангел: огромные, небесного цвета глазищи, роскошные, совершенно белые кудри...Не мальчик - кукла.К тому же, развитый не по-годам...А проживает он с родителями в городе Нацрат-Илит, т.е. Верхнем Назарете. И вот,по саду гуляя,отвлеклось дитя на какую-то старушку, вполне богомольного вида, с кряхтением пристраивающуюся на скамеечке.Родители прошли вперёд,а общительный мальчуган пристал к бабусе...\"Что,болит? бабушка?\"-спросил мальчик.\"Да\", отвечала бабка, \"старенькая я, спину ломит,ноги не ходят...\" и, почуяв благодарного слушателя начала рассказ о хворях. В паузе, мальчик поднял на неё свои огромные, сострадающие глаза и очень искренне сказал: \"Бабушка, я хочу, чтоб у тебя больше никогда, ничего не болело!\" Растроганная бабулька спрашивает: \"Откуда ж ты такой хороший?\" \"Из Назарета, бабушка...\" Бабка, закатив глаза, сползла по скамеечке...

user avatar
spros

отвечает -ДМБ- на комментарий 31.01.2010 #

охальник:))

user avatar
Невструев

отвечает spros на комментарий 01.02.2010 #

а какой смысл в этой статье? продемонстрировать осведомлённость?

user avatar
Павел Васильев

отвечает Невструев на комментарий 01.02.2010 #

Осведомленность - уже неплохо, мало таких сегодня. Но главное - показана ещё раз изначальная бредовость христианства, очевидные нелепости в определении самого имени боженьки, которому надо слепо поклоняться, а не спрашивать как его зовут.
И ведь никто из верующих ни разу не дал ни одного разумного объяснения нестыковкам, одни лишь укоры, что нельзя \"поминать имя Господа всуе\". А почему? - низзя.

user avatar
Невструев

отвечает Павел Васильев на комментарий 01.02.2010 #

а вывод какой? что надо отказаться от христианства или что надо христианство переписать (в очередной раз)?

user avatar
Павел Васильев

отвечает Невструев на комментарий 01.02.2010 #

Да, государственным деятелям России следует отказаться от пропаганды христианства однозначно, чем скорее, тем лучше - и не только из-за того, что должна соблюдаться Конституция светского государства, но и здраво рассуждая о том, что у нас действительно многоконфессиональная страна, а не православная. Число мусульман, буддистов и неверующих растёт, поэтому в массах зреет несогласие и неприязнь к навязыванию одной религии. Это грозит развалом страны.

В очередной раз? Нет, христианство по сути переписать уже нельзя (не те времена), поскольку канонические священные писания - от бога. Возможны лишь легкие косметические штрихи, не более. Религии пока по ряду причин востребованы частью общества, они не мыслят себе жизни без поклонения богу, духовным авторитетам - с этим ничего не поделаешь. Однако внутренняя государственная политика д.б. нацелена на то, чтобы сократить число верующих всех религий до приемлемого уровня - 5-10% взрослого населения. Если, конечно, желать счастья людям в этой стране на земле при жизни, а не на небе после смерти.

user avatar
Павел Васильев

отвечает Невструев на комментарий 02.02.2010 #

Что "христианство от Бога" - мнение верующих, не моё. Это вполне ясно из текста. ЛЕГКИЕ косметические штрихи вроде тех, что периодически делает Ватикан, не меняют суть вероучения. Чуть больше разногласий - и формируется новая секта. Их расплодилось достаточно много и конкуренция растет.

user avatar
Павел Васильев

отвечает Невструев на комментарий 03.02.2010 #

Продемонстрировать тем верующим, кто не читал Библии, но ещё не потерял остатки здравого смысла, что христианская религия - невежественный бред древнееврейскихъ пастухов, не удоужившихся даже свести концы с концами.

user avatar
Павел Васильев

отвечает Невструев на комментарий 03.02.2010 #

а вывод такой: от христианства надо отказаться как от религии (но, разумеется, не как исторического литературного памятника и в определенной степени культурного наследства), а переписывать его вы можете и сами на досуге (в очередной раз). Но это уже будет другая история...

user avatar
SStraus

отвечает Павел Васильев на комментарий 02.02.2010 #

"государственным деятелям России следует отказаться от пропаганды христианства однозначно, чем скорее, тем лучше" - да уж, а эта бредовая статья призвана стать толчком к этому? Ха-ха-ха, счас заплачу от умиления. Если автор не образован – это не повод всю страну повергать в ту же пропасть…

user avatar
Павел Васильев

отвечает SStraus на комментарий 02.02.2010 #

Бредовая статья, говорите? Отнюдь, она однозначно показала ещё раз всю бредовость основ христианской религии, однако от апологетов триединого боженьки не поступило ни одного вразумительного ответа на предъявленные нестыковки в их "священном" писании, кроме как избитое "верую - ибо абсурдно".

user avatar
sabashiza

отвечает Павел Васильев на комментарий 04.02.2010 #

Он улетел. Усталая Мария
Подумала: «Вот шалости какие!
Один, два, три! — как это им не лень?
Могу сказать, перенесла тревогу:

Досталась я в один и тот же день
Лукавому, архангелу и богу».

Всевышиий бог, как водится, потом
Признал своим еврейской девы сына,
Но Гавриил (завидная судьбина!)
Не преставал являться ей тайком;
Как многие, Иосиф был утешен,
Он пред женой по-прежнему безгрешен,
Христа любил как сына своего,
За то господь и наградил его!

user avatar
korrespondent9

отвечает SStraus на комментарий 03.02.2010 #

Государственные деятели не откажутся от пропаганды православия, так как эта религия предусматривает власть от Бога. То есть, если главный поп скажет, что белое - жто черное, значит все верующие так и будут считать. Я абсолютно убежден, что во властных структурах верующих нет. Да и среди религиозных деятелей таковых немного. Они на работе.

user avatar
Isidora

отвечает Павел Васильев на комментарий 01.02.2010 #

Потому, что священники такие же люди, как и вы, например. Неужели не ясно, что Бог - не имеет отношения ни к ритуалам ни к тому, ЧТО ТАМ ГОВОРЯТ СЛУЖИТЕЛИ. И не приписывайте нестыковки в вину Богу. Отстаньте уже от глупого трактования писания и вообще, попытайтесь просто подумать на досуге, пофилософствовать. Может что и получится...

user avatar
spros

отвечает Невструев на комментарий 03.02.2010 #

а какой смысл в том, что мы дружно читаем статьи с такими названиями? Продемонстрировать ЧТО?:)

user avatar
Невструев

отвечает spros на комментарий 03.02.2010 #

ближе к делу, про обрезание потом поговорим

user avatar
ФилФот

отвечает Невструев на комментарий 07.02.2010 #

что Вы назвали осведомленностью? Вы исходник-то читали? http://ah-razum.narod.ru .там хоть фамилии авторов есть.

user avatar
masonych

отвечает -ДМБ- на комментарий 31.01.2010 #

Супер!

user avatar
Golanec

отвечает masonych на комментарий 31.01.2010 #

Раньше всех по этой теме высказался великий русский поэт А.С. Пушкин в поэме "Гавриллиада"! Обсуждаемая статья - дешевенький плагиат.
В еврейской семье рос мальчик, единственный, потому балованный и неуправляемый. Отвели его родители к раву, попросили провести воспитательную беседу, объяснить ему основные заповеди. Естественно это не помогло. Отчаявшаяся мать решила отвести его к православному батюшке с аналогичной просьбой. После беседы сыник вышел тихим и послушным. Мать спрашивает, дескать что, тебя пугали, били или еще что? Да нет, -говорит,-Я только увидел , что они сделали с "нашим"(распятие), сразу понял, что здесь шутить не будут.

user avatar
SStraus

отвечает Golanec на комментарий 02.02.2010 #

История такая же бредовая, как и ваши познания о Пушкине. Вы забыли написать о том, что Пушкин от богохульства пришел в конце концов к настоящему христианству, даже священник, исповедовавший его перед смертью сказал, что сам хотел бы такого искреннего покаяния…

user avatar
Golanec

отвечает SStraus на комментарий 02.02.2010 #

г-н Штраус, вы анекдот называете "бредовой историей"? Или "Гавриилиаду" не Пушкин написал? Вы хоть иногда улыбаетесь? Не стоит воспринимать жизнь слишком серьезно - живым из нее все равно не выйти.

user avatar
SStraus

отвечает Golanec на комментарий 02.02.2010 #

Ах, это был анекдот. Извините, забыл посмеяться... Ха-ха. "Гавриилиаду" написал безусловно Пушкин, только вот в моем комменте это под сомнение не ставится, если вы его читали...

user avatar
spros

отвечает SStraus на комментарий 04.02.2010 #

Если вспомнить обстоятельства смерти Пушкина и его длительные мучения перед кончиной, то становится ясно, что в той ситуации кто угодно сделался бы искренним-искренним..(

user avatar
veryalone

отвечает -ДМБ- на комментарий 02.02.2010 #

А прошло у бабули то?

user avatar
Арамис

отвечает masonych на комментарий 31.01.2010 #

Автор просто не в себе. Он морочит одно место абсолютно неподготовленным людям. Чего он хочет? Ещё больше их запутать? Или опять надругаться над верующими?
Ответы на вопросы есть в соответствующих книгах. Их масса, умноженная на массу. Но автору, видимо, книги читать лень, ответы искать и подавно. Да, ему это и не надо. Цели другие. Гораздо более грязные, чем простое желание разобраться.
Обидно за ничего не понимающих людей, которых элементарно используют "взрослые дяди".

user avatar
naPTu3aH HoMEP 13

отвечает Арамис на комментарий 31.01.2010 #

Здравствуйте, Арамис. Может Вы решите, что и я тоже не в себе, но я хотел бы разобраться в вопросе о высших ценностях, то есть и в Боге тоже. Книги мне читать совсем не лень, в чём можете убедиться на моём микроблоге http://www.newsland.ru , а вот собеседников по данной теме в жизни найти нелегко. Предлагаю Вам, да и всем желающим, обсудить высшие ценности. Ссылка уже дана, но не трудно и повторить (Ctrl+C, Ctrl+V) http://www.newsland.ru

user avatar
Арамис

отвечает naPTu3aH HoMEP 13 на комментарий 31.01.2010 #

Просмотрел блог. Обязательно постараюсь зайти. Атмосфера там, кажется, нормальная. Туго со временем, тем более, что придётся со многим ознакомиться, чтобы понять ход обсуждения.

user avatar
Danusya

отвечает naPTu3aH HoMEP 13 на комментарий 01.02.2010 #

Вы кажется о высших ценностях судите по стоимости своих ботинок. Не ваше это, прости, Господи.

user avatar
naPTu3aH HoMEP 13

отвечает Danusya на комментарий 01.02.2010 #

Сказали "А", говорите и "Б": чьё же это дело?
(Прости Господи грехи мои тяжкие)

user avatar
Danusya

отвечает naPTu3aH HoMEP 13 на комментарий 01.02.2010 #

Это дело тех, кто имеет уже в Душе ценности, которые превышают логические умозаключения не только о той информации, которая содержится в "писаниях", но и общечеловеческие понятия в этой сфере. Если вам непонятна фраза - скажу проще. Чтобы судить - нужно быть Богом. А если уж взялись, то посмотрите более глубоко что ли на весь сюжет раскрутки религиозных догм.

user avatar
naPTu3aH HoMEP 13

отвечает Danusya на комментарий 01.02.2010 #

Да, я по счастью ещё не сошёл с ума, чтобы считать себя Богом. Более того, скорее всего мне не удастся его постичь, тем более и до меня это никому не удалось. Почему-то мне кажется, что он есть.

user avatar
Danusya

отвечает naPTu3aH HoMEP 13 на комментарий 01.02.2010 #

Мы просто еще очень мало о себе знаем. Знание это только начинает появляться и проявляться. Сатья-Саи-Баба открыто говорит- Я Бог, но и ты-Бог. Только я знаю об этом, а ты нет!
Вы не знаете о том, что вы Бог. Вы не знаете, что то пространство, которое вы видите каждый день создает ваше сознание, ваша Душа и ваш Дух. А физическое тело развивает информацию внешнего мира, физическую реальность, расширяя границы сознания с каждым своим созданием, с каждым новым рожденным ребенком, с каждым новым созданным объектом информации, и даже просто сказанным словом.
А Исус Христос сказал о себе, что он был рожден также, как все и зачат также, как все. И прошел жизнь обыкновенного человека. Но его цель, его намерение проявилось тем, что он достиг своей цели. Он настолько проявил в себе Любовь, что стал просветленным, познавшим идею Творения и существования и себя и своего Мира.
Человек - это максимально сжатая информация всего внешнего Мира.

user avatar
ФилФот

отвечает Danusya на комментарий 07.02.2010 #

//А Исус Христос сказал о себе, что он был рожден также, как все и зачат также, как все. И прошел жизнь обыкновенного человека//
Вот это для меня новость! у нас в православии другая концепция.

user avatar
777Valya

отвечает Danusya на комментарий 01.02.2010 #

Не обязательно быть Богом, чтобы понять Писание, достаточно быть дитем Божьим. Но автору, действительно, это не дано. Это прекрасный пример того, что может получится, когда за дело берется дилетант. 1 Кор. 2:14-16 "Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно. 15 Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может. 16 Ибо кто познал ум Господень, чтобы мог судить его? А мы имеем ум Христов." Душевный означает мирской, а духовный--Божий.

user avatar
Мстяша -Лют

отвечает Danusya на комментарий 02.02.2010 #

а что ботинки перестали быть Божьим промыслом у вас?Или вы забыли что Прости господи вначале надо писать,а потом остальное?

user avatar
spros

отвечает Мстяша -Лют на комментарий 04.02.2010 #

а чёй-то Мстяша ( раз пошла такая пьянка (с):)) у Вас "Прости" - с б.буквы, а "господи" - с маленькой?

user avatar
Мстяша -Лют

отвечает spros на комментарий 04.02.2010 #

Да просто я молний с небес не боюсь обнаглел совсем:)А с маленькой это означает что новые в писании изменения и теперь господь с маленькой и не далее как с завтрашнего дня надо не троеперстием осенять,а четырех и пятиперстием :) и ещё советую умную молитву,надо поставить перед собой с одной стороны икону в пост а с другой большой сливочный торт.Если есть захочется то это значит что с духовностью ничего не изменилось и можно поесть и топать на работу или спать.Рекомендую!

user avatar
Арамис

отвечает naPTu3aH HoMEP 13 на комментарий 01.02.2010 #

Просмотрел "дискуссию".Сегодня заканчивается третий день.У подавляющего большинства народа на форуме представление о Боге - на уровне примитивнейшей книги Лео Тактиля (старичок с бородой, сидящий на облаке),о религии - на уровне коммунистических установок (опиум для народа, есть потрясающе близкий комментарий "мухи це-це", или "забитые старушки..."), о Боге - на уровне расхожих заблуждений ( якобы он всё за людей решает, погодой руководит, войны развязывает...). Поэтому "имеем то, что имеем".Когда за основу берутся абсолютно неверные постулаты, то откуда взяться обсуждению?
Одна часть грубо поносит правословие,другая (мизерная часть) пытается его защитить. Вот и всё.

user avatar
naPTu3aH HoMEP 13

отвечает Арамис на комментарий 01.02.2010 #

Согласен. По-моему ошибка и хулителей и ревнителей в том, что они ищут проблему вне себя, как будто они дети, а вокруг - взрослые дяди и тёти, которые дадут им или добро, или зло. На самом деле, никто и никому из людей ничего не даёт, у всех свои заботы. Если человек не находит Бога духовным взором, в глубине своей души, то сколько бы ни искал его в церкви - не найдёт. А уж хулить то, чего по твоему убеждению нет - это и вовсе абсурдно.

user avatar
777Valya

отвечает Арамис на комментарий 01.02.2010 #

Повторяю цитату из Библии:" Душевный(мирской) человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно. 15 Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может. 16 Ибо кто познал ум Господень, чтобы мог судить его? А мы имеем ум Христов. " Ум Христов имеют только дети Божьи. Им Он открывается.

user avatar
Мстяша -Лют

отвечает naPTu3aH HoMEP 13 на комментарий 02.02.2010 #

Благодарю Александр Евгеньевич за коротки но хороший материал.Светлая память академику Петрову,это настоящий герой мирового масштаба.Что же касается КОБ то я ознакомился со всеми видеоматериалами ещё 2 года назад и до сих пор имею лекции.Всё таки звезда Мара уже воздействует на людей и это хорошо просматриваеться на информационных порталах типа этого.Здесь человек особо не заботиться о своей повседневной личине(маске) и поэтому мы можем легко определить и отделить недруга от друга.Я придерживаюсь Концепции потому что эти 2 года есть хоть краткосрочная надежда на хоть какие то изменения.Мы тут все верующие каждый по своему люди поэтому я думаю разговор у нас получиться.

user avatar
Danusya

отвечает Арамис на комментарий 01.02.2010 #

Скажу вам и по секрету - у автора статьи просто хворая головка.Или же точно, просто не в себе. Может, свиным гриппом заболел, вот и рассуждать начал также.

user avatar
ivgr11

отвечает Арамис на комментарий 01.02.2010 #

Как мило, опять нас к соответствующим книгам отправляют. А что Библии Вам мало, обязательно нужны ссылочки на богословов, трактоватилей и т.п. То есть Библия, на которую ссылается автор это не авторитет для наших истинно верующих. Им более по нраву книги написанные как миниум лет через 300-400 после Нового Завета. Ню ню.

user avatar
Арамис

отвечает ivgr11 на комментарий 01.02.2010 #

Ну, так если вы нашли ответы в Библии (кстати, вы её читали?), зачем писать такое, зачем поддерживать эту (на мой взгляд) абсолютно дурацкую статью?

О библии вы что-то слышали. А о священном предании?

user avatar
ivgr11

отвечает Арамис на комментарий 01.02.2010 #

Вот как то только появляються истинно верующие сразу начинаются такие вопросы. Слышал уважаемый , и даже читал, и много много раз, так как таких как Вы приходиться регулярно осаживать. И заканчивается это обычно так - я Библию как и автор, а нам богословов или еще чего.

Кстати на будущее, Вы когда захотите поразить чужое воображение своими знаниями, заклядываайте хотя бы в Интернет, а то смешно читать, когда с пафосом спрашивают слышал ли я о Библии, или о священном писании. Если уж вступаете в спор, знайте мат.часть.
Свяще́нное Писа́ние — религиозные иудейские и христианские книги, составляющие Библию, согласно вероучению, написанные «по внушению Бога» (см. 2Тим.3:16).
Под Священным Преданием подразумеваются те сведения и канонические положения, исповедуемые Кафолической Церковью, которые прямо не содержатся в Ветхом или Новом Завете; включает в себя каноны, авторизованные Церковью литургические тексты, творения Отцов Церкви, Жития Святых, а также обычаи Церкви

user avatar
ivgr11

отвечает Арамис на комментарий 01.02.2010 #

Вас успешно удаляют. И видимо есть за что. Вам действительно мало Библии, так она очень часто немного не то что наридумывали богословы. Ведь так приятно класть в рот прожеванное кем то другим, чем думать самому. Не хочется думать самому, не думайте, отсылайте нас к книгам, еще куда, а мы Вас Библией, единственным истинным источником. И чем Вас так Библия не устраивает?

user avatar
Арамис

отвечает ivgr11 на комментарий 01.02.2010 #

Чуть ниже я ответил.
Мне трудно тягаться с массой оппонентов,когда мне периодически затыкают рот. (не замечая куда более грубых высказываний).Стыдитесь, уважаемые. Сами ищите ответы.

user avatar
ivgr11

отвечает Арамис на комментарий 03.02.2010 #

Искать ответы чем Вас не устраивает Библия, ну извините большой наглости я еще не читал. Какой же Вы верующий если Вас не устраивает Ваш же фактически Устав.

user avatar
veter171

отвечает ivgr11 на комментарий 03.02.2010 #

Зачем так далеко ходить? Можно вернуться в октябрь 2005г. на страницы "Комсомольской правды". Там сделано полное отрицание Нового Завета. Эта статейка практически списана оттуда, только более крутого отрицания.
Тогда никто не выступил в защиту, церковь скромно молчит, как будто это их не касается. Даже если один человек скажет: Бог есть» (остальные промолчат), значит, Бог есть. И Мир спасётся.
А здесь уже не один человек встал и сказал: Бог ЕСТЬ!
Разве отрицают люди бессмертие Души? Не отрицают.

user avatar
ivgr11

отвечает veter171 на комментарий 03.02.2010 #

А если один человек скажет что Бога нет-значит Бога нет, а если один человек скажет что я дурак, значит все дураки

user avatar
veter171

отвечает ivgr11 на комментарий 03.02.2010 #

Даже один человек, сказав, что Бог есть, даёт импульс знания, и этот импульс строит событие.
«Дурак» - это отсутствие знаний.

user avatar
Алексей 2

отвечает masonych на комментарий 01.02.2010 #

Здесь другой ответ автору статьи - (http://alextyabin.narod.ru) на роль Христа в истории человечества (прошу ссылку не стирать).

user avatar
Corvin2006

отвечает Алексей 2 на комментарий 01.02.2010 #

Когда говорят "Из Библии мы знаем," дальше можно не читать.

user avatar
777Valya

отвечает Corvin2006 на комментарий 01.02.2010 #

Тот, для кого Бог не авторитет, действительно, может не читать. Правильно делаете. Это не для вас.

user avatar
Corvin2006

отвечает 777Valya на комментарий 01.02.2010 #

Не делайте умное лицо, это не для Вас. Библию я прочитал неоднократно, поэтому мое утверждение основано на знании. А насчет бога - как может старый еврейский миф быть авторитетом???

user avatar
777Valya

отвечает Corvin2006 на комментарий 01.02.2010 #

Библию можно знать на память и ничего в ней не понимать, если Бог вам не откроет Истину. Именно потому, что вы так рассуждаете--Истина для вас закрыта, увы.., а может быть к счастью--Богу виднее, почему Он для вас ее не открыл.

user avatar
777Valya

отвечает Corvin2006 на комментарий 01.02.2010 #

Я отказываюсь говорить с вами о Боге в том тоне, который вы навязываете. Бог предупреждал с еретиками не связываться--бесполезно "перед свиньями бисер метать".

user avatar
Corvin2006

отвечает 777Valya на комментарий 02.02.2010 #

Поцитирую немного Вашего бога:
"5 Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;
6 а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева;" (Матф.10:5-6)

"34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
36 И враги человеку - домашние его.
37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;" (Матф.10:34-37)

Вы уже все это выполнили? Ваши домашние знают, что они Ваши враги? Своим родителям и детям Вы уже сообщили, что для Вас еврейская басня дороже, чем мать, отец и дети? Вы уже осчастливили падших евреев, что Вы будете их спасать?

user avatar
777Valya

отвечает Corvin2006 на комментарий 02.02.2010 #

" Душевный(мирской) человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно. 15 Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может. 16 Ибо кто познал ум Господень, чтобы мог судить его? А мы имеем ум Христов. " Ум Христов имеют только дети Божьи. Им Он открывается, вам --нет.
Поэтому, что бы я вам ни говорила --не послушаете.

user avatar
Corvin2006

отвечает 777Valya на комментарий 02.02.2010 #

Вместо того, чтобы ответить на мои вопросы Вы начинаете нести всяческую ахинею. И не замахивайтесь не по чину - не дети Вы, а рабы божьи и попы не случайно называются пастырями - в переводе - "пастух", а слово "паства" происходит от слова "пасти".

user avatar
777Valya

отвечает Corvin2006 на комментарий 02.02.2010 #

Мои домашние уже тоже верующие. Там говорится о том, что духовное родство для Бога важнее, чем плотское.
Почему это я должна осчастливливать падших евреев или кого-то спасать? Бог мне такого не поручал. Единственное, что Он сказал:"Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, 20 уча их соблюдать все, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь." Матф. 28:19-20 Бог НИКОГО не тянет к Себе насильно. Мое дело вам сказать. Не хотите, не принимайте. Ваши проблемы.

user avatar
cosmopolitan

комментирует материал 31.01.2010 #

Совершенно согласен с автором статьи.

Могу напомнить ещё одну знаменитую фразу : "И создал Бог человека по образу и подобию своему".

На что в инете следуют многочисленные вопросы приблизительно такого типа : "Раз Господь создал человека по образу и подобию своему, а у человека есть половые органы, значит и у Господа есть? А зачем они ему?"

user avatar
beloyar

отвечает cosmopolitan на комментарий 31.01.2010 #

Вопросов очень много, да.

user avatar
|Agnostik

отвечает beloyar на комментарий 31.01.2010 #

Ответ, скорее всего, один.
Остап Бендер, знал четыреста методов отъёма денег. Это был первый.

user avatar
yurijlezhnev

отвечает |Agnostik на комментарий 31.01.2010 #

И эту лабуду церковь предлагает изучать в школе под видом православной культуры.

user avatar
beloyar

отвечает yurijlezhnev на комментарий 31.01.2010 #

Чем хуже образование, тем больше попов. Надо же заполнять пустоты и пробелы, вот они и заполняют. Образованные люди сегодня России массово не нужны.

user avatar
Арамис

отвечает yurijlezhnev на комментарий 31.01.2010 #

Какую?

user avatar
yurijlezhnev

отвечает Арамис на комментарий 01.02.2010 #

Изложенную выше.

user avatar
yurijlezhnev

отвечает Арамис на комментарий 01.02.2010 #

Если я не ошибаюсь, то когда-то я уже общался с вами церковного мракобесия, или что-то вроде этого. Так вот: мне вообще скучно разговаривать на эту тему. Тем более, что ни Вы меня, ни я Вас в чем то убедить друг друга не сможем.Если она вас сильно интересует, то найдите себе здесь заинтересованного собеседника. Это трудно сделать, но иногда они встречаются и здесь.

user avatar
russkii

отвечает Арамис на комментарий 01.02.2010 #

Если для вас празник обрезания господя свят То обрежтесь прежде всего сами и не морочте другим голову сказками семитов. У нас и Русские сказки неплохие.

user avatar
russkii

отвечает Арамис на комментарий 01.02.2010 #

Что мне в тему или нет не вам судить. И Русь как раз вы ненавидите ,если с пеной у рта утверждаете что религия рабов и для рабов есть благо для нашего народа.А смысл праздника обрезания прост как валенок. Обрезание крайней плоти у семитских народов было продиктовано простой гигиеной в условиях жаркого, пустынного климата. И проводилось оно после того как было ясно что младенец мужеского пола был обречён на жизнь. Ну обставлялось празднично, так и семиты вроде как людского племени и попировть иногда тоже хотели.Так что не надо меня лечить какимито божественными смыслами праздика.А по словарям лазить времени нет. Мне ,в отличие от вас, чтобы семью кормить трудиться надобно. Хлеб на стол мне не бог подаёт а моё ремесло.

user avatar
Арамис

отвечает russkii на комментарий 01.02.2010 #

Вы можете радоваться ! Модераторы играют на вашей стороне. Ваш ответ повис в воздухе.
Ключевая фраза у вас "... по словарям лазить времени нет...", иначе бы вы знали, что простой гигиеной здесь не обходится. Специально не буду давать вам подсказки. Может,всё-таки, вам надоест утверждать несостоятельные вещи? Насчёт труда за хлеб насущный... Если б вы поработали там, где я вы бы просто не выдержали. Уверен. Видите, какими ложными бывают утвеждения, ни на чём не базирующиеся.
Они рассыпаются. Подобно вашим.
А в словари и книги заглядывайте. Рекомендую.

user avatar
ivgr11

отвечает Арамис на комментарий 01.02.2010 #

Правильно читайти книги "Обрезание, то есть удаление крайней плоти полового члена мужчины уходит корнями в далекую древность. Традиция обрезания крайней плоти широко практиковалась в Древнем Мире у финикийцев, в Египте, у народов Ближнего Востока. Обрезание служило свидетельством тому, что мальчик переходит к взрослой жизни, другими словам обряд обрезания давал право жениться. Но уже в то время были ярые противники этому обряду. К примеру, философ Филон, живший в Древней Греции в первом веке нашей эры утверждал, что обрезание значительно снижает чувствительность головки пениса, тем самым нанося мужчине тяжелейшую травму. А в Древнем Израиле обряд обрезания служил главным отличием верующих от филистимлян, то есть от язычников, которые, как нам известно из истории, не признавали традицию обрезания. В то время обрезание проводились на восьмой день жизни младенца.

user avatar
Danusya

отвечает ivgr11 на комментарий 01.02.2010 #

Это обман, как и почти все в религиях. Все религии созданы семью духами, которые относятся к разряду серых. И этот обряд - это как раз дань этим духам, как очень негативная энергия. Ребенок чист, ангелоподобен, и обряд обрезания травмирует его настолько, что на всю жизнь в него входит страх на клеточном уровне. То есть в подсознание. А как последствие проявление агрессии и безжалостности к ближним.
Это в добавление к тому, что уже мною сказано.

user avatar
ivgr11

отвечает Арамис на комментарий 01.02.2010 #

Почему именно на восьмой день, спросите вы? Есть несколько вариантов ответа на этот вопрос. С медицинской точки зрения именно на восьмой день жизни младенец уже физически окреп, а значит, готов перенести эту процедуру. Но заглянув в древнееврейские книги, мы найдем совершенно другое объяснение этому. А ответ заключается в том, что на восьмой день мать младенца, уже окрепшая после родов, может принять участие в
этом замечательном и радостном для всех событии.

user avatar
russkii

отвечает Арамис на комментарий 02.02.2010 #

И где это вы так работали? Вроде в этой стране хуже старательской артели только тюрьма. так артели я прошёл и помирать пришлось и всяко было. Так что не надо меня лечить. я в этой жизни много повидал и мног что умею . И бог. есть я это ЗНАЮ в отличие от вас. Вы ведь только верите в его существование.И насчёт словарей и книг как нибудб без ваших рекомендаций. Вы лучше кирюше гундяеву порекомендуйте продать одну из его распашонок. На хорошую богадельню денежек хватит.

user avatar
Мстяша -Лют

отвечает russkii на комментарий 05.02.2010 #

Я вас отлично понимаю.Умные мысли человеку с голоду приходят!
А гундосу ниче продавать ненадо у него берл сам в корифанах ходит и если надо отслюнявит по возможности приятелю.Он тут патриаршему недавно золотое яблочко подарил на встрече и тот принял без всяких демагогий.

user avatar
Danusya

отвечает russkii на комментарий 01.02.2010 #

Обрезание. Хотите подробно? У
ребенка в первые полмесяца жизни постепенно открываются и активизируются энергетические центры - чакры. Каждая в свой срок. Высшие чакры - то есть - сердечная, горловая, третий глаз и теменная открываются на десятый день и дальше. Обрезание происходит, когда контакт потоков создан с низшими чакрами, отвечающими за жизнестойкость и материальный уровень. В момент обрезания у ребенка настолько сильный шок, что высшие чакры затем просто остаются неактивны. У человека не проявляются его истинно человеческие качества и связи высших чакр с потоками высшего порядка не происходит. Мало того, затем как продолжение этого ритуала на голове носится обязательная черная шапочка, или каракулевая шапка, или чалма... То есть голова надежно упрятана, а то (не дай Бог) под влияние высшего потока попасть можно.
Вот такое просто объяснение позволяет избавиться от последствий ритуала, если проводить обрезание (если уж без него никак) на второй месяц жизни. Что часто и делается в мусульманских и других религиях. Только в еврействе этот ритуал священно соблюдается, если еврейская семья верующая.

user avatar
Арамис

отвечает yurijlezhnev на комментарий 01.02.2010 #

Таким - всё по-барабану.
А, если по сути сказать нечего, то, естественно, вас псих бьёт.
Не хотите конкретизировать - не надо. Становится ясным, что на форуме вы просто - "ля-ля".

user avatar
yurijlezhnev

отвечает Арамис на комментарий 01.02.2010 #

Эк вас корежит то как! Псих бьет как раз вас. Как можно конкретизировать полнейшую белиберду? Вот об этом автор статьи как раз и пишет. Можете шлепать языком сколько угодно, пропагандируя всякую церковную чепуху, но число верующих от этого не увеличится. Понятно, что без увеличения численности паствы бабла чиновникам от церкви будет не хватать, но уж придется перебиваться тем, что есть.

user avatar
Арамис

отвечает yurijlezhnev на комментарий 01.02.2010 #

Ваш выдержанный и вежливый ответ модераторы не тронут. Мои комментарии они удаляют стопроцентно (формулировка: "Настоятельно не рекомендуется добавлять комментарии не по теме или не к месту.").Так,что - радуйтесь. Поддержка у вас - мощнейшая.

user avatar
Podelom

отвечает Арамис на комментарий 01.02.2010 #

А кого Вы представляете? судя по озлобленности - кого-то нехорошего. Уймите свою агрессивность. Замените её шуткой, юмором, иронией, сарказмом, наконец, и Вам и всем станет легче.

user avatar
Арамис

отвечает Podelom на комментарий 01.02.2010 #

Молодцы ! Это по- нашенски.
Избивающих православие на форуме - сотни. Защищающих - единицы.
И всё равно вы без помощи модераторов не можете. Не стыдно?
Посмотрите на свои комментарии.
Там сплошь шутки, юмор и сарказм.
Только, почему-то после подобного смеяться не хочется.

user avatar
Podelom

отвечает Арамис на комментарий 01.02.2010 #

Стыдно? Не то слово. Стыдиться то чего? Блудливых разговоров мечущих праведность и словесный "разносол" им противостоящих? А что вас так задело в моих словах? А, понял, вы легко ранимый человек. Вы - требующий жалости обиженный. Обида никогда не была советчиком правильного выбора. Вас поддержали, но Вы поддержку не поняли. Не смогли понять, осмыслить почему-то.

user avatar
Арамис

отвечает Podelom на комментарий 01.02.2010 #

Я и не надеялся, что вам станет стыдно.Стыд присущ совестливым людям. Не понимаете, за что стыдиться? - Ещё лучше. По моему, вам ясно, что я не обиженный и жалеть меня не надо. Поддержки от вас не ощутил (может быть я не столь умён,как вы?, раз не увидел её?).Вы много написали о физиологии и мало о духовном. Духовный смысл вы так и не поняли.Мне не хватит ни места,ни времени всё объяснить,поэтому "Итак обрежьте крайнюю плоть сердца вашего, и не будьте впредь жестоковыйны..." и пройдите по ссылке http://www.ihtus.ru

user avatar
Podelom

отвечает Арамис на комментарий 01.02.2010 #

Да, от духовности я не страдаю. Духовно я богаче, ибо совершенное не только вижу, не только иду к нему, но и творю его. И зло различаю у говорящих с непониманием того, о чём говорят. Но и жесток я непомерно ко всякому отребью, зло творящему. Без крупицы милости жесток. И болтовню пустую, спрятанную за лицемерие и лукавство хорошо различаю. Этому меня отец и мать научили с детства. Языком русским общаюсь, но не Византийским.

user avatar
Арамис

отвечает Podelom на комментарий 01.02.2010 #

Я от духовности тоже не страдаю. Страдаю иногда от её недостатка.
Что касается того,что вы "богаче и совершеннее"и далее по тексту...Мне бы порадоваться за вас, а что-то мешает (только не подумайте, что зависть). Понимаете, вы о ч е н ь неправы, но помочь я вам не в силах, думаю,что вы и не приняли бы помощи от меня.(Не ищите в моих словах иронии. Её нет.).

user avatar
Podelom

отвечает Арамис на комментарий 01.02.2010 #

Не спешите отвечать. Читайте дважды текст мой, а ещё трижды. Это, чтобы не допускать ложного понимания. Хотя, возможно и такое, делаете ошибки умышленно. "Очень неправ" - это по вашей школе. А почему она правильнее моей школы?
Теперь об отношении моём к вам лично. Уже за терпение ко мне и другим на этом форуме, Вы достойны простого человеческого уважения.

user avatar
Арамис

отвечает Podelom на комментарий 01.02.2010 #

"... А почему она правильнее моей школы?..."
Наконец-то. Я вам задаю тот же вопрос. Времени нет читать тексты по три раза, всё же ваш перечитал трижды. Нового ничего не увидел.
И последнее: чуть внизу я написал,что по, независящим от меня причинам, временно ухожу с форума (от 1 до 5 дней).
Всего хорошего.

user avatar
Isidora

отвечает Podelom на комментарий 01.02.2010 #

Значит, все таки жесток. А кого вы в отребье записали? Не суди, а то и тебя тем же судом неправедным судить будут.
Вы значит у нас себя к отребью не относите. Вы у нас не лукавый, не лицемер и вообще классный парень. Только вот классные парни никого не считают отребьем, лицемерами и лукавыми. Классные парни всех принимают и ко всем относятся СЕРДЕЧНО. Как Арамис, например. Берите пример, а то просто читать неприлично, до чего себя превозносите и жестокость свою оправдываете. Очень вы еще как бы сказать - бездуховный и бессердечный пока.

user avatar
Podelom

отвечает Isidora на комментарий 02.02.2010 #

Зло судил и судить буду. Никогда со злом и носителями зла в примирение не вступлю. А Вы, похоже со злом заискиваете, в услужении злу видите свою перспективу. Поэтому так "войной" на меня идёте. Да ещё именем Арамиса прикрываетесь.
Я не только жесток, но и беспощаден к тем, кто зло творит. Именно злу прислуживающих и зло творящих я назвал ласково отребьем. В словаре найдёте объяснение этому слову.
Уж очень Вы, как бы сказать - перспективный служитель злу. И это закономерно.

user avatar
Isidora

отвечает Podelom на комментарий 02.02.2010 #

А можно узнать поконкретнее, в чем зло православной церкви. Если церковь зло, то уж наверное остальные структуры социума вы вообще в расклад не берете. Например, медицину, или политику или образование. Посмотрите, что можно назвать действительно злом и как на этом фоне видится православие.

user avatar
Danusya

отвечает Podelom на комментарий 01.02.2010 #

А я например, не вижу ни агрессии ни озлобленности. Так, легкое недоумение в связи с высказываниями оппонентов. А вот иронии через край. Арамис и его интеллект заставляют обратить внимание на его знания. И мне непонятна ваша агрессия, уважаемы Юрий Лежнев. Хотя ваш портретик очень даже симпатичный. На Хрущева похож, Никиту Сергеевича.

user avatar
Podelom

отвечает Danusya на комментарий 01.02.2010 #

Милая Катенька Попова, как ты меня вычислила? Ай да острячка! Ай да умница. А помнишь, как в детстве ты в меня каменюками кидалась? И за что?

user avatar
Isidora

отвечает yurijlezhnev на комментарий 01.02.2010 #

И сами вы как барабан барабаните такое, что хоть уши затыкай. Если это ваше личное дело, то просто подумайте и скажите наконец что-то умное, соответствующее вашему статусу. А то отыгрываетесь на нас.

user avatar
pinkpantera

отвечает cosmopolitan на комментарий 31.01.2010 #

Не стоит понимать так буквально. Создал по образу и подобию - значит, бессмертным и свободным, и без половых органов, т. е. андрогином. Но когда человек вкусил плод с дерева познания добра и зла, он \"разделился на мужа и жену\", утратил свободу и бессмертие, и стал подвластен злу и смерти.

user avatar
cosmopolitan

отвечает pinkpantera на комментарий 31.01.2010 #

Значит эксперимент не удался? Точно так же оправдываются в заштатном НИИ по поводу неудавшейся серии опытов, сорванной по неосторожности или глупости персонала.

user avatar
pinkpantera

отвечает cosmopolitan на комментарий 31.01.2010 #

Остроумно. Но я придерживаюсь противоположного мнения. Эксперимент даже очень удался. Я думаю, что все так и было задумано. Человек сотворен со свободой воли. Бог предупредил его: "А от древа познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который вкусишь от него, смертию умрешь". Человек не послушался и сделал выбор в пользу зла. И теперь в ходе истории должен заново завоевать то, что первоначально было дано ему как дар. В обоснование своего мнения хочу сослаться на Библию, ап. Павла, Платона, В. Розанова,Н. Бердяева, Л. Шестова.

user avatar
cosmopolitan

отвечает pinkpantera на комментарий 31.01.2010 #

Собственно Вы сами, даже того не желая, подтвердили правоту автора статьи и мою тоже. Нет, речь идёт не о трактовке конкретных фраз, положений и постулатов священных писаний, речь идёт об общем отношении к сиим документам. Что я имею ввиду? Настолько в Библиях, Новых и полустарых заветах, прочих священных документов нагромождены противоречий, нестыковок, двусмыслиц, что сразу вспоминается популярный мульфильм, где Шарик, кот Матроскин и мальчик пишут письмо из Простоквашино в город, методом бригадного подряда(хи-хи, и заштатное НИИ опять вспомнилось),по очереди и не читая того, что уже написано, где правая рука не знает, что пишет левая. Создаётся впечатление, что и все труды из серии священных писаний сварганили подобным \" бригадным\" способом, неизвестно кто, неизвестно где, неизвестно когда, неизвестно от кого!!! Таким образом возникает вопрос, а можно ли их считать основопологающими идеологическими и тем более историческими документами христианской церкви??? Опять известная фраза : \" Сомневаюсь я однако...\" Лично я отношусь к этим документам как историческим памятникам письменности и первым опытам человека в жанре литературного опуса.

user avatar
Grizly

отвечает cosmopolitan на комментарий 31.01.2010 #

Так оно и было. Авторы перечислены поименно. А Вам хочу напомнить, что сомневаться - это одно, а глумиться - совсем другая песня...

user avatar
Danusya

отвечает cosmopolitan на комментарий 01.02.2010 #

Здесь вы совершенно правы. Божье писание много раз переписывалось в угоду или правителя, или высшего жреца или же фанатика религиозного. Каждый раз оно трактовалось и переводилось. Поэтому чтобы там разобраться надо быть очень внимательным. Я лично никогда не верила старому завету. Только по одной причине - частичка НЕ не воспринимается тонким уровнем. Поэтому все заветы протухли утверждениями - НЕ убий, звучит - убий. Ну и так далее. Поэтому наверное, сколько ни читают эти заповеди исполняют их как раз так, как они воспринимаются ТАМ.
И мир наш сейчас такой, как есть. Сплошь убийства, прелюбодеяние, воровство на всех уровнях, продажных клятв, обман и еще там по списку.

user avatar
kondratiyan

отвечает pinkpantera на комментарий 31.01.2010 #

Логика говорит, что на одном дереве не могут быть столь разных два плода. Значит в тексте что-то перепутано или неправильно переведено. Н.Вашкевич в книге "Между богом и дьяволом" говорит, что здесь подразумевается не дерево, а дирайа “познание”. Буквально: бывает, что познают познанием правильным (добро), а бывает, что познают познанием не-правильным (зло).

user avatar
pinkpantera

отвечает kondratiyan на комментарий 31.01.2010 #

Деревьев было два - древо жизни и древо познания добра и зла. Читайте Библию.

user avatar
kondratiyan

отвечает pinkpantera на комментарий 31.01.2010 #

Не понял - к чему ваше уточнение. Речь-то шла о дереве познания добра и зла, а не о древе жизни. Кстати и во втором случае речь идет-то не о дереве. Ибо арабское слово "дирайа" (так звучит по арабски термин древо) обозначает “познание”.

user avatar
Danusya

отвечает kondratiyan на комментарий 01.02.2010 #

Вообще-то Бог дал Еве яблоко для Жизни Вечной, а Дьявол дал ей мясо животного. И от тех смертных эманасий стали клетки Евы больными, вроде как заразились, наверное смертью. Вот и стала Еве смертной. Адам же не захотел жить вечно без Евы и тоже съел мясо. А может просто больше нечего было в саду Эдемском есть...

user avatar
kondratiyan

отвечает pinkpantera на комментарий 31.01.2010 #

Не стоит мудрствовать над тем, чего не понимаешь. Бог (Творец) глупостей не говорит и не делает.
Вера по-арабски означает “богобоязнь”. Но Истина существует не для того, чтобы ее боялись, а для того, чтобы ее постигали. Главное - не вопрос верить или не верить. Главное - постичь замысел Творца. Познание не прихоть человека, а замысел Господа. Если бы было иначе, голова у человека была бы с булавочную головку. Развитие происходит через поиск идеальной формы существования, той, которая задана Творцом. Спящее же сознание не требует ни логики, ни аргументов, надо лишь привыкнуть к постоянно повторяемой бессмыслице.

Евреи придумывают религии, которые на период сна разума являются как бы путеводными звездами. Какие-то коды действуют и организуют общество сонных и слепых. Понятно, что при таком состоянии сознания спящий мозг рождает, в основном, химеры. Отсюда такое большое место в человеческом сознании занимают фантазии.

user avatar
uguss

отвечает pinkpantera на комментарий 31.01.2010 #

По образу и подобию - значит тупым? Знания нужно было обретать? Читайте Библию. Вкусил Адам яблока, когда у него уже была Ева.

user avatar
Podelom

отвечает uguss на комментарий 01.02.2010 #

"Бог путём частицы себя, человека, познаёт самого себя". Не торопитесь отогнать от себя эти слова. Вдумайтесь.
"Не будет человека и почитать Бога будет некому". И в эти слова вдумайтесь.
Эти фразы ненавистны современным служителям РПЦ. Как думаете, почему?

user avatar
Isidora

отвечает Podelom на комментарий 02.02.2010 #

Точно так же, как Бог себя познает - познает и человек. Мы - клеточки Бога. И мы познаем через свои клеточки весь мир. Наши глаза - просто клеточки, наша кожа - клеточки. Наши эмоции - движение импульса по клеточкам. Наши чувства - работа клеток гипоталамуса. Мы весь мир познаем, ощущаем, осязаем и видим клетками своего тела. Понятно теперь, почему человек вечен? Потому что вечен Бог.
Наши духовные структуры - Сознание, Дух и Душа создают вечность, организуют весь мир для нас, наша Душа имеет все знания Бога. Человек локальная структура Мира, но он един в Боге - едином организме, как и наши клеточки имея индивидуальность организованы в единый организм - физическое тело человека.

user avatar
Podelom

отвечает Isidora на комментарий 02.02.2010 #

Не могу мириться с примитивным, оскорбляющим Бога представлением об организме человека. Рекомендую учебник биологии для 8-9 классов. Там, по крайней мере, представление о человеческом теле, его органах, тканях правильная информация. К Богу могут идти и не образованные люди. Это так. Но манифестирующие своим невежеством - никогда.

user avatar
Fave_rg

отвечает cosmopolitan на комментарий 31.01.2010 #

Трудности перевода. Евангелие первоначально написано на арамейском языке. Оригинал до нас не дошел. Сравнить не с чем.
Все же ... Вот еще вариант трактовки (не мой, ученых-богословов). Бог создал человека так, как хотел. То есть, Бог не может создать по образу своему, так как Бог - не человек. Человек - созданное. Бог - Создатель и не может быть созданным, иначе он перестает быть Создателем, что в корне является неверным.

user avatar
cosmopolitan

отвечает Fave_rg на комментарий 31.01.2010 #

C одной стороны я с Вами согласен, да, неточности перевода,да, нет первоисточника. Но с другой стороны, мы имеем(обсуждаемый текст) то, что имеем. И ссылки на отсутствие первоисточника есть лишь попытки уйти от противоречий и нестыковок в церковном учении. Кстати в комменте, где я напомнил одну из самых обсуждаемых фраз : "И создал Бог человека по образу и подобию своему" я привел пример наиболее часто встречавшегося вопроса, но этот вопрос скорей из разряда шуточных, есть более серьёзные. И в свете этих вопросов ваша трактовка - " Бог создал человека так, как хотел" абсолютно равноценны трактовке "по образу и подобию". Пожалуй самый серьёзный вопрос(на мой взгляд) звучит приблизительно так : "Значит бог создавая человека все его пороки типа жадность, стяжательсво, зависть, кровожадность и т.д. скопировал с себя???" Если говорить о вашей трактовке то вопрос будет звучать так : "Значит бог создавая человека вложил в него пороки типа жадность, стяжательсво, зависть, кровожадность и т.д. потому, что хотел видеть(создать) человека именно таким???" Таким образом оба варианта получаются равноценными..

user avatar
Fave_rg

отвечает cosmopolitan на комментарий 31.01.2010 #

Да, совершенно верно! В точку! Чтобы у человека был выбор между добром и злом. За свой выбор человек будет потом отвечать. Все добро и зло (тоже) от Бога. Наше дело - сделать правильный выбор в пользу добра, даже в ущерб себе. Наша жизнь - это испытание нас и наших душ.
" Бог создал человека так, как хотел" еще раз повторю, это не моя трактовка, но я с ней согласна.

user avatar
Ал Роуд

отвечает Fave_rg на комментарий 01.02.2010 #

Зачем Богу было «творить», «создавать» первозданное «ЗЛО», если помысли его были ЧИСТЫ!?

Не проще было «создать» сразу - по «образу и подобию» СЕБЯ ЛЮБИМОГО, да ещё и «с крылышками» - ведь никого другого вокруг не было и Мир стал бы Миром ангелов.

К чему Богу, было портить «свой же» труд и усложнять жизнь своему «дитяте»!

user avatar
Podelom

отвечает Ал Роуд на комментарий 01.02.2010 #

Как источник совершенного сотворил несовершенное, и почему?

user avatar
Fave_rg

отвечает Podelom на комментарий 02.02.2010 #

Если бы мы изначально были совершенными, какой смысл был бы в нашем бренном мире? Тогда все бы попали в Рай. Поэтому люди несовершенны, чтобы каждый день боролись за выбор. Чтобы каждый день совершенствовали себя. На то великая мудрость Бога.

user avatar
Ал Роуд

отвечает Fave_rg на комментарий 04.02.2010 #

«боролись за выбор», как и известная «борьба за выживание», а чуть ниже, в Вашем же комменте, и «инстинкт самосохранения» - всё есть суть УБИЙСТВО.

Это Ваш Бог вложил в людей???
Опа-на!..)))

А как же «не убий»???

user avatar
Fave_rg

отвечает Ал Роуд на комментарий 04.02.2010 #

Я имела в виду борьбу между добром и злом, точнее борьбу за добро и, прежде всего, внутреннюю борьбу за добро ) Понятно ли это? У всех свои ассоциации.
Бог - не Мой, не Ваш, Он - Един ))))))))

user avatar
Ал Роуд

отвечает Fave_rg на комментарий 04.02.2010 #

Вы пишите:
===«Поэтому люди несовершенны, чтобы каждый день боролись за выбор»===

А чуть ниже, такой же убеждённый верующий в эту фальшивую «лабуду» человек, под ником 777Valya (чуть ли не 666! – прости господи!), опираясь на те же «Божественные сказки» – не менее безапелляционно заявляет прямо противоположное:

===«Бог создал человека совершенным. (!!!) Человек стал несовершенным вследствие греха--непослушания Богу!»===

Знаете, как смешно было бы наблюдать за Вашими высказываниями, в общем-то хороших людей, если бы не было так грустно.

Поэтому и Вы между собой никак не можете «договориться» в какую из сказок верить больше.
Вы уж между собой сначала определитесь и договоритесь, а уж потом нас учите видеть Мир.

user avatar
Ал Роуд

отвечает Fave_rg на комментарий 04.02.2010 #

Вашей наивностью и Вашими руками «кто-то» строит себе за Ваш счёт «храм» и «райскую жизнь» уже прямо сейчас, у Вас под носом, на Земле, а не «на небе».

А ведь когда-то ещё и жестоко сокрушая и порабощая (в дополнение к порабощённым, таким добровольцам как Вы) «неверных», «еретиков», «не верующих»...
Замечу, что это было ещё совсем недавно – и через невинную кровь! Так как не принятие разумными людьми навязываемых им «сказок», не есть преступление, а в жестоких и кровавых действиях инквизиции – есть.

«Кто-то» просто постоянно выбивает «из своих рабов» (так ведь у Вас написано!), но не для своего Бога, а именно для себя любимого и своей узкой «касты», «даровый хлеб».
А Вы, именно на них пашите, получая за свой труд гроши, чтобы только Вы не умерли с голоду и Вас можно было бы и дальше «доить»…

Поверьте, НИКОМУ не нужна (кроме Вас самих!) Ваша независимость и самостоятельность, как в материальном плане, так и в Духовном…

Им нужны только нищие рабы, т.е. безвольное стадо.

Ну, что, опять к «пастуху» за советом?..

user avatar
Fave_rg

отвечает Ал Роуд на комментарий 04.02.2010 #

У всех свое мнение ))))) Никто Вам его не навязывает ) Что касается ислама - здесь дело чисто добровольное, категорически нельзя навязывать ислам. Когда человек принимает ислам, он должен осознанно прочитать шахаду. Только так можно стать мусульманином. Чего я Вам и желаю от всей души )))))))))))))))

user avatar
Fave_rg

отвечает Ал Роуд на комментарий 02.02.2010 #

Есть и мир людей. и мир джиннов. Есть и ангелы. Они бесконечно прославляют Бога. Попробуйте сами ответить на эти вопросы. Есть над чем подумать. А может лучше потратить это время на свое совершенствование и мира вокруг себя? Например, помочь или поддержать кого-нибудь? Другими словами, потратить время на добро. Это наша программа. Как у паука есть программа - идти, перебирать ногами, пока не найдет еду. У нас более сложная программа. Наша программа в том числе включает - выбор между добром и злом. Что Вы выбираете вообще и каждый день конкретно?

user avatar
Podelom

отвечает Fave_rg на комментарий 01.02.2010 #

Инстинкт самосохранения - это от Бога? Если от Бога, то почему от присущ всем животным?

user avatar
Golanec

отвечает cosmopolitan на комментарий 31.01.2010 #

Вся беда в смешении понятий из двух совершенно разных письменных источников: есть еврейская ТОРА и Пятикнижие Моисеево,они же христианский Ветхий Завет, они же первые суры Корана. Евангелия, описывающие историю происхождения, рождения и похождений Иисуса - это уже Новый Завет, чисто христианские догматы веры.

user avatar
777Valya

отвечает cosmopolitan на комментарий 01.02.2010 #

Ну и нагородили! Бог создал человека совершенным. Человек стал несовершенным вследствие греха--непослушания Богу! Кстати, ученые понять не могут, для чего нам 80% мозга, которые не понятно чем заняты. Так вот там, в саду Эдемском до грехопадения, у него работал весь мозг и умел он намного больше. Бог отнял у человека многие способности, чтобы он, будучи грешным, не использовал их не по назначению. Когда человек согрешил, тогда и появились у него все эти негативные качества.

user avatar
pavel_solo

отвечает Fave_rg на комментарий 31.01.2010 #

А что, есть сведения, что был какой-то оригинал?

user avatar
Danusya

отвечает pavel_solo на комментарий 01.02.2010 #

Оригиналы в подвалах Ватикана. Есть Евангелие от Иссы. Там нет переводов и трактовок. Это оригинал. В Инете есть, если желаете, найдите.

user avatar
pavel_solo

отвечает Danusya на комментарий 01.02.2010 #

Поискал, но не нашёл никаких ссылок на наличие оригиналов в подвалах Ватикана...
Вы, наверное, спутали "Евангелие от Иссы" с апокрифом «Жизнь святого Иссы», в котором описываются похождения Иисуса в Тибете.
Какое-то Вы очень мрачное место придумали для хранения первоисточников. Ссылкой не поделитесь?

user avatar
Danusya

отвечает pavel_solo на комментарий 01.02.2010 #

Возможно переименовано или по разному трактовано. Но я некоторое время назад его читала. Но иногда из Инета что-то исчезает по необъяснимым причинам. Выдержки можно посмотреть по разным форумам. Я найду концы и вам сообщу.

user avatar
Fave_rg

отвечает pavel_solo на комментарий 02.02.2010 #

Да, есть. Всегда были только оригиналы. Они ниспосылались пророкам. Вначале, были ниспосланы книги-свитки, общее число - 100. Потом Бог отправил 4 Священные Книги (Тора, Псалтырь, Евангелии, Коран). Коран (перев. "закон") является последней Священной Книгой. Оригиналы первых трех Книг были утеряны. Коран дошел до нас в оригинале на арабском языке, не изменилось ни одной буквы (только Богу известно, почему на арабском языке). После смерти Пророка Мухаммада (меиб) аяты собрали в суры, суры в Коран. О порядке следования сур до своей смерти рассказал Пророк своим сподвижникам. Сподвижники записывали и запоминали аяты и суры в присутствии Пророка. А также запоминались и записывались номера и порядок следования. Халиф Усман собрал все записи в одну Книгу, было всего 8 экземпляров, до нас дошло 6. Один из экземпляров хранится в Ташкенте. Это в общих чертах. Надеюсь, я ответила на Ваш комментарий.

user avatar
pavel_solo

отвечает Fave_rg на комментарий 03.02.2010 #

Откуда у Вас такие сведения? О том, что "всегда были только оригиналы"?
Может тогда и объясните, какой из "оригиналов" врёт, Библия или Коран?
Дело в том, что в Библии Иисуса прибили к кресту, а в Коране Аллах спас Ису.
И какому источнику верить? Если Ваши слова верны и в Коране не изменено ни буквы, то в Библии написана ложь.

user avatar
аМерк

отвечает Fave_rg на комментарий 01.02.2010 #

"Евангелие первоначально написано на арамейском языке. Оригинал до нас не дошел". Вопросы. Евангелий много, почему ты говоришь в единственном числе? Если оригинал до "вас" не дошёл, откуда известно, на каком языке?

user avatar
Fave_rg

отвечает аМерк на комментарий 02.02.2010 #

Как собирательный образ. Например, мы говорим - на стуле сидят. Стул собирательный образ всех стульев в мире (стульев же много в мире). Так и здесь.
Язык оригинал, вернее название языка оригинала известен из достоверных источников. Например, Вы переводили текст. Текст был на английском языке. Оригинал потерялся. Но Вы помните, что он был на английском языке.

user avatar
kondratiyan

отвечает cosmopolitan на комментарий 31.01.2010 #

Арабист с 46-летним стажем и военный переводчик Н.Н.Ивашкевич в книге \"Между богом и дьяволом\" разьясняет этот текст так. Переведем фразу \"По образу и подобию Божиему\" на арабский язык, а то, что получилось, послушаем \"русскими\" ушами. Вот вам перевод оборота \"по образу и подобию\": БИ-МИСЛИ. Да, по мысли, по промыслу Божию создан человек. Говоря попросту, Бог вначале подумал, а потом и создал то, что обдумал. Не так как человек, вначале натворит, а потом думает. У Творца есть голова, в смысле хорошие мозги.
Кстати, во фразе \"из праха земного\" сотверен человек. Прах земной по-арабски: 'атриба (أتربة). Посмотрите опять на это арабское слово русскими глазами. Это не арабское слово атриба а русское слово УТРОБА. Из утробы матери появляется человек.
Автор статьи также путает с понятием Христос. Это не переведенный с греческого термин \"посвященный\", а полностью получаетрся \"посвященный спаситель\", что, естественно, именем быть не может.

user avatar
Golanec

отвечает kondratiyan на комментарий 31.01.2010 #

При чем тут арабский язык? Суры Корана появились позже христианских Евангелий и соответственно гораздо позже еврейского первоисточника. Так вот, почва, земля в иврите "адома" , соответственно человек созданный из пыли(праха) земного Адам.Любой человек в иврите "бен адам" сын Адама или земли. Красноземы здешней почвы и красный(адом)-цвет земли. Слово кровь - "дам". А Вы, извините притягиваете за уши близкие по звучанию слова из совершенно разных языков. Это примерно, как если взять английское "йес", русское "есть" и ивритское "еш" - обозначют одно и то же но в разных смысловых значениях.Поясню: "йес!" отвечают английские военные, а русские отвечают "есть!".Но русское "есть" обозначает и наличие чего либо, как ивритское "еш".

user avatar
lubov44@rambler.ru

отвечает kondratiyan на комментарий 01.02.2010 #

У Творца есть голова, в смысле хорошие мозги.
Да человечеству есть чему поучиться у творца а многие стараются учиться не у первоисточника а у реллигии. Вам+

user avatar
Danusya

отвечает kondratiyan на комментарий 01.02.2010 #

Вы правы, только утроба утробе рознь. Свет был вначале, свет - это знания, информация, чтобы создать мир и тогда и сейчас нужно информацию максимально сжать в точку, то есть применить силу Духа, передать духовную энергию. И тогда от сжатия разворачивается, как пружина - свет Творения. Человек так и сотворяет постоянно весь мир, вот только мыслить не умеет правильно, поэтому создает мир такой, в каком и живет. Не все в нем устраивает человека.
По образу и подобию человек становится, когда его Душа, Дух, Сознание занимают почетное место в жизни и пространстве человека. если же человек живет умом, то есть опытом жизни в физической реальности, и инстинктами, то он подобие животного, а не Бога. Соединить в себе материальную часть с духовной - вот тогда человек становится Богом.
Эти знания принес на Землю первый раз Исус Христос. А сейчас эти знания принес во второй раз Григорий Грабовой. И между этими привнесениями пришествий были не раз на Земле Учителя. Только вот учениками человечество не захотело стать ни первый раз, ни во второй. Поэтому первый раз распяли, второй раз посадили.

user avatar
Valia___

отвечает Danusya на комментарий 02.02.2010 #

ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ СЫНА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО

«…ибо, как молния, сверкнувшая от одного края неба, блистает до другого края неба, так будет Сын Человеческий в день Свой.
Но прежде надлежит Ему много пострадать и быть отвержену родом сим.»
(Евангелие от Луки, глава 17 , стихи 24-25)

user avatar
Муха Це-Це

отвечает cosmopolitan на комментарий 31.01.2010 #

Cам часто задавал этот вопрос и ещё, если ... по образу и подобию, то сам бог злой, подлый и безответственный? Ему доставляет удовольствие гробить по 30 миллионов детей, умирающих ежегодно от голода? Он разучился управлять погодой или ему по приколу устраивать погодные катаклизмы, в которых гибнут и истинно верующие в него люди? Он специально разводит новые виды вирусов и заражает ими людей,чтобы они массово вымирали?
В общем абсолютное большинство его поступков не логичны, подлы и бессмысленны. И нахрена нам спрашивается такой бог?

user avatar
lubov44@rambler.ru

отвечает Муха Це-Це на комментарий 01.02.2010 #

Закон джунглей выживает сильнейший.
Слабые обречены и не только на физике, а на всех уровнях. Только человек с своей неправильной помощью разлогает слабых.

А, ведь надо не давать рыбу, а научить её ловить.

Всё логично у Бога.

Он учит всех одинаково а вот слышат его только избранные.
Если бы люди открывали бы в себе способности и возможности Бога, а не оправдывались отговорками

Я НЕ МОГУ

мир стал бы гораздо лучше и счастливее.

user avatar
Муха Це-Це

отвечает lubov44@rambler.ru на комментарий 01.02.2010 #

Не слышащие его живут не хуже, а зачастую лучше слышащих. В гармонии со своим разумом.

user avatar
lubov44@rambler.ru

отвечает Муха Це-Це на комментарий 01.02.2010 #

Смотря какими ухами слухають. Если теми шо на голове ростуть то Не слышащие его живут не хуже, а зачастую лучше слышащих 100%. А те кто выше сенсорики поднялся тех зачастую никакими проблемами не возьмёшь т.к. у таких проблем небывает вообще.
А минус за рыбу поставили или за логичность Бога?

user avatar
Муха Це-Це

отвечает lubov44@rambler.ru на комментарий 01.02.2010 #

Я минус не ставил. И это логично, не за что.

user avatar
Podelom

отвечает lubov44@rambler.ru на комментарий 01.02.2010 #

Байку о прозрачной материи, которую видят только умники, только избранные умники, читали в детстве. Слышат Бога и повторяют слова его только больные. здоровые телом и духом идут к Богу. Ибо вера в Бога - это путь к Богу длиною в жизнь.

user avatar
lubov44@rambler.ru

отвечает Podelom на комментарий 01.02.2010 #

Это вы про Емелю, что ли вспомнили из детства? Про таких ещё кажуть шо повезло ж дураку а нам умным и трудолюбивым не везёт. Так всё правильно избранный умник был и щас такие попадаются. Так я уже об ухах толковала смотрите выше пост. А то, что повторяют слова его так это по привычке. Ум, слушающий чужие мнения, не скудеет. Сами говорили. Некоторые с вами согласны. Чтоб к Богу идти надо сначала понимать, кто он и зачем надо идти. А то ходоков много толку мало. Сплошные раздоры на выборах пути. Прямо - лебедь щука и рак.

user avatar
Podelom

отвечает lubov44@rambler.ru на комментарий 01.02.2010 #

Надо ли понимать Вас так, что тысячелетия священнослужители не могут найти простых и понятных слов, определяющих путь к Богу?

user avatar
lubov44@rambler.ru

отвечает Podelom на комментарий 01.02.2010 #

Если бы священнослужители желали направить верующих к Богу то сами знали бы этот путь. Сколько я беседовала с ними они повторяли как заводные:
вы сами его должны найти.

user avatar
Podelom

отвечает kassandra 1 на комментарий 02.02.2010 #

От страстей никто никогда не освободится. Это человеческое неотъемлемое качество. Управление страстями - школа духовного совершенствования.

user avatar
kassandra 1

отвечает lubov44@rambler.ru на комментарий 02.02.2010 #

Священнослужители не могут сделать за Вас то, что Вы по своей воле делаете или не делаете. Кто хочет найти путь к Богу, тот ищет его, а не ждет указаний. Бог в "Апокалипсисе" от Иоанна Богослова сказал: "Се стою при дверех и толку (стучусь): аще кто услышит глас Мой и отверзет двери, вниду к нему и вечеряю с ним, и той со Мною".
Бог отзывается на поиски ищущего.

user avatar
lubov44@rambler.ru

отвечает kassandra 1 на комментарий 03.02.2010 #

Слава Богу, уже нашла помощью религий и священнослужителей которые меня послали с глаз долой из сердца вон. И благодарю Творца, что дал этот истинный путь без посредников.

user avatar
Golanec

отвечает lubov44@rambler.ru на комментарий 02.02.2010 #

Зачем Вы ввязались в эту никчемную дискуссию? Тому, кто создал весь окружающий нас мир, совершенно безразлично, как мы его называем. Ему также совершенно безразлична степень понимания и веры в его существование любого конкретного индивидуума. Это конкретные люди оспаривают друг перед другом правильность своего конкретного понимания окружающего нас мира. Как там у Высоцкого: "Кто верит в Магомеда, кто в Аллаха, кто в Иисуса, кто ни во что не верит,даже в черта..."

user avatar
lubov44@rambler.ru

отвечает Golanec на комментарий 03.02.2010 #

ВЕРА — Ведание РА
ведание = сокровенное знание...
РА = (смысловой образ(ы)) - чистый свет, свет Солнца, сияние, свет чистых знаний... Свет Истины Всевышнего
ВЕРА — Ведание т.е знание, ведание Изначального Света Бога
В подробности вдаваться не буду.

Люди – смертные боги, а боги – бессмертные люди.

Счастлив тот, кто понимает эти слова, ибо поняв их, он овладеет ключом ко всему. Закон таинства покрывает собою великую истину. Полное знание можете быть открыто лишь тем из людей, которые прошли через те же испытания, что и Боги. Раскрывать истину следует в меру разума, прикрывая ее перед слабыми, чтобы не свести их с ума, пряча ее от злых, чтобы они не могли схватить ее отрывки и сделать из них орудие разрушения (не только Тесла с собой унёс эти знания). Замкнуть ее в сердце своем и да проявится она через дела. Знание будет силой, вера – мечом, а молчание - непроницаемыми доспехами".

user avatar
ОФигенный

отвечает lubov44@rambler.ru на комментарий 06.02.2010 #

Правильно, особенно если там есть моя любима буква Бога "Ф": СА-ВА-ОФ или так по САтанинско САдКо как у отца САлтана прочесть СветАВАторОлегФадеев, он же по еврейски у которых нет моей буквы "ЯХВ" - где "Ф-ХВа" > "ЯФ" ...Или всё тот же Финист Ясный Сокол... и у меня много имён и обликов, о чём сказано в тех же откровениях но там же сказано, что я ДРАКОН-ДЬЯВОЛ-САТАНА-ВАМФир-Дракула-МеФистоФель... который испытывает вас на веру и защищает Отца...

И его "Книга Закона" нового эона лет которая гласит:
49. Я единственный и я завоеватель. Я не средь рабов, что гибнут. Будь они прокляты и мертвы! Амен. (Он из 4-х; есть и пятая, которая невидима, и я в ней как младенец в яйце.)

user avatar
ОФигенный

отвечает lubov44@rambler.ru на комментарий 07.02.2010 #

...набор слов из которых следует что как Закон данный богом, так и его "Божественную экономию" вы не знаете, а суть её кратко и коротко относительно людей сегодняшних звучит так: "ТО что для людей БЕДА, для богов БожьяЕДА"
...так что скоро как знаете и уже видите у богов аппетит разгорается и вся земля будет в трупах.

user avatar
ОФигенный

отвечает lubov44@rambler.ru на комментарий 08.02.2010 #

вот и я говорю что кРАтко и кРОтко - это не всегда мудро... Но есть над чем МО-зги свои поломать. Так же как ТруП и Мертвец из гроба это разные понятия. А вот вам я подчеркнул, что не стоит людскую экономику записывать в Божественную экономику так как экономика это всего лишь наука о ведении домашнего хозяйства, тоесть по выращиванию своей пищи для ума и тела. Так же стоит обратить внимание что не стоит сравнивать "ЛюдоМать" и БогоМать" так как последняя, если внимательно изучали бого историю это чаще всего Богиня Любви которая для людей носит маску Смерть, так как они не рожают богов, а лишь распинают на крестах или занимаются душегубством божественного в людских телах. По этому в "Книге ИОВ" Отец Сыну Сатане говорит внятно что в его власти всё вот только Душу (Святой дух) сохрани, который людям не принадлежит и дан для конкретной работы, а они присвоили и оброк не выплатили. Потому тело от души боги отделяют в случае если их Имя забыли и не задобрили.

user avatar
ОФигенный

отвечает lubov44@rambler.ru на комментарий 08.02.2010 #

Извини но, - это сказано тобой БезСмыслица...
...ты как мать не спросила и родила Ребёнка и теперь у него есть Что? Тяжесть называемое "ПРАВО ВЫБОРА"? ...и он тебе говорит я не хочу жить в той стране которая у вас сейчас и ты меня зачала и родила не по плану бога, а по собственному ХХХ...
...И вот приходит ОФигевший и убивает его тела лишая его бессмысленного "ПРАВА ВЫБОРА" скажи, что он твой ребёнок мне скажет у которого было тоже "ПРАВО ВЫБРАТЬ": убить его или не убить? ...Вы бросить или подарить... Это был пример твоего бессмысленного понимания "Права Выбора" которая всего лишь твоя Иллюзия!
... и хочется ещё раз ткнуться в "Книгу Закона": "Любовь в соответствии с волей!" ...и заметь в моём примере у меня больше Любви и Воли - лишив твоего ребенка, тобой обречённого на муки жизни, которого обрекаешь на "ПРАВО ВЫБОРА БЕЗ СМЫСЛА" ...И в России и в Мире сегодня именно это убивает Души в людях и боги за такой выбор Людей с их Иллюзие выбора не прощают... Вы даже не прочли что Вам Отец говорит, что Сын мой Спасать будет, от моего Осмысленного Гнева СоСуда Ярости... Вас рождали для конкретной цели у Тебя Она есть и ты осознала её Осмысленно?!

user avatar
ОФигенный

отвечает lubov44@rambler.ru на комментарий 06.02.2010 #

Истину то, он глаголит но, от такой истины нет Я-Роста, а по этому приведя из "Книги закона" два главных пункта намекну на смысл "ВОЛИ" чтобы вы правильно сами чувствовали как подчинится этой Воли и не быть упёртым ослом:

1. "Делай что изволишь - таков весь Закон" (AL I:40)
2. "Любовь есть закон, любовь в соответствии с волей" (AL I:57)

...так вот слово "ВОЛЯ" у Ф-РА-нцузов "ВОаЛЯ" Это если "прочесть по буквам":
В - Ведай и Веди себя и других...
О - Коло, Колобком с Колосальной силой в 12 единомышленников...
Л - Людей но не забывайте есть Просто Люди и Божьи Люди* (бЛяди бРода)
Я - Личность коллективная...

...отсюда скажу что у частника живущего для себя нет Воли, но у него может быть Сила измеряющаяся, Силой упёртости - "в 1-Осёл"

user avatar
lubov44@rambler.ru

отвечает ОФигенный на комментарий 06.02.2010 #

офигенно
Всеясветная Грамота Руси Великой, обнаруженная в 1979 году А.Ф. Шубиным-Абрамовым, датируется прибли зительно возростом в 150 000 лет до р.х., а найденные ими записи приблизительно имеют возрост (намеренная замена буквы в корне на “о”, по смыслу старославянского языка) 7500 лет до н.э.

user avatar
ОФигенный

отвечает lubov44@rambler.ru на комментарий 07.02.2010 #

:) Правильно Глаголишь... Только не найдена, а дано было раскрыть для людей с появлением моего на Земле чтобы сФОкусировать разбросанное и сокрытое и Книга Закона говорит так о Буквицах:

54. И пусть не кричат по глупости своей, что ты никуда не годишься; ты покажешь, что годишься, а они - рабы \"потому что\". Они не от меня. Знаки препинания расставляй по воле своей; буквы? не меняй ни начертания их, ни значения! 55. Ты постигнешь порядок и значение английского (точнее переводится инглиш -инглингов. см.Веды) алфавита; ты найдёшь новые символы, чтобы соотнести их с ним.

1. Абрахадабра! Награда Ра-Гор-ХУ-ИТа.
2. Вот разделение ближе к дому, вот слово неизвестное. Правописания больше нет; всё не годится. Осторожно! Стой! Возгласи заклинание Ра-Гор-Ху-ИТа! 3. Прежде следует понять: я - бог Войны и Возмездия. Я буду беспощаден.

Думаю моё ОФиГЕНное второе название РА-ГОР(ХОР)-ХУ-ИТ не будет \"китайской грамотой\" и ты легко увидишь и \"СвятоГОРа\" которого я показываю на карте Дальнего Востока и всё остальное тебе понятно. ВЕдайРА!

...что касается буквы \"О\" и \"W\" которое как бы кое-где заменяет. Тут есть ключ у кого БОшКА, а не гОЛОва. ;-)

user avatar
Арамис

отвечает Муха Це-Це на комментарий 01.02.2010 #

Мне вас просто жалко. Я уже встречал таких. Не обижайтесь,пожалуйста, но у вас представления - ДИАМЕТРАЛЬНО противоположные от того, что есть на самом деле.
Я мог бы многое вам подсказать (я не навязываюсь, но действительно готов потратить время,чтоб, если удастся, рассеять ваши кошмарные заблуждения).
Сдаётся мне, только,что вам это просто не надо. Вы "образование" привыкли получать, очевидно , на форумах и вам вполне этого достаточно.
Чтоб вы поняли то,что вы написали... Даже не знаю, с чем сравнить...к примеру, вы просто "знаете",что земля плоская и начинаете этот факт живо обсуждать со своими единомышленниками. Первая ваша ошибка: вы считаете,что всё в жизни человека зависит от воли Бога, что он управляет людьми,природой,поэтому и отвечать должен за всё,примерно так? Так вот: Бог ничем и никем не управляет. Это - аксиома и это надо знать. Тогда все ваши рассуждения начнут сыпаться,как карточный домик на ветру.
А вообще святотатство - это очень плохо.
Перечитал вас и понял,что я до вас не достучусь однозначно (вы,уж извините). Последняя ваша фраза просто с ног сбивает...Вы пишите: «И зачем нам такой Бог?»
"Выберите" для себя другого.

user avatar
Podelom

отвечает Арамис на комментарий 01.02.2010 #

Им не надо выбирать. Они верят в противоположность Богу. от светлого, чистого и совершенного они не могут отличить пошлое, злобное, уродливое. и не просто не могут, но и путаются в этих понятиях. При этом они вправе идти своим, отличным от направления к Богу путём. Это и есть та свобода выбора, предоставленная Богом человеку.

user avatar
Арамис

отвечает Podelom на комментарий 01.02.2010 #

Совершенно верно: "... Они верят в противоположность Богу....", другими словами - сатане. И что бы вы ни писали о светлом и чистом (сатана и был создан, как ангел света), альтернативы не существует. Как бы кому-то ни хотелось.

user avatar
ОФигенный

отвечает Арамис на комментарий 06.02.2010 #

Думаешь ты правильно! Но Веришь ли ты, что Сатана это и есть Единственный Сын Отца который входит в Святую Троицу? ...А веришь ли ты в то, что именно он в этом году появится пред людьми как Молния упавший с неба на Землю чтобы стать тем кем он и был всегда во Вселенной испытав её на прочность и взяв сейчас в свои руки уже обезсилив покарив дух упёртых в своей всесильности людей? ...А веришь ли ты сам, что сейчас разговариваешь со мной - САТАНОЙ? ...А веришь ли ты в то, что Я уже в тебе?

user avatar
ОФигенный

отвечает Арамис на комментарий 06.02.2010 #

Выберите другого?!! Вы сами ляпнув осознали это или нет? Как это Бог вами не управляет? Это ваша иллюзия уважаемая био-кукла АРАМИС с известным "горе от ума"!
...Например то, что сегодня матери научились выбирать новых Отцов своим детям. Но это не говорит, что это Факт самообмана, за который они же и поплатятся за лож своим детям! Понятно, что это не ощутимый пример, по этому, спущусь на материальную землю, где властвует МАТЬ МАТерий, а ты, АРАМИС, если имеешь Мать то ответь честно: "МОжешь ли ты сейчас выбрать себе другую Мать которая родит именно тебя такого же как ты сейчас?!"

user avatar
Арамис

отвечает Муха Це-Це на комментарий 01.02.2010 #

Мне вас просто жалко. Я уже встречал таких. Не обижайтесь,пожалуйста, но у вас представления - ДИАМЕТРАЛЬНО противоположные от того, что есть на самом деле.
Я мог бы многое вам подсказать (я не навязываюсь, но действительно готов потратить время,чтоб, если удастся, рассеять ваши кошмарные заблуждения).
Сдаётся мне, только,что вам это просто не надо. Вы "образование" привыкли получать, очевидно , на форумах и вам вполне этого достаточно.
Чтоб вы поняли то,что вы написали... Даже не знаю, с чем сравнить...к примеру, вы просто "знаете",что земля плоская и начинаете этот факт живо обсуждать со своими единомышленниками. Первая ваша ошибка: вы считаете,что всё в жизни человека зависит от воли Бога, что он управляет людьми,природой,поэтому и отвечать должен за всё,примерно так? Так вот: Бог ничем и никем не управляет. Это - аксиома и это надо знать. Тогда все ваши рассуждения начнут сыпаться,как карточный домик на ветру.
А вообще святотатство - это очень плохо.
Перечитал вас и понял,что я до вас не достучусь однозначно (вы,уж извините). Последняя ваша фраза просто с ног сбивает...Вы пишите: «И зачем нам такой Бог?»
"Выберите" для себя другого.

user avatar
Муха Це-Це

отвечает Арамис на комментарий 01.02.2010 #

А мне жалко слабаков, не умеющих мыслить, анализировать, сравнивать и учить историю.( не про Вас) То,что есть на самом деле Вы тоже утверждать не можете, т.к. нет предмета спора, он не существует или существует только в Вашем воображении. . Знаю как минимум пятерых, получивших образование в семинарии, образованием это назвать нельзя, учили только тому, что одобрено РПЦ, способность к мышлению подавили окончательно.Бога себе выбирать не собираюсь. Потребности в поклонении кому либо не испытываю. Надеюсь всегда только на самого себя, свой разум и свои силы. Имею много друзей, действительно тех, на которых можно положиться в трудную минуту, проверенных. Верующих среди них нет.

user avatar
Арамис

отвечает Муха Це-Це на комментарий 01.02.2010 #

Мне тоже жалко слабаков, не умеющих мыслить и анализировать.
На этом наше с вами сходство заканчивается.
Что касается друзей...
Выбирайте себе кого угодно, но я для себя решил давно, что православный - самый надёжный (имею друзей, как православных, так и нет) и ТОЛЬКО к нему я всегда могу повернуться спиной, не боясь, что он всадит в спину нож. О неправославных (вы,уж простите, я этого сказать не могу).

user avatar
Муха Це-Це

отвечает Арамис на комментарий 01.02.2010 #

. "Тот факт, что верующий счастливее скептика практически ничем не отличается от того факта, что выпивший человек счастливее трезвого". — Джордж Бернард Шоу

user avatar
ОФигенный

отвечает Арамис на комментарий 06.02.2010 #

...и зря! ...потому, что не знаешь для чего и почему они были нужны вам русским людям для того чтобы вы поняли главное. А вот, что главное то, я хочу обратить внимание на библию \"Книгу ИОВа\" - \"Книгу Исполнителя Образа Веры\", так как прочтя её полностью вы найдете там и себя и ваш спор-суд и разговором с Богом через Сатану и главное это о описываете - эти события с Россией и её древней верой с которой поступил Сатана с Отцом в образе ИОВа. Прочтите и присмотритесь как будет исполняется и исполняется вами же \"песчинками\" во времени... Обращу внимание на начало и конца той истории где начинается загадочно с Семи Сыновей (богатыри - архангелы) и три дочери (которые часто присутствуют в сказках)... и заметьте как будет возвращено ИОВу сила от его друзей и нового молодого друга-бога которому смешно затыкает рот сам БОГ-Отец-Сатана... там дано много полезного для вашей информационной работы - хотя скрыто в образах. (ключи: хранимый град для войны и битвы и восточный ветер, а так же \"Как бы из бури\"... ну и ещё для Мухи Це-Це интересно будет понять, что это за Восточная Земля \"УЦ\")

user avatar
ОФигенный

отвечает Муха Це-Це на комментарий 06.02.2010 #

\"Жалко только у пчёлки в попке!\" - это я к тому, что вы оба не знаете и не понимаете слов \"Книги Закона\":
47. Там, где я, этого нет.
48. Падших не жалеть! Я никогда не знал их. Я не за них. Я не утешаю: ненавижу утешаемых и утешителей.
49. Я единственный и я завоеватель. Я не средь рабов, что гибнут. Будь они прокляты и мертвы! Амен. (Он из 4-х; есть и пятая, которая невидима, и я в ней как младенец в яйце.)

...и хотя вы оба какие-то \"жалкие\", всё же \"Муха Це-Це\" с боевым душком мне симпатична и всё же вопрос: Ну вот ты обезсилилась и нет в тебе уже ни капли силы чтобы извилинами шивилист, ни силым лапками по клавиатуре шевелить и мне стало не ясно откуда же ты будешь и главное как получать Силу если по твоим словам ты полностью замкнутая система и в Бога и ни и не в нём тебя нет?!! А?!!!

...Арамис по Сатану хорошо \"пел\" который является противоположность Богу Отцу - Вседержателю и как ни странно он же и защитник Отца... ну прям третий закон Ньютона \"Ф=-Ф\" ...и замет они бьются друг с другом и ни слабенько бьются, однако друг без друга не могут... Ну прям как вы: Муха Це-Це и Арамис... ЗАЧЕМ?!

user avatar
Муха Це-Це

отвечает ОФигенный на комментарий 06.02.2010 #

Затем что без религии прекрасно обходятся миллионы людей, и до ее появления прекрасно обходились, жили не хуже и развивались. Современная РПЦ ведет Вас назад, в прошлое. Книги упоминаемые Вами изучать не вижу никакого смысла, мировоззрение мое давно уже сформировано и в нем нет места сказкам и прочим выдумкам. Гораздо полезнее труды историков и философов читать.

user avatar
ОФигенный

отвечает Муха Це-Це на комментарий 07.02.2010 #

...перейду на аналогию чтобы щёлкнуть тебя в "МО-зги через РО-зги".

Вот смотри! Сегодня ты пользуешься религией называемой "Интернет", которая для соединения душ людей не совершенна и ограниченна в возможностей так как связывает железячки. Но! ты же не говоришь, что она ненужна, ты говоришь, что она медленна, несовершенна и к тому же ты не отказываешься от "Интернета" отключив себя от доступа в инет и стать Автономной. Твоя жизнь станет скучной и безсмысленной если ты не найдешь конечно другой "БОЖЕСТВЕННЫЙ ИНТЕРНЕТ" или сделаешь чтобы улучшить свою жизнь...

...подумай. иди и С-МО-ТРИ!

user avatar
Муха Це-Це

отвечает ОФигенный на комментарий 07.02.2010 #

С близким друзьями общаюсь БЕЗ интернета, часто кстати. С дальними-по интернету и раз в год встречи.Жили прекрасно без интернета и сотовой связи, если надо будет, без них обойдемся. Это всего лишь навсего УДОБСТВА.

user avatar
Danusya

отвечает Муха Це-Це на комментарий 01.02.2010 #

Бог создал реальность, поселил людей и дал им волю выбирать как жить, где и с кем. Только человек не умеет выбирать. Забыл, как это делается. Но некие лица сохранили эти знания и теперь заставляют основную массу людей выбирать то, что они желают. Вот мы и выбираем по их хотению и прописку и депутатов и президентов и законы и вот такой социум.

user avatar
ОФигенный

отвечает Danusya на комментарий 06.02.2010 #

Реальность? У бога другая ВИРТУАЛЬНОСТЬ своими био-куклами марионетками, а вот вам он говорит Изгои, ВЫродки ВЫкидыши с ВЫсшим образованием, которые забыли, что высшим сикусством управлением являлось Театральное которое назвали Сатанинским управлением и тогда Сатана пропел им и их СА-МО-управлению которое довело их до сегодняшнего Безумия:

Кукольный театр (Посвящается А.У.)
(Трофим)

Мы жили в эпоху римейков начала эпох
Мы время держали рукой за мохнатую лапу
Всю жизнь зарывая талант в стране дураков
Спонсируя чей-то проект Буратино в гестапо

Мы были свободны как ветер в дырявом чулке
В котором скрывался секрет буржуазных мистерий
Но папа шарманщик его натянул на древке
И мы опознали в нем флаг византийских империй

Эй Россия жми на газ
Прохрипит труба в Европу
И завяжет в узел стропы
ШтурмБанФюрер Карабас

Мы долго кутили в тавернах на пять золотых,
Мешая дешевый портвейн с дорогим кокаином.
И стало казаться, что мы круче всяких других,
И профилем схож с Банапартом дурак Арлекино!

А время лизало нам руки, виляя хвостом,
Но мы, по наивности нашей, не смели поверить
Что волчьим оскалом оно обернется потом,
А мы не сумеем унять разъяренного зверя!

user avatar
Арамис

отвечает cosmopolitan на комментарий 31.01.2010 #

Ну, зачем интересоваться несущественным? Ловить блох? Лучше бы чем-то дейтствительно стоящим заинтересовались. Можно и по этой теме.
Ведь надо просто ВНИМАТЕЛЬНО читать. По ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ. Это отнюдь не синонимы слова "копия". Откройте словарь и сравните значения двух слов: "копия" и "подобие". Если не увидите разницы - вам в пятый класс. Если увидите,то спросите себя: "ну, и что я делаю на этом обсуждении? Какую цель преследую? Или просто бесцельно провожу время, попутно занимаясь святотатством?"
Запомните. Середины не бывает. Вы либо со Светом, либо с Тьмой. Если кто вам скажет о "середине", возможно "золотой" - не верьте. Вас обманывают.

user avatar
Danusya

отвечает cosmopolitan на комментарий 01.02.2010 #

У человечества пока извращенное восприятие реальности. Человек на самом деле выглядит совершенно по-другому. Это мы привыкли себя видеть вот так. Мы просто не видим себя полностью. Человек - создание многоуровневое, а видит себя одномерно, вот и делайте выводы насчет половых органов и прочих. Наше сознание собрало и скомпоновало Свет по нашим мыслям, как мы видим себя, так оно и компонует нам образ. А Бог видит нас так, как себя, и уверяю вас - это совершенно другой образ. Божественный.

user avatar
Арамис

отвечает cosmopolitan на комментарий 01.02.2010 #

Вы поменьше читайте глупости. Инет ими просто кишит. Вы,что не видите разницы между словами "подобие" и "копия"?
Если не видите - вам следует вернуться в школу и подучиться, если видите - зачем писать откровенную чепуху?

user avatar
Podelom

отвечает cosmopolitan на комментарий 01.02.2010 #

И в самом деле, какой стороной формулу объёма шара применить к равномерному прямолинейному движению? Или, какая необходимость работникам духовного сана обучаться игре на духовых музыкальных инструментах? "Куда конь копытом, туда рак с клешнёй",- девиз отчаявшегося неудачника.

user avatar
goradoki

отвечает cosmopolitan на комментарий 13.04.2010 #

"И создал Бог человека по образу и подобию своему" - здесь можно заметить два понятия : "по образу Своему" и "по подобию Своему".
1. "по образу Своему". У всякого автора есть своя задумка, план, чертеж и т.д. Именно в этом смысле, на мой взгляд, и нужно воспринимать данные слова. Кстати, когда выходит из строя какой-либо механизм, обращаются к его чертежу. Потомки Адама утратили первоначальный Образ и потому нуждались в коррекции. Потому Богом был послан Образ на Землю дабы люди имели возможность сравнить себя с первоначальным вариантом человека, который был в Задумке у Бога. Этой Задумкой и был Христос. Эта Задумка (Образ) есть духовное порождение Бога, потому именуется Сыном. Образ предшествовал сотворению человека и по Нему будут судить людей на так называемом "Страшном Суде" ("Я есмь Начало и Конец").

user avatar
goradoki

отвечает cosmopolitan на комментарий 13.04.2010 #

2. " по подобию Своему". Вообще подобие может быть различным: начиная с подобия различных объектов по нескольким признакам и кончая абсолютным подобием, где различные объекты идентичны друг другу по всем параметрам. Из слов "по подобию Своему" не ясно насколько человек был подобен Богу, но это было точно не абсолютное подобие, хотя бы потому, что вкусив запретное "Адам стал как один из Нас, зная добро и зло"( Бытие 3,22), то есть Адам до этого не был как Бог ( впрочем и потом не стал,а лишь приобрел еще один признак подобия Богу). Отсюда можно сделать вывод: наличие у человека половых органов вовсе не означает, что у Бога есть половые органы. Кроме того, важно еще помнить то, что не Бог подобен человеку, а человек - Богу ( причем первоначальный человек и причем опосредованно через Образ, то есть первочеловек подобен Образу, а Образ подобен Богу). И самое главное, Бог есть Дух, а не плоть

user avatar
Сергей 75

комментирует материал 31.01.2010 #

А был ли мальчик?

user avatar
Чернаков

отвечает Сергей 75 на комментарий 31.01.2010 #

Похоже, что был. Причём весьма мощный - такой след в истории оставил. Трудно предположить, что можно сфабриковать такое кол-во сведений. Исказить до неузнаваемости - это да, это так по-человечески.

user avatar
Сергей 75

отвечает Чернаков на комментарий 31.01.2010 #

Трудно предположить как раз то, что такое знаменательное, величайшее из всех возможных, событие, как пребывание живаго бога на Земле, осталось незамеченным современниками. Мы из свидетельств современников и земляков Иисуса знаем о жизни слуг, торговцев, религиозных групп, и о многом другом. Однако, сам Иисус, если он существовал, вообще никого не интересовал. Всего один раз он упоминается у римлян, и то, как один из многих бродячих проповедников. Все остальные "свидетельства" являются поздними подделками. И если надо, я вам за год напишу десять библий, с разными богами, гораздо более достоверных, чем уже существующая. Библия, по сути, примитивное собрание легенд народов востока, и не более. Никакой достоверной информации в ней нет и в помине, если, конечно, не считать эпизодов с говорящими змеей и кустом, остановкой Солнца на небе, пребывания человека внутри кита в течение 3-х дней, и т.д.

user avatar
mihkor

отвечает Сергей 75 на комментарий 31.01.2010 #

Вот интересно,сам Гундяев в этот бред верит?

user avatar
Сергей 75

отвечает mihkor на комментарий 31.01.2010 #

Конечно, нет.

user avatar
uguss

отвечает mihkor на комментарий 31.01.2010 #

Все единобожие построено на мафиозной системе разных законов для избранных и стада. Основоположник единобожия Эхнатон, когда ему надоела стареющая Нефертити, женился на своей восьмилетней дочери. Он же не бык, ему позволено.

user avatar
rephaiser

отвечает Сергей 75 на комментарий 31.01.2010 #

Возможно и был, но был он самым обыкновенным человеком, зачатым отнюдь не непорочным способом, а самым обыкновенным, потом вырос, где-то обучался (что он делал до возраста 30 лет, евангелиями умалчивается), научился врачеванию и кое каким фокусам, умел хорошо говорить и собрал группу единомышленников, потом странстовал по Ближнему Востоку промышляя знахарством, а потом был казнен за "ересь" или "колдовство", все это произошло относительно незамеченным для современников, поскольку во все времена отклоняющихся от основного учения было предостаточно. В том, что это направление получило такое распространение скорее всего заслуга не самого Христа, а его спутников, которые оказались хорошими агитаторами и пропагандистами и впоследствии императора Константина, который, который сделал христианство ведущей конфессией самого мощного на то время государства. Сами же евангелия явно отражают уровень знаний существовавший на то время. Написаны они были с определенной точки зрения заинтересованными людьми, поэтому верить в их достоверность нет никаких оснований.

user avatar
Сергей 75

отвечает rephaiser на комментарий 31.01.2010 #

Я тоже думаю, что Иисус все-таки существовал. Скорее всего, это был обыкновенный проходимец, типа Грабового, шатавшийся по городам, и путем мошенничества заколачивал бабло. И так же, как сейчас банда Грабового пиарит своего гуру где только можно, подельники Иисуса растрезвонили о нем сказки, в которые в то время, благодаря всеобщей невежественности, люди верили, и благодаря которым, мошенники, видимо, делали не плохие деньги. Ничего удивительного в этом нет, ведь даже в наше просвещенное время есть идиоты, которые верят в то, что Грабовой - Иисус Христос.

user avatar
beloyar

отвечает Сергей 75 на комментарий 31.01.2010 #

В те времена по пустыням многие пророки ходили, это да. Вполне возможно, что это просто собирательный персонаж, которого в действительности не существовало. Ведь чем нелепее миф, тем в него проще поверить. А уж если в него верит такое громадное количество народа, то тут уж и подавно. Эффект заражения и массового психоза, говоря языком психологии.

user avatar
Сергей 75

отвечает beloyar на комментарий 31.01.2010 #

А им и не важно. Они такими вопросами не грузятся, боятся даже проскальзывающие в собственной голове мысли о ереси. А если все-таки проскочит, они про себя начинают умолять Иисуса простить их за сомнения. Смешной народ. Их поведение сродни детскому. Верующий - это оставшийся в детстве взрослый. Да фиг бы с ними, если бы к нам не лезли.

user avatar
beloyar

отвечает Сергей 75 на комментарий 31.01.2010 #

Лезут, вот в чём беда.

По теме ереси реальная цитата с форума Кураева:
"Батюшки, благословите! Полазил по атеистическим сайтам, что-то засмущался. Мысли стали дурные лезть в голову. Понятно сам виноват, но может все таки есть какие-нибудь "восстановительные программы для дурных". Например: может быть три кафизмы, или неделя поста?"

user avatar