Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Надо ли изменить тюремную систему?

Надо ли изменить тюремную систему?

Министр юстиции Александр Коновалов выступил с рядом громких инициатив. Некоторые из них уже сейчас вызывают массу споров. Среди прочего он предложил:

1 Реформировать пенитенциарную систему таким образом, чтобы люди, способные после заключения вернуться к нормальной жизни в обществе, отбывали наказание отдельно от закоренелых преступников. Им предлагается смягчить режим содержания в местах лишения свободы, помочь в реабилитации, а для тех, кто не намерен исправляться, режим должен быть ужесточен, с тем чтобы они \"не регенерировали криминальную культуру\".

2 \"Отменить иммунитет судей на проведение в отношении них оперативно-розыскной деятельности\", поскольку он препятствует выявлению коррупции в судейской системе.

Председатель Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников так прокомментировал предложения министра юстиции.


1 Мы осуждаем все-таки к лишению свободы, а не к ужасающим условиям, от которых можно заболеть, испытывать унижение. Поэтому, конечно, для основной части заключенных, находящихся в местах лишения свободы, было бы желательно находиться в разных с рецидивистами условиях. И чтобы режим для них был достаточно адекватный. Лиц, которые совершили особо тяжкие преступления и представляют угрозу обществу, в том числе и тюремному, нужно, конечно, изолировать. Но сделать быстро это не получится. Потому что у нас существуют разного рода режимы. Есть и колонии-поселения, и колонии общего режима. Тюремный режим тоже есть, но там находится небольшой процент осужденных. К этому нужно приходить постепенно, быстро такие вещи не делаются, и в первую очередь, конечно, по экономическим соображениям.

2 Здесь я был бы поосторожнее, поскольку по Конституции существует все-таки независимость судей. Конечно, если обнаруживаются факты коррупции представителей судейского корпуса, то нужно принимать меры. Однако поставить всю судебную систему, всю правоохранительную машину в общую ситуацию было бы, наверное, неправильно.

Зампред Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Виктор Илюхин высказал свои \"за\" и \"против\" правовых новаций.

1 Надо ли изолировать в местах лишения свободы людей, не потерянных для общества, от закоренелых преступников - такой вопрос всегда был и пока остается. Его трудно решать, но возможно. Законодательство закрепляет несколько режимов отбывания наказаний. Работа должна вестись прежде всего внутри колоний и тюрем. Для предлагаемой \"селекции\" заключенных потребуются дополнительные затраты, которые сейчас государство не может себе позволить. Не менее важна социальная реабилитация лиц, отбывших наказание. Многие, возвращаясь из мест лишения свободы, не могут трудоустроиться, найти жилье и снова совершают преступления.

2 Отмену иммунитета судей на проведение в отношении них оперативно-розыскной деятельности допускать нельзя. Любые оперативно-розыскные мероприятия можно использовать как инструмент давления на судью, что в свою очередь повлияет на объективность судебных решений. Вместе с тем, считаю, что порог судейской неприкосновенности можно снизить. Например, тем, что судья, застигнутый на месте преступления, вне помещения суда может быть привлечен к уголовной ответственности, так же как и депутат Госдумы или член Совета Федерации без истребования на то согласия в соответствующих инстанциях. Бороться с коррупцией в судейском сообществе можно и нужно в первую очередь через кадровую политику, совершенствование работы кассационных и надзорных инстанций. Мы много говорим о судейской независимости, но реально так ее и не обеспечили. Надо совершенствовать работу квалификационных коллегий. В них должно присутствовать больше представителей от общественности. Следует повысить значимость их решений. Самая серьезная опасность для правосудия - это попытки чиновников самого высокого ранга, губернаторов покомандовать судьями. Чтобы противостоять этому, надо публично отстранить от должности двух-трех руководителей, замеченных в подобных злоупотреблениях. Глубоко убежден, что судейский корпус на уровне района, города должен избираться путем прямых выборов на альтернативной основе. Вообще судебная власть, как и прокурорский надзор, должна формироваться только законодателями, безо всякого участия президентских и правительственных структур, а также губернаторов.

Зампред Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Виктор Илюхин высказал свои \"за\" и \"против\" правовых новаций.

1 Надо ли изолировать в местах лишения свободы людей, не потерянных для общества, от закоренелых преступников - такой вопрос всегда был и пока остается. Его трудно решать, но возможно. Законодательство закрепляет несколько режимов отбывания наказаний. Работа должна вестись прежде всего внутри колоний и тюрем. Для предлагаемой \"селекции\" заключенных потребуются дополнительные затраты, которые сейчас государство не может себе позволить. Не менее важна социальная реабилитация лиц, отбывших наказание. Многие, возвращаясь из мест лишения свободы, не могут трудоустроиться, найти жилье и снова совершают преступления.

2 Отмену иммунитета судей на проведение в отношении них оперативно-разыскной деятельности допускать нельзя. Любые оперативно-разыскные мероприятия можно использовать как инструмент давления на судью, что в свою очередь повлияет на объективность судебных решений. Вместе с тем, считаю, что порог судейской неприкосновенности можно снизить. Например, тем, что судья, застигнутый на месте преступления, вне помещения суда может быть привлечен к уголовной ответственности, так же как и депутат Госдумы или член Совета Федерации без истребования на то согласия в соответствующих инстанциях. Бороться с коррупцией в судейском сообществе можно и нужно в первую очередь через кадровую политику, совершенствование работы кассационных и надзорных инстанций. Мы много говорим о судейской независимости, но реально так ее и не обеспечили. Надо совершенствовать работу квалификационных коллегий. В них должно присутствовать больше представителей от общественности. Следует повысить значимость их решений. Самая серьезная опасность для правосудия - это попытки чиновников самого высокого ранга, губернаторов покомандовать судьями. Чтобы противостоять этому, надо публично отстранить от должности двух-трех руководителей, замеченных в подобных злоупотреблениях. Глубоко убежден, что судейский корпус на уровне района, города должен избираться путем прямых выборов на альтернативной основе. Вообще судебная власть, как и прокурорский надзор, должна формироваться только законодателями, безо всякого участия президентских и правительственных структур, а также губернаторов.

Источник: www.rg.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (44)

Mr.Moor

комментирует материал 13.06.2009 #

Замечательно, как на первый вопрос все отрицают резиново-положительно. Да, надо бы, Но! И это "Но" значит ничто другое чем "не дождетесь в этой жизни". Если бы хотели, дали бы задание Ходорковскому и всем его коллегам в зонах: проект за неделю, работа на три месяца, максимум пол года, отчёт и домой как поощрение.

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 13.06.2009 #

Вся эта система гнилая изнутри от ИВС до Поселения включая тюрьму и ИК.

no avatar
перегрузка

отвечает Kk Pp на комментарий 15.06.2009 #

Мне трудно судить о тюрьмах. Бог поберёг - не судим, не сидел. Но очень много слышал, читал и в кино (телевидении) видел. Думаю, что не наговаривают зря, на тюремные порядки. В тюрьмах порядка нет. Суд присуждает к ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ, а не к тюремным издевательствам. Чтобы гарантированно навести порядок в тюремной системе (в чём не заинтересовано руководство) необходимо осудить виновников беспорядка в тюрьмах, опредилить им срок и отправить отбывать наказание - пусть изнутри попробовают свою систему. Думовцев не грех для острастки и проверки внутреннего порядка в отпуск - тюрьму на месяц определить. Без задержек переработали бы все Законы. Торьмы должны быть для всех едины, от президента до пастуха. и хочу напомнить властьпридержащим, что перед Богом все едины, может и Вас в скором времени поселят в эти места. Побеспокойтесь о наведении порядка в тюрьмах, чтобы потом с попы волосы не драть от обиды на своё безразличие. Может и правда, нужны часные тюрьмы, где люди будут отбывать свой срок лишения свободы, без издевательств и унижений.

user avatar
Mr.Moor

отвечает перегрузка на комментарий 16.06.2009 #

"Суд присуждает к ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ, а не к тюремным издевательствам." Как хорошо скзано, и как все же лукаво судья сегодня принимают решения. Знают же, чему присуждают.

user avatar
eAleksandr

комментирует материал 13.06.2009 #

Милиция, прокуратура, суд - одно целое. Все повязаны между собой. По крайней мере в моём конкретном случае.

user avatar
volgarch

отвечает eAleksandr на комментарий 13.06.2009 #

Это звенья одной цепи.

user avatar
eAleksandr

отвечает volgarch на комментарий 13.06.2009 #

Они покрывают друг друга и проворачивают дела и делишки, которые "обычному" криминалу и не снились.

user avatar
volgarch

отвечает eAleksandr на комментарий 13.06.2009 #

Круговая порука и так. наз. защита чести мундира. Не пробить.

user avatar
mujahid

отвечает volgarch на комментарий 13.06.2009 #

Вы меня извините, но я вам задам каверзный вопрос - полковник буданов тоже имеет право на защиту чести мундира?

user avatar
volgarch

отвечает mujahid на комментарий 13.06.2009 #

Здесь иная ситуация. Война не мирная жизнь. И с врагами надо поступать по законам военного времени.

user avatar
Любомудр Скудоумов

комментирует материал 13.06.2009 #

"Надо ли изолировать в местах лишения свободы людей, не потерянных для общества?"
Если мы хотим пополнить армию озлобившихся и набравшихся преступного опыта рецидивистов - обязательно надо. Если же мы этого не хотим, то каков смысл их изолировать от общества? Есть ведь множество альтернативных видов наказания, не связанных с с заключением в места не столь отдалённые. Ограничение свободы, к примеру, или то же лишение свободы, но условное.
Только вот заморочка:- кто и как будет определять не потерян ли для общества преступивший закон, или клейма на нём уже ставить негде. А рецидивист, он что, уже никогда не сможет бросить преступную деятельность?

user avatar
mujahid

комментирует материал 13.06.2009 #

ответ достаточно прост. человек, взявший на себя право осуждать других людей, в случае необъективной оценки обязан понести наказание равноценное вердикту... соответствено и законодатель в случае неправомерной статьи...

user avatar
volgarch

отвечает mujahid на комментарий 13.06.2009 #

Ну, если полностью, то что тогда - полное возвращение к законам Хаммурапи, "Русской правде" и т.п.? Это одно.

А как поступать с милыми Вашей светлости "духами"? Которые отрезали головы, дробили кости солдатам и офицерам? Прибивали гвоздями их к крестам? Как поступать с теми чеченскими детьми и женщинами, которые мотыгами и лопатами добивали под Улус-Кертом беспомощных, израненных, но еще живых псковских десантников? И точно также расправились неделей раньше, в тех же местах, с 33 бойцами 2-й бригады спецназа? Это разве люди? Нет, они хуже зверей. И им всем место только у стенки. Выродки.

user avatar
mujahid

отвечает volgarch на комментарий 13.06.2009 #

оу кей. идите и прибейте их к стенке. я никогда не выступал за тех, кто не имея личной силы, добивал лопаткой раненных. а вы, скажите, много телевизоров, ковров да золота увезли в свой родной стан? а ваши "сослуживцы"? а? для меня ваши десантники звери, они моего соседа убили табуретками, когда он после института пошёл год родине отдать, только за то, что "ботаник". а пареньку из соседнего двора ваши "командиры" лопатой почки размочалили за то, что он не хотел им "дачу строить". паренёк в два раза в весе прибавил и плачет постоянно.

а по поводу вопроса. ни "закон" хаммурапи, ни "русская" "правда" не дают ответа как поступать. скорее как не поступать, чтобы не прогневить "власть" имущего.

смотрите, сегодня вы в афган едете за памятью, завтра поедете в чечню...

Улус-Керт, это когда Шамиль и Хаттаб из Грозного на "ваших" вышли? или другой случай? что-то не припомню, чтобы псковские десантники попустительствовали своему добитию "лопатками".

user avatar
volgarch

отвечает mujahid на комментарий 14.06.2009 #

Было дело. И со спецназом было, просто о их гибели широко не сообщали. А они даже помощь вызвать не могли - аппаратура дерьмо.

user avatar
mujahid

отвечает volgarch на комментарий 14.06.2009 #

хм, о событиях под улус-кертом знаю из новостных сообщений. разве не тогда командир вызвал огонь на себя?

а так вообще, достойная гибель для спецназовца - быть затюканным лопаткой! воистину - мы желаем умереть сильнее, чем вы хотите жить...

user avatar
volgarch

отвечает mujahid на комментарий 14.06.2009 #

Спецназ погиб 21 февраля под Харсеноем. Сказалось многократное превосходство "духов" в живой силе. Что может сделать беспомощный тяжелораненый, да и без сознания, если дьявольское отродье в женском и детском обличье бьет его по голове лопатой, мотыгой? Он защищаться не может.

А вот что написал по этому поводу один из офицеров этой бригады (цитирую частично): :Президент ордена вручает,

За чеченцев стоит горой:

Один "Мужество" получает,

А другой - вообще Герой.

Про нас вспомнят на День Спецназа,

И еще - в конце февраля..."

А огонь на себя вызвала десантура 6-й роты 76-й вддивизии, ими в бою командовал подполковник Марк Николаевич Евтюхин (комбат), он родом из Марийской Республики.

И спецназ, и десантура - из Псковской области.

user avatar
19041958

отвечает mujahid на комментарий 16.06.2009 #

Не отвечайте на зверства, больше выйграете!

user avatar
volgarch

отвечает 19041958 на комментарий 16.06.2009 #

А ведь когда "бравые" боевики головы отрезали, кожу с живых солдат и офицеров (да еще позируя - под запись!) сдирали с улыбками, со смехом, при этом частенько присутствовали чеч. женщины, старики и дети. Относились с одобрением (герои, мол!) И чуть ли не хлопали в ладоши. Они же даже думают совсем по-другому. Если ты не мусульманин - то все , ты в их глазах никто. И с тобой можно делать все, что угодно. Это у них на генетич. уровне, с материнск. молоком. И не наказывать их предлагаете... Что ж... Пусть новый Буденновск или "Норд-Ост" сообразят... А вдруг там Ваши детки окажутся? Как Вы тогда потом запоете?

Что же касается Вашей знакомой, то у нее ни выдержки, да и нервы у нее были не в порядке. Таких ситуаций (с угонами и т.п.) море, и ничего. Никто ни на кого не кидается и не стреляет. Это мелочь - пацан бы отделался легким испугом на первый раз. Ей надо было сначала разобраться. Подумаешь - связали. А как иначе - эта шушера ведь мигом разбежится. А родителей вызвали - личности подтвердить. Потом взяли бы подписку о невыезде да отпустили....А у знакомой, видимо, еще и в руках что-нибудь было.

Вы, похоже, оправдываете пацана и его друзей. "Опыта у подростков нет"... Так что, по Вашему, они его должны наработать? Побольше угонять, чтобы стать этакими профес. угонщиками, которым море по колено, а закон по пояс.

user avatar
19041958

отвечает volgarch на комментарий 16.06.2009 #

Вы, наверное, не поняли меня, с любой стороны зверства - есть зверства, я, так полагаю, в ваших глазах менты были правы, надо было бабу убить, раз у нее нарвы не в поряке( сын погиб, для вас, я так полагаю, не причина!). Я вам гарантирую, что у нее оружия не было! Ну да, а пацана в присутствии матери посильнее унизить, дабы машины не гонял! А чеченки, я их, как ва не странно, понимаю, и, любую мать пойму, нет у женщин-матерей разума! У них ребенка убивают! Все, вся логика матери!

user avatar
volgarch

отвечает 19041958 на комментарий 16.06.2009 #

Нет, стрелять ни в коем случае ему не надо было. Из молодых, наверное. не выдержал. Вот они - погрешности отбора на службу. Да он, скорее всего, свой срок уже давно получил.

А к тому, что у нее один сын погиб - этого никто там не знал и к этому никакого отношения не имел. Да и к данному делу эта гибель вообще никакого отношения не имела. Да и погиб старший сын как... Видимо тоже при угоне, младший со старшего взял пример. Семейный подряд что ли...

user avatar
19041958

отвечает volgarch на комментарий 16.06.2009 #

Да, кстати, вспомнила, благодаря вам. Я подростком мечтала стать водителем, впоследствии стала водителем. Так вот, лет 14 мне было, угнала я рейсовый автобус, парнишка молодой был водителем, все объяснял, как да что. Никто мне рук не связывал, не унижал, я угонщицей не стала! И не судили меня. Так может тюремное наказание сделало бы меня, ну, может и угонщицей, но точно не водителем! Короче, хочу я сказать, и в этом твердо уверена, суровость наказания не всегда оправдана! Да и Советское время это было, я после этого ментов зауважала, правда, не ментами тогда их называли, а милицией!

user avatar
volgarch

отвечает 19041958 на комментарий 16.06.2009 #

Да и сейчас бы на первый раз того парнишку бы не посадили, могли штрафануть. потребовать ущерб хозяину возместить. Родителей для чего вызвали - чтоб личность подтвердили, выпустили бы под подписку.

user avatar
19041958

отвечает volgarch на комментарий 16.06.2009 #

В таком возрасте на учет в комнату милиции ставили. Меня не поставили, с тех пор не судима. Ничего не ворую, людей не рекитирую. Но не забываю - в России от тюрьмы, да от сумы, сами дальше знаете.

user avatar
volgarch

отвечает 19041958 на комментарий 16.06.2009 #

Зато Вам есть что вспомнить - как на автобусе, да с ветерком! Хорошо, что все обошлось, не врезались, не разбились. А угнали - это романтика. Вы - одиночка, групповщины, предварительного сговора не было.

user avatar
19041958

отвечает volgarch на комментарий 16.06.2009 #

Подражение "зверям" - есть тоже зверство! Если обезумевшаая мать ненавидит убийц своего сына, для нее сын не террорист, а партизан, так всех женщин можно истребить! Я знаю такой случай - У женщины в Москички было 2 сына, один сын погибает в аварии, другой - подросток, 16 лет угоняет, пытается угнать с пацанами машину, было это, где-то в 95г. Опыта у подростков нет, их срвзу задержали и вызвали ночью родителей. Мать, увидя, что сын лежит на земле со связанными за спину руками, в состоянии аффекта бросается на мента! Мент стреляет в женщину и убивает на глазах единственного сына подростка со связанными руками! Это действительно, правда, с этой женщиной я когда-то работала на транспорте. Женщина была русской и сын тоже. Давайте всех без рабора зверями назовем! Мать не имеет национальности, она защищает свое дитя, и ей по-фигу сколько ему лет! Мать всегда мать в любом возрасте ее ребенок будет ребенком! А что чеченские матери другие? Только за ту, русскую женщину никто не заступился, у мужа инфаркт, умер. А у чеченцев детей больше! А значит, чувства никто еще не отменял!

user avatar
Pilat1962

комментирует материал 14.06.2009 #

Зато как же они бояться снять неприкосновенность с судей? Ну охраняйте их. Почему же против них нельзя ОРД вести? Они что - святые? И как тогда среди них взяточников выявлять?

user avatar
19041958

комментирует материал 16.06.2009 #

Нужно ли изменить тюремную систему? Ответ сам напрашивается - Большинство наказуемых исправились? Стали лучше? Так для чего наказывать, - что бы сделать хуже?

user avatar
volgarch

отвечает 19041958 на комментарий 16.06.2009 #

А если убьют Вашего мужа. сына или дочь? Вас того, где-нибудь в подвал затащат и... "поиграют, позабавятся" Не наказывать? Пусть гуляют, продолжают...

user avatar
19041958

отвечает volgarch на комментарий 16.06.2009 #

Знаете, у меня сына русские угробили, сужусь уже 2 года! Русские! Так, что меня чеченцы не затащит, я уверена! А когда в Орловской области на трассе, возле леса не остановилась, так 4 бравых ментов-ГИБДДшников с автоматами с машины вытаскивали! А в Москве русские менты угрожали, что кое-куда увезут, раз я паспорт с собой не взяла.( Выгляжу намного моложе, и было это в годах 96.) Притом я блондинка, на чеченку совсем не похожа, глаза голубые, нос небольшой. Я раньше паспорт с собой не носила! На их беду я еще и москвичкой оказалась, и не девкой, которая может испугаться, а взрослой теткой по документам. Оказалась, ни денег не даю, ни натурой, да еще и злая!

user avatar
volgarch

отвечает 19041958 на комментарий 16.06.2009 #

Отморозков и дураков хватает сейчас везде, сейчас же в МВД даже прямо после средней школы берут. А многие из них росли в уличных группировках, связей с ними не утратили. Если б их хоть служить направляли в другие местности. Поведение у них, след., тоже своеобразное. При прохождении ВВК все тестирование проходят, но это ненадежно.

user avatar
19041958

отвечает volgarch на комментарий 16.06.2009 #

Да, знаю, как раньше набирали, приходят на предприятие, выбирают лучших и предлагают идти работать в милицию. Раньше, чуть что, милиция! А сейчас, кто верит? У меня как-то в квартире деньги пропали, я с работы пришла, чаевые - 50 долларов ( в 91г. организацию, где я работала ликвидировали), за которые я все ноги "отбегела", положила на стол и вызвала милицию, пока мент по квартире бегал ( с пистолетом, почему-то) у меня 50 долларов накрылись! Деньги, конечно, не нашли, а 50 долларов испарились, дома больше никаго не было. Это тоже в девяносто каких-то! Так, что, можно себе представить, каково людям без прав в тюрьме! Там, думаю, все законно отбирают!

user avatar
volgarch

отвечает 19041958 на комментарий 16.06.2009 #

Ну. а кто виноват, что сейчас берут, можно сказать, одних по блату, других за взятки? Многие медики тоже беспредельничают, и учителя, и препы в вузах и т.д. Только у каждого своя сфера деятельности. А так - в принципе везде одно и то же. Люди морально разлагаются.

user avatar
paraguay

комментирует материал 16.06.2009 #

Единственное и жизненнонеобходимое изменение тюремной системы состоит в следующем: урки, маргиналы не должны ни в коем разе сидеть с людьми, совершившими хозяйственные преступления, а также преступления, совершённые по неосторожности, в состоянии аффекта и т.п. Жёсткое искоренение всяких воровских традиций, физическое уничтожение разного рода "криминальных авторитетов", "воров в законе", причём не методами "ссучей войны" 50-х , а официально соответствующими спецподразделениями. Вряд ли к сожалению это возможно в СНГ, в силу того, что в криминализации пенетенциарной системы заинтересовано, в первую очередь, само государство.

user avatar
Н@блюд@тель

комментирует материал 17.06.2009 #

Как всегда предложение осталось предложением.

user avatar
19041958

отвечает Н@блюд@тель на комментарий 17.06.2009 #

Но на вопрос, надо ли изменять тюремную систему, по-моему всем ясно, надо. И не только тюремную, лучше с головы, правильно говорится - кому много дается, с того много и спросится. Если у власти стоят не коррупционно настроенные люди, не марионетка без мозгов, а профессионалы, все будет меняться логически.

user avatar
Обормот Петрович

комментирует материал 17.06.2009 #

А что мешает сортировать осужденных по статьям УК, а также разделять рецидивистов и впервые осужденных? Или желание, чтобы "порядок в зоне" поддерживали "уголовные авторитеты"?

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland