Почему всё так дорого?
На модерации
Отложенный
Большинство учёных-экономистов приходят к выводу, что столь высокие цены на практически все имеющиеся в нашем распоряжении товары и услуги обусловлены сокращением природных ресурсов, что как следствие ведёт к удорожанию «оставшихся» ресурсов для производства. И, разумеется, наличие огромной массы денежных средств, которыми располагают потребители в своём стремлении заполучить желаемое, также провоцируют всё увеличивать и увеличивать цены.
Но…
Позволим себе усомниться. (Artificial demand) - Искусственный спрос представляет собой спрос на то, что в отсутствие воздействия механизмов формирования спроса, не будет существовать. Аналоги применения в микроэкономике (накачка и сброс стратегии ) и реклама . Синонимы для \"искусственного спроса\" включает \"поддельные спрос\" и \"ложные потребности\".
Механизмы создания искусственного спроса могут включать в себя средства массовой информации и рекламы, которые могут создать спрос на товары , услуги , политический курс или платформы, а также интересы конкретных людей.
Другим примером искусственного спроса может быть спам. Спамер пытается создать искусственный спрос путем осуществления спама основе партизанских стратегия маркетинга.
Это всё, что сообщают нам открытые источники информации об этом понятии.
Так как – механизм создания искусственного спроса лежит в самой основе капитализма и создания прибавочной стоимости.
Любой капитал только тогда будет эффективно применён, когда будет обеспечена его оборачиваемость, т.е. – предложение будет обеспечено спросом. Но, предложение на рынке руководствуется своими приоритетами, а спрос – должен так или иначе ему соответствовать.
И этот процесс нельзя было контролировать, пока кто-то не изобрёл механизм создания искусственного спроса.
Тогда – всё встало на свои места. Производи – всё что тебе заблагорассудится, руководствуясь своими маркетинговыми исследованиями, а если где-то и произойдёт ошибка в расчётах, из-за того, что какой-то крестьянин вдруг решил не покупать новую модель сенокосилки, то всегда можно создав искусственный спрос – «объяснить» ему, что он «на самом деле» очень хочет эту новую модель сенокосилки…
С другой стороны – само понятие спрос, означает величину, которую потребитель может заплатить, чтобы получить желаемое.
С экономической точки зрения спрос является тем, что люди готовы платить, чтобы получить (или избавиться от) конкретного хорошего (плохого) товара или услуги (ущерб).
Вся проблема в том, что желаемое – является очень объёмным критерием в нашем мире вездесущей рекламы.
Почему-то маркетологи всех мастей и цветов, вдруг решили, что потребителю нужна помощь, в том, чтобы понять – а что он всё-таки желает.
И они считают эту свою услугу – огромным достижением современного информационного мира. Как стало просто и удобно поставлять потребителю информацию о том, что он действительно желает.
Но, вспомним времена, когда ещё не было рекламы. Хотя, реклама, как и проституция, наверное, были всегда. Когда первобытный человек показывал своему соседу, каким наконечником стрелы он пользуется для охоты на животных, то он уже рекламировал свои достижения.
Вот! Рекламировал свои достижения! Ключевые слова!
Не рекламировал – что может пожелать потребитель, а рекламировал – свои достижения.
Вероятно, что суть рекламы с течением веков изменилась и приобрела довольно странные формы.
Представим себе на мгновение, что реклама полностью исчезла из нашего мира. Никто не сообщает тебе, что ты действительно желаешь, и никто не сообщает другим людям о своих достижениях.
Как же тогда, бедные людишки будут понимать, что же им нужно?
Вымрут от голода и холода?
Наверное, кто-то когда-то уже проводил такой эксперимент на динозаврах.
Вот поэтому-то они наверное и вымерли!
Но, человек разумный, наверняка найдёт выход из такой сложной ситуации, когда нужно решить что же ему хочется, и сумеет себя заставить выбрать именно то, чего он желает.
Тем более, в современном информационном обществе, где информация обо всём производимом в мире находится в свободном доступе. Нужно только набрать в строке для поиска…
И…
Не забудьте, что у нас нет рекламы, а есть только сухая информация обо всём произведённом в мире.
Конечно же, человеку будет трудно, с непривычки, разобраться самому в великом множестве вариантов и возможностей.
Но есть определённое мнение у учёных-антропологов, что со своими естественными потребностями и всем что ему необходимо для жизни – человек способен справиться, при любом количестве вариантов выбора уже несколько тысяч лет.
Сможет и сейчас.
А если засомневается, то всегда сможет найти ответ на свои сомнения. Но сам! В своих собственных сомнениях! В своих собственных желаниях! САМ!!!
Мы не призываем отказаться от рекламы. Это утопия, в мире, где правит реклама.
Мы лишь пытаемся понять, почему те, кто хочет что-то нам продать, создают искусственный спрос. Убеждая нас, навязывая нам, гипнотизируя нас, в том, что очередной товар или услуга – на самом деле удовлетворят наши потребности, о которых мы ещё даже не подозреваем.
А ведь они уже потратили кучу денег, времени и труда, на то чтобы создать свой продукт качественным, выстроить логистику его доставки к нам, обеспечить сервис…
И на всё это уже получили инвестиции. В той или иной форме. Которые рано или поздно придётся отдавать.
И тогда – снова, запустится следующее колесо рекламы и создания нового витка искусственного спроса.
Ещё несколько миллионов поверят, что им действительно необходим новый мобильный телефон, взамен купленного 2 месяца назад…
И снова, и снова, и снова…
Они сами себя загнали в белочье колесо, по которому несутся с такой скоростью, что вот-вот не выдержат крепления, и покатится колесо по бескрайним просторам рынка…
А мы, потребители – это дорожка у них под ногами, мы тоже движемся с такой же скоростью. Но…
В обратную сторону. В сторону, когда наши, навязанные нам потребности, сломают всю конструкцию экономики.
Только, колесо покатится дальше, а наша дорожка останется тут, у разломанной конструкции…
Пострадают не те, кто старался и работал, для создания всё более и более совершенных способов обнаружения и удовлетворения безмерно растущих потребностей. А те, кто поверил, что это действительно – их потребности.
Но пока этого не произойдёт (если произойдёт), то с каждым оборотом колеса создания искусственного спроса (процессу, когда мы поверили рекламе, а не нашли сами, то что нам нужно), с каждым оборотом этого колеса, будет увеличиваться цена на всё что нас окружает. На хлеб, на воду, на Ламборджини…
Поэтому – так всё дорого. Производится и продаётся намного больше, чем на самом деле мы желаем. Но всё это нужно продавать. Рекламировать и продавать. Через искусственный спрос, через формирование наших потребностей, через наши мысли и чувства.
Но есть ли шанс остановить этот безумный бег за фантомом искусственного спроса?
Есть. И он очень простой!
Не нужно революционно ломать экономические устои мира. Нужно только немного довериться себе.
И начать самому искать и находить то, что вы желаете.
Не доверяться профессиональному зомбированию и высокоэффективным «разводам». А довериться своим чувствам, инстинктам и желаниям.
Тем более, что сейчас уже, нужно только набрать в строке поиска…
Комментарии
В данном случае - жадность породили возможности, созданные применением искусственного спроса.
Не было бы этих возможностей - нечего бы было жадно желать!
Нельзя импортировать что-то, если для этого не создан спрос.
И примените Ваши теории на продукты питания, товары повседневного спроса. Вам выше привели пример с нефтью - тоже самое с с сахаром, маслом, ширпотребным мясом, окорочками, сухим молоком. Вы что к этому тоже примените искусственный спрос - Вашу теорию.? Эта теория совершенно не применима к товарам повседневного спроса - на него цены как раз растут и совершенно без всякой связи с "рекламой" и неким искусственным спросом - а только по воле государства и связанных с ним спекулянтов - никакой жадности, рекламы и пр. пр. здесь нет и в помине.
Ваша теория пожалуй применима к молодежным субкультурам - но распространять подобное на всю экономику и общество - извините..
Как раз - в отношении товаров повседневного спроса.
И тут тоже есть созданный искусственный спрос.
Например - искусственно создаваемый спрос на экологически чистую пищу, или - на биодобавки, или - на молоко от "Бурёнки". Бородинский хлеб, пиво...
Созданный миф об огромном потреблении водки россиянами...
И т.д. и т.п.
Как раз - в товарах повседневного потребления, искусственный спрос развернулся очень мощно и устойчиво.
А если взять мобильные телефоны, которые, считается "хорошим тоном" (в результате созданного искусственного спроса), менять каждые полгода. Или - поп-музыка. Книги.
Всё! Практически всё им пронизано. И схвачено!
Когда-то - и рафинад кусковой был как деликатес. Он и сейчас продаётся. Но есть искусственный спрос на сотни видов другого сахара, и все их нужно производить. От этого - и цена завышается.
Рафинад кусковой кушать - не круто!
И с телефонами Вы тоже малость передергиваете - да есть определенная часть населения которая считает необходимым носить малиновые пиджаки, желтые штаны, золотые цепи, гайки или котлы определенной фирмы, но большинству на это полностью наплевать по самым разным причинам. Таки и телефон большинство используют чисто по назначению - поэтому нельзя подобное мировоззрение сравнительно немногочисленных и притом совершенно разных групп переносить не думая на все остальное население.
Всегда разумнее усомниться сначала в своих познаниях!
И по существу.
Да. Треть Россиян. И половина человечества. Ну и что?
Методика создания искусственного спроса - это основа современной экономики. И применяется она везде. Где-то с большей эффективностью, где-то с меньшей.
Посчитайте долю от продажи того, что вы причисляете к товарам для поддержания жизни и всех остальных товаров, которые производятся в мире, добавьте к этому налоги, кредиты и прочие инструменты увеличения капитала, и вас станет ясно, что именно движет текущим уровнем цен.
Искусственный спрос.
И ещё много чего. Естественно.
Но с искусственным спросом, в отличие от остальных факторов, уже сейчас можно бороться!
Вот я о чём!
Прямо - со школьной скамьи... :)
Весь искуственно создаваемый спрос - для поддержания ПОНТОВ!
Бизнес \"закручивает\" гайки в свою пользу: и путем взвинчивая цен, и путем сокращения рабочих мест (\"оптимизирует \" расходы). Недаром же количество миллиардеров в России подскочило. Сейчас вот и чиновники о доходах \"докладывают\". Естественно, все бедны как церковные крысы: никто же не учитывает объекты, записанные на членов семьи и доходы от них. А продавцы только на рынке цены увеличивают. Естественно, если они не сами хозяева товара.
Это не жизненная необходимость,а искусственно навязанный спрос...
Боюсь, Вы затронули лишь небольшую часть глобальной поблемы и эта часть касется лишь состоятельнй части населения и небольшой части предметов роскоши.
Зато он успешно применяется маркетологами и менеджерами по продажам. И что самое интересное, применяется не только термин, но и его содержание...
Дело в том (мои мысли), что завышенные цены в следствии созданного искусственного спроса на широко рекламируемые товары и услуги - тянут за собой и цены на все остальные товары.
Отчёты показывают, - что возможности потребления растут, так почему бы не поднять цену и на треску или тушёнку. Плюс - расходы на производство той же тушёнки, так же завышены в результате кем-то созданного искусственного спроса, что диктует увеличивать продажную стоимость...
Естественно. Тема очень глобальна.
И я пытаюсь её развивать в других своих работах.
В своём блоге (о капитализме) и в статье о производительной силе информации.
И планируюэтим заниматься и дальше...
Спасибо за конструктив!
Точно!
А ПОНТЫ - основной движущий механизм экономики!
Можно попытаться назвать ещё конкретнее. Но нужны конкретные примеры...
Смотрите комментарии, там уже много примеров рассмотрено.
Но - как моё мнение.
Кто-то решил искусственно создать спрос на сыры во Владивостоке, чтобы заработать на этом денег.
Покопайтесь в публикациях СМИ и просмотрите программы ТВ. За последние 3-4 месяца. Наверняка где-то будет что-то о пользе сыров для пищеварения...
Или что-то в этом духе...
Да уж, хотелось бы поконкретнее: какие такие возможности созданы при помощи искусственного спроса.
Истинные причины раздувания потребительского пузыря в другом, и они в статье не затронуты.
Или - приводите конкретные примеры, а я - отвечу своё мнение.
Иначе - философствовать можно много...
И как влияет искусственный спрос - именно в этом объёме, на общие тенденции раздувания потребительского пузыря.
Если реклама экологически чистых товаров, как и их производство, занимают лишь небольшой объём в общем объёме производства и рекламы, то именно они являются главным объяснением вздорожания всех товарной массы в совокупности?
Ещё и двух часов нет, а Вы уже пианы?
Если это вопрос - то невнимательный.
Если это позёрство - то это глупо.
Удачи!
Вы - теоретик. Возможно, для СВОЕГО мира Вы грамотный специалист. Но не для России. Ибо в России мы видим резкий диссонанс между теорией и практикой европейской научной мысли. Воры, засевшие в структуах власти не позволяют работать экономической теории, сводя всё к монополизации и, естественно, к необоснованному завышению всех цен. Множество рекомендаций, данных нам уважаемыми европейскими экономистами в 90х годах свелись, в конечном итоге, к резкому обнищанию населения и созданию многомиллиардных (!) состояний в течение 3-5-10 лет. Суть дороговизны в России - объединение политиков и монополистов. Пример - Лужков. Мэр Москвы и одновременно по сути единственный Московский строитель (через фирму жены). О каком снижении цен можно вести речь в этом случае?! Продолжение следует...
В Вашей статье я не нашёл ни слова о ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ денег. Между тем, это важное звено в определении стоимости товара. В России многолетняя галопирующая инфляция приводит к постоянному снижению покупательной способности денег. Пожалуйста, в исследовании российской "экономики" не забудьте и крайнюю неэффективность производства, вызванную нежеланием монополистов обновлять производство (зачем? купят, что дадут) и, связанную с этим, низкую заработную плату подавляющей части трудового населения. Поэтому "дорого" для нас это не то понятие, что "дорого" в Европе.
Пожалуйста, исследуйте и воровскую часть российской экономики и опубликуйте ЭТО у себя! Может быть нашим правителям станет стыдно, если эти данные появятся в мировой печати? А ПРИМЕРОВ ВОРОВСТВА наши люди Вам накидают сколько хотите.
Не думаю, что вы призываете: "хватит думать, прыгать нужно".
Вы полагаете, что гневное обличение воров с "трибуны" - это более практическая мера, чем то - что я предлагаю попробовать в своей статье?
Ну, тогда пусть я буду теоретиком, а вы - практиком!
Но, каким бы я не был теоретиком, я также как и вы (практик), покупаю в магазине товары и ищу способ не оплачивать кем-то созданный искусственный спрос.
Увы...
Покупательская способность денег - является следствием работы искусственного спроса.
Спасибо за разъяснения по отличиям в дороговизне "тут"и "там".
И за пламенную речь...
Займитесь этим лучше сами. Политика - весьма скушна для меня. И философствования на около-политические темы тоже.
Так что...
Одни глисты будут чистить других глистов...
От перемены мест слагаемых...
Эти - уже "присосались" в процессе...
Если бы народ не желал покупать товары и услуги, то перекупщикам нечего было бы делать!
Это хоть и является следствием возможностей.
но не созданных при помощи искусственного спроса,
а ВОЗМОЖНОСТИ ВЫБОРА ПУТИ :
НЕСПРАВЕДЛИВОСЬТИ или СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Если отвергнуть это, то необходимо признать БЕЗДУХОВНОСТЬ субъекта
и как следствие его право называться ЧЕЛОВЕКОМ с ДУШОЙ,
и как следствие называть этого субъекта ЧЕЛОВЕКОМ с ДУШОЙ.
С соответствующими последствиями для них.
И для Нас.
Чего можно ждать от Бездушного человека, кроме НЕЛЮБВИ, ЗЛА, ПОГИБЕЛИ?
И нечего стыдливо потупясь отводить глазки.
Если желаете и можете называть вещи своими ИМЕНАМИ.
В этом реально и помогает разобраться ПРОЦЕССНАЯ ЭНЕРГОСХЕМА Жизнеустройства.
Но в следствии рассуждений (философских, идеологических, научных...), должно появляться некое подобие решения.
На основе рассуждение о духовности и бездуховности, можно прийти только к одному решению - что хорошо, а что - плохо.
А рассуждая в терминах экономики и потребления - можно найти решение из области реально применимых.
Прямо в точку.
На основе рассуждений о духовности и бездуховности,
даже рассуждая в терминах экономики и потребления
можно и даже уже КРАЙНЕ НЕОБХОДИМО, прийти к ПОНИМАНИЮ
- что хорошо,
а что - плохо.
И можно также найти НЕОБХОДИМЫЕ РЕШЕНИЯ из области Реально Применимых.
Конечно же Для достижения РЕЗУЛЬТАТА.
Например - объективно желаемый подавляющим большинством Землян:
ЖИЗНЬ в ПРОЦЕССЕ РАЗУМНОЙ ЭВОЛЮЦИИ.
Или Власть придержащей Элите:
Существование большинства населения в ДЕГРАДАЦИИ и
даже в КАТАСТРОФАХ (Войны)
для недопущения их к Своей ВЛАСТИ , т.е. Системе распределения РЕСУРСОВ( включая собственность).
Или Глобальному \"Правительству\":
Ускоренное движение к Новому СТАТУСУ КВО,
на Существенно более низком количественном и качественном уровне населения планеты,
путём создания подконтрольных КАТАСТРОФИЧЕСКИХ(КРИЗИСНЫХ) и РЕВОЛЮЦИОННЫХ ситуаций.
(Что в ближайшем будущем наиболее вероятно.)
Или части населения - Решение быть в стороне.
Находится в РАВНОДУШИИ, переходной части между ДЕГРАДАЦИЕЙ и ЭВОЛЮЦИЕЙ,...
Но у них у "бедненьких" тоже уже нет выбора. Создав однажды искусственный спрос, остаётся только закручивать всё новый и новые его витки. Иначе - банкротство.
Просто нужно им помочь в этом.
Набрать желаемое в строке поиска...
Но...
\"Крошка сын к отцу пришёл,
И спросила кроха:
- что такое хорошо,
и что такое - плохо\"
Повторюсь. Любая идеология, даже самая близкая к Душе и сердцу - не решает текущие проблемы, а лишь позволяет настраиваться на решение, которая собой подразумевает. Христианство - своими ценностями. Коммунизм - своими. Фашизм - своими.
В современном информационном обществе возможно без налёта любой идеологии, но с чистым сердцем и Душой, разобраться в текущих событиях, определить их причины и начать действовать (самому, а не звать на подвиги толпу) в направлении их оптимизации.
Нужно только набрать в строке для поиска...
При усвоении её простого Содержания,
искусственный спрос, превосходящий Нормативный Запас
( технический термин, где то 25-30 %)
станет чем-то
Вульгарно пренебрежительно смешным,
заслуживающий не только Соизмеримого Снисхождения.
Но и Симптоматичного Лечения.
Типа Дайте им таблетку от Жадности и побольше, побольше.
Как симптом психорасстройства - типа ШОПОГОЛИЯ.
С соответствующим лишением допуска к Власти,
т.е Системе распределения РЕСУРСОВ( включая собственность).
Иначе путь НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ один, к ПРОЦЕССУ Всеобщей ПОГИБЕЛИ
при исчерпании и дележе этих РЕСУРСОВ.
Например Базарной. Элитарно Охлократической.
Типа Понты Элиты и тех кто под неё косит.
Всё движущее(СИЛЫ) , в том числе и механизмов, имеют Вектора
( выйти из текущего ПРОЦЕССА, например ДЕГРАДАЦИЯ,
на более Светлый вверх или вниз на более Тёмный, или зациклиться в нём)
на Пути (НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ или СПРАВЕДЛИВОСТИ),
расходуя РЕСУРСЫ ( в т. ч. Энергию) Совершает РАБОТУ(с плюсом или минусом).
Без раскрытия и уточнения этих Понятий возникают разночтения и кривотолки.
Что сразу же воспринимается как попытка,
"Налагать на Правду в коей БОГ" то что её скроет
- То есть ЛГАТЬ, на пути НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ, Тьмы, Зла.
И не зря А. Невский доходчиво разъяснял:
- Не в Силе БОГ, а в Правде!
Особенно в той, которую Вы не боитесь сказать.
А те кто внемлют - выслушать!
А вот что можно решить если ...только набрать в строке для поиска...?
Только то что Вас заставляют.
ВЫБОР то всё равно за Вами.
Да. Но во всяком случае - есть выбор, а не слепое следования указаниям рекламы и навязывания.
Спасибо!
Но, чувствую, не осилю.
Начатое, бы, продолжить.
Изумительной правдоподобности иллюстрация к искусственному спросу!
Браво!
Жаль, не могу вам поставить 100 плюсов...
Совершенно точно!
Благодарю!
Но я, например, не вижу никаких проблем в повышении спроса.
Было бы что повышать, а повышатель найдется.
Если Вы мужчина, то задумайтесь: ВИАГРА. Что это? Это "искусственный подниматель спроса". Мужеского полового члена. Зачем его поднимать и нарушать естество, по мнению автора статьи? Реально оценивайте свои способности, говорит он, и смиритесь с тем, что есть.
Тем не менее, 1млрд евро за год израсходовано. 35 миллионов потребителей в 120 странах за десять лет.
Зря?
Потребитель стратифицируется по горизонтам. В верхнем горизонте идут т.н. "пионеры", которые пробуют "ненужный" им товар. Они отфильтровывают и оценивают его, и мнение о нём проецируют в более низкие горизонты.
Бюджеты, затрачиваемые на рекламу, позволяют пробить эти рекомендательные слои и превратить последние горизонты (т.н. "потребительскиестраты", "лаггардов", "тормозов", "отсталых") в "экспертов". То есть опять-таки попробовать товар и составить (в силу своих умственных способностей) мнение.
Мнение же они составляют именно то, которое удобно и полезно только им. И у них нет ни желания, ни возможности передавать эти мнения куда-либо. Они тот самый консервативный тупик, которым мы все так гордимся. Стабильность, всё такое.
Eveda, вы просто считаете себя умнее других, и Ваша неофитская радость от прочтения книжки по маркетингу просто переполняет вашу недоразвитую душу.
Надеюсь, она разовьется во что-то полезное.
Это один из тех самых контрольных вопросов, о которые разбиваются все популистские статьи, подобные вашей.
Тогда Вы играете в игру "убить дракона". Хотите стать драконом?
Искусственный спрос НЕОБХОДИМ.
Для прогресса.
Механизмы повышения спроса гарантируют объёмы потребления и производства. При увеличении объёмов снижается СЕБЕСТОИМОСТЬ отдельного товара. И себестоимость тянет за собой вниз цену товара, а также стоимость товаров ближних ценовых групп товаров (замещающих).
Завышение цены выше линии спроса лишь ударяет по производителю, снижает его оброты и выкидывает из бизнеса. Это происходит жестко и автоматически (удаляется из популяции т.н. "неэффективный собственник").
Неэффективный потребитель таким же образом вымывается из популяции. Что в этом плохого? Да, надо учиться, чтобы выжить. Не просто "учиться, учиться и учиться", как завещала мумия, а "учиться и использовать свои знания".
Объяснение ситуации с сыром простое: сыр дольше хранится. По цене он как хорошее мясо, но его в разы проще хранить и транспортировать. Фактически, в странах Европы он и работал какое-то время в качестве валюты ("головки сыра").
Вырастет на него спрос (появятся "шальные деньги") - цена на него упадёт.
"Все довольны - все смеются". В чём тут ПРОБЛЕМА?
А я же говорю рекламе - как об элементе создания искусственного спроса.
Причём тут горизонты, слои и эксперты?
Клотильда, вы просто считаете себя умнее других, и Ваша гордость от посещения нескольких семинаров по маркетингу просто переполняет вашу недоразвитую душу.
Надеюсь, после посещения ещё нескольких семинаров, а лучше - после законченного университетского образования, она разовьётся во что-то полезное.
:)
Что ещё сделать для повышения Вашей популярности?
ВЫБИРАТЬ товары по реальным критериям. По существующим реально критериям. В виде реальной информации о товарах,от производителей, экспертов, покупателей и т.п.
Любой поисковик предоставит столько информации, что вы сможете сами составить себе реальные критерии.
Искусственный спрос необходим, как неотъемлемая часть системы.
Но без него можно обойтись, не снижая темпы прогресса, а снижая цены и надутые стоимостные пузыри.
Личный поиск максимума реальной информации о товаре, в поисковых системах без агрессивной рекламы. От производителя, экспертов, покупателей, и т.п.
И - доверие только собственному, объективно сложенному из максимума информации, мнения.
Это же так просто...
А столько энергии, и всё в пустую...
Спросите завтра у преподавателя. Он вам объяснит!
Зачем же мне образование теоретическое, если оно у меня огромное ПРАКТИЧЕСКОЕ?
Каждый человек считает себя ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ. Кто-то микроскопом рассматривает блох, а кто-то им гвозди заколачивает. Имеет на это полное право.
Во сколько Вы оценивате ЗАТРАТЫ на поиск такой информации? Сколько стоит навык ОТФИЛЬТРОВЫВАТЬ полученные в поисковике результаты (95% спама)?
Без искуственного спроса НЕ ОБОЙТИСЬ. Это катализатор, и проблемы с ним НИКАКОЙ нет.
Механизмы создания искуственного спроса и есть тот самый ЭФФЕКТИВНЫЙ фильтр, доносящий до неэффективного потребителя ИНФОРМАЦИЮ на ЕГО уровне понимания.
Отрицательная?
Это только Вы недовольны.
Могут и поколотить довольные люди довольной страны.
Может быть, его того? В расход?
Вот в чём прогресс!
Научиться и лишить возможности навязывать тебе удовлетворение твоих же потребностей.
Но оно существует на практическом уровне и с другой стороны тоже...
Ключевое слово - НЕЭФФЕКТИВНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ! Ха-ха.
Все - недовольны существующим порядком вещей. Скорее всего - все они "с другой стороны баррикад"
Одна Вы - из "лагеря торгашей".
Да я ещё, который пытается быть посредником...
И Ваше тело не лежит, пересыпанное известью, в Соловках или Катыни.
Когда возникает разрыв и дисбаланс, то наступает ВОЙНА.
Это понятие применимо и к знаниям.
Вот ребенок. У него есть возможности и желания. Они находятся в качелях и удовлетворяются постепенно.
Никакой рекламой нельзя создать у него потребности выше его уровня способностей.
Но можно обучить. И этот процесс обучения ТАКЖЕ является рекламой. Нового образа жизни. Гламуром. ДОРОГОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ.
И получаю за это деньги.
Считаю, что все должны быть счастливы.
Другая сторона - это не мыть руки и жрать сырое мясо из свежепойманной реальной крысы. Зачем тратиться на ИСКУСТВЕННЫЕ технологии переработки и созданию ИСКУСТВЕННЫХ пищевых цепей, если можно реальненько так вточить по крысюку, пойманного за гаражами после общения на форумах?
Реально!
Вам дают такую возможность. Вы эту возможность себе обеспечить НЕ МОЖЕТЕ. Иначе бы не пытались вырваться из ложной проблемы.
Воспользуйтесь словом "спасибо" за возможности, которые дают люди моей профессии. А именно - информируют, образовывают, доводят до сведения, развлекают.
Относительно образования, я не поняла, чем Вы можете образовать. Рассказом о выводе из организма шлака? А что это такое шлак в организме? Чушью о прекращении в организме свободно-радикальных реакций. \"Образовательный\" список можно продолжать бесконечно. До тех пор пока образование будет в таком плачевном состоянии, вы будете продолжать \"образовывать людей\"
А уж о качестве общедоступных развлечений (ТВ) вообще говорить не приходится. Сплошной смехотрон в зале суда в доме 2.
Благодарить - это говорить "спасибо".
Кто же виноват, что на момент покупки Ритоны и таблеток у Вас не хватало ни опыта, ни образования? Вы сами и виноваты. Вы были жадны, до оглупления доверчивы.
И кто-то должен был опуститься до Вашего уровня и защить от Вашей всепоражающей глупости окружающих? Так, что ли?
Я не знаю, есть ли у Вас образование вообще, кроме ускоренных курсов, если Вы из прочитанного делаете такие выводы.
Поверьте, у меня нет мании величия, но я думаю, что если бы Вы обладали, хотя бы 1/10 моей "глупости", то не путали бы понятия и смогли разобраться в том, что я Вам написала. Прощайте.
Было бы с чем разбираться: комплекс застарелых обид и проживание в прошлом.
Пусть идёт на завод, работать с такой же энергией! Поможем им! Искореним ВИАГРУ для продавцов!
Пусть идёт на завод, работать с такой же энергией! Поможем им! Создавать реальные ценности, а не искусственный спрос!
Пусть идёт на завод, работать с такой же энергией! Поможем им! Создавать реальные ценности вместо раздутого пузыря искусственного спроса!
Написала более 20 комментариев, чтобы спасти свой "кусок пирога"
Прямо как миссионеры христианства, в своё время...
Не - реальные ценности, а шальные деньги. Искусственный спрос на втюхивание товаров...
Ужас!
Может быть, Вы когда-нибудь создавали ИСКУСТВЕННЫЙ спрос на свои услуги? Устраивались ли на работу?
И профессионализма - не отнять у обоих видов. Но...
Если работа первых - ведёт к удовлетворению спроса на основе портебностей, то деятельность (даже работой это не могу назвать) - ведёт только к новому витку вынужденных действий по созданию новых разновидностей искусственного спроса.
Есть только пирамида желаний Маслоу, у каждый из его уровней - вне-реальный.
Если методика набрасывания тарелки макарон работает ("бросим в стену, и посмотрим что прилипнет") - а она работает! - то она ничем не хуже того, что предлагаете Вы.
Только Вам почему-то хочется называть свой взгляд РЕАЛЬНЫМ. Но он точно такой же, как и у нас - потребителей, рекламистов, производителей, продавцов. У каждого - свой реальный (т.е. - рабочий) взгляд.
Что же касается исторического и юридического ракурса, то слово REAL (реальный) происходит корнями от слова ROYAL, т.е. принадлежащее наместнику бога на земле, королю. Реальное, то есть вещное (real estate) хозяйств НИКОГДА не являлось чистой собственностью, всегда к нему прилагался королевский налог на недвижимость. Всегда что-то было ЧЬИМ-ТО.
Ваши же идеи ВНЕ-РЕАЛЬНЫ, не-вещны. Ваш взгляд господствовал лет 600 назад, в отсутствии монетарной политики (стоимость монеты равнялась стоимости металла, включённого в него).
Вы только не учитываете текущие возможности "не быть бараном" и не идти стадом за пастухом.
А эффективно использовать имеющиеся информационные ресурсы.
Даже 5 лет назад ещё небыло таких возможностей. Какой уж тут исторический ракурс и философия, основанная на разработках учёных до-информационной эпохи.
Вы нашли информацию об искусственном спросе?
Нет.
И не найдёте! Этот "священный грааль" современного бизнеса спрятан очень надёжно. Но уже нет нужды организовывать крестовые походы в его поисках.
А нудно лишь: - набрать в строке поиска...
Предметно называйте.
Тот, кто хочет быть бараном (в Вашей системе понятий) является его РЕАЛЬНОЙ потребностью.
Вы же навязываете ему свою ИСКУСТВЕННУЮ потребность, заставляя ОБУЧАТЬСЯ. А ему это НЕ НАДО. Не требуется. Он и так прожил. Он доволен жизнью.
То, над чем Вы так тщетно боретесь ("искуственный спрос") - это бытовая вещь, граничащая с криминалом. Область её применения - это рынок ценных бумаг, где присутствие неквалифицированных потребителей (обывателей) строго регламентировано. Количество акций ОГРАНИЧЕНО, создаётся (надувается) СПРОС (хорошими новостями, обещаниями), после чего текущий владелец акций сливает акции и убегает (ему надо пройти через реестр, фиксируя вход и выход из акционеров). Его ловят и сажают. Пока побегает - он получит удовольствие.
В случае же прокладок, шампуней и ведёр с гайками (автомобилей) эта история не имеет развития, так как количество этих ТОВАРОВ не ограничивается (возможно, только ресурсной базой). Или запретительными пошлинами государства.
Вы же не читаете, что я писала об области применимости этого понятия? Это как понятие "риска" в банковском депоз...
Я, например, фон Мизесу верю, новоавстрийской экономической мысли. Очень он убедителен, в сравнении со всякими отжившими суррогатными теориями.
Что-то Вы быстро запал потеряли, динамика спала. Жалеете, что весь сыр-бор зарядили, а теперь за свои слова отвечать приходится? Думали, что на популизм патриоты подтянутся, содержательно поддержат? Так они так не умеют, содержательно.
Если я, используя Вашу методику создания искусственного спроса, получил от Вас же - самое яркое подтверждение его существования и эффективности в создании денег из воздуха.
Те, кто прочитает ваши комментарии, даже сомневаться перестанут.
И все действительно начнут пробовать сократить искусственный спрос, своими действиями "в строке поиска".
Необходимый эффект достигнут.
Да и как-то скучновато убеждать человека, который зарабатывает себе на хлеб, что он это делает "не зная истинных причин".
Обычно этим исправительные учреждения занимаются.
А мне - скучно...
Я тоже много читал разных теорий и методик, но привык доверять только собственным выводам.
Чего и вам желаю!
Кстати. У меня уже новая статья вышла. Поймай Лоха 0 называется. Если интересно, то почитайте. http://newsland.ru
Там ещё попроще...
В экономике, действуют теже законы, что и в физике. Вы же помните, наверно, что потери тепла на гладкой трубе ниже, чем на оребренной (батарея в квартире). Так и в бизнесе, один крупный бизнес имеет меньше затрат (хотя по логистике, хранению, обслуживанию и т.д.), чем суммарные объемы мелкого/среднего бизнеса. Например, монополист выпускает 100 ед. продукции, станок, который он использует имеет производительность 25 ед./час (площади позволяют иметь такой станок). З/пл рабочему выпустившему 100 ед. за 4н/часа. Малое предприятие имеет возможность выпустить 25 ед. на станке производительностью 10ед/час (исползовать более мощный станок не позволяет площадь, выделенное электричество и т.д) Оплата за 2,5 н/часа. 4 малых предпрития заплатят за 10н/часов. Если малое предприятие использует не дармовой труд гастербайторов, то уже только затраты на з/пл в 2,5 раза выше. И так можно пройтись по любому участку производства.
Если речь идет об относительной величине, то здесь просто арифметика. Чем выше отпускная цена, тем меньше % издержек в ней, это очевидно. Например, с/с 100 руб. при отпускной цене 200 руб. это 100/200= 50%, при отпускной цене 400 руб. 100/400=25%.
Вопрос здесь не в том сколько он потратил на производство, а в том почему он задрал цену и никто его не остановил.
И мы потом спрашиваем себя: почему экономика у нас не эффективная? Себестоимость должна отражать расходы. Аммортизация - это капиталистический пережиток! В прок закупать материалы нет смысла, это не логично.
"Ну а фраза "монополист снижат себестоимость путём завышения своих издержек отражаемых в цене" не корректна. Вы написали следующее: Строительство личного дома стало дешевле, потому что я потратил денег на это больше."
Нет уж! Я написал следующее: Стороительство дома стало дешевле, потому что я продаю дом дороже его себестоимости. Завышая цену реализации дома я повышаю его рентабелность. А рентабельность, как известно, повышается за счет снижения стоимости его возведения - себестоимости или как я уже сказал завышением при реализации дома стоимости его возведения - издержек.
Причиной завышения цен монополистом производителем является снижение рентабельности производства, а она в современном мире зависит уже не только от эффективной работы производителя, но и от финансовых институтов государства. Эмиссия ЦБ денежных знаков и необоснованные расходы Правительства провоцируют инфляцию и рост цен. Монополиям да и не только им в этих условия остается только один выход - повышать цены. Остановить гонку т.н. экономического роста может только новая экономическая политика государства, а это возможно лишь при смене общественного строя с капиталистического на социалистический.
Думается, что прежде всего высокие цены на практически все товары и услуги обусловлены хроническим сокращением совести у власть придержащих и их протеже...
Психологические факторы в экономике... :)
Это интересно!
Экономика есть всегда и везде.)))
Так же как и Относительность Энштейна...
Это - не только экономика, но ещё и - политика, идеология, физиология, психология...
Раньше было проще: - Экономика должна быть экономной!
А теперь - Экономика должна быть прибыльной!
Ух...
Батенька!
Плюшкин - не стал бы Плюшкиным, не будь ТАКАЯ экономическая система!
2.Автор говорит о спросе, который, как нам внушают, определяет предложение (знаменитая точка \"Е\" пересечения кривых спроса и предложения). На самом деле это лукавство. В формулировке фигурирует не \"спрос\", а \"ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ спрос\". И такая формулировка по сути своей бесчеловечна. Предложение основных продуктов должно обеспечивать ВЕСЬ СПРОС, что бы жили. А распределение-- проблема госэко...
Но я и не касался этого вопроса. А лишь сообщил - что эта причина, не совсем явная причина роста цен.
2. Цитирую статью "С экономической точки зрения спрос является тем, что люди готовы платить, чтобы получить (или избавиться от) конкретного хорошего (плохого) товара или услуги (ущерб)"
Бесчеловечна ли такая формулировка или нет, но она работает. И очень эффективно, если к ней прикладывается искусственно созданный спрос.
Вот в чём смысл статьи.
А то что предложение - ДОЛЖНО - обеспечивать весь спрос - это было бы приятно. Но этого мало. Созданный искусственно спрос удовлетворяется таким же искусственно созданным предложением.
А религиозные аспекты -- проблема Папы Римского.
Ух..." - Сам не поверил в своё великое экономическое "открытие".
2. В ф-ле рыночной экономики, внедряемой в России не \"спрос\" (статья), а \"ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ спрос\". Эта важно, т.к. действующая в России ф-ла ОТСЕКАЕТ ЧАСТЬ ОБЩЕСТВА от права полноценно, а некоторых, от права ВООБЩЕ СУЩЕСТВОВАТЬ. Это проблема СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ, принятой в развитых странах. И занимаются этой проблемой никак не Папа Римский, а видные экономисты, например: лауреат Нобелевской премии Дж. Стиглиц (\"Economics of the Public Sector\"); Auerbach J., Feldstein M. (\"Handbook of Public Economics\"); Brown V., Jackson P. (\"Public Sector Economics\"): А. Якобсон (\"Экономика государственного ...
Но вот Ваша аллюзия -- однозначно злая ирония, никак не по сути комментария, а в адрес оппонента. Я не считаю возможным ни назвать Вашу реплику подобающим ей словом, ни, тем боле...
Или что-то хроническое?
Но вы же не утверждаете, что ваши доводы вводят концепцию искусственного спроса в противоречие с реальностью?
А только дополняете и расширяете горизонты.
Неужели? Может, Вам ознакомиться с определением экономики для начала?
Пытался перевести всё в шутку, но видимо - вышло коряво.
Опечатки, оговорки...
Ещё раз - благодарю!
Может так и сделаю. А может и нет.
Обсуждаются вопросы экономики, но даже обширнейшей темы рекламы, представленной автором в искаженном и преувеличенном виде, я касаться не стал. Коснулся весьма сжато оценки экономических фантазий автора по поводу связи ценообразования и исчерпаемости природных ресурсов, именно в России. Где этих ресурсов, влияющих на цену основных продуктов, предостаточно, но их просто истребляют, загрязняя природные компоненты.
Просто я от советов воздерживаюсь...
Но попытайтесь взглянуть на всё вами перечисленное, с точки зрения искусственного спроса.
Та же - информационная ассиметрия.
Изъяны рынка.
Государственные приоритеты.
И если с большинством из всего этого, потребитель ничего поделать не может, то на расширение искусственного спроса он может влиять только лишь своим конкретным поведением.
И не к чему тут прикладывать глобальные экономические теории и философский анализ.
Я уже отметил, что вопросов рекламы сознательно не касаюсь и объяснил причины. Да, проглядывается асимметрия, но есть противовес. А в медицине, образовании такового нет. Только метод проб и ошибок. Губительный, т.к. запаса времени у жертв нет.
Включая по книге "Сумма ЖИЗНИ". И также лежащие в интервале от нынешних до Идеальных.
А вот необходимости в них нет.
Предел Жизнеобеспечения Планеты тогда увеличивается до 100 миллиардов,
но риски от форс мажоров, соответственно тоже десятикратно.
Поэтому Глобальное "Правительство" идёт по вполне прагматичному пути -
Сокращения РИСКОВ гибели ЦИВИЛИЗАЦИИ, за счёт сокращения количества и качества основной
части населения.
А то При Социализме дуже поразмножались и пообразовались.
Кроликовы. Из своей "ШИРЛИ МЫРЛИ".
.... на расширение искусственного спроса потребитель может влиять только лишь своим конкретным поведением, на основе Своего ВЫБОРА:
Принятие Существующих порочных устоев или
Понятие Реального Жизнеустройства с помощью ПРОЦЕССНОЙ ЭНЕРГОСХЕМЫ,
Прощение(пропустить это понимание через Душу и Сердце),
Принятие на основе этого Своего ВЫБОРА.....
Тогда и глобальные экономические теории и философский анализ будут приложены к реальным потребностям.
Но.
Тогда Просто не обманешь.
Степень изощрённости Обмана, Лжи должна быть за границей Правдоподобности, на уровне Профессиональных Фокусников и Экстрасенсов или
прямого Психотропного воздействия.
Что в свою очередь создаст новые теории и философский анализ приложенные к этому уровню Обмана и Лжи.
Тогда и Противодействие этому поднимется так же до соответствующего уровня.
Пока не будет пройдена Точка Невозврата.
За ней ПРОЦЕСС ПОГИБЕЛИ.
Довести до этого сможем Сами, а вот Разруливать опять на СПАСИТЕЛЯ уповаем.
(не потому ли пожертвования от Избыточноспросителей не малые)
Значит опять МЕССИЯ, опять АМАРГЕДОН, опя...
И + Вам!
Очень интересная у вас формула рассуждений и оценки происходящего!
Спасибо!
А не сам по себе - результат.
Процесс есть - результата нет. Только направленное движение (имеющее вектор), направленный процесс имеет тот или иной результат, так как есть относительно и абсолютное изменение от точки 0. Правда сомневаюсь, что смогла Вам это объяснить.
Что такое \"Кроликовы\" и \"ШИРЛИ МЫРЛИ\" ч я не знаю. При социализме, несмотря на ряд негативных обстоятельств, действительно был прирост рождаемости, увеличение долготы жизни и
качественное образование. Что в этом плохого?
У хозяйственной деятельности - всегда есть вектор. Стало быть - и результат. Это только подтверждает сказанные мною слова.
а \"Кроликовы\" её главные герои, в конце фильма подразумевается, что всё человечество это одна семья. происходящая от одного( одних) предка(ов).
Прирост рождаемости, увеличение долготы жизни и
качественное всеобщее образование, на фоне порочной существующей глобальной системы РАСПРЕДЕЛЕНИЯ, проблематично.
Что в этом плохого?
Спросите у Глобальное \"Правительства\" которое идёт по вполне прагматичному пути -
Сокращения РИСКОВ гибели ЦИВИЛИЗАЦИИ, за счёт сокращения количества и качества основной
части населения.
В отношении остальных стран предусмотрена их дифференциация в направлении строгой специализации производства ресурсов, необходимых для сохранения и развития благосостояния и промышленности стран Золотого миллиарда.Население этих стран должно существовать на низком уровне достатка и сокращаться постепенно в \"разумных\" пределах, сначала до 100 млрд. Известно, что некоторыми в отношении России определена квота в 15 млн.человек, что достаточно для производства необходимого минерального сырья -- \"дуже поразмножались и пообразовались\".
Притом, что риск нарастающего техногенного загрязнения прир...
Их что целиком заасфальтируют?
Буддисты ведь как никак.
Это уже точно на межрелигиозное противостояние потянет.
Я разъяснил, что скрывается за Вашей позицией. И только.
приемлемого для большинства ответа на вопрос: Почему всё так дорого?
А значит и ВЫХОДА НЕТ!
Что и подтверждается реальным, а не декларируемым, ходом событий.
Тупики Истории разрешаются по большей частью или Катастрофами или Революциями.
Причём В ЭТИХ ПРОЦЕССАХ на экономическую целесообразность уповать не приходится.
Тем более тогда вопрос: Почему всё так дорого?
Отпадёт сам собой.
Жаловаться и призывать к наказанию тех, кто строит антинародную экономику бесполезное занятие.
Полагаю, вопрос исчерпан.
Очень весомая аргументация:
"Может, Вам ознакомиться с определением экономики для начала?"
"Учитывая Вашу непонятливость"
"Ай, маладца"
"учитывая Ваш предшествующий опыт"
"Опыт дискуссии со мной"
Лесть. И ни грамма объективности!
Данная цитата из статьи показывает, что автор не разобрался в теме. Все потребители в одной куче.
На самом деле потребители разные, много таких, что ничего из рекламируемого ни когда не купят. И в противоположность им имеются такие, которые покупают только рекламируемый товар, специально для этого смотрят рекламные блоки по телевизору. Рекламные зомби тоже имеют место, но намного скромнее предопределяемого автором статьи.
Загадка в другом. В необузданности человеческих желаний обладать и тем и тем. Именно эта необузданность и провоцирует покупать, покупать, покупать... А для этого зарабатывать, воровать, промышлять и т.д. Это состояние не есть результат рекламы, это идет из глубины подсознания. А информация о предмете вожделения может быть получена в том числе и из рекламы. Но предмет становиться желанным и после того как он появился у приятеля, знакомого, попутчика и т.п., без всякой предварительной рекламы.
"В необузданности человеческих желаний обладать и тем и тем"
Любой психотип потребителя обусловлен применяемой стратегией маркетинга на рынке.
Естественно - реклама, лишь инструмент.
А подсознание и сознание формируются окружающей нас реальностью...
А желание иметь "как у приятеля" - это тоже соответствующая стратегия в создании искусственного спроса.
Просто только то - что естественно!
И кем же она (соответствующая стратегия) создаётся?
Если бы по телевизору не говорили, что эта "штука" у вашего приятеля - "крутая и супер-пуперская", то вы бы никогда не обратили на неё внимания...
"Хочу быть царицею морскою..."
Если в те времена - это не приносило такого вреда экономике и людям, то теперь - это становится очевидным.
Разумеется, что на сходке бояр попадутся на эту удочку единице, а на современной "сходке бояр" - миллионы...
Какие в дотелевизионную эпоху были "каналы создания крутизны", "механизмы" "осуществления ЭТОГО"?
В дотелевизионную эпоху существовали следующие "каналы создания крутизны":
- журналы;
- газеты;
- партийные собрания;
- праздничные демонстрации;
- кинофильмы;
и т.п.
Механизмы:
- коллективизация всей страны;
- электрификация всей страны;
- "кино - главное из искусств";
- культ Сталина, Ленина, Брежнева...;
- атеизм;
и т.п.
- праздничные танцы;
- религиозные праздники;
- собрания охотников;
- клубы по интересам;
- радио;
- кино;
Вы что, издиваетесь?
Напрягитесь немного сами!
И Вам - не болеть!
Спасибо!
Не столько в необузданности человеческих желаний, обладать и тем и тем, (как МАНИИ, например Величия)
И необузданности покупать, покупать, покупать...(как психопаталогию - Шопоголизм)
И провоцировании для этого зарабатывать, воровать, промышлять и т.д (как здоровый и не здоровый АВАНТЮРИЗМ)
Но прежде всего в НЕПОНИМАНИИ НЕОБХОДИМОСТИ:
ЗНАТЬ.
ЖЕЛАТЬ ЗНАТЬ.
ДАВАТЬ ЗНАТЬ ДРУГИМ.
Это как любимое подсознательное: \"Хорошо там где нас нет\".( наверно именно поэтому)
Или \"Что знаю - не хочу, что хочу - незаконно, или стоит дорого, или ведёт к ожирению.\"
Я вижу только в этом позитив.
Реклама и вправду - двигатель прогресса.
Сначала ответьте, Зачем Вы взяли в руки гламурный журнал?
Разумеется, что во всех учебниках по маркетингу продаж говорят о его пользе. Для продаж! И только!
Вы против этого? Пусть мрут дети, только бы Вам языком было бы пошевелить?
И я не предлагаю революций. А лишь - постепенный, безболезненный отказ от искусственно созданной массы товаров, услуг, денег...
Эта кабала обеспечивает прическу на вашей голове ("а зачем стричь, ведь это ТАК ИСКУСТВЕННО и ненатурально?). Эта кабала даёт Вашим детям образование ("зачем читать книги, ведь это так ИСКУСТВЕННО"). А знание - ведь тоже продукт!
От чего бы Вы хотели отказаться? От сигарет? От водки? От машны? От друзей?
Ведь это всё так искуственно. Так человечно...
То что она обеспечивает \"причёску\", совсем не значит, что я не могу обойтись без этой причёски.
Я предлагаю отказаться от всего того, что навязано мне, в стремлении продать мне что-то, с убеждении меня - что мне это действительно нужно.
От навязанных мне - сигарет, водки, машины и друзей...
Пусть идёт на завод, работать с такой же энергией! Поможем им! Создавать реальные ценности вместо раздутого пузыря искусственного спроса! С гламурным журналом в руках!
Снявши голову.
Всё, абсолютно всё, чем Вы владеете, что думаете - навязано КЕМ-ТО.
Родителями. Школой. Друзьями. Врагами.
Навязывается в виде ЛЮБВИ, ЗАКОНОВ, ПРАВИЛ.
Это и называется ОБЩЕСТВОМ, а человек именуется СУЩЕСТВОМ СОЦИАЛЬНЫМ.
Да вы еще и специалист в социальном маркетинге!
Практически - уже коллега!
Может быть у вас ещё найдётся образование и опыт работы в аналитической философии, электронной коммерции, журналистике и психологии?
Валяйте.
В крайнем случае, у меня есть кому оказать подряд.
Уважаю!
Всецело поддерживаю и практикую.
Реклама - двигатель обмана. Реклама и рекламация - однокоренные слова.
Спасибо!
соображение т.е. думаю,нужен ли мне этот товар/изделие,предмет и т.п./ и затем, обращаю внимание на цену товара.
Если это необходимый предмет и цена доступная, то могу купить. Если не нужен или цена высока, сразу отказываюсь от
приобретения.Таким образом я "голосую рублём" за нужный мне товар.
Вы уже работаете по программе "искорени искусственный спрос"! :)
Цены падают, разумеете? Всего много а денег у населения столько же, ясно вам?
Вот например что-то остро необходимое - вода, хлеб и Ломборгини (дада, это объект престижа и тоже остро нужен сытому и упитому) - если будут представлены в малых обхемах - это стало быть они подешевеют?
Или наоборот пить, есть и кататься будут только сильнейшие и богатейшие?
Цены растут когда на рынке хозяйничает монополист. Будь хоть мильон производителей в мире но в Россию по разрушении собственного производства ввозится все это парой-тройкой знакомых всем нам личностей, оккупировавших рынок продаж
Они никогда не позволят делать это другим
Они никогда не допустят свободной конкуренции особенно со стороны мелкого бизнеса как более гибкого, шустрого, оперативного а значит более конкурентоспособного
Ну не умеют ничего кроме как грабить благодаря внеконкурентным преимуществам, в силу удачной диспозиции (нахождение в нужном месте в нужное время). Отними внеконкурентные преимущества - И ВСЕ!!!
ПОТОМУ ЧТО ДАЖЕ ГРАБИТЬ И КРАСТЬ ОНИ МОГУ...
Если производится много того, на что искусственно создан спрос, то это приводит не к падению цен, а наоборот. Так как нет соответствия реального потребления к реальному спросу.
И то, что вы перечислили справедливо, но только не стоит забывать, что всё это происходит только за счёт создания искусственного спроса, а не из-за лоббирования, власти и гениальности в воровстве монополистов.
Это и лежит в основе внеконкурентных преимуществ - надёжно созданный искусственный спрос!
Реальность экономисту нипочем
Вспоминается анекдот горбачевских времен. \"Не пойму что у нас с экономикой творится\"
- Сейчас я вам Михал Сергеич все объясню
- Объяснить я и сам что хошь могу. Я понять не могу
Вот и я...
Понять пытаюсь...
Но другой вопрос тоже мучает: - что делать?
Возмущаться и ждать?
Или - каждому начать что-то понимать и что-то "в меру"делать?
А что оказалось?
Зря!
Королева Великобритании правит аж в 16 странах! И все довольны...
И к вам и ко всем и к самому себе
Деятельный ответ пока не просматривается
Может это мы критическую массу накапливаем?
Хм, как интересно получается: социология не менее темный лес чем экономика
Все больше догадки, построения, теоретизирование в густом тумане
Мы сами не знаем что у нас творится, что с нами произошло и далее произойдет,
Какая тут экономика, в себе бы разобраться
Что я и пытаюсь сказать в этой статье.
Может быть - проще нужно быть. "И люди к тебе потянутся":)
Начать доверять своим инстинктам, чувствам?
Не верить - всему искусственно созданному (я об экономике)?
Верить только себе?
Самому определять свои желания и потребности?
Ах если бы в жизни мы руководствовались одним здравм смыслом и вопросов бы таких не возникало Но увы, вмешиваются эмоции, желания, чаще неоправданные и чаще преобладающие
На них и воздействует та же самая реклама
Вот по этому вопросу я с вами и выразил несогласие: искусственный спрос направлен не на вздувание цен как таковое (это в идеале) а на выбивание места под солнцем
Одна из форм конкурентной борьбы
Ведь втюхивая новый (как бы "лучший") товар производитель оттесняет прежний ("худший"). А оттеснить производителя нового можно лишь сверхновым, еще лучшим, не получается реально лучше - создаем иллюзию лучшего. Нет преимущества - придумываем. В том числе и воздействуя на низменные инстинкты - я лучше соседа, моя штучка престижнее, а ты дурак, у тебя позавчерашнее. И тоскует дурак злится и бежит на базар обгонять соседа
В результате дураки оба.
Гребет народ массу барахла, блестящее вместо необходимого и вкусное вместо полезного.
Если уисключить эту компоненту, если бы человек мог доывольствоваться нужным а не престижным - разумеется мы не имели бы столь развитой мировой ...
Спасибо. Очень точный анализ психологических особенностей воздействия на человека и его экономических последствий.
Наверное, ничто нам не даётся без "теневых" сторон...
Нужно, просто, во-время остановится, оглянуться и выйти из "беличьего колеса". Возможно...
Ясен красен олигархов нужно просто исключить из жизни как классовый элемент
Мешают паразиты
Но дальше - выжатые деньги про**ут чсиновники и все, начинаем посадки по новой, опять согласен, но толку?
Уничтожить олигархат - в рамках данной темы - нужно хотя бы для создания более-менее благоприятных условий стране, народу,
Все остальное сделает частный бизнес - не ворованный а созданный, разумеется при поддержке гос-ва, нафига оно еще нужно - разумным кредитованием
Может быть такой хозяин и будет искомым и ненайденным пока эффективным собственником? Свое же, реально свое, не с неба упавшее
Дурные деньги впрок нейдут, по себе знаю
Хотя конечно... в наших условиях все настолько специфично, все так по-своему...
Не зря люди тверлят "лишь бы не было войны". Хуже б не стало
Нет предела худшему. Это лучшее предельно и быстро кончается а худшее -- не-а
От перемены мест слагаемых...
Хотя, частный бизнес, вот например в Швеции - почти 100 лет создавал то, что они сейчас имеют. Это процесс долгий.
Ну а о Российских "изюминках"...
Это - отдельная тема!
Это из разряда "невидимой руки рынка" и теории преимуществ Смита
100 лет назад Швеция была нищей никчемной страной. Поднялась она во 2 мировую за счет братской дружбы с Германией - постаавки руды, предоставление портов и инфраструктуры, и проч.
Те же шведы в Аргентине и Чили (куда они кстати не от обжорства бежали а от в прямом смысле голода) ни немцы ни шведы ничего подобного не добились
Не быковать - если попроще
Главное что Швеция вписалась в Зап. цивилизацию. Она - член стаи. Питающейся за счет всего остального мира. Отсюда и весь высокий уровень жизни
Мы никогда туда не впишемся. И не в том дело что нам не простят попытки альтернативного эк. проекта, а в том что ресурсы ограничены - в отличи от аппетитов золотого миллиарда
А уж учитывая то что ылиты наши так называемые решили пролезть в золотой клуб без нас, за счет нас и на наших останках - тем более лишает нас всяких надежд
В этойц связи особенно умиляют надежды востояноевропейцев, румын, украинцев всяких и прочих приболтов
Рябята, на всех пирожка не хватит
Вы не едок вы мясо
В общем и целом я попытался кратенько изложить свое видение ситуёвины, пардон за сумбур
Чехия вон тоже, говорят царское золото России умыкнула. И что?
Тут всё сложнее.
Но мы отвлекаемся от темы статьи...
Но я не могу согласиться с тем, что России - нужно вписываться в "стаю".
Вот, к примеру, методики создания искусственного спроса начали применять и в России тоже, а они вызывают губительный эффект намного быстрее, чем в западных странах.
Своя специфика...
Но мне так видится, что лучше на те же самые грабли не наступать...
Этакий \"свадебный генерал\", не более того...
Но дело не в ней. А в перемене мест слагаемых...
Другое делот что нас не спрашивают и не спросят
Точно таким же образом я не хочу объяснять успехи той же Швеции исключительно хищничеством. Умение вести бизнес, умно и честно, а главное - что присуще всем германским народам и не присуще намм - доводить дело до конца, держать слово - фактор не менее важный. И индикатор принадлежности, кстати.
Италию например до последнего времени считали "больным в семье", ментальность сильно разбавленная арабским вливанием прекрасна для искусств но отвратительна для четкой машины
Мы слишком разные.
Печально лишь то что нам не позволят жить как мы хотим. А как они живут - мы не сможем
Но если следовать логике этой статьи, то и не нужно спрашивать никакого разрешения, позволения.
Нужно просто каждому начать самому выбирать всё для удовлетворения своих потребностей.
И постепенно - искусственный спрос пропадёт, как невостребованный.
Учился и работал.
Только вы наверно хотели написать не "хан" а "я"
Будьте добры, рассуждайте только о том, что знаете.
Рассуждаю всегда о том - чего НЕ ЗНАЮ. Пытаюсь понять и узнать!
Неужели так сложно...
Но тем не менее - королева правит!
Давайте сконцентрируемся на статье, а не на королевах...
что имеющий уши - услышит, имеющий глаза - увидит, имеющий ум - правильно поступит.
О рекламе думаю, что реклама - двигатель прогресса и
доносит до нас вести о его, прогресса, достижениях и приносит прибыль СМИ.
Лох - находка для рекламы.
Но, скорее всего - также создан кем-то очень умным искусственный спрос на такое количество рекламы и такую её суть.
Хотя, могло бы быть всё иначе.
"Вот! Рекламировал свои достижения! Ключевые слова!
Не рекламировал – что может пожелать потребитель, а рекламировал – свои достижения"
Но если с монополизмом - у простого населения, практически нет шансов что-то предпринять, то - с искусственным спросом...
Вполне реально!
Никакого ценообразования и никакого бизнеса!
Бизнес ("дело") совершён.
Все замечательно.
Перестаньте покупать товар и насладитесь зрелищем падающих цен.
"Стоит ровно столько, сколько за него готов заплатить покупатель"
Процитирую вышесказанное:
"С экономической точки зрения спрос является тем, что люди готовы платить, чтобы получить (или избавиться от) конкретного хорошего (плохого) товара или услуги (ущерб)"
Увы. Если вы уже купили машину, которая потребляет 20 литров бензина на 100 км, потому что кто-то создал искусственный спрос именно на такие машины, то вы или будете покупать бензин по любой цене, или продадите машину.
Перестаньте покупать то что вам навязывают создатели искусственного спроса - и вы насладитесь ощущением от реальных цен!
всего интересуют способность товара удовлетворять его потребности. А цену человек
соразмеряет с удовлетворением и возможностью платить.Когда платить нечем считается
что цена несоразмерна с товаром то есть с способностью удовлетворить потребности
Когда есть товар и цена совпадают это состояние удовлетворения. Иногда человек платит
жизнью ,чаще деньгами. Вот такая антропология. На эту тему есть занятная книга у П.Хейне. Экономический образ мышления. Успехов.
Спасибо!
Взаимно!
Или другой вариант. Если бензин стоит 25 рублей литр, то зерно тонна должны стоить, например, тысяч 10, а средняя зарплата по России должна быть такой, чтобы хватало на 1,5 тонны бензина, при это 10% самых богатых должны получать раз в 5 и не больше чем 10% самых бедных. А то у нас средняя зарплата растет, но за счет доходов жирных котов, разрыв реальный между 10% самых богатых и бедными примерно 30 кратный...
Экономика держит всех в своих ежовых рукавицах.
И в ней нельзя устраивать революций. Можно только находить и использовать эволюционные средства.
Экономика использует весь доступный спектр ОСНОВНЫХ ПРОЦЕССОВ и
соответствующие им внутренние взаимодействия, для достижения РЕЗУЛЬТАТА!
Ей как то наплевать на иллюзорность Догм.
Именно поэтому Мы не в пещерах и до сих пор Человечество не загнулось.
Кто Живёт, кто существует.
Именно этим Экономика держит всех, НЕПОНИМАЮЩИХ НЕОБХОДИМОСТИ:
ЗНАТЬ.
ЖЕЛАТЬ ЗНАТЬ.
ДАВАТЬ ЗНАТЬ ДРУГИМ.
в своих ежовых рукавицах.
Именно это вытекает из ПРОЦЕССНОЙ ЭНЕРГОСХЕМЫ Жизнеустройства.
И как бы неприятно не было, приходится признать этот ФАКТ.
Иди начнём потихоньку сами ликвидировать искусственный спрос?
До этого и товар, и наличность являются мёртвым грузом, обладая "нереальной" стоимостью (value).
Чем отличается "реальный" спрос от "искуственного" - Вы никогда и ни за что не определите.
Потому что различия такого и нет.
Я предлагаю научиться вообще не пользоваться результатами созданного искусственного спроса. Постепенно отмести его - как лишний, искусственный...
Начать вкалывать.
А не писать ерунду на потехе публики.
Вы же видите, сколько циклов на серверах ньюсленда сожгли, да на компьютерах читателей. Возместить созданный Вами искуственный спрос на свою статью не желаете?
Ровно так же, как хранящийся на диске единичный символ Вашей статьи можно расщепить до уровня магнитного носителя и локализовать.
Но пользоваться в таком случае текстовым процессором Вы уже не сможете. Вы смешали все уровни, нарушили все зоны понимания и сами запутались.
Как же Вам после этого верить (верить?! у нас что, религиозный шабаш?)
Хорошо. Вы ратуете за осознаный, рациональный выбор.
Пожалуйста, докажите, что Ваша статья не является искуственным измышлением. Предоставьте мнение экспертов, реальные и технические характеристики. Статья - Ваш продукт.
Вперёд. Докажите её полезность.
Поищите в поисковиках словосочетание - Искусственный спрос, на английском, французском и немецком, ну и на русском тоже.
Максимум что вы найдёте - это выдержки из инструкций для продавцов и маркетологов разного уровня.
А теперь ответьте сами себе на вопрос: - А почему?
Я не буду вам ничего доказывать. Не то место и не те термины.
Повторяю. Эта статья - для потребителей.
Вы видите трактор. Он собирает грязь щетками. Вы подбегаете к нему и начинаете открывать двигатель, желая наглядно обсудить преимущество использования солнечной энергии над соляркой (такая вот у Вас идеа-фикс). Вам перемалывает руки и тело, и щетки собирают останки с тротуара.
Кто виноват? Трактор? Внутренний механизм?
Соблюдайте-ка технику безопасности. Дайте трактору работать, а потребителю потреблять, КАК ЕМУ ХОЧЕТСЯ.
И быть СЧАСТЛИВЫМ.
Мне нужен инструмент. И если я могу себе позволить одну лопату, то с какой стати я буду в кредит покупать трактор?
Вот вы и ответили на все свои вопросы!
Очень яркий пример и иллюстрация наличия и необходимости для продавцов - искусственного спроса. Как они бросаются на его защиту, чтобы спасти свои инструменты в деле навязывания потребителям своих товаров и услуг!
Пусть идёт на завод, работать с такой же энергией! Поможем им! Создавать реальные ценности вместо раздутого пузыря искусственного спроса!
Это было бы здорово - ликвидировать искусственный спрос как "класс".
Но.
Это уж слишком радикально!
Практически все сферы нашей жизни завязаны сейчас на этой машине искусственного спроса. И если подорвать эту основу, то вся экономика просто рухнет.
Были попытки законодательно влиять на этот процесс. Но ничего не вышло. Это как смазочное масло на шестерёнках рынка.
Только если сами потребители начнут постепенно отказываться от результатов действий искусственного спроса, то постепенно рынок также изживёт их из себя. Заменит свои шестерёнки на такие - которые не требуют смазки...
Что есть - то есть!
Но на мой взгляд - рынок есть везде где сталкиваются спрос с предложением.
Я уже тут отвечал одной даме, защитнице искусственного спроса, что они сами попали в его ловушку. И уже не могут из него выбраться самостоятельно.
Нужно им помочь. И себе.
Было бы желание. А возможности всегда найдутся!
Если у Вас поле, и время - весна, а деньги на лопату появятся только осенью, то надо брать кредит на эту самую лопату. Так и делается в мире (заключаются т.н. "фьючерсные контракты на поставку продукции"). Продукт продаётся авансом, деньги сейчас - продукт потом. Таким же образом и гарантируется (искуственно, да?) спрос на произведенный продукт, а производитель получает гарантии сбыта.
Всегда и везде в ОТНОШЕНИЯ заложены механизмы ВЫРАВНИВАНИЯ или РЕГУЛИРОВАНИЯ. Есть регулирование внешнее (госвмешательство, самое вредное) и регулирование внутреннее (личные желания, ветренные и непостоянные).
Иструменты эти - ОБЩИЕ. Потому что действуют на общественное благо.
Нельзя только забывать, что уровень жизни отдельного человека нельзя регулировать за счёт других. Например, доход на душу населения в СССР во времена Сталина повышался просто - через убийство сотен и миллионов тысяч людей. Оставшимся доставался более жирный пирог, и они радостнее хвалили власть. В этом суть людоедской сути режима (посмотрите фильм Delicatessen по этому пово...
И они же - создают искусственный спрос...
Через проценты...
Очень возможно!
Уважаемый автор, проблема искусственного спроса не в нем самом, а в том, что в основе капитализма лежит лежит ссудный процент и его аналог в производстве - прибыль. И самое главное - не существует объективной меры труда. Существуют "исторически сложившиеся" представления о его оценке в денежном выражении, но поскольку сами деньги нынче просто товар, и не отражают трудозатраты на эталонный процесс "добычи золота", они совершенно потеряли свое предназначение - измерять, хоть и весьма условно. Вот и приходится все время расширять рынки сбыта, чтобы получить лишь тактический выигрыш - прибыль и концентрацию денег. Это гонка на вымирание, и это принципиальный недостаток капитализма и рынка который представляют как его саморегулирование. Бедняги.
Я и сказал (в статье), что этот процесс - неизбежный и обусловлен системой. Но а выход из него - всё-таки существует. Недавно появился.
Поэтому, \"исторически сложившаяся\" ситуация может начать меняться к лучшему...
И эти рассуждения являются частью общих поисков и размышлений. Возможно, что-то и появится достаточно реальное.
Пробовать - нужно!
Если интересно, то прочитайте начало моих рассуждений тут http://newsland.ru
и тут http://newsland.ru
и тут http://newsland.ru
Но самое интересное -...
Не решив этого вопроса - хоть капиталистическое, хоть социалистическое, хоть информационное общество, не решат проблемы распределения благ и ресурсов.
Это самое сложное. Как говорят в науке: - достаточная достоверность.
Вот такая - у меня уже есть, что я понимаю - чем и как.
Но абсолютной - пока нет.
Поэтому - иду к этому поступательно, шаг за шагом.
И очень надеюсь, что в конце выйду из тоннеля.
Но...
С учётом появления информационного общества и влияния информации практически на всё. И доступности информации практически обо всём. То я думаю - возможность такая есть.
Не буду забегать вперёд, это всё довольно сложно.
Да. Натуральное хозяйство - это наверное вариант!
Но, наверное можно обойтись и без эталонов.
Есть такое понятие в статистике - средневзвешенное. Как индексы на биржах. Они более информативны и объективны, чем эталонная система.
В любом случае - благодарю за со-мыслие!
Да средневзвешенное (центр тяжести, если не ошибаюсь) более информативно чем среднее, но как и все простые статистические (математические) оценки, эта тоже грешит оторванностью от смысла процесса - только элемент инструмента, не более того.
А вот без эталона меры, увы, никто и никогда не обойдется - это закон этого мира. Хочешь управлять - измеряй и делай выводы, имхо конечно.
Спасибо!
А что вы подразумеваете под "объективной" мерой труда?
На вопрос что есть труд ответить легко и на самый важный вопрос как измерить труд ответить не тяжелее. :)
Кстати, ежедневные гигиенические мероприятия человека - это труд?
В системе товарно-денежных отношений оценка полезности труда человека измеряется денежными знаками. Ими же выражается и стоимость труда, а точнее стоимость продукта труда, так как труд "вообще" ничего не стоит.
И вообще, давайте договоримся - цитаты из учебников не приводить, по крайней мере мне они известны и совершенно не интересны.
Да, кстати, - попробуйте не ходя в (пардон) туалет, трудиться на благо общества, неужели получится \"эффективно\" трудиться? )))))
СТ = МТ * ЗТ
Здесь: СТ - стоимость труда, МТ - мера труда, ЗТ - затраты труда.
Заодно подскажите мне сколько в одном рубле единиц труда, и наоборот.
Труд человека является следствием. Причиной же труда являются физиологические потребности организма в пище и защите от неблагоприятной среды. Человек трудится чтобы жить, а не на оборот!!!
Я нигде не говорил, что человек должен трудиться на благо общества. Никому ничего человек от рождения не должен!!!
Здесь: СИ - стоимость еденицы изделия (руб / изд), НВ - норма выработки (изд. / час )
ЗТ= КР * ОВ
Здесь: КР - количество работников (чел), ОВ - отработанное время (час).
"Заодно подскажите мне сколько в одном рубле единиц труда, и наоборот."
Рублями измеряются не еденицы труда, а стоимость труда!!! У вас буржуев всё не так как у людей.
З.Ы. Не говорите больше никому, что никто не знает как вычислить стоимость труда. :) Надеюсь моя формула приблизит человечество к более справедливой экономике и распределению благ между людьми по результатам их труда.
Откуда Вам известно, кроме как из тестов института труда, эта норма, почему вы решили, что это норма - чем измерили - двумя десятками экспериментов типа \"за какое количество времени этот человек сделает эту работу и не сдохнет\".
Про стоимость единицы изделия, я вообще молчу, это чистой воды волюнтаризм, и называется это, на самом деле так - \"сколько денег у меня имеется и сколько из них я могу потратить на эти работы\".
Вы, господин Кулиберов, упорно не хотите признать, что в основе оценок труда нет никакого фундамента в виде инструментальных измерений. В мире существует множество приборов, но трудомера, увы, не существует.
Волюнтаристские назначения \"стоимости труда\" в денежном выражении ничего общего с количеством труда не имеют.
Спрячьте Вашу формулу подальше, и никому не говорите, что Вы приблизили человечество к более справедливой экономике. Кстати, справедливость, тоже понятие очень и очень субъективное именно в силу отсутствия критериев её оценки и уж тем более методов и единиц измерения.
Будете во...
В чем Ваша проблема?
Проблемы Кулиберова более просты и ненавязчивы. Недостаток образования.
Мера труда нынче определяется рынком при котировке валют. Правильно ли котируются валюты - вопрос совершенно другой.
Стоимость изделия расчитывается по формуле:
СИ = МТ : НВ.
З.Ы Всё гениальное просто.:) Не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы понимать элементарные вещи!!!
Откуда Вы их взяли, с какого потолка?
НВ = 1/ ТП, где ТП - трудоёмкость продукта.
Мера труда - это выраженная в денежных еденицах стоимость труда (продукта труда) изготовленного за единицу времени, эталон стоимости рабочего времени. Берётся она не с потолка, а элементарно расчитывается.
И потом, рынок, может определить лишь т.н. \"потребительскую стоимость\" и никоим образом не действительную стоимость труда и уж тем более его количество.
Красивое словосочетание - \"эмпирический механизм\", в переводе на нормальный язык означает - метод тыка, т.е. тупой перебор вариантов чего либо, и никакой теоретической, и тем более инструментальной базы, под этим нет.
Я могу согласиться лишь с тем, что \"рынок\" определяет и \"регулирует\" произвольно установленную и весьма условную потребительскую стоимость чего либо, но только в идеале. В реальности эти механизмы выполняют вторичную роль - все мы люди.
А проблем у меня нет, может они есть у Вас? (да, и с образованием у меня всё тип-топ)
Вы не замечаете, что определяете понятия через самих себя?
Сведите свои понятия к аксиоматическим (т.е. не-расчётным) вводным.
\"Вы, господин Кулиберов, упорно не хотите признать, что в основе оценок труда нет никакого фундамента в виде инструментальных измерений.\"
А что я должен собственно признавать? Любой человек является инструментом измеряющим и оценивающим труд. Замечу, что человек в отличии от изерительных приборов способен труд ОЦЕНИВАТЬ. В то же время я признаю, что человек не способен объективно измерять и оценивать труд. Помочь ему избежать субъективности могут только научные методы оценки труда. Если вы учёный, то для вас эта формула СТ должна стать толчком для разработки научного метода оценки труда. Разберитесь сначала в ней, а потом отвергайте её. Ваше самомнение о себе и заблуждения мешают вам здраво оценивать чужой труд. Не делайте поспешных выводов.
Сейчас мера труда определяется так, вчера - сяк.
Во времена библии, например, мера труда была ДЕНЬ. Начал работать в начале дня, или в конце - всё одно это день, и плошку жратвы каждый работавший получал за этот самый день. Часов-то не знали, нечем было измерять.
Вон, Калиберов жонглирует двухсимвольными буквами, а смысла, стоящего за ними, не улавливает.
Метод тыка первичнее всех иных (он практичен), потому как иного и нет. Он максимально избыточен. Остальные методы (исчисляемые) лишь повышают эффективность его употребления, применяя запаздывающе-логический-теоретический аппарат.
Второе - мне совершенно не нужны никакие признания, ни от Вас, ни от кого другого - здесь идет обмен мнениями, желательно полезными для участников.
И, третье - Вам померещилось мое "самомнение", мне его тешить ни к чему, в отличие от Вас и уж тем более я не страдаю заблуждениями по проблеме обсуждаемой здесь, поскольку хорошо понимаю, что обсуждаются аксиомы экономики, и знаю, что подобные вещи, согласно второй теоремы Курта Гёделя о неполноте, решаются в более общей теории, чем та, которая применяется экономистами сейчас.
Т.ч дискуссию можно прикрыть, поскольку мы с Вами, в рамках известной Вам теории, не сможем договориться - принципиальные ограничения мешают.
Вопрос с определением нормы выработки решается однозначно, а способ нахождения предельной нормы выработки вы сами же и описали. Норма это потому, что человек физически при данном уровне развития используемых им средств производства не сможет перевыполнить эту норму. Что тут не понятного? Да, общественная норма выработки (расчётная) может быть и выше. Только человек ведь не фокусник и не волшебник! Это только у капиталистов и обслуживающих их экономистов - теоретиков прибавочный продукт получается.
Аксиоматичные понятия начинают свою работу ровно в тот момент, когда по ним достигнуто СОГЛАШЕНИЕ.
Например, система СИ (том которого находится у меня на книжной полке) является системой СОГЛАШЕНИЯ физиков по поводу того, что считать за фундаментальные единицы.
Назовите именования своих фундаментальных единиц. В чем измеряется каждая из ваших би-литер?
ОТ = СТ : КР, где ОТ измеряется в рублях.
Вы действительно считаете хоть как-то полезным само понятие трудовой стоимости труда?
Фактически, Вы приравниваете стоимость часа времени спасателя и пенсионера, ребенка и старика, мыслителя и рабочего, министра и бомжа?
Фактически, Вы постулируете, что можно совершать механические действия, производя ненужный никому продукт, и приравнивать его к востребованному товару?
Выходите во двор и играете на дуде синицам и голубям. Час времени подудели, \"поработали\" в поте труда, и пошли в сельпо купить на \"заработанное\" бутылку водки? Так, что ли? Неважно что делать - главное делать, Кулиберов с остальным разберётся?
З.Ы. Не приписывайте мне свои домыслы...
Про экономику как науку Вы хорошо пошутили.
Может, стоит задуматься и включить мозжечок?
Это Вы жертва своей (отжившей) системы. В мире, где последовательно происходят кризисы (и они будут только учащаться) в Вашей модели нет никаких прогностических сигналов.
Всё, что находится у Вас в аппарате, лишь работа по историческим данным, где Вы можете обеспечить хоть какую-то сходимость.
Спроецировать эти данные ВПЕРЕД, на будущее, Вы уже не в состоянии. И эта неадекватность сказывается в вашей фразеологии, в смущении, неуверенности, увертливости, нежелании поддерживать разговор.
В дележе уже полученных дивидендов от реализации механизма искусственного спроса.
Но вы уж пожалуйста определитесь, там, а то в одном комменте доказывают мне что платежеспособность очень высокая, а в другом - что низкая.
Это - не важно.
Где-то в ответах я уже говорил, что если у вас есть желание что-то приобрести, что вам навязано искусственным спросом, то деньги на это найдутся...
А что бы делили коррупционеры, и получали бы в виде взяток, если бы не существовало искусственного спроса и созданной при его участии прибыли?
Откуда деньги?
Это - не путаница причин со следствием. Это - путаница желаемого с реальным...
Хотя, это очень интересная тема...
Существование искусственного спроса на политику!
Спасибо! Нужно будет поразмыслить...
А метод - от простого к сложному. И - от широко распространённого к реальному.
Ключевой посыл: - искусственный спрос является причиной высоких цен.
Ключевой вывод: - существуют пути по снижению искусственного спроса и цен.
Ключевой посыл: искуственный спрос порождает увеличение объёма производства и снижение цен на единицу продукции.
Ключевой вывод: искуственный спрос порождает увеличение совокупных доходов.
В чем же проблема.
Ваш пути снижения спроса и цен - убрать товары с рынка. Тогда не на что будет тратить деньги, внутренняя стоимость их станет НУЛЕВАЯ.
Возьмите Зимбаве, где тратят миллиарды своих долларов на рулон туалетной бумаги. Пачкой денег выгоднее подтереться.
Ключевой посыл: искуственный спрос порождает увеличение объёма производства товаров и услуг для искусственно созданного спроса на них и появление продукции, не требуемой рынком.
Ключевой вывод: искуственный спрос порождает увеличение совокупных доходов основанных на торговле ценностями, которые необходимы только для поддержания высоких уровней дохода.
Задача.
Убрать с рынка все товары и услуги, которые созданы искусственным спросом и оставить только те товары и услуги, производство которых обусловлено реальным спросом.
Только и всего!
И тогда и в Зимбабве - будут подтираться нормальной туалетной бумагой! А в России - все начнут подтираться гламурными журналами.
Когда Вы приходите в банк и просите кредит на что-либо, то фактически у стойки ресепшена создаёте ОБЕЩАНИЕ, ГАРАНТИЮ. Вы отвечаете своим словом (и имуществом) за своё поведение на ближайшее будущее, создаёте спрос на самого себя. Искуственно создаёте спрос. И по достижению договорных сроков созданный Вами на заёмные средства реальный продукт появляется на свет. Он вкючаяет в себя эти заемные средства. Это ЕДИНЫЙ пакет, его нельзя разделить!
Задача, которую Вы ставите, польностью неразрешима. Потому что каждый вздох, каждое движение Вашего тела ИСКУСТВЕННО. Вы не собака и не кошка. Вы СОЗДАЁТЕ мир вокруг себя. ИСКУСТВЕННО. Ваше желание ПОРОЖДАЕТ спрос. И это порождение ИСКУСТВЕННО. Каждую секунду. Каждое мгновение. Каждый взгляд. Каждый вздох. Если он - ОСОЗНАН. Если же этой осознанности нет - человек превращается в существо, инвалида без сознания.
Как Вы разделяете РЕАЛЬНЫЙ и ИСКУСТВЕННЫЙ спрос? Это же просто ЖЕЛАНИЯ. Они и реальны, и нереальны ОДНОВРЕМЕННО. Просто одни из них реализованы (реальны), а другие - зачаточны, в бульоне бесс...
Разницы нет НИКАКОЙ.
Примерно 700 млн долларов. Если считать, что с тонны нефти он забирает 100 баксов, то это 7 млн тонн нефти у него уходит на эту яхту.
Тем самым - Абрамович тоже создаёт очередной виток в искусственном спросе. На супер-дорогие яхты. И он - сможет вернуть себе эти деньги в виде результатов других искусственно созданных спросов.
Искуственный спрос возможен только при массовой потребительской аудитории.
Яхта - товар штучного потребления.
Что же Вы пытаетесь своим башмаком измерить глубину вселенной, прикладывая его к небу?
Вы заблудились. В лесу. Вам надо согреться и вскипятить воды. У Вас есть спички, пластиковая бутылка, дрова и ручей.
Проблема в том, что Вы не хотите стимулировать искуственный спрос. Он заключается в поджигании спички, т.к. "горение" и есть искуственное ("катастрофическое по времени") старение спички и дров. Поэтому невежественный дикарь со смартфоном находит Вас в лесу мертвым - он умеет пользоваться своими потребностями и способностями, а Вы нет.
Абсолютно всё, что создал человек - искуственно. По определению. В этом его суть - в прогрессе.
И упираться рогом в "искуственный спрос" - как подрезать самому себе жилы. А что? Сухожилия ведь тоже "искуственно" ограничивают движение рук да ног.
Давайте подрежем, пусть болтаются свободно?
Технологии так развились, что возможно найти у потребителя такую потребность, что он о ней сам и не догадывается!
На этом и строится вся система современной экономики. А прогресс - уже удовлетворяет её потребности.
Как-то так...
Это вообще-то не является темой этой статьи, написанной для рядового потребителя в доступных любому терминах и понятиях.
Если потребитель не догадывается, а стал догадываться - то это называется ОБУЧЕНИЕ.
Вот он не знал про то, что цены на лекарства можно посмотреть на каком-то там медлюксе - а теперь знает. Вы обучили его, а я считаю, что это обучение ведёт к Вашему любимому искуственному спросу на "таблетки от ума". Вам нечего на это возразить.
Вы против знаний? Против прогресса?
Видите ОЧЕВИДНОЕ внутреннее противоречие в Ваших словах? Вы за знание, но распространять это знание (через раскрытие НОВЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ человека) Вы запрещаете.
А любая идеология - это утопия созданная для внедрения ложных законов больщинству.
Я за - знания и прогресс, основанные на создании реальных ценностей, на основе реального спроса.
Раскрытие новых потребностей человека! Звучит как - Сделаем из обезьяны человека!
Нельзя распространять знание или чему-то научить человека. Можно только создать условия, для того - чтобы он сам научился или добыл эти знания.
Всё остальное - необходимо для внедрения идеологий, религий и проч. в головы большинства.
Найди лоха! И втюхай ему свой товар!
Наоборот. Вы пользуетесь отсутсвием знаний у потребителя. Заменяя необходимые ему знания на предлагаемые вами. Вам выгодно, для поддержания собственного бизнеса, чтобы потребитель всегда был лохом! И верил Вам, а не себе!
Возьмите мобильную связь. Эта потребность существовала ранее? Это вредная (социальная технология)? Неужели может быть что-то полезного в том, чтобы передать за сотни километров сообщение за СЕКУНДЫ, вместо ДНЕЙ и НЕДЕЛЬ?
Это было сделано (форсировано) через создание искуственного спроса (т.е. желания были преобразованы в реальность). Технология позволила убыстрить прогресс распространения этой идеи, снизить издержки (они вначале были астрономические, т.к. поставить станции и обеспечить \"последнюю милю\" стоило несопоставимо с доходами от абонентской платы).
Степень необходимости существует только в ВАШЕЙ голове. Будучи перемещенной в ДРУГУЮ голову эта степень из превосходной вполне может превратиться в обесцененную.
Например, Вы считаете реальной ценностью поездки. А я пешеход, который любит свою землю, малую родину. Помещая автомобиль (реальность? ирреальность?) в Вашу систему ценности он становится \"реальным\". В моей системе ценности автомобиль становится \"искуственным стимулом\", который начисто перечеркивает моё желание и мои необходимости. Это орудия истреблени...
- Сырье и ресурсы очень тупо без собственной переработки уходят за границу.
Продукты переработки, возвратившись, продаются на территории России в десятки и сотни раз дороже. Может быть поэтому? А господа милидеры?!...
Потому что создан искусственный спрос на иностранную валюту.
"Продукты переработки, возвратившись, продаются на территории России в десятки и сотни раз дороже"
Потому что создан искусственный спрос на "качественные" импортные товары.
Имеющийся искусственный спрос практически на всё вынуждает держать уровень прибыли на отметке 100-200%
Вам именно это и надо?
"механизм создания искусственного спроса лежит в самой основе капитализма и создания прибавочной стоимости" - автор (скрытый коммунист наверное) не понимает что механизм создания искусственного спроса лежит в самой основе ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМЫ а не капитализма.
И этот механизм есть везде где есть деньги, просто в одних странах прибавочную стоимость делит государство а в других странах другие структуры. В первом случае рекламма не особо нужна но это не значит что цены будут ниже. Они могут быть как ниже так и выше, зависит от множества других факторов.
Это глобально так сказать, теперь с точки зрения потребителя.
1) Просто не покупайте товары которые особенно агрессивно рекламируеются.
2) Старайтесь в разных областях завести знакомого профессионала. Иначе если доверяться своим "чувствам, инстинктам и желаниям" вы будете посоянно покупать отстой так как нельзя быть во всем профессионалом. Строка поиска вам не поможет. К тому же цена товара при таком подходе ничуть не уменьшится.
Само желание - навязать и выделить собственное мнение, взамен конструктивного анализа высказанных в статье тезисов.
И по существу.
ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА лежит основе любой общественно-экономической системы, начиная после времён натурального обмена.
Значит - и капитализма тоже.
Интересно, как это прибавочную стоимость может делить государство? ("в одних странах прибавочную стоимость делит государство ") Хм.
В любом случае, создание искусственного спроса идёт нетолько за счёт рекламы, но и от "множества других факторов". Но в основе высоких цен лежит именно искусственный спрос, а также - множество других факторов.
А теперь - сточки зрения потребителя:
1) Просто продолжайте завидовать другим, не купив товары, которые особенно агрессивно рекламируются
2) Старайтесь в интернете найти сайты-эксперты, где представлены сравнительные характеристики по необходимым вам товарам.
3) И выбирайте сами! Строка поиска вам поможет!
К тому же, в результате этих действий, цена товаров будет постепе...
По существу:
В результате этих действий люди будут "разводить" сами себя. Я таких встречал многократно.
Начну с конца:
Интересно почему вы думаете что цена товара будет снижаться если вы и так покупаете по той цене которая есть? То есть фактически получается что цена товара устраивает покупателя :) Цена может снизиться только в том случае если упадет спрос.
3) Строка поиска вам никак не поможет, вы только найдете на форумах всяких идиотов хвалящих то что они имеют и ругающих то чего у них нет. В характеристиках вы не разберетесь потому что вы в этом не разбираетесь. Например найдете 2 позиции с одинаковыми параметрами но разной ценой и начнет вас колбасить от смутных подозрений :)
2) Сайты эксперты - абсолютно тоже самое что продавцы в магазинах. То есть они впаривают то за что проплачено.
1) Завидовать дуракам? Никто таким не завидует.
Выплёскивание эмоций и позёрство - не являются конструктивной дискуссией по теме этой статьи.
Само-отвожусь.
а не капитализма.
И этот механизм есть везде где есть деньги...
Немного, применительно для основной части мировой экономики, уточню: Где были деньги.
После отмены золотого эквивалента доллара, деньги стали ДОГОВОРОМ.
И чем дальше в лес, тем более виртуальным.
( упорядоченным движением электронов, в лучшем случае с дублированием информации на нестираемых носителях)
Поэтому и механизм создания искусственного спроса лежит в самой основе, признаваемого большинством регуляторов рынка, ДОГОВОРНОГО ПРАВА.
или бесправия НЕПОНИМАЮЩИХ НЕОБХОДИМОСТИ:
ЗНАТЬ.
ЖЕЛАТЬ ЗНАТЬ.
ДАВАТЬ ЗНАТЬ ДРУГИМ.
И главное - ориентация их на Практическую применимость этих Знаний.
Для реализации своего ПРАВА на ЖИЗНЬ.
Сожалею , но это ФАКТ!
Более того, во многих странах никогда денег и не было а был изначально договор. Изначально виртуально.
Скорее всего - вы ошибаетесь.
Возможно, что московский спрос отличается от спроса в Нижней Индигирке, но то что он есть, несмотря на сокращение населения в математической прогрессии и вашей озабоченностью этой проблемой. Простатит?
На ряду с частными компаниями должны быть и государственные, чтобы создавать здоровую конкуренцию.На пример, в строительстве. Работы хватило бы на всех.
А лекарства? Если бы были ещё государственные аптеки, то цены были бы другие.
Но это тоже - последствия созданного искусственно спроса на дорогое жильё.
А в государстве - тоже, созданный искусственный спрос на взятки...
Потому что государство - самый неэффективный собственник.
Все вопят о том, что цены на лекарство возросли.
Только объясните мне тогда, почему на амазонах и прочих ебеях тест-полоски для измерения сахара (для диабетиков, жизненно-важный продукт) стоят ДОРОЖЕ, чем в России?
Eveda, у государства сейчас модная тема "нано". Нано-президент, нано-демократия.
Здесь же Вы развели "искуственный спрос на искуственные товары искуственного потребителя".
Может быть просто вывести это слово-паразит за скобки и забыть на время?
Вместо тисканья сисек "коров искусственного спроса".
Эти деньги надо КАК-ТО отбить. На экономии по лекарствам (поиск дешевой аптеки), одежды и проч. При экономии 10 процентов оборот у такого пенсионера составит СОТНИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ. Чтобы отбить эти трудозатраты.
Он, может быть, и не проживёт столько.
Для того, чтобы научить пользоваться интернетом - надо иметь хорошего учителя, а не просто лозунговать. Его время тоже чего-то да стоит. (Ваше не стоит ничего, как я понимаю.)
Трудитесь! И у вас всё получится!
Так было например при введении предельных цен на "молочные товары". Молоко на три месяца практически исчезло, его стало нерентабельно производить и продавать.
Вы хоть сами-то поняли о чём написали. Вопрос поставлен почему растут цены!
А то, что Вы написали имеет к заданному вопросу весьма косвенное отношение но никак не прямое!
истинный ответ заключается в следующем:
Цены растут по причине неравноценного распределения прибавочного продукта. Именно из-за потребления непроизводителями, результатов труда от производителей. И при неограниченном росте потребления прибавочного продукта чиновниками под различным "соусом".
Формирование бюрократической, и ростовщической среды. создание "синекур" для лиц приближённых к гос.чиновникам, к которым относятся и депутаты практически всех "мастей", ПРИВОДИТ К ТОМУ, что растут цены. А реклама это один из способов продвижения продукта, и на ценообразование она влияет постольку - поскольку, а вот как способ искусственно завысить расходы это да! используют рекламу отлично, в том числе и для получения откатов.
Вы предлагаете всем "выйти" из него, а куда "перейти"?
"Формирование бюрократической, и ростовщической среды. создание "синекур" для лиц приближённых к гос.чиновникам, к которым относятся и депутаты практически всех "мастей"" - является следствие созданного искусственного спроса на соответствующие услуги.
По вашему, "способ искусственно завысить расходы" не влияет на цену товаров и услуг?
"Вы хоть сами-то поняли о чём написали"?
Но есть способ этого избежать: - "нужно только набрать в строке поиска…"
Но это всё - опять же только следствие...
Подождём!
- дороговизна создаётся искусственным спросом.
А отнюдь не националистическими лозунгами... :)
Проблема дороговизны, а именно спроса и предложения складывается из алчности собственников и топов с одной стороны, отсутствия нормальных профсоюзов с другой стороны, и отсутствие государственного регулирования - и это самая главная проблема. Нравственность человека нельзя изменить, но можно с помощью законодательства приструнить. Российские профсоюзы больше похожи на штрейбрехеров, и здесь законодательство тоже может сыграть свою роль. Ну и государство - оно должно наконец начать соблюдать требование Конституции.
Это либо желание по-позёрствовать, либо - см. выше.
Проблема дороговизны складывается из психических особенностей капиталистов ( алчности собственников и топов ) и плохого функционирования профессиональных организаций (отсутствия нормальных профсоюзов ), и отсутствия социалистических методов хозяйствования (государственного регулирования ).
Ну и Россия (государство) должна наконец выполнять свой основной закон - Конституцию.
И когда всё это вместе будет оптимизировано, то тогда и цены будут реальными!
Вам сначала надо свести все условия в баланс, а там, глядишь, и цены станут реальными?
А не наоборот?
Я-то думал, Вы действительно верите в идеи своей статьи.
Не передёргивайте...
Или вы не дочитали до конца?
Благодарю за озвученную вами модель причин роста цен.
Первый очевидный пункт:
Реклама и маркетинговые усилия (усилия!) возгоняют зачатки желания у потребителя. Как у зерна (живого) есть потребность и способность жить и развиваться, так и человек становится человеком, когда он развивает и КОНТРОЛИРУЕТ свои потребности. Не душит, а учится ими пользоваться.
Второй очевидный пункт:
Реклама не может усилить то, чего нет в принципе. Проваленных рекламных кампаний - многие и многие тысячи. Десятки тысяч. Невозможно заранее прогнозировать результат рекламы. Зачастую реклама (как и любой процесс, в том числе и мыслительный, и промышленный) ВРЕДИТ продвигаемому товару и потребителю, его образу и мысли.
Третий очевидный пункт:
Таким образом, нельзя назвать ("о-словить") то, чего не существует и о чём нельзя помыслить. Мысли рождаются от человеческих ЖЕЛАНИЙ. Реклама ВОЗГОНЯЕТ эти желания. РЕАЛИЗАЦИЯ этих желаний порождает ПРОГРЕСС.
Есть группа мыслителей, которая развивает тему ВРЕДНОСТЬ ПРОГРЕССА. Этому философскому течению многие сотни лет. На определённом этапе эту роль выполняла и РЕЛИГИЯ. Раньше религия...
Первый очевидный пункт:
Реклама и маркетинговые мероприятия (мероприятия!) навязывают желания потребителям. Как у зерна (живого) есть потребность и способность жить и развиваться, так и человек становится человеком, когда он развивает и КОНТРОЛИРУЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО свои потребности. Не душит, а учится ими пользоваться.
Второй очевидный пункт:
Реклама может СОЗДАТЬ то, чего нет в принципе - СПРОС (искусственно созданный). Успешных рекламных кампаний - многие и многие сотни тысяч. Миллионы. Результаты любой рекламы заранее прогнозируются. Практически всегда реклама (как и любой процесс, в том числе и мыслительный, и промышленный) ВРЕДИТ продвигаемому товару и потребителю, его образу и мысли. За исключение случаев, когда рекламируются достижения, а не потенциальные желания.
Третий очевидный пункт:
Таким образом, нельзя назвать ("о-словить") то, чего не существует и о чём нельзя помыслить. Мысли рождаются от человеческих ЖЕЛАНИЙ и от НАВЯЗЫВАЕМЫХ РЕКЛАМОЙ ЖЕЛАНИЙ. РЕАЛИЗАЦИЯ этих желаний порождает УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ИСКУССТВЕННОГО СПРОСА.
А дальше ...
Да хоть мероприятия, хоть усилия - суть от замены слова не меняется.
Реклама НЕ МОЖЕТ создать то, чего не в принципе. Результаты любой рекламы слабо прогнозируемы. Вы когда-нибудь смотрели в отчёты фирм, например в ГАЛИЛЕО? Пытались составить МЕДИА-ПЛАН? Несли отчёт об исполнении по этому плану? Гарантировали ли результат?
Я всё это делала и делаю. И механизм понимаю и на практике, и в теории.
Вред для потребителя и товара - точно такая же услуга, как и \"нанесение пользы\". Платите - сделаем. Плохой продукт, негодный - вынесет его с рынка, всем ОПЯТЬ лучше.
Невозможно привить Вам желание кормить грудью, если Вы - мужчина. Невозможно привить двухлетнему ребенку желание водить автомобиль, потому что он бестолковый. Нельзя eveda подпускать к управлению бизнес-процессами, а тем более к людям, потому что eveda пишет крайне беспомощные статьи.
Спросите у тех, кому Вы сдаёте отчёты по медиа-плану, и они вам ответят моими словами...
Нет. Вряд-ли. А то ещё вдруг вы тоже не захотите участвовать в создании им прибыли и начнёте ликвидировать искусственный спрос...
Вас хорошо научили делать свою работу. Но вы забыли поинтересоваться о истинных причинах и мотивах этой работы.
Жаль Вас.
Задачи ничего не судят. Они - плод ума. В конечном счете - иллюзия. Воспоминания.
Знания - это тоже ПРИБЫЛЬ.
Попробуйте-ка разучиться!
Говорят, в психбольничках это удается доволно неплохо сделать.
Может, Вы там и работаете? Или наоборот, пользуетесь их услугами?
Я смотрю, всё то, что не совпадает с вашим видением - ересь!
К сожалению вы не относитесь к категории тех, с кем стоит что-либо обсуждать. Для вас мило только подпевание и подхалимаж. Возможно вы или слишком молоды, или просто глупы, или весьма умны и работаете по заказу. Я так предполагаю, что получаемая вами информация усваивается вами с некоторыми сложностями. У вас явно прослеживается желание поделиться собственными соображениями, вот вы и рекламируете собственное мировоззрение. Одно успокаивает, что ваша рекламная акция по оболваниванию сограждан однозначно провалена.
И ответы на ваши вопросы.
Ошибаетесь. Всё что не совпадает с моим видением - другое видение. Ваш взгляд неверен (\"Я смотрю\").
Спасибо, что сразу начали с разбора моего психотипа, а не с сути статьи, \"вы не относитесь к категории тех, с кем стоит что-либо обсуждать\". Поэтому - вы просто высказываетесь?
Ну хоть бы плюсик тогда поставили, а то просто так - какой от вас толк?
Очень рад, что дал вам возможность покопаться в особенностях моей психической организации \"вы или слишком молоды, или просто глупы, или весьма умны и работаете по заказу\". И рад за вас, что вы легко так всё раскусили. Порадовались?
А зачем же вы тогда участвуете в этой \"рекламной акции\"? В которой поучаствовало почти 5000 человек. Тоже хочется?
Не стоит, если вы даже не разобрались, к чему она призывает.
Повторюсь, если вы не дочитали до конца.
Вся \"реклама\" в этой статье: \"Наберите в строке поиска...\"
Своё мнение о вас высказывать не буду. Скучно.
Определение термина "реклама" достаточно точное и не нуждается в разъяснениях, но Вы подняв вопрос почему всё так дорого? мало того, что в качестве первичного материала указали не совсем верную теорию, от неизвестных "учёных-экономистов", и рассматриваете совершенно другую область экономической деятельности, но и выводы делаете какие-то несколько странные. Я полагаю рассмотрение вопроса что более квадратное? куб или жёлтый квадрат - изначально абсурдно! и примеров странных вопросов много. При исследовании каких-либо вопросов используйте методы апробированные, и всё будет славненько и ясненько.
Впрочем стоит отдать Вам должное: дискуссию Вы вызвали достаточно оживлённую.
Во-вторых. Как я уже несколько раз отвечал выше, статья не являет собой научный доклад, а лишь частное мнение в разделе - популярная экономика.
В-третьих. Никаких апробированных методов борьбы с искусственным спросом не существует. А также - с его причинами и последствиями. Так что...
В-четвёртых. Я и не утверждаю, что искусственный спрос и реклама являются единственными причинами высоких цен. Но, говорю - что лежат в основе этого явления.
И в-пятых. В ответ я получил множество подтверждений своей теории, много практических примеров и явные шансы реально найти выход из сложившейся ситуации. А читатели, и в большинстве своём - участники дискуссии, а не само-пиара, надеюсь, тоже получили надежду, что не всё так безнадёжно....
Успехов!
Спасибо!
И ещё много чего можно сделать для оздоровления этого процесса.
Но, вероятно, начать нужно всё-таки с его обуздания. А то как бы не рухнул "колосс на глиняных ногах"! :)
1. Цены растут из-за преобладания доли импорта перед собственным производством, т.к. чиновничье лобби имеет с этого ОТКАТ, который входит в стоимость товара.
2. Если даже отечественный производитель и выиграет какой-либо тендер по госзакупкам, то тоже должен заплатить чиновнику ОТКАТ, который тоже войдет в стоимость товара.
3. Ежегодно растёт стоимость аренды и коммунальных услуг, что также неминуемо войдёт в стоимость товара. Здесь налицо жадность власти и неконтролирумость госмонополий – поставщиков энергоресурсов.
А исскуственно формируемый спрос влияет только на экологию, т.к. приходится утилизировать ещё вполне пригодные вещи и механизмы.
А виноваты в этом конечно же пиндосы, потому что обожравшийся не может встать с колен, потому что блюет в универсальный таз.
А в Нижнем Новгороде уже рекомендуют обереги и заклинания для улучшения бизнеса.
Вы не правильно поняли.
Искусственный спрос - это когда у Россиян есть по 10-20 оберегов от всех напастей и по 100-200 заклинаний для улучшения бизнеса, у них уже всё получается...
А хочется всё больше и больше...
И ждут они, бедолаги, как и весь остальной мир, когда же цены сами, вдруг перестанут повышаться, а начнут, вдруг, понижаться. А потом перейдут \"через ноль\" и тогда уже за каждую покупку им будут выплачивать премию.
А в Нижнем Новгороде голодный крокодил сожрёт памятник Лошади Пржевальского. Нее, не от голода. А, просто так - по дури...
Начнем с потребностей. Существуют 2 типа потребностей:
Демографически обусловленные потребности - то есть, то что нужно человеку для нормального развития и жизнедеятельности.
Деградационно-паразитические потребности - это, что хочет иметь наше руководство всех уровней вплоть до глобального предиктора.
Первый тип потребностей предсказуем, вычисляем (если власть не может этого сделать, это уже вопрос управления) и на основе системы линейных уравнений строиться система межотраслевого баланса экономики (экономисты - ау).
Второй тип потребности предсказать не возможно и ориентировать экономику на него тоже.
Далее все забыли, что экономика держиться на кредитах, кредитные институты - это то, что делать деньги из воздуха, а поскольку всё замкнуто, то откачивает деньги из реального сектора экономики, то есть живет за счет него. Вот и второй источник инфляции (первый - кривое управление экономикой)
Все выкладки и обоснования в книге "мертвая вода" раздел экономика.
И рекламы книги "мёртвая вода"
Благодарю за комментарий!
Вы же не дискутируете. Вы - утверждаете! Какой смысл Вас переубеждать?
Очень "спасибо" создателям таких условий!
Приходится им помогать...
И не терять надежду!
Точка на розничном рынке в Москве платит порядка 2000-3000 руб. в день за аренду, откуда возмутся эти деньги?
Точка на оптовом рынке обходится до 35000руб. в день, откуда возмутся эти деньги?
Большинство магазинов поглотили торговые сети, неужели они будут продавать дешевле, чем можно?
А пропаганда, приведенная в статье, это реальность, от которой не имеет смысла бежать. Спрос формируется искуственно, так как мы живем в обществе потребления, и ничего тут не изменишь. Что по сути человеку надо, крыша над головой, кусок хлеба с маслом и стакан воды. Супер, но если на крышу над головой никак не хватает, может чем-нибудь другим себя порадовать?
Но изменить - можно. Об этом и статья.
Кстати - я не спрашивал: Почему высокие цены?
Вопрос - Почему всё так дорого?