Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Жорес Алферов: Грызлов часто удивляет своими высказываниями

Жорес Алферов: Грызлов часто удивляет своими высказываниями

Вице-президент РАН, председатель президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН, лауреат Нобелевской премии академик Жорес Алферов в беседе с корреспондентом «Росбалта» прокомментировал выступление председателя Госдумы Бориса Грызлова на форуме «5+5», в котором тот дал негативную оценку деятельности Академии наук в части ее борьбы с лженаукой.

«Читая это выступление, я вспомнил, как примерно в 1983-84 году замечательный ученый-биофизик, член-корреспондент Академии наук Михаил Владимирович Валькинштейн обратился к президенту академии Анатолию Петровичу Александрову с просьбой обратить внимание на то, что уж как-то слишком активно начала развиваться лженаука, как-то слишком много появилось астрологов, экстрасенсов. И что с этим надо что-то делать. В ответ Александров сказал, что такое происходит во все смутные времена. И вспомнил, как еще в 1916 году его сестры увлекались спиритизмом и даже якобы вызывали дух Толстого и Чехова. Более того, беседовали с ними. Узнав об этом, отец Александрова ответил, что может поверить в их способность вызвать дух, но чтобы такие великие писатели могли беседовать с такими дурами, он не поверит ни за что», — рассказал Алферов.

Академик также подчеркнул, что, к сожалению, Борис Грызлов, который пришел во власть из интеллигентной среды Петербурга, часто удивляет общественность своими неосторожными высказываниями. Одно из них даже стало «крылатым»: «Парламент – не место для дискуссий». Или вот вчера, сказав, что ученые и бюрократы мешают развитию страны.

Источник: www.rosbalt.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (246)

oldman1

комментирует материал 29.01.2010 #

-Борис Грызлов, который пришел во власть из интеллигентной среды Петербурга -, вовсе не является фактом его интеллигентности. В семье не без урода.

user avatar
gavril2009

отвечает oldman1 на комментарий 29.01.2010 #

Тогда не пишете, что из интеллигентной среды, пишете просто "пришел из среды" ! Таких интеллигентов - врагов не надо.
Всякиое появление ЭТОГО надо приветствовать словами "ФУУУУУУ"
В масштабах всей страны - может это поможет убрать идиотов от управления страной!
(не путайте идиотов и воров, воров так не уберешь)

user avatar
v159256

отвечает gavril2009 на комментарий 29.01.2010 #

Дело не в среде - и на черноземе растут сорняки, дело в стране, где на "3-й по высоте" государственной должности находится глубоко невежественный человек. Это не вина его - он даже не может осознать, какую чепуху говорит - это наша беда, общая беда России.

user avatar
labendik

отвечает v159256 на комментарий 29.01.2010 #

А какой интеллигентный Жирес Алферов, я бы таких слов для Грызлова не нашел:))))))))))

user avatar
oldman1

отвечает labendik на комментарий 29.01.2010 #

Извините, но Жорес Алфероф.

user avatar
strata

отвечает oldman1 на комментарий 30.01.2010 #

Очень часто не человек носит свою фамилию, а наоборот - фамилия человека.
Фамилия же не мыслит, а раз за разом только выносит то, что есть в ней самой...

user avatar
peripatetik

отвечает v159256 на комментарий 30.01.2010 #

Вы очень деликатный человек,даже оправдываете Грызлова. А по мне - это круглый дурак,без лести преданный Путину,за что и был им венчан на спикерство.

user avatar
gjakusheva1

отвечает peripatetik на комментарий 30.01.2010 #

я не сколько раз критиковала Грызлова в его микроблоге, ни разу мое выступление не было опубликовано!

user avatar
oldman1

отвечает gjakusheva1 на комментарий 30.01.2010 #

Дайте ссылочку на микроблог Грызлова, очень хочется узнать о чем может написать или сказать человек со складом ума ефрейтора (не путать с Гитлером), который готов за вновь присвоенное звание чистить сапоги своему начальнику и позиционировать себя с начальником, высказывая бредовые мысли. Политиком не может быть человек, который приучен выполнять чужие приказы. Почему ему не сказали "Фу", или не дернули за рукав: Хватит бредить и переустраивать то, что еще не устроено.

user avatar
poalvi

отвечает gjakusheva1 на комментарий 30.01.2010 #

Это наверное произошло из-за незнания элементарной грамматики русского языка: наречие "несколько" является нераздельным словом!

user avatar
Георгий Москалев

отвечает v159256 на комментарий 31.01.2010 #

А "глубоко невежественный" это как?
Глубоко образованный это, как бы, понятно?
И разве Вы не обратили внимание на то, что вся эта должностная "шеренга" общается между собой и пытается общаться с нами на сугубо ихнем "сортирно-мочильном" сленге? Такие люди не беда для России - это ежедневный "подарочный набор" нашим юмористам.
А что Вы другого "питерца" - господина Миронова - опустили на 4-ое место?
Для сравнения надо бы поискать хоть какой-то положительный пример политической риторики в "руководящей и направляющей"?

user avatar
Земледелец

отвечает oldman1 на комментарий 30.01.2010 #

Чего вы к нему привязались? Человек был министром МВД, а это бесследно не проходит.

user avatar
oldman1

отвечает Земледелец на комментарий 30.01.2010 #

Психологическая травма действительно трудно поддается лечению, а тут раздвоение личности: То министр, который может держать "в узде" всю страну, то главный учредитель законов, этакий Фигаро: то коммунист, то демократ. Но больше всего греет душу партбилет Единоросса. Мозги могут зажижеть, что и видно. Случай явно клинический.

user avatar
Mikki-m

отвечает oldman1 на комментарий 30.01.2010 #

У них семья Питерская, которая у власти, сплошь из них состоит , то ли из "интеллигенции", то ли из "уродов", которые из семьи приличной!

user avatar
Mikki-m

отвечает oldman1 на комментарий 30.01.2010 #

У них семья Питерская, которая у власти, сплошь из них состоит , то ли из "интеллигенции", то ли из "уродов", которые из семьи приличной!

user avatar
brainstorming

комментирует материал 29.01.2010 #

В качестве поддержки логики взаимопересекающихся подмножеств следует заметить, что звание учёного - даже нобелевского лауреата - не может быть гаранитрованной защитой оного от завния бюрократа. Чисто из логики, без намёков.

user avatar
pavel_solo

комментирует материал 29.01.2010 #

А что Грызлову остаётся делать, если Академия наук разгромила его совместный с Виктором Петриком проект, который обещал принести им от 150 миллиардов до 15 триллионов рублей?

user avatar
Yury.Krs

отвечает pavel_solo на комментарий 29.01.2010 #

И Вы этому верите? Недавно по первому каналу рассказывали о такого рода "изобретениях". В частности о двигателе с вращающимся грузом, у которого смещен центр тяжести. Автор предлагал заменить на него ракетные двигатели. Не смотря на то, что двигатель противоречил элементарным физическим законам, он заключил с некоторыми ведомствами солидные договоры.
Я помню и в советские времена были случаи обмана некоторых доверчивых руководителей НИИ просто обычными аферистами от науки.

user avatar
pavel_solo

отвечает Yury.Krs на комментарий 29.01.2010 #

Что дало Вам основания считать, что я хоть на секунду поверил этим шарлатанам.
Я просто назвал одну из причин, которая заставила Грызлова ополчиться на науку.

user avatar
v159256

отвечает Yury.Krs на комментарий 29.01.2010 #

Я не видел эту телепередачу, но хочу дать справку. Другой такой петрик - некто Шипов пару лет назад уговорил наших космических начальников и НПО им. Хруничева и подобный \"двигатель\" был запущен в космос с целью \"корректировки орбиты\" спутника. Ничего естественно не вышло, но весь мир ахнул: как Россия - страна Королева, Гагарина запустила \"инерциоид\" в космос? Вот такие невеселые дела у нас, когда наука в загоне, то сон разума порождает чудовищ!

user avatar
Denis_469

отвечает v159256 на комментарий 29.01.2010 #

Было такое. Но было и такое - электроракетные двигатели. Тоже считались лженаукой. А сейчас стоят на боевых блоках как заатмосферные двигатели. И всё работает. А вот когда член-кор РАН по физике выступает и говорит, что трасмутация элементов полученная на опытах во время экспериментов после пропускания через материалы сильнейшего электротока невозможна это что-то. А потом когда из его интервью становится ясно, что этот член-кор РАН по физике не имеет ни малейшего представления о структуре материалов и содержании в атомах электронов - тут уже становится страшно от уровня знаний наших академиков и член-коров РАН. И это даже опуская то, что член-кор начинает отрицать результаты уже полученного эксперимента. Любой школьник закончивший 11 классов (или 10 советских) и имевший хотя бы 3 балла по физике знает больше, чем некоторые член-коры РАН которые считаются светилами 1 величины. Когда я смотрел интервью того \"светила\" я радовался, что сижу и упасть не могу. И после того смотрю все выступления \"светил\" РАН только сидя. Так что Гызлов не так уж и не прав.

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Были проститутками буржуазными и квантовая физика, и генетика, и кибернетика. И были академиками всякие лысенки.

Которые в дискуссиях научных использовали репрессии в качестве главных, неоспоримых аргументов.

Чтобы электроракетные двигатели были лженаукой - не встречал.

А вот какое отношение к трансмутации имеют электроны - это интересно.

Ссылочками не поделитесь?

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Не поделюсь. Того шедевра в сети не видел. Только по телевизору. Какое отношение имеют? Верно - тому членкору это также было не известно. Специально дла тебя - \"Ядро атома состоит из положительно заряженных протонов и электрически нейтральных нейтронов, а окружающее его облако состоит из отрицательно заряженных электронов. \" и \"Электри́ческий ток — направленное движение электрически заряженных частиц, например, под воздействием электрического поля. Такими частицами могут являться: в проводниках — электроны...\" и ещё \"... единственными носителями тока являются отрицательно заряженные частицы (например, электроны в металле)...\" Вопрос: что общего между строением атома и электрическим током? Я надеюсь, что ты не членкор РАН.

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

1. "Тыкать" мне - рылом не вышли.

2. Специально для меня - не надо. Для себя учебники почитайте. Размеры атома сравните с размерами ядер, энергии соответствующие сравните.

На вопрос попробуйте все же ответить: КАК СВЯЗАНЫ ТРАНСМУТАЦИИ ЭЛЕМЕНТОВ и ЭЛЕКТРОНЫ?

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Я ответил видимо непонятно. Тогда самым элементарным образом - во время прохождения насыщенного потока электронов (электроток) происходит переход/отрыв электронов с оболочек атомов в зависимости от уровня напряжённости потока электронов (электротока). Подтверждение было получено экспериментальным путём ещё в начале 2000-х годов. Т.о. трансмутация металлов из одного в другой непосредственно связана с электрическим током через взаимодействие электронов атомов составляющих металл и электронов находящихся в электротоке.
P.S.: а насчёт кто рылом не вышел- Вы и не вышли. Школьной программы физики не знаете. :)

user avatar
Конструктор

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

А что, отрыв электронов с оболочек атома способен привести к изменению (трансмутации) ядра? Если мы лишим атома одного или нескольких электронов, атом переродится и мы получим другой металл?
Разве для изменения ядра не нужна энергия совсем другого порядка, чем вызванная электрическим током.

user avatar
Denis_469

отвечает Конструктор на комментарий 30.01.2010 #

Чем отличаются атомы разных элементов? Ядро атома постоянно. Различается количество электронов в оболочке ядра атома и их орбиты. При этом прочность удержания электронов на внешних орбитах атомов незначительная. Как показал опыт выполненный Герцем в 1877 году "Суть его в том, что свет, падающий на свежеочищенную поверхность металла, выбивает из нее электроны, если частота света достаточно высока. Для каждого металла имеется своя пороговая частота. Опыты показали, что тормозящее электростатическое поле, уменьшающее до нуля ток фотоэлектронов, не зависит от интенсивности света, но зависит от его длины волны." Поскольку сила энергии час тиц света незначительна, но их воздействие приводит к выбиванию электронов, то вполне можно допустить, что поток электронов с гораздо большей энергией будет в состоянии также отрывать те атомы электронов, но уже не одиночных атомов на поверхности, а всех атомов через которые проходит.

user avatar
Denis_469

отвечает Конструктор на комментарий 30.01.2010 #

Насколько помню тот эксперимент там был свинец в качестве базового металла. Конфигурация внешних электронных оболочек атома Pb 6s2 6р2. В результате эксперимента одним из полученных металлов было золото (в небольшом количестве). Другие 4 уже не помню. Только золото отложилось в памяти. Золото имеет конфигурацию внешних электронов атома З. 5d10 6s1. Отсюда мы имеем в результате и зменение количества электронов на оболочке атома после прохождения электрического тока. Для того, чтобы свинец потерял 3 электрона и стал золотом с перестроенной структурой электронной оболочки необходимо условие обеспечивающее поток электронов достатночной силы способный выбить внешние электроны с оболочки атома. Собственно при изменении количества электронов само ядро атома остаётся прежним, но из-за перестройки облака электронов вокруг ядра получается другой элемент таблицы Менделеева. Насколько помню проводился эксперимент только с металлом (свинец), потому что обеспечить нужный поток электронов оказалоь возможным только там.

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

На счёт кунсткамеры - рекомендую Вам пойти поучиться в среднюю школу. Судя по-вашим словам даже курс 6 класса советской средней школы Вам не известен (по 12-летке это 8 класс средней школы). Теперь об атоме - всё зависит от атома. В основной своей массе атом нейтрален.

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Понятно. Сдулись. Ибо заврались и запутались.

Ладно, поговорим об образовании - ибо толку от Вас в объяснении даже Вашего собственного бреда нет никакого. Вы его двже воспроизвести, похоже, не сможете.

Вы что закончили? Где таких экспертов готовят?

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Кстати сдулись вы. То, что вы не в состоянии понять даже курс 8 класса (или 6 класса советской) средней школы уже о многом говорит. Где я учился не важно. Хотя бы потому что у меня высшее образование. А вот у Вас неполное среднее (максимум 5 классов средней школы).

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Нет, не стыдно. Просто знаю что сразу гадить начнут. Потому ине говорю. Всё-таки живу в России, где высшее наслаждение других, это нагадить по максимуму. Да и какая Вам разница. Я же не спрашиваю какую среднюю школу Вы не смогли закончить?

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Гадить???

Странный Вы...

Мне вот не стыдно признаться, что я Физфак МГУ закончил...

Так что не стесняйтесь - мне все же интересно знать - ГДЕ готовят таких знатоков?

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

То, что вы закончили МГУ я нисколько не сомневался. МГУ это вообще редкостный источник отстоя. Помнится когда к нам в ВУЗ из МГУ прислали проверочные задания для квалификации вуза мы все студенты валялись от хохота от количества ошибок в тех тестах. В результате весь курс (кроме 2 человек) сдал тестирование на 5, а в МГУ отправили более 100 ошибок из их теста. После чего из Москвы приехали дебилы и начали выяснять не самые ли мы умные у себя в провинции.

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Судя по Вашим тут текстам - не самые умные, поскольку просто грамматических ошибок у Вас по нескольку на каждое предложение.

Были, конечно, подобные Вам и в МГУ - там собирали спортсменов на экономфаке, придурков на научном коммунизме и атеизме и пр.

Но до такого идиотизма, что Вы туточки изложили - до такого мало кому удавалось дойти.

Есть тут, правда, Довгель, Тябин и еще парочка таких же... Я вот думаю - а не образовать ли вам (мн.ч.) хором какиую-нибудь Академию Идиотических Наук РФ?

Уж больно Вы с пафосом сказываете, как атом теряет три электрона - и становится новым элементом...

Как это - "трансмутирует", да? :))))

Все же признайтесь - где так ТРАНСМУДИРУЮТ мозги при выдаче "высшего образования", а?

Где готовят таких трансмудантов?

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Верно - до того идиотизма который излагаете Вы дойти мало кому удавалось. Достаточно посмотреть как тут Вы сначала утверждали, что Эйнштейн закрыл что-то , а как выясняется, что не "закрыл", то меняете свою позицию. Это просто показывает полное отсутствие даже предствления о предмете общения в самых общих чертах и даже на уровне средней школы. А так трасмудируют мозги как у Вас только в МГУ. Кстати Ваш аргумент про написание с ошибками был единственным чем придурки из МГУ тогда смогли возразить нашему ВУЗу. И это единственное, что МГУ умеет делать качественно. Это обучать писанию текстов без ошибок.

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Это Ваша приблатненная терминология - "закрыл".

Вам убло указано, что теорию создал Эйнштейн.

После чего Вы полезли читать и копировать выдержки из него.

И оправдываться, что это - не Вы, а он.

Судить же о представлениях - извините, но не Вам.

Вам - к довгелеобразным. Они так же точно с азами не ждружат. как и Вы - и так же точно строят теории всего на свете, рисуя пальцами в воздухе.

Когда их просишь дать цифирку или объяснение чего-то - начинаются рыдания - в точности, как у Вас.

Потому и предлжено Вам организовать Академию. Хотите - назовите ее Академией Трансмудации. Звучит, а?

А что ж Вы все же не признаетесь - ГДЕ?

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Теорию создал не Эйнштейн. Он лишь дал ей описание. Вам до суждений о представлениях Эйнштейна явно не приходится. Я уже говорил, что Вам, для нормального общения по теме нужно идти учиться в среднюю школу начиная с теперешнего 8 класса. Это единственное, что поможет Вам понимать написанное. Потому что общение с человеком который не знает даже программы 6 класса средней школы бессмысленно. Это примерно тоже самое что объяснять ядерную физику в детском саду. Все цифры я Вам дал. Если не поняли – это не ко мне, а к тем, кто Вас учил. А я закончил МГТУ. Ответ понятен? А Вам я могу предложить основать академию идиотизма. Вам там в ректорах конкуренцию никто составить не сможет.

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Теорию создал не Эйнштейн.
===

А кто?

===
Все цифры я Вам дал.
===

Лжете. Вас было спрошено - энергии электронов в токе, энергии переходов электронов, энергии ядерныз реакций.

ХАРАКТЕРНЫЕ - знаете такое слово? Т.е. - хотя бы по порядку величины. Это - привычный в физике термин.

Итак?

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Эффект выбивания электронов фотонами был открыт Герцем. Эйнштейн только дал ему описание. Силу того тока во время эксперимента я не помню. Там был огромный конденсатор заряжавшийся неделю. После чего проводился его мгновенный разряд через круг свинца. Энергии электронов бывают различные. Потому попытайтесь догадаться какая Вам нужна. Я телепатией не обладаю, чтобы знать что у людей в головах.

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Скажите - а Вы ЧИТАТЬ умеете?

Я говорил о ТЕОРИИ фотоэффекта. Слово такое знаете?

Еще раз: ХАРАКТЕРНЫЕ энергии.

Энергия перехода электрона, при которой излучается (поглощается) красный свет и фиолетовый свет.

Энергия, которую получает электрон в электрическом токе.

Энергия, при которой может произойти ядерная реакция.

И за Вами еще должки есть.

К примеру - напряженность потока электронов. Что это такое?

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

А я говорил о самом фотоэффекте и его открытии. Энергия которую получает электрон в электротоке зависит от силы электротока. Это не константа. Излучение электрона по теории Бора: Частота этого излучения определяется изменением полной энергии, т.е. разностью энергий атома в начальном и конечном состояниях: hn = E2 – E1. Само излучение возникает при переходе электрона с 1 орбиты на другую. «…электроны не испускают излучения, двигаясь по своим орбитам внутри атома. Излучение возникает только при переходе электрона с одной квантованной орбиты на другую.» Энергия при которой начинается ядерная реакция тут не при чём. Она возникает из-за делений ядер атомов, а не перемещения электронов по оболочкам. Напряжённость потока электронов – плотность электронов в потоке и энергия которой обладают эти электроны.

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Еще раз (удивляюсь собственному терпению): Я ГОВОРИЛ О ТЕОРИИ.

От силы тока зависит только количество зарядов, прошедших через единицу площади севения проводника.

Вас не зря было спрошено о цифирках.

На этом сразу ловятся идиоты - если ни одной цифры привести не может - значит, идиот.

===
Напряжённость потока электронов – плотность электронов в потоке и энергия которой обладают эти электроны.
===

А в чем она измеряется?

Видите ли, "трансмудации" элементов - это ЯДЕРНЫЕ реакции.

А не атомные.

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Скажите – вы сами много цифр назвали? Или по старому еврейскому принципу так дальше и будем общаться? Прежде чем чего-то требовать (как вы требуете цифр) попробуйте сами чего-нибудь разумного привести. Я уже не говорю о демонстрации Вами знаний полной средней школы, но хотя бы азы, азы покажите… А так с Вашей стороны полная некомпетентность и апломб и ничего более.

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

:))

То, что Вы не понимаете не только то, что я Вам говорю, но даже то, что Вы сами тут городите - уже не секрет даже для Вас, похоже.

Так все же - В КАКИХ ЕДИНИЦАХ измеряется напряженность потока электронов?

user avatar
Sviasist

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Плагиатор работ Планка и Пуанкаре не имел в жизни собственных работ. То постулировал отказ от светоносной среды - эфира в СТО, ничего не введя в замен, то позже, сочиняя теорию гравитации ОТО возвращает эфир в мир. Отрицал принцип суперпозиции для световых волн. У нас в кибуце все смеются. Нильс Бор не пускал на порог Эйнштейна. Нобеля несчастный получил за работы Герца и Столетова по фотоэффекту через 30 лет.

user avatar
Kerby5

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Прошел по Вашей ссылке и нашел такой вопрос: "7.Объясните, почему принадлежность атома к какому-либо элементу определяется числом протонов в ядре, а не массой этого атома".
Объясните, пожалуйста, кто такие протоны, и чем они отличаются от массы?

user avatar
Denis_469

отвечает Конструктор на комментарий 30.01.2010 #

Энергия необходимая для выбивания электронов с внешного уровня металлов находится в достаточном количестве даже в солнечном свете, и, если металл зачищен от окисления, этого достаточно для решения вопроса устойчивости электронов на внешних орбитах атомов. Этот вопрос был закрыт ещё в 19 веке Герцем. Но солнечный свет в состоянии выбивать немного электронов атомов, потому что окисление происходит слишком быстро. При этом необходимо помнить, что принцип Паули остаётся действительным и трансмутация элементов наиболее вероятна только в направлении уменьшения количества электронов на оболочках или исчезновении внешних оболочек совсем. В итоге исходя из того, что после прохождения плотного потока электронов и отрыва внешних электронов от облака электронов окружающего атом мы получаем атом имеющий другое облако электронов. А значит атом другого вещества кому принадлежит новый атом.

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Герцем он был ОТКРЫТ.

А закрыт - Эйнштейном. Называется это фотоэффектом.

А вот о принципе Паули - поподробнее, пожалуйста.

Равно как и о связи фотоэффекта с окислением.

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Принцип Паули "на пальцах": "В 1925 В.Паули (1900–1958) сформулировал «принцип запрета», который сразу внес ясность в очень многие атомные явления. Он предложил простое правило: в каждом отдельном квантовом состоянии может находиться только один электрон. Это означает, что набор чисел, отвечающих данным n, l и ml, зависит от n. Например, при n = 1 возможно лишь l = 0; следовательно, ml = 0 и единственное различие состояний связано с ms = +1/2 и -1/2. В таблице приведены возможности, отвечающие различным n. Отметим, что в первой «оболочке» (n = 1) имеются 2 электрона, в следующей оболочке (n = 2) имеется 8 электронов, образующих две подоболочки, и т.д. Максимальное число электронов в подоболочке равно 2(2l + 1), а максимальное число подоболочек составляет n. Для каждого n полностью заполненная оболочка содержит 2n2 электронов."

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Сам прицип Паули понятен? Или снова нужно искать его описание в учебниках средней школы? Потому что, если сам принцип Паули ещё не понятен, то придётся снова найти найти описание для средней школы и только потом дальше пояснять. Без понимания приципа Паули дальше ничего не объяснить.

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Кстати Эйнштейн открытие Герца не закрыл. Он лишь дополнил его информацией о том, почему "почему кинетическая энергия фотоэлектронов зависит от частоты света, а число испускаемых электронов – от его интенсивности". Сам факт выбивания электронов под воздействием солнечного света он не отрицал.

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Эйнштейн предположил, что свет переносит энергию порциями, которые называются фотонами или квантами света, причем их энергия дается выражением E = hn, где n – частота света, а h – «постоянная Планка», равная 6,626Ч10–34 ДжЧс. Попадая на поверхность металла, фотон передает всю свою энергию электрону. Поскольку электрон связан с поверхностью электростатическими силами, ему для вылета необходима энергия W («работа выхода»), а остальная часть полученной электроном энергии превращается в его кинетическую энергию, т.е. hn = W + 1/2mv2. Гипотеза Эйнштейна объясняла, почему кинетическая энергия фотоэлектронов зависит от частоты света, а число испускаемых электронов – от его интенсивности

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Эйнштен не \"дополнил\" - он фотоэффект ОБЪЯСНИЛ теоретически.

Совсем другая весовая категория.

Но Вы так старательно избегаете рассказа о том, как это связано с трансмутациями и с окислением... аж закрадывается подозрение, что Вы этого не знаете...

А как это - \"электрон связан с поверхностью электростатическими силами\"?

Связан - С ЧЕМ ИМЕННО? Таки - с поверхностью?

И связь эелектрона с поверхностью - КВАНТУЕТСЯ???

Открытие уровня Эйнштейна...

Расскажите - не томите... Эйнштейн-то считал, что электрон связан с атомом, с ядром...

А тут - и принцип Паули, и квантование связи с поверхностью, и оксиление...

Вы уже установили. что атом - заряжен, теперь - что поверхность - тоже заряжена, а иначе - КАК может электрон с нею быть связан???

Поквантовали макроповерхность...

Просто мегакунсткамера...

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Возможно и объяснил. Правда лично я предпочитаю для себя считать, что что-то сначала создаётся, а всё что потом делается в дополнение/объяснение и т.д. это дополнения к уже созданному. Но это моё личное мнение.
Насчёт объяснения трансмутации - я хочу увидеть Ваши слова про понимание пинципа Паули. Всё остальное основано на этом принципе.

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Это - Ваше право.

Так же. как право Нобелевского комитета - дать эйншьейну премию за объяснение фотоэффекта.

Вам же сказано - понял.

Итак?

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

То, что я написал в том посте не моё - это Эйнштейновское. Тот пост весь его. Я только его результат перепечатал. Так что со своими притензиями к нему. И про "электрон связан с поверхностью электростатическими силами" тоже к нему.

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Ну-ну-ну...

Не надо сразу так жидко обделываться.

Вы так бодро излагали редкостную чушь - а тут вдруг спасовали...

Вперед, друг мой - за Вами еще напряженности потока электронов и прочая белиберда.

Итак - вперед.

Связь принципа Паули и окисления?

Связь принципа Паули - и тресмутации элементов?

Связь количества электронов на орбитах - и трансмутации?

Не скромничайте.

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

То, что не отвечал сразу - я не сижу здесь только ради общения с Вами. У меня и другие дела есть кроме объяснения Вам элементарных вещей о которых знает любой закончивший среднюю школу.
Теперь про принцип Паули и окисление. Как вы увидели, для того, чтобы возникало выбивание электронов необходимо чтобы фотоны попадали прямо на атомы металла. Когда возникает окисление, то между атомом металла и фотоном возникает что? Сможете сами понять что там возникает? Попробуйте. Авось получится. И именно то, что там возникает не даёт возможности электронам покидать оболочки атомов.
Про связь электронов на орбитах и изменение элементов я уже написал выше. Про обделываться - это вы про себя написали. И, кстати, совершенно верно. Я уже написал, что тот пост был написан не мной, я его лишь перепечатал. Если такое непонятно - увы... это уже не лечится.
Про принцип Паули и трасмутацию элементов будет ниже.

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Когда возникает окисление, то между атомом металла и фотоном возникает что? Сможете сами понять что там возникает? Попробуйте. Авось получится. И именно то, что там возникает не даёт возможности электронам покидать оболочки атомов.
===

Не, не получится. Меня квантовой мехнике сам Хрусталев учил, я ему экзамен сдавал. Так что у меня такое не получится.

Видите ли, друг мой высокообразованный... Образование нового элемента - это изменение числа протонов (и нейтронов - но это необязательно) в ядре.

Нового изотопа - это изменение числа нейтронов.

При этом количество электронов на это НЕ влияет НИКАК.

Плюньте в морду тому. кто так жестоко над Вами надругался, использовавв Ваше совершенно беспомощное интелектуальное состояние.

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Это не квантовая физика - это средняя школа 6 класс. Курсы физики и химии. Они перекликаются между собой. Так что я думал, что вы сможете вспомнить то, чего обязаны знать из элементарной физики и химии средней школы.

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Друг мой высокообразованный, как только Вы сказали слово "фотон" - Вы сказали свлова "квантовая механика".

Но = вдруг там у вас (мн.ч.) заповедник нобелевских лауреатов?

Потому - попробуйте все же изложить - ЧТО возникнет между атомом металла и фотоном???

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Возникает окисление металла препятствующее фотонам соприкасаться с не окислёнными атомами металла. А про окисление металлов попробуйте почитать тут: http://www.xumuk.ru
Это мурзилка, но как раз для Вас подойдёт. Это потому, что вы не обратили внимание на 1 фразу во время опытов: \"Суть его в том, что свет, падающий на свежеочищенную поверхность металла, выбивает из нее электроны...\" Свежеочищенную. Т.е. без, без окисления металла.

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Мне не известно об удачных опытах с чем-то отличным от металлов. Возможно он существует для всех, но это только допускаемая возможность потому что она не может быть ни подтверждена, ни опровергнута.

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Господи, во идиотизм-то трансмудационный...

Друг мой непроходимый, запомните: фотоэффект возможен для ЛЮБЫХ веществ.

В том числе и для окислов.

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

О, друг мой, Вы столького еще не знаете...

На этом закончим балаган.

Не суйтесь более о физике рассусоливать - ВЫ в этом не смыслите НИЧЕГО.

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Теперь про связь электронов на орбитах и трасмутацию элементов. Как я вижу Вам бесполезно объяснять, что почему-то на Земле атомы разных элементов имеют разное количество электронов. Вам этого не понять. Потому обойдусь без этого. Есть вещи которые являются общими для атомов веществ и электротока. Эти общие вещи называются электронами. И вот эти электроны способны взаимодействовать между собой. Они способны предположительно как пополнять орбиты атомов, так и доказано уходить от атомов. Изменение количества электронов в облаках электронов вокруг атомов почему-то приводит к появлению атомов других элементов. Точнее те атомы с изменённым облаком электронов почему-то приобретают свойства атомов тех металлов у которых должно быть столько электронов. же электронов. Почему-то ещё никто не смог сделать Уран допустим с облаком из 2 или 3 электронов. (странно конечно, но видимо в МГУ могут такое пояснить). Точно также свинец почему-то на опытах стал 5 другими металлами. И, как ни странно, это объясняется тем, что электроны на внешних орбитах ядер атомов почему-то покидают свои орбиты. Как объяснить проще для выпускника МГУ не закончившего и 6 классов я не знаю.

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Теперь про связь электронов на орбитах и трасмутацию элементов. Как я вижу Вам бесполезно объяснять, что почему-то на Земле атомы разных элементов имеют разное количество электронов.
===

И почему же?

===
Изменение количества электронов в облаках электронов вокруг атомов почему-то приводит к появлению атомов других элементов. Точнее те атомы с изменённым облаком электронов почему-то приобретают свойства атомов тех металлов у которых должно быть столько электронов. же электронов.
===

КАКИЕ ИМЕННО СВОЙСТВА?

===
Почему-то ещё никто не смог сделать Уран допустим с облаком из 2 или 3 электронов
===

Та шо Вы кажете??? Я Вас не очень удивлю, если скажу, что такое делают? И более того - разгоняют эти ободранные атомы, сталкивают с мишенями - и получают т.н. трансураны. Знакомо такое слово?

А в коллайдерах их сталкивают меж собою - и изучают кварк-глюонную плазму, кзотические многокварковые состояния и пр.

===
Точно также свинец почему-то на опытах стал 5 другими металлами.
===

Таки - стал? А в чем это выражалось? Какие свойства его изменились?

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Когда сделали Уран с 2 электронами? А вообще - идите учиться в среднюю школу в 8 класс как минимум. Такая тупость как у Вас уже достала. Насчёт свинца - таки стал. И вместо свинца появилсь другие металлы с их свойствами. Всеми. И физическими и химическими.

user avatar
oldman1

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Как легко переключить постеров от обсуждения самой статьи на выяснение правильности или нет ВТО и СТО. Надо бы физикам-теоретикам общаться на соответствующих форумах. Впечатляет только лексика и умение доказывать свою правоту, не хватает только таблиц и результатов опытов.

user avatar
veryoldserg

отвечает oldman1 на комментарий 30.01.2010 #

Да это так, клоунада.

Есть идиот, мнящий себя великим ученым. От него требуется хотя бы подобие логичности и связности в излагаемом бреде.

Он упорствует.

Его идиотизм становится все более наглядным.

Больше, надеюсь, не высунется.

user avatar
Конструктор

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Простите, но вы не знаете основ: атом того или иного вещества определяется количеством протонов в ядре. Колличество электронов в оболочке делает атом нейтральным, если оно равно количеству протонов ыв ядре, или ионизированным , если не равно. Это действительно проходят в средней школе на физике и химии.

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Друг мой, рылом вышедший не туда, Вы вообще понимаете - ЧТО Вы городите?

Трансмутации элементов - это ЯДЕРНЫЕ реакции. Изменение числа протонов и (или) нейтронов в ЯДРЕ.

Электронов же на орбитах может болтаться разное количество - и это НИКОГДА не приведет к образованию новых элементов.

Чтобы отрывать эоектроны у атомов - ток должен быть таких величин, что проводник расплавится - или даже испарится. Знаете, как пробки горят - которые не "автоматы"? Вот это - оно.

А что такое "НАПРЯЖЕННОСТЬ ПОТОКА ЭЛЕКТРОНОВ" - не скажете? В чем она измеряется? Ка кот нее зависят переходы или отрывы электронов?

ФормУлу не нарисуете?

И как, кстати, отличаются "электроны атомов, составляющих металл" от "электронов, находящихся в электропотоке"? Что такое, кстати, "электропоток"? В чем измеряется?

Каким образом вообще проводники (металлы) проводят ток?

Поделитесь сокровенным и глубоким знанием, а?

Итак:

1. Устройство ядра и образование новых элементов.

2. Природа электрического тока.

3. Объяснение тех бредовых терминов, кои Вы используете.

4. Сравнение характерных энергий электронов в электрическом токе, энергий переходов электронов и энергий ядерных реакций.

Итак?

user avatar
pinkpantera

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Я. конечно, не физик и почти ничего из вашей с денисом дискуссии не поняла. Но мой вам совет: не мечите бисер перед свиньями. Это обычный бригадник, уводящий от темы. Неужели не ясно?

user avatar
veryoldserg

отвечает Kerby5 на комментарий 31.01.2010 #

Сочувствую.

В мои студенчесике времена таких тоже хватало.

Приходили учиться с уже готовыми великими теориями.

Редко кто доживал до конца второго курса - интегралы брать и диффуры решать - это не всякому по силам, это не великие теории строить.

Ну и отчисляли их, вестимо, за полной неспособностью к успеваемости.

А те, кто действительно чего-то стоил, как будущий учены - они подобными идиотизмами никогда не страдали.

Все же интернет - великая штука для цивилизации...

user avatar
Kerby5

отвечает veryoldserg на комментарий 31.01.2010 #

Спасибо за сочувствие. Но Ваших-то отчисляли, а мне приходится своим зачеты ставить, да по бульонской системе по сотне балов проставлять!
Радость просто прет!
По секрету скажу: "врачей" готовим.

user avatar
patriot512

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Электрон имеет двойную природу корпускулярную и волновую. Ваше эссе про ток в проводниках отражает только одну точку зрения причем самую простую, в этом вопросе надо быть осторожным.

user avatar
Denis_469

отвечает patriot512 на комментарий 30.01.2010 #

Во время эксперимента из одного металла (свинец) было получено 5 других металлов. При этом через свинец пропускали электроток. Т.е. предположение о переходе/отрыве электронов с оболочек атомов во время прохождения насыщенного потока электронов получило своё практическое подтверждение.

user avatar
patriot512

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Да про эту теорию писали еще в начале 90-х в "Технике молодежи"- эта работа была из ряда т.н. "низкотемпературного термояда". Однако все эти рассказы уже через несколько лет сошли на нет в силу того, что было очередной раз доказано, что энергия электронов при движении в проводниках или растворах (раствор был в работе американцев) меньше энергии при которой возможен процесс термояда.

В соответствии с зонной теорией проводимости, электрон увеличивающий свою энергию увеличивает свою орбиту т.е. занимает уровень с большей энергией, а значит и отстоит дальше от ядра.
К вашему сведению образование нового элемента- это процесс не отрыва электронов с оболочки т.е. образование иона, а изменение количества протонов в ядре.

user avatar
Denis_469

отвечает patriot512 на комментарий 30.01.2010 #

Не обязательно связано с протонами. Согласно теории Бора от 1936 года может быть и составное ядерное ядро которое может разваливаться на 2 примерно равные части. Что касается самих протонов, то там какая-то слишком хитрая для меня система взаимодействия с мезонами. И то-же самое вполне допустимо и в случае с электронами атомов.

user avatar
patriot512

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Да не вопрос может оно и развалится, только зачем переносить теории у которых есть свои ограничения на условия в которых они не работают? Ну не возникает радиоактивность в ЛЭП под действием тока если хотите опровергнуть удачи в вашем нелегком начинании.

user avatar
Denis_469

отвечает patriot512 на комментарий 30.01.2010 #

Так по теории Бора составное ядро атома есть не у всех атомов. Там какое-то очень хитрое описание. Такое не для меня. В него вникать очень долго. А вот с мезонами взаимосвязь указывается для всех ядер.

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

НЕсоставное ядро есть только у атома водорода - один протон.

Уже у дейтерия - тяжелого водорода - протон и нейтрон.

Тритий - два нейтрона и протон.

И т.д.

Вам дебилизмы тут излагать не надоело? Потешили публику- хватит.

Подите почитайте те учебники, на которые Вы постоянно ссылаетесь.

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Поскольку Вы начисто не знаете уровня средней школы - специально для Вас пишу в каких единицах измеряется напряжённость потока электронов (электрического тока) – она измеряется в кВ/см. Ответ понятен? Это тоже преподают в средней школе.

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

А что это за единица - кВ?

Да еще и - кВ/см???

Вольт - знаю. Напряжение.

Вольт/м - напряженность ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ.

А вот кВ/см - да еще и напрчженность потока электронов - не знаю...

Ссфлочку не дадите - где это, в какой системе? Как звучит полностью кВ?

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Я Вам уже дал ссылку куда нужно идти – в среднюю школу. И желательно для Вас в первый класс. Лучше этой ссылки дать не могу. Лучше неё быть не может.

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Да я-то - ладно... безнадежен... но ведь и люди не узнают...

Ведь Вас с напряженным вниманием читают сейчас сотни, если не тысячи человек...

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Зря... Ведь представьте только - какой огромный нужен напряжЁметр, чтобы имзерить напряженность потока внимания тысяч людей, страстно желающих разобраться - что же такое есть кВ на см - напряженность потока электронов...

Ведь не всякий день попадается такого масштаба самородный идиотизм...

Итак - что же это за единица и как она зовется?

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Нет ответа... видать, разорвало хомячка напряженностью потока самородного идиотизма...

А кабы знал единицу, да напряжЁметром пользовался - то мог избежать превышения порога разрыва...

Кто теперь будет Паула читать в подлиннике и фотоэффект окислять?..

Вот ведь какой я нехороший - разогнал всех трансмудантов...

user avatar
Kerby5

отвечает Denis_469 на комментарий 31.01.2010 #

"Там какое-то очень хитрое описание. Такое не для меня. В него вникать очень долго."- с этого момента, пожалуйста, поподробней!
Вы не преподаете физику в нашем университете?

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Друг мой запутавшийся, о какой теории Бора идет речь?

Протон-нейтронная модель ядра - это Иваненко и Гайзенберг, 1932-й год.

Теория радиокативности - это несколько другое.

Мезоны тут АБСОЛЮТНО не при чем.

Не идиотничайте больше, не нужно.

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Я говорю о квантовой теории Бора. Как я вижу, Вы даже не слышали о такой. Что касается мезона – то для того, кто даже школу закончить не смог - да – мезоны тут не при чём. Совершенно. Это-же скажет любой дошкольник из детского сада. А об идиотничании – так от идиота и слышу.

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Есть квантовая теория Бора - это принцип дополнительности и многое другое. Т.е. именно методология, принципы и аппарат квантовой теории.

Есть теория атома Бора. Она - квантовая ТОЖЕ. Но это - НЕ квантовая теория Бора.

Есть теория ядра, радиоактивности и пр. - но это не теория Бора.

Похоже, Вы слишком много знаете о физике - ибо справиться со своим знанием уже не можете...

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Не нужно идиотничать и сваливать все теории в кучу. Вы прекрасно поняли, что попали сказав, что не знаете о какой теории идёт речь у меня.

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Что касается самих протонов, то там какая-то слишком хитрая для меня система взаимодействия с мезонами.
===

Вы уже совершенно невменяемы...

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Насчёт невменяемости – по себе не судят. Насчёт того что связано с мезонами – попробуйте почитать Паула и то, из-за чего их начали искать (мезоны в смысле). Мне вникать в те дебри совершенно влом.

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

1. Кто такой Паул?

2. Зачем мне это читать, если я об этом статейки пописывал в свое время?

3. А из чего состоят мезоны? Поделитесь знаниями, а?

===
Мне вникать в те дебри совершенно влом.
===

Что означает признание в ПОЛНОМ и АБСОЛЮТНОМ незнании того, что городите.

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Кто такой Паул - хороший вопрос. Пауэлл открыл первый мезон названный как Пи-мезон. Вот и почитайте того, кто открыл первый мезон и почему он его искал. Но сделайте это сами. То, что статейки пописывал - это не показатель. Сейчас любой может издать что угодно имея деньги. Это не показатель уровня знаний. Насчёт мезонов - вникать влом, потому что здесь обсуждаются электроны. А Вы постоянно уводите в сторону. Интересны мезоны - копайтесь сами.

user avatar
veryoldserg

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Так это - сейчас. Когда Вы тут городите один идиотизм на друой - и хамите при этом.

А я статейки пописывал в научных журналах. В 80-90-х.

И все же- кто такой Паул???

===
попробуйте почитать Паула
===

Это ж Вы сказали, не я...

user avatar
Denis_469

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Я непонятно объяснил кто такой Паул? Если непонятно - то не знаю как ещё указать на человека который открыл первый мезон. А про статейки в журналах я уже сказал своё мнение. Это не аргумент. И тем более не показатель уровня знаний.

user avatar
patriot512

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

"А сейчас стоят на боевых блоках.." Бред. Учите матчасть http://users.gazinter.net

user avatar
Denis_469

отвечает patriot512 на комментарий 30.01.2010 #

Ага, а маневрируют они в космосе наверное на святом духе? :)

user avatar
patriot512

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

ОКБ \"Факел\" единственное в нашей стране предприятие делающее реальные ионно-плазменные движки, других нет. Есть много всяких которые тоько могут представить опытные образцы с непонятным ресурсом или СУ или вообще только \"бумагу\".
А регулируются Ваши части после отделения от блока, скорее всего РД на твердом топливе. Эта схема более логична, надо только подумать почему. Матчасть нужно учить или придумывать.

user avatar
Denis_469

отвечает patriot512 на комментарий 30.01.2010 #

"боевые блоки будут иметь электро-ракетные двигатели, но, тогда, боевые блоки смогут осуществлять маневрирование только в космосе поскольку электро-ракетные двигатели, как сообщается, не могут работать в атмосфере.
О электро-ракетных двигателях известно, что они представляют совершенно новую технологию и предназначены для работы в космосе. Рабочим телом является газ ксенон, который разгоняется электрическим током до скорости нескольких километров в секунду." Это не ионно-плазменные двигатели.

user avatar
patriot512

отвечает Denis_469 на комментарий 30.01.2010 #

Молодой человек ради интереса почитайте хотя бы введение книжули А.И. Морозов Физические основы космических ЭРД: Атомиздат 1978 года или любую другую.
К Вашему сведению ЭРД включает в себя тепловые, электростатические, электромагнитные (двигатели с азимутальным дрейфом (стационарные плазменные (СПД ОКБ "Факел"), двигатели с анодным слоем (ЦНИИМАШ и т.д.)), торцевые плазменные и т.д.) и везде есть ионы т.е. плазма с разной энергией.
Плазма ускоряется электрическим полем, а фокусируется магнитным, электрический ток только "поджигает" рабочий газ (или смесь газов) как правило инертный.
Матчасть нужно учить или придумывать.

user avatar
veryoldserg

отвечает v159256 на комментарий 30.01.2010 #

Не в том там надувательство.

Эта штука работает - закон сохранения момента импульса в основе. Но изобрел его не Шипов.

Шипов на нем спекулирует, описывая своими торсионными теориями.

user avatar
veryoldserg

отвечает Yury.Krs на комментарий 30.01.2010 #

Вы малость путаете.

Двигатель не противоречит физике, проверено.

Но шиповы-абрамовы (кажется, так его фамиле, второго афериста) на этом просто спекулируют, описывая его бредовыми торсионами.

И деньги от МО они получали точно. Ка раз под торсионы - но не под этот двигатель.

user avatar
Yury.Krs

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Согласен. Он противоречит не физике, а законам механики. Никакие внутренние силы не могут изменить траекторию полёта тела в пространстве. Это мог сделать только Мюхгаузен, вытащив себя вместе с лошадью из болота. Что касается "момента импульса", то действительно изменение центра тяжести тела может изменить его ориентацию в пространстве. Живой пример - кошка всегда падает на лапы. Произведя вращательное движение хвостом, она приводит к изменению положения корпуса, но траектория падения, при этом, не меняется.

user avatar
veryoldserg

отвечает Yury.Krs на комментарий 30.01.2010 #

1. Механика - часть физики.

2. Да ну? Прям-таки - никакие? И доказать можете? С уравнениями, строго математически? Рискните. Интересно будет посмотреть.

3. Друг мой, Вы напрасно взяли в кавычки момент импульса. Эта величина сохраняется при движении. Сие утверждает механика = часть физики.

4. Изменение центра тяжести НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО связано с изменением ПОЛОЖЕНИЯ центра тяжести. Вы путаетесь в элементарных определениях. Видимо - не шибко знакомы даже со школьным курсом.

5. Вращение хвостом и лапами - это не только изменение положения центра тяжести, но и изменение момента вращения - как раз за счет внутренних сил.

Говоря же о траектории - Вы должны определить, что под этим понимается - траектория головы, задницы, хвоста, лап или?

6. К примеру, слыхали ли Вы о такой штуке, как гироскоп? В ракетах, на кораблях и пр. применяется вместо магнитного компаса.

Устроен крайне просто - волчок, вращающийся со скоростью десятки тысяч оборотов в минуту. Сохраняет свое положение в пространстве - и направление, и положение \"центра тяжести\".

Простейший пример - велосипед, мотоцикл. Фигурист, балерина - руки в стороны - руки прижать. Поворачивая на бегу - машете руками,

user avatar
Конструктор

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Маленькое уточнение: Сохраняет свое УГЛОВОЕ положение в пространстве. Его трудно повернуть, а вот перемещать центр тяжести по прямой - сколько угодно.

user avatar
veryoldserg

отвечает Конструктор на комментарий 30.01.2010 #

Нет.

Вы пробовали переместить МАССИВНЫЙ волчок?

Его лупят огромной кувалдой - а он едва смещается по гладкой поверхности.

Гирокомпас может разнести все вокруг себя, если до окончания холостого выбега переместить его резко - т.е. поменять положение центра масс.

При этом он свободно вращается в трех плоскостях в подвеске - т.е. никто ему не мешает поворачиваться и сохранять ориентацию.

user avatar
patriot512

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

кхе-кхе-кхе гироскоп не меняет орбиту а ориентирует в пространстве (поддерживая нужное положение)

user avatar
Yury.Krs

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Вы пишите мне о элементарных понятиях. Что касается траектории движения любого тела, то она определяется как раз по центру его тяжести, а не по носу, хвосту или солнечным батареям. А о гироскопе я не только слышал, но и имел с ним дело по работе. Прочитав Ваш ответ Конструктору, поражён как Вы сами себе противоречите. Какими же \"кувалдами\" Вы заставляете двигаться велосипед, Ваш простейший пример гироскопа? Ну а если серьёзно, то гироскопы стоят во всех управляемых ракетах. И ничего, не требуют применения \"кувалд\".

user avatar
veryoldserg

отвечает Yury.Krs на комментарий 30.01.2010 #

Велосипед - кувалдами? :))

Есть такой эксперимент - точнее, демострация - на первом курсе еа физфаке МГУ. Раскручивают на лабораторном столе здоровенный волчок. Потом начинают лупить по нему здоровенной кувалдой.

Волчок почти не сдвигаетя. Так демонстрируется действие закона сохранения момента количества движения.

Почему кувалда - понятно? Или надо объяснить?

Насчет противоречий - Вы погорячились. Попробуйте показать их. Если найдете. Только доказательно. С формУлами.

Физики говорят не "центр тяжести", а центр МАСС.

Вот это

4. Изменение центра тяжести НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО связано с изменением ПОЛОЖЕНИЯ центра тяжести. Вы путаетесь в элементарных определениях. Видимо - не шибко знакомы даже со школьным курсом.

следует читать как

4. Изменение траектории НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО связано с изменением ПОЛОЖЕНИЯ центра тяжести. Вы путаетесь в элементарных определениях. Видимо - не шибко знакомы даже со школьным курсом.

Виноват.

А вот остальное Вы. похоже, так и не поняли - даже будучи таким экспертом по гироскопам.

user avatar
Yury.Krs

отвечает veryoldserg на комментарий 31.01.2010 #

Ну если Вас стукнуть кувалдой, то и Вы с места тоже не сдвинитесь. А с центром масс согласен. Поторопился. И ещё. Ведите себя корректнее. Я эти все науки проходил давным-давно.

user avatar
veryoldserg

отвечает Yury.Krs на комментарий 30.01.2010 #

чтобы схранить равновесие - это пример изменения траектории при помощи внутренних сил.

Попробуйте почитать главы о динамике вращательного движения - возможно, разберетесь. Будут вопросы - не стесняйтесь, спрашивайте.

ЗЫ. И пишите пограмотнее - а то некрасиво получается...

user avatar
Yury.Krs

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

Ну русской грамоте не Вам меня учить.

user avatar
veryoldserg

отвечает Yury.Krs на комментарий 31.01.2010 #

сдвинитесь

о элементарных

поражён как Вы сами себе противоречите

то действительно изменение центра тяжести тела может изменить его ориентацию в пространстве

о траектория падения, при этом, не меняется

user avatar
Yury.Krs

отвечает veryoldserg на комментарий 31.01.2010 #

Если брать пример кошки, то здесь можно говорить о центре тяжести. Действительно, как бы кошка ни кувыркалась, её центр тяжести упадёт на одно и то же место. Траектория полёта зависит только от внешних сил, действующих на кошку. А вот сама кошка приземлится по-разному. Когда спутник сводят с орбиты, место падения его центра тяжести будет зависеть только от первоначального импульса. В процессе падения спутник может развалиться на куски, но точка падения их общего центра тяжести останется прежней. Если принять Вашу концепцию, то предсказать место падения обломков спутника было бы невозможно. То же можно сказать про баллистические ракеты. После отделения от ракеты-носителя головная часть движется свободно, при этом может вращаться, кувыркаться, но точка её падения от этого не изменяется. Это известно даже детям. Но Вы не ответили на мой вопрос. Какие же орфографические и синтаксические ошибки я допустил, чтобы объявлять меня неграмотным?

user avatar
veryoldserg

отвечает Yury.Krs на комментарий 31.01.2010 #

1. Строго говоря - нет. Просто посчитайте с учетом сохранения импульсов и сохранения моментов импульсов - Вы увидите, что размахивания конечностями, особенно вращательные, смещают траекторию центра масс.

Кошка - пример неудачный, ее обсчитывать трудно - конфигурация неудобная.

Если возьмете тот же инерциоид (или инерцоид - как там его правильно?) - будет легче понять механизм смещения. Штучка остроумниая.

2. Нет. Спутник взаимодействует с атмосферой. Учет потерь энергии (импульса) - достаточно сложен. В случае развала - тем более. Потому как взаимодействие с атмосферой сильно зависит от от формы объекта. А форма еще и меняется - за счет выгорания внешних элкментов.
Ваше утверждение может быть верным только в вакууме. Вот это - точно известно детям.

3. :)))

сдвинЕтесь

оБ элементарных

после \"поражен\" - запятая или тире требуется

\"действтельно\" - запятая или две, после - обязательно, перед - желательно

запятые в последней цитате - ошибка, точнее - даже две

user avatar
Yury.Krs

отвечает veryoldserg на комментарий 31.01.2010 #

Ну о технике, по-моему, мы наговорились. А вот насчёт грамотности. Согласен, что в спешке мог наделать некоторые описки. Они и Вас есть. А вот насчёт "оБ элементарных" не согласен, т.к., согласно русской грамматике, предлог "о" пишется как "об", если следующее слово начинается с гласной буквы.

user avatar
faustino

комментирует материал 29.01.2010 #

Ребята кто вам сказал что в питере культурные сплошь посмотрите на наше все уровень начальной школы.

user avatar
Yury.Krs

отвечает faustino на комментарий 29.01.2010 #

То, что у вас присуждаются Нобелевские премии, не говорит о том, что у вас уровень культуры значительно выше нашего. И Вы тому пример. Культура и образование - совершенно разные вещи. Вам просто нужно научиться грамотно излагать свои мысли.

user avatar
Ольга А.

отвечает Yury.Krs на комментарий 30.01.2010 #

Верно, и свои текстом Ваш собеседник подтвердил собственную мысль)

user avatar
Yury.Krs

отвечает Ольга А. на комментарий 30.01.2010 #

Не понял. Что же верно? И за что я получил минус?

user avatar
Ольга А.

отвечает Yury.Krs на комментарий 30.01.2010 #

Верно - это про грамотность.
А минус не я поставила, скорее он или кому надо нас стравить для скандала.
Спасибо, что сразу мне написали,
мы не позволим нас поссорить)

user avatar
abs33

комментирует материал 29.01.2010 #

Ну что сказать по поводу г гры. Он не удивляет. Он подтверждает, что Яблочко от яблони недалеко падает

user avatar
Basile56

комментирует материал 29.01.2010 #

..пришел он может и из интеллигентной среды...но сразу попал в уголовную....и неплохо там прижился...туда берут только своих...

user avatar
Azhur

комментирует материал 29.01.2010 #

Грызлову уже ответил М.А. Булгаков словами проф. Преображенского, обращенными к Шарикову:
- Вы должны молчать и слушать, молчать и слушать, для того, чтобы стать хоть сколько- нибудь приемлемым членом социального общества. А вы, в присутствии двух человек с высшим университетским образованием позволяете себе давать советы космического масштаба и космической же глупости.

user avatar
faustino

отвечает Azhur на комментарий 29.01.2010 #

У господ Грызлова ,Путина ,Медведева ,Чурова и др. образование СПБ универстите и других вузах культурной столицы России.

user avatar
veryoldserg

отвечает faustino на комментарий 30.01.2010 #

И даже степенЯ научныя...

user avatar
vedin56

отвечает veryoldserg на комментарий 30.01.2010 #

ну насчёт степеней научных-кадыров академик,когда у него в одном интерьвью сросили про тему диссертации вразумительно ответить он не смог

user avatar
deltamatematik

отвечает Azhur на комментарий 29.01.2010 #

Преображенский кое в чём тоже амбициозный дурак: "..А водка должна быть сорок градусов". Водка должна быть такой какой хочет пьющий: можно 20, можно 40, можно 60. В СССР на северах продавали водку 60 градусов. Булгаков слышал звон...
Менделеева заинтересовало: почему смешивая 500 мл. спирта и 500мл. воды получается меньше 1000 мл. Смешал 0,5 плюс 0,5
спирта и воды, а литр, не получил. И когда он нашёл пропорцию спирта и воды, то получил 46 градусов и ОДИН литр, а не 45 град.

user avatar
Папан

отвечает deltamatematik на комментарий 30.01.2010 #

Менделеев опытным путём пришёл как раз к противоположному выводу, чем тот который вы привели:при смешении спирта и воды смесь 46 градусов имеет наименьший объём из всех возможных(наибольшее взаимопроникновение компонентов).

user avatar
nik-alex82

комментирует материал 29.01.2010 #

Сколько можно терпеть этих никчемных, бездарных людей? Не понимаю, что в Госдуме делает Грызлов, если заявляет, что "Парламент - не место для дискуссий!". В сущности, Грызлов на деле подтверждает свое высказывание : парламент без обсуждения штампует любые пожелания премьера и Президента! Сколько можно терпеть Путина, не компетентного ни в экономике, ни в политике, умеющего только разваливать экономику России и ссориться с соседями? Почему терпим Медведева, не принимающих никаких мер по наведению минимального порядка в стране и занимающегося лишь пустозвонством? Сколько можно?

user avatar
Escort

комментирует материал 29.01.2010 #

Пытаюсь вставить высказывание Грызлова на вчерашнем Форуме глобального развития - ничего не выходит.
Уж не цензура ли завелась?

user avatar
aps09653

комментирует материал 29.01.2010 #

Интеллигенция и деньги?
Власть и коррупция?
Можно-ли Грызлова привлечь за лоббирование, ведь каждый понимает какой он научный деятель.Урвать и отбежать, пока стена не рухнула, вот принцип нынешней Российской государственности!
Но из развалин выбираться нам с Вами.
Понимаем и как стадо мамонтов ( из учебника истории) бежим, пока гонят.

user avatar
april_al

комментирует материал 29.01.2010 #

Прийти из интеллигентной семьи, и быть интеллигентом совсем не одно и тоже. Так же как и нельзя быть интеллигентом пять минут.

user avatar
deltamatematik

комментирует материал 29.01.2010 #

Если он и имел ум, то потерял его за годы долгой и беспорочной службы "Едру". У них таких большинство. Сейчас просто
рот везде стали затыкать: газету "Дуэль" закрыли, в инете цензура... Отпусти вожжи и пересмешники даже стихами об этих дурнях расскажут.

user avatar
sabashiza

комментирует материал 29.01.2010 #

Во всех развитых странах имеются механизмы, когда человек выдвинув какую-нибудь научную тему, получает деньги для ее реализации. Первоначально предложения этого человека проходят проверку у специалистов. Пронырливые типы, выдвинув какую-нибудь с виду важную и перспективную тему прежде, чем отдавать ее на рецензию, ищут влиятельных спонсоров, которые и подбирают им "своих" рецензентов. Иногда это проходит, и они с легкостью перекачивают государственые деньги в свой карман, делясь со своим "спонсором".
Грызлов, из-за своей глупости (а это видно по его физиономии, он никогда не улыбается, всегда серьезен, и углублен в себя - это признаки шизофрении) попался этому проходимцу и свою глупость показал всему честному народу.

user avatar
кнехт

комментирует материал 29.01.2010 #

Грызлов молодец Вот несколько лет назад предлагал раздать каждому гражданину по четыре милиона но В.В его неподдержал ан ведь как знал что кризис будет всеравно ведь ворам банкирам раздали...

user avatar
aleksandr-070255

комментирует материал 29.01.2010 #

Наша Дума вообще стала синонимом (не хочу говорить чего). Посмотрите на её состав и все вопросы решаются сами собой. Футболисты-хоккеисты-гимнасты, скоморохи и шуты! И этим людям доверено законотворчество, наша с вами судьба! Лично против них я ничего не имею, но, позвольте, каждый должен заниматься тем, на что он способен и к чему у него есть призвание. Намедни вот и Расторгуев стал депутатом, как живой пример. Еле оправился после тяжёлой болезни - и в Думу! Вот вам и "модернизация" во всей красе.
И куда смотрит Грызлов?

user avatar
peter1234

отвечает aleksandr-070255 на комментарий 29.01.2010 #

А Расторгуев то чем не угодил. Можно подумать, что в ГД одни юристы с хорошим стажем и опытом.

user avatar
aleksandr-070255

отвечает peter1234 на комментарий 30.01.2010 #

Я его привёл, как пример. Ещё раз повторяю, что у меня к подобным ему никаких претензий нет. Просто в Гос. Думе должны быть люди компетентные в законотворчестве.

user avatar
buba56

комментирует материал 29.01.2010 #

Лично у меня такое впечатление, что Грызлов постоянно в состоянии: только что накатил 150 грамм, а вот чего?-водки или коньяка не всегда понятно.И вроде закусывает, только когда не понятно....
Я так же работал главным инженером здания в одном драматическом театре сложной конструкции.Но закусывал сразу.

user avatar
cosmopolitan

отвечает buba56 на комментарий 30.01.2010 #

У меня почти такие же ассоциации. Каждый раз, когда я его вижу по ТВ, с его абсолютно серьезной, немного напряжённой физиономией и тихим, умирающим голосом, в голову сразу приходит мысль - или с обалденной похмелюги, или обкуренный.

user avatar
buba56

отвечает cosmopolitan на комментарий 01.02.2010 #

А может его пиар-менеджеры запиарили, лишили собственного ЭГО и он с горя забухал втихую. Попросит туалетной воды для винтажу, а там 200гр водяры....

user avatar
do_panic

комментирует материал 30.01.2010 #

Грызлофф жжот глаголом (а также существительными, прилагательными, приячастиями, деепричастиями, междометиями и каждым знаком препинания). План Путина, видать, сильно заборист.

user avatar
Прохожий_

комментирует материал 30.01.2010 #

То, что человек-грызлов городит бред уже никого из вменяемых людей не удивляет. Удивляет то, что умные люди, академики вообще обсуждают этот бред.

user avatar
ПУКА !

комментирует материал 30.01.2010 #

Грызлов политик -а политик это быдло.
Быдло интересует не страна и не народ а свои карьерные политические интересы. Когда человек лишается совести и ума он идет в политики и становится быдлом.

user avatar
katr5

отвечает ПУКА ! на комментарий 30.01.2010 #

Глядя на Грызлова, я, не будучи психиатром , ставлю диагноз - вялотекущая шизофрения с элементами олигофрении. Или спившийся алкоголик под наблюдением врачей. С утра капельницу, в машину и вот он в Думе. В обед -150 и продолжим обсуждение.

user avatar
buba56

отвечает katr5 на комментарий 30.01.2010 #

Вы забыли 75 перед ужином. Иначе, ночью-охота на Белочку или стадо гусей на Енисей.

user avatar
Kerby5

отвечает katr5 на комментарий 31.01.2010 #

Какое может быть обсуждение в думе?!

user avatar
a-MMM-erika

комментирует материал 30.01.2010 #

«Парламент – не место для дискуссий» Черномырдин себе хорошую смену подготовил. Когда издаваться будем?

user avatar
Андрейка33

комментирует материал 30.01.2010 #

Просто настало время пиара Грызлова. Вот он и несёт всякую охинею

user avatar
Pirron

комментирует материал 30.01.2010 #

Вот слышишь о таких "перлах" третьего человека в Государстве и порой думаешь:"Раз он продолжает занимать эту должность, значит это кому-то нужно"?
Собака у меня есть, так вот когда она, втихаря бывает нагадит в углу, так я ее хотя бы могу поучить тапочком, но ведь применительно к председателю Гос. думы такой метод не подходит ?

user avatar
cosmopolitan

отвечает Pirron на комментарий 30.01.2010 #

И я так же кота учу. Только не тапочком. За шкирку беру и усатой мордой в его же пакость, и усатой его мордой туда-сюда, туда-сюда. Этого урока коту надолго хватает. Кстати, у Грызлова усы тоже подходящие.

user avatar
Phoenics-62.Gull

комментирует материал 30.01.2010 #

Как позитивно я не отношусь к питерцам, но те,кто сегодня стоит у власти,в т.ч. и Б.Грызлов, ничем не отличаются от московской элиты. У многих из них отцы и деды работали на страну и реально приносили результаты.На нынешних,видимо,судьба отдыхает.

user avatar
Папан

комментирует материал 30.01.2010 #

Да молодец грызун.И всё он понимает. В думе-это работа. А в свободное время для души.Ну и бабло тоже лишним не бывает. Простой гешефт. И почему пару петриков не покрышевать? Оно чё ему дорого стоит?

user avatar
alexmyf

комментирует материал 30.01.2010 #

Грызлов всегда отличался , мягко говоря, необдуманностью своих высказываний. Что за этим стоит - желание карьериста выслужиться и обратить на себя внимание начальства. Но вот поднялся он выше некуда, надо удержаться , надо интеллектуально соответствовать должности, надо выдвигать политические инициативы. И с этим у Грызлова слабовато...
Видимо, ему указали на это и Грызлов стал вставлять в свою речь обороты " не исключаю", "считаю возможным", "необходимо обратить внимание"... Но в целом, то что он вещает журналистам столь же часто остается ахинеей. Целеустремленное, преданное выражение лица, выражающее готовность выполнить любые распоряжения Президента, не помогаю скрыть , скажем так, профнепригодность. А что касается последнего наезда Грызлова на ученых, то судя по публикациям, Грызлов не только лоббирует "знаменитого" "ученого" , судимого за мошенничество, Петрика, но и является соавтором некоторых его "изобретений". Да уж, когда задеты материальные интересы, то и плюнуть можно на интеллигентный имидж, яростно защищая свою кормушку...

user avatar
AndrewChi

комментирует материал 30.01.2010 #

Нанотехнология - продажная девка империализма.

user avatar
ferroman

комментирует материал 30.01.2010 #

Уважаемые! То что РАН борется с лженаукой это нормально...Просто в России деньги на финансирование науки выделяются государством, а не через грантовую систему...Очень мало российских ученых работает по грантам...И то эти гранты в основном зарубежные...Теперь о дискуссиях...Наука вещь сложная...Тесла например говорил, что он знает о токе все и не знает о нем ничего...Теория Бора о строении атома - красивая, но уже сейчас ее подвергают серьезному пересмотру, возможно ее пересмотрят, но это нормальный процесс...Изучая, падая, поднимаясь и снова изучая человек познает природу вокруг себя...Кстати, сейчас половина ученых США занимается в той или иной мере исследованиями ...мозга человека! А в России сколько этими исследованиями занимаются! Благодаря нашему руководству страны благополучно сокращается доля цитируемых статей в научных журналах, мы уже отстаем от ...Австралии в этом.Значит, качество научных исследований в России регулярно падает!А денег вся российская наука получает столько же, сколько один не самый крупный университет США. Напомню,в США университетов сотни...

user avatar
buba56

комментирует материал 30.01.2010 #

Некоторые несознательные граждане сравнивают Грызлова с Черномырдиным.
Черномырдина ему не взять-ипостась не та. И заслуги разные. Черномырдин сперва подумал, что подавился трубой и стал чревовещать со всех трибун. Потом оказалось, что это положительный солитер и он сразу рванул за границу, чтобы через дырочку не вытащили,а теперь, говорят, заварили с помощью нанотехнолой и модернизации. Паразит чувствует себя хорошо а , у Грызлова кроме того чем грызть, грызть пока нечего. По- крупному. По мелочи, конечно, нагрыз детишкам на Калину(корейскую)

user avatar
ВячДимОз

комментирует материал 30.01.2010 #

Г-н Грызлов, для Вашего места на политическом Олимпе, слабовато защищать одного Петрика, а как же несчастный «академик» Гриша Грабовой – грозящий бессмертием всем, или «академик» Слава Бронников – он ведь сможет «научит» Вас видеть всё и везде, без зрения и Вы обретете СВЕРХВОЗМОЖНОСТИ. А куча других чудотворцев, не понятых РАН. Пора, пора встать на их защиту.

user avatar
pinkpantera

комментирует материал 30.01.2010 #

Совсем в стране напряженка с кадрами, если ТАКИЕ умники умудряются вскарабкаться на самый верх.

user avatar
CheshireCat007

комментирует материал 30.01.2010 #

Denis_469, Вы, часом, не сынок ли Грызловский будете? Что-то стиль похож и уровень точь-в-точь.

user avatar
snn1964

комментирует материал 30.01.2010 #

грызлов - андроид.это доказано в том числе и наукой%)

user avatar
сальбутомол

комментирует материал 30.01.2010 #

Алфёров-умнейший человек. Какое чувство такта. Даже об этот недоумке сказать без оскорбления, но все поняли. Алфёров-умница.

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 30.01.2010 #

Все же есть и от Грызлова польза, хоть и не большая - из-за него такая дискуссия началась!

no avatar
Nelein

комментирует материал 31.01.2010 #

«Парламент – не место для дискуссий», что ж никто не объяснил спикеру , что под парламентом вообще подразумевают.

user avatar
Георгий Москалев

комментирует материал 31.01.2010 #

Для сравнения и усугубления не мешало бы поискать хотя бы один положительный пример политической риторики в речах представителей "руководящей и направляющей"?

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland