Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Что дало России Православное Христианство

Что дало России Православное Христианство
Национальная духовная культура творится из поколения в поколение не сознательной мыслью и не произволом, а целостным, длительным и вдохновенным напряжением всего человеческого существа; и прежде всего, инстинктом и бессознательными, ночными силами души. Эти таинствен ные силы души способны к духовному творчеству только тогда, если они озарены, облагорожены, оформлены и воспитаны религиозной верою. История не знает культурно-творческого и духовно-великого народа, пребывавшего в безбожии. Самые последние дикари имеют свою веру. Впадая в безверие, народы разлагались и гибли. Понятно, что от совершенства религии зависит и высота национальной культуры.

Россия была искони страною Православного Христианства. Ее творчески ведущее национально-языковое ядро всегда исповедовало Православную Веру.(См., напр., статистические данные Д. Менделеева. К по знанию России. Ст. 36-41, 48-49. К началу XX века Россия насчитывала около 66% православного населения, около 17% не православных христиан и около 17% нехристианских религий (около 5 миллионов евреев и около 14 мил. тюрко-татарских на родов).) Вот почему дух Православия всегда определял и ныне определяет столь многое и глубокое в строении русско-национального творческого акта. Этими дарами Православия в течение столетий жили, просвещались и спасались все русские люди. все граждане Российской Империи, - и те, которые о них забывали, и те, которые их не замечали, от них отрекались или даже их поносили; и граждане, принадлежавшие к инославным исповеданиям или инородным племенам; и другие европейские народы за пределами России.

Для исчерпывающего описания этих даров понадобилось бы целое историческое исследование. Я могу указать на них лишь кратким исчислением.

1). Все основное содержание христианского откровения Россия получила от православного востока и в форме Православия, на греческом и славянском языке. "Великий духовный и политический переворот нашей планечы есть христианство. В этой священной стихии исчез и обновился мир" (Пушкин). Эту священную стихию крещения и облечения во Христа Сына Божия русский народ переживал в Православии. Оно было для нас тем, чем оно было для западных народов до разделения церквей; оно давало им то, что они впоследствии утратили, а мы сохранили; за этим утраченным духом они начинают ныне обращаться к нам, потрясенные мученичеством Православной Церкви в России.

2). Православие положило в основу человеческого существа жизнь сердца (чувства, любви) и исходящего из сердцa созерцания (видения, воображения). В этом его глубочайшее отличие от католицизма, ведущего веру от воли к рассудку, - от протестантизма, ведущего веру от разума к воле. Это отличие, тысячу лет определявшее русскую душу, остается навеки; никакая "уния", никакое "католичество восточного обряда", никакое протестантское миссионерство - не переделает православную душу. Весь русский дух и уклад оправославлены. Вот почему - когда русскии народ творит, то он ищет увидеть и изобразить любимое. Это основная форма русского национального бытия и творчества. Она взращена Православием и закреплена славянством и природой России.

3). В нравственной области это дало русскому народу живое и глубокое чувство совести, мечту о праведности и святости, верное осязание греха, дар обновляющего покаяния, идею аскетического очищения, острое чувство "правды" и "кривды", добра и зла.

4). Отсюда же столь характерный для русского народа дух милосердия и всенародного, бессословного и сверхнационального братства, сочувствие к бедному, слабому, больному, угнетенному и даже преступнику (См. напр., у Достоевского, Дневник Писателя за 1873 г., статья III "Среда" и ст. V "Влас"). Отсюда наши нищелюбивые монастыри и Государи (Срв. напр., у И. Е. Забелина. История города Москвы.): отсюда наши богадельни, больницы и клиники, создававшиеся на частные пожертвования.

5). Православие воспитывало в русском народе тот дух жертвенности, служения, терпения и верности, без которого Россия никогда не отстоялась бы от всех своих врагов и нe построила бы своего земного жилища. Русские люди в течение всей своей истории учились строить Россию "целованием Креста" и почерпать нравственную силу в молитвс. Дар молитвы есть лучший дар Православия.

6). Православие утвердило религиозную веру на свободе и на искренности, связав их воедино; этот дух оно сообщило и русской душе и русской культуре. Православное миссионерство стремилось приводить людей "на крещение" - "любовью", а никак не страхом (Из наставления Митрополита Макария первому казанскому архиепископу Гурию в 1555 г. Исключения только подтверждают основное правило). Именно отсюда в истории России тот дух религиозной и национальной терпимости, когорый инославные и иноверные граждане России оценили по достоинству лишь после революционных гонений на веру.

7). Православие несло русскому народу все дары христианского правосознания - волю к миру, братству, справедливости, лояльности и солидарности; чувство достоинства и ранга; способность к самообладанию и взаимному уважению, словом, - все то, что может приблизить государство к заветам Христа (См. ниже главу шестнадцатую).

8). Православие вскормило в России чувство ответственности гражданина, чиновника и Царя пред Богом, и прежде всего упрочило идею призванного, помазанного и Богу служащего монарха. Благодаря этому тиранические государи были в истории России сущим исключением. Все гуманные реформы в русской истории были навеяны или подсказаны Православием.

9). Русское Православие верно и мудро разрешило труднейшее задание, с которым почти никогда не справлялась западная Европа, - найти правильное соотношение между церковью и светскою властью (См. ниже главу двенадцатую. Имеется в виду допетровская Россия), взаимное поддержание, при взаимной лояльности и взаимном непосягании.

10). Православная монастырская культура дала России не только сонм праведников. Она дала ей ее летописи, т. е. положила начало русской историографии и русскому национальному самосознанию. Пушкин выражает это так: "Мы обязаны монахам нашей историей, следственно и просвещением" (Пушкин. "Исторические Замечания" 1822 г.). Нельзя забывать, что Православная вера долго считалась в России истинным критерием "русскости". 11) Православное учение о бессмертии личной души (Утраченное в современном протестантизме, толкующем "вечную жизнь" не в смысле бессмертия личной души, которая признается смертной), о повиновении высшим властям за совесть, о христианском терпении и об отдаче жизни "за други своя" дало русской армии все источники ее рыцарственного, лично-бесстрашного, беззаветно послушного и всепреодолевающего духа, развернутого в ее исторических войнах и особенно в учении и в практике А. В. Суворова, и не раз признававшегося неприятельскими полководцами (Фридрихом Великим, Наполеоном и др.).

12). Все русское искусство изошло из православной веры, искони впитывая в себя ее дух дух сердечного созepцания, молитвенного парения, свободной искренности и духовной ответственности (См. у Гоголя "В чем же наконец существо Русской Поэзии". А также "О лиризме наших поэтов". Срв. мою книгу "Основы Художества. О совершенном в искусстве"). Русская живопись пошла от иконы; русская музыка была овеяна церковным песнопением; русская архитектура пошла от храмового и монастырского зодчества; русский театр зародился от драматических "действ" на религиозные темы; русская литература пошла от церкви и монашества.

Все ли здесь исчислено? Все ли упомянуто? Нет. Здесь еще не сказано о православном старчестве, о православном паломничестве, о значении церковно-славянского языка, о православной школе, о православной философии. Но всего здесь и нельзя исчерпать.

Все это и дало Пушкину основание установить как незыблемую истину: "Греческое вероисповедание, отдельное от всех прочих, дает нам особенный национальный характер" (Пушкин "Исторические Замечания" 1822 г.).

Таково значение Православного Христианства в русской истории. Вот чем объясняются те лютые, исторически неслыханные гонения на Православие, которые оно претерпевает ныне от коммунистов. Большевики поняли, что корни русского христианства, русского национальною духа, русской чести и совести, русского государственного единства, русской семьи и русского правосознания - заложены именно в православной вере, поэтому они пытаются искоренить ее. В борьбе с этими попытками русский народ и православная церковь выдвинули целые сонмы исповедников, мучеников и священномучеников; и в то же время возродили религиозную жизнь эпохи катакомб, - всюду, в лесах, в оврагах, в селах и городах. За двадцать лет русский народ научился сосредоточиваться в молчании, очищать и закалять свою душу перед лицом смерти, молиться шепотом, организовывать церковную жизнь в гонениях и закреплять ее в тайне и тишине. Закладывается фундамент новой России: она будет строиться на священной крови и на молитвенных слезах.

И ныне, после двадцати лет гонений, коммунисты должны были признать (зимой 1937 г.), что одна треть городских жителей и две трети сельского населения продолжают открыто веровать в Бога. А сколькие из остальных веруют и молятся втайне?...

Гонения пробуждают в русском народе новую веру, полную новой силы и нового духа. Страдаюшие сердца восстанавливают свое исконно-древнее религиозное созepцaние. И Россия не только не уйдет от Православия, как надеются ее враги на западе, но укрепится в священных основах своего исторического бытия.

Последствия революции преодолеют ее причины.

Источник: www.patriotica.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (574)

aroumega

комментирует материал 09.10.2009 #

Как эта вера усмиряла и объединяла людей, смотрите http://newsland.ru

user avatar
kassandra 1

отвечает aroumega на комментарий 09.10.2009 #

Посмотрела. Ваш пост - безвестного миру деструктивного элемента под псевдонимом Юрия Кузнецова,- не несет ничего, кроме отрицательных мыслей и деструктива. В чем ценность "труда" Кузнецова? Восстань, народ, а там посмотрим, что получится? Так, что ли? Ваш Кузнецов - жидовский подстрекатель.
В ответ посмотрите фильм "Гибель Империи. Византийский урок". Там четко разложено все по своим историческим местам. Пока Византия хранила православие, пока ее цари хранили верность Христу, Византия крепко держалась и процветала 1000 лет, была могущественна и непоколебима, имела денежную единицу, себестоимость которой равна была золоту. Как только Империя окунулась в разноверие, систему западноевропейских "ценностей", антидуховность, так сразу она и потеряла свою крепость и единство нации, и рухнула.

user avatar
Apofeo3

отвечает kassandra 1 на комментарий 09.10.2009 #

Верно все! Только подстрекатели сейчас не те..в этом Вы ошиблись.
Погубят православие-погубят все! А там уже можно стороить халифат,ничто не помешает.

user avatar
vedomost

отвечает Apofeo3 на комментарий 09.10.2009 #

Ну так люди придумали пугало, а халифата в упор не видят

user avatar
Apofeo3

отвечает vedomost на комментарий 09.10.2009 #

Не люди придумали,а ЛЮДЯМ придумали..

user avatar
Tibedox

отвечает Apofeo3 на комментарий 10.10.2009 #

Ну так давайте будем честными до конца - православие людям тоже придумали. И вообще все религии придумали одни люди для других людей.

user avatar
Sergz

отвечает Tibedox на комментарий 12.10.2009 #

Вы не можете поверить в события 2000-летней давности, потому что "никто не может быть уверен в том что же на самом деле случилось", но вы твердо верите, что религия была изобретена правящими классами 5000 лет назад, чтоб держать народ в узде?

user avatar
Tibedox

отвечает Sergz на комментарий 12.10.2009 #

Давайте вы не будете решать за меня во что я верю, а во что - нет.
Я НЕ ВЕРЮ ни во что вообще.
А что касается религии, то я могу ПРЕДПОЛАГАТЬ, что:
1. "религия была изобретена правящими классами 5000 лет назад, чтоб держать народ в узде".
2. Религия была изобретена умными людьми, чтобы был универсальный ответ на вопросы глупых людей, а также чтобы этих глупых учить вековому жизненному опыту, ограждать их от глупостей и наставлять на путь истинный.
3. Религия была изобретена умными людьми, чтобы хоть как-то объяснить законы природы и общества и дать ответы на многие вопросы себе и окружающим.
4. Религия была изобретена людьми просто так в пьяном или наркотическом угаре.
5. Люди были завезены на Землю с других планет и религия им была дана инопланетянами для управления и прочих нужд.
6. Бог создал людей и научил их религии.
7. Что-либо ещё...

Так вот, путём анализа известных мне фактов и моего жизненного опыта, путём простых логических умозаключений я сделал для СЕБЯ вывод, что наиболее вероятным является пункт 1. В принципе, вполне допустимы также варианты 2 и 3. А 4, 5 и 6 варианты - ничтожно маловероятны.
7 вариант - ну не знаю.. Всё возможно...

user avatar
Sergz

отвечает Tibedox на комментарий 12.10.2009 #

Ну предполагайте дальше. Только ни одно Ваше предположение не соответствует действительности, ибо религия - это Богообщение, а не чье-то изобретение.

user avatar
Tibedox

отвечает Sergz на комментарий 13.10.2009 #

Эээээ... Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму... Вообще-то речь шла о том, откуда религия взялась, а не о том, чем она является для людей.
Но на самом деле это нормально - верующие и неверующие всегда говорят на разных языках.

user avatar
uguss

отвечает бабушкая на комментарий 16.10.2009 #

Даже больше. Общаться с Богом с помощью посредников - невозможно. Все посреднические религиозные организации, без исключения, - жульнические, созданные исключительно для собирания денег.

user avatar
aroumega

отвечает Apofeo3 на комментарий 09.10.2009 #

Нет, не верно. Есть другие примеры - страны иммигрантов: США, Канада, Австралия, Сингапур. Тысячи сект, миллионы самостоятельно верующих людей, не входящих ни в какую церковь, атеистов и агностиков тоже достаточно. Никакой "единой церкви, объединяющей всю нацию" - нет и не было ни в одной из этих стран, но все они - в числе передовых.

Так что "без единой веры народа не будет и без единой церковной организации и государство развалится" - мягко говоря, неверно утверждать.

user avatar
Apofeo3

отвечает aroumega на комментарий 09.10.2009 #

А как же недавние утверждения Президента и министра обороны Австралии?

user avatar
aroumega

отвечает Apofeo3 на комментарий 09.10.2009 #

Это про иммигрантов, желающих жить по законам шариата и наплевать на законы Австралии? Так это другое: в светском многоконфессиональном государстве закон, принятый парламентом, для всех един и обязателен. Не могут религиозные нормы быть выше государственного закона; не может быть никакого "параллельного" исламского (а равно как христианского, буддийскгого, атеистического и т.д.) законодательства. Тем, кто не хочет уважать парламент, президента и законы Австралии, нечего делать в той стране.

Основали государство действительно в основном христиане-протестанты, но у протестантов большинства направлений нет даже намерения создавать единую церковную иерархию. Каждая протестантская религиозная община самостоятельна, сама голосованием выбирает себе пастора и может его снять, имеет свою бюджет и т.д.

Так что хотя основатели США, Канады и Австралии были в большинстве своём протестантами, жёстко организованной "единой национальной церкви" у них не было и нет. В отличие от католиков и православных.

user avatar
=CET=

отвечает aroumega на комментарий 09.10.2009 #

Как же,как же))))
"Большинство австралийцев верят в Бога. Это не какая-то христианская, правая, политическая доктрина, а факт, потому что христианские мужчины и женщины создали эту страну на христианских принципах, и это четко зафиксировано в документах. " Цитирован источник

user avatar
xopc*

отвечает =CET= на комментарий 10.10.2009 #

Вера в Бога - это единственное что объединяет все религии, всё же остальное их только разъединяет!
Создать страну/государство можно только на основе законов, которые едины и для православного, и для католика, и для мусульманина и для чёрта лысого! Только если все равны перед единым законом, тогда в стране может быть порядок и процветание.

user avatar
alexmakyev

отвечает xopc* на комментарий 10.10.2009 #

А я полагаю, что объединить людей может общая цель! Для одних цель - это умереть, чтобы попасть в рай. Для других цель - завоевать все страны на Земле. Для третьих - облапошивать все остальные страны ради более сытой и богатой жизни своих граждан. Для четвертых цель - беспорядочно заниматься сексом, плодиться и размножать безудержно. И так далее.
Но нигде на Земле нет объединяющей людей реально осуществляемой цели по освобождению всех людей, желающих того, от участи биологического робота. Чтобы вместо людей всю рутину делали автоматы и роботы. Чтобы рациональные потребности всех людей были обеспечены! И чтобы свободные от биороботного рабства люди могли заниматься самосовершенствованием, творением нового умного, доброго, прекрасного!
Биороботное рабство это не только обязанность ежедневно выполнять рутинную работу. Но и поклонение всевозможным фетишам, начиная с денежных фантиков! Выполнение бесполезных, но обязательных для всех ритуалов, как в СССР хождение на демонстрации трудящихся, славословия в адрес КПСС и её очередному Генсеку, писание в КГБ доносов на излишне умных и инициативно творческих соседей и т.д.

user avatar
xopc*

отвечает alexmakyev на комментарий 10.10.2009 #

Общая цель на Земле невозможна... да и была ли она в природе на нашей планете последние 5 тыс. лет?
Чем плоха цель коммунизм?! Да ничем! Если от неё отделить человека... Чел - это такое несовершенное в своей массе существо, которое способно изгадить любую самую распрекрасную идею.
Единственное, что очень крепко объединяет людей, так это дружба против кого-то или чего-то. А это что-то и кто-то должны быть вне Земли, что бы народы объединились... да и то...

user avatar
alexmakyev

отвечает xopc* на комментарий 10.10.2009 #

Ой, извините! Вы не рассмотрели самую суть! Я не предлагаю такую цель, которая устроит абсолютно всех людей! Садистов, мазохистов, террористов, варваров, нарконавтов-алконавтов-табаконавтов, лудоманов (игронавтов) и многих других маньяков совершенно не устроит предлагаемая мною цель: построение на Земле ТехНоосферы, научно-технически организованное общество полного удовлетворения всех рациональных потребностей всех людей!

user avatar
xopc*

отвечает alexmakyev на комментарий 10.10.2009 #

Я то же не имел ввиду "ВСЕХ", но подавляющее большинство то считаю нормальными человеками (надеюсь).
Как то читал статью про устройство общества и человеческих отношений в прогосударсве Аратта. Там правила каста жрецов, в которую мог войти любой достойный из любого сословия. Так вот, эти жрецы наблюдая за детьми определяли, где от молодого человека будет наибольшая польза, и в этом направлении корректировали его развитие.

user avatar
ermakow

отвечает xopc* на комментарий 11.10.2009 #

Мысль прекрасная, но в нашей стране - эта каста жрецов 90 лет занимается тем, что пристраивает своих бездарей-недорослей перекраивая под них инфраструктуру государства, создавая новые доходные должности в аппарате государства и новые кресла чинуш во всех отраслях экономики, а действительно талантливые и башкавитые занимаются в основном тем, что изобретают как бы где-нибудь украсть, что плохо лежит, или бегут за бугор.
Вы идеалист, чтобы это сработало - нужно изменить саму суть, а это никому не выгодно. Наши дети, какими бы гениями они не были в этом государстве обречены.

user avatar
yurlis

отвечает xopc* на комментарий 10.10.2009 #

Ну-у.. Вы тут по моему поспешили с суждениями.. религиозная Вера (даже если она единобожная) как раз РАЗЪЕДИНЯЕТ народы! но токмо по принципу веры, как коммунизм по классам.. а государственная "цель" по территориально государственному признаку.. Объединить может в наше время (эпохи Глобализации) только ОБЩАЯ ЦЕЛЬ для всего Человеческого Сообщества! а уже все остальные цели в пределах конкретных государств (в частности России) должны быть частью этой общей Цели! Самое главное Это СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА КАК ЛИЧНОСТИ! когда права конкретной Личности будут поставлены превыше любых законов, любого государства и любой Веры вот тогда и наступит Рай на Земле! а пока люди либо "пушечное мясо", либо "рабы божьи" конкретной Церкви.. светлое будущее нам только снится..

user avatar
xopc*

отвечает yurlis на комментарий 10.10.2009 #

В классическом коммунизме понятия классов нет и быть не может. Мои слова про ВЕРУ вы не правильно интерпретировали.
Что касается СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА КАК ЛИЧНОСТИ! когда права конкретной Личности будут поставлены превыше любых законов, любого государства и любой Веры... Уточните: КАКИЕ ПРАВА?
Человек свободен на столько, на сколько он учитывает права и свободы другого человека! Вот если это поймёт и примет каждый, тогда, может быть, и наступит Рай на Земле.

user avatar
yurlis

отвечает xopc* на комментарий 10.10.2009 #

Ну так.. зачем-же так далеко "улетать" в "райские-коммунистические кущи".. реально то, "коммунизм" (то бишь социализм) строился на Классовых принципах! А насчёт ПРАВ? А ТАКИЕ-ЖЕ как и в Христианской Вере "Заповеди", т.е. АБСОЛЮТНЫЕ ! (то бишь абсолютно расплывчатые но исключительно по СОВЕСТИ (по Богу)
Разве по Христианской Вере где-то есть инструкции: кого Убий а кого нет ?( Однако-ж Свято Уверены в своей Правоте??) В принципе всё очень просто.. Единство прав и обязанностей, и Максимально возможные Права, но при соблюдении таких-же прав всех остальных членов сообщества! т.е. Сбалансированность ПРАВА КОНКРЕТНОЙ ЛИЧНОСТИ с Правами остальных и всего Социума! всё просто в теории Но, оччень и очень сложно в реале.. вот в этом то наша Цель и смысл всего существования Человечества и заключается? КАК осуществить все эти возможности на практике! Двигаться вперёд по пути Прогресса и одновремённо не ущемлять а наоборот расширять права ЛИЧНОСТИ ! но всё не так страшно и несбыточно.. сравните права и возможности крепостного крестьянина времён до Петровской Руси и Права и Возможности Себя Лично? по моему Прогресс налицо!

user avatar
yurlis

отвечает xopc* на комментарий 10.10.2009 #

Так в "Программе" РПЦ чётко указано БЛЮСТИ ТРАДИЦИИ и НИКАКОГО Прогресса (этого исчадия греха)
Главная задача Православной Церкви: спасать души людей, сохраняя неповрежденным учение о спасении, потому что еретики не наследуют Царствия Божия (Гал. 5, 20, 21). Поэтому главная проблема русского Православия – избежать пагубных ересей...
А проблемы Государства и по сути самих людей в их реальной светской жизни нашей РПЦ получается глубоко "по барабану" ..? лишь бы пожертвования от "паствы" были.. ( государство в государстве не интересующееся делами этого самого государства но живущее за его счёт..?)

user avatar
alexmakyev

отвечает yurlis на комментарий 10.10.2009 #

Очень здаво рассуждаете!
Построение на Земле единого для всех Рая земного!
Совершенствование каждой личности возможно только тогда, когда личность освобождается от рабской участи биологического робота и имеет полное обеспечение всех своих рациональных потребностей, производимых в достаточном количестве необходимого качества и полного рационального ассортимента автоматами и роботами!! Не биологическими, а техническими автоматами и роботами!

user avatar
yurlis

отвечает alexmakyev на комментарий 10.10.2009 #

Правильно! Видите как.. оказывается не я один рассуждаю в таком направлении.. Совершенствование КАЖДОЙ личности (в противоположность отдельных избранных?) естественно невозможно без развития экономических возможностей и социальных условий! Что и приведёт к Прогрессу ВСЕГО Общества! а не отдельно взятых "элиты", "верующих" али ишо каких "избранных" паразитирующих за счёт труда остальных.. что кстати мы можем легко заметить на примерах развития самых разных стран.., там где более развит и независим конкретный человек, там и более развито и сильно само Общество! всё взаимосвязано.. Человек дитя СОЦИУМА ! (по Душе) а отнюдь не вымышленного Бога.. или может Бога?, но не того "на Небе" а своего собственного, возможно будущего некоего совокупного Социума.. впрочем это не отменяет "по образу и подобию" нашего Творца, Сверхцивилизации, смею надеятся земного типа..

user avatar
ermakow

отвечает yurlis на комментарий 11.10.2009 #

Вам бы фантастические романы писать, в середине прошлого века отбоя бы не было, сказочник вы наш. Вырастить человека-величественного! Тут кто-то вспомнил Ницше: ...некогда были вы обезьяною, да и теперь иная из обезьян больше похожа на человека... С вашей технокультурой мы скоро превратимся в скотов, вы не замечаете?

user avatar
yurlis

отвечает ermakow на комментарий 12.10.2009 #

Есть такое стихотворение одного известного поэта.. по смыслу так: два человека сидели в тюремной камере и смотрели сквозь решётку.. один видел грязь, другой видел Звёзды! так вот я лично вижу Мир сегодняшний куда как более прекрасным чем был тот в котором я родился и был в детстве! (когда небыло ни компьютеров ни интернета..)
"В мире нет ничего, что было-бы вне, Всё, что взыскуешь, найдёшь ты в себе... Джалаледдин Руми "
Человек не противостоит Вселенной как ничтожество а родственней ей, представляет собой её миниатюрную копию. Мироздание построено по образу и подобию человеческого бытия а потому оно при всём своём устрашающем величии и изумляющей гармонии не подавляет человека.
и кощунственная мысль с точки зрения религии - ЧЕЛОВЕК не только есть производство Природы (т. е. БОГА ) а сам есть ПРИРОДА (КОСМОС, ВСЕЛЕННАЯ т. е. БОГ ),
то есть он был создан и развивается одновременно и вместе со всей Вселенной (т. е. несёт БОГА в СЕБЕ, каждый из нас потенциально есть Христос! ) он неразрывная часть материального мира (Вселенной), призванный связать мир Пространства и мир Времени через себя... Если представить Вселенную как "ТОР" и себя в середине..

user avatar
yurlis

отвечает Sergz на комментарий 12.10.2009 #

Здесь не "храм божий" а потому меня не интересует мнение Церкви по поводу моих взглядов.. и я имею право высказывать абсолютно любые идеи и теории не нарушающие общепринятые светские законы..

user avatar
ermakow

отвечает yurlis на комментарий 12.10.2009 #

Я не знаю в какой религии - это кощунство, а в христианстве, человек выше любой твари, даже выше ангелов, никто не сомневается, что человек - венец творения, микрокосм, триедин и создан по образу и подобию Божию, т.е. тот как Бог.
А что касается современности, то мы с вами сформировались как личности несколько раньше и интернет, и компьютеры не способны что-либо кардинально изменить в психике, другое дело у детей.

user avatar
yurlis

отвечает Sergz на комментарий 12.10.2009 #

А чем вам не нравится идея о гармонично развитой Личности?
или по христиаской религии личность должна быть развита исключительно только "духовно" и в строгих рамках Догматов Веры 2000-летней давности..? а права самой личности видимо вообще не рассматриваются..?

user avatar
Sergz

отвечает yurlis на комментарий 12.10.2009 #

С точки зрения христианства гармония достигается через правильное построение иерархии (тело-душа-дух). И это проверено опытным путем. А вот идея о всесторонне развитой гармоничной личности - это утопия. Это даже проверять не надо. Впрочем, готов взять свои слова назад, если Вы приведете мне пример такой личности.

user avatar
tomanike

отвечает yurlis на комментарий 10.10.2009 #

Права конкретной личности превыше всех законов могут быть только в масштабе одной личности, паразитирующей на обществе, выживающем за счет приоритета общего над частным. Америка декларирует этот лозунг пока есть на ком паразитировать в государственном масштабе, пока не исчерпаны ресурсы планеты. Только православие может спасти мир.

user avatar
yurlis

отвечает tomanike на комментарий 10.10.2009 #

Да уж.. ето точно.. судя по богатому опыту "спасения" у 17-годе прошлого века.. Православие нас "спасёт" в полном соответствии с канонами своей веры.. (по образу и подобию имеющегося опыта) в смысле "на том свете"..

( к тому-ж православие спасает токмо по "корпоративному" принципу.. верующих токмо в свою веру.. а остальные "неадертальцы", коих большинство, надо полагать будут спасатьси тока "на этом свете"..? )
А Права конкретной Личности по Догматам Православной Веры при жизни вообще не существуют.. какие могут быть "права" у "раба-божия" "временно" пребывающего в грешном непотребном мире в наказание за сексуальные грехи своих предков (Адама и Евы) ??

user avatar
yurlis

отвечает Sergz на комментарий 12.10.2009 #

А я где-то слышал про Рай на Небе..? правда увы.. только слышал.. ибо оттуда так никто и не вернулся.. хоть бы фильм кто снял.. так интересно посмотреть куда Моя Душа посля "отпадания" тела отлетит..?

user avatar
yurlis

отвечает Sergz на комментарий 13.10.2009 #

Моя воля это моё желание... МОЁ а не Ваше.. хочу верю, хочу не верю.. а вот насколько оно осуществимо на практике..? ето уже от многих факторов зависит.. (можете считать что и от Бога?)

user avatar
Sergz

отвечает yurlis на комментарий 14.10.2009 #

Желание - это желание, воля - это воля. Желание - это душевный уровень, а воля - уже духовный. И кто Вашей волей играет, если Вы ее не соединили с Волей Бога, догадаться, думаю, не трудно.

user avatar
yurlis

отвечает Sergz на комментарий 14.10.2009 #

По моему разумению Желание это как раз больше уровень животных инстинктов (секс например) А вот Воля это уже больше ЛИЧНОЕ, выбор моего Я (Эго). А если у вас Ваша воля это подчинение вашей Вере и Вам нравится быть "холопом" собственного воображаемого Мира то дело хозяйское - Это Ваш Выбор!? (но не мой). В Моём Образе Мира ваш Образ Мира и Вашего Бога (не путать с Единым Богом для всех!) ОТСУТСТВУЕТ ! я его НЕ ВИЖУ! Большой Энциклопедический словарь (БЭС): ВОЛЯ - способность к выбору деятельности и внутренним усилиям, необходимым для ее осуществления. Специфический акт, несводимый к сознанию и деятельности как таковой. Осуществляя волевое действие, человек противостоит власти непосредственно испытываемых потребностей, импульсивных желаний: для волевого акта характерно не переживание "я хочу", а переживание "надо", "я должен", осознание ценностной характеристики цели действия. Волевое поведение включает принятие решения, часто сопровождающееся борьбой мотивов (акт выбора), и его реализацию.

user avatar
Sergz

отвечает yurlis на комментарий 14.10.2009 #

У животных - потребности, но не желания. Ваша воля всецело подчинена Вашему эго - желаниям, страстям и т.д., делая Вас их рабом. Моя воля соединена с божественной волей. И это мой СВОБОДНЫЙ выбор. Сама по себе человеческая воля не определяет выбор поступков. Более того, она сама часто борется с требованиями совести. Но именно эти требования совести, в конечном счете, контролируют волю человека. Конечно, свободная воля может выполнить эти требования, но может и отказаться от них. И здесь уже не важно, совершил человек действие или не совершил. Важно, согласуется ли его выбор с требованиями совести. Ведь бывает и так, что совесть укоряет человека за то, что он и не делал - должен был бы сделать (помочь, простить и т.п.), но не сделал этого. Поэтому волевые проявления совести не есть лишь только проявления воли человека. Они выше ее, и именно они контролируют собственно волю. И именно совесть знает, что существует должное. Она основана на предвосхищении должного, открытии того, что и как должно быть, но чего еще нет, и поэтому она проявляет себя прежде, чем человек совершает что-либо.

user avatar
yurlis

отвечает Sergz на комментарий 14.10.2009 #

Вам виднее.. с чем, где и с кем соединена ваша воля.. это ваш выбор, а у меня свой выбор.. возможность разного выбора как раз и есть свидетельство реализации СВОБОДНОГО выбора! А вот насчёт ПРАВИЛЬНОСТИ..? это уже только реальная практика может показать..
Я привык полагаться только на СОБСТВЕННЫЕ внутренние ощущения или СВОЁ понимание Совести.. чужими я не занимаюсь.. я не психиатр..

user avatar
yurlis

отвечает Sergz на комментарий 14.10.2009 #

В общем да.. размеры "огороженного загона" тока разные.. и у одних этот "загон" чётко зафиксирован Догматами Веры а у других.. которые реалисты, он всё время расширяет свои границы.. по мере развития науки и степени познания Мира..

user avatar
yurlis

отвечает Sergz на комментарий 15.10.2009 #

Иллюзия - Это всё, что не подтверждается практикой! ИЛЛЮЗИЯ
1. Обман чувств, нечто кажущееся; болезненное состояние - ошибочное восприятие предметов, явлений (спец.). Оптическая и. Слуховые иллюзии. Аффективные иллюзии (под влиянием аффекта). 2. перен. Нечто несбыточное, мечта.

user avatar
Sergz

отвечает yurlis на комментарий 15.10.2009 #

Так я Вам и говорю. Вы в иллюзии. Вам кажется, что 1) Бога никто не знает, 2) Вы надеетесь на то, что бог есть по Вашему образу и подобию.

user avatar
yurlis

отвечает Sergz на комментарий 15.10.2009 #

Иллюзия это то что не зримо.. или у вас другой толковый словарь? И мне не кажется я просто НЕ ВИЖУ ! Покажите и я уверую! а раз не можете - значит в Моём Мире Это Иллюзия! (а в Ваш я не лезу). и не придумывайте ничего за меня.. я не знаю на кого похож Бог? я же не всезнайка как Вы..?

user avatar
Sergz

отвечает yurlis на комментарий 15.10.2009 #

То, что не зримо - это зрительные иллюзии. Кроме того, зрить можно не только очами. Впрочем, реалистам, видимо, этого не понять.

user avatar
yurlis

отвечает Sergz на комментарий 15.10.2009 #

Куда уж нам.. мы признаём деньги тока такие которые видимы и ощущаемы шероховатыми на ощупь.. а вы можете наслаждать "другим" зрением.. у каждого свои "хобби"..

user avatar
Sergz

отвечает yurlis на комментарий 16.10.2009 #

Кругозор как раз расширен до пределов Бесконечного. Дальше уже некуда. Это у Вас он строго канонизирован рамками зоны видимости.

user avatar
yurlis

отвечает Sergz на комментарий 16.10.2009 #

Мы реалисты что видим и чувствуем то и наше.. нам чужого не надоть.. искуственными возбудителями для "расширения кругозора" не пользуемси

user avatar
Sergz

отвечает yurlis на комментарий 16.10.2009 #

Это не реалисты, это соцреалисты. Реалисты видят всю реальность целиком, а не только, что открывается их взору. Вы даже себя грамотно именовать не можете.

user avatar
yurlis

отвечает Sergz на комментарий 16.10.2009 #

Не выдумывайте.. Реалисты могут видеть только то что реально и видимо! А "Целиком" пока не может видеть НИКТО ! априори.. можно даже не спорить.. это НЕВОЗМОЖНО ! хотя на словах конечно можете утверждать всё что угодно.. слова всё стерпят.. особливо ежели язык "без костей"

user avatar
yurlis

отвечает Sergz на комментарий 16.10.2009 #

УМ мне даден чтобы не верить на слово таким как вы! (любителям почивать на лаврах чужих "умственных" достижений"?)

user avatar
Sergz

отвечает yurlis на комментарий 16.10.2009 #

Это Вы паразитируете на лаврах чужих достижений, причем часто весьма сомнительных.Ум тем и отличается от низших познавательных способностей как способность понимания Бесконечного. И действие ума выражается именно в вере, а не в безверии.

user avatar
yurlis

отвечает Sergz на комментарий 16.10.2009 #

Вера понятие относительное.. нужно всегда конкретизировть ? иначе тавтология вокруг слова будет.. А бесконечность на то и бесконечность что практически непознаваема.. это чисто математический термин.. или аллегорический.. А в чём именно выражать свой "ум" каждый решает сам..

user avatar
Sergz

отвечает yurlis на комментарий 17.10.2009 #

Это для Вас бесконечность - только математический термин. Наука рассматривает окружающие предметы в плоскости их конечности, ограниченности. Религиозное постижение ставит их в связь с бесконечностью,рассматривает их в перспективе бесконечного. Наука рассматривает вещи конечного мира с точки зрения последовательности происходящих процессов (вопрос \"почему?\"), религия - с точки зрения их последнего основания и смысла (\"что?\" и \"зачем?\"). Вопросы эти никоим образом не покрывают друг друга. Наконец, религия выходит за пределы познания, охватывает собой и волю, и чувство, определяет отношение к жизни. Она есть ЦЕЛОСТНОЕ отношение к абсолютному началу, определяющее смысл всей жизни и деятельности.

user avatar
yurlis

отвечает Sergz на комментарий 17.10.2009 #

Что рассматривает Наука я имею представление а вот что Христианская Церковь успела рассмотреть за 2000 лет ?? для меня полный туман.. Кроме поддержания своих Догматов в целости и сохранности (как в Музее) я ничего там не вижу? никакого движения мысли.. по моему всё что Вы сейчас говорите это выдавание желаемого за действительное..

user avatar
yurlis

отвечает Sergz на комментарий 17.10.2009 #

С Кем именно? Вы не забыли, что в моём Мире нет Авторитетов и "Святых" ? токмо обычные люди с именами и фамилиями..?

user avatar
yurlis

отвечает Sergz на комментарий 16.10.2009 #

Толковый словарь Ожегова: РЕАЛИСТ - Человек, правильно учитывающий в своей деятельности условия реальной действительности
( и никаких "целиком" ?)

user avatar
Sergz

отвечает yurlis на комментарий 16.10.2009 #

Если бы, например, в науке, учитывалось только то, что видимо, никаких открытий никто никогда бы не смог сделать. Так что объект должен быть виден именно "целиком", а не только то, что "видно".

user avatar
yurlis

отвечает Sergz на комментарий 16.10.2009 #

Наука на всём протяжении истории пользовалась не тем что \"должно\" (и как правило недоступно) а тем что имеется под руками.. а видение \"целиком\" заменялось игрой воображения.. ибо мы не Боги чтобы видеть Всю Вселенню \"ЦЕЛИКОМ\" ? на данном этапе нашего развития это нам недоступно.. увы..

user avatar
Sergz

отвечает yurlis на комментарий 16.10.2009 #

Никаким воображением наука не пользуется. Видеть то, что недоступно взору - это свойство ума, а не воображения. Это в художественном творчестве - воображение, а в научном - ум. Воображение нужно разве что при создании устройств и т.п. А \"целиком\" в науке не означает, что Вы должны видеть всю Вселенную в целом. Вы должны видеть структуру изучаемого явления или объекта \"целиком\", даже если что-то не попадает в поле Вашего Вашего зрения. Если бы все следовали Вашему совету, люди до сих пор думали бы, что материя неделима. Сегодня же для нормального ума совсем необязательно видеть атомы для того, чтобы понимать, что атом делится до бесконечности.

user avatar
yurlis

отвечает Sergz на комментарий 16.10.2009 #

Вы думаете вообще что пишите или так.. что Бог на Душу положит? Откуда вам знать чем и как пользуется Наука коли Вы её не признаёте?? Вы уж определитесь наконец.. Вы ВЕРУЮЩИЙ или РЕАЛИСТ? Выступайте уж с одной стороны.. а то я ужо начинаю думать что у нас ишо один "надсмотрщик" от РПЦ над Наукой появился..?? небось и мандат от Бога успели получить.. с подписями и печатями..?
УМ - Способность человека мыслить, основа сознательной, разумной жизни. Склад ума. Воображение
1. Способность воображать, творчески мыслить, фантазировать; мысленное представление

user avatar
Sergz

отвечает yurlis на комментарий 16.10.2009 #

А кто Вам сказал, что я не признаю науку? Я в науке уже больше 30 лет. Это, простите, работа моя. Религиозный опыт выходит за пределы того внешнего опыта, с которым имеет дело наука. В религиозном опыте дается восприятие абсолютного начала, сущего, приобщения к нему. Такого восприятия не может дать наука (не в силу недостаточности своего развития, а по существу своему, так как предметом ее может быть лишь конечное и относительное). Но никаким образом из научного познания нельзя вывести отрицания возможности и необходимости религиозного опыта. Если, что-либо не охватывается обычным научным познанием или не может быть предметом науки, находится вне плоскости ее рассмотрения в силу самого существа ее методов, то из этого никоим образом логически и по существу нельзя вывести, что оно и не существует. И если обнаруживаются факты особого опыта, выходящего за пределы плоскости естественного и научного рассмотрения явлений, то нет и не может быть никаких объективно разумных, логических оснований отрицать подлинность этого опыта только потому, что предмет его находится вне данной плоскости.

user avatar
yurlis

отвечает Sergz на комментарий 16.10.2009 #

Я придерживаюсь связки материального и духовного и не вижу противоречий с возможностью чувстввенных виртуальных познаний, но с религиозной христианской Верой это ником образом не связываю.. мне не нужны ограничивающие Догматические рамки в познании.. суеверие и бесконечное познание с моей точки зрения несовместимы..?

user avatar
Sergz

отвечает yurlis на комментарий 17.10.2009 #

Вам нужно из своего лексикона выбросить всего два слова: виртуальный и догматический. Они мешают Вам свободно мыслить.

user avatar
yurlis

отвечает Sergz на комментарий 17.10.2009 #

Мой родной язык - русский, (а не иудейский, по Библии) а потому я оперирую только официальными понятиями Этого языка! А что мне мешает не вам указывать! и откуда только у вас такой менторский тон? я же вам не указываю по части Вашего \"свободного\" мышления..? ( по одной книжке Библии?)

user avatar
Sergz

отвечает yurlis на комментарий 17.10.2009 #

Это Вам кажется, что не указываете. А слова \"виртуальный\" и \"догматический\" - нерусские. Так что можете совершенно спокойно выбрасывать их из Вашего лексикона. Другое дело, что тогда у Вас ничего не останется. Но зато, может быть, что-нибудь новенькое узнаете.

user avatar
yurlis

отвечает Sergz на комментарий 17.10.2009 #

А Вы что учились в еврейской школе? (а не в русской?) Меня мало интересует происхождение слов.. я пользуюсь в русском языке только русскими определениями из официальных толковых словарей! я пока ещё гражданин России! ( а не несуществующего клерикального государства РПЦ ? где вы в своих мечтах видимо и живёте..

user avatar
yurlis

отвечает Sergz на комментарий 17.10.2009 #

РПЦ это конечно реальность.. а кто спорит? Но только это не Государство а социальная организация юридически (не духовно) подчинённая законам Российской Федерации! А вот по части того чего у меня нет (написанного и утверждённого на бумаге) т.е. каких-то там моих Догм?? это уже чисто Ваши фантазии.. А мечты и теоретические теории, это просто теории.. они к догмам никакого отношения не имеют.. таких теорий множество.. но видимо вы давно не читали научную фантастику а потому и так плохо у Вас с эрудицией..?

user avatar
Sergz

отвечает yurlis на комментарий 17.10.2009 #

Догмы - это не обязательно то, что записано на бумаге. Вы, например, свои здесь достаточно хорошо и понятно прописали. А с каких пор научная фантастика стала показателем эрудиции? Или это очередная Ваша догма?

user avatar
yurlis

отвечает Sergz на комментарий 17.10.2009 #

Догма это понятие религиозное..
А Эрудиция определяется широтой взглядов на все проявления нашей жизни без исключения и ограничений

user avatar
Sergz

отвечает yurlis на комментарий 17.10.2009 #

Вот именно. В том числе и религиозных. А догма (греч. мнение, учение, постановление) - положение, признаваемое непререкаемым, беспрекословным и неизменным и принимаемое бездоказательно на основе религиозной веры или, как у Вас, слепого подчинения авторитету.

user avatar
yurlis

отвечает Sergz на комментарий 17.10.2009 #

У Вас с памятью всё в порядке?? Мне миллион раз надоть повторить ? что у меня НЕТ АВТОРИТЕТОВ! (в отличии от вас с Библией и Догматами Церкви) тока давайте без фантазий.. и религиозной веры никакой я не придерживаюсь! (в отличии от Вас)

user avatar
Sergz

отвечает yurlis на комментарий 17.10.2009 #

Это Вам кажется, что нет авторитетов. Только за последние 2 часа Вы несколько раз сослались на всевозможные толковые словари.

user avatar
sabashiza

отвечает morskaja на комментарий 10.10.2009 #

История религии - это история борьбы религий. Ничего общего с общечеловеческими ценностями вера не создает. И чем дальше, тем эта борьба будет обостряться, а с учетом развития средств уничтожения, эта борьба будет уносить все больше человеческих жизней. Увы.

user avatar
sabashiza

отвечает morskaja на комментарий 11.10.2009 #

Если честно, думаю, что, если среди паствы есть истинно верующие, то среди пастырей вряд ли. Это в любой религии. Или корыстолюбцы или политиканы от религии, или то и другое.

user avatar
ermakow

отвечает sabashiza на комментарий 11.10.2009 #

Это вы о иудаизме конечно. Я не помню, чтобы за последние 100 лет православные с кем нибудь развязали войну на религиозной почве, да и ранее что-то не очень.

user avatar
sabashiza

отвечает ermakow на комментарий 11.10.2009 #

Последние 100 лет войны между религиозными разных конфессий были или в исламе или ислама против других. Ислам провозглашает джихад, а это в чистом виде религиозная война. В России джихад провозглашает лидер российских мусульман Гейдар Джамаль.
http://islamcom.ucoz.ru

Заявление Гейдара Джaмаля

[03.11.2008]

Раньше было все. И мусульмане против всех, и христиане против мусульман, и разные конфессии христиан между собой. Вся история религий - это войны.

user avatar
ВАК

отвечает xopc* на комментарий 20.10.2009 #

опять мы с вами полностью согласны. все должны отвечать перед законом???
а где черт лысый??? Горбачев или Хрущев???
ВАК,проф..док.комп.наук.

user avatar
aroumega

отвечает =CET= на комментарий 10.10.2009 #

Это именно признание исторического факта, и не более. Что-было - то было, и глупо то отрицать. Но это не даёт христианам никаких привилегий перед людьми других убеждений.

В России формально тоже так - признание исторического факта \"особой роли Православия\" в преамбуле закона \"О свободе совести и о религиозных объединениях\" http://yav.org.ru не даёт православным христианам никаких дополнительных прав и не освобождает от обязанностей, не имеет правовых последствий. Но реально часто бывает не так...

user avatar
yurlis

отвечает aroumega на комментарий 10.10.2009 #

Вот вот! Светские Законы должны быть ПРЕВЫШЕ любого религиозного! иначе у нас запахнет новой "гражданской войной" от повышенного христианского миролюбия и бьющей через край "нравственности"..? А вы послушайте что тут балакают наши "святые мученики" от Православной Веры.. призывающие по сути послать подальше безбожные мирские законы и уповать на "законы Бога" (т.е. реально РПЦ ?)

user avatar
777Valya

отвечает aroumega на комментарий 11.10.2009 #

Вообще-то статья слабенькая, с трудом до конца просмотрела. Такие дифирамбы православию, что можно подумать без него и солнце бы не вращалось. Такое многословие утомляет. Вот поэтому протестанты и отказались от такой пышной формы, которая напрочь затмила содержание. Все эти богатые храмы, облачения попов, каждения, золоченые кресты и иконы и т.д. первоапостольскому христианству были не свойственны. Они действительно были позаимствованы у греков, как справедливо заметил Пушкин, а самое главное они не нужны! Они отвлекают человека от Бога, вместо того, чтобы привлекать к Нему.

user avatar
krokodil34

отвечает Apofeo3 на комментарий 11.10.2009 #

Апофеоз политической грамоты – в Австралии НЕТ президента... Там только глава правительства – Премьер – министр...Ну, и спикер парламента, конечно. Будьте внимательны к мелочам, чтобы не терялось внимание ко всему тексту.

user avatar
Apofeo3

отвечает krokodil34 на комментарий 16.10.2009 #

Мелочи не важны голубчик))),важен смысл и контекст предмета. Иногда из- за нудного внимания к мелочам,некоторые теряют суть обсуждаемого..

user avatar
Citizens

отвечает aroumega на комментарий 10.10.2009 #

Аксиома-целостность нации, исторической культуры и государственности всегда поддерживались и поддерживаются Духовенством.
В некотором роде Духовенство даже являлось и является "тормозом" в прогрессивной развитии или распаде общества.
США, Канада, Австралия и другие молодые государства еще не выдержали испытание временем на прочность. Они пока как мотыльки-младенцы и их временный успех во многом зависит от новаций мигрантов, которые влили свежие струи в экономические и политические преобразования местного полу-феодального общества.
Кстати, Конституции США, Канады, Мексики и других "продвинутых" стран писались передовыми умами и мыслителями Франции, Англии и других государств Европы.

user avatar
aroumega

отвечает Citizens на комментарий 10.10.2009 #

Вот те мыслители как раз понимали, что католические государства Старого Света закоснели, в них тесно и душно свободомыслящему активному человеку, что можно и нужно создать новое государство на принципах свободы убеждений и равенства религий.

В молодых государствах уже успело смениться несколько поколений людей, они пережили мировые войны, экономические кризисы и много чего другого. И выстояли, однако. А вот жёстко религиозная Османская империя не сохранилась в прежних границах.

Это просто разные модели жизни. Где-то всё держится на том, что человеку создают комфортные условия для жизни, нормально платят - и он работает или служит, поддерживая страну. А где-то верующим людям религией или идеологией так промывают мозги, что они пашут с утра до ночи за гроши, а на войне погибают вообще ни за грош, и ещё Бога благодарят за такую жизнь со всеми издевательствами, да. Так тоже жить можно, но мне такого не нужно.

user avatar
Citizens

отвечает aroumega на комментарий 10.10.2009 #

Какие мировые войны пережили молодые государства?
Вы что не знаете историю? Ни одна мировая война не приходилась на территориях этих молодых государств.
Они участвовали в войнах только ограниченным контингентом и
при этом, их экономика только развивалась за счет поставок вооружения, техники и продовольствия.
Ни одна бомба или снаряд не упали на территории США, Канады, Мексики и т.д.
Все их производства, сельское хозяйство и жилье остались целехонькими, а население при этом получило высокооплачиваемую работу за счет военных заказов.

user avatar
sasa123

отвечает Citizens на комментарий 10.10.2009 #

"Стряхните с себя все страхи и уродливые предрассудки, перед которыми по-рабски пресмыкаются слабые умы. Пусть руководит Вами разум, поверяйте ему каждый факт, каждую мысль. Не бойтесь поставить под сомнение само существование Бога, ибо если он есть, то ему более придется по душе свет разума, нежели слепой страх"
(с) Томас Джефферсон. Если кто не знает, один и авторов конституции США,

user avatar
pivovar65

отвечает aroumega на комментарий 10.10.2009 #

А разве американцы это единый народ ?
Они ж все за какие то права борятся. За права гомиков, лесб и пр. За права негров, за любой взгляд на работе - в суд за домогательство. Родителей в дом престарелых. Все через выгоду. Разве это единый народ. Нет, это сообщество, которое живет на одной территории. Давайте и мы перестанем заботиться о престарелых, больных, уберем пенсии по старости и инвалидам. Нам прибавится денег, мож и в передовые выдем. А разве Россия не была передовой до революции. Разве СССР на пустом месте строили ? Заводы, фабрики, хлеб. А гле СССР - без единой церкви ? Нет его. А церковь есть и будет. В России народ был объединен ВЕРА, ЦАРЬ, ОТЕЧЕСТВО. Что сейчас ? Ничего. Веру топчут, Царя нет, а у русских и отечество куда-то делось.

user avatar
Sergz

отвечает aroumega на комментарий 12.10.2009 #

Передовые - в чем?

user avatar
aroumega

отвечает Sergz на комментарий 12.10.2009 #

Хороший вопрос.

Передовые в материальном благосостоянии. Передовые в военной силе (особенно США). Передовые и в длительном мире - отсутствии боевых действий на своей основной территории. Передовые в технологиях. И в соблюдении законов, прав и свобод - это, конечно, "с оговорками", но получше многих других.

user avatar
uguss

отвечает aroumega на комментарий 16.10.2009 #

Великобритания - в числе этих стран.
Колоссальный скачек экономики придали англии протестанты, бежавшие туда из Европы во времена Варфоломеевской ночи.

user avatar
aroumega

отвечает kassandra 1 на комментарий 09.10.2009 #

Вы невнимательно читали, если увидели там призывы к восстаниям. Наоборот, там написано прямо противоположное - "Восстания, бунты, революции, реформы, перестройки, унеся миллионы жизней и реки крови, оказываются практически бессмысленны... Восстания, бунты, революции – любое силовое воздействие обречено на поражение – обыграть антисистему, играя на ее же поле по ее правилам, невозможно, от физической конфронтации она только выигрывает, встречная агрессия ее только подпитывает и организует. Королеву разрушительности разрушительностью не одолеть – кто только ни пытался, всё возвращается на круги своя, в данном случае – на круги ада".

Фанатично-религиозное государство может быть и материально процветающим, и долгоживущим, только вот я в таком жить не хочу. Мне свобода верить, говорить о своих убеждениях и жить по своей вере, не вредя другим - дороже материальных благ. Потому не хотел бы я оказаться ни в ушедшей Византии, ни в современной Саудовской Аравии. Хоть и вижу много положительного в их порядках, мечтаю пожить хотя бы несколько лет не там, а в Канаде. Надеюсь, однажды эта мечта осуществится, а потом видно будет.

user avatar
kasian

отвечает aroumega на комментарий 10.10.2009 #

Выслушивать рассуждения о православии одного из идеологов русского послереволюционного фашизма - по крайней мере странно.

user avatar
ggmurikov

отвечает aroumega на комментарий 10.10.2009 #

Православие в России - это мертворождённое явление никоновского реформаторства и не более того. А теперешняя РПЦ являет собой то, что написано в Откровении Св. Иоанна Богослова:
\"И десять рогов, которые ты видел на звере, они возненавидят блудницу, и разорят её и обнажат, и плоть её съедят, и сожгут её в огне;
потому что Бог положил им на сердце - исполнить волю Его, исполнить одну волю, и отдать царство их зверю, доколе не исполнятся слова Божии.
Жена же, которую ты видел, есть великий город, царствующий над земными царями\". ( Откр. 17, 16-18).
Каждый, кто понимает слова Св. Писания должен ясно видеть, чьо это имеет самое прямое отношение к так называемой РПЦ.
Об отношении истинно православной веры к деяельности прошлых и теперешних руководителей РПЦ говорить запрещено. Те, кто об этом пишут, считаются невоцерквлёнными или отрешёнными от церкви. Но зато президнент и правительство только и делают, что кланяются.

user avatar
yurijlezhnev

комментирует материал 09.10.2009 #

Ильин пишет: \"Русские люди в течение всей своей истории учились строить Россию \"целованием Креста\" и черпать нравственную силу в молитвах\". Очень точное замечание. Только я бы еще добавил: не только целованием Креста, но и целованием задниц. По видимому вера русских людей была так крепка, что они впоследствии, под руководством большевиков, после 1917 года пошли яростно громить и грабить храмы. Вот и наш \"тандем\" по видимому тоже решил перейти на продолжение строительства России тем же \"методом\", целование Креста.
Далее: \"Православие вскормило в России чувство ответственности гражданина, чиновника и Царя перед Богом, и прежде всего упрочило идею призванного, помазанного и богу служащего монарха\". Вот она ключевая мысль! Вот так рабы и воспитываются!

user avatar
тансе

отвечает yurijlezhnev на комментарий 09.10.2009 #

Переход от креста к задницам случился ещё до России - при императоре Феодосии, в 380х годах. Заполировали симфонию креста и задниц при Юстиниане, в середине 6го века. А Россия получила уже весь комплект.
Кто-то считает Ильина светочем, кто-то - Леонтьева, кто-то - Эволу, я кто-то - Геббельса. В каждой избушке свои погремушки. Но очень похожие.

user avatar
habarroff

отвечает yurijlezhnev на комментарий 09.10.2009 #

Вопрос только остается: построили, и немало. От Бреста до Анадыря. С точки зрения истории даже 70 лет правления большевиков могут считаться не более, чем эпизодом в жизни Российской Империи. Сейчас мы еще в процессе перехода от 70-летней узурпации к нормальной жизни. На этом пути всякое происходит, плохого много тоже, но на то и жизнь, осбенно нынешняя, пронизанная не верой и духом, а политикой и рублем (долларом, евро). Рабы не строят державу и даже железную дорогу от Москвы до Владивостока за короткие сроки. Совдепия попробовала рабским трудом осилить Бам - понадобилось полвека, да и то без толку.

user avatar
АРЕЛИЙ.

отвечает habarroff на комментарий 09.10.2009 #

К сведению, в 1942г. жезнодорожное полотно с БАМа было снято, постоена рокадная железная дорога для подвоза боеприпасов при подготовке к наступлению под Сталинградом!! Такчто БАМ пришлось строить заново!!

user avatar
russkii

отвечает АРЕЛИЙ. на комментарий 10.10.2009 #

не пишите очем знаете только по наслышке. К 40 году релсы проложили от станции Бамовская до Пос Тындинского и на востоке от транссиба, станцию запамятовал, до пос Ургал и всё, именно рельсы с этих участков пошли на Сталинградскую рокаду. После войны участок до ургала восстановили, а до тындинскоого не стали.Было построено несколько тоннелей и позже построили участок от ургала до совгавани.

user avatar
ermakow

отвечает yurijlezhnev на комментарий 09.10.2009 #

Задницы целовать мы умели всегда, особенно всем иноверцам и басурманам - будь то татары, ляхи, свеи, немцы, французы, позднее американцы и во все времена евреи

user avatar
boykot

отвечает ermakow на комментарий 10.10.2009 #

Да у вас товарищ Ермаков, какой то историкогеографический "коллапс" в голове произошел, на манер того что у Дж. Буша. Путать Ирак с Ираном, это еще ладно, но заявить, в свое время, что "нас с Японией исторически связывает дружба и теплые добрососедские отношения", это мягко говоря невежество ;-)))
В общем может вы ЛИЧНО умеете и любите задницы целовать, но за всю Россию отвечать не нужно. Ну и так чисто поржать, раз вас в школе в историческом плане мало-мальски не просветили, а интернетом я смотрю пользоваться вы научились, наберите в яндексе , к примеру: "войны России с Польшей" ;-)))

user avatar
boykot

отвечает ermakow на комментарий 10.10.2009 #

Вот первое что попалось:
Крупнейшим внешнеполитическим событием XVII столетия, в котором принимала участие Россия, была длительная война 1654—1667 гг. Эта война, начавшаяся как война России с Речью Посполитой за Украину и Белоруссию, вскоре превратилась в крупнейший международный конфликт, в котором приняли участие Швеция, Османская империя и ее вассальные государства — Молдавия и Крымское ханство. Военные действия открылись весной 1654 г. Часть русских войск была направлена на Украину для совместных действий с армией Богдана Хмельницкого против крымских татар и Польши. Главные же свои силы русское командование сосредоточило на белорусском театре, где предполагалось нанести решающие удары по войскам шляхетской Польши. Начало войны было ознаменовано большими успехами русских войск.

user avatar
ermakow

отвечает boykot на комментарий 11.10.2009 #

Не пойму, уважаемый, что вас так покоробило: я имел в виду, что мы презирая русское всегда смотрим на запад, ни в чем не проявлется так наша тупость, как в стремлении походить, то на литовцев, то на поляков, то на французов, то на америкосов, и при этом мы прогинаемся и считаем любого представителя другой нации умнее, начитанее, лучше, чище и т.п. Простите покорно, что потряс ваши патриотические чувства, и в мыслях не было.

user avatar
boykot

отвечает ermakow на комментарий 12.10.2009 #

Извиняться не стоит, достаточно самому перестать «тупить», обобщать и подписываться МЫ, "что мы презирая русское всегда смотрим на запад, ни в чем не проявляться так наша тупость, как в стремлении походить, то на литовцев, то на поляков, то на французов, то на америкосов", или мало-мальски аргументируйте (на литовцев с поляками ?!!!, господи да в каком месте ?!!!), или фразу как то по другому стройте. Как могла Россия воевать со всеми вами перечисленными народами (с америкосами косвенно на чужих территориях) и при этом «презирая русское» и стремясь так на них «походить» ?!

user avatar
ermakow

отвечает boykot на комментарий 12.10.2009 #

Ни про какие войны я и не писал, это вы тупите.

user avatar
boykot

отвечает ermakow на комментарий 13.10.2009 #

Ты вообще свой член от коленвала отличаешь ? Про войны он не писал. Поясняю для особо "одаренных", войны в данном контексте - это как наглядный аргумент того что "Задницы целовать" по твоему выражению, никто "у нас" не собирался. Если тебе лично нравится целовать анусы вышеперечисленных народностей, можешь продолжать, только не надо этим бравировать!

user avatar
Синеглазка

отвечает yurijlezhnev на комментарий 10.10.2009 #

"Православие вскормило в России чувство ответственности гражданина, чиновника и Царя перед Богом, и прежде всего упрочило идею призванного, помазанного и богу служащего монарха".
Я тоже обратила внимание на эту фразу:-)
Хочу добавить. Эта статья написана в 37 году, и стоит дописать ее о деяниях церкви в свете нынешних реалий.
И на вопрос , что дает сегодня церковь России, я бы ответила вопросом," а что она берет? А дает она ныне махровое суеверие и насаждение рабской психологии.

user avatar
yurlis

отвечает Синеглазка на комментарий 10.10.2009 #

Как сказал в своей "триумфальной" речи наш "Великий" Патриах (видимо всвязи с международным праздником "Всемирный день психического здоровья, сёдни по ТВ видел). "Человек неспособен понять Бога.., Человек забыл Бога Креста (т.е. Христа) Но только Крест Господень являет нам любовь ради спасения мира! А потому спасение не через знания, науку и светские законы а только через Крест! В этом спасении любовь божья, забыть обо всём и благодать креста спасёт нас! Посмотри на Крест и покайся.. и у Креста попросить сил.. тогда благодать Крестова ( то исть Христова) и войдёт в наши (ваши) сердца. (это почти дословная стенограмма.. выдержки из речи.. а вы уж делайте выводы.. в меру своего одурения.. пардон разумения..?)

user avatar
Синеглазка

отвечает yurlis на комментарий 10.10.2009 #

http://rasen-rus.narod.ru
Почитайте и Вы поймете изначальный смысл символа крест:-)

user avatar
xopc*

отвечает Синеглазка на комментарий 11.10.2009 #

Прочёл... давно не смеялся!!! Зачем такие мудрствования... просто посмотрите на солнце на восходе и закате (днём вы можете глаза сжечь) и увидите, как от солнца расходятся четыре луча (восемь лучей), вот вам и символ креста! Все символы связаны с реальными вещами и событиями происходящими в мире не зависимо от человека, который уже в силу своего "скудоумия" (или наоборот) интерпретирует то что видит.
Как любят у нас под всё подвести идеологическую базу!!!

user avatar
Синеглазка

отвечает xopc* на комментарий 11.10.2009 #

А мне смешно, оттого, что такой жизнеутверждающий знак- знак солнца, знак соития мужского и женского начала, церковь превратила в некротический символ.:-)

user avatar
sut.nik

отвечает Синеглазка на комментарий 10.10.2009 #

Во первых царя избрали теже попы,следовательно утратили политическое положение первенства.Если этого непонимают руководители,то грошь всем цена.

user avatar
xopc*

отвечает Синеглазка на комментарий 11.10.2009 #

Возьмём хотя бы последнего царишку николашку... о какой службе народу и ответственности "помазанника божьего" вы можете говорить? Мелкий и злобный человечешка приведший Россию к краху! О какой ответственности чиновников может идти речь... вор на воре сидит и вором погонят!
РПЦ не стоит путать и даже называть православной! Православная вера к христианству никакого отношения никогда не имела. Слово "православие" христианская церковь присовокупила к своему названию, только для того, что бы легче было подмять под себя народы исповедующие истинную православную веру и не более того.

user avatar
Синеглазка

отвечает xopc* на комментарий 11.10.2009 #

А я где то говорила об ответственности помазанника божьего и чиновников и или о том, что я приверженец церкви?????:-))) Я привела эту фразу , как доказательство, того, что церковь исполняет функцию воспитания безропотных рабов. принадлежащих неким помазанникам, которые с этой церковью в доле:-)

user avatar
rosich

комментирует материал 09.10.2009 #

Христианству 2000 лет , на Руси и того меньше 1000 лет, а самой Руси минимум 4000 лет. А что же было до этого? А было Православие. Православие это исконно русская ведическая вера (не религия) именно православие предрекало приход Исуса, чьим именем и была впоследствии названа религия, базирующаяся на догматах ветхого завета, где от Христа не сказано ни единого слова.Называлась эта религия правоверным христианством. До 1666 года на Руси было двоеверие, а после Никоновской реформы все боги православия были выдворены из храмов, староверы сосланы и истреблены.

user avatar
vradii

отвечает rosich на комментарий 09.10.2009 #

До христианства было язычество: Сварог, Перун и т.д. И оно возвращается сейчас! А чуждое азиатское христианство отправится на свалку истории. Что оно дало русским? Оно превратило их в рабов и азиатско-ордынскую психологию сохранило до наших дней.

user avatar
rosich

отвечает vradii на комментарий 09.10.2009 #

Православие - потому что правь славили. Вы меня наверно не правильно поняли , я говорил о язычестве - но другими словами. А все последующие религии в том числе и Христианство были гораздо позже

user avatar
xopc*

отвечает rosich на комментарий 11.10.2009 #

Необходимо определится что есть язычество?!
ПОНЯТИЕ "язычество" возникло в церковной среде в первом тысячелетии нашей эры и поначалу означало все нехристианское - от гимнов "Ригведы" до мифологии древней Греции. И посей день "принято" так считать, добавляя сюда и верования африканских, американских и австралийских племён находящихся на уровне развития каменного века. На уровне христианина это как-то ещё можно понять, но на уровне просвещённого и образованного человека такое смешение не простительно!!!

user avatar
rosich

отвечает xopc* на комментарий 12.10.2009 #

Одному пишешь ведическая вера - не понимает, второй язычество видит по своему. Скажите почему именно "язычество" , а не иноверие?

user avatar
xopc*

отвечает rosich на комментарий 12.10.2009 #

Искомая же формулировка находится по соседству (со всей очевидностью - из родной речи), начинается на букву - юс большой, и пишется как старославянское «яжичество» (в русском языке - с корнем узы, декларируя тем самым почтение уз) и трактуется как родство. Таким образом, старославянский термин Язычество (почтение уз), несёт в себе русское понятие - Родство (сполна отвечая всему, что связано с этим словом и религиозным воззрением об узах с Родом).

user avatar
xopc*

отвечает rosich на комментарий 12.10.2009 #

Для начала, рассмотрим смысловое значение слова язычество, для чего обратимся к старославянскому словарю (по рукописям X-XI веков), как к более актуальному свидетельству о представлениях в прошлом. В первом случае это слово пишется не через я (где вообще нет понятия язычество), а через юс малый йотированный. С этой буквы начинаются явно заимствованные слова, как язычник - варвар и погань, язычный - болтливый и болтун, а также языческий - чужеземный (что декларирует иноземное происхождение данных понятий, так как язычники в данном случае являются коренным населением, носителями данного языка). Есть и понятие язык, которое трактуется как «язык (орган и речь), а также как народ и племя». Каждое из этих слов (как заимствованных, так и коренных) декларирует понятие того времени, но не может служить ответом, из-за отсутствия окончаний, таких как «чество» или «ство».

user avatar
xopc*

отвечает rosich на комментарий 12.10.2009 #

Если заглянуть в исходные тексты библейских книг, то легко убедиться: никаких "язычников" там нет, есть только слово, которое означает "народы", местами оно переведено как "язычники". Язычники - это просто народы, или "человечники", и ничего более.
Однако, рождение термина "язычество" породило и потребность идентификации, объяснения содержания этой никогда не существовавшей "языческой веры".

user avatar
xopc*

отвечает rosich на комментарий 12.10.2009 #

Ситуация с возникновением термина "язычество" до смешного проста: раньше в Писании народы обозначались словами "языцы" или "язычники". С течением времени слово "языцы" устарело и его заменили на более понятное современному читателю слово "народы". А "язычники" так и остались "язычниками", и в отрыве от "языцев" оказались какими-то совершенно непонятными.
С течением времени народные фантазии превратили "язычников" из синонима народов - в поклонников некоего "язычества". Просто исходя из интерпретации словообразования: раз есть некие "язычники", значит есть и "язычество". Произошла замена понимания корня: слово "язычники" стало воспрниматься не как производное от слова "языцы", а как наименование представителей некоего загадочного "язычества": "язычники - те, то верят в язычество".

user avatar
vedomost

отвечает vradii на комментарий 09.10.2009 #

Это язычество изобретено в начале 20 века. О подлинном славянском язычестве источников почти не сохранилось - кроме того, что латинские монахи не поленились записать в Польше.

user avatar
iPhone

отвечает vedomost на комментарий 09.10.2009 #

Надо же я насчитал как минимум с десяток литературных произведений русских писателей начиная с 7 века, сказание об побоище обровом, велесова книга, песнь птицы бояна, слово о полку игореве и т.д.

user avatar
yurlis

отвечает vradii на комментарий 10.10.2009 #

Согласитесь но автор статьи местами всё таки прав..?
"Гонения пробуждают в русском народе новую веру, полную новой силы и нового духа. Страдаюшие сердца восстанавливают свое исконно-древнее религиозное созepцaние..."

user avatar
xopc*

отвечает yurlis на комментарий 11.10.2009 #

Это вы о каких гонениях, о какой новой вере полной силы и духа?
Какое отношение христианство имеет к исконно-древне религиозному созерцанию?! Что то вы попутали, батенька!

user avatar
Алан Чупин

отвечает vradii на комментарий 10.10.2009 #

Вы правы. Мы должны вернуться к нашей старой Православной Вере, ибо только она нейтральна по отношению к другим народам и религиям, даже дружественна. Нынешняя РПЦ не только присвоила себе православие от Вед, но ещё и набрала много недостатков, внедрённых её иерархами и возвысившая себя над людьми, присвоив себе много от Бога и прикрывая свои неугодные Богам дела придуманной "истинностью". И только благодаря именно старому Православию, которое заложено генетически у русских в большей может быть степени, весь Мир будет спасён от Скверны Тёмных сил. Только в Ведах говорится о космическом происхождении человека, чего я не встречал в других религиях, которые исходят из наших Вед, но сильно изменены. И поэтому я считаю, что все белые люди должны объединиться под сводом Великой Ведической Культуры. Другие народы, если пожелают искренне примкнуть, следует приветствовать. В Ведах заложен Космический Разум Богов наших и предков прародителей наших. Поэтому только Ведами Мир и будет спасён. Нам просто всем необходим возврат к своим жизненным Истокам, к своим исконным Родникам чистой Веры.

user avatar
аМерк

отвечает rosich на комментарий 10.10.2009 #

Предрекало приход Исуса? Что-то я не помню, чтобы Заратустра, живший на территоории русо-ариев (Южный Урал), говорил про какого-то мошиаха.

user avatar
xopc*

отвечает rosich на комментарий 11.10.2009 #

В 1999 году попалась мне книга Начала цивилизации: Космогония первобытного общества; Праистория Руси (Даниленко В.Н./ Шилов Ю.А.). Там очень доходчиво объясняется как появился Христос и его значение... Жаль в те годы у меня не было сканера, я бы её со сканировал полностью. Теперь же эту книгу найти практически невозможно, не переиздаётся, даже из библиотеки, где я её брал, она исчезла бесследно!
Было бы очень здорово если бы кто-нибудь выложил её электронную версию в интернете. Для многих многие проблемы были бы разрешены после её прочтения.

user avatar
rosich

отвечает xopc* на комментарий 12.10.2009 #

Прочитал книгу Д. Логинова "Конец четырехвекового заблуждения о Христе" в ней приводятся убедительные доводы, что рождение Исуса предсказывали русские волхвы. Он не был евреем, т.к. мать его русских корней.

user avatar
вася99

комментирует материал 09.10.2009 #

Религия это- дорога, по которой идет человек к смерти. В чем проблема Христианства так и других религий, в том что, они заявляют, что у них самая правильная дорога. Человек рано или поздно умрет, без религий, значит вопрос в том, что он оставит, и как это поделить. Если «что делить» убрать, то все религии будут одинаковы. А если учесть, что Бог един, то какая разница, между религиями.

user avatar
vradii

отвечает вася99 на комментарий 09.10.2009 #

Тем более, бога нет. Как писал великий немецкий психоаналитик и философ Карл Юнг, пусть люди верят в кого угодно, лишь бы их это успокаивало, не давая выхода неврозам...

user avatar
вася99

отвечает vradii на комментарий 09.10.2009 #

Меня не устаревает, теория Дарвина, лучше Бог.

user avatar
Цвет

отвечает вася99 на комментарий 10.10.2009 #

Дарвин ошибся. Никогда человек не был обезьяной.

user avatar
Nicon

отвечает Цвет на комментарий 10.10.2009 #

Дарвин не ошибся. Обезьяна произошла от человека:-)))

user avatar
xopc*

отвечает Цвет на комментарий 11.10.2009 #

Есть теория, что обезьяна произошла от человека, не сумевшего сохранить себя и свою веру!
Отбери у нынешнего человечества электричество и бензин, и что будет? Да скатится оно к лучине, свечам и гужевым повозкам! Посели группу людей на необитаемом острове и потомки этих людей через пару поколений будут жить в каменном веке рассказывая мифы о золотом веке!!!

user avatar
Цвет

отвечает xopc* на комментарий 11.10.2009 #

Мифы они будут рассказывать, но тогда ответьте почему обезьяны не рассказывают их?

user avatar
xopc*

отвечает Цвет на комментарий 11.10.2009 #

Вы точно уверены, что не рассказывают? )))
Как то один китайский император захотел проверить, что такое человеческий язык: врождённое это или приобретённое свойство человеческого общества... По его приказу была отобрана группа новорожденных младенцев, которых только кормили и поили, но ничему не обучали. В результате, эти дети выработали свою систему общения, состоящую из жестов и звуков, которые нельзя было назвать речью, что то подобное используют животные для своего общения.

user avatar
xopc*

отвечает Цвет на комментарий 11.10.2009 #

Вы жестоко ошибаетесь... если ребёнок не научился говорить в первые годы своей жизни (до 2-3 лет), он уже никогда говорить не научится. Почитайте реальные истории про Маугли. Тот эксперимент длился 5 лет, после чего детей попытались адаптировать к реальной жизни, но это оказалось бесполезно, он так и остались на животном уровне.
Кстати, обезьян учат языку жестов и они им достаточно успешно пользуются.

user avatar
Цвет

отвечает xopc* на комментарий 11.10.2009 #

Не может этого быть, учителя плохие попались. Речевой аппарат у человека есть, мыслительный тоже а значит не может он не говорить.

user avatar
Цвет

отвечает xopc* на комментарий 12.10.2009 #

Это мне отлично известно, но к этому есть незыблемые вещи с которыми человек рождается и если у него нет патологии как у глухонемых, он должен разговаривать, вопрос работы и желания.

user avatar
Green

отвечает vradii на комментарий 09.10.2009 #

Он несколько не то писал, но вам, наверное, сложно такое читать. Попробуйте Емельяна Ярославского читать - отличный тупой примитив, работало в двадцатые годы вполне эффектно.

user avatar
Толкачев В.К.

отвечает vradii на комментарий 10.10.2009 #

А специалист по системно-векторному психоанализу говорит Вам: \"Пусть люди верят в кого угодно, лишь бы как бараны послушно ходили на стрижку и бойню\".

user avatar
zhu_ra_well

отвечает вася99 на комментарий 09.10.2009 #

А нельзя просто идти по жизни смесь, легко как ветер, нигде лицом не ударив в грязь? %)) Не пора ли быть просто гуманным человеком, а не слепцом который заботится только лишь о своей душенки существование которой недоказуемо и которую человек от начала заражения верой и до конца жизни готовит к встречи с эфимерной сущностью, которой вполне вероятно и дела нет до этой мизерной частички бескрайнего мироздания? Подумайте, если ваш г-подь и существет то у него полно более интересных дел, чем ваша сущность. Ему вселенные создавать надо, а не вами заниматься! %))

user avatar
habarroff

отвечает zhu_ra_well на комментарий 09.10.2009 #

Бог для того и создал человека, чтобы он вмещал в себе вселенные, познавал законы мироздания и творил мир и себя вместе с ним. По образу своему и подобию создал, а значит, как со-творца. Если Символ Веры читать по-гречески, то творец звучит как \"поэт\" - \"Поэт неба и земли\". Меня это устраивает больше, чем животное осознание себя куском мыслящего мяса. Ощущение же собственной души как \"душонки\" - это ваше личное восприятие и никак не влияет на само понятие души.

user avatar
zhu_ra_well

отвечает habarroff на комментарий 09.10.2009 #

Если человек начнет творить миры то он уподобится богу, что повлечет за собой нарушение принципов политеизма.
Ну а слова "Меня это устраивает больше" вообще звучат смешно в рамках нашего разговора, ибо вы должны оперировать формулировками "Творца, а не меня устраивает". Не забывайте, вы никто по отношению к вашему создателю и гордыня наказуема. А вот если рассматривать меня, то да, я вправе сказать, что меня вполне устраивает, что я всего лишь кусок мяса наделенный на бесконечно малое количество времени способностью с помощью ограниченного набора органов чувств познать все прелести материального бытия и в конце которого уйти в небытию предоставив свой отработавший биологический материал круговороту химических элементов в природе.

user avatar
bonanza

отвечает zhu_ra_well на комментарий 09.10.2009 #

Какой политеизм? Политеизм, как раз, множество богов подразумевает.

user avatar
zhu_ra_well

отвечает bonanza на комментарий 09.10.2009 #

Так я так и сказал, что строить миры человеку запрещено ибо это прероготива создателя! Нарушение данного запрета вызовет крах политеизма путем фактического наличия многобожия! Таким образов в словах Habaroff наличиствует ошибка: его бог создавал человека не для того, чтобы он творил мир! %)

user avatar
iPhone

отвечает zhu_ra_well на комментарий 09.10.2009 #

мы оставляем свою генетику а это наше я и свое сознание будующим поколениям показывая им опыт выживания возможно наше сознание передаетсякак в ведах ибо если бы нас не было то мы не можем быть, наше повление обусловлено смертью нашего аналога в других вселенных память очем проникла после взрыва сюда в ше пространство в виде организации атомной структуры или меньше, именно это можно назвать богом , но бог есть тогда когда нет нас ибо наши гены тоже хранять эту память организации следовательно мы божественны ,м но вскрытие божественности дается только тому кто уничтожив в себе живое, как вы можете осознать что мы проникли сюда тем что был уничтожен в опозиционной нашей вселенной наш контр аналог, только проверив на себе совершив аналогичную операцию

user avatar
zhu_ra_well

отвечает iPhone на комментарий 09.10.2009 #

Согласен с вами! Если принять за постулат бесконечность пространственно-временного континиума и бесконечность временного потока то можно предположить, что любое событие, обладающее вероятностью стремящейся к нулю будет обладать в рамках данной системы бесконечностей фактом существования в той или иной точке пространства и времени бесконечное количество раз. Смею вас заверить, что ваша теория была реализована, реализована сейчас и будет реализована на практике в великом множестве точек пространства великое множество раз! %))

user avatar
Толкачев В.К.

отвечает habarroff на комментарий 10.10.2009 #

Душа (психе) - это функция тела; развалится тело - погибнет душа.
ДУХ - это функция разума; мои духовные достижения, рассеянные по Вашим головам, бессмертны.

user avatar
morgenshtern

отвечает zhu_ra_well на комментарий 09.10.2009 #

так заботятся не о "душонке", а о душе

user avatar
romiross

отвечает вася99 на комментарий 09.10.2009 #

разница огромна. Одни говорят: "Не убий", другие детей идолам в жертву приносят

user avatar
вася99

отвечает romiross на комментарий 09.10.2009 #

Например?

user avatar
xopc*

отвечает вася99 на комментарий 10.10.2009 #

Вот этого и не хотят понимать ни христиане, ни мусульмане... Ищите кому выгодно! Хочешь быть сверх богатым, придумай религию!!! Деньги и власть - вот то что есть суть новых религий нашей эры! А как запудрить мозги и выкачивать бабло из сирого народа они уже освоили давно.

user avatar
Цвет

отвечает вася99 на комментарий 10.10.2009 #

Поддерживаю вас. Бог Един и надо жить соблюдая общечеловеческие нравственно-этические Заповеди и не кормить попов. В Индуизме никакого духовенства нет а религия живет более пяти тысяч лет.

user avatar
bagalex

комментирует материал 09.10.2009 #

Правда ни когда и ни кто не говорил, что при христианизации Руси уничтожался свой же народ. А так, да, все хорошо.

user avatar
habarroff

отвечает bagalex на комментарий 09.10.2009 #

А Сергий Радонежский не народ уже? И Пересвет с Ослябей? И Серафим Саровский тоже? Не многовато ли хотите похерить, товарищ?

user avatar
zhu_ra_well

отвечает habarroff на комментарий 09.10.2009 #

Кто все люди? Адепты иудео-христианста не иначе? %)

user avatar
morgenshtern

отвечает zhu_ra_well на комментарий 09.10.2009 #

Идите "Колобок" читайте, как раз по вашим знаниям и интеллекту книжка.

user avatar
zhu_ra_well

отвечает morgenshtern на комментарий 09.10.2009 #

Вполне достойное эпическое произведение "Колобок"! Учит читателя быть пытливым разумом, быть изворотливым и хитрым! Вызывает у читателя стремление к познанию необъятного мира...Спасибо вам за направление! %))

user avatar
ermakow

отвечает zhu_ra_well на комментарий 09.10.2009 #

Да и конец у изворотливого, хитрого и пытливого, как у многих норов - съели в молодом возрасте. Сколько их на центральных аллеях лежит - изворотливых и пытливых, живших без Бога, поймавших фортуну за яйца.

user avatar
Kostik0033

отвечает habarroff на комментарий 09.10.2009 #

Слухи о них самих и об их набожности слышком преувеличены.
И потом если человек ограничен в выражении саого себя, имея лишь религиозный стандарт, это не значит что он верующий - у него нет выбора.
А любая религия убивает душу и личность и ничего более и не надо её путать с верой, это не одно и то же.

user avatar
АРЕЛИЙ.

отвечает bagalex на комментарий 09.10.2009 #

С православием Русский народ на земле жил и живёт хуже чем в государствах где иные конфессии христианства, вероятно на небеси ему будет лучше чем им!

user avatar
habarroff

отвечает АРЕЛИЙ. на комментарий 09.10.2009 #

Колбаски не хватает, что ли? Что значит - хуже? Мы только распрощались с большевистской заразой, помахали ручкой ельциноидам (не всем пока еще, но это не за горами) и собираемся восстанавливать великую державу. И восстановим, несомненно, кто бы как ни кидался под колеса или вставлял прутики в спицы. На небеси, конечно же, лучше, но раньше времени мы туда не собираемся, а если кто-то хочет, чтобы мы там оказались раньше, то ему надо бы подумать о своей незавидной судьбе. Кому в будущем будет хуже - это еще вопрос, хуже будет тому, у кого нет ничего, кроме бумажной "зелени". А бумагу жевать или топить ей буржуйку - дело невыгодное, слишком низкий КПД.

user avatar
romiross

отвечает АРЕЛИЙ. на комментарий 09.10.2009 #

Русский человек 70 лет без православия жил, получилось не очень.

user avatar
АРЕЛИЙ.

отвечает romiross на комментарий 09.10.2009 #

За 70лет в космосе и балете стали впереди планеты всей, покорили Енисей, тепрь в космосе на квартире, балета нет, Енисей..!!... сейчас достижения ОЧЕНЬ - НЕ ОЧЕНЬ!!

user avatar
yurlis

отвечает АРЕЛИЙ. на комментарий 10.10.2009 #

Вы видимо человек не верующий а потому вам не дано понять что "История не знает культурно-творческого и духовно-великого народа, пребывавшего в безбожии" ? Но ничего.. скоро усю историю перепишутъ.. и окажется что Юрий Гагарин был самый шо ни на есть страдалец за Веру Христову.. и не каку нибудь.. а Православну!

user avatar
Inoxx

отвечает romiross на комментарий 10.10.2009 #

Без Православия уже более 1000 лет живёт русский человек, чем дальше - тем хуже получается...

user avatar
livansky_kedr

отвечает bagalex на комментарий 09.10.2009 #

Не читайте советских атеистических брошюр.
Единственное упоминание "крещения огнем и мечом" - в иоакимовской летописи, подлинность которой не доказана. Но даже если оно и так, там описывается обычное феодальное восстание, без завязки на религию. Новгородцы протестовали не против христианства, а против Киева.

user avatar
bambrr

комментирует материал 09.10.2009 #

"взаимное поддержание, при взаимной лояльности и взаимном непосягании" - во во, точно сказано. Полная гармония в вопросах - как вместе гадить на голову. Папа с королями воевал всю историю - потому то простым гражданам оставалась возможность пожить и подкопить денег. В результате построенно современное общество. Именно Запад - направляющая сила человечества и двигатель прогресса, как бы кто к этому факту не относился.
А что говорить про идеологический отдел при царях и до сей поры. Это только дураки протестанты ходят по приютам и онкодиспанцерам мыть полы, а духовные батюшки все больше на презентациях и фуршетах.

user avatar
zhu_ra_well

комментирует материал 09.10.2009 #

Все 12 пунктов можно совокупить всего лишь в один и лаконичный: Православие это любовь к господину, к хозяину. Православие тригер совести по отношению к хозяину. Православие это служение, верность. лояльность и терпение к хозяину. Православие это ответственность перед хозяином за совершенные поступки. Православие это один большой монастырь, с иерархической структурой хозяев. Православие это рабство разума и тела! Православие это зерофикатор личности!

user avatar
habarroff

отвечает zhu_ra_well на комментарий 09.10.2009 #

Я вас подредактировал малость, вы не против, конечно...

Все 12 пунктов можно совокупить всего лишь в один и лаконичный: Православие это любовь к Богу. Православие тригер совести по отношению к Богу. Православие это служение Богу. Православие это ответственность перед Богом за совершенные поступки. Православие это один большой монастырь, с иерархической структурой.

user avatar
zhu_ra_well

отвечает habarroff на комментарий 09.10.2009 #

Ну можно было и так. Хотя можо было бы обойтись сноской на термины и определения: 1. Хозяин это бог, бог это хозяин. 2. Православный христианин это раб изначально, но не каждый раб это православный.

user avatar
bagalex

отвечает habarroff на комментарий 09.10.2009 #

А как имя Вашему богу? Иисус - сын, вторая ипостась - святой дух, а кто отец, как его имя?

user avatar
zhu_ra_well

отвечает bagalex на комментарий 09.10.2009 #

Простое русское имя - Яхве! %)))

user avatar
kasta

отвечает zhu_ra_well на комментарий 09.10.2009 #

У иудохристиан вроде как этот пекальный бес зовётся Иегова, у иудоисламистов - Алах, а Яхве - его иудейское имя?

user avatar
zhu_ra_well

отвечает kasta на комментарий 09.10.2009 #

Ага, иудейское. Только его категорически запрещено произносить вслух, поэтому иудеи и христиане говорят обезличенно - бог! :)

user avatar
АРЕЛИЙ.

отвечает zhu_ra_well на комментарий 09.10.2009 #

Нет! Иегова!

user avatar
zhu_ra_well

отвечает АРЕЛИЙ. на комментарий 09.10.2009 #

Иегова с вами! Как скажете! Пусть будет хоть Яхвегова! %))

user avatar
Синеглазка

отвечает zhu_ra_well на комментарий 10.10.2009 #

С тех пор, как шар земной наполнился людьми,
из-за имён Богов войну ведут они.
Аллах, Иисус ,Иегова... - ну а есть ли смысл драться?
Хоть "Пекинесиком" ты Зевса назови!:-))

user avatar
АРЕЛИЙ.

отвечает habarroff на комментарий 09.10.2009 #

Истинно!! изначально монастырь служил тюрьмой, туда, заключали или постригали в монахи, неугодных священников, жён, деток, царя, князей, бояр... тюрем ещё не было!!

user avatar
Вокруг

отвечает habarroff на комментарий 10.10.2009 #

Все мы, рабы божьи, под богом ходим. А поскоку вся власть от бога - её и боготворим.
До бога высоко, до власти далеко... Вот и живем, как бог на душу положит....
а он и положил....
Хм
а что положил
бог грешить не может...

user avatar
livansky_kedr

отвечает zhu_ra_well на комментарий 09.10.2009 #

Вы с Ильиным спорите, или с собственными передергиваниями?

user avatar
zhu_ra_well

отвечает livansky_kedr на комментарий 09.10.2009 #

Некорректный вопрос в рамках Ньюслэнд...Так же и я вас могу спросить: Вот вы зачем нарушили сейчас мое спокойствие, чтобы потеребить мои передергивания или показать всю остроту своего ума? %))

user avatar
Алан Чупин

отвечает zhu_ra_well на комментарий 10.10.2009 #

Вы путаете Православие и религию. Всё перечисленное вами далее относится к религиям и относится уже к \"лукавому\". Православие же - это образ жизни и мыслей, что заповедывали нам предки наши, это правила достойной во всех отношениях жизни.
http://www.slavyanin.info strany Arii.pdf
http://chudinov.ru http://irii.ru http://gosaan.org
http://levashov.org Почитайте в этих ресурсах, возможно после этого у вас встанет всё на свои места. И ещё: http://batfx.com , здесь можно скачать в Мр3 правила жизни в Ведах.

user avatar
yyuri

комментирует материал 09.10.2009 #

Православное христианство дало России православных христиан.

user avatar
yyuri

комментирует материал 09.10.2009 #

Вот-вот, насчет сочувствия автор правильно пишет .Особенно - к преступнику. Еще большее сочувствие - к группе преступников . А если еще и власть преступна - то она получает полное сочувствие и уважение , а , порой , и преклонение у православного люда.

user avatar
АРЕЛИЙ.

отвечает yyuri на комментарий 09.10.2009 #

Много, если не очень, бывших офицеров МВД ФСБ КГБ.. стали попами!!

user avatar
yyuri

отвечает АРЕЛИЙ. на комментарий 09.10.2009 #

Свят, свят, чур меня , чур... Сначала Союз нерушимый на Союз меченосцев . Теперь Союз меченосцев на Союз Крестоносцев.

user avatar
АРЕЛИЙ.

отвечает yyuri на комментарий 09.10.2009 #

Осторожней! уже настоятельница монастыря журналиста предала анафеме и вас могут!!

user avatar
ermakow

отвечает АРЕЛИЙ. на комментарий 09.10.2009 #

А настоятельница она, что папесса? или рукоположена предавать анафеме? скорее это журналисты пиарят очередную бездарность среди своих коллег...

user avatar
ermakow

отвечает АРЕЛИЙ. на комментарий 09.10.2009 #

Очень хорошо, будет противовес нашим светским органам власти, состоящим из них.

user avatar
xopc*

отвечает ermakow на комментарий 11.10.2009 #

Вы это сказали, явно не подумав! Они давно спелись и дудят в одну дуду!

user avatar
ermakow

отвечает xopc* на комментарий 11.10.2009 #

Поживем увидим.

user avatar
Сергей 75

комментирует материал 09.10.2009 #

Нда, давно такого откровенного вранья не читал. После прочтения каждого пункта хотелось написать "опровержение", но к концу статьи понял, что ответить на этот бред можно только статьей не меньшим объемом, чем прочитанная.

user avatar
kasta

комментирует материал 09.10.2009 #

Не существует никакого "православного" христанства - есть ортодоксальная иудейская секта христиан, присвоившая в никоновскую рефому 1666г. название изконной русской веры - многотысячелетнего Православия, веры славящих Правь Русских Богов и Предков.
Долой иудохристианских сатанистов, Русские Боги возвращают ся !

user avatar
morgenshtern

отвечает kasta на комментарий 09.10.2009 #

После какого по счету косяка они возвращаются?

user avatar
polk@mail.ru

отвечает kasta на комментарий 09.10.2009 #

а кто-то из коммунистов написал в соседнем блоге, что они с РПЦ имеют одинаковые цели, в смысле государства и типа: - долой Лужкова голосуй за КПРФ

user avatar
kasta

отвечает polk@mail.ru на комментарий 09.10.2009 #

У коммунистов и ортодоксов "рпц" не только одинаковые цели, но и общие семитские корни.

user avatar
SergPol73

отвечает kasta на комментарий 10.10.2009 #

Каста, у нацистов и фашистов упор на церковь и православие был очень силён. На аккупированных территориях СССР гитлеровцы в первую очередь открыли и восстановили церкви . А коммунисты есть атеисты и враги нацизму и фашизму и таким брехунам как ты...

user avatar
kasta

отвечает SergPol73 на комментарий 10.10.2009 #

Вы не упомянули, что параллельно с гитлеровцами бундо-коммунисты Джугашвили спешно открывали иудейские молельни на ещё не захваченных территориях, более 6 тысяч христанских синагог открыли в страхе за свою шкуру.

user avatar
Алан Чупин

отвечает kasta на комментарий 10.10.2009 #

Каста, брат мой, добавь сюда ещё и нынешних "демократов" во власти. Они все без Бога и без Веры, но с Тёмными силами заодно. Давно уж крепкая дружба их связывает. Ради "бабла" они готовы душу свою продать и уже продались с потрохами.

user avatar
Kostik0033

комментирует материал 09.10.2009 #

Религия (не путать с верой) убивает душу, дух, тело и личность, это без вариантов.
А что до положительного момента, так при внимательном рассмотрении его просто нет, а штрейбрехеров от религии, политики, идеологии всегда хватало. И не важно называют ли их успешными чего-то там или святыми мучениками.

user avatar