Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Рост экономики РФ не создал справедливого общества

Рост экономики РФ не создал справедливого общества

Экономический кризис продолжается. Следом за ним, возможно, последует депрессия, а после - многолетний период восстановления докризисных позиций. А потому сейчас самое время посмотреть, уже ретроспективно, на успехи так называемых \"тучных лет\", когда страна купалась в нефтедолларах. Например, на успехи в плане распределения национального богатства. Это тем более актуально в виду того, что стержень экономического роста, нефть и газ, как это ни банально, все-таки есть собственность \"общенародная\".

На днях Росстат опубликовал данные последнего исследования по получателям социальной помощи и поддержки в 2008 году. Оказалось, что государство, неоднократно называвшее себя \"социальным\", по сути, не увеличивало социальное пособие с 2007 года, а лишь компенсировало инфляцию. Да и то не целиком.

Доклад Росстата крайне любопытен. Так, средний размер социального пособия, выплачиваемого из федерального бюджета, в минувшем году увеличился на 12,7 %. Таким образом, регулярные выплаты льготникам были индексированы на уровне чуть ниже инфляции, которая по итогам года составила 13,3 %. И это несмотря на заверения министра здравоохранения и социального развития Татьяны Голиковой о том, что \"в отношении социальных пособий у нас есть защитные механизмы, которые позволят нам своевременно реагировать на уровень инфляции, индексируя выше, чем было первоначально заложено\". Как видно, не сработали защитные механизмы. При этом в 2008 году почти вдвое, с 8,4 млн. до 4,7 млн. человек, уменьшилось число получателей нерегулярных социальных пособий, включая разовые выплаты. Уменьшение числа получателей нерегулярных пособий Минздравсоцразвития объясняет политикой уменьшения таких выплат в пользу увеличения постоянной социальной господдержки. Тем не менее, размер пособий, с учетом инфляции, остался на уровне 2007 года. Средний размер федеральных денежных выплат составил 648 руб. в месяц, региональных - 340 руб. Размер максимального пособия составил 5005 руб., его получатели - дети, находящиеся под опекой.

Этот доклад можно дополнить предыдущим докладом Росстата, также посвященном итогам 2008 года, согласно которому доля самых богатых и самых бедных граждан нашей страны в объеме доходов в 2008 году по сравнению с 2007 годом практически не изменилась. В 2008 году на долю 10 % наиболее обеспеченного населения приходилось 31,2 % общего объема денежных доходов, а на долю 10 % наименее обеспеченного населения - 1,8 %. Знаковое совпадение: и размер соцпособия не изменился и доля богатых и бедных в объеме доходов.

То есть в последний, \"пиковый\" год нефтяного благополучия перераспределения национального богатства от богатых бедным не наблюдалось. В том числе через такой естественный инструмент как социальные пособия. Отдельной ремарки заслуживает ситуация с пособиями по безработице. Увеличивать их МЭР боится: \"Если мы увеличим размер пособия, у нас будет серьезный перекос по зарплате\". Максимальный размер такого пособия, широко разрекламированный, составляет 4900 рублей. А вот минимальный, о котором говорят реже, - 800 рублей. Но и это, считает министр, слишком много и \"создаст перекос\".

Что же было до 2008 года? Может быть, тогда и решалась проблема перераспределения?

Воспользуемся статистикой Всероссийского центра уровня жизни (ВЦУЖ), тоже вполне официальной. Возьмем распределение по группам населения на 2004 год, то есть на условном \"старте\" благополучного нефтяного периода. Тогда на самых бедных граждан приходилось 4,7 % национального дохода, а на самых богатых - 17,9 %. К 2006 году первый показатель снизился до 3 %, а второй, наоборот, поднялся до 25,8 %. Цифры за 2008 год названы выше. Становится ясно, на кого работал пресловутый \"экономический рост\". Беднейшим же слоям населения доходы, в лучшем случае, индексировали в привязке к инфляции. И, если повезет, чуть добавляли сверху. Когда бедный увеличивал свой доход на пару процентов, богатый увеличивал его в два раза.

Возьмем две оставшиеся категории из доклада ВЦУЖ - \"среднеобеспеченные\" и \"малообеспеченные\" граждане. Доля первых в объеме доходов с 2004 по 2006 год сократилась с 59 % до 54%, а вторых с - 18 % до 10 %.

Парадокс заключается в том, что никаких, даже самых умеренных шагов, направленных на то, чтобы перераспределить доходы в годы стабильности, сделано не было. Наша налоговая система, например, изначально была создана \"под богатых\". Формально считается, в частности, что у нас плоская шкала налогообложения, то есть налогообложение для всех слоев равномерное. Но реально это не так. Зарплату трудящихся дважды облагают налогом. Сначала снимают единый социальный налог (его заменят на страховые взносы в январе 2010 года) с фонда оплаты труда - 26,2 %, а потом еще подоходный налог - 13 %. Получается, что трудящийся отдает со своих доходов практически 40 %. А тот, кто живёт на дивиденды, банковский процент или плату за аренду собственности, платит или 0 %, или 6 %, или 13 %. При этом в среднем по России основные доходы у 10 % богатых почти на 2/3 являются как раз такими доходами.

Как итог - в России рост экономики последних лет сопровождался не сокращением, а увеличением разрыва в уровне доходов. Шанс \"нефтяных лет\" оптимизировать структуру доходов населения, сделать ее более справедливой реализован не был. В 1999 году разрыв в уровнях доходов 10 % самых состоятельных и 10 % самых бедных составлял 14,5 раз, в 2006 году - 22,1 раза, на конец 2008 года - почти 25 раз. Это уже данные Института социально-экономических проблем народонаселения РАН. Разница в 25 раз - это очень опасная цифра, это \"третий мир\", дикий контраст между роскошью и нищетой, соответствующая степень эксплуатации человека человеком и соответствующая вероятность социальных конфликтов. Последние потенциально более возможны даже не тогда, когда население живет бедно, но в целом ровно, а когда существует непреодолимая пропасть между бедностью и богатством. В этой связи следует констатировать: к кризису, после нескольких лет экономического роста, страна подошла с более опасной социальной структурой, чем та, что была до этого роста.

Источник: www.novopol.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (21)

jeeves

комментирует материал 15.05.2009 #

Если экономический рост не направлен на повышение качества жизни и благосостояние людей, то он не имеет смысла.

user avatar
Green

отвечает jeeves на комментарий 15.05.2009 #

Т.е. вы выступаете за построение социального государства, для которого инвистиции в человека, семью, социальную сферу являются главными приоритетами?

user avatar
frenchpress

отвечает Green на комментарий 15.05.2009 #

Мошенникам удобно прятаться за широкую спину "справедливого государства". Каждому – отдельную квартиру. Каждому – достойное образование. Каждому – бесплатная медицина и образование. Это – справедливо, утверждают они. А кто платить-то будет?

user avatar
Smesharik

отвечает frenchpress на комментарий 15.05.2009 #

Ну, знаете ли, такой мошенник еще может сказать, что все эти налоги, лицензии, сертификаты, квоты и десятки других инструментов экономической политики – все они несправедливые действия.

user avatar
bonanza

отвечает frenchpress на комментарий 15.05.2009 #

Поэтому нам не нужны суррогаты в виде якобы социально-ориентированной экономики. Мы выстрадали право на свободный рынок.

user avatar
Smoker

отвечает bonanza на комментарий 15.05.2009 #

Я в шоке. Выходит, мы сами не знаем, чего хотим: то призываем к созданию справедливого общества, то говорим, что социальная справедливость якобы уродует мораль человека, ломает его стержень.

user avatar
Sinbad

отвечает bonanza на комментарий 17.05.2009 #

"Якобы" - это, как я понимаю, ключевое слово в комментарии. Иначе свободный рынок сам по себе нам нужен еще меньше. Даже самое успешное государство без социальных обязательств перед населением убого и несовершенно.

user avatar
PROKOP

отвечает bonanza на комментарий 18.05.2009 #

Право на свободный рынок, а не дикий капитализм где право на существование человека подменяеться количеством выплаченных дивидентов.

user avatar
Frog

комментирует материал 15.05.2009 #

Степень справедливости на мой взгляд характеризуют конкретные условия труда гражданина, доступность образования, состояние окружающей среды, доступность коммунальных услуг, бытовых условий, медицина, отдых, обеспеченная старость и т.д. У нас это все на низком уровне, несмотря ни на какой рост экономики.

user avatar
Green

комментирует материал 15.05.2009 #

Стране нужны перемены. Стране нужна эволюционная, спокойная смена власти. Но стране не нужны патрясения.

user avatar
frenchpress

комментирует материал 15.05.2009 #

По-моему, наше "справедливое государство" ставит крест на справедливом человеке.

user avatar
vladnestchem

комментирует материал 15.05.2009 #

Это только не для России, что с ростом доходов, чиновники перестанут "брать"! Кто ближе к кормушке, тот и больше утащит! Предела нет!

user avatar
az-esm-prime

комментирует материал 15.05.2009 #

Для меня загадка - почему же все-таки они никак не остановятся? Денег уже столько, что ни в жисть не потратить. Да и воспользоваться ими вряд ли удастся - вспомним печальные примеры. Неужели будут обладать страной до полного истощения и исчезновения объекта обладания?

user avatar
dovlato

отвечает az-esm-prime на комментарий 17.05.2009 #

Думаю, причина - дурная наследственность, бескультурье. Третьяковых вы тут не найдёте (хотя у многих доходы во много раз больше, чем было у мецената). У мафиозных сообществ отсутствуют внутренние сдерживающие центры.

user avatar
bookeater

комментирует материал 16.05.2009 #

То что в данной статье принимается за рост экономики таковым по сути не является. Даже появление новых предприятий и заводов само по себе также не отнести к растущей экономике. Рост экономики - это выпуск востребованной товарной массы. Подорожание одного из товаров в силу внешних причин за рост экономики нельзя считать, это самообман. А черезчур огромный разрыв в доходах помимо социальной напряженности несет полную демотивацию к труду, вот социо- причина низкой производительности труда (основная причина - отсталость основных фондов) а не пресловутая русская лень и пьянство

user avatar
belanovv

комментирует материал 17.05.2009 #

Хоть и не весело, но нечасто встретишь более менее реальный анализ, хотя и здесь не все так просто.

user avatar
klio74

комментирует материал 18.05.2009 #

не припомню, чтобы были планы создания справедливогго общества

user avatar
nb395

комментирует материал 18.05.2009 #

Увжаемые гениоты! По чем базар? У нас капитал правит. Мужик, ты прав, рынок выстрадал. Налетай, уплетай и хватай. Кому не хватило, есть меценаты, подбросим!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland