Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

К вопросу о справедливом обществе

К вопросу о справедливом обществе

Перелистывая странички Интернета, а именно – всевозможные форумы и статьи социально- политического направления, нельзя не заметить, что главной темой их содержания является вопрос справедливости, будь то в отношении конкретной личности, или общества в целом.

Заметки индивидуумов – это рассказы о том, как с ними (с родственниками, друзьями, знакомыми) поступили несправедливо отдельные нехорошие люди. Или как было, или есть несправедливо общество, в котором они жили или живут.

Социально-политические статьи пытаются обобщить эту же тему на более высоком уровне, споря о том, что лучше: частная собственность или общественная, или их соотношение, или вообще надо делать всё по-другому.

Как известно, до сегодняшнего дня человеческое общество пережило разные социально-экономические формации: первобытно-общинный строй, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический. Сейчас мы вступили (или вляпались?) в какой-то там “постмодерн”. Все эти формации появились закономерно, в полном соответствии с развитием способов производства, с увеличением производительности труда человека. Каждый последующий социально-экономический строй производил намного больше совокупного продукта, чем строй предыдущий. Тем не менее, способ распределения этого продукта во все времена оказывался несправедливым. В результате возникали революции, войны, бунты, восстания и т.п.

Так в чём же дело? Почему, несмотря на ход времени, совершенствование орудий производства, общий рост знаний, изобретение техники, использование природных сил, накопление опыта предыдущих поколений – ничто не смогло создать такие условия, при которых каждый член общества не чувствовал бы себя ущемлённым? Что или кто является тем ограничителем, который не позволяет создание справедливого общества для всех его членов?

Оказывается, сам человек. Человек с его ограничениями. В сущности, таких ограничений только два, но именно они определяют поведение человека не только на “микроуровне”, т.е. в обычной жизни, но и суммируясь в обществе, определяют поведение этого общества на каждом этапе его развития. Давайте рассмотрим их.

Первое ограничение: человек – это прежде всего животное. Это животное, которое нуждается в пище и защите от внешних воздействий. Кроме того, в нём с определённого возраста бродят гормоны, в результате чего он заботится о продолжении рода. Всё.

Вопрос: были ли решены, и как, во всех предыдущих социально-экономических формациях эти человеческие проблемы? Были, причём решены довольно просто: каждый жил как мог, дрался за лучший кусок, ради чего не гнушался убийством себе подобных. Так же, как это делают все животные в природе!

От животных человек унаследовал эти качества и добавил к ним новые, характерные только человеку, который, благодаря развитому мозгу, способен ещё и к аналитическому и синтетическому мышлению: кроме жажды доминантного положения в обществе (стае), которое давало выгоды в доступе к пище и при размножении, появились ещё и такие качества, как жадность и зависть. Что такое жадность? Истоком её является страх перед голодной или холодной смертью, в результате чего человек запасается всем, чем только может, не давая себе отчётa в том, будет ли это ему нужно, сможет ли он это всё употребить.

А зависть? Корни её, опять же, в далёких веках. Обладая более развитым мозгом с зачатками аналитического мышления, первобытный человек сумел сопоставить абстрактные обстоятельства: запас “имущества” - выживание. У кого больше – тот и выживет, а у кого этого мало - может погибнуть. А погибнуть страшно! И именно страх перед гибелью, органический страх, вложенный в живое существо природой (у него всего больше–он выживет–я погибну), вызывал то беспокойство, которое сегодня мы называем завистью.

Какие же следствия из этих двух качеств человека? Жадность – это миллиардные счета в банках, которые никогда не будут израсходованы на пищу и одежду; это стометровые яхты и личные самолёты; это дома, в которых никто не будет жить; это вся остальная движимость и недвижимость, которой человек никогда не будет пользоваться, но которая имеет конкретное выражение в том, что в случае неблагоприятнах условий этот человек выживет.

Но жадность – это удел не только «богатых». Давайте пороемся в наших с вами кладовках, чердаках и сараях! Сколько там всего уложено, такого, которое мы никогда не используем? Огромные ведь залежи!!! «Нехай лежить!» - вот наш ответ любопытным. Давайте всё это раздадим тем, кто в этот момент действительно в этом нуждается. Так нет же! И зависть. Если банкир или владелец фабрики с капиталом в 100 млн. будет утверждать, что он не завидует такому же, у которого капитал 500 млн., то он или врёт безбожно, или он круглый дурак и скоро потерпит крах. Несмотря на свои 100 млн. ему очень страшно их потерять, и от этого страха он готов убивать, вешать, резать...

Да и все мы, остальные: у соседа новенький БМВ, а у меня подержанная “копейка”; у сослуживца по работе зарплата на N% выше, чем у меня; друг “наклеил” девицу, у которой и “папа”, и в Куршавеле свой домик... И вот мы уже вздыхаем, и настроение не то, и собственная подруга как-то сразу подурнела.

Вся история человечества – это история постоянных войн, истребления людьми себе подобных, с целью получения имущества побеждённого.

Почему пал Рим? Потому что варвары захотели присвоить себе богатства, которых у них не было - ЗАВИСТЬ.

Почему французы напали на Россию? Потому что каждый из них был убеждён, что будет жить ещё лучше - ЖАДНОСТЬ.

Почему немцы развязали мировую войну? Потому что каждый из них был убеждён, что будет жить ещё лучше - ЖАДНОСТЬ.

Почему погиб СССР? Потому что часть людей коллекционировала автомобили, жила в «цэковских» домах, лечилась в закрытых клиниках и санаториях (ЖАДНОСТЬ), а другая часть ездила на «экскурсии» в Москву за колбасой и ботинками (ЗАВИСТЬ).

Тему «человек – животное» можно продолжать долго, там много всяких нюансов и деталей. Но остановимся на вышесказанном, потому что если разобраться в причинах всех человеческих трагедий и драм, личных или групповых, всех войн и кровавых конфликтов, то в их основе всегда и везде были жадность и зависть, которые являются тяжелым наследством для человека-животного, и которые в конечном итоге определяют поведение внутри общества, вне зависимости от его социально-экономической структуры.

Второе ограничение: количество нервных клеток в мозге человека и связи между ними. Особенности поведения и степень организации всех живих существ на Земле определяется размером мозга. Чем больший размер мозга у живого существа – тем сложнее его поведение. Вначале увеличение объёма мозга способствует записи в его памяти всё большего числа инстинктов - увеличение числа инстинктов увеличивает возможности выживания вида, поэтому этот процесс объективен. Но с увеличением объёма мозга появляется возможность сопоставления и комбинации инстинктов: у птиц мозг более развит, чем у лягушек, и их поведение иногда напоминает осмысленное поведение (вороны, попугаи, например), чего о лягушках не скажешь никогда.

В процессе эволюции человек получил самый большой мозг. В результате этого человек ещё подчиняется инстинктам, но его поведение носит более осмысленный, рациональный характер. Мозг современного человека, как говорят нам учёные, состоит из скольких-то миллиардов нейронов, связанных между собой в разных комбинациях аксонами.

Доказано также, что именно от количества АКТИВНЫХ нейронов и от того, какой, с которым и как соединён, зависят вообще все способности человека. Напрашивается вопрос: а что, если бы (как у компьютера) удвоить количество активных нейронов и “перевязать” их как-то иначе? Добавить пару новых “блоков”, “видеокарт” и т.п.? Нет никакого сомнения в том, что такой “нью-человек” и думал бы, и чувствовал совсем по-другому, это же очевидно. Сколько раз, под гипнозом там, или с помощью наркотиков, активизировали “глухие” нейроны, и каковы были результаты!

Так вот, возвращаясь к нашей теме, могу спросить: каким бы было человеческое общество, если бы возможности мозга были в два раза большие? А в три, четыре, пять раз большие? Могли бы люди сразу понять, что красть и убивать нельзя? Что жадность и зависть – основа всех проблем общества? Может, было бы легче и проще научить человека не воровать, а наоборот, производить и создавать? Было бы можно в таком случае удалить из сознания генетический страх смерти, а вместе с ним и зависть, и жадность?

Но мозг у нас такой, какой есть, и другого не предвидится. Ограничен наш мозг количеством нейронов и аксонов, и нам это не перепрыгнуть. Поэтому объём мозга, занятого жадностью и завистью, есть величина постоянная, и эта величина определялa и будeт определять поведение человеческого общества, а не социальные теории, будь они самые правильные и гениальные.

Маленькое следствие из этой “теоремы о мозге”. Мало того, что размер мозга сам по себе ограничен, мы ещё хорошо знаем, что способности у всех разные: одни запоминают много и хорошо, другие – наоборот, ловко орудуют руками-ногами, а вот насчёт высшей математики у них туго... Нужны ли ещё большие доказательства тому, что мы все – разные? И различие это не в цвете кожи, не в разрезе глаз, не в росте или голосе, а именно в этих самих способностях. Причина этому одна: у каждого из нас своё количество РАБОТАЮЩИХ нейронов, и своё количество и структура связывающих их аксонов. Отсюда и разница.

При этом, статистически подтверждена оправданность применения «Кривой распределения Максвелла» к определению человеческих способностей. Другими словами: какую бы мы ни выбрали область человеческой деятельности, только 4-5% будут осуществлять эту деятельность с высоким качеством: 4-5% будут уметь хорошо играть на скрипке; 4-5% способны стать автогонщиками; 4-5% будут отличными огранизаторами и руководителями...

С другого конца: 4-5% будут абсолютно тупыми в музыке; 4-5% нельзя доверить даже 3-х колёсный велосипед; 4-5% в той или иной степени шизофреники.

Остальные 90% будут болтаться между этими крайностями, каждый по-своему. Вот и получается, что теория любого типа справедливого общества для всех его обитателей - гениальна и теоретически возможна, но лишь среди 4-5% этого общества, если этих людей собрать в одном месте. Потому что только эти люди способны сознательно воспринять эту теорию и реализовать её на практике. Но при этом их нужно отвезти на другую планету, в недоступное для оставшихся 95% место Галактики! (Похожую фантазию развил Роберт Шекли в “Цивилизации статуса”).

Миклухо-Маклай доказал несостоятельность расовой теории. И это правильно, принадлежность к расе ничего не значит: я лично знаю арийцев, тупых, как валенок, а кенийский негр Обама сейчас президент Штатов. То есть негры пахнут иначе, чем монголы, белые – иначе, чем индейцы, шведы – иначе, чем индусы, но не это определяет жизнь человеческого общества, его структуру и организацию. Жизнь человеческого общества определяет уровень совокупного интеллекта, который, как я сказал выше, ограничен ОРГАНИЧЕСКИ, поэтому в реальных условиях реализация справедливого общества здесь, на Земле, НЕВОЗМОЖНА ТЕОРЕТИЧЕСКИ!

Вода при определённой температуре находиться в твёрдом, жидком или газообразном состоянии, это есть следствие её внутренней структуры и ничто, подчёркиваю – ничто не изменит этого, пока это есть вода, состоящая из двух атомов водорода и одного атома кислорода. Человек есть сложная биологическая структура, чьё поведение на индивидуальном или социальном уровне определяется этой структурой и заложенными в ней генетическими программами поведения, и не существует, подчёркиваю – не существует возможность создания справедливого общества на планете Земля, пока эта структура закодирована и управляется двумя главными инстинктами – выживания и размножения, намертво врезаными в ограниченный мозг.

Почему развалился СССР? Потому, что появившееся в последние годы его существования ощущение дефицита (я не анализирую здесь его истоки) затрагивало базовый инстинкт выживания, и генетическая память о возможности голодной смерти автоматически блокировала аналитическую способность мышления у подавляющего числа граждан. 95% этих граждан уцепилось за «перестройку» не потому, что каждому хотелось «Мерседес», а потому, что полки в магазинах опустели. А 4-5% шустрых и способных (это без иронии!) при молчаливой поддержке этих 95% просто заменили предыдущих шустрых и способных на Старой площади, в Кремле и на Лубянке. И всё пошло “чинно и благородно, по-старому...”. И 95% не восстают не потому, что им хорошо живётся, а потому, что в их памяти ещё не стёрлись образы пустых полок, умело поддерживаемые к тому же и через СМИ.

Почему процветает ныне «общество потребления»? Потому же: бьёт по базовым инстинктам, возрождая социо-дарвинизм. Вездесущая реклама жратвы и секса создаёт ложную ауру изобилия, а кто не имеет это изобилие – сам дурак, плохо вертится.

Почему США были так долго сплочены и гордились своей страной? Потому что там было сытно и тепло (здесь не анализирую, как это делалось), и не было проблем нанять в отеле номер “на часок”, не говоря уже о „call girls“, и т.п. По этой же причине для 95% населения нашей бедной планеты США были эталоном счастья, а также «демократии, свободы, равенства, братства и счастья», спорить с ними было бесполезно. Но стоило только появиться кризису, как уже раздались голоса отдельных штатов, желающих суверенитета и независимости. И оказывается, что это уже не “Соединённые”, а “Слепленные” Штаты Америки.

Бессмысленны все революции и войны, бессмысленны все религии и партии, если не понимается и не принимается во внимание глубинные инстинкты животного под названием Homo sapiens. Были разрушены все храмы и империи прошлого, будут разрушены все храмы и империи настоящего и будущего; до тех пор, пока Homo sapiens не поймёт самого себя и не поставит под сознательный контроль хотя бы свои основные ограничения – жадность и зависть, происходящие из глубины веков. Но это, похоже, утопия: тех, кто способен что-то понять и сделать, только 4-5%. Увы...

Источник: forum.msk.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (21)

godzilla

комментирует материал 24.06.2009 #

российский человек - не таков как все

user avatar
livansky_kedr

отвечает godzilla на комментарий 25.06.2009 #

Отличная отмазка для сидения, сложа ручки на коленках.

user avatar
romiross

отвечает livansky_kedr на комментарий 25.06.2009 #

Знаете, сидеть, сложа ручки на коленках. русский человек все равно будет. Так пусть при этом хотя бы наслаждается своей уникальностью и непохожестью на иные социальные и ментальные группы.

user avatar
Tchisar

комментирует материал 24.06.2009 #

Зачем же так о людях - "жадность и зависть". А ещё есть страх. А ещё - любовь, сострадание, совесть наконец.

Что же касается справедливого общества.Теоретически оно возможно. Если выполняются три условия. 1. Экономическое и социальное благополучие человека оределяется, в первую очередь, его талантом, трудоспособностью и полезностью для общества. 2. Работают "социальные лифты" и соблюдается правило равных возможностей. 3. Общество обеспечивает достойное существование слабым. Ни одно из этих условий у нас не выполняется.

Когда я вижу гаишника, ездящего на машине за 50000$ или таможенника средней руки, покупающего уже вторую квартиру и отдыхающего на Гоа, я понимаю, что "не всё ладно в нашем королевстве". И у меня нет зависти, у меня есть злость.

Общество лишённое справедливости - обречено.

user avatar
bombarda

комментирует материал 25.06.2009 #

А хорошо ходить, ныть, да обвинять окружающих в несправедливости, а самому за этими кручинами творить аналогичные гадости.

user avatar
virtual billy

отвечает bombarda на комментарий 25.06.2009 #

Творить необязательно. Можно просто занять созерцательную позицию.

user avatar
Smesharik

отвечает virtual billy на комментарий 25.06.2009 #

Во-во. В УК РФ для этого специальная статья имеется. Личный номер не припомню, но звучит примерно как "неоказание помощи больному".)

user avatar
Green

отвечает Smesharik на комментарий 25.06.2009 #

За неоказние помощи больному населению кого привлекать будем? Само же население? Или опять все на власти свалим? Я уже когда-то говорил, и еще раз повторюсь: никакая власть не сможет сделать меня глупее, тупее, быдловатее.

user avatar
rumato

отвечает Green на комментарий 25.06.2009 #

Зато она сможет "помочь" стать такими новому нарождающемуся человеку или поколению, через культивируемую культуру или контр-культуру..

user avatar
Smesharik

комментирует материал 25.06.2009 #

Вспомним товарища нашего Платона, который в свое время мудро подметил, что "Моя свобода заканчивается там, где начинается ваша". Скромнее нужно быть и заниматься саморегуляцией.

user avatar
bonanza

комментирует материал 25.06.2009 #

Ну а как же без рекламы жратвы и секса-то? Не пропагандировать же высокие идеалы в самом деле. Эдак народ думать вновь научиться и обалдеет от ситуации, в которую попала страна. А там, глядишь, и действовать начнет. Никому из правителства этого не нужно. Вот нас и превращают в овощ.

user avatar
knight

комментирует материал 25.06.2009 #

Несправедливая статья. Уж больно человечество юродивым предстает в глазах автора.

user avatar
vedomost

отвечает knight на комментарий 25.06.2009 #

А правда она не всегда бывает в бантиках и шоколаде.
Кстати, признание больным факта наличия в нем заболевания является одним из первых признаков выздоровления. И коль наше общество найдет в себе мужество признать, что прогнило уже до крайности, я буду несказанно рад.

user avatar
Green

отвечает vedomost на комментарий 25.06.2009 #

Нет, ну мне так нравятся подобные рассуждения об обществе, как о низкопробном субстате, который как бы абстрагирован от высказывателя этих душещипательных мыслей. Вы не в обществе, да? Оно как бы в сторонке от вас стоит?

user avatar
tornado47

комментирует материал 25.06.2009 #

Прочитал заголовок "К вопросу о справедливом обществе".
Удивился. Неужели есть еще люди, считающие, что справедливость возможна в принципе? Нету ее. Справедливость для одного, означает ущемление другого. Это типа справедливо, что волк съел ягненка? Да, ему кушать нужно. А ягненок? ИМХО, у него иное мнение.

user avatar
юрий ковалев

комментирует материал 25.06.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
karbor

комментирует материал 25.06.2009 #

автор много внимание уделил природе человека, а в общем написано хорошо.

user avatar
rodelero

комментирует материал 25.06.2009 #

на сегодняшний момент справедливость невозможна в принципе! и это зависти не от политического строя, коммунизм как известно провалился. Все дело в самой природе человека, а именно: его эгоистическое желание получать для себя, это желание всегда и во все времена толкало и будет толкать человека на убийства себе подобных и т.д., разница только в том как сильно это желание в человеке развито и на что он готов на удовлетворение этого желание.
только с измененем самой природы человека возможна справедливость в обществе. Собственно природа нас толкает к осознанию зла своего эго....

user avatar
ВФКГ

комментирует материал 26.06.2009 #

Настоящая ложь - не наглая брехня, а почти правда, ведущая к порочным выводам: "Революции бессмысленны", "что-то изменить невозможно", "слепленные Штаты", "заменили предыдущих в Кремле" и т.д. Другими словами: если-бы искал образец НЛП демагогии, то статья подходит по многим параметрам.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland