Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Должны ли судьи слушаться других судей?

Должны ли судьи слушаться других судей?

Острая дискуссия развернулась вокруг лекции Тамары Морщаковой — судьи Конституционного суда в отставке. Авторитетный юрист раскритиковала положение, при котором пленумы Верховного и Верховного Арбитражного судов России выпускают обязательные толкования тех или иных судебных ситуаций, заставляя нижестоящие суды выносить в подобных случаях аналогичные решения.

Тамара Морщакова подчеркнула, что в своей профессиональной деятельности судьи разного уровня должны ориентироваться на верховенство права, а не закона. По ее словам, каждый судья должен рассматривать конкретное дело исходя из основных положений Конституции России и обращать внимание судов высшей инстанции и Конституционного суда на несоответствие тех или иных положений закона главному документу страны.

Критике подверглась и дисциплинарная ответственность судей за отмену их решений судами высшей инстанции. Это, по словам экс-судьи, принуждает нижестоящие суды к исполнению тех самых обязательных толкований Верховного и Верховного Арбитражного судов.

Тамара Морщакова обратила внимание на конкуренцию Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного судов между собой, приводящую к неисполнению решений КС по поводу толкования тех или иных законов.

Комментирует Леонид Головко, доктор юридических наук, профессор юридического факультета МГУ

Практика толкования тех или иных правовых норм судами высшей инстанции зародилась в 20—30 гг. прошлого века. Тогда количество квалифицированных судей было невелико и судебная система действительно нуждалась в толкованиях, которые объясняли бы порядок применения тех или иных законов. Явление это абсолютно советское, западным правоведам не понятное.

Подобная практика не вписывается в классические европейские традиции. На это обращали внимание еще при вступлении России в Совет Европы. Безусловно, издание вышестоящими судами каких-то актов, информационных писем, обязательных для исполнения нижестоящими, не соответствует ни европейской традиции, ни принципу независимости судей. Тамара Морщакова совершенно права.

Обычным аргументом за толкование является мнение о необходимости унифицировать практику. Но это странный аргумент. Если судья районного или арбитражного суда плохой специалист, то как он стал судьей? Получается, что толкования необходимы, потому что основная часть судей никуда не годится. Если это не так, то непонятно, зачем хорошим судьям, как школьникам, рассказывать, как им поступать. Это подрывает сам принцип независимости судей, загоняет их в жесткие рамки.

Источник: www.specletter.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (19)

brodiaga

комментирует материал 18.10.2009 #

Если бы наши судьи действовали строго строке закона, небыли бы зависимы от вышестоящих начальников, были бы не подкупны и честны, то тогда не надо было бы всех разъяснений и толкований.
Если посмотреть сколько жалоб в европейский суд.....?
То Россия, впереди планеты всей !!!

user avatar
Фиглямигля

комментирует материал 18.10.2009 #

Да, действительно - \"основная часть судей никуда не годится\". Например, обязывая страховую компанию выплатить страховку, суд исковое требование по пени за просрочку отклоняет. Мол компания отказалав выплате своевременно, значит свои обязательства выполнила, а то, что отказ оказался неправомерным - не имеет значения. Чушь, конечно, но эту позицию поддерживает и судья Верховыного Суда. Или то, что необходимая оборона признается допустимой лишь когда убивают. И с этим Верховынй Суд согласен. Хотя любой студент-юрист знает что это дурь. Список можно продолжать до бесконечности. Поэтому пленумы и дают разъяснения для нижестоящих. Но наши судьи настолько тупы и наглы, что предпочитают эти разъяснения игнорировать. Например, разъяснение Конституционного суда о том, что решения вышестоящих судов по жалобам на решения нижестоящих должны быть полными, мотивированными и обоснованными надзорными судами пропущены мимо ушей. Отказывая в удовлетворении жалобы, они изложенные в ней доводы даже не читают, а просто перепечатывают выводы предыдущих решений и всё.

user avatar
Escort

комментирует материал 18.10.2009 #

Есть ещё один момент.
У нас существуют три суда - Конституционный, Верховный и Высший арбитражный.
Они каждый сам по себе, что, на мой взгляд, нонсенс.
Может быть, стоит пойти по пути других стран и сократить количество высших судов до одного?

user avatar
славкин

отвечает Escort на комментарий 18.10.2009 #

Страшного ?

user avatar
patriot512

комментирует материал 18.10.2009 #

ЧЕТЫРЕХМЕТРОВАЯ скульптура Фемиды, установленная над входом в Верховный суд РФ, взглядом оценивает буквально каждого, кто входит в здание или же проходит по Поварской улице. И многие под ее неусыпным оком съеживаются: «Как же так? Ведь у Фемиды должна быть ПОВЯЗКА на глазах, иначе как суд будет объективным и беспристрастным? Уж нет ли в этом какого намека?!» Возникают и другие вопросы — почему в руках богини щит, традиционно воспринимаемый как символ МВД. И куда делся карающий меч? В Верховном суде на все эти вопросы ответили так: «А зачем ей повязка и меч? Это ведь не Фемида, а богиня российского правосудия. Поэтому сравнивать ее с той, незрячей и беспристрастной, нелогично и не нужно». http://moskva.aif.ru
Жаль, что не спросили "Что взвешивает на своих весах российская Фемида?"

user avatar
ZONDERNUMMER

отвечает patriot512 на комментарий 18.10.2009 #

Это действительно не Фемида, а аллегория \"Правосудие\", ее можно и без повязки, такие статуи ставили и раньше.

user avatar
alext74

комментирует материал 18.10.2009 #

А разве не видно? Наши суды зпнимаются законотворчеством. Посмотрите любое гражданское судопроизводство, в разных регионах, по одним и тем же делам выносятся разные решения. В порядке надзора Верховный суд вообще прекратил рассматривать дела. Суды выносят решения по законам беспредела. Любой человек должен жить по каким-то правилам(законам), но у нас этих правил нет, вернее они существуют,но не соблюдаются. . Нам сейчас ближе воровские законы, чем законы государевы, так как они четко выполняются. Шаг в право, шаг в лево, прыжок- попытка к бегствку расстрел на месте. Многие с этим стали соглашатся, так как любой человек не любит неопределенностей и он играет по тем правилам, которые ему ближе, которые его могут защитить.

user avatar
цеховик

комментирует материал 18.10.2009 #

Все эти суды:Конституционный, Верховный и Высший арбитражный - заменить одним,потомучто все там сидящие считают себя самыми главными и другие им не указ...Такая конкуренция нам жителям страны не нужна....А за прстыми судьями надо бы усилить контроль.....очень много не компетененых и работающих на местные власти....

user avatar
Любомудр Скудоумов

отвечает цеховик на комментарий 18.10.2009 #

И назвать его "тройкой". По одному судье из Конституционного, Верховного и Высшего арбитражного. Срок приведения приговора в исполнение - 24 часа.
Так это уже было, правда судьями там выступали начальник местного НКВД, председатель исполкома и прокурор.

user avatar
цеховик

отвечает Любомудр Скудоумов на комментарий 18.10.2009 #

Никаких троек - назвать примерно просто "Представительский суд".....или еще как -не столь важно.....пользы будет больше.

user avatar
Любомудр Скудоумов

отвечает цеховик на комментарий 18.10.2009 #

Не, столько зэков бюджету не прокормить. Работы ведь и на воле нету...

user avatar
цеховик

отвечает Любомудр Скудоумов на комментарий 18.10.2009 #

Почему нет??? На полях вручную землю перекапывать,улицы в городах и поселках подметать на мусороперерабатывающих заводах работать и т.д. и т.п...

user avatar
Любомудр Скудоумов

отвечает цеховик на комментарий 18.10.2009 #

Это практически к каждому конвоира приставлять надо, разбегутся ведь иначе.
Нерентабельно. Проще бы к стеночке, да Евросюз не позволяет.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland