Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Стоит ли запрещать в России продажу алкоголя по ночам?

Стоит ли запрещать в России продажу алкоголя по ночам?

Толчком для повышения алкогольной смертности являлась отмена 7 июня 1992 года государственной монополии на водку, обеспечившая резкое снижение цены на нее. В результате чего смертность мужчин резко возросла с 10 до 16 человек на тысячу, то есть более чем на 500 тысяч человек в год. И остальные показатели тоже свидетельствовали о том, что страна наша катится к неизбежному вымиранию, в результате того, что государство практически устранилось из этой отрасли. Но в последние годы законодатель предпринимает определенные шаги, чтобы каким-то образом все-таки этот процесс продажи алкогольных напитков привести в русло, которое бы отражало государственные интересы. Поэтому около пяти лет назад федеральный законодатель предусмотрел возможность для Субъектов Федерации принятие региональных законов, которые бы ограничивали время продажи крепких алкогольных напитков. И таким правом воспользовалось несколько десятков субъектов Российской Федерации.

Аналогичные законы действуют в частности: в Санкт-Петербурге, в Московской, в Нижегородской, Ульяновской, Волгоградской, Вологодской, Саратовской, Брянской, Тюменской, Челябинской, Псковской областях. В Хабаровском, Приморском, Пермском крае, в республике Коми и так далее. Данная инициатива, с которой я выступил, не является каким-то изобретением. Этот законопроект уже не только работает во многих регионах, но уже есть определенная практика, определенная статистика к каким результатам он приводит.

Хочу сказать, что данная общественная инициатива вызывала значительный резонанс, и на нее получено в целом положительное заключение Правительства Самарской области. Из тех отзывов от общественных организаций, которые пришли в Думу, только один отзыв содержит замечание, все остальные поддерживают эту инициативу. В тоже время достаточно много противников у этого законопроекта, в основном среди лиц, которые имеют непосредственное отношение к алкогольному бизнесу.

Как правило, противники законопроекта сводят свои возражения к трем следующим тезисам. Первый - о том, что мы де это уже проходили во время «горбачевской» алкогольной компании. Ни к чему хорошему это якобы не привело. Появятся бабушки, таксисты, которые будут ночью торговать водкой и народ начнет травиться суррогатом. Второй тезис о том, что принятие этого закона приведет к резкому росту теневого рынка и третий о том, что принятие данного закона приведет к падению уровня доходов, налогов в бюджет, что особенно опасно в период кризиса. Все данные три тезиса не соответствуют действительности.

Первый аргумент в отношении воспоминаний о «горбачевских» временах. Данные антиалкогольной компании 1985-1987 гг. опубликованы в журнале «Эксперт» в 2006 году №17. Согласно данным Госстата Советского Союза в результате действия закона смертность от алкогольных отравлений не только не увеличилась, а снизилась на 56%, от насилия и несчастных случаев на 36%, мужская смертность в целом на 12%. Что касается Куйбышевской области, то в 1987 году количество преступлений снизилось на 17,6%.

Что касается экономической стороны вопроса, данный проект кардинально отличается от, так называемого «сухого закона», потому что он никакого ограничения на количество приобретенного алкоголя не вводит. Можно покупать ящиками с 7 утра до 11 вечера. И поэтому, естественно, это не приводит к тому, что создается товарный дефицит, в результате которого возникают те самые пресловутые таксисты и бабушки, которые зарабатывают на продаже водки в тот момент, когда она продается по талонам по две бутылки в руки. Здесь можно покупать ящиками.

Что касается статистики, которая пришла из регионов. Из данной информации отчетливо видно, что во всех регионах в результате введения закона наблюдается значительное - от 60%, но в среднем - 24,5%, снижение количества преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения. Особенно отмечается снижение преступлений совершаемых несовершеннолетними. Также отмечается регионами снижение смертности от причин, связанных с алкоголем от 11 до 34,7 % на фоне действия закона. Информация из субъектов Федерации так же свидетельствует о том, что действие закона не отражается негативным образном на отчисления в бюджеты. Так в Приморском Крае, несмотря на действие закона, объем отчислений от розничной продажи с 2006 года по 2008 увеличился с 13 миллиардов рублей до 17 млрд. В Новосибирской области индекс физического объёма торговли алкогольными напитками в 2007 году вырос по отношению к 2006 на 17,8 %. В Ульяновской области реализация алкогольной продукции выросла на 11,8%. В Санкт-Петербурге за время действия закона поступления в бюджет от лицензионных сборов выросли 87 миллионов до 142 миллионов рублей.

Более того, информация Субъектов Федерации так же доказывает, что действие закона способствует борьбе с нелегальным оборотом алкогольной продукции, и увеличением учтенного оборота и, как следствие, дополнительным поступлениям в бюджет. Так, по информации правительства Вологодской области за два года действия закона удалось вывести из тени более 120 тысяч дал алкогольной продукции, что дало толчок к дополнительным поступлениям в бюджет ежегодно 60 миллионов рублей от акцизных сборов. В Санкт-Петербурге за 2008 год из незаконного оборота изъято 8200 литров алкогольной продукции на сумму свыше 1 миллиона рублей.

Я еще раз хочу подчеркнуть, здесь может прозвучать много предположений о том, каким образом отразится данный закон на то или ином видах деятельности. На смертности от отравлений суррогатами, на появлении таксистов, которые по ночам будут торговать левой водкой, на резкое снижение доходов в бюджет Самарской области, на то, что сотни продавцов будут вынуждены искать работу. Еще раз хочу подчеркнуть, что на все эти вопросы уже даны ответы статистики и другие регионы имеют конкретный опыт, конкретные данные, конкретную фактическую сторону вопроса. Поэтому я считаю, что, исходя из этого положительного опыта действия законопроекта в других субъектах.

Источник: gorod.samara24.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (54)

Letjashaja_po_zhizni

комментирует материал 28.04.2009 #

Просто кому-то там на верху идут очень хорошие деньги с продаж, поэтому у нас никогда не запретят продажу алкоголя несовершеннолетним и продажу зелья по ночам.

user avatar
anejo

отвечает Letjashaja_po_zhizni на комментарий 28.04.2009 #

А может не запретят потому как понятно: в очередной раз бьём по хвостам. Вместо того, чтоб придумать, как бы им, этим несовершеннолетним, не хотелось
зелья днём/ночью, - так запрет. Ведь понятно, - все, что запрет, - то желанно. Запрет - начало популярности. Выдумки бы направить на что-то, что популярность алкоголя

user avatar
Theriavirra

отвечает Letjashaja_po_zhizni на комментарий 29.04.2009 #

Дело не только в этом. В первую очерьедь, это политика. Денег можно напечатать сколь угодно много, т.к. этот процесс в руках гос-ва (точнее, в его отдельных представителях). А вот быдло, а не думающие (интеллегент, кстати, переводится как \"мыслящий\"... спроста ли это слово сейчас считается чуть ли не оскорбительным?) люди - хорошая рабсила, которой не надо ничего, кроме водки, пива и телевизора. Попробуйте у них это отобрать? Это же наркоманы. Помню, когда сгорела Останкинская башня, сколько злости и безысходности было на \"лицах\" большнства гуляющих на улицах \"людей\". Им нельзя давать свободное время (т.к. они не умеют его использовать), нельзя давать свободу действий (в армии большинство именно таких) по той же причине. В результате, учитывая план Аллена Даллеса, Россия имеет все шансы оправдать образ мужика с бутылкой водки, щетиной, в ушанке и с балалайкой (бесструнной, наверное). http://www.russkoedelo.org

http://www.alcohol-terror.narod.ru (об алкоголе как об оружии уничтожения россиян)

user avatar
Aaliyah

комментирует материал 28.04.2009 #

Может, запретить и стоит, только это ничего не изменит. Кто хочет пить, будет затариваться днем.

user avatar
samara24

отвечает Aaliyah на комментарий 28.04.2009 #

да, желающим выпить закон не помешает, но врядли кто-то будет затариваться по утрам с мотивацией \"напьюсь ночью и пойду морды гражданам бить\".

user avatar
Aaliyah

отвечает samara24 на комментарий 28.04.2009 #

А, обезопасить только от этого хотят?
Просто, затавариваясь впрок, иногда элементарно переборщить. Так что не факт, что запрет что-то в лучшую сторону изменит.

user avatar
samara24

отвечает Aaliyah на комментарий 28.04.2009 #

Мне кажется перебарщивать затариваясь впрок смогут только те, кто имеет на это средства. так эти люди и сейчас в гипермаркетах на месяц вперед закупаются. да и подростки если готовятся к \"мероприятиям\" тоже не по поллитра берут заранее. продуманные они, все-таки.
А вот ситуации, когда \"дело было вечером - делать было нечего\" они ведь самые опасные в этом смысле.

user avatar
Aaliyah

отвечает samara24 на комментарий 28.04.2009 #

Так есть и такие места, где и днем беспредел творить ничто не помешает.
Не думаю, что запрет улучшит что-то.
Лучше б ментят навострили внимательнее за всем следить, чем запреты вводить.

user avatar
samara24

отвечает Aaliyah на комментарий 28.04.2009 #

так менты те же люди и вырастают они в той же среде, что и остальные. поэтому и стреляют потом по живым гражданам в супермаркетах. а была бы изначальная дисциплина, к которой бы с детства человек приучался, не было бы такого беспредела. у нас же сейчас первоклассникам пиво продают! конечно, скорого эффекта ждать не следует. должно хотя бы одно поколение вырасти, чтобы был заметен устойчивый результат.

user avatar
Aaliyah

отвечает samara24 на комментарий 28.04.2009 #

Нет, менты не такие же люди! В ментуре работают никчемные людишки, которые в других местах не сгодились, - это вам любой подтвердит, кто с ментами знаком.
И что значит та же среда? Они давали присягу или что, когда брали табель в руки! Не умеешь держать себя в руках - не работай вообще, к чему все эти оправдания.

user avatar
samara24

отвечает Aaliyah на комментарий 28.04.2009 #

а у вас нет знакомых из милиции? у меня есть несколько. и все они достойные люди, которые могли бы и в других местах \"сгодиться\", но пошли служить родине и дали присягу (или что).
\"та же среда\" означает, что будучи детьми, нынешние менты ходили в обычную школу, дергали девочек за косички, списывали домашку у отличников, дружили с соседскими ребятами, курили у подъезда и... что там нынче делает молодежь? они не выращиваются в отдельных резервациях \"для будущих ментов\" :-)

user avatar
Aaliyah

отвечает samara24 на комментарий 28.04.2009 #

Вот у меня как раз из бывших одноклассников есть пара парняг, которые в ментуре работают. Ещё с детских лет было видно, что они подловатее и хамее всех остальных. Вот так и работают сейчас.
А я с ментами не общаюсь никак. Для меня достаточно услышать, что чел работает ментом, чтоб не иметь с ним никаких взаимодействий.

user avatar
bookeater

отвечает samara24 на комментарий 28.04.2009 #

samara24 мой пост не к вам, ошибочно втиснул.

Я к тебе, читающему комментарии.

Я не милиционер, знакомых нет, но надо же быть с логикой на ты, это я к тому, что огульно присваивать такой тяжелый ярлык недочеловека военным ли, милиционерам ли - неграмотно, невежественно и не мудро, ибо не плюй в колодец....

Уверен, случись что серьезное, к кому аппелировать будешь, за чью подневольную спину встанешь.?

user avatar
x-gosha-x

отвечает Aaliyah на комментарий 28.04.2009 #

вы вот недавно яро спорили о комментах про феррари и я был на сто проц согласен с вами.но теперь вы делаете то,с чем жестко спорили в той теме-судите о большой группе людей исходя из какого-то единичного опыта.ваши одноклассники оказались муднями,а чьи-то нормальными людьми.

user avatar
Aaliyah

отвечает x-gosha-x на комментарий 28.04.2009 #

Что значит \"едингичного\"? Я обо всем сужу на примере личного опыта, и на примере феррарь тоже. А как ещё может быть? Среди моих знакомых НИ У КОГО нет адекватной реакции на ментов. А у вас?
По-моему, уже странно говорить, что подавляющее большинство граждан обожают ментов или гайцов. По вполне понятным причинам.

user avatar
x-gosha-x

отвечает Aaliyah на комментарий 28.04.2009 #

вот видите:\"среди моих знакомых ни у кого нетАДЕКВАТНОЙ реакции на ментов\".
у мусора, по людям стрелявщего,тоже на что-то НЕАДЕКВАТНАЯ реакция была.то что ублюдку НЕАДЕКВАТНОМУ сдохнуть надо,я согласен.но теперь возникает вопрос-до какой степени НЕАДЕКВАТНЫ вы и ваши друзья.
или вы слово не правильное подобрали?

user avatar
Aaliyah

отвечает x-gosha-x на комментарий 28.04.2009 #

Вы к чему клоните, я понять не могу? Наверное уж, мы АДЕКВАТНЕЕ НА ПОРЯДКИ, раз в бухом состоянии не лезем расстреливать магазины.

user avatar
samara24

комментирует материал 28.04.2009 #

вот сейчас фильм вспомнился \"Белые росы\". там главный герой, пряча галстук в кармане за пивом идет утром (перед разводом выпить, чтоб судья поверила рассказам жены) и у прохожего спрашивает, есть ли уже одиннадцать. по-моему красиво очень.
Такие меры дисциплинируют чтоли... учат думать на перспективу, пусть даже в таком вопросе.

user avatar
alyams

комментирует материал 28.04.2009 #

В России реальным запрешением является только бетонный блок поперек дороги, все остальные - пустая болтовня.

user avatar
volgarch

комментирует материал 28.04.2009 #

Запрещать смысла нет - спекулянты уйдут в подполье. Нужно вернуть государственную монополию на торговлю спиртным (и его производство), установить настоящий контроль над его качеством. На Руси так всегда было - и до революции, и после. Это сейчас отравителям народа волю дали. И фактически полную безнаказанность. Хотя эти отравители на деле совершают умышленные убийства - они прекрасно знают, что за дрянь продают. Поэтому и наказание должно быть соответствующим.

user avatar
raduga2

комментирует материал 28.04.2009 #

Вообще бороться надо с пьянством и преступностью на пьяной почве. Это было бы хорошим началом для постепенного введения \"сухого закона\"

user avatar
volgarch

отвечает raduga2 на комментарий 28.04.2009 #

Бороться надо, но не путем введения \"сухого закона\". Проходили уже. Горбачев со своей компанией не учел печальный опыт США - к чему это привело знаем. В первую очередь основательно укрепило мафию, материально. Судя по всему горбачевская акция была проведена с заранее ожидаемым, кому-то очень нужным результатом.

user avatar
raduga2

отвечает volgarch на комментарий 28.04.2009 #

Мафия всегда найдет чем подкрепиться. А период антиалкогольной кампании имел и положительные моменты: кривая рождаемости пошла вверх, а кривая смертности - вниз. Многие вынужденно перестали пить. И все было хорошо, пока для пополнения государственного бюджета, Б.Н.Ельцин не отменил действие горбачевского закона. И пошло опять-поехало: кривая смертности поползла вверх, кривая рождаемости вниз. Молодежь сейчас повально упивается пивом и очень вредными слабоалкогольными напитками в банках.

user avatar
bookeater

отвечает volgarch на комментарий 28.04.2009 #

Ваши предложения?

user avatar
raduga2

отвечает bookeater на комментарий 28.04.2009 #

Надо начать с запрета продажи алкоголя по ночам, с запрета рекламы алкоголя в том числе и пива, а потом думать, как дальше бороться. Если совсем прекратить продажу алкоголя, то лекарства на спирту в аптеках будут только по рецетам, как раньше. А за рецептом надо выстаивать очереди к врачу. Надо все продумать, а пока делать первые шаги.

user avatar
samara24

отвечает raduga2 на комментарий 29.04.2009 #

кстати, спирт медицинский сейчас у нас без рецепта не продают (ну в нормальных аптеках, каких пока еще большинство). зато перцовку или настойку боярышника - пожалуйста! то есть, если выпить хочется - проблемы нет, а вот место для укола продезинфицировать - это по рецепту :-) Забавно!

user avatar
vinni-pooh

комментирует материал 28.04.2009 #

Ну, у нас в СПб давно нельзя после 23 00 крепким бухлом торговать. Так, навскидку, стало изрядно меньше сильно пьяных; зато, пиво стали вжирать, как не в себя! Опять же, если кому очень надо - купить не проблема, вроде! (по недавнему личному опыту). Но вообще-то, дисциплинирует закон этот, в какой-то мере...по субъективным впечатлениям, повторюсь, пить стали поменьше - наверное, смысл имеется. Да, мне говорили, что желающие потребить продукт ночной порой, попросту идут в супермаркет, скручивают пробку открыто прямо на кассе - товар попорчен, значит, ты должен его оплатить! А оплатил - отобрать уже нельзя, можешь нести домой... таки купил, не нарушая закона! Где-то так... тяжело бороться законами с хитрозадым народцем!

user avatar
Blueher

комментирует материал 28.04.2009 #

Я, как потребитель алкоголя голосую за запрет продаж алкоголя по ночам. Свинья, конечно, грязь найдет при желании. Но зато у остальных, кто за догоном только по инерции будет ходить не будет соблазна.

user avatar
olivca

отвечает Blueher на комментарий 29.04.2009 #

Полностью с Вами согласна, не относясь к категории потребляющих, добавлю, что столько сразу случаев вспомнилось, когда молодые люди, придя
\"за догонкой\" попадали в страшные ситуации, вплоть до смертельных исходов - а был бы этот ларек закрыт - глядишь, жив бы остался парень .

user avatar
qw8888

комментирует материал 29.04.2009 #

Вообще стал безразличен к спиртному,как занялся делами.Вообще бы не продавали,жили бы спокойно.

user avatar
Русалочка

комментирует материал 29.04.2009 #

Я считаю, что лучше не продовать спиртное вообще после 20.00 и до 2 часов дня. А если магазин продает вообще закрывать, а таксистов и бабушек сразу на общественные работы на полгода. А про детей несовершеннолетних - еще проще, что бы не родители платили штрафы за них, а они сами их отрабатывали, где-нибудь на уборке города(может на обрезке деревьев, поливе или еще что-нибудь в этом роде) было бы на много кажется полезнее и результаты лучше. Кроме водки и пиво тоже лучше не продавать в это время. Утром идешь на работу и видишь у очень многих в руках бутылка с пивом, молодые и получается утром выпел - день прошел, а что до вечера будет?...

user avatar
Theriavirra

отвечает Русалочка на комментарий 29.04.2009 #

А лучше его вообще не продавать. В чём польза спиртного, хоть кто-то может сказать?
Зачем это нужно? Одно горе и пустая трата денег и времени, больше ничего.

user avatar
vinni-pooh

отвечает Theriavirra на комментарий 29.04.2009 #

Сразу видно, что утром постили! Шутка, конешно. Да вся беда в том, что какое-то средство для снятия стресса должно быть: мы ж не в Элизиуме проживаем. Весь вопрос в том, что признавать легальным, медицински апробированным транквилизатором - тут каждая страна решает сама для себя, что и в каких количествах/временныхрамках приемлимо для менталитета населения и обеспечения законности. Примеров - вся история человечества; древнегрекам хватало разбавленного винца, норманны считали разумным ужираться пивом, мелкобритты 19-го века наливались джином до полного освинения, французы 19-го века чуть не самоистребились абсентом , восточные люди потребляли гашиш- каждому свое!

user avatar
SkyMind

комментирует материал 29.04.2009 #

Не знаю. Для государства в целом возможно это и приведет к улучшениям, но лично я против запрета. Я хочу иметь возможность в любое время приобрести всё, что мне понадобится. Включая и алкоголь. Мне так удобнее.

user avatar
Theriavirra

отвечает SkyMind на комментарий 29.04.2009 #

а если понадобится голову проломить кому-то? Почему бы не разрешить то, что может понадобиться? Может героин в универсамах на развес продавать, вдруг он тоже кому-то понадобится, а? А ведь алкоголь - тот же наркотик, только почему-то легализированный. http://www.sormovich.nnov.ru

user avatar
SkyMind

отвечает Theriavirra на комментарий 29.04.2009 #

Я не говорил о чем-то незаконном. А пока алкоголь не запрещен, я хочу иметь возможность приобретать его в любое удобное для меня время.

А вообще идея запретить все виды наркотиков и всего прочего, вредящего здоровью меня не прельщает. Иногда охота и повредить :-)

user avatar
irdis

комментирует материал 29.04.2009 #

я бы еще запретил продавать до 13 дня цветные баночки со слабоалкогольной дрянью.

user avatar
arngold

комментирует материал 29.04.2009 #

Одним запретом здесь никак не поможешь. Если говорить о том, что алкоголь - это легализованный наркотик, который необходимо запретить, то посмотрите как у нас в стране обстоят дела с обычными наркотиками (которые всегда были запрещены под страхом уголовной ответственности). Необходимо менять сознание в \"бошках\", а вообще, народ как \"бухал\" так и будет бухать и меньше пить от этого не станет.

user avatar
bhbyf

комментирует материал 29.04.2009 #

Кто-то вновь хочет дать возможность подзаработать определенной категории граждан. У нас если ничего не хотят делать. то просто запрещают. Плохие дороги-скорость 20 км.час. и не надо делать дорогу. Детей убивают. похищают, насилуют. Запретить выходить на улицу и не надо бороться с преступностью. Коррупция все разъела, уничтожила государственность, признать это, принять закон и ничего не делать. Нет, пусть торгуют, пусть продают. По крайней мере, все официально и все честно. А так. просто чей то пиар, да и еще с выгодой для кучки проходимцев.

user avatar
Escort

комментирует материал 29.04.2009 #

Имею под окнами круглосуточный магазин.
Пока можно было продавать водку - Содом и Гоморра! Пили всё ночь без передыху, если погода позволяла.
Сейчас водки нет с 23 до 7. Процесс более вялый, так - содомчик.
Так, что действует хорошо.
Считаю ночных магазинов для нормальных людей не нужно вообще.
Кто-то бегает в час ночи за кефиром или сметанкой?
Магазины должны работать с 7 до 22. И всё!
Уверяю, что кривая преступности и пьянства будет намного ниже.
А все эти мифические бабушки с таксёрами погоды не сделают.

user avatar
vinni-pooh

отвечает Escort на комментарий 29.04.2009 #

зря вы так гоните, на ночные магазины... иногда и сметана нужна, в час ночи! Не забывайте, масса людей работает ночью, а днем отсыпается. Другое дело, водяра - явно не предмет первой необходимости, а именно она составляет львиную долю ночного оборота. Если б вдруг меня спросили, как обустроить ночную торговлю спиртным; я бы проголосовал за вариант:
1) Спиртное ночью доступно легально, но с ресторанной наценкой (кому вправду надо, купит, не унижаясь; алкоголик подождет утра);
2) Полученную сверхприбыль заведение розничной торговли не кладет в карман, а пускает на дотацию социальных товаров(хлеб там, молоко - чем пенсионеры питаются?). Короче, пороки людские обложить налогом в пользу бедных, пусть законодатели придумают, как. И торговле польза, на дешевый социальный товар народ набежит, оборот поднимет.
Примерно, в таком ключе... навскидку если, не подумав!

user avatar
Ivanna_TheBest

отвечает vinni-pooh на комментарий 02.05.2009 #

Совершенно согласна с Вами. Почему-то никто из участников обсуждения не учел, что основной оборот ночной торговли - с продажи алкоголя. Магазин оплачивает труд ночного продавца, согласно закону, если не ошибаюсь, в двойном размере. Плюс - в минус идут отчисления в социальные фонды. Накладно выходит предпринимателю содержать ночного продавца при отсутствии продажи алкоголя. Проще закрыться на ночь.
А если увеличить наценку в ночное время, то и продавец получит свое положенное по закону легальное вознаграждение за труд и ночную нервотрепку, и электроэнергию (работа холодильников) будет легче оплатить.

user avatar
alexan_290365

комментирует материал 29.04.2009 #

Да точно, нужно запретить алкоголь не только ночью, но и днем. А еще запретитьпродавать сигареты, женщина ходить с голыми животами по улице. а то они вызывают не здоровые желания(особенно когда из брюк вываливается жир), целоваться на улице прилюдно, а то свинячий грипп уже близко-близко. Да малоли ещё чего можно запретить.
В Беларуссии, например, запретили торговать в ночное время всякой слабоалкогольной бормотенью, а хорошие крепкие напитки, пожалуйста, покупай. И там некто ночное время не спивается. А у нас в Питере, запрет на крепкие напитки,а бормотень бери сколько хочешь, чем и пльзуются всякие бомжи и дегенераты. А нормальному человеку припозднившись, может нужно стресс снять и лечь спать - не получиться.

user avatar
Индигирка

комментирует материал 29.04.2009 #

Ни в коем случае!!!!! Опять хотят породить кучу преступников без преступления.

user avatar
мусипуси

комментирует материал 30.04.2009 #

Господа, обьсните мне! Как можно запретить спаивание, оболванивание народа? Если эта программа реализуется уже на государственном уровне!!! И во-вторых, это деньги поступают в бюджет и на эти деньги осуществляется соцзащита стариков, детей, инвалидов, на эти деньги наша страна становится богаче, краше! Повышается зарплата, пенсия уже такая, что в скором времени любая старушка сможет проводить летние каникулы в Париже, Лондоне, Нью-Йорке!!! И враче становятся добрее, умнее, чутче, так как им повышают каждый год зарплату!! Товарищи! Кричите УРА!!!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland